Απόψεις
ΗΠΑ: η εκτροπή του ισότιμου ρατσισμού
Οι αντιδράσεις στη δολοφονία του μαύρου George Flyod από έναν λευκό αστυνομικό δεν αναφέρονται στην ιστορία της δουλείας στις Ηνωμένες Πολιτείες, αλλά – όπως η συστηματική αντίθεση στον πρόεδρο Τραμπ – σε ένα βαθύ πολιτιστικό αγγλοσαξονικό πρόβλημα: ο πουριτανικός φανατισμός. Πρέπει να θυμόμαστε την εσωτερική βία που συγκλόνισε αυτήν τη χώρα κατά τη διάρκεια των δύο εμφυλίων πολέμων της ανεξαρτησίας και της απόσχισης για να κατανοήσουμε τα τρέχοντα γεγονότα και να αποτρέψουμε την επανεμφάνιση της. Προσοχή: στις Ηνωμένες Πολιτείες, η πολιτική τάξη κηρύττει τώρα έναν ισότιμο ρατσισμό. Όλοι ίσοι, αλλά ξεχωριστοί.
.
- Οι Αγγλοσάξονες Πουριτανοί
Περίπου τετρακόσιοι πιστοί από την Εκκλησία της Αγγλίας εγκατέλειψαν τη χώρα τους όπου θεωρούνταν φανατικοί. Έφυγαν στο Λάιντεν (Ολλανδία) όπου μπορούσαν να ζήσουν σύμφωνα με την καλβινιστική παράδοση, ή πιο συγκεκριμένα σύμφωνα με τη πουριτανική ερμηνεία του Χριστιανισμού. Πιθανώς μετά από αίτημα του Βασιλιά Τζέιμς Α΄, έστειλαν δύο ομάδες στις δύο «Αμερικές» για να πολεμήσουν ενάντια στην ισπανική Αυτοκρατορία. Η πρώτη ίδρυσε αυτό που θα γινόταν οι Ηνωμένες Πολιτείες, η δεύτερη χάθηκε στην Κεντρική Αμερική.
Στη συνέχεια, οι Πουριτανοί πήραν την εξουσία στην Αγγλία με τον Λόρδο Κρόμγουελ. Αποκεφάλισαν τον παπικό βασιλιά Charles Α’, ίδρυσαν μια ισότιμη δημοκρατία ( Κοινοπολιτεία ) και αποίκισαν την Ιρλανδία σφαγιάζοντας μαζικά τους Καθολικούς. Αυτό το αιμο-διψασμένο πείραμα ήταν βραχύβιο και δυσφήμησε για μεγάλο χρονικό διάστημα την ιδέα του γενικού συμφέροντος ( Res Publica ) στα μάτια των Άγγλων.
.
Οι 35 «πατέρες προσκυνητών» (Pilgrim fathers) αναχώρησαν από το Λάιντεν, σταματώντας στην Αγγλία, στη συνέχεια πέρασαν τον ωκεανό πάνω με το Mayflower . Έφτασαν το 1620 στη Βόρεια Αμερική για να ασκήσουν εκεί τη θρησκεία τους ελεύθερα. Κατά τη διάρκεια του ταξιδιού τους, υπέγραψαν ένα Σύμφωνο με το οποίο ορκίστηκαν να ιδρύσουν μια πρότυπη κοινωνία (αυστηρή τήρηση της καλβινιστικής πίστης και λατρείας, έντονη κοινοτική ζωή, αυστηρή κοινωνική και ηθική πειθαρχία).
.
Δημιουργώντας την αποικία του Πλύμουθ, είχαν την ελπίδα να χτίσουν τη «Νέα Ιερουσαλήμ», αφού διέφυγαν από τον «Φαραώ» (Τζέιμς Α’) και διέσχισαν την «Ερυθρά Θάλασσα» (τον Ατλαντικό). Μετά από ένα χρόνο, ευχαρίστησαν τον Θεό για το έπος τους, γιορτή που τελείται κάθε χρόνο με το όνομα των Ευχαριστιών (Thanksgiving) [1].
Έκαναν πρωτεύουσα τη Βοστώνη 60 χιλιόμετρα βόρεια. Η κοινότητά τους κάλυπτε τις γυναίκες της με μαντίλα, ασκούσε δημόσιες ομολογίες και τη σωματική τιμωρία.
- Το λογότυπο της πολύ ισχυρής εταιρείας Pilgrim’s Society: ο Pilgrim Father εμφανίζεται δίπλα στο βρετανικό λιοντάρι και στον αετό των ΗΠΑ.
Αυτά τα γεγονότα δεν είναι μόνο μύθοι που πρέπει να γνωρίζουν όλοι οι Αμερικανοί, αλλά διαμορφώνουν το πολιτικό σύστημα των Ηνωμένων Πολιτειών. Οκτώ από τους 45 προέδρους (συμπεριλαμβανομένων των Μπους) είναι άμεσοι απόγονοι των 35 “Pilgrim Fathers”. Παρά την άφιξη δεκάδων εκατομμυρίων μεταναστών και τις θεσμικές εμφανίσεις, η ιδεολογία τους παρέμεινε στην εξουσία για τέσσερις αιώνες, μέχρι την εκλογή του Ντόναλντ Τραμπ. Ένας πολύ κλειστός όμιλος, η Pilgrim’s Sociey , συγκεντρώνει υπό την εξουσία του Άγγλου μονάρχη πολύ υψηλές βρετανικές και αμερικανικές προσωπικότητες. Δημιούργησε την « Ειδική Σχέση» (Special Relationship) μεταξύ Λονδίνου και Ουάσινγκτον και παρείχε, μεταξύ των άλλων, πολλούς γραμματείς και συμβούλους στον πρόεδρο Ομπάμα.
.
Πολλές τελετές που προγραμματίστηκαν φέτος για την 400η επέτειο του Mayflower έχουν ακυρωθεί λόγω του αγώνα κατά της επιδημίας του κορωνοϊού, συμπεριλαμβανομένης της διάσκεψης στην οποία ο πρώην Βρετανός Σύμβουλος Εθνικής Ασφάλειας έπρεπε να μιλήσει ενώπιον της Pilgrim’s Sociey. Οι κακές γλώσσες διαβεβαιώνουν ότι η επιδημία θα τελειώσει την επόμενη των προεδρικών εκλογών στις ΗΠΑ, εάν τις χάσει ο Ντόναλντ Τραμπ και ότι οι εορτασμοί μπορούν τότε να πραγματοποιηθούν.
.
Υπάρχουν δύο κουλτούρες που ήταν πάντα αντίθετες στις Ηνωμένες Πολιτείες μεταξύ των Χριστιανών: οι Καλβινιστές ή Πουριτανοί από τη μια πλευρά, οι Καθολικοί, Αγγλικανοί και Λουθηρανικοί από την άλλη. Ορισμένες «ονομασίες», μεταξύ των οκτακόσιων Εκκλησιών των ΗΠΑ, θέτονται αποφασιστικά στη μία πλευρά, αλλά οι περισσότερες διασχίζονται από αυτά τα δύο ρεύματα επειδή ο Πουριτανισμός δεν έχει καθορισμένο θεολογικό σώμα. Είναι μάλλον περισσότερο ένας τρόπος σκέψης.
.
Ο πόλεμος της ανεξαρτησίας ξεκίνησε το 1773 με το Boston Tea Party (η επανάσταση του τσαγιού της Βοστόνης). Ο πρώτος παράγοντας ήταν ο δικηγόρος John Adams, ένας άλλος άμεσος απόγονος ενός από τους 35 «Pilgrim Fathers» και δεύτερος πρόεδρος των Ηνωμένων Πολιτειών. Το κάλεσμα για ανεξαρτησία ξεκίνησε από τον πολιτικό δημοσιογράφο Thomas Paine με βάση θρησκευτικά επιχειρήματα, παρότι ο ίδιος δεν πίστευε σε τίποτα.
.
Κατά κάποιο τρόπο, ο Πόλεμος της Ανεξαρτησίας ήταν μια επέκταση του Βρετανικού Εμφυλίου του Λόρδου Cromwell (η «Μεγάλη Εξέγερση») στην Αμερική. Αυτή η σύγκρουση θα επανεμφανιστεί για τρίτη φορά με τον Αμερικανικό Εμφύλιο Πόλεμο, ο οποίος, ας το υπενθυμίσουμε, δεν έχει καμία σχέση με τη δουλεία (τα δύο στρατόπεδα την ασκούσαν στην αρχή του πολέμου και τα δύο στρατόπεδα την κατάργησαν κατά τη διάρκεια του πολέμου για να στρατολογήσουν πρώην σκλάβους στα στρατεύματά τους).
.
Οι Πουριτάνοι έχασαν στην Αγγλία με τη Δημοκρατία του Κρόμγουελ, αλλά κέρδισαν τις επόμενες δύο φορές στις Ηνωμένες Πολιτείες. Ο ιστορικός Κέβιν Φίλιπς, ο οποίος ήταν ο εκλογικός σύμβουλος του Ρεπουμπλικανικού Ρίτσαρντ Νίξον (απόγονος ενός από τους 35 «Πατέρες Προσκυνητές»), μελέτησε επί μακρόν αυτήν τη σύγκρουση κατά τη διάρκεια των αιώνων [2]. Με βάση αυτά τα δεδομένα υπερασπίστηκε τη στρατηγική του “Νόμου και της Τάξης” απέναντι στον υπέρμαχο τού φυλετικού διαχωρισμού δημοκρατικό Τζόρτζ Γουάλας κατά τις προεδρικές εκλογές του 1968, στρατηγική που υιοθέτησε ο Donald Τραμπ το 2020.
.
Όλα αυτά για να πούμε ότι οι εμφανίσεις είναι παραπλανητικές. Οι διαχωριστικές γραμμές δεν βρίσκονται εκεί που πιστεύει ο υπόλοιπος κόσμος ότι είναι.
Οι Πουριτανοί υποστήριζαν πάντα την απόλυτη ισότητα, αλλά μόνο μεταξύ των Χριστιανών. Απαγόρεψαν για μεγάλο χρονικό διάστημα την πρόσβαση των Εβραίων στις δημόσιες υπηρεσίες και σφαγίασαν τους Ινδιάνους που ισχυρίζονταν ότι αγαπούν. Κατά τη διάρκεια του αμερικανικού εμφύλιου πολέμου, επέκτειναν την ισότητα τους στους Μαύρους (σε αντίθεση με τους Πουριτανούς της νότιας Αφρικής που υπερασπίστηκαν το απαρτχάιντ μέχρι το τέλος) γεννώντας το παραπλανητικό μύθο ενός πολέμου κατά της δουλείας. Σήμερα, υπερασπίζονται την ιδέα ότι η ανθρωπότητα χωρίζεται μεταξύ ίσων φυλών και, εάν είναι δυνατόν, χωρισμένες. Εξακολουθούν να είναι απρόθυμοι σε αυτό που αποκαλούν διαφυλετικούς γάμους.
Οι Πουριτανοί τοποθετούν το ψεύδος στο κατώτερο μέρος της κλίμακας των αξιών τους. Δεν αγαπούν την πονηριά και είναι το χειρότερο των εγκλημάτων, πολύ πιο σοβαρό από την κλοπή και τη δολοφονία. Τον 17ο αιώνα, τιμωρούσαν με το μαστίγιο το ψέμα σε έναν πάστορα, για οποιονδήποτε λόγο. Καθιέρωσαν νόμους που εξακολουθούν να τιμωρούν σήμερα ακόμα το ψέμα οποιουδήποτε ομοσπονδιακού δημόσιου υπάλληλου για οποιονδήποτε λόγο.
Ο Ευαγγελισμός των ΗΠΑ
Με την πάροδο του χρόνου και ιδιαίτερα τον 19ο αιώνα, ένα άλλο ρεύμα σκέψης προέκυψε στον κόρφο του αμερικανικού χριστιανισμού: Οι ευαγγελιστές. Είναι Χριστιανοί όλων των μετονομασιών που προσπαθούν να πλησιάσουν τον αρχικό Χριστιανισμό για τον οποίο δεν γνωρίζουν πολλά πράγματα. Επομένως βασίζονται στα ιερά κείμενα. Όπως οι Πουριτανοί, οι Ευαγγελιστές είναι φονταμενταλιστές, δηλαδή παραχωρούν στις Γραφές το ρόλο μιας θεϊκής λέξης και τις ερμηνεύουν αρνούμενοι οποιαδήποτε εννοιολογική επίκαιρη συνάφεια των κειμένων. Αλλά είναι πολύ πιο ρεαλιστικοί. Σε όλα, έχουν μια θέση αρχής, αλλά όταν αντιμετωπίζουν ένα πρόβλημα, ενεργούν σύμφωνα με τη συνείδηση τους και όχι σύμφωνα με τους κανονισμούς της κοινότητάς τους.
.
Είναι πολύ εύκολο να χλευάσουμε τις γελοίες πεποιθήσεις των Ευαγγελιστών ενάντια στη θεωρία της εξέλιξης, αλλά αυτό δεν έχει μεγάλη σημασία και τις εγκαταλείπουν όταν είναι απαραίτητο. Είναι πολύ πιο σημαντικό, αλλά δυστυχώς πιο σπάνιο, να καταγγελθεί το πουριτανικό όραμα της ανθρωπότητας χωρισμένη σε ξεχωριστές ράτσες, ίσες, αλλά χωρισμένες. Αυτό όμως έχει σοβαρές καθημερινές συνέπειες.
.
Οι Πουριτανοί παρέμειναν κυρίαρχοι της πολιτικής των ΗΠΑ μέχρι το 1997, όταν ο ελευθεριακός πρόεδρος Μπιλ Κλίντον απαγόρευσε με διάταγμα οποιαδήποτε έκφραση θρησκευτικής πίστης στους ομοσπονδιακούς θεσμούς. Ακολούθησε μετατόπιση της θρησκείας από τη Διοίκηση προς τον ιδιωτικό τομέα. Όλες οι μεγάλες εταιρείες δέχτηκαν ομάδες προσευχής στο χώρο εργασίας τους. Αυτή η μετατόπιση ήταν ευνοϊκή για τη δημόσια εμφάνιση των Ευαγγελιστών εις βάρος των Πουριτανών.
- Κατά τη διάρκεια των ταραχών μπροστά στον Λευκό Οίκο, ο πρόεδρος Τραμπ πήγε στην Επισκοπική Εκκλησία του Αγίου Ιωάννη για να παρουσιαστεί, με τη Βίβλο στο χέρι του, ως υπερασπιστής των θρησκευτικών πεποιθήσεων όλων των Χριστιανών απέναντι στον πουριτανικό φανατισμό.
Η επιστροφή του πουριτανικού φανατισμού
Η σύγκρουση μεταξύ των Πουριτανών και της υπόλοιπης κοινωνίας ξαναπαίρνει σήμερα μια ριζοσπαστική και θρησκευτική στροφή. Αντιπαραθέτει δύο νοοτροπίες, η μια ιδεαλιστική, ισότιμη εντός της κοινότητάς τους και η άλλη φανατική, και μερικές φορές ακόμα πιο υπερβολική, συμφωνώντας για τις ανισότητες, αλλά ρεαλιστική.
.
Η Πουριτανή Χίλαρι Κλίντον δίστασε να γίνει μεθοδική πάστορας αφού απέτυχε στις προεδρικές εκλογές. [3]
.
Αμάρτησε πολύ (η σχέση της με τον Vince Foster), τιμωρήθηκε από τον Θεό (η σχέση του συζύγου της με τη Monica Lewinsky), μετανόησε (στο κόρφο της Family του Πενταγώνου [4]) και σώθηκε. Είναι σίγουρη ότι επιλέχτηκε από τον Θεό και υπερηφανεύεται για τη βία της εναντίον των μη χριστιανικών λαών. Υποστηρίζει όλους τους πολέμους ενάντια στους «εχθρούς της Αμερικής» και ελπίζει να ζήσει την επιστροφή του Χριστού.
.
Αντίθετα, ο Ντόναλντ Τραμπ δεν δείχνει να έχει κανένα ενδιαφέρον για τη θεολογία, έχει μόνο μια χοντρική γνώση της Βίβλου και συνοπτική πίστη. Έχει αμαρτήσει όσο και οι άλλοι, αλλά, προτιμά να καυχιέται για τις επιτυχίες του παρά να εκφράζει δημόσια μετάνοια για τα λάθη του.
Αμφιβάλλει για τον εαυτό του και αντισταθμίζει το αίσθημα κατωτερότητάς του με αμέτρητο εγωισμό. Λατρεύει να ανταγωνίζεται με τους εχθρούς του, αλλά δεν θέλει να τους καταστρέψει. Εν πάσει περιπτώσει, ενσαρκώνει την επιθυμία να αποκαταστήσει το μεγαλείο της χώρας τους (“Make America Great Again !”) παρά να συνεχίζει πολέμους πάντα και παντού, γεγονός που τον καθιστά πρωταθλητή των Ευαγγελιστών κατά των Πουριτανών. Προσφέρει στους Χριστιανούς την ευκαιρία να μεταρρυθμιστούν οι ίδιοι παρά να προσηλυτίσουν τον κόσμο.
.
Κατά τη διάρκεια της προεκλογικής εκστρατείας του το 2016, έκανα την ερώτηση «Οι Ηνωμένες Πολιτείες Θα μεταλλαχτούν ή θα γίνουν κομμάτια;» [5]. Στα μάτια μου, μόνο ο Ντόναλντ Τραμπ μπορούσε να επιτρέψει στις Ηνωμένες Πολιτείες να συνεχίσουν ως Έθνος, ενώ η Χίλαρι Κλίντον θα προκαλούσε εμφύλιο πόλεμο και πιθανώς τη διάλυση της χώρας με το μοντέλο του τέλους της ΕΣΣΔ. Αυτό που συνέβη μετά το θάνατο του George Flyod αποδεικνύει ότι δεν έκανα λάθος.
- Η Χίλαρι Κλίντον κατά τη διάρκεια της προεκλογικής εκστρατείας της το 2016.
Οι υποστηρικτές της Χίλαρι Κλίντον και του Δημοκρατικού Κόμματος επιβάλλουν την ιδεολογία τους. Καταπολεμούν το ψέμα και καταστρέφουν τα αγάλματα όπως οι Πουριτανοί πρόγονοί τους έκαιγαν τις μάγισσες του Σάλεμ. Αναπτύσσουν μια παράλογη ανάγνωση της ίδιας της κοινωνίας τους, αρνούμενοι τις κοινωνικές συγκρούσεις και ερμηνεύοντας τις ανισότητες μόνο λόγω των λεγόμενων διαφορετικών χωριστών ανθρώπινων φυλών.
Αφοπλίζουν τις τοπικές αστυνομίες και αναγκάζουν τις «λευκές» προσωπικότητες να ζητήσουν συγγνώμη δημόσια επειδή απολαμβάνουν ένα αόρατο προνόμιο.
.
Στη ρωσική υπόθεση, η διακοπή της δίωξης του πρώην συμβούλου εθνικής ασφάλειας Michael Flynn και η προεδρική χάρη που δόθηκε στον πρώην σύμβουλο του Ντόναλντ Τραμπ, Roger Stone, πυροδότησαν λυσσασμένες διαμαρτυρίες από τους Πουριτανούς. Ωστόσο, κανένας από αυτούς τους δύο άνδρες δεν έβλαψε κανέναν, αλλά τόλμησαν να διαψεύσουν το FBI για να το κρατήσουν έξω από τον Λευκό Οίκο.
.
Ο δήμαρχος της Μινεάπολης (η πόλη του George Flyod) ταπεινώθηκε δημόσια επειδή αρνήθηκε να διαλύσει τη «ρατσιστική» δημοτική αστυνομία. Ενώ το δημοτικό συμβούλιο του Σιάτλ μόλις μείωσε στο μισό τον προϋπολογισμό της δημοτικής αστυνομίας. Αυτό δεν ενοχλεί τις ανώτερες κοινωνικές τάξεις που ζουν σε ιδιωτικές κατοικίες, αλλά στερεί ασφάλειας εκείνους που δεν μπορούν να πληρώσουν φρουρούς.
.
Οι Associated Press και μετά οι New Yok Times , οι Los Angeles Times και σε λίγο σχεδόν όλα τα αμερικανικά μέσα ενημέρωσης, αποφάσισαν να γράψουν το Μαύρο (Black) με κεφαλαίο Μ όταν αναφέρονται στη «ράτσα» (race) (sic) [6] αλλά όχι Λευκό (white) για αντιστοίχως. Πράγματι, το γεγονός της γραφής του Λευκού με ένα κεφαλαίο γράμμα (Λευκό, White) είναι ένα διακριτικό σημάδι των λευκών ρατσιστών [7].
.
Το Πεντάγωνο εξέτασε το ενδεχόμενο να μετονομάσει τις στρατιωτικές του βάσεις που πήραν το όνομά τους από νότιες προσωπικότητες που κατηγορούνται ότι ήταν «ρατσιστές», στη συνέχεια έστειλε ένα μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου σε όλα τα πολιτικά και στρατιωτικά στελέχη του Στρατού Ξηράς (US Army), καταγγέλλοντας μεταξύ άλλων ως “ακροδεξιός” τον ισχυρισμό σύμφωνα με αυτόν είναι λάθος ότι υπάρχει μόνο μια και μοναδική ανθρώπινη φυλή. Βέβαια, αυτές οι πρωτοβουλίες προκάλεσαν έντονη αντίδραση από τους GI οπαδούς του Τραμπ και απέτυχαν, αλλά σηματοδοτούν μια πολύ επικίνδυνη κλιμάκωση [8].
.
Είναι πολλές αποφάσεις που καταδεικνύουν απώλεια συλλογικής λογικής.
.
[1] This Land Is Their Land: The Wampanoag Indians, Plymouth Colony, and the Troubled History of Thanksgiving, David J. Silverman, Bloomsbury Publishing (2019).
[2] The Cousins’ Wars: Religion, Politics and the Triumph of Anglo-America, Kevin Phillips, Basic Books (1999).
[3] “Hillary Wants to Preach”, Emma Green, The Atlantic, August 6, 2017.
[4] The Family: The Secret Fundamentalism at the Heart of American Power, Jeff Sharlet, Harper Perennial (2009).
[5] “Οι Ηνωμένες Πολιτείες Θα μεταλλαχτούν ή θα γίνουν κομμάτια”, του Τιερί Μεϊσάν, Μετάφραση Κριστιάν Άκκυριά, Ινφογνώμων Πολιτικά (Ελλάδα) , Δίκτυο Βολταίρος, 26 octobre 2016.
[6] “Ρατσισμός και αντιρατσισμός ως ψεύδη”, του Τιερί Μεϊσάν, Μετάφραση Κριστιάν Άκκυριά, Ινφογνώμων Πολιτικά (Ελλάδα) , Δίκτυο Βολταίρος, 16 juin 2020.
[7] Uppercasing ‘Black’, Dean Baquet and Phil Corbett, The New York Times, June 30, 2020.
[8] « L’US Army contre Trump », Réseau Voltaire, 10 juillet 2020.
.
Αιγαίο
“Συμφωνία – ΑΙΧΜΑΛΩΣΙΑΣ – των Αθηνών”!
Ως γνωστόν, με ευχές και με “αρχές”… δεν βάφονται αυγά!
Απόψεις
Παρακμή της Θεσσαλονίκης και Αθηνοκεντρισμός! Η αλήθεια με αριθμούς
του Γιώργου Μιχαηλίδη*
Aπό τη μία πλευρά: η χώρα της χρονιάς, η πρωταθλήτρια της Ευρώπης, το μεγαλύτερο έργο αστικής ανάπλασης στην Ευρώπη. Από την άλλη: η Θεσσαλονίκη της παρακμής, η φραπεδούπολη, η φωλιά της αντιδραστικής συντήρησης και η επιτομή της μιζέριας. Παράλληλα, η μόνιμη συμβουλή: όχι εύκολες καταγγελίες, να αναλάβετε πρωτοβουλίες. Τί ισχύει τελικά και γιατί; φταίει η κρίση για την παρακμή της Θεσσαλονίκης; φταίει η Αθήνα; φταίει η ανεπάρκεια των Θεσσαλονικέων; Αν προχωρήσουν δέκα big projects θα αλλάξει η εικόνα της και η δυναμική της πόλης; Γιατί δεν έγινε Μιλάνο, Βαρκελώνη ή έστω Σμύρνη;
Η σίγουρη απάντηση είναι ότι, πέρα από τις αδυναμίες του τοπικού πολιτικού, οικονομικού και πολιτιστικού συστήματος (που και αυτές έχουν κάθε άλλο παρά απλή εξήγηση), έχει διαμορφωθεί τα τελευταία εικοσιπέντε χρόνια ένα συγκεκριμένο οικονομικό υπόστρωμα που σταθερά ορίζει την πόλη ως ένα παρακμάζον, δευτερεύον, σχεδόν μόνο καταναλωτικό αστικό κέντρο. Και πριν ξεκινήσει οποιαδήποτε συζήτηση για το τί μέλλει γενέσθαι, καλόν είναι να εντοπιστούν, να παρουσιαστούν και ΝΑ ΓΙΝΟΥΝ ΣΥΝΕΙΔΗΣΗ, τα σημερινά οικονομικά μεγέθη της Θεσσαλονίκης. Και να συγκριθούν και με αυτά της Αττικής, γιατί ο ανταγωνισμός λειτουργεί μεταξύ πόλεων, δεν πρέπει να παραγνωρίζεται και μάλιστα από πολλούς προβάλλεται ως κινητήρας της αστικής ανάπτυξης. Αλλά και γιατί επί δεκαετίες η ανάπτυξη της χώρας είναι εκ των πραγμάτων αθηνοκεντρική.
Καταρχάς, το κατά κεφαλήν ΑΕΠ στη Θεσσαλονίκη όχι μόνο είναι πλέον στο 60% της Αττικής αλλά και μειώνεται συνεχώς. Ακόμη χειρότερα, είναι ακριβώς στις περιόδους ανάπτυξης όπου η μεν Αττική κερδίζει η δε Θεσσαλονίκη χάνει. Τελικό αποτέλεσμα; σήμερα ο νομός Θεσσαλονίκης δεν είναι ο κάποτε δεύτερος αλλά πλέον ο ΕΝΑΤΟΣ στο κατά κεφαλήν ΑΕΠ στη χώρα.
Σήμερα επίσης (και αυτό είναι καθοριστικό για τη λήψη αποφάσεων είτε των οικονομικών δυνάμεων του τόπου είτε των ελληνικών κυβερνήσεων) οι επιχειρήσεις της Αττικής κάνουν τζίρο ΟΚΤΩ φορές μεγαλύτερο από αυτές της Θεσσαλονίκης. Δηλαδή, η «οικονομική δύναμη» της Αττικής είναι οκταπλάσια της Θεσσαλονίκης (είναι εξάλλου και το 68% όλης της χώρας). Ακόμα και στη μεταποίηση (όπου άλλοτε η Θεσσαλονίκη ήταν το συγκριτικά ισχυρότερο βιομηχανικό κέντρο της χώρας) οι επιχειρήσεις της Αττικής κάνουν πλέον τζίρο ΕΝΝΙΑ φορές μεγαλύτερο από τις επιχειρήσεις της Θεσσαλονίκης.
Είναι ακριβώς η όξυνση της αποβιομηχάνιση της χώρας το 1990-2000 (με πολλές ενδο- και εξωγενείς αιτίες) που επέδρασε καταλυτικά στην περιθωριοποίηση της Θεσσαλονίκης μέσα σε μια εθνική οικονομία προσανατολισμένη (σε ένα βαθμό αναπόφευκτα λόγω ένταξης στην Ευρωζώνη και σε ένα βαθμό χάρις σε ένα εκούσιο έλλειμμα αναπτυξιακής πολιτικής) στις υπηρεσίες και στις κατασκευές. Είναι πριν από 20-25 χρόνια που η πόλη έχασε τα μισά εργοστάσια της και έμεινε με μια μισο-άδεια Βιομηχανική Περιοχή, άναρχες επαγγελματικές συγκεντρώσεις και εκατοντάδες βιοτεχνικά κτίρια εκπλειστηριαζόμενα σήμερα προς malls, logistic centers, Airbnb, και η παραγωγικότητα έφτασε να είναι 30% έως 60% χαμηλότερη από ό,τι σε οποιαδήποτε περιοχή της Αττικής.
Είναι γεγονός, όχι μίζερη καταγγελία, η απόκλιση μεταξύ Αττικής και υπόλοιπης Ελλάδας που συνεχώς μεγαλώνει εδώ και είκοσι τουλάχιστον χρόνια και, επιπλέον, διευρύνεται στις φάσεις ανάπτυξης ή ανάκαμψης.
Ως τελικό αποτέλεσμα, σήμερα στην Αττική συγκεντρώνεται το 55% του κινητού και ακίνητου πλούτου της χώρας και οι καταθέσεις εκεί είναι ΕΞΗ φορές αυτές της Θεσσαλονίκης ενώ η (κατά τον ΕΝΦΙΑ) αξία των ακινήτων της, 4 φορές αυτή της Κεντρικής Μακεδονίας.
Καθόλου παράξενα, η ανεργία στην ευρύτερη περιοχή (Κεντρική Μακεδονία) είναι 30% υψηλότερη από ό,τι στην Αττική και μάλιστα η απόκλιση ΑΥΞΑΝΕΤΑΙ στο μέτρο που υποχωρεί η επίπτωση της οικονομικής κρίσης. Καθόλου παράξενα επίσης, ένας στους 8 Θεσσαλονικείς εργάζεται στον κλάδο της εστίασης και παροχής καταλύματος (ένας στους 11 στην τουριστική Αττική).
Απέναντι σε αυτά τα δεδομένα, η συνήθης προτροπή είναι: big projects. Το πόσο εύκολη, αποδοτική και αποτελεσματική για τη μείωση των ανισοτήτων είναι αυτή η λύση, είναι εξαιρετικά αμφίβολο. Εξάλλου, πάντα θα ακυρώνεται από τον «ανταγωνισμό»: για το παραλιακό μέτωπο της Αθήνας «δρομολογούνται» έργα 16 φορές μεγαλύτερα από ό,τι γι’ αυτό της Θεσσαλονίκης, για τις υποδομές αερομεταφορών 6 φορές και βέβαια κάθε Αθηναίος έχει ήδη 3 φορές πυκνότερο δίκτυο μετρό από αυτό που ΘΑ έχει κάθε Θεσσαλονικιός (ενώ σε έναν άλλον τομέα, καθόλου αδιάφορο, η Αθήνα έχει 10 φορές τα θέατρα της Θεσσαλονίκης).
Όλα τα παραπάνω σημαίνουν ότι ο «αθηνοκεντρισμός» εποφθαλμιά τη «νύφη του Θερμαϊκού»; Όχι. Απλά σημαίνουν ότι η διαδρομή μέχρι να βγει η Θεσσαλονίκη από την παρακμή θα είναι μακρά, ότι οι συνθήκες και οι τάσεις είναι εναντίον της και ότι μόνες τους οι δυνάμεις της πόλης δεν επαρκούν. Αν δεν σχεδιαστεί μια βολονταριστική ΕΘΝΙΚΗ στρατηγική για την πόλη, αν δεν ξεκινήσει μια ΣΥΝΟΛΙΚΗ για όλη τη χώρα πολιτική αντιμετώπισης των περιφερειακών ανισοτήτων που ξεπηδούν αναπόφευκτα από τη στηριγμένη στο υπάρχον μοντέλο οικονομική ανάκαμψη, η εξέλιξη θα είναι πολύ περισσότερο δυσμενής. Και, φυσικά, όχι μόνο στη Θεσσαλονίκη.
Και τί μας νοιάζει; Θα μας νοιάζει όταν θα μετρούμε τη «γεωγραφία της δυσαρέσκειας», κοινωνικής, ιδεολογικής, πολιτισμικής, πολιτικής, ή όταν θα ψάχνουμε να ερμηνεύσουμε εκλογικά αποτελέσματα με ανασκαφές στην εποχή του Σαμπρή πασά ή του Μαξ Μέρτεν ή του Γκοτζαμάνη …
*Ο Γιώργος Μιχαηλίδης είναι Σύμβουλος Ανάπτυξης. Δίδαξε στα Πανεπιστήμια Θεσσαλίας και Θεσσαλονίκης. Σπούδασε Πολεοδομία-Χωροταξία στο Universite de Paris IV – Sorbonne. Αρχιτεκτονική στο Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης. Κοινωνιολογία στο École des hautes études en sciences sociales (EHESS). Οικονομικά στο École des hautes études en sciences sociales (EHESS).
Απόψεις
Προς μία νέα γεωπολιτική κοσμογονία
Ο πλανήτης βιώνει κοσμογονικές αλλαγές εν μέσω δυο ενεργών μετώπων τα οποία προς ώρας δεν παρουσιάζουν καμία συγκρουσιακή ύφεση και ουδείς βρίσκεται σε θέση να γνωρίζει με βεβαιότητα την έκβασή τους. Η μόνη εξασφαλισμένη διαπίστωση είναι ο δομικός μετασχηματισμός της γεωπολιτικής σκακιέρας και η επανακατανομή ισχύος στο διεθνές σύστημα.
Οι ιστορικές δείκτες μας υπενθυμίζουν επανειλημμένα πως τα πιόνια δε μένουν ποτέ στατικά και καμία μορφή παγκόσμιου status quo δε διέπεται από αθανασία ιδίως όταν έχει οικοδομηθεί πάνω σε ηγεμονικά θεμέλια και οι μπετόβεργές του είναι χρωματισμένες με το αίμα χιλιάδων αθώων αμάχων στη μισή υδρόγειο. Η νίκη του φιλελευθερισμού μετά την κατάρρευση της τελευταίας σύγχρονης αυτοκρατορίας, ερυθρής απόχρωσης, όπως φάνηκε εκ των υστέρων ήταν φευγαλέα και ιδίως οι παγκόσμιες εξελίξεις της τελευταίας διετίας πιθανολογείται από μία πληθώρα επιστημονικών αναλύσεων πως σύντομα θα δοθεί η χαριστική βολή στη φιλελεύθερη τάξη πραγμάτων με κεντρικό θεμελιωτή τις ΗΠΑ ή υπό μία πιο πραγματολογική προσέγγιση, τουλάχιστον την αισθητή μείωση της παγκόσμιας στρατιωτικής, οικονομικής και πολιτικής επιρροής της Αμερικής επί των 2/3 της οικουμένης.
Το αφήγημα της PAX AMERICANA έχει αρχίσει να αιμορραγεί και να ξεφτίζει λόγω της αποκάλυψης του υποκριτικού κελύφους που την προφύλασσε από κάθε κριτική την οποία μάλιστα βάφτιζε τρομοκρατική ή αναθεωρητική. Οι υποσχέσεις του αμερικανοτραφούς φιλελευθερισμού για ειρήνη, ευμάρεια και δημοκρατία στο σύνολο του πλανήτη διαψεύσθηκαν οικτρά και εξέπνευσαν κάτω από τα ερείπια που άφησαν πίσω τους οι αστεροστόλιστες βόμβες της χώρας της ελευθερίας και της ευαισθησίας για τα περιώνυμα ανθρώπινα δικαιώματα. Με την αποδυνάμωση της δυτικόκτιστης τάξης πραγμάτων διαλύεται και ο αφρός της ουτοπίας που καλλιεργούσε επί μία τριακονταετία για έναν κόσμο δήθεν ισότητας, δημοκρατικής μεταρρύθμισης και αμοιβαίου σεβασμού. Η μετατόπιση όλων των ειδών ισχύος προς ανατολάς και η ένταση του ανταγωνισμού μεταξύ των παγκόσμιων παικτών καλούν πολλούς πρώην ανένδοτους και ελαφρόμυαλους ουτοπιστές να πατήσουν ξανά στη γη, διαψεύδοντας τους πανηγυρικά. Η τραγικότερη φιγούρα της νεότερης φιλελεύθερης σχολής, ο Francis Fukuyama ο οποίος στο έργο του ‘’το τέλος της ιστορίας’’ προβαίνει σε μία επιπόλαιη εκτίμηση για την οριστική επικράτηση του φιλελευθερισμού τη μη επαλήθευση του οποίου παρακολουθούμε να διαδραματίζεται ζωντανά επί του παρόντος.
Οι φιλελεύθερες διόπτρες στέκονται ανίκανες να αντιμετωπίσουν τη μυωπία με την οποία ο μέσος άνθρωπος ατενίζει τα διεθνή συμβάντα και ενίοτε κρίνει βάσει της δικής του ψυχικής αγνότητας και ηθικής. Προσθετικά ο λιμπεραλιστής διεθνολόγος αδυνατεί ή εθελοτυφλεί εμπρός στην επιθυμία των ‘’μη εχόντων’’ να διατρανώσουν το ανάστημά τους απέναντι στους ‘’έχοντες ‘’ της διεθνούς σκηνής, διεκδικώντας το μερίδιο επιρροής που τους αναλογεί. Δίνοντας τη δέουσα προσοχή στην τακτική συσσώρευσης ισχύος, από πλευράς του κινεζικού δράκου και της ρωσικής αρκούδας, που συνιστά έναν εκ των βασικών πυλώνων της λειτουργίας του άναρχου διεθνούς στον οποίο επικεντρώνεται η επιστήμη των Διεθνών Σχέσεων. Η μόχλευση λοιπόν της ισχύος στην απόπειρα εξισορρόπησης μεταξύ των σύγχρονων Μεγάλων Δυνάμεων δικαιώνει τον Θουκυδίδη, τον Machiavelli,τον Hobbes, τον Morgenthau και πολλούς ακόμα ρεαλιστές μελετητές του φαινομένου των Διεθνών Σχέσεων βγάζοντας από την κατάψυξη την παρεξηγημένη όσο καμία άλλη, θεωρία του ρεαλισμού.
Η αμφισβήτηση της πλανητικής μονοπολικότητας των ΗΠΑ είναι γεγονός και μπορεί να επιβεβαιωθεί από την πρωτοβουλία της σύστασης νέων διεθνών οργανισμών στελεχωμένων από εξωδυτικές δυνάμεις με δημοφιλέστερο όλων τoν συνασπισμό των BRICS ο οποίος αποτελεί την πιο τρανή έκφραση αμφισβήτησης της κυριαρχίας του Βορρά.
Φιλοδοξούν να δώσουν ένα βροντερό παρόν στο διεθνές γεωστρατηγικό και οικονομικό παίγνιο παραθέτοντας τους δικούς τους όρους απέναντι στον παραπαίοντα παγκόσμιο ηγεμόνα. Η μετάβαση στην πολυπολικότητα αποκτά αυξανόμενες υποστηρικτικές ενδείξεις όσο κυλά ο χρόνος.
Αρχικά ας παρουσιάσουμε την ιστορία του αναφερόμενου συνασπισμού. Ουσιαστικά επρόκειτο για έναν πολιτικό σύνδεσμο με διεθνή χαρακτήρα και το ακρωνύμιό του στηρίζεται στα αρχικά της ονομασίας των κρατών που τον συναποτελούν. Ιδρυτές του αποτελούν η Ρωσία, η Κίνα, η Ινδία και, η Βραζιλία με τη νότια Αφρική να προσχωρεί λίγο αργότερα στον οργανισμό. Εισηγητές της πρωτοβουλίας υπήρξαν οι τέσσερεις πρώτες χώρες οι οικονομίες των οποίων στις αρχές του αιώνα μας σημείωσαν πρωτοφανείς ρυθμούς ανάπτυξης και έλαβαν τον τίτλο των ‘’αναπτυσσόμενων οικονομιών’’. Συμβάλλουσες παράμετροι σε αυτή την αναπτυξιακή εκρηκτικότητα συνιστούν οι ογκώδεις πληθυσμιακοί αριθμοί των χωρών αυτών καθώς και οι αχανείς τους εκτάσεις. Η επίσημη συγκρότηση του οικονομικού αυτού συνασπισμού πραγματώθηκε τον Ιούνιο του 2009 στο Αικατερίνεμπουργκ της Ρωσίας. Στην κοινή τους δήλωση οι ηγέτες του παγκόσμιου νότου αιτούνταν τη δημιουργία ενός δίκαιου διεθνούς συστήματος που θα εδράζεται στην πολυπολικότητα.
Επιπλέον διαρκούσης της Συνόδου Κορυφής, οι συμμετέχοντες γνωστοποίησαν την πρόθεσή τους για την κοπή ενός νέου παγκόσμιου αποθεματικού νομίσματος το οποίο θα ήταν σταθερό, θα είχε αντίκρισμα και θα βρισκόταν σε θέση να συναγωνιστεί το δολάριο. Παρ’ όλα αυτά, αρχή του οργανισμού αποτελεί η οικονομική ανεξαρτησία εκάστου μέλους και η ελευθερία να συναλλάσσεται χρησιμοποιώντας το εθνικό του νόμισμα. Προσθετικά παρατηρήσαμε τους BRICS να προβαίνουν στην ίδρυση του δικού τους τραπεζικού ιδρύματος γνωστό και ως Αναπτυξιακή Τράπεζα των BRICS. H ίδρυσή της έγινε το 2014 και επί της ουσίας σκοπός της είναι να αποτελέσει το ‘’αντίπαλον δέος’’ του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου (ΔΝΤ). Εδρεύει στη Σανγκάη για το λόγο του ότι η Κίνα κατέχει τον υψηλότερο αριθμό συναλλαγματικών αποθεμάτων από τους συμμετέχοντες στον οργανισμό.
Η αύξηση της επιρροής του εν λόγω αντιδυτικού οργανισμού είναι δεδομένο πως θα οδηγήσει στη μεταβολή των συσχετισμών στην παγκόσμια οικονομία αλλά και στον τομέα της ενέργειας. Αξιοσημείωτο είναι πως οι BRICS σύντομα θα καλύπτουν το 40% της διεθνούς οικονομίας και η θέση τους αναμένεται να γνωρίσει ακόμα μεγαλύτερη επίρρωση σε βάθος χρόνου με την ένταξη νέων μελών στους κόλπους τους τα οποία μάλιστα συνιστούν βασικούς κατόχους πετρελαϊκών αποθεμάτων και εξαγωγείς αυτού. Τα κράτη αυτά αποτελούν το Ιράν, τα Ηνωμένα Αραβικά και τη Σαουδική Αραβία, σημειωτέον τον μακράν στενότερο σύμμαχο των ΗΠΑ στην περιοχή της Μέσης Ανατολής. Η συμμετοχική διόγκωσή τους θα τους χαρίσει με μαθηματική ακρίβεια ακόμη μεγαλύτερο έλεγχο πάνω στην παγκόσμια πετρελαϊκή ποσότητα και κατά συνέπεια θα τους βοηθήσει να αντιπαλέψουν από θέση ισχύος πλέον τον άλλο ισχυρό οργανισμό συνεργασίας, τη G7. Βάσει ποσοτικών ερευνών η ομάδα του νότου θα διαχειρίζεται το 65,4% των αποθεμάτων αργού πετρελαίου ενώ η G7 μόνο το 3,9% αυτού.
Επιπρόσθετα η διείσδυση του σχετικά νεαρού αυτού οικονομικού οργανισμού στη μαύρη ήπειρο καθώς και ο προσεταιρισμός των χωρών του κόλπου σηματοδοτεί αφενός την αισθητή ύφεση της οικονομικής αλλά και πολιτικής επιρροής της Δύσης στις περιοχές αυτές ιδίως με την υπογραφή αμοιβαίας στρατιωτικής συνεργασίας μεταξύ της Ρωσίας (ηγέτιδας δύναμης της συνεννόησης) και του Νίγηρα καθώς και τη συνακόλουθη επενδυτική πολιτική της Κίνας στην Αφρική και αφετέρου πως το συνεργατικό πλαίσιο των ΒRICS δε βλέπει μαύρα πρόβατα σε αντίθεση με τη δυτική-αντιρεαλιστική φιλοσοφία εξεύρεσης ‘’δημοκρατικών’’ εταίρων.
Κατά συνέπεια παρατηρούμε την ανάπτυξη συνεργατικών σχέσεων των διευθυντικών στελεχών της συμμαχίας (Ρωσία, Κίνα) χώρες τις οποίες η Συλλογική Δύση θεωρεί παρίες όπως την Περσία και τη Βόρεια Κορέα. Η εξελισσόμενη σύγκρουση στη Γάζα δίνει μία ευκαιρία στις δυτικές δυνάμεις και ιδιαίτερα τις ΗΠΑ να προσπαθήσουν να επανακτήσουν ξανά το λόγο τους στην ευρύτερη περιοχή όμως η προαναφερθείσα στροφή αρκετών κρατών του κόλπου πλέον προς την αγκαλιά των BRICS καταδεικνύει πως μακροπρόθεσμα ο αμερικανικός παράγοντας θα εξοστρακιστεί ισοβίως από το συγκεκριμένο, στρατηγικής σημασίας, γεωγραφικό διαμέρισμα.
Ειδικότερα η Κίνα φαίνεται να κατέχει τη θέση του μεγάλου κερδισμένου καθώς πρωτοστάτησε στη επαναπροσέγγιση δύο ορκισμένων εχθρών ήτοι της Σαουδικής Αραβίας και του Ιράν, οι οποίες άρχισαν να ατενίζουν με φιλική ματιά τις εμπορικές φιλοδοξίες της χώρας του δράκου για τη διάνοιξη μίας νέας οδού του μεταξιού και την επακόλουθη αύξηση της επιρροής της ως αντιστάθμισμα στην κυριαρχική πολιτική του Λευκού Οίκου.
Ωστόσο παρ’ όλες τις ως τώρα θετικές επιδόσεις της πρωτοβουλιακής οντότητας των BRICS βαρυσήμαντες είναι και οι ισορροπίες που εκδηλώνονται στα σπλάχνα του οργανισμού όπως η παραδοσιακή εδαφική αντιπαράθεση μεταξύ Ινδίας και Κίνας, τέτοιου τύπου εσωτερικές διαταραχές αποτελούν σημαντική αιτία κωλυσιεργίας για την ίδρυση κοινού νομίσματος. Αυτοί όμως οι ανασταλτικοί παράγοντες στην πραγματικότητα επηρεάζουν ελάχιστα το επιτυχές μέλλον που θα σημειώσει η χαλαρή αυτή μορφή συνεργασίας και αυτό χάρις στην απουσία εξαναγκασμών οποιουδήποτε μέλους προς κάποιο συγκεκριμένο τρόπο δράσης αλλά και ισότιμη σχέση ανάμεσα τους και ανυπαρξία ιεραρχικών δομών σε αντιδιαστολή με τις δυτικογενείς συμμαχίες. Επιπρόσθετα η αφόρητη πίεση που βιώνουν οι Αμερικανοί εξαιτίας των διλημμάτων στρατιωτικής φύσης που αφορούν στην ταυτόχρονη χορήγηση αρωγών σε Ουκρανία και Ισραήλ επιτρέπει στους Κινέζους να αποκτήσουν πιο θεμελιώδες βήμα στον Κόλπο και να μετατρέψουν την περιοχή σε μία ζώνη αντιπαράθεσης μεταξύ ηπειρωτικών-ευρασιατικών και ναυτικών δυνάμεων διότι καθόλου άγνωστη δεν είναι και η διείσδυση του στενού πλέον συνεργάτη της Κίνας που δεν αποτελεί άλλον από τη ρωσική αρκούδα.
Το Σινικό έθνος επενδύει σε ποικίλους τομείς από το εμπόριο και τη αμυντική βιομηχανία έως τον πολιτισμό και τη διπλωματία. Η διαφαινόμενη μετάβαση από τη γερασμένη PAX AMERICANA σε μία PAX SINICA θα αποτελούσε μία ουσιαστική γεωπολιτική τομή καθώς θα αναδιαμόρφωνε τους εμπορικούς συσχετισμούς αλλά και το βαθμό ελεύθερης λήψης πρωτοβουλιών από τα μικρότερα ή μεσαία σε ισχύ, κράτη. Ο κάπως αυθαίρετος όρος της ‘’Κινεζικής Τάξης Πραγμάτων ‘’ επιστρατεύεται για να περιγράψει την κίνηση ματ που δέχεται η δυτική θαλασσοκρατία από τον ευρασιατικό ηπειρωτισμό και την οικοδόμηση ενός νέου και διαφορετικού κόσμου εδραζόμενου στην πολυπολικότητα όπου δε θα απαιτείται το άκουσμα της ανάσας του ατλαντιστή ώστε να αναπνεύσουν και οι λοιποί κρατικοί δρώντες τη υδρογείου της.
Γνωστό είναι επίσης πως ένας εκ των υψηλότερων στόχων των BRICS ίσως και ο υψηλότερος είναι η σταδιακή αποδολαριοποίηση της παγκόσμιας οικονομίας και η αξιακή υποτίμηση του δολαρίου ως κεντρικού μέσου συναλλαγών. Σε γενικές γραμμές σημειώνεται μία ολοένα και εντεινόμενη απεξάρτηση ορισμένων κρατών από το δολάριο όσον αφορά τις συναλλαγματικές τους ανάγκες με τους ιδρυτές των BRICS φυσικά να ηγούνται σε αυτό τον αποχαιρετισμό του αμερικανικού νομίσματος θερμαίνοντας ταυτοχρόνως τις πιστωτικές μηχανές για την παραγωγή ενός αντινομίσματος το οποίο μπορεί ακόμα να φαίνεται αρκετά μακρινό αλλά και μόνο η εγκατάλειψη του δολαρίου θα αποτελέσει ένα ανεπανόρθωτο λάβωμα στο κορμί της δυτικής ηγεμονίας διότι θα επιφέρει υπερπληθωρισμό στο εσωτερικό της αμερικανικής επικράτειας.
Ταυτόχρονα οι μετοχές των κεντρικών τραπεζών της Κίνας παρουσιάζουν κατακόρυφη αύξηση. Οι αναπτυσσόμενες χώρες με ισχνή τεχνολογικό αποτύπωμα και αποκλεισμένες σε μεγάλο βαθμό από τις δυτικές αγορές θα ωθηθούν να αναζητήσουν εναλλακτικές πηγές βοήθειας και ανταλλαγής τεχνολογικών προϊόντων με αποτέλεσμα να πλησιάσουν περισσότερο την Κίνα και τη Ρωσία και πιθανώς να εκφράσουν επιθυμία για ένταξη στον οργανισμό. Η εξέλιξη αυτή θα είναι καταλυτική για τη γιγάντωση της χρηματοοικονομικής και γεωπολιτικής επιρροής του Παγκόσμιου Νότου.
Μία ακόμα ένδειξη του ότι η πλάστιγγα γέρνει προς τη πλευρά των νέων διεκδικητών, αποτελούν τα χασματικά νούμερα αντιπροσώπευσης ,μεταξύ των BRICS και της G7, του παγκόσμιου ΑΕΠ και του πληθυσμού αντίστοιχα με τους πρώτους να εκπροσωπούν το 37% του διεθνούς ΑΕΠ και το 42% του παγκόσμιου πληθυσμού ενώ οι δεύτεροι μόνο το 30%. To γενικότερο έρεισμα που έχει η συμφωνία των BRICS διεθνώς με ιδιαίτερη εστίαση στα άπορα κράτη αποτελεί την ουσιαστικότερη απειλή για την ηγεμονία της Δύσης. Μέσω της αλληλεπίδρασής τους με τους νέους εκφραστές της ισχύος τα φτωχότερα έθνη βρίσκουν για πρώτη φορά ευκαιρία και δυνατότητα να προωθήσουν τα συμφέροντά τους και να κοινωνικοποιηθούν με ισότιμους όρους. Πρέπει να θεωρείται κάτι παραπάνω από βέβαιο πως ο διεθνής αποκλεισμός τους, που επήλθε μέσω των αντιδυτικών πολιτικών του παρελθόντος θα μοχλευθεί από τον συνασπισμό της εναλλακτικής οδού.
Στον αντίποδα η Δύση στερείται ενός αντίστοιχου εργαλείου προς χρήση ένεκα της αληθούς ενοχής της και αναξιοπιστίας που έχει προκαλέσει στα μάτια των εξωδυτικών πληθυσμών. Αξίζει επίσης να σημειωθεί πως η εμφανώς αποτυχημένη πολιτική των κυρώσεων που εφαρμόζει η Δύση, οπλοποιώντας το δολάριο, εναντίον της Ρωσίας, της Βενεζουέλας και του Ιράν θα πληγεί σοβαρά εάν τελικά προκύψει αντινόμισμα από τους BRICS. H διαπίστωση αυτή μπορεί εύκολα να σπρώξει τα μέλη του οργανισμού να παραμερίσουν τις μικρής κλίμακας έριδες ή διαφωνίες τους και να συσπειρωθούν ακόμα πιο έντονα ώστε να δρομολογήσουν την αποκαθήλωση του δολαρίου από το παγκόσμιο στερέωμα εκμεταλλευόμενοι την δυσαρέσκεια των αναπτυσσόμενων κρατών που έχει προκύψει από τη συνεχή πολεμοκάπηλη πολιτική των αμερικανικών κυβερνήσεων στο υπόλοιπο ημισφαίριο αλλά και από την εμμονή τους για μονομερή αξιοποίηση των παγκόσμιων αποθεμάτων πλούτου. Το αντινόμισμα όποτε και αν αυτό κατορθώσει να έχει ομαλή γέννα είναι βέβαιο ότι θα αγκαλιαστεί από το σύνολο των συμμετεχόντων στα εγχειρήματα των BRICS διότι θα υπάρχει το πρόσφορο έδαφος για κάτι τέτοιο.
Το νέο έτος θα μπορούσαμε να παραδεχτούμε πως έφερε πραγματική ευτυχία στον οργανισμό αφού από τις πρώτες κιόλας ημέρες υποδέχεται στον πυρήνα του πέντε νέα μέλη (Αίγυπτο, Αιθιοπία Ιράν, Σαουδική Αραβία και ΗΑΕ). Η εξέλιξη αυτή ανασχηματίζει πλέον το παγκόσμιο τοπίο καθώς ενισχύει την πολυπολικότητα και αυτονομεί όλο και περισσότερα έθνη από τα κελεύσματα της Ουάσιγκτον της οποίας η κυριαρχία αμφισβητείται με μεγαλύτερη τόλμη. Το μόνο παραπάτημα και ατυχία για τους BRICS το 2024 είναι η απότομη αλλαγή πλεύσης της Αργεντινής λόγω της εκλογής του αμερικανόφιλου Χαβιέρ Μιλέι και την απόφαση του για ολοκληρωτική δολαριοποίηση της οικονομίας της χώρας του! Ωστόσο η Δύση και κυρίως οι ΗΠΑ βρίσκονται αντιμέτωπες με έναν πολυσχιδή ανταγωνιστή άνευ προηγουμένου καθώς αυτός αμφισβητεί ευθέως την οικονομική, πολιτική και ορισμένα από τα κεντρικά στελέχη του, την στρατιωτική κυριαρχία της.
Συνδυαστικά με τους δύο πολέμους αντιπροσώπων που μαίνονται αυτή τη στιγμή σε Μέση Ανατολή και Ανατολική Ευρώπη τους οποίους οι δυτικές ελίτ φαίνεται πως χάνουν ή τουλάχιστον δέχονται επαχθή πίεση κυρίως στον εμπορικό της τομέα ο οποίος αιμορραγεί ακατάπαυστα εδώ και περίπου ενάμισι χρόνο, τα μοτίβα του γεωπολιτικού ψηφιδωτού αλλάζουν και η ανθρωπότητα μπαίνει ξανά σε μία νέα τροχιά η οποία όπως όλες οι προβλέψεις συγκλίνουν θα επισφραγίσει τη μεταψυχροπολεμική εποχή και θα προλειάνει το έδαφος για την ανατολή μίας νέας τάξης που θα χαράξει νέες γραμμές στους χάρτες, αυτή του πολυκεντρισμού, ο οποίος θα αντικαταστήσει το μονοπολικό αμερικανικό παγκοσμισμό. Ένα τέτοιου τύπου διεθνές σύστημα θα παράσχει μακροπρόθεσμα μεγαλύτερη σταθερότητα στον πλανήτη διότι κανένας πόλος δε θα βρίσκεται θέση να αποκτήσει υπέρμετρη ισχύ ώστε να συμπιέσει τους έτερους δρώντες.
Εν κατακλείδι ο πολυπολισμός καθιστά πιο δεδομένη την ειρηνική συνύπαρξη εφόσον δε θα υπάρχουν ‘’μη έχοντες ‘’ ούτε περιφρονημένοι στη διεθνή ζωή ώστε να αναγκάζονται να επιζητούν διαρκώς περισσότερο μερίδιο. Ο πιο ισχυρός δείκτης των επικείμενων εξελίξεων είναι ο χρόνος, στηριζόμενοι στον οποίο θα γίνουμε θεατές της στάσης που θα τηρήσει η εγκλωβισμένη Δύση. Θα υπακούσει άραγε τη φωνή της σύνεσης όπως ανέφερε και ο σοφός Θουκυδίδης ή θα μιλήσει η αλαζονεία και θα συνεχιστεί η έμπρακτη εφαρμογή της βουλιμίας εμπρός μάλιστα σε μία σχεδόν βέβαιη ήττα των δυτικών δυνάμεων σε ένα δυνητικό θέατρο συγκρούσεων; Τούτο το συμπέρασμα εκπορεύεται από την αδυναμία των δυτικών κυβερνήσεων να αντιμετωπίσουν αποτελεσματικά τους αντιπροσώπους του ευρασιατικού στρατοπέδου που έχουν ήδη ζεστάνει τις κάνες των όπλων τους. Η ιστορία μαρτυρεί πως ουδεμία ηγεμονία δύναται να μακροημερεύσει και τώρα βιώνουμε απλώς το πλήρωμα του χρόνου.
Δημήτρης Παπαδογιάννης, Φοιτητής Πολιτικής Επιστήμης και Δημόσιας Διοίκησης ΕΚΠΑ
Πηγές:
BANKING NEWS
ΠΕΝΤΑΠΟΣΤΑΓΜΑ
HUFFPOST
NEWS BREAK
-
Ιράν4 ώρες πριν
Κόκκινος συναγερμός στο κεντρικό Ισραήλ! Εκτοξεύτηκε βαλλιστικός πύραυλος από την Υεμένη – Αναχαιτίστηκε με επιτυχία λέει ο IDF
-
Video10 ώρες πριν
Ασταμάτητο το Ισραήλ! Βομβάρδισε Ρωσική βάση στην Συρία
-
Video8 ώρες πριν
Ισραήλ: Αν χτυπήσει πυρηνικά, αρχίζει η καταστροφή
-
Εξωτερική Πολιτική2 ημέρες πριν
Στο επίκεντρο η ελληνοαμερικανική συνεργασία σε συνάντηση του Μητσοτάκη με Αμερικανούς γερουσιαστές στα Χανιά
-
Αναλύσεις2 ημέρες πριν
Quo vadis κύριε Γεραπετρίτη;
-
Ιράν2 ημέρες πριν
Kίνηση υψηλού ρίσκου του Ισραήλ! Δεν αποκλείει χτύπημα στα πυρηνικά του Ιράν ο Νετανιάχου – Πότε θα χτυπήσει;
-
Γενικά θέματα2 ημέρες πριν
Μία νέα αρχή για το «Γεωπολιτικό»
-
Αστυνομία2 ημέρες πριν
Αποκάλυψη! Ειδικό λογικό ισραηλινής κατασκευής για μαζική αναγνώριση προσώπων αποκτά η ΕΛ.ΑΣ.