Ακολουθήστε μας

Τουρκία

Πως ο Ερντογάν ελέγχει το πεδίο πληροφοριών της Τουρκίας

Δημοσιεύτηκε

στις

Merve Tahiroglu

Καθώς οι άνθρωποι σε όλο τον κόσμο αγωνίζονται να αντιμετωπίσουν την πανδημία του κορωνοϊού, η πλειοψηφία των Τούρκων πολιτών δεν φαίνεται να ανησυχούν. Γιατί θα έπρεπε να ανησυχούν; Κάθε μέρα, ο υπουργός υγείας τους μεταδίδει τα καλά νέα στην τηλεόραση, λέγοντας πως περισσότεροι άνθρωποι αναρρώνουν από τον θανατηφόρο ιό παρά πεθαίνουν. Ο πρόεδρός τους ορκίζεται να επιστρέψει στην κανονική κοινωνικοοικονομική ζωή μέσα σε λίγες εβδομάδες. Λίγοι Τούρκοι γνωρίζουν ότι η Τουρκία έχει πράγματι έναν από τους υψηλότερους αριθμούς στον κόσμο – γεγονός που αναφέρεται μόνο από ξένα πρακτορεία τύπου . Ακόμα λιγότεροι μοιράζονται την ανάλυση των New York Times  που δηλώνει πως οι επίσημοι αριθμοί λοίμωξης της Τουρκίας ενδέχεται να μην ταιριάζουν με την πραγματικότητα.

Σίγουρα, Τούρκοι πολίτες που αναγνωρίζουν την απειλή COVID-19 προσπάθησαν να μιλήσουν. Ωστόσο, οι προειδοποιήσεις τους, ανεπιθύμητες από την κυβέρνηση, είχαν σύντομη διάρκεια ζωής στον τουρκικό χώρο πληροφοριών. Μετά την πανδημία που έπληξε την Τουρκία στα μέσα Μαρτίου, οι αρχές έχουν ξεκινήσει ποινικές καταγγελίες εναντίον εκατοντάδων πολιτών για κοινή χρήση αναρτήσεων σχετικά με την πανδημία.

Η Τουρκία ενέτεινε τις μεθόδους καταστολής αντιφρονούντων, επειδή ο Πρόεδρος Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν δεν θέλει τα αρνητικά νέα σχετικά με την πανδημία να βλάψουν την πολιτική του εικόνα, να προκαλέσουν δημόσια αναταραχή και τελικά να ωθήσουν το νόμισμα σε κρίση. Ο έλεγχος πληροφοριών δεν είναι κάτι νέο για τον Τούρκο πρόεδρο. Στην πραγματικότητα, υπήρξε κανόνας της τουρκικής εσωτερικής πολιτικής – στον πυρήνα της προσπάθειάς της να συγκεντρώσει και να εδραιώσει την εξουσία.

Για τον Ερντογάν, έναν λαϊκιστή ηγέτη σε μια πλειοψηφική δημοκρατία, η δημόσια εικόνα είναι κορυφαία προτεραιότητα. Έχει εμμονή με το να παρακολουθεί τον δημόσιο σφυγμό και διατηρεί ένα στενό δίκτυο δημοσκόπησης. Έχοντας εισέλθει στην εθνική πολιτική το 2002 ως ισλαμιστής, μέχρι το 2011 κέρδισε σχεδόν το 50 τοις εκατό των ψήφων – εξαιρετικό για έναν Τούρκο πολιτικό. Ο Ερντογάν βλέπει τον εαυτό του ως «άνθρωπο του λαού» και συχνά επικαλείται τη «βούληση των ανθρώπων» για να δικαιολογήσει αμφιλεγόμενες πολιτικές.

Ακόμη και όταν η δημοτικότητά του έχει εξασθενίσει – το κόμμα του δημοσκόπησε κάτω από 40 τοις εκατό στις τελευταίες εκλογές – συνέχισε να καυχιέται για τα αποτελέσματα των εκλογών του ως απόδειξη της ευρείας υποστήριξης και νομιμότητάς του. Πολλοί αυταρχικοί ηγέτες προβάλλουν αυτήν την εικόνα με νοθεία εκλογών – κατασκευαστική συγκατάθεση όπου δεν υπάρχει. Αυτό δεν ήταν ακριβώς το modus operandi του Ερντογάν. Ενώ η κυβέρνησή του κατηγορείται για κάποια εκλογική απάτη, η διαδικασία ψηφοφορίας στην Τουρκία παραμένει σε γενικές γραμμές δωρεάν.

Αντί να καθορίζει τα αποτελέσματα, επιτρέπει στις εκλογές να προχωρήσουν – αλλά με ένα άδικο πεδίο ανταγωνισμού βαίνει πολύ προς όφελός του. Πράγματι, ο Ερντογάν βασίζεται σε μια διαφορετική τακτική για να προβάλει μια εικόνα δημοτικότητας: χειραγώγηση της κοινής γνώμης μέσω του χώρου πληροφοριών. Δεν ελέγχει απλώς κύκλους ειδήσεων με το βέλτιστα τηλεοπτικό πολυάσχολο πρόγραμμα του. Κυριολεκτικά κυριαρχεί στον δημόσιο λόγο μέσω της ιδιοκτησίας των μέσων ενημέρωσης, της αδιάκοπης λογοκρισίας, της καταστολής, αλλά και της στρατηγικής κυκλοφορίας προπαγάνδας και παραπληροφόρησης.

Ιδιοκτησία των Media

Ο πιο άμεσος τρόπος διαμόρφωσης πληροφοριών στην Τουρκία είναι μέσω παραδοσιακών μέσων. Η μεγάλη πλειοψηφία των Τούρκων λαμβάνει τα πολιτικά νέα από την τηλεόραση. Ο μέσος πολίτης παρακολουθεί 3,5 ​​ώρες τηλεόρασης την ημέρα, και οι περισσότεροι συντονίζονται με τις ειδήσεις – που προσεγγίζουν περίπου 20 εκατομμύρια τηλεθεατές στην πρώτη στιγμή. Οι εφημερίδες είναι η επόμενη πιο δημοφιλής πηγή πληροφοριών, αν και έχουν μικρότερο κοινό.

Οι τριάντα εφημερίδες της Τουρκίας προσεγγίζουν περίπου 1,7 εκατομμύρια αναγνώστες την εβδομάδα. Οι τρεις κορυφαίες εφημερίδες  έχουν λιγότερες από 200.000 αγορές η καθεμία. Τούτου λεχθέντος, πολλοί Τούρκοι ξοδεύουν τόσο πολύ χρόνο σε ιστότοπους ειδήσεων όσο και στα κοινωνικά μέσα. Κατά την τελευταία δεκαετία, οι σύμμαχοί της οικογένειας και του ιδιωτικού τομέα ήρθαν να αποκτήσουν και να ελέγξουν περισσότερο από το 90% των καναλιών ειδήσεων και εφημερίδων της Τουρκίας. Αυτός ο έλεγχος δίνει στον Ερντογάν ένα βασικό πλεονέκτημα στη διαμόρφωση του δημόσιου λόγου. Τα βραδινά προγράμματα ειδήσεων των καναλιών υπέρ του Ερντογάν, όπως το ATV, ανταγωνίζονται με την ανεξάρτητη τηλεόραση FOX ως τα προγράμματα με τις περισσότερες προβολές. Οι δύο εφημερίδες με τις μεγαλύτερες πωλήσεις, η Sabah και η Hurriyet, ανήκουν τώρα σε φιλοκυβερνητικούς. Οι ιστότοποι ειδήσεων με τις περισσότερες επισκέψεις είναι επίσης κυβερνητικά κανάλια: CNN Turk και NTV.

Αυτές οι εταιρείες ενισχύουν συνεχώς την κοσμοθεωρία του Ερντογάν και την εικόνα που προβάλλεται ως ηγέτης που ενώνει την Τουρκία σε μια παγκόσμια δύναμη. Η προσέγγισή τους ποικίλλει: Οι μυριάδες ηλεκτρονικές εφημερίδες με τη μολυσματική γλώσσα τους συμπληρώνουν μια χούφτα εδραιωμένες εφημερίδες όπως η Hurriyet και κανάλια όπως το CNN Turk, που ταιριάζουν στη γραμμή της κυβέρνησης αλλά με μια εμφάνιση επαγγελματισμού. Ωστόσο, κάτω από τη σκιά του Ερντογάν, τα μεγάλα ειδησεογραφικά πρακτορεία απλώς αναπαράγουν τις δηλώσεις τύπου της κυβέρνησης και γενικά απέχουν από την αναφορά σχετικά με τις εγχώριες προκλήσεις στον κανόνα του.

Το μονοπώλιο των παραδοσιακών μέσων ενημέρωσης έχει ένα δεύτερο όφελος για τον Ερντογάν: την αυτο λογοκρισία επαγγελματιών μέσων. Η οικονομική μόχλευση του Ερντογάν για την πλειονότητα των μέσων μαζικής ενημέρωσης σημαίνει ότι κάθε αρθρογράφος, δημοσιογράφος, παρουσιαστής, συντάκτης ή παραγωγός που απομακρύνεται από την κυρίαρχη αφήγηση αντλεί το επίκεντρο και ενδεχομένως την τιμωρία του Ερντογάν. Αυτή η γνώση προάγει την αυτο λογοκρισία μεταξύ επαγγελματιών των μέσων μαζικής ενημέρωσης που σκέφτονται δύο φορές πριν τραβήξουν την εχθρική προσοχή. Συχνά, οι συντάκτες ή οι παραγωγοί παρεμβαίνουν στη δουλειά των δημοσιογράφων εάν το θεωρούν πολιτικά ευαίσθητο – μήπως προκαλεί την οργή ενός εισαγγελέα ή φιλοκυβερνητικού αρθρογράφου.

Λογοκρισία και καταστολή

Παρά τον τεράστιο έλεγχο των επικοινωνιακών μέσων του Ερντογάν, χιλιάδες ανεξάρτητοι δημοσιογράφοι στην Τουρκία εργάζονται καθημερινά για να επισημάνουν τις καταχρήσεις εξουσίας της κυβέρνησης και τις επιθέσεις στα ανθρώπινα δικαιώματα. Τα τελευταία χρόνια, η Άγκυρα ενέτεινε τις προσπάθειές της για καταστολή, παρενόχληση και σιωπή τέτοιων κρίσιμων φωνών μέσω ενός αυστηρού καθεστώτος λογοκρισίας που δημιουργήθηκε μέσω πολλών νόμων και κανονισμών που επιτρέπουν στις αρχές να ποινικοποιούν τη δημοσιογραφία, να κλείνουν ιστότοπους και αστυνομικά κοινωνικά μέσα.

Από το 2015, η Τουρκία αποτελεί το νούμερο ένα ”κράτος φυλακή” δημοσιογράφων στον κόσμο. Επί του παρόντος, περισσότεροι από 100 εργαζόμενοι στα μέσα ενημέρωσης βρίσκονται στη φυλακή. Οι περισσότεροι από αυτούς κατηγορούνται για συμμετοχή ή προπαγάνδα εκ μέρους μιας τρομοκρατικής οργάνωσης – συχνά σε σχέση με την κάλυψη ομάδων που θεωρούνται από την κυβέρνηση “τρομοκράτες”. Οι δημοσιογράφοι – όπως ακριβώς οι απλοί χρήστες του Διαδικτύου – στοχοποιούνται επίσης για τις δημοσιεύσεις τους στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, εάν επικρίνουν την κυβέρνηση. Ο ίδιος ο Ερντογάν έχει ξεκινήσει  πολλές αγωγές εναντίον δημοσιογράφων για δυσφήμηση.

Πέρα από τη σιωπή των κριτικών, αυτές οι αγωγές έχουν επίσης ως αποτέλεσμα την πρόκληση αυτο λογοκρισίας μεταξύ άλλων ανεξάρτητων δημοσιογράφων. Με ανεξάρτητες εταιρείες μέσων ενημέρωσης υπό αυξανόμενη πίεση καθώς περισσότερα καταστήματα είναι ”διπλωμένα” στην αυτοκρατορία του Ερντογάν, η κριτική κάλυψη μπορεί να ισοδυναμεί με δήλωση πολέμου με την Άγκυρα.

Το καθεστώς λογοκρισίας διευθύνεται από δύο υπηρεσίες: τον επίσημο επιτηρητή ραδιοφώνου και τηλεόρασης της Τουρκίας, το RTUK και το τμήμα καταπολέμησης του εγκλήματος στον κυβερνοχώρο της εθνικής αστυνομίας, το οποίο ηγείται των κυβερνητικών ερευνών στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης. Μαζί, αυτές οι εταιρείες παρακολουθούν, καταργούν και διερευνούν όλο το μη έντυπο περιεχόμενο – μετάδοση και ψηφιακό – κατόπιν εντολής της κυβέρνησης του Erdo Eran. Η RTUK επιβλέπει όλο το περιεχόμενο εκπομπής στα τουρκικά τηλεοπτικά και ραδιοφωνικά κανάλια και χρησιμοποιεί αυτήν την ισχύ συχνά για να επιβάλλει πρόστιμο ή να αναστείλει ανεξάρτητους ραδιοτηλεοπτικούς φορείς.

Το περασμένο καλοκαίρι, το φιλοερντογανικό κοινοβούλιο παραχώρησε στο RTUK εκτεταμένη επίβλεψη και για όλο το διαδικτυακό περιεχόμενο, συμπεριλαμβανομένων ιστότοπων ειδήσεων και πλατφορμών ροής όπως το Netflix. Ακόμα και πριν από αυτό, το RTUK αποκλείει συνήθως ιστότοπους, συμπεριλαμβανομένων των Wikipedia, Facebook και YouTube. Τον περασμένο Αύγουστο, αποκλείστηκαν 136 ιστότοποι, συμπεριλαμβανομένης της δημοφιλούς ανεξάρτητης καθημερινής Bianet.org. Τον Φεβρουάριο, μετά από αεροπορική επίθεση εναντίον Τούρκων στρατιωτών στη Συρία, το RTUK μπλόκαρε το Twitter, το Facebook, το Instagram και το Whatsapp, μαζί με άλλους ιστότοπους, για αρκετές ώρες.

Σύμφωνα με πληροφορίες, η Άγκυρα αναζητά τρόπους να απαιτήσει από ξένες εταιρείες κοινωνικών μέσων να ορίσουν έναν τοπικό αντιπρόσωπο υπεύθυνο για τον αποκλεισμό λογαριασμών ή την κατάργηση περιεχομένου σύμφωνα με τις τουρκικές δικαστικές εντολές. Εν τω μεταξύ, το τμήμα κατά του εγκλήματος στον κυβερνοχώρο καυχιέται ότι παρακολουθεί 45 εκατομμύρια λογαριασμούς κοινωνικών μέσων. Η αδυσώπητη αστυνόμευση του διαδικτύου κέρδισε την Τουρκία στην πρώτη θέση στον αριθμό των νομικών απαιτήσεων που υποβλήθηκαν στο Twitter το 2019 – και δεύτερη στη δικαστική απόφαση εναντίον του Twitter.

Η επαγρύπνησή της εντείνεται κατά τη διάρκεια εθνικών κρίσεων: Μετά την εισβολή της Τουρκίας τον Φεβρουάριο του 2018 στη Συρία, συνέλαβε 845 άτομα για αντίθεση στον πόλεμο στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης. Ομοίως, η αστυνομία συνέλαβε εκατοντάδες χρήστες κοινωνικών μέσων κατά τη διάρκεια της πανδημίας – και έθεσε σε παρακολούθηση χιλιάδες άλλους. Αυτές οι πρακτικές έχουν σχεδιαστεί για να ενσταλάξουν τη λογοκρισία στον χώρο των ψηφιακών μέσων.

Μετάφραση Χωριανόπουλος Άγγελος

πηγή: dayan.org

Αιγαίο

“Συμφωνία – ΑΙΧΜΑΛΩΣΙΑΣ – των Αθηνών”!

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Η Τoυρκία κατήγγειλε την Ελλάδα για την πρόθεση της Αθήνας να ανακηρύξει δύο θαλάσσια πάρκα (ανεμογεννητριών)!
Και φτάσαμε στο σημείο η Τουρκία να κατηγορεί την Ελλάδα, ότι προσπαθεί να δημιουργήσει «τετελεσμένα» – η Ελλάδα! – σε θαλάσσιες περιοχές που αποτελούν «ανοιχτές διαφορές» μεταξύ των δύο κρατών…
Να σημειωθεί ότι από τα δύο αυτά πάρκα το ένα βρίσκεται στο… Ιόνιο (όπου δεν υπάρχει, ούτε μπορεί να υπάρξει οποιαδήποτε «ανοιχτή διαφορά» με την Τουρκία), ενώ το άλλο βρίσκεται στο Αιγαίο, και εκτείνεται από δυτικά της Μήλου ως τη Νίσυρο, δηλαδή εντεύθεν της μέσης γραμμής του Αιγαίου!
Κι όλα αυτά, ενώ έχουμε υπογράψει, πριν τέσσερις μήνες υποτίθεται, «Συμφωνία περί Φιλίας» με την Τουρκία, την περιβόητη η «Συμφωνία των Αθηνών»!
Την οποία τώρα μας καταγγέλλουν ότι την «παραβιάζουμε», λέει!
Πώς είναι δυνατόν να “παραβιάζουμε” μια Συμφωνία που ΔΕΝ είναι “δεσμευτική”; Για τίποτα και κανένα από τα δύο μέρη;
* Πρώτον να σημειώσουμε ότι «τετελεσμένα» (fait accompli, στη διπλωματική γλώσσα) ονομάζονται πρωτοβουλίες ενός κράτους που ξεπερνούν τα όρια δικαιοδοσίας της κυριαρχίας του ή των κυριαρχικών του δικαιωμάτων, και επιβάλλονται χωρίς προηγούμενες διαπραγματεύσεις με άλλα «ενδιαφερόμενα» κράτη…
Η δημιουργία αιολικών πάρκων μέσα στην ελληνική αιγιαλίτιδα ζώνη ή μέσα σε θαλάσσιες ζώνες ελληνικών κυριαρχικών δικαιωμάτων – και μάλιστα σε περιοχές στις οποίες κανένα άλλο κράτος δεν μπορεί να διεκδικήσει κυριαρχικά δικαιώματα – ΔΕΝ είναι πολιτική “επιβολής τετελεσμένων»!
Είναι άσκηση κυριαρχίας ή άσκηση κυριαρχικών δικαιωμάτων.
Για την οποία δεν οφείλει να διαβουλευτεί με κανένα άλλο κράτος…
Αντίθετα, «τετελεσμένα» έχουμε όταν η Τουρκία κηρύσσει την «Γαλάζια Πατρίδα» και καταπατά κυριαρχικά δικαιώματα της Ελλάδας σε συμφωνία με την «κυβέρνηση» της Λιβύης (Τουρκολυβικό μνημόνιο) παραβιάζοντας το Δίκαιο της Θάλασσας. Και μάλιστα με τρόπο ώστε τελικά, τη “Συμφωνία” αυτή, ΔΕΝ την αναγνωρίζει κανένα άλλο κράτος!
ΟΥΤΕ καν το Κοινοβούλιο της Λιβύης!
ΟΥΤΕ το Ανώτατο Δικαστήριο της Λιβύης…
Έχουμε λοιπόν, μια χώρα – την Τουρκία – που επιβάλλει η ίδια «τετελεσμένα» σε βάρος μας, να κατηγορεί… εμάς, ότι εμείς προσπαθούμε, λέει, να επιβάλλουμε “τετελεσμένα” σε περιοχές που έτσι κι αλλιώς είναι δικές μας ή δικής μας δικαιοδοσίας…
Και πάντως, περιοχές όπου εκείνοι δεν έχουν κανένα λόγο.
* Αυτά παθαίνουν όσοι υπογράφουν «Συμφωνίες περί Φιλίας» με γείτονες τους που επιβάλλουν τετελεσμένα σε βάρος τους. Τελικά έρχονται οι… «φίλοι» μας και κατηγορούν εμάς ότι εμείς επιβάλλουμε τετελεσμένα σε βάρος τους, πάνω στα δικά μας!
Εκεί που μας χρώσταγαν μας παίρνουν και το βόδι…
Αυτά παθαίνουν όσοι βιάζονται να υπογράψουν «Συμφωνίας περι Φιλίας» χωρίς προηγουμένως να απαιτήσουν την άρση των τετελεσμένων του αντιπάλου.
Ουσιαστικά έρχονται οι Τούρκοι και ασκούν βέτο σε οποιαδήποτε ελληνική απόφαση στις θαλάσσιες περιοχές της Ελλάδας. Παντού!
* Στην αρχή με τη λεγόμενη “Συμφωνία των Αθηνών” “ξεπλύναμε” την Τουρκία – αφού η διεθνής κοινότητα διαπίστωσε ότι διακηρύσσουμε τη «φιλία» μας με χώρα που δημιουργεί τετελεσμένα σε βάρος μας! Άρα διαμηνύσαμε στη διεθνή κοινότητα, να ΜΗ αντιμετωπίζει την Τουρκία ως “αναθεωρητική δύναμη” ή ως “επιθετική χώρα”!
Και τώρα διαπιστώνουμε ότι η ΜΗ δεσμευτική αυτή Συμφωνία μας δένει τα χέρια παντού (κατά της ερμηνεία της Άγκυρας), ακόμα και πάνω στις ζώνες των αδιαμφισβήτητα δικών μας κυριαρχικών δικαιωμάτων!
Αν αυτό δεν είναι ΑΠΟΤΥΧΙΑ εξωτερικής Πολιτικής, τι είναι;
* Υπάρχει και συνέχεια όμως: Η Ελλάδα «απάντησε» εμμέσως ότι το θέμα δεν είναι «διμερές», είναι… “Ευρωπαϊκό”, λέει, αφού με τα Αιολικά θαλάσσια πάρκα (τα οποία θα χρηματοδοτήσει το Ευρωπαϊκό Ταμείο Ανάκαμψης) η Ελλάδα εφαρμόζει την Ευρωπαϊκή Περιβαλλοντική Πολιτική για την «Πράσινη Μετάβαση».
Η αλλιώς: Τρία πουλάκια κάθονταν και μάσαγαν τομπάκο!
— Πρώτον η υπεράσπιση της εθνικής κυριαρχίας και των εθνικών κυριαρχικών δικαιωμάτων είναι ΠΡΩΤΙΣΤΩΣ εθνικό θέμα για κάθε χώρα μέλος της Ένωσης.
Οι θεσμοί της Ευρωπαϊκής Ένωσης ΔΕΝ έχουν «υποχρέωση» ΟΥΤΕ «αυτόματη δικαιοδοσία» να υπερασπιστούν την κυριαρχία ή τα κυριαρχικά δικαιώματα ενός κράτους-μέλους, όταν απειλούνται από ένα γειτονικό ΜΗ μέλος της Ένωσης.
Αν, όμως, η χώρα-μέλος που θίγεται διαμαρτυρηθεί και αντιδράσει στα «τετελεσμένα» του «καταπατητή», τότε η Ενωμένη Ευρώπη έχει την υποχρέωση να συμπαρασταθεί στο κράτος-μέλος. Και η «συμπαράσταση» αυτή δεν είναι «αυτόματη», είναι συνήθως κατόπιν πολλών «διαβουλεύσεων» μεταξύ των υπολοίπων κρατών-μελών, και πάντως πουθενά δεν προβλέπεται έμπρακτη ή, πολύ περισσότερο, στρατιωτική συμπαράσταση.
Όπως στην περίπτωση του Τουρκολυβικού μνημονίου – που θίγει ανοιχτά την Ελλάδα – η Ευρωπαϊκή Ένωση δήλωσε τελικά ότι ΔΕΝ το θεωρεί «νόμιμο» (γιατί δεν είναι), αλλά πέραν αυτού ΔΕΝ έκανε τίποτα για να το ακυρώσει.
Και στους δύο κύκλους διεθνών διαπραγματεύσεων για το Λιβυκό, η Τουρκία κλήθηκε να συμμετάσχει, ενώ την Ελλάδα, που ευθέως θίγεται από το Τουρκολυβικό Μνημόνιο οι ευρωπαίοι εταίροι ΔΕΝ την προσκάλεσαν καν…
Συνεπώς, όταν θίγονται τα κυριαρχικά μας δικαιώματα, το πρόβλημα είναι πρωτίστως ΔΙΚΟ μας! Κι αν αντιδράσουμε σοβαρά, ίσως μπορούμε να περιμένουμε κάποιου είδους «συμπεράσταση» από τους εταίρους μας. Αλλά, αν δεν αντιδράσουμε και απλώς “μεταθέσουμε την ευθύνη” στους εταίρους μας, αυτοί ΔΕΝ πρόκεται να αντιδράσουν!
Όπως φαίνεται, έχουμε βρει ένα τρόπο, ευσχήμως, να απεμπολήσουμε τα κυριαρχικά μας δικαιώματα.
— Όσον αφορά την «Πράσινη Μετάβαση», οι Τούρκοι δεν λένε να ΜΗ γίνουν αιολικά πάρκα. Απλώς επιμένουν ότι θα πρέπει η Ελλάδα να διαπραγματευθεί προηγουμένως μαζί τους το ποιός θα έχει την εκμετάλλευσή τους, ακόμα κι αν ανήκουν σε περιοχές (δυτικά της Μήλου – στη Φαλκονέρα – δηλαδή απέναντι από τις ακτές της Πελοποννήσου) όπου ουδείς αμφισβήτησε ποτέ την Ελληνική δικαιοδοσία.
Και δημιουργούν προηγούμενο, για να τους “χρωστάμε”!
Δηλαδή για να μας πούν αύριο, ότι εντάξει, δεχθήκαμε να ασκήσετε τα δικά σας κυριαρχικά δικαιώματα… έξω από τις ακτές της Πελοποννήσου, τώρα κι εσείς πρέπει να δεχθείτε ότι κι εμείς θα ασκήσουμε κυριαχικά δικαιώματα (που το Διεθνές Δίκαιο ΔΕΝ τους τα αναγνωρίζει) γύρω από τα Ελληνικά νησιά στο Ανατολικό Αιγαίο, ή ανατολικά της Κρήτης ή νοτίως του Καστελλόριζου. Όπου όλοι οι διεθνείς Χάρτες οι οποίοι αποτυπώνουν το Διεθνές Δίκαιο της Θάλασσας προβλέπουν ότι ισχύει η Ελληνική Δικαιοδοσία.
Μ’ άλλα λόγια, μας λένε να μοιράσουν μαζί μας… τα δικά μας! Να μας αφήσουν κάποιο μέρος των δικών μας, κι ύστερα εμείς να δεχθούμε να καταπατήσουν όλα τα υπόλοιπα – επίσης ΔΙΚΑ μας!
Εκεί οδηγεί, μεταξύ πολλών άλλων, και η «Συμφωνία των Αθηνών», που μόλις προ τετραμήνου υπογράψαμε!
Αυτό ΔΕΝ ονομάζεται «Πολιτική αρχών». Αυτό ονομάζεται ΜΗ Πολιτική!
Ή ΠΑΡΑΙΤΗΣΗ από την (Εξωτερική) Πολιτική…
Η Πολιτική δεν αφορά ποιες «αρχές» θα διακηρύσσουμε διεθνώς. Αλλά πώς προασπιζόμαστε τα εθνικά μας συμφέροντα.
Αν υποστηρίζουμε τις σωστές «αρχές», αλλά όταν απειλούμαστε μεταθέτουμε την ευθύνη σε άλλους, τότε απλώς ΔΕΝ έχουμε Πολιτική…

Ως γνωστόν, με ευχές και με “αρχές”… δεν βάφονται αυγά!

* Κάποιοι δικοί μας μιλούν για “αποκλιμάκωση” ως μόνιμη επιδίωξη της Εξωτερικής μας Πολιτικής.
Η “αποκλιμάκωση” είναι ένας στιγμιαίος χειρισμός, σε μια κρίσιμη στιγμή. ΔΕΝ είναι “Πολιτική”.
Αν διακηρύσσεις ότι επιδιώκεις μονίμως την “αποκλιμάκωση”, ουσιαστικά παρακινείς τους απέναντι να κλιμακώνουν συνεχώς εναντίον σου, ώστε εσύ να “αποκλιμακώνεις” υποχωρώντας – κι έτσι να κερδίζουν σε βάρος σου χωρίς να ρίχνουν σφαίρα και χωρίς να διακινδυνεύουν το παραμικρό! Με διαρκείς εκφοβισμούς σε βάρος σου, χωρίς ρίσκο (by fright, not by fight).
* Οι δικοί μας μιλάνε ακόμα για “εξομάλυνση” των ελληνοτουρκικών σχέσεων. Ως μόνιμη πολιτική επιδίωξη.
Μπορεί να υπάρχει “εξομάλυνση” με μια Τουρκία που διεκδικεί όλο και περισσότερο και συνεχώς κλιμακώνει τις έμπρακτες προκλήσεις της και τα τετελεσμένα της σε βάρος μας;
Το ζητούμενο της Ελληνικής Εξωτερικής Πολιτικής είναι ΠΩΣ θα εξουδετερώσουμε την τουρκική προκλητικότητα και τον τουρκικό αναθεωρητισμό, όχι πώς θα… “εξομαλύνουμε” τις σχέσεις μας με τον τουρκικό “αναθεωρητισμό”.
* Και το πιο γελοίο απ’ όλα είναι όταν προσπαθούμε εμείς, εδώ, στην Ελλάδα, να “δικαιολογήσουμε” τις τωρινές τουρκικές προκλήσεις, αποδίδοντάς τις στους εσωτερικούς πολιτικούς ανταγωνισμούς μέσα στην Τουρκία.
Δηλαδή, λένε κάποιοι δικοί μας, μη δίνετε σημασία και μη “τσιμπάτε”, δεν τα εννοούν αυτά οι Τούρκοι. Τα λένε μόνο για εσωτερική κατανάλωση…
— Πριν τις πρόσφατες αυτοδιοικητικές εκλογές, μας έλεγαν ότι οι ΝΟΤΑΜ που έβγαιναν για την αποστρατιωτκοποίηση των νησιών μας ήταν προεκλογικό πυροτέχνημα γιατί ανέβαινε η υποψηφιότητα Ιμάμογλου…
— Μετά τις εκλογές, μας λένε πως οι ενστάσεις της Τουρκίας για τα αιολικά πάρκα έξω από τη Μήλο, οφείλονται στο ότι έχασε ο Ερντογάν τις αυτοδιοικητικές εκλογές (τις οποίες είχε χάσει και πριν τέσσερα χρόνια, επίσης)…
Γενικώς αν τους πιστέψουμε, τίποτα απ’ όλα αυτά δεν τα “εννοεί” η Τουρκία. Όλα τα κάνει για “εσωτερικούς λόγους”, λέει…
Εκείνο που τους διαφεύγει είναι ότι και το βασικό κόμμα της Αντιπολίτευσης στην Τουρκία, το Ρεπουμπλικανικό, είναι εξ ίσου προκλητικό και επιθετικό έναντι της Ελλάδας. Όπως και το άλλο κόμμα της Αντιπολίτευσης, το λεγόμενο “Καλό Κόμμα”…
Συνεπώς η επιθετικότητα κατά της Ελλάδας είναι ΚΟΙΝΟ σημείο σύγκλισης ανάμεσα στην κυβέρνηση Ερντογάν και στην Αντιπολίτευσή του.
Κι εμείς εδώ καθησυχάζουμε εαυτούς και αλλήλους, ότι όλες αυτές οι δηλώσεις γίνονται “για εσωτερικούς λόγους”, λέει, και να μην τις παίρνουμε στα σοβαρά…
Οι επιθετικές δηλώσεις κατά της Ελλάδας, απ’ ΟΛΟΚΛΗΡΗ την πολιτική ηγεσία της χώρας, διαμορφώνουν τις προσδοκίες του Τουρκικού λαού και την μακροχρόνια Πολιτική της χώρας απέναντί μας.
Αντίθετα η υποβάθμιση και η αγνόησή τους, εκ μέρους της δικής μας ηγεσίας, απλώς δείχνει ότι εμείς ΔΕΝ έχουμε καμία απολύτως πολιτική απέναντι στην Τουρκία.
Τώρα μάλιστα συρόμαστε και στην αιχμαλωσία.
Διότι όταν εν ονόματι μιας ΜΗ δεσμευτικής “Συμφωνίας περί Φιλίας”, η Τουρκία διατυπώνει ενστάσεις για αιολικά πάρκα έξω από τις ακτές της Πελοποννήσου, αυτό σημαίνει ότι έχουμε σιωπηλώς αποδεχθεί να ΜΗΝ κάνουμε απολύτως τίποτα, οπουδήποτε, αν δεν τους ρωτήσουμε. Αν δεν πάρουμε την άδειά τους.
Για να εκμεταλλευτούμε τα δικά μας πρέπει να τους παραχωρήσουμε κάποια άλλα – επίσης δικά μας – κάπου αλλού.
Αυτό δεν είναι Συμφωνία περί Φιλίας. Είναι εύσχημη Συνθηκολόγηση.
Αυτό δεν είναι “Συμφωνία των Αθηνών”.
Είναι μάλλον, Συμφωνία ΑΙΧΜΑΛΩΣΙΑΣ των Αθηνών…
Συνέχεια ανάγνωσης

Άγγελος Χωριανόπουλος

Future Warfare: Πρώτη πτήση του Τουρκικού ΑΝΚΑ-3 ετοιμάζεται στα τέλη του έτους

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Η Turkish Aerospace Industries (TAI) ετοιμάζεται για την πρώτη πτήση του τελευταίου της Μη Επανδρωμένου Αεροσκάφους μάχης Anka-3, μέχρι το τέλος του τρέχοντος έτους. Με μια σχεδιαστική φιλοσοφία που κληρονομεί από την καταγωγή του ANKA, το Anka-3 εξελίσσεται ως ένα μη επανδρωμένο εναέριο όχημα μάχης (UCAV) που διαθέτει αρκετά χαμηλό ηλεκτρομαγνητικό αποτύπωμα σύμφωνα με την εταιρεία.

Ο σχεδιασμός του δεν περιλαμβάνει συμβατική ουρά στο οπίσθιο μέρος με σκοπό να μειώσει το πιθανό ηλεκτρομαγνητικό και οπτικό αποτύπωμα. Η ικανότητα του μη επανδρωμένου αεροσκάφους να κινητοποιείται γρήγορα και να διατηρεί μεγάλους χρόνους πτήσης σε μεγάλα ύψη υπογραμμίζει τη στρατηγική χρησιμότητά του σε πολλαπλά προφίλ αποστολών.

Να σημειωθεί πως η τουρκική αμυντική βιομηχανία προετοιμάζει τα αεροσκάφη ANKA-3 και KAAN για τις πρώτες τους πτήσεις στα τέλη του Δεκεμβρίου. Το ANKA-3, το οποίο θα λειτουργεί συνεργατικά με το μαχητικό KAAN, χαρακτηρίζεται από χαμηλή ορατότητα, υψηλή ταχύτητα και αυξημένο ωφέλιμο φορτίο χάρης τα υλικά RAM που χρησιμοποιεί.

Το ANKA-3, μετά από δομικές και υποσυστημικές βελτιώσεις, θα πραγματοποιήσει την παρθενική του πτήση πριν από το τέλος του έτους. Τα πρωτότυπα ANKA-3 και KAAN θα πραγματοποιήσουν τις πρώτες τους πτήσεις (χωρίς την επιχειρησιακή/επίσημη βαφή), όπως ακριβώς και τα HÜRJET.

Συνέχεια ανάγνωσης

Συρία

Πώς προχωρά η τουρκο-συριακή επανασυμφιλίωση

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Του Κώστα Ράπτη

Το 2022 έληξε με έναν διπλωματικό σεισμό – που με τη σειρά του ολοκληρώνει έναν μεγαλύτερο χρονικό κύκλο δέκα ετών: η επανασυμφιλίωση της Τουρκίας του Ταγίπ Ερντογάν με τη Συρία του Μπασάρ αλ Άσαντ αποδεικνύεται ότι προχωρά, χάρη στη ρωσική διαμεσολάβηση, με ρυθμούς ταχύτερους του αρχικώς αναμενόμενου.

Οι αρχηγοί των μυστικών υπηρεσιών της Τουρκίας και της Συρίας είχαν κάνει την προεργασία τους πολύ διακριτικά. Και την περασμένη Τετάρτη συνόδευσαν στη Μόσχα τους υπουργούς Άμυνας των χωρών τους για την πρώτη πολιτική επαφή των δύο πλευρών μετά το ξέσπασμα της λεγόμενης “Αραβικής Άνοιξης” το 2011 και τη διακοπή των τουρκοσυριακών διπλωματικών σχέσεων το επόμενο έτος.

Το ότι εν μέσω της ουκρανικής περιπέτειας ο Ρώσος υπουργός Άμυνας Σεργκέι Σοϊγκού είχε το περιθώριο να φιλοξενήσει μια τέτοια συνάντηση δείχνει πόση σημασία εξακολουθεί να αποδίδει η Μόσχα στο συριακό μέτωπο (όπου εμπλέκεται στρατιωτικά από το 2015), αλλά και πόση σημασία αποδίδουν στον ρόλο της οι συνομιλητές της στην περιοχή.

Για τη συνέχεια Capital

Συνέχεια ανάγνωσης

Ινφογνώμων

Infognomon Logo

Περιηγηθείτε στα κορυφαία βιβλία του βιβλιοπωλείου μας

Προβολή όλων

Δημοφιλή