Ακολουθήστε μας

Απόψεις

Αυξανόμενες εντάσεις (8) – Η Ρωσία κηρύσσει τον πόλεμο στους Στραουσιανούς

Δημοσιεύτηκε

3 έτη πριν

στις

Ο Leo Strauss

Το κείμενο που ακολουθεί είναι μακρύτερο από το συνηθές καθώς αγγίζει θέματα που όλοι αγνοούμε.
.
του Τιερί Μεϊσάν
.
Η Ρωσία δεν διεξάγει πόλεμο κατά του ουκρανικού λαού, αλλά κατά μιας μικρής ομάδας ατόμων εντός της ΗΠΑϊκής εξουσίας η οποία, σε άγνοια της, μεταμορφώσε την Ουκρανία , ήτοι κατά της ομάδας των Στραουσιανών. Η τελευταία δημιουργήθηκε πριν από μισό αιώνα και έχει ήδη διαπράξει απίστευτο αριθμό εγκλημάτων στη Λατινική Αμερική και τη Μέση Ανατολή εν αγνοία των ίδιων των ΗΠΑίων. Εδώ είναι η ιστορία τους.

Δίκτυο Βολταίρος | 1η Μαρτίου 2022

Το παρόν άρθρο είναι συνέχεια των:
1. «  Η Ρωσία θέλει να αναγκάσει τις Ηνωμένες Πολιτείες να σεβαστούν τον Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών  », 4 Ιανουαρίου 2022.
2. «  Η Ουάσιγκτον συνεχίζει το σχέδιο της RAND Corporation στο Καζακστάν και μετά στην Υπερδνειστερία  », 11 Ιανουάριο 2022
3. «  Η Ουάσιγκτον αρνείται να ακούσει τη Ρωσία και τη Κίνα  », 18 Ιανουαρίου 2022.
4. «  Η Ουάσιγκτον και το Λονδίνο πάσχουν από κώφωση  », 2 Φεβρουαρίου 2022.
5. « Η Ουάσιγκτον και το Λονδίνο προσπαθούν να διατηρήσουν την κυριαρχία τους στην Ευρώπη  », 8 Φεβρουαρίου 2022.
6. «Δύο ερμηνείες για την Ουκρανική υπόθεση», 15 Φεβρουαρίου 2022.
7. «Ήχησαν οι σάλπιγγες της κόλασης στην Ουάσιγκτον, ενώ οι σύμμαχοί της αποσύρονται», 22 Φεβρουαρίου 2022.
.
Τα ξημερώματα της 24ης Φεβρουαρίου, οι ρωσικές δυνάμεις εισήλθαν μαζικά στην Ουκρανία. Σύμφωνα με τον πρόεδρο Βλαντιμίρ Πούτιν, ο οποίος μιλούσε εκείνη την ώρα στην τηλεόραση, αυτή η ειδική επιχείρηση ήταν η αρχή της απάντησης της χώρας του σε «εκείνους που φιλοδοξούν να κυριαρχήσουν στον κόσμο» και που προωθούν την υποδομή του ΝΑΤΟ προ των πυλών της χώρας του. Κατά τη διάρκεια αυτής της μακροχρονης ομιλίας, συνόψισε τον τρόπο με τον οποίο το ΝΑΤΟ κατέστρεψε τη Γιουγκοσλαβία χωρίς άδεια από το Συμβούλιο Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών, φτάνοντας μέχρι τον βομβαρδισμό του Βελιγραδίου το 1999. Στη συνέχεια περιέγραψε σύντομα τις καταστροφές των Ηνωμένων Πολιτειών στη Μέση Ανατολή, το Ιράκ, Λιβύη και Συρία. Μόνο μετά από αυτή τη μακρά παρουσίαση ανακοίνωσε ότι έστελνε τα στρατεύματά του στην Ουκρανία με τη διπλή αποστολή να καταστρέψουν το μέρος των ενόπλων δυνάμεων που συνδέονται με το ΝΑΤΟ και να βάλει τέρμα στις νεοναζιστικές ομάδες που εξοπλίζονται από το ΝΑΤΟ.
.
Αμέσως όλα τα κράτη μέλη της Ατλαντικής Συμμαχίας κατήγγειλαν για κατοχή της Ουκρανίας συγκρίσιμη με εκείνη της Τσεχοσλοβακίας κατά την «Άνοιξη της Πράγας» (1968). Σύμφωνα με αυτούς, η Ρωσία του Βλαντιμίρ Πούτιν έχει υιοθετήσει το «δόγμα Μπρέζνιεφ» της Σοβιετικής Ένωσης. Αυτός είναι ο λόγος που ο ελεύθερος κόσμος πρέπει να τιμωρήσει την αναστημένη «Αυτοκρατορία του Κακού» επιβάλλοντάς της «καταστροφικό κόστος».
.
Η ερμηνεία της Ατλαντικής Συμμαχίας στοχεύει πάνω απ’ όλα να στερήσει τη Ρωσία του κύριου επιχείρημάτος της: ασφαλώς, το ΝΑΤΟ δεν είναι συνομοσπονδία ίσων μελών, αλλά μια ιεραρχική ομοσπονδία υπό αγγλοσαξονική διοίκηση, ωστόσο η Ρωσία ενεργεί με το ίδιο τρόπο. Αρνείται στην Ουκρανία τη δυνατότητα να επιλέξει τη μοίρα της, όπως οι Σοβιετικοί την αρνήθηκαν στους Τσεχοσλοβάκους. Βέβαια, το ΝΑΤΟ, με τη λειτουργία του, παραβιάζει τις αρχές της κυριαρχίας και της ισότητας των κρατών που ορίζει ο Χάρτης των Ηνωμένων Εθνών, αλλά δεν πρέπει να διαλυθεί, παρά μόνο όταν θα διαλύσει και τη Ρωσία.
.
Ίσως, αλλά μάλλον όχι.
.
Ο λόγος του προέδρου Πούτιν δεν στράφηκε κατά της Ουκρανίας, ούτε καν κατά των Ηνωμένων Πολιτειών, αλλά ρητά εναντίον «εκείνων που φιλοδοξούν να κυριαρχήσουν στον κόσμο», δηλαδή εναντίον των «Στραουσιανών» που βρίσκονται στο κόρφο της εξουσίας των Ηνωμένων Πολιτειών. Ήταν μια πραγματική κήρυξη πολέμου εναντίον τους.
.
Στις 25 Φεβρουαρίου, ο πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν περιέγραψε την εξουσία του Κιέβου ως «κλίκα τοξικομανών και νεοναζί». Για τα ατλαντιστικά ΜΜΕ, αυτά τα λόγια ήταν αυτά ενός ψυχικά ασθενούς ατόμου.
.
Τη νύκτα της 25ης προς 26 Φεβρουαρίου, ο πρόεδρος Volodymyr Zelensky έστειλε πρόταση κατάπαυσης του πυρός στη Ρωσία, μέσω της κινεζικής πρεσβείας στο Κίεβο. Το Κρεμλίνο απάντησε αμέσως θέτοντας τους όρους του:
-σύλληψη όλων των Ναζί (Dmitro Yarosh και του τάγματος Αζόφ, κ.λπ.),
-αφαίρεση όλων των ονομάτων των δρόμων και καταστροφή των μνημείων που δοξάζουν τους συνεργάτες των Ναζί κατά τη διάρκεια του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου (Stepan Bandera, κ.λπ.),
-κατάθεση των όπλων.
.
Ο Ατλαντικός Τύπος αγνόησε αυτό το γεγονός, ενώ ο υπόλοιπος κόσμος, που το γνώριζε, κράταγε την αναπνοή του. Η διαπραγμάτευση θα αποτύχει λίγες ώρες αργότερα μετά την παρέμβαση της Ουάσιγκτον. Μόνο τότε θα ενημερωθεί η δυτική κοινή γνώμη, αλλά οι ρωσικές απαιτήσεις θα της είναι πάντα κρυμμένες.
.
Για ποιο πράγμα μιλάει ο πρόεδρος Πούτιν; Με ποιον παλεύει; Και ποιοι είναι οι λόγοι που τυφλώσαν και σιγήσαν τον ατλαντιστικό Τύπο;
.
Ο Paul Wolfowitz
.
Σύντομη ιστορία των Στραουσιανών
.
Ας σταθούμε λίγο σε αυτή την ομάδα, τους Στραουσιανούς, για τους οποίους οι Δυτικοί γνωρίζουν ελάχιστα. Πρόκειται για άτομα, όλους Εβραίους, αλλά που δεν αντιπροσωπεύουν καθόλου τους Αμερικανοεβραίους ή τις εβραϊκές κοινότητες στον κόσμο. Εκπαιδεύτηκαν από τον Γερμανό φιλόσοφο Λέο Στράους, ο οποίος κατέφυγε στις Ηνωμένες Πολιτείες κατά την άνοδο του ναζισμού και έγινε καθηγητής φιλοσοφίας στο Πανεπιστήμιο του Σικάγο. Σύμφωνα με πολλές μαρτυρίες, είχε συγκεντρώσει μια μικρή ομάδα πιστών μαθητών στους οποίους παρείχε προφορική διδασκαλία. Άρα δεν υπάρχουν γραπτά για αυτό. Τους εξηγούσε ότι ο μόνος τρόπος για να μην γίνουν οι Εβραίοι θύματα μιας νέας γενοκτονίας ήταν να συγκροτήσουν τη δική τους δικτατορία. Τους ανέφερε ως Hoplites (Οπλίτες, τους στρατιώτες της Σπάρτης) και τους έστελνε να διαταράξουν τα μαθήματα των αντιπάλων του. Τέλος, τους δίδασκε τη διακριτικότητα και επαινούσε το «ευγενές ψέμα». Αν και πέθανε το 1973, η φοιτητική του αδελφότητα συνεχίστηκε.
.
Οι Στραυσιανοί άρχισαν να σχηματίζουν πολιτική ομάδα πριν από μισό αιώνα, το 1972. Ήταν όλοι μέλη του επιτελείου του Δημοκρατικού γερουσιαστή Henry “Scoop” Jackson, συμπεριλαμβανομένων των Elliott Abrams, Richard Perle και Paul Wolfowitz.  Συνεργάζονταν στενά με μια ομάδα τροτσκιστών, επίσης Εβραίων, δημοσιογράφων που είχαν γνωρίσει ο ένας τον άλλον στο City College της Νέας Υόρκης και εξέδιδαν το περιοδικό Commentary, τους ονόμαζαν « Νεοϋορκέζους Διανοούμενους » (New York Intellectuals). Οι δύο ομάδες ήταν στενά συνδεδεμένες με τη CIA, αλλά επίσης και χάρη στον πεθερό του Perle, Albert Wohlstetter (του ΗΠΑίου στρατιωτικού στρατηγικού), με την Rand Corporation (η δεξαμενή σκέψης του στρατιωτικού-βιομηχανικού συγκροτήματος).  Πολλοί από αυτούς τους νέους παντρεύτηκαν μεταξύ τους μέχρι να σχημάτισαν μια συμπαγή ομάδα περίπου εκατό ατόμων.
.
Μαζί, συνέταξαν και πέρασαν, εν μέσω της κρίσης Γουότεργκεϊτ (1974), την «τροπολογία Τζάκσον-Βανίκ» που ανάγκασε τη Σοβιετική Ένωση να επιτρέψει τη μετανάστευση του εβραϊκού πληθυσμού της στο Ισραήλ υπό την ποινή οικονομικών κυρώσεων. Είναι η ιδρυτική τους πράξη.
.
Το 1976, ο Paul Wolfowitz [ 1 ] ήταν ένας από τους αρχιτέκτονες της «Ομάδας Β» ( Team B ) που ανατέθηκε από τον πρόεδρο Τζέραλντ Φορντ για να αξιολογήσει τη σοβιετική απειλή [ 2 ]. Παρέδωσε μια παραληρηματική έκθεση κατηγορώντας τη Σοβιετική Ένωση ότι προετοιμάζεται να αναλάβει την «παγκόσμια ηγεμονία». Ο Ψυχρός Πολέμος άλλαζε φύση: δεν ήταν πλέον θέμα ανάσχεσης ( containment) της ΕΣΣΔ, έπρεπε να την σταματήσουν για να σωθεί ο «ελεύθερος κόσμος».
.
Οι Στραουσιανοί και οι Νεοϋορκέζοι διανοούμενοι, όλοι αριστεροί, τέθηκαν στην υπηρεσία του δεξιού προέδρου Ρόναλντ Ρίγκαν. Πρέπει να γίνει κατανοητό ότι αυτές οι ομάδες δεν είναι πραγματικά ούτε αριστερές ούτε δεξιές. Ορισμένα μέλη έχουν εξάλλου αλλάξει πέντε φορές από το Δημοκρατικό Κόμμα στο Ρεπουμπλικανικό Κόμμα και αντίστροφα. Αυτό που είναι σημαντικό για αυτούς είναι να διεισδύσουν στην εξουσία όποιας ιδεολογίας κι αν είναι. Ο Έλιοτ Άμπραμς έγινε Βοηθός Υπουργός Εξωτερικών. Καθοδήγησε μια επιχείρηση στη Γουατεμάλα όπου έβαλε έναν δικτάτορα στην εξουσία και πειραματίστηκε με αξιωματικούς του Ισραηλινού Μοσάντ το πώς να δημιουργήσουν στρατόπεδα συγκέντρωσης για τους Ινδιάνους Μάγια έτσι ώστε μεσο-μακροπρόθεσμα  να κάνούν το ίδιο στο Ισραήλ με τους Άραβες Παλαιστίνιους (η Αντίσταση των Μάγια έφερε στον Ριγκομπέρτα Μεντσού το Βραβείο Νόμπελ Ειρήνης). Στη συνέχεια ο Έλιοτ Άμπραμς συνέχισε τις καταχρήσεις του στο Ελ Σαλβαδόρ και τέλος στη Νικαράγουα κατά των Σαντινίστας με την υπόθεση Ιράν-Κόντρας. Από την πλευρά τους, οι Νεοϋορκέζοι Διανοούμενοι, που από τότε και στο εξής αποκαλούνται «Νεοσυντηρητικοί», δημιούργησαν το Εθνικό Ίδρυμα για τη Δημοκρατία (NED— National Endowment for Democracy ) και το Ινστιτούτο Ειρήνης των Ηνωμένων Πολιτειών (U.S. Institute of Peace) · ένας μηανισμός που οργάνωσε πολλές έγχρωμες επαναστάσεις, ξεκινώντας από την Κίνα με την απόπειρα πραξικοπήματος του πρωθυπουργού Zhao Ziyang και την επακόλουθη καταστολή στην πλατεία Τιενανμέν.
.
Στο τέλος της θητείας του George H. Bush (πατέρας), ο Paul Wolfowitz, τότε νούμερο 3 του υπουργείου Άμυνας, συνέταξε ένα έγγραφο [ 3 ] γύρω από μια ισχυρή ιδέα: μετά την αποσύνθεση της ΕΣΣΔ, οι ΗΠΑ θα πρέπει να αποτρέψουν την ανάδυση νέων αντιπάλων, αρχής γινομένης  από την Ευρωπαϊκή Ένωση. Κατέληξε υποστηρίζοντας τη δυνατότητα να αναληφθούν μονομερείς δράσεις, δηλαδή να τερματιστεί η διαβούλευση με τα Ηνωμένα Έθνη. Ο Wolfowitz είναι αναμφίβολα ο σχεδιαστής της «Desert Storm», της επιχείρησης καταστροφής του Ιράκ που επέτρεψε στις Ηνωμένες Πολιτείες να αλλάξουν τους κανόνες του παιχνιδιού και να οργανώσουν έναν μονομερή κόσμο. Εκείνη την εποχή οι Στραουσιανοί αξιοποίησαν τις έννοιες της «αλλαγής καθεστώτος» και της «προώθησης της δημοκρατίας».
.
Ο Gary Schmitt, ο Abram Shulsky και ο Paul Wolfowitz διείσδυσαν στην ΗΠΑϊκή κοινότητα των πληροφοριών μέσω της Κοινοπραξίας Εργασίας για τη Μελέτη της Μεταρρύθμισης των Υπηρεσιών Πληροφοριών (Consortium for the Study of Intelligence’s Working Group on Intelligence Reform). Επέκριναν το a priori σύμωνα με το οποίο οι άλλες κυβερνήσεις λογίζονται με τον ίδιο τρόπο όπως οι Ηνωμένες Πολιτείες [ 4 ]. Στη συνέχεια, επέκριναν την έλλειψη πολιτικής καθοδήγησης της Intelligence, αφήνοντάς την να περιπλανηθεί σε ασήμαντα ζητήματα αντί να επικεντρώνεται στα ουσιαστικά. Η πολιτικοποίηση της νοημοσύνης είναι αυτό που είχε ήδη κάνει ο Wolfowitz με την ομάδα Β και που θα κάνει ξανά με επιτυχία, το 2002, με το Γραφείο Ειδικών Σχεδίων (Office of Special Plans)· επινοώντας επιχειρήματα για νέους πολέμους εναντίον του Ιράκ και του Ιράν (το «ευγενές ψεύδος» του Λέο Στράους).
.
Οι Στραουσιανοί απομακρύνθηκαν από την εξουσία κατά τη διάρκεια της θητείας του Μπιλ Κλίντον. Μπήκαν τότε στα think tanks της Ουάσιγκτον. Το 1992, ο William Kristol και ο Robert Kagan (σύζυγος της Victoria Nuland, που αναφέρεται εκτενώς στα προηγούμενα άρθρα) δημοσίευσαν ένα άρθρο στο Foreign Affairs θρηνώντας για τη δειλή εξωτερική πολιτική του προέδρου Κλίντον και καλώντας για την ανανέωση της «καλοπροαίρετης παγκόσμιας ηγεμονίας των ΗΠΑ» (benevolent global hegemony) [ 5 ]. Την επόμενη χρονιά ίδρυσαν το Project for a New American Century (PNAC) στις εγκαταστάσεις του American Enterprise Institute του οποίου οι Gary Schmitt, Abram Shulsky και Paul Wolfowitz ήταν μέλη. Όλοι οι μη Εβραίοι θαυμαστές του Leo Strauss, συμπεριλαμβανομένου του Προτεστάντη Francis Fukuyama (συγγραφέα του The End of History ), ενώθηκαν αμέσως μαζί τους.
Ο Richard Perle
.
Το 1994, ο πλέον έμπορος όπλων Richard Perle (γνωστός και ως «πρίγκιπας του σκότους») έγινε σύμβουλος του προέδρου και πρώην ναζί Alija Izetbegović στη Βοσνία-Ερζεγοβίνη. Ήταν εκείνος που έφερε τον Οσάμα Μπιν Λάντεν και την Αραβική Λεγεώνα του (πρόγονη της Αλ Κάιντα) από το Αφγανιστάν για να υπερασπιστούν τη χώρα. Ο Περλ θα είναι ακόμη και μέλος της βοσνιακής αντιπροσωπείας όταν υπογράφτηκαν οι Συμφωνίες του Ντέιτον στο Παρίσι.
.
Το 1996, μέλη του PNAC (συμπεριλαμβανομένων των Richard Perle, Douglas Feith και David Wurmser) σύνταξαν μια μελέτη στο κόρφο του Ινστιτούτου Προηγμένων Στρατηγικών και Πολιτικών Σπουδών (IASPS– Institute for Advanced Strategic and Political Studies), για λογαριασμό του νέου Ισραηλινού πρωθυπουργού, Benjamin Netanyahu. Αυτή η έκθεση [ 6 ] συνιστά την εξάλειψη του Γιασέρ Αραφάτ, την προσάρτηση των παλαιστινιακών εδαφών, έναν πόλεμο κατά του Ιράκ και τη μεταφορά των Παλαιστινίων εκεί. Εμπνέεται όι μόνο από τις πολιτικές θεωρίες του Leo Strauss, αλλά και από αυτές του φίλου του, Ze’ev Jabotinsky, του ιδρυτή του «ρεβιζιονιστικού σιωνισμού» του οποίου ο πατέρας του Netanyahu ήταν ιδιωτικός γραμματέας.Ο Robert Kagan
.
Η PNAC συγκέντρωσε κεφάλαια για την υποψηφιότητα του Τζορτζ Μπους (Jr.) και δημοσίευσε την περίφημη έκθεσή της « Ανασυγκρότηση της Άμυνας της Αμερικής » (Rebuilding America’s Defenses) πριν από την εκλογή του . Σε αυτό, εύχεται μια καταστροφή συγκρίσιμη με αυτή του Περλ Χάρμπορ που θα ρίξει τον ΗΠΑϊο λαό σε έναν πόλεμο για την παγκόσμια ηγεμονία. Αυτά ακριβώς τα λόγια χρησιμοποίησε ο υπουργός Άμυνας Ντόναλντ Ράμσφελντ, μέλος του PNAC, στις 11 Σεπτεμβρίου 2001.
.
Χάρη στις επιθέσεις της 11ης Σεπτεμβρίου, ο Richard Perle και ο Paul Wolfowitz εγκατέστησαν τον ναύαρχο Arthur Cebrowski στη σκιά του Donald Rumsfeld. Εκεί είχε έναν ρόλο παρόμοιο με αυτόν που είχε ο Άλμπερτ Βολστέτερ κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου. Επέβαλε τη στρατηγική του «ατελείωτου πόλεμου»: οι ένοπλες δυνάμεις των ΗΠΑ δεν έπρεπε πλέον να κερδίζουν πολέμους, αλλά να ξεκινούν μεγάλο αριθμό πολέμων και να τους κάνουν να διαρκέσουν όσο το δυνατόν περισσότερο. Σκοπός Θα ήταν η καταστροφή όλων των πολιτικών δομών των στοχευόμενων κρατών, προκειμένου να καταστραφούν αυτοί οι πληθυσμοί και να στερηθούν κάθε μέσο άμυνας έναντι των ΗΠΑ [ 7 ]· μια στρατηγική που εφαρμόζεται εδώ και είκοσι χρόνια σε Αφγανιστάν, Ιράκ, Λιβύη, Συρία, Υεμένη…
.
Η συμμαχία των Στραουσιανών και των ρεβιζιονιστών Σιωνιστών επισφραγίστηκε σε μια μεγάλη διάσκεψη στην Ιερουσαλήμ το 2003, στην οποία Ισραηλινές πολιτικές προσωπικότητες όλων των πεποιθήσεων θεώρησαν δυστυχώς ότι έπρεπε να συμμετάσχουν [ 8 ]. Επομένως, δεν προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι η Victoria Nuland (σύζυγος του Robert Kagan, και τότε πρέσβειρα του ΝΑΤΟ) παρενέβη για να κηρύξει κατάπαυση του πυρός το 2006 στον Λίβανο, επιτρέποντας στον ηττημένο ισραηλινό στρατό να μην διωχθεί από τη Χεζμπολάχ.
Οι Bernard Lewis και Benjamin Netanyahu (Γραφείο Τύπου του πρωθυπουργού)
.
Ορισμένα άτομα, όπως ο Μπέρναρντ Λιούις, δούλεψαν και με τις τρεις ομάδες, τους Στραουσιανούς, τους Νεοσυντηρητικούς και τους Ρεβιζιονιστές Σιωνιστές. Πρώην πράκτορας των βρετανικών μυστικών υπηρεσιών, απέκτησε τις αμερικανική και ισραηλινή υπηκοότητες, ήταν σύμβουλος του Μπενιαμίν Νετανιάχου και μέλος του Συμβουλίου Εθνικής Ασφάλειας των Ηνωμένων Πολιτειών. Ο Lewis, ο οποίος υποστήριξε στα μισά της καριέρας του ότι το Ισλάμ είναι ασυμβίβαστο με την τρομοκρατία και ότι οι Άραβες τρομοκράτες είναι στην πραγματικότητα σοβιετικοί πράκτορες, άλλαξε γνώμη αργότερα και ισχυρίστηκε με την ίδια αισιοδοξία ότι αυτή η θρησκεία κηρύττει την τρομοκρατία. Εφηύρε, για λογαριασμό του Συμβούλιου Εθνικής Ασφάλειας των ΗΠΑ, τη στρατηγική της «σύγκρουσης των πολιτισμών». Αφορούσε τη χειραγώγηση των πολιτιστικών διαφορών για την κινητοποίηση των Μουσουλμάνων εναντίον των Ορθοδόξων· μια ιδέα που εκλαϊκεύτηκε  από τον βοηθό του στο Συμβούλιο, τον Σάμιουελ Χάντινγκτον, με τη διαφορά ότι ο τελευταίος δεν την παρουσίασε ως στρατηγική, αλλά ως ματαιότητα ενάντια στην οποία έπρεπε να δράσουμε. Ο Χάντινγκτον είχε ξεκινήσει την καριέρα του ως σύμβουλος της μυστικής υπηρεσίας της Νότιας Αφρικής του απαρτχάιντ και στη συνέχεια είχε γράψει ένα βιβλίο, Ο Στρατιώτης και το Κράτος (The Soldier and the State) [ 9 ], διαβαιώνοντας ότι οι στρατιωτικοί (κανονικοί και μισθοφόροι) αποτελούν μια χωριστή κάστα, η μόνη ικανή να κατανοήσει τις ανάγκες εθνικής ασφάλειας.
.
Μετά την καταστροφή του Ιράκ, οι Στραουσιανοί αποτέλεσαν αντικείμενο κάθε είδους διαμάχης [ 10 ]. Ό καθένας εκπλήσσεται πως μια τόσο μικρή ομάδα, υποστηριζόμενη από τους νεοσυντηρητικούς δημοσιογράφους, μπορούσε να αποκτήσει τέτοια εξουσία χωρίς να έχει γίνει αντικείμενο δημόσιας συζήτησης. Το Κογκρέσο των Ηνωμένων Πολιτειών διορίζει μια Ομάδα Μελέτης για το Ιράκ (γνωστή ως «Επιτροπή Μπέικερ-Χάμιλτον») για να αξιολογήσει την πολιτική τους. Καταδικάζει, χωρίς να την κατονομάσει, τη στρατηγική Ράμσφελντ/Σεμπρόφσκι και αποδοκιμάζει τους εκατοντάδες χιλιάδες θανάτους που προκάλεσε. Αλλά ο Ράμσφελντ παραιτείται και το Πεντάγωνο ακολουθεί απαρέγκλιτα αυτή τη στρατηγική που ποτέ δεν υιοθετήθηκε επίσημα.
.
Στην κυβέρνηση Ομπάμα, οι Στραουσιανοί βρέθηκαν στο υπουργικό συμβούλιο του αντιπροέδρου Τζο Μπάιντεν. Ο σύμβουλός του για την εθνική ασφάλεια, Jacob Sullivan, έπαιξε κεντρικό ρόλο στην οργάνωση επιχειρήσεων εναντίον της Λιβύης, της Συρίας και του Μιανμάρ, ενώ ένας από τους άλλους συμβούλους του, ο Antony Blinken, επικεντρώθηκε στο Αφγανιστάν, το Πακιστάν και το Ιράν. Ήταν εκείνος που πρωτοστάτησε στις διαπραγματεύσεις με τον Ανώτατο οδηγό Αλί Χαμενεΐ που κατέληξαν στη σύλληψη και φυλάκιση των βασικών μελών του επιτελείου του προέδρου Μαχμούντ Αχμαντινετζάντ σε αντάλλαγμα για την πυρηνική συμφωνία.
.
Η αλλαγή καθεστώτος στο Κίεβο το 2014 οργανώθηκε από τους Στραουσιανούς. Ο Αντιπρόεδρος Μπάιντεν είναι σταθερά προσηλωμένος σε αυτό. Η Βικτόρια Νούλαντ έρχεται να υποστηρίξει τα νεοναζιστικά στοιχεία του Δεξιού Τομέα και να επιβλέπει το ισραηλινό κομάντο του «Δέλτα» [ 11 ] στην πλατεία Μαϊντάν. Μια τηλεφωνική υποκλοπή αποκαλύπτει την επιθυμία της να «γαμήσει την Ευρωπαϊκή Ένωση» (sic) σύμφωνα με την παράδοση της έκθεσης Wolfowitz του 1992. Αλλά οι ηγέτες της Ευρωπαϊκής Ένωσης δεν καταλαβαίνουν και δεν διαμαρτύρονται παρά μόνο αδύναμα [ 12 ]
.
Ο «Τζέικ» Σάλιβαν και ο Άντονι Μπλίνκεν έβαλαν τον γιο του αντιπροέδρου Μπάιντεν, Χάντερ, στο διοικητικό συμβούλιο μιας μεγάλης εταιρείας φυσικού αερίου, της Burisma Holdings, παρά την αντίθεση του υπουργού Εξωτερικών Τζον Κέρι. Ο Χάντερ Μπάιντεν δεν είναι δυστυχώς παρά μόνο ένας εθισμένος, θα χρησιμεύσει ως παραβάν για μια τεράστια απάτη σε βάρος του ουκρανικού λαού. Θα διορίσει, υπό την επίβλεψη του Amos Hochstein, μερικούς από τους λιθοβολημένους φίλους του να γίνουν άλλοι αχυράνθρωποι επικεφαλής διαφόρων εταιρειών και να λεηλατήσουν το ουκρανικό αέριο. Αυτοί είναι οι άνθρωποι που ο πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν αποκάλεσε «συμμορία ναρκοθετημένων».
.
Ο Sullivan και ο Blinken στηρίζονται στον νονό της μαφίας Ihor Kolomoisky, την τρίτη περιουσία της χώρας. Αν και Εβραίος, χρηματοδοτεί τα μεγάλα μπράτσα του Δεξιού Τομέα, μιας νεοναζιστικής οργάνωσης που εργάζεται για το ΝΑΤΟ και μάχεται στην πλατεία Μαϊντάν κατά τη διάρκεια της «αλλαγής καθεστώτος». Ο Kolomoisky εκμεταλλεύτηκε τις γνωριμίες του για να καταλάβει την εξουσία στο κόρφο της ευρωπαϊκής εβραϊκής κοινότητας, αλλά οι ομόθρησκοί του αντέδρασαν και τον έδιωξαν από διεθνείς ενώσεις. Ωστόσο, κατάφερε να διορίσει τον επικεφαλής του Δεξιού Τομέα, Dmytro Yarosh, αναπληρωτή γραμματέα του Συμβουλίου Εθνικής Ασφάλειας και Άμυνας της Ουκρανίας και να ορίσει ο ίδιος κυβερνήτη της περιφέρειας (oblast) Dnipropetrovsk. Οι δύο άνδρες θα απομακρυνθούν γρήγορα από κάθε πολιτική λειτουργία. Είναι η ομάδα τους που ο πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν αποκάλεσε «νεοναζιστική κλίκα».
.
Το 2017, ο Antony Blinken ίδρυσε την WestExec Advisors, μια εταιρεία συμβούλων που συγκεντρώνει πρώην ανώτερους αξιωματούχους από την κυβέρνηση Ομπάμα και πολλούς Στραουσιανούς. Η δραστηριότητα αυτής της εταιρείας είναι εξαιρετικά διακριτική.  Χρησιμοποιεί τις πολιτικές διασυνδέσεις των υπαλλήλων της για να βγάλει χρήματα· κάτι που οπουδήποτε αλλού θα ονομαζόταν διαφθορά.
.
Ο Joe Biden δεν είναι Στραουσιανός, αλλά συναλλάσσεται μαζί τους εδώ και δεκαπέντε χρόνια. Εδώ με τον Anthony Blinken.
.
Οι Στραουσιανοί πάντα ίδιοι με τους εαυτούς τους
.
Από της επιστροφής του Τζο Μπάιντεν στον Λευκό Οίκο, αυτή τη φορά ως προέδρου των Ηνωμένων Πολιτειών, οι Στραουσιανοί κρατούν ολόκληρο το σύστημα. Ο «Τζέικ» Σάλιβαν είναι Σύμβουλος Εθνικής Ασφάλειας, ενώ ο Άντονι Μπλίνκεν είναι υπουργός Εξωτερικών με τη Βικτόρια Νούλαντ στο πλευρό του. Όπως έχω αναφέρει στα προηγούμενα άρθρα, μετέβη στη Μόσχα τον Οκτώβριο του 2021 και απείλησε να συντρίψει την οικονομία της Ρωσίας εάν δεν συμμορφωθεί. Αυτή είναι η αρχή της τρέχουσας κρίσης.
.
Η υφυπουργός Εξωτερικών Nuland επαναφέρει τον Dmitro Yarosh και τον επιβάλλει στον πρόεδρο Zelinsky, έναν τηλεοπτικό ηθοποιό που προστατεύεται από τον Ihor Kolomoisky. Στις 2 Νοεμβρίου 2021, τον διόρισε ειδικό σύμβουλο του Αρχηγού των Ενόπλων Δυνάμεων, στρατηγού Valerii Zaluzhnyi. Ο τελευταίος, αυθεντικός δημοκράτης, στην αρχή επαναστατεί και τελικά αποδέχεται. Ερωτηθείς από τον Τύπο για αυτό το εκπληκτικό δίδυμο, αρνείται να απαντήσει και αναφέρεται σε θέμα Εθνικής Ασφάλειας. Ο Yarosh δίνει όλη του την υποστήριξη στον «λευκό φύρερ», τον συνταγματάρχη Andrey Biletsky, και στο τάγμα Αζόφ του. Αυτό το αντίγραφο της μεραρχίας SS Das Reich έχει πλαισιωθεί από το καλοκαίρι του 2021 από ΗΠΑίους πρώην μισθοφόρους της Blackwater [ 13 ].
.
Αυτή η μακρά παρέκβαση, αφού κατέστησε δυνατή την αναγνώριση των Στραουσιανών, πρέπει να παραδεχτούμε ότι η φιλοδοξία της Ρωσίας είναι κατανοητή, ακόμη και επιθυμητή. Το να απαλλάξουμε τον κόσμο από τους Στραουσιανούς θα ήταν σαν να αποδοθεί δικαιοσύνη στους εκατομμύρια νεκρούς και περισσότερους που προκάλεσαν και να σωθούν εκείνοι που πρόκειται να σκοτώσουν. Μένει να δούμε αν αυτή η επέμβαση στην Ουκρανία είναι ο σωστός τρόπος.
.
Όπως και να έχει, αν η ευθύνη για των σημερινών γεγονότων βαρύνει τους Στραουσιανούς, έχουν ευθύνη και όλοι όσοι τους άφησαν να δράσουν χωρίς αντίρηση. Ξεκινώντας από τη Γερμανία και τη Γαλλία, που υπέγραψαν τις Συμφωνίες του Μινσκ πριν από επτά χρόνια και δεν έκαναν τίποτα για να διασφαλίσουν την εφαρμογή τους, στη συνέχεια από τα πενήντα περίπου κράτη που υπέγραψαν τις διακηρύξεις του ΟΑΣΕ που απαγόρευαν την επέκταση του ΝΑΤΟ ανατολικά της γραμμής Oder-Neisse και δεν έκαναν τίποτα. Μόνο το Ισραήλ, που μόλις ξεφορτώθηκε τους ρεβιζιονιστές Σιωνιστές, εξέφρασε μόλις μια διακριτική θέση για αυτά τα γεγονότα.
.
Είναι ένα από τα διδάγματα αυτής της κρίσης: οι λαοί που διοικούνται δημοκρατικά είναι υπεύθυνοι για τις αποφάσεις που λαμβάνονται για μεγάλο χρονικό διάστημα από τους ηγέτες τους και που διατηρούνται μετά την εναλλαγή στην εξουσία.
.
Τιερί Μεϊσάν
.
Μετάφραση Κριστιάν Άκκυριά
Πηγή Ινφογνώμων Πολιτικά (Ελλάδα)
.
[1] « Paul Wolfowitz, l’âme du Pentagone », par Paul Labarique, Réseau Voltaire, 4 octobre 2004.
[2] Killing Detente : The Right Attacks the CIA, Anne H. Cahn, Pennsylvania State University Press (1998).
[3] Αυτό το έγγραφο αποκαλύφθηκε στο “US Strategy Plan Calls For Insuring No Rivals Develop”, Patrick E. Tyler, New York Times , 8 Μαρτίου 1992. Δείτε επίσης τα αποσπάσματα που δημοσιεύτηκαν στη σελίδα 14: “Αποσπάσματα από το σχέδιο του Πενταγώνου: ” Αποτρέψτε την επανεμφάνιση ενός νέου αντιπάλου». Πρόσθετες πληροφορίες παρέχονται στο “Keeping the US First, Pentagon Would Preclude a Rival Superpower” Barton Gellman, The Washington Post , 11 Μαρτίου 1992.
[4] Silent Warfare : Understanding the World of Intelligence, Abram N. Shulsky & Gary J. Schmitt, Potomac Books (1999).
[5] « Toward a neo-Reaganite Foreign Policy », Robert Kagan & William Kristol, Foreign Affairs, july-august 1996, vol. 75 (4), p. 18-32.
[6] « A Clean Break : A New Strategy for Securing the Realm », Institute for Advanced Strategic and Political Studies (1996).
[ 7 ] «Το δόγμα Ράμσφελντ/Σεμπρόφσκι», του Τιερί Μεϊσάν, μετάφραση Κριστιάν Άκκυριά, Ινφογνώμων Πολιτικά (Ελλάδα), Δίκτυο Βολταίρος, 25 Μαΐου 2021.
[8] « Sommet historique pour sceller l’Alliance des guerriers de Dieu », Réseau Voltaire, 17 octobre 2003.
[9] The Soldier and the State : The Theory and Politics of Civil-Military Relations, Samuel Huntington, Samuel Huntington, Belknap Press (1981).
[10] Αυτή η πολεμική συνεχίζεται πάντα. Για να γράψω το παρόν άρθρο συμβουλεύτηκα κυρίως τα ακόλουθα οκτώ βιβλία : The Political Ideas of Leo Strauss, Shadia B. Drury, Palgrave Macmillan (1988). Leo Strauss and the Politics of American Empire, Anne Norton, Yale University Press (2005). The Truth About Leo Strauss : Political Philosophy and American Democracy, Catherine H. Zuckert & Michael P. Zuckert, University of Chicago Press (2008). Straussophobia : Defending Leo Strauss and Straussians Against Shadia Drury and Other Accusers, Peter Minowitz, Lexington Books (2009). Leo Strauss and the Conservative Movement in America, Paul E. Gottfried, Cambridge University Press (2011). Crisis of the Strauss Divided : Essays on Leo Strauss and Straussianism, East and West, Harry V. Jaffa, Rowman & Littlefield (2012). Leo Strauss, The Straussians, and the Study of the American Regime, Kenneth L. Deutsch, Rowman & Littlefield (2013). Leo Strauss and the Invasion of Iraq : Encountering the Abyss, Aggie Hirst, Routledge (2013).
[11] «Ποιοι είναι αυτοί οι πρώην Ισραηλινοί στρατιώτες ανάμεσα στους μαχητές του δρόμου στην πόλη του Κιέβου; », AlyaExpress-News.com, 2 Μαρτίου 2014. «  The new Gladio in Ukraine  », του Manlio Dinucci, Μετάφραση Marie-Ange Patrizio,  Il Manifesto (Ιταλία),  Voltaire Network, 18 Μαρτίου 2014.
[12] « Conversation entre l’assistante du secrétaire d’État et l’ambassadeur US en Ukraine », par Andrey Fomin, Oriental Review (Russie) , Réseau Voltaire, 7 février 2014.
[13] « Exclusive : Documents Reveal Erik Prince’s $10 Billion Plan to Make Weapons and Create a Private Army in Ukraine », Simon Shuster, Time, July 7, 2021

.

Ακολουθήστε το infognomonpolitics.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις που αφορούν τα εθνικά θέματα, τις διεθνείς σχέσεις, την εξωτερική πολιτική, τα ελληνοτουρκικά και την εθνική άμυνα.

Σχετικά θέματα
Συνέχεια ανάγνωσης

Αιγαίο

“Συμφωνία – ΑΙΧΜΑΛΩΣΙΑΣ – των Αθηνών”!

Δημοσιεύτηκε

6 μήνες πριν

στις

12 Απριλίου 2024

από τον

Η Τoυρκία κατήγγειλε την Ελλάδα για την πρόθεση της Αθήνας να ανακηρύξει δύο θαλάσσια πάρκα (ανεμογεννητριών)!
Και φτάσαμε στο σημείο η Τουρκία να κατηγορεί την Ελλάδα, ότι προσπαθεί να δημιουργήσει «τετελεσμένα» – η Ελλάδα! – σε θαλάσσιες περιοχές που αποτελούν «ανοιχτές διαφορές» μεταξύ των δύο κρατών…
Να σημειωθεί ότι από τα δύο αυτά πάρκα το ένα βρίσκεται στο… Ιόνιο (όπου δεν υπάρχει, ούτε μπορεί να υπάρξει οποιαδήποτε «ανοιχτή διαφορά» με την Τουρκία), ενώ το άλλο βρίσκεται στο Αιγαίο, και εκτείνεται από δυτικά της Μήλου ως τη Νίσυρο, δηλαδή εντεύθεν της μέσης γραμμής του Αιγαίου!
Κι όλα αυτά, ενώ έχουμε υπογράψει, πριν τέσσερις μήνες υποτίθεται, «Συμφωνία περί Φιλίας» με την Τουρκία, την περιβόητη η «Συμφωνία των Αθηνών»!
Την οποία τώρα μας καταγγέλλουν ότι την «παραβιάζουμε», λέει!
Πώς είναι δυνατόν να “παραβιάζουμε” μια Συμφωνία που ΔΕΝ είναι “δεσμευτική”; Για τίποτα και κανένα από τα δύο μέρη;
* Πρώτον να σημειώσουμε ότι «τετελεσμένα» (fait accompli, στη διπλωματική γλώσσα) ονομάζονται πρωτοβουλίες ενός κράτους που ξεπερνούν τα όρια δικαιοδοσίας της κυριαρχίας του ή των κυριαρχικών του δικαιωμάτων, και επιβάλλονται χωρίς προηγούμενες διαπραγματεύσεις με άλλα «ενδιαφερόμενα» κράτη…
Η δημιουργία αιολικών πάρκων μέσα στην ελληνική αιγιαλίτιδα ζώνη ή μέσα σε θαλάσσιες ζώνες ελληνικών κυριαρχικών δικαιωμάτων – και μάλιστα σε περιοχές στις οποίες κανένα άλλο κράτος δεν μπορεί να διεκδικήσει κυριαρχικά δικαιώματα – ΔΕΝ είναι πολιτική “επιβολής τετελεσμένων»!
Είναι άσκηση κυριαρχίας ή άσκηση κυριαρχικών δικαιωμάτων.
Για την οποία δεν οφείλει να διαβουλευτεί με κανένα άλλο κράτος…
Αντίθετα, «τετελεσμένα» έχουμε όταν η Τουρκία κηρύσσει την «Γαλάζια Πατρίδα» και καταπατά κυριαρχικά δικαιώματα της Ελλάδας σε συμφωνία με την «κυβέρνηση» της Λιβύης (Τουρκολυβικό μνημόνιο) παραβιάζοντας το Δίκαιο της Θάλασσας. Και μάλιστα με τρόπο ώστε τελικά, τη “Συμφωνία” αυτή, ΔΕΝ την αναγνωρίζει κανένα άλλο κράτος!
ΟΥΤΕ καν το Κοινοβούλιο της Λιβύης!
ΟΥΤΕ το Ανώτατο Δικαστήριο της Λιβύης…
Έχουμε λοιπόν, μια χώρα – την Τουρκία – που επιβάλλει η ίδια «τετελεσμένα» σε βάρος μας, να κατηγορεί… εμάς, ότι εμείς προσπαθούμε, λέει, να επιβάλλουμε “τετελεσμένα” σε περιοχές που έτσι κι αλλιώς είναι δικές μας ή δικής μας δικαιοδοσίας…
Και πάντως, περιοχές όπου εκείνοι δεν έχουν κανένα λόγο.
* Αυτά παθαίνουν όσοι υπογράφουν «Συμφωνίες περί Φιλίας» με γείτονες τους που επιβάλλουν τετελεσμένα σε βάρος τους. Τελικά έρχονται οι… «φίλοι» μας και κατηγορούν εμάς ότι εμείς επιβάλλουμε τετελεσμένα σε βάρος τους, πάνω στα δικά μας!
Εκεί που μας χρώσταγαν μας παίρνουν και το βόδι…
Αυτά παθαίνουν όσοι βιάζονται να υπογράψουν «Συμφωνίας περι Φιλίας» χωρίς προηγουμένως να απαιτήσουν την άρση των τετελεσμένων του αντιπάλου.
Ουσιαστικά έρχονται οι Τούρκοι και ασκούν βέτο σε οποιαδήποτε ελληνική απόφαση στις θαλάσσιες περιοχές της Ελλάδας. Παντού!
* Στην αρχή με τη λεγόμενη “Συμφωνία των Αθηνών” “ξεπλύναμε” την Τουρκία – αφού η διεθνής κοινότητα διαπίστωσε ότι διακηρύσσουμε τη «φιλία» μας με χώρα που δημιουργεί τετελεσμένα σε βάρος μας! Άρα διαμηνύσαμε στη διεθνή κοινότητα, να ΜΗ αντιμετωπίζει την Τουρκία ως “αναθεωρητική δύναμη” ή ως “επιθετική χώρα”!
Και τώρα διαπιστώνουμε ότι η ΜΗ δεσμευτική αυτή Συμφωνία μας δένει τα χέρια παντού (κατά της ερμηνεία της Άγκυρας), ακόμα και πάνω στις ζώνες των αδιαμφισβήτητα δικών μας κυριαρχικών δικαιωμάτων!
Αν αυτό δεν είναι ΑΠΟΤΥΧΙΑ εξωτερικής Πολιτικής, τι είναι;
* Υπάρχει και συνέχεια όμως: Η Ελλάδα «απάντησε» εμμέσως ότι το θέμα δεν είναι «διμερές», είναι… “Ευρωπαϊκό”, λέει, αφού με τα Αιολικά θαλάσσια πάρκα (τα οποία θα χρηματοδοτήσει το Ευρωπαϊκό Ταμείο Ανάκαμψης) η Ελλάδα εφαρμόζει την Ευρωπαϊκή Περιβαλλοντική Πολιτική για την «Πράσινη Μετάβαση».
Η αλλιώς: Τρία πουλάκια κάθονταν και μάσαγαν τομπάκο!
— Πρώτον η υπεράσπιση της εθνικής κυριαρχίας και των εθνικών κυριαρχικών δικαιωμάτων είναι ΠΡΩΤΙΣΤΩΣ εθνικό θέμα για κάθε χώρα μέλος της Ένωσης.
Οι θεσμοί της Ευρωπαϊκής Ένωσης ΔΕΝ έχουν «υποχρέωση» ΟΥΤΕ «αυτόματη δικαιοδοσία» να υπερασπιστούν την κυριαρχία ή τα κυριαρχικά δικαιώματα ενός κράτους-μέλους, όταν απειλούνται από ένα γειτονικό ΜΗ μέλος της Ένωσης.
Αν, όμως, η χώρα-μέλος που θίγεται διαμαρτυρηθεί και αντιδράσει στα «τετελεσμένα» του «καταπατητή», τότε η Ενωμένη Ευρώπη έχει την υποχρέωση να συμπαρασταθεί στο κράτος-μέλος. Και η «συμπαράσταση» αυτή δεν είναι «αυτόματη», είναι συνήθως κατόπιν πολλών «διαβουλεύσεων» μεταξύ των υπολοίπων κρατών-μελών, και πάντως πουθενά δεν προβλέπεται έμπρακτη ή, πολύ περισσότερο, στρατιωτική συμπαράσταση.
Όπως στην περίπτωση του Τουρκολυβικού μνημονίου – που θίγει ανοιχτά την Ελλάδα – η Ευρωπαϊκή Ένωση δήλωσε τελικά ότι ΔΕΝ το θεωρεί «νόμιμο» (γιατί δεν είναι), αλλά πέραν αυτού ΔΕΝ έκανε τίποτα για να το ακυρώσει.
Και στους δύο κύκλους διεθνών διαπραγματεύσεων για το Λιβυκό, η Τουρκία κλήθηκε να συμμετάσχει, ενώ την Ελλάδα, που ευθέως θίγεται από το Τουρκολυβικό Μνημόνιο οι ευρωπαίοι εταίροι ΔΕΝ την προσκάλεσαν καν…
Συνεπώς, όταν θίγονται τα κυριαρχικά μας δικαιώματα, το πρόβλημα είναι πρωτίστως ΔΙΚΟ μας! Κι αν αντιδράσουμε σοβαρά, ίσως μπορούμε να περιμένουμε κάποιου είδους «συμπεράσταση» από τους εταίρους μας. Αλλά, αν δεν αντιδράσουμε και απλώς “μεταθέσουμε την ευθύνη” στους εταίρους μας, αυτοί ΔΕΝ πρόκεται να αντιδράσουν!
Όπως φαίνεται, έχουμε βρει ένα τρόπο, ευσχήμως, να απεμπολήσουμε τα κυριαρχικά μας δικαιώματα.
— Όσον αφορά την «Πράσινη Μετάβαση», οι Τούρκοι δεν λένε να ΜΗ γίνουν αιολικά πάρκα. Απλώς επιμένουν ότι θα πρέπει η Ελλάδα να διαπραγματευθεί προηγουμένως μαζί τους το ποιός θα έχει την εκμετάλλευσή τους, ακόμα κι αν ανήκουν σε περιοχές (δυτικά της Μήλου – στη Φαλκονέρα – δηλαδή απέναντι από τις ακτές της Πελοποννήσου) όπου ουδείς αμφισβήτησε ποτέ την Ελληνική δικαιοδοσία.
Και δημιουργούν προηγούμενο, για να τους “χρωστάμε”!
Δηλαδή για να μας πούν αύριο, ότι εντάξει, δεχθήκαμε να ασκήσετε τα δικά σας κυριαρχικά δικαιώματα… έξω από τις ακτές της Πελοποννήσου, τώρα κι εσείς πρέπει να δεχθείτε ότι κι εμείς θα ασκήσουμε κυριαχικά δικαιώματα (που το Διεθνές Δίκαιο ΔΕΝ τους τα αναγνωρίζει) γύρω από τα Ελληνικά νησιά στο Ανατολικό Αιγαίο, ή ανατολικά της Κρήτης ή νοτίως του Καστελλόριζου. Όπου όλοι οι διεθνείς Χάρτες οι οποίοι αποτυπώνουν το Διεθνές Δίκαιο της Θάλασσας προβλέπουν ότι ισχύει η Ελληνική Δικαιοδοσία.
Μ’ άλλα λόγια, μας λένε να μοιράσουν μαζί μας… τα δικά μας! Να μας αφήσουν κάποιο μέρος των δικών μας, κι ύστερα εμείς να δεχθούμε να καταπατήσουν όλα τα υπόλοιπα – επίσης ΔΙΚΑ μας!
Εκεί οδηγεί, μεταξύ πολλών άλλων, και η «Συμφωνία των Αθηνών», που μόλις προ τετραμήνου υπογράψαμε!
Αυτό ΔΕΝ ονομάζεται «Πολιτική αρχών». Αυτό ονομάζεται ΜΗ Πολιτική!
Ή ΠΑΡΑΙΤΗΣΗ από την (Εξωτερική) Πολιτική…
Η Πολιτική δεν αφορά ποιες «αρχές» θα διακηρύσσουμε διεθνώς. Αλλά πώς προασπιζόμαστε τα εθνικά μας συμφέροντα.
Αν υποστηρίζουμε τις σωστές «αρχές», αλλά όταν απειλούμαστε μεταθέτουμε την ευθύνη σε άλλους, τότε απλώς ΔΕΝ έχουμε Πολιτική…

Ως γνωστόν, με ευχές και με “αρχές”… δεν βάφονται αυγά!

* Κάποιοι δικοί μας μιλούν για “αποκλιμάκωση” ως μόνιμη επιδίωξη της Εξωτερικής μας Πολιτικής.
Η “αποκλιμάκωση” είναι ένας στιγμιαίος χειρισμός, σε μια κρίσιμη στιγμή. ΔΕΝ είναι “Πολιτική”.
Αν διακηρύσσεις ότι επιδιώκεις μονίμως την “αποκλιμάκωση”, ουσιαστικά παρακινείς τους απέναντι να κλιμακώνουν συνεχώς εναντίον σου, ώστε εσύ να “αποκλιμακώνεις” υποχωρώντας – κι έτσι να κερδίζουν σε βάρος σου χωρίς να ρίχνουν σφαίρα και χωρίς να διακινδυνεύουν το παραμικρό! Με διαρκείς εκφοβισμούς σε βάρος σου, χωρίς ρίσκο (by fright, not by fight).
* Οι δικοί μας μιλάνε ακόμα για “εξομάλυνση” των ελληνοτουρκικών σχέσεων. Ως μόνιμη πολιτική επιδίωξη.
Μπορεί να υπάρχει “εξομάλυνση” με μια Τουρκία που διεκδικεί όλο και περισσότερο και συνεχώς κλιμακώνει τις έμπρακτες προκλήσεις της και τα τετελεσμένα της σε βάρος μας;
Το ζητούμενο της Ελληνικής Εξωτερικής Πολιτικής είναι ΠΩΣ θα εξουδετερώσουμε την τουρκική προκλητικότητα και τον τουρκικό αναθεωρητισμό, όχι πώς θα… “εξομαλύνουμε” τις σχέσεις μας με τον τουρκικό “αναθεωρητισμό”.
* Και το πιο γελοίο απ’ όλα είναι όταν προσπαθούμε εμείς, εδώ, στην Ελλάδα, να “δικαιολογήσουμε” τις τωρινές τουρκικές προκλήσεις, αποδίδοντάς τις στους εσωτερικούς πολιτικούς ανταγωνισμούς μέσα στην Τουρκία.
Δηλαδή, λένε κάποιοι δικοί μας, μη δίνετε σημασία και μη “τσιμπάτε”, δεν τα εννοούν αυτά οι Τούρκοι. Τα λένε μόνο για εσωτερική κατανάλωση…
— Πριν τις πρόσφατες αυτοδιοικητικές εκλογές, μας έλεγαν ότι οι ΝΟΤΑΜ που έβγαιναν για την αποστρατιωτκοποίηση των νησιών μας ήταν προεκλογικό πυροτέχνημα γιατί ανέβαινε η υποψηφιότητα Ιμάμογλου…
— Μετά τις εκλογές, μας λένε πως οι ενστάσεις της Τουρκίας για τα αιολικά πάρκα έξω από τη Μήλο, οφείλονται στο ότι έχασε ο Ερντογάν τις αυτοδιοικητικές εκλογές (τις οποίες είχε χάσει και πριν τέσσερα χρόνια, επίσης)…
Γενικώς αν τους πιστέψουμε, τίποτα απ’ όλα αυτά δεν τα “εννοεί” η Τουρκία. Όλα τα κάνει για “εσωτερικούς λόγους”, λέει…
Εκείνο που τους διαφεύγει είναι ότι και το βασικό κόμμα της Αντιπολίτευσης στην Τουρκία, το Ρεπουμπλικανικό, είναι εξ ίσου προκλητικό και επιθετικό έναντι της Ελλάδας. Όπως και το άλλο κόμμα της Αντιπολίτευσης, το λεγόμενο “Καλό Κόμμα”…
Συνεπώς η επιθετικότητα κατά της Ελλάδας είναι ΚΟΙΝΟ σημείο σύγκλισης ανάμεσα στην κυβέρνηση Ερντογάν και στην Αντιπολίτευσή του.
Κι εμείς εδώ καθησυχάζουμε εαυτούς και αλλήλους, ότι όλες αυτές οι δηλώσεις γίνονται “για εσωτερικούς λόγους”, λέει, και να μην τις παίρνουμε στα σοβαρά…
Οι επιθετικές δηλώσεις κατά της Ελλάδας, απ’ ΟΛΟΚΛΗΡΗ την πολιτική ηγεσία της χώρας, διαμορφώνουν τις προσδοκίες του Τουρκικού λαού και την μακροχρόνια Πολιτική της χώρας απέναντί μας.
Αντίθετα η υποβάθμιση και η αγνόησή τους, εκ μέρους της δικής μας ηγεσίας, απλώς δείχνει ότι εμείς ΔΕΝ έχουμε καμία απολύτως πολιτική απέναντι στην Τουρκία.
Τώρα μάλιστα συρόμαστε και στην αιχμαλωσία.
Διότι όταν εν ονόματι μιας ΜΗ δεσμευτικής “Συμφωνίας περί Φιλίας”, η Τουρκία διατυπώνει ενστάσεις για αιολικά πάρκα έξω από τις ακτές της Πελοποννήσου, αυτό σημαίνει ότι έχουμε σιωπηλώς αποδεχθεί να ΜΗΝ κάνουμε απολύτως τίποτα, οπουδήποτε, αν δεν τους ρωτήσουμε. Αν δεν πάρουμε την άδειά τους.
Για να εκμεταλλευτούμε τα δικά μας πρέπει να τους παραχωρήσουμε κάποια άλλα – επίσης δικά μας – κάπου αλλού.
Αυτό δεν είναι Συμφωνία περί Φιλίας. Είναι εύσχημη Συνθηκολόγηση.
Αυτό δεν είναι “Συμφωνία των Αθηνών”.
Είναι μάλλον, Συμφωνία ΑΙΧΜΑΛΩΣΙΑΣ των Αθηνών…

Ακολουθήστε το infognomonpolitics.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις που αφορούν τα εθνικά θέματα, τις διεθνείς σχέσεις, την εξωτερική πολιτική, τα ελληνοτουρκικά και την εθνική άμυνα.

Συνέχεια ανάγνωσης

Απόψεις

Παρακμή της Θεσσαλονίκης και Αθηνοκεντρισμός! Η αλήθεια με αριθμούς

Δημοσιεύτηκε

9 μήνες πριν

στις

15 Ιανουαρίου 2024

από τον

του Γιώργου Μιχαηλίδη*

Aπό τη μία πλευρά: η χώρα της χρονιάς, η πρωταθλήτρια της Ευρώπης, το μεγαλύτερο έργο αστικής ανάπλασης στην Ευρώπη. Από την άλλη: η Θεσσαλονίκη της παρακμής, η φραπεδούπολη, η φωλιά της αντιδραστικής συντήρησης και η επιτομή της μιζέριας. Παράλληλα, η μόνιμη συμβουλή: όχι εύκολες καταγγελίες, να αναλάβετε πρωτοβουλίες. Τί ισχύει τελικά και γιατί; φταίει η κρίση για την παρακμή της Θεσσαλονίκης; φταίει η Αθήνα; φταίει η ανεπάρκεια των Θεσσαλονικέων; Αν προχωρήσουν δέκα big projects θα αλλάξει η εικόνα της και η δυναμική της πόλης; Γιατί δεν έγινε Μιλάνο, Βαρκελώνη ή έστω Σμύρνη;

Η σίγουρη απάντηση είναι ότι, πέρα από τις αδυναμίες του τοπικού πολιτικού, οικονομικού και πολιτιστικού συστήματος (που και αυτές έχουν κάθε άλλο παρά απλή εξήγηση), έχει διαμορφωθεί τα τελευταία εικοσιπέντε χρόνια ένα συγκεκριμένο οικονομικό υπόστρωμα που σταθερά ορίζει την πόλη ως ένα παρακμάζον, δευτερεύον, σχεδόν μόνο καταναλωτικό αστικό κέντρο. Και πριν ξεκινήσει οποιαδήποτε συζήτηση για το τί μέλλει γενέσθαι, καλόν είναι να εντοπιστούν, να παρουσιαστούν και ΝΑ ΓΙΝΟΥΝ ΣΥΝΕΙΔΗΣΗ, τα σημερινά οικονομικά μεγέθη της Θεσσαλονίκης. Και να συγκριθούν και με αυτά της Αττικής, γιατί ο ανταγωνισμός λειτουργεί μεταξύ πόλεων, δεν πρέπει να παραγνωρίζεται και μάλιστα από πολλούς προβάλλεται ως κινητήρας της αστικής ανάπτυξης. Αλλά και γιατί επί δεκαετίες η ανάπτυξη της χώρας είναι εκ των πραγμάτων αθηνοκεντρική.

Καταρχάς, το κατά κεφαλήν ΑΕΠ στη Θεσσαλονίκη όχι μόνο είναι πλέον στο 60% της Αττικής αλλά και μειώνεται συνεχώς. Ακόμη χειρότερα, είναι ακριβώς στις περιόδους ανάπτυξης όπου η μεν Αττική κερδίζει η δε Θεσσαλονίκη χάνει. Τελικό αποτέλεσμα; σήμερα ο νομός Θεσσαλονίκης δεν είναι ο κάποτε δεύτερος αλλά πλέον ο ΕΝΑΤΟΣ στο κατά κεφαλήν ΑΕΠ στη χώρα.

Σήμερα επίσης (και αυτό είναι καθοριστικό για τη λήψη αποφάσεων είτε των οικονομικών δυνάμεων του τόπου είτε των ελληνικών κυβερνήσεων) οι επιχειρήσεις της Αττικής κάνουν τζίρο ΟΚΤΩ φορές μεγαλύτερο από αυτές της Θεσσαλονίκης. Δηλαδή, η «οικονομική δύναμη» της Αττικής είναι οκταπλάσια της Θεσσαλονίκης (είναι εξάλλου και το 68% όλης της χώρας). Ακόμα και στη μεταποίηση (όπου άλλοτε η Θεσσαλονίκη ήταν το συγκριτικά ισχυρότερο βιομηχανικό κέντρο της χώρας) οι επιχειρήσεις της Αττικής κάνουν πλέον τζίρο ΕΝΝΙΑ φορές μεγαλύτερο από τις επιχειρήσεις της Θεσσαλονίκης.

Είναι ακριβώς η όξυνση της αποβιομηχάνιση της χώρας το 1990-2000 (με πολλές ενδο- και εξωγενείς αιτίες) που επέδρασε καταλυτικά στην περιθωριοποίηση της Θεσσαλονίκης μέσα σε μια εθνική οικονομία προσανατολισμένη (σε ένα βαθμό αναπόφευκτα λόγω ένταξης στην Ευρωζώνη και σε ένα βαθμό χάρις σε ένα εκούσιο έλλειμμα αναπτυξιακής πολιτικής) στις υπηρεσίες και στις κατασκευές. Είναι πριν από 20-25 χρόνια που η πόλη έχασε τα μισά εργοστάσια της και έμεινε με μια μισο-άδεια Βιομηχανική Περιοχή, άναρχες επαγγελματικές συγκεντρώσεις και εκατοντάδες βιοτεχνικά κτίρια εκπλειστηριαζόμενα σήμερα προς malls, logistic centers, Airbnb, και η παραγωγικότητα έφτασε να είναι 30% έως 60% χαμηλότερη από ό,τι σε οποιαδήποτε περιοχή της Αττικής.

Είναι γεγονός, όχι μίζερη καταγγελία, η απόκλιση μεταξύ Αττικής και υπόλοιπης Ελλάδας που συνεχώς μεγαλώνει εδώ και είκοσι τουλάχιστον χρόνια και, επιπλέον, διευρύνεται στις φάσεις ανάπτυξης ή ανάκαμψης.

Ως τελικό αποτέλεσμα, σήμερα στην Αττική συγκεντρώνεται το 55% του κινητού και ακίνητου πλούτου της χώρας και οι καταθέσεις εκεί είναι ΕΞΗ φορές αυτές της Θεσσαλονίκης ενώ η (κατά τον ΕΝΦΙΑ) αξία των ακινήτων της, 4 φορές αυτή της Κεντρικής Μακεδονίας.

Καθόλου παράξενα, η ανεργία στην ευρύτερη περιοχή (Κεντρική Μακεδονία) είναι 30% υψηλότερη από ό,τι στην Αττική και μάλιστα η απόκλιση ΑΥΞΑΝΕΤΑΙ στο μέτρο που υποχωρεί η επίπτωση της οικονομικής κρίσης. Καθόλου παράξενα επίσης, ένας στους 8 Θεσσαλονικείς εργάζεται στον κλάδο της εστίασης και παροχής καταλύματος (ένας στους 11 στην τουριστική Αττική).

Απέναντι σε αυτά τα δεδομένα, η συνήθης προτροπή είναι: big projects. Το πόσο εύκολη, αποδοτική και αποτελεσματική για τη μείωση των ανισοτήτων είναι αυτή η λύση, είναι εξαιρετικά αμφίβολο. Εξάλλου, πάντα θα ακυρώνεται από τον «ανταγωνισμό»: για το παραλιακό μέτωπο της Αθήνας «δρομολογούνται» έργα 16 φορές μεγαλύτερα από ό,τι γι’ αυτό της Θεσσαλονίκης, για τις υποδομές αερομεταφορών 6 φορές και βέβαια κάθε Αθηναίος έχει ήδη 3 φορές πυκνότερο δίκτυο μετρό από αυτό που ΘΑ έχει κάθε Θεσσαλονικιός (ενώ σε έναν άλλον τομέα, καθόλου αδιάφορο, η Αθήνα έχει 10 φορές τα θέατρα της Θεσσαλονίκης).

Όλα τα παραπάνω σημαίνουν ότι ο «αθηνοκεντρισμός» εποφθαλμιά τη «νύφη του Θερμαϊκού»; Όχι. Απλά σημαίνουν ότι η διαδρομή μέχρι να βγει η Θεσσαλονίκη από την παρακμή θα είναι μακρά, ότι οι συνθήκες και οι τάσεις είναι εναντίον της και ότι μόνες τους οι δυνάμεις της πόλης δεν επαρκούν. Αν δεν σχεδιαστεί μια βολονταριστική ΕΘΝΙΚΗ στρατηγική για την πόλη, αν δεν ξεκινήσει μια ΣΥΝΟΛΙΚΗ για όλη τη χώρα πολιτική αντιμετώπισης των περιφερειακών ανισοτήτων που ξεπηδούν αναπόφευκτα από τη στηριγμένη στο υπάρχον μοντέλο οικονομική ανάκαμψη, η εξέλιξη θα είναι πολύ περισσότερο δυσμενής. Και, φυσικά, όχι μόνο στη Θεσσαλονίκη.

Και τί μας νοιάζει; Θα μας νοιάζει όταν θα μετρούμε τη «γεωγραφία της δυσαρέσκειας», κοινωνικής, ιδεολογικής, πολιτισμικής, πολιτικής, ή όταν θα ψάχνουμε να ερμηνεύσουμε εκλογικά αποτελέσματα με ανασκαφές στην εποχή του Σαμπρή πασά ή του Μαξ Μέρτεν ή του Γκοτζαμάνη …

*Ο Γιώργος Μιχαηλίδης είναι Σύμβουλος Ανάπτυξης. Δίδαξε στα Πανεπιστήμια Θεσσαλίας και Θεσσαλονίκης. Σπούδασε Πολεοδομία-Χωροταξία στο Universite de Paris IV – Sorbonne. Αρχιτεκτονική στο Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης. Κοινωνιολογία στο École des hautes études en sciences sociales (EHESS). Οικονομικά στο École des hautes études en sciences sociales (EHESS).

Ακολουθήστε το infognomonpolitics.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις που αφορούν τα εθνικά θέματα, τις διεθνείς σχέσεις, την εξωτερική πολιτική, τα ελληνοτουρκικά και την εθνική άμυνα.

Συνέχεια ανάγνωσης

Απόψεις

Προς μία νέα γεωπολιτική κοσμογονία

Δημοσιεύτηκε

9 μήνες πριν

στις

8 Ιανουαρίου 2024

από τον

Ο πλανήτης βιώνει κοσμογονικές αλλαγές εν μέσω δυο ενεργών μετώπων  τα οποία προς ώρας δεν παρουσιάζουν καμία συγκρουσιακή ύφεση και ουδείς βρίσκεται σε θέση να γνωρίζει με βεβαιότητα την έκβασή τους. Η μόνη εξασφαλισμένη διαπίστωση είναι ο δομικός μετασχηματισμός της γεωπολιτικής σκακιέρας και η επανακατανομή ισχύος στο διεθνές σύστημα.

Οι ιστορικές δείκτες μας υπενθυμίζουν επανειλημμένα πως τα πιόνια δε μένουν ποτέ στατικά και καμία μορφή παγκόσμιου status quo δε διέπεται από αθανασία ιδίως όταν έχει οικοδομηθεί πάνω σε ηγεμονικά θεμέλια και οι μπετόβεργές του είναι χρωματισμένες με το αίμα χιλιάδων αθώων αμάχων στη μισή υδρόγειο. Η νίκη του φιλελευθερισμού μετά την κατάρρευση της τελευταίας σύγχρονης αυτοκρατορίας, ερυθρής απόχρωσης, όπως φάνηκε εκ των υστέρων ήταν φευγαλέα και ιδίως οι παγκόσμιες εξελίξεις της τελευταίας διετίας πιθανολογείται από μία πληθώρα επιστημονικών αναλύσεων πως σύντομα θα δοθεί η χαριστική βολή στη φιλελεύθερη τάξη πραγμάτων με κεντρικό θεμελιωτή τις ΗΠΑ ή υπό μία πιο πραγματολογική προσέγγιση, τουλάχιστον την αισθητή μείωση της παγκόσμιας στρατιωτικής, οικονομικής και πολιτικής επιρροής της Αμερικής επί των 2/3 της οικουμένης.

Το αφήγημα της PAX AMERICANA έχει αρχίσει να αιμορραγεί και να ξεφτίζει λόγω της αποκάλυψης του υποκριτικού κελύφους που την προφύλασσε από κάθε κριτική την οποία μάλιστα βάφτιζε τρομοκρατική ή αναθεωρητική. Οι υποσχέσεις του αμερικανοτραφούς φιλελευθερισμού για ειρήνη, ευμάρεια και δημοκρατία στο σύνολο του πλανήτη διαψεύσθηκαν οικτρά και εξέπνευσαν κάτω από τα ερείπια που άφησαν πίσω τους οι αστεροστόλιστες βόμβες της χώρας της ελευθερίας και της ευαισθησίας για τα περιώνυμα ανθρώπινα δικαιώματα. Με την αποδυνάμωση της δυτικόκτιστης τάξης πραγμάτων διαλύεται και ο αφρός της ουτοπίας που καλλιεργούσε επί μία τριακονταετία για έναν κόσμο δήθεν ισότητας, δημοκρατικής μεταρρύθμισης και αμοιβαίου σεβασμού. Η μετατόπιση όλων των ειδών ισχύος προς ανατολάς και η ένταση του ανταγωνισμού μεταξύ των παγκόσμιων παικτών καλούν πολλούς πρώην ανένδοτους και ελαφρόμυαλους ουτοπιστές να πατήσουν ξανά στη γη, διαψεύδοντας τους πανηγυρικά. Η τραγικότερη φιγούρα της νεότερης φιλελεύθερης σχολής, ο Francis Fukuyama ο οποίος στο έργο του ‘’το τέλος της ιστορίας’’ προβαίνει σε μία επιπόλαιη εκτίμηση για την οριστική επικράτηση του φιλελευθερισμού τη μη επαλήθευση του οποίου παρακολουθούμε να διαδραματίζεται ζωντανά επί του παρόντος.

Οι φιλελεύθερες διόπτρες στέκονται ανίκανες να αντιμετωπίσουν τη μυωπία με την οποία ο μέσος άνθρωπος ατενίζει τα διεθνή συμβάντα και ενίοτε κρίνει βάσει της δικής του ψυχικής αγνότητας και ηθικής. Προσθετικά ο λιμπεραλιστής διεθνολόγος αδυνατεί ή εθελοτυφλεί εμπρός στην επιθυμία των ‘’μη εχόντων’’ να διατρανώσουν το ανάστημά τους απέναντι στους ‘’έχοντες ‘’ της διεθνούς σκηνής, διεκδικώντας το μερίδιο επιρροής που τους αναλογεί. Δίνοντας τη δέουσα προσοχή στην τακτική συσσώρευσης ισχύος, από πλευράς του κινεζικού δράκου και της ρωσικής αρκούδας, που  συνιστά έναν εκ των βασικών πυλώνων της λειτουργίας του άναρχου διεθνούς στον οποίο επικεντρώνεται η επιστήμη των Διεθνών Σχέσεων. Η μόχλευση λοιπόν της ισχύος στην απόπειρα εξισορρόπησης μεταξύ των σύγχρονων Μεγάλων Δυνάμεων  δικαιώνει τον  Θουκυδίδη, τον Machiavelli,τον Hobbes, τον Morgenthau και πολλούς ακόμα ρεαλιστές μελετητές του φαινομένου των Διεθνών Σχέσεων βγάζοντας από την κατάψυξη την παρεξηγημένη όσο καμία άλλη, θεωρία του ρεαλισμού.

Η  αμφισβήτηση της πλανητικής μονοπολικότητας  των ΗΠΑ είναι γεγονός και μπορεί να επιβεβαιωθεί από την πρωτοβουλία της σύστασης νέων διεθνών οργανισμών στελεχωμένων  από εξωδυτικές δυνάμεις με δημοφιλέστερο όλων  τoν συνασπισμό των BRICS ο οποίος αποτελεί την πιο τρανή έκφραση αμφισβήτησης της κυριαρχίας του Βορρά.

Φιλοδοξούν να δώσουν ένα βροντερό παρόν στο διεθνές γεωστρατηγικό και οικονομικό παίγνιο παραθέτοντας τους δικούς τους όρους απέναντι στον παραπαίοντα παγκόσμιο ηγεμόνα. Η μετάβαση στην πολυπολικότητα αποκτά αυξανόμενες υποστηρικτικές ενδείξεις όσο κυλά ο  χρόνος.

Αρχικά ας παρουσιάσουμε την ιστορία του αναφερόμενου συνασπισμού. Ουσιαστικά επρόκειτο για έναν πολιτικό σύνδεσμο με διεθνή χαρακτήρα και το ακρωνύμιό του στηρίζεται στα αρχικά της ονομασίας των κρατών που τον συναποτελούν. Ιδρυτές του αποτελούν η Ρωσία, η Κίνα, η Ινδία και, η Βραζιλία με τη νότια Αφρική να προσχωρεί λίγο αργότερα στον οργανισμό. Εισηγητές της πρωτοβουλίας υπήρξαν οι τέσσερεις πρώτες χώρες οι οικονομίες των οποίων στις αρχές του αιώνα μας σημείωσαν πρωτοφανείς ρυθμούς ανάπτυξης και έλαβαν τον τίτλο των ‘’αναπτυσσόμενων οικονομιών’’. Συμβάλλουσες  παράμετροι σε αυτή την αναπτυξιακή εκρηκτικότητα συνιστούν οι ογκώδεις πληθυσμιακοί αριθμοί των χωρών αυτών καθώς και οι αχανείς τους εκτάσεις. Η επίσημη συγκρότηση του οικονομικού αυτού συνασπισμού πραγματώθηκε τον Ιούνιο του 2009 στο Αικατερίνεμπουργκ της Ρωσίας. Στην κοινή τους δήλωση οι ηγέτες του παγκόσμιου νότου αιτούνταν τη δημιουργία ενός δίκαιου διεθνούς συστήματος που θα εδράζεται στην πολυπολικότητα.

Επιπλέον διαρκούσης της Συνόδου Κορυφής, οι συμμετέχοντες γνωστοποίησαν την πρόθεσή τους για την κοπή ενός νέου παγκόσμιου αποθεματικού νομίσματος το οποίο θα ήταν σταθερό, θα είχε αντίκρισμα και θα βρισκόταν σε θέση να συναγωνιστεί το δολάριο. Παρ’ όλα αυτά, αρχή του οργανισμού αποτελεί η οικονομική ανεξαρτησία εκάστου μέλους και η ελευθερία να συναλλάσσεται χρησιμοποιώντας το εθνικό του νόμισμα. Προσθετικά  παρατηρήσαμε τους BRICS να προβαίνουν στην ίδρυση του δικού τους τραπεζικού ιδρύματος γνωστό και ως Αναπτυξιακή Τράπεζα των BRICS. H ίδρυσή της έγινε το 2014 και επί της ουσίας σκοπός της είναι να αποτελέσει το ‘’αντίπαλον δέος’’ του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου (ΔΝΤ). Εδρεύει στη Σανγκάη για το λόγο του ότι η Κίνα κατέχει τον υψηλότερο αριθμό συναλλαγματικών αποθεμάτων από τους συμμετέχοντες στον οργανισμό.

Η αύξηση της επιρροής του εν λόγω αντιδυτικού οργανισμού είναι δεδομένο πως θα οδηγήσει στη μεταβολή των συσχετισμών στην παγκόσμια οικονομία αλλά και στον τομέα της ενέργειας. Αξιοσημείωτο είναι πως οι BRICS  σύντομα θα καλύπτουν το 40% της διεθνούς οικονομίας και η θέση τους αναμένεται να γνωρίσει ακόμα μεγαλύτερη επίρρωση σε βάθος χρόνου με την ένταξη νέων μελών στους κόλπους τους τα οποία μάλιστα συνιστούν βασικούς κατόχους πετρελαϊκών αποθεμάτων και εξαγωγείς αυτού. Τα κράτη αυτά αποτελούν το Ιράν, τα Ηνωμένα Αραβικά και τη Σαουδική Αραβία, σημειωτέον τον μακράν στενότερο σύμμαχο των ΗΠΑ στην περιοχή της Μέσης Ανατολής. Η συμμετοχική διόγκωσή τους θα τους χαρίσει με μαθηματική ακρίβεια ακόμη μεγαλύτερο έλεγχο  πάνω στην παγκόσμια πετρελαϊκή ποσότητα και κατά συνέπεια θα τους βοηθήσει να αντιπαλέψουν από θέση ισχύος πλέον τον άλλο ισχυρό οργανισμό συνεργασίας, τη G7. Βάσει ποσοτικών ερευνών η ομάδα του νότου θα διαχειρίζεται το 65,4% των αποθεμάτων αργού πετρελαίου ενώ η G7 μόνο το 3,9% αυτού.

Επιπρόσθετα η διείσδυση του σχετικά νεαρού αυτού οικονομικού οργανισμού στη μαύρη ήπειρο καθώς και ο προσεταιρισμός των χωρών του κόλπου σηματοδοτεί αφενός την αισθητή ύφεση της οικονομικής αλλά και πολιτικής επιρροής της Δύσης στις περιοχές αυτές ιδίως με την υπογραφή αμοιβαίας στρατιωτικής συνεργασίας μεταξύ της Ρωσίας  (ηγέτιδας δύναμης της συνεννόησης) και του Νίγηρα καθώς και τη συνακόλουθη επενδυτική πολιτική της Κίνας στην Αφρική και αφετέρου πως το συνεργατικό πλαίσιο των ΒRICS  δε βλέπει μαύρα πρόβατα σε αντίθεση με τη δυτική-αντιρεαλιστική φιλοσοφία εξεύρεσης ‘’δημοκρατικών’’ εταίρων.

Κατά συνέπεια παρατηρούμε την ανάπτυξη συνεργατικών σχέσεων των διευθυντικών στελεχών της συμμαχίας (Ρωσία, Κίνα)  χώρες τις οποίες η Συλλογική Δύση θεωρεί παρίες όπως την Περσία και τη Βόρεια Κορέα. Η εξελισσόμενη σύγκρουση στη Γάζα δίνει μία ευκαιρία στις δυτικές δυνάμεις και ιδιαίτερα τις ΗΠΑ να προσπαθήσουν να επανακτήσουν ξανά το λόγο τους στην ευρύτερη περιοχή όμως η προαναφερθείσα στροφή αρκετών κρατών του κόλπου πλέον προς την αγκαλιά των BRICS καταδεικνύει πως μακροπρόθεσμα ο αμερικανικός παράγοντας θα εξοστρακιστεί ισοβίως από το συγκεκριμένο, στρατηγικής σημασίας, γεωγραφικό διαμέρισμα.

Ειδικότερα η Κίνα φαίνεται να κατέχει τη θέση του μεγάλου κερδισμένου καθώς πρωτοστάτησε στη επαναπροσέγγιση δύο ορκισμένων εχθρών ήτοι της Σαουδικής Αραβίας και του Ιράν, οι οποίες άρχισαν να ατενίζουν με φιλική ματιά τις εμπορικές φιλοδοξίες της χώρας του δράκου για τη διάνοιξη μίας νέας οδού του μεταξιού και την επακόλουθη αύξηση της επιρροής της ως αντιστάθμισμα στην κυριαρχική πολιτική του Λευκού Οίκου.

Ωστόσο παρ’ όλες  τις ως τώρα θετικές επιδόσεις της πρωτοβουλιακής οντότητας των BRICS βαρυσήμαντες είναι και οι ισορροπίες που εκδηλώνονται στα σπλάχνα του οργανισμού όπως η παραδοσιακή εδαφική αντιπαράθεση μεταξύ Ινδίας και Κίνας, τέτοιου τύπου εσωτερικές διαταραχές αποτελούν σημαντική αιτία κωλυσιεργίας για την ίδρυση κοινού νομίσματος. Αυτοί όμως οι ανασταλτικοί παράγοντες στην πραγματικότητα επηρεάζουν ελάχιστα το επιτυχές μέλλον που θα σημειώσει η χαλαρή αυτή μορφή συνεργασίας και αυτό χάρις στην απουσία εξαναγκασμών οποιουδήποτε μέλους προς κάποιο συγκεκριμένο τρόπο δράσης αλλά και ισότιμη σχέση ανάμεσα τους και ανυπαρξία ιεραρχικών δομών σε αντιδιαστολή με τις δυτικογενείς συμμαχίες. Επιπρόσθετα η αφόρητη πίεση που βιώνουν οι  Αμερικανοί εξαιτίας των διλημμάτων στρατιωτικής φύσης που αφορούν στην ταυτόχρονη χορήγηση αρωγών σε Ουκρανία και Ισραήλ επιτρέπει στους Κινέζους να αποκτήσουν πιο θεμελιώδες  βήμα στον Κόλπο και να μετατρέψουν την περιοχή σε μία ζώνη αντιπαράθεσης μεταξύ ηπειρωτικών-ευρασιατικών και ναυτικών δυνάμεων διότι καθόλου άγνωστη δεν είναι και η διείσδυση του στενού πλέον συνεργάτη της Κίνας που δεν αποτελεί άλλον από τη ρωσική αρκούδα.

Το Σινικό έθνος επενδύει σε ποικίλους τομείς από το εμπόριο και τη αμυντική βιομηχανία έως τον πολιτισμό και τη διπλωματία. Η διαφαινόμενη μετάβαση από τη γερασμένη PAX AMERICANA σε μία PAX SINICA θα αποτελούσε μία ουσιαστική γεωπολιτική τομή καθώς θα αναδιαμόρφωνε τους εμπορικούς συσχετισμούς αλλά και το βαθμό ελεύθερης λήψης πρωτοβουλιών από τα μικρότερα ή μεσαία σε ισχύ, κράτη. Ο κάπως αυθαίρετος όρος της ‘’Κινεζικής Τάξης Πραγμάτων ‘’ επιστρατεύεται για να περιγράψει την κίνηση ματ που δέχεται η δυτική θαλασσοκρατία από τον ευρασιατικό ηπειρωτισμό και την οικοδόμηση ενός νέου και διαφορετικού κόσμου εδραζόμενου στην πολυπολικότητα όπου δε θα απαιτείται το άκουσμα της ανάσας του ατλαντιστή ώστε να αναπνεύσουν και οι λοιποί κρατικοί δρώντες τη υδρογείου της.

Γνωστό είναι επίσης πως ένας εκ των υψηλότερων στόχων των BRICS ίσως και ο υψηλότερος είναι η σταδιακή αποδολαριοποίηση της παγκόσμιας οικονομίας και η αξιακή υποτίμηση του δολαρίου ως κεντρικού μέσου συναλλαγών. Σε γενικές γραμμές σημειώνεται μία ολοένα και εντεινόμενη απεξάρτηση ορισμένων κρατών από το δολάριο όσον αφορά τις συναλλαγματικές τους ανάγκες με τους ιδρυτές των BRICS φυσικά να ηγούνται σε αυτό τον αποχαιρετισμό του αμερικανικού νομίσματος θερμαίνοντας ταυτοχρόνως τις πιστωτικές μηχανές για την παραγωγή ενός αντινομίσματος το οποίο μπορεί  ακόμα να φαίνεται αρκετά μακρινό αλλά και μόνο η εγκατάλειψη του δολαρίου θα αποτελέσει ένα ανεπανόρθωτο λάβωμα στο κορμί της δυτικής ηγεμονίας διότι θα επιφέρει υπερπληθωρισμό στο εσωτερικό της αμερικανικής επικράτειας.

Ταυτόχρονα οι μετοχές των κεντρικών τραπεζών της Κίνας παρουσιάζουν κατακόρυφη αύξηση. Οι αναπτυσσόμενες χώρες με ισχνή τεχνολογικό αποτύπωμα και αποκλεισμένες σε  μεγάλο βαθμό από τις δυτικές αγορές θα ωθηθούν να αναζητήσουν εναλλακτικές πηγές βοήθειας και ανταλλαγής τεχνολογικών προϊόντων με αποτέλεσμα να πλησιάσουν περισσότερο την Κίνα και τη Ρωσία και πιθανώς να εκφράσουν επιθυμία για ένταξη στον οργανισμό. Η εξέλιξη αυτή θα είναι καταλυτική για τη γιγάντωση της χρηματοοικονομικής και γεωπολιτικής επιρροής του Παγκόσμιου Νότου.

Μία ακόμα ένδειξη του ότι η πλάστιγγα γέρνει προς τη πλευρά των νέων διεκδικητών, αποτελούν τα χασματικά νούμερα αντιπροσώπευσης ,μεταξύ των BRICS και της G7, του παγκόσμιου ΑΕΠ και του πληθυσμού αντίστοιχα  με τους πρώτους να εκπροσωπούν το 37% του διεθνούς ΑΕΠ και το 42% του παγκόσμιου πληθυσμού ενώ οι δεύτεροι μόνο το 30%.  To γενικότερο έρεισμα που έχει η συμφωνία των BRICS διεθνώς με ιδιαίτερη εστίαση στα άπορα κράτη αποτελεί την ουσιαστικότερη απειλή για την ηγεμονία της Δύσης. Μέσω της αλληλεπίδρασής τους με τους νέους εκφραστές της ισχύος τα φτωχότερα έθνη βρίσκουν για πρώτη φορά ευκαιρία και δυνατότητα να προωθήσουν τα συμφέροντά τους και να κοινωνικοποιηθούν με ισότιμους όρους. Πρέπει να θεωρείται κάτι παραπάνω από βέβαιο πως ο διεθνής αποκλεισμός τους, που επήλθε μέσω των αντιδυτικών πολιτικών του παρελθόντος θα μοχλευθεί από τον συνασπισμό της εναλλακτικής οδού.

Στον αντίποδα η Δύση στερείται ενός αντίστοιχου εργαλείου προς χρήση ένεκα της αληθούς ενοχής της και αναξιοπιστίας που έχει προκαλέσει στα μάτια των εξωδυτικών πληθυσμών. Αξίζει επίσης να σημειωθεί πως η εμφανώς αποτυχημένη πολιτική των κυρώσεων που εφαρμόζει η Δύση, οπλοποιώντας το δολάριο, εναντίον της Ρωσίας, της Βενεζουέλας και του Ιράν θα πληγεί σοβαρά εάν τελικά προκύψει αντινόμισμα από τους  BRICS. H διαπίστωση αυτή μπορεί εύκολα να σπρώξει τα μέλη του οργανισμού να παραμερίσουν τις μικρής κλίμακας έριδες ή διαφωνίες τους και να συσπειρωθούν ακόμα πιο έντονα ώστε να δρομολογήσουν την αποκαθήλωση του δολαρίου από το παγκόσμιο στερέωμα εκμεταλλευόμενοι την δυσαρέσκεια των αναπτυσσόμενων κρατών που έχει προκύψει από τη συνεχή πολεμοκάπηλη πολιτική των αμερικανικών κυβερνήσεων στο υπόλοιπο ημισφαίριο αλλά και από την εμμονή τους για μονομερή αξιοποίηση των παγκόσμιων αποθεμάτων πλούτου. Το αντινόμισμα όποτε και αν αυτό κατορθώσει να έχει ομαλή γέννα είναι βέβαιο ότι θα αγκαλιαστεί από το σύνολο των συμμετεχόντων στα εγχειρήματα των BRICS  διότι θα υπάρχει το πρόσφορο έδαφος για κάτι τέτοιο.

Το νέο έτος θα μπορούσαμε να παραδεχτούμε πως έφερε πραγματική ευτυχία στον οργανισμό αφού από τις πρώτες κιόλας ημέρες υποδέχεται στον πυρήνα του πέντε νέα μέλη (Αίγυπτο, Αιθιοπία Ιράν, Σαουδική Αραβία και ΗΑΕ). Η εξέλιξη αυτή ανασχηματίζει πλέον το παγκόσμιο τοπίο καθώς ενισχύει την πολυπολικότητα και αυτονομεί όλο και περισσότερα έθνη από τα κελεύσματα της Ουάσιγκτον της οποίας η κυριαρχία αμφισβητείται με μεγαλύτερη τόλμη. Το μόνο παραπάτημα και ατυχία για τους BRICS  το 2024 είναι η απότομη αλλαγή πλεύσης της Αργεντινής λόγω της εκλογής του αμερικανόφιλου Χαβιέρ Μιλέι και την απόφαση του για ολοκληρωτική δολαριοποίηση της οικονομίας της χώρας του! Ωστόσο η Δύση και κυρίως οι ΗΠΑ βρίσκονται αντιμέτωπες με έναν πολυσχιδή ανταγωνιστή άνευ προηγουμένου καθώς αυτός αμφισβητεί ευθέως την οικονομική, πολιτική και ορισμένα από τα κεντρικά στελέχη του, την στρατιωτική  κυριαρχία της.

Συνδυαστικά με τους δύο πολέμους αντιπροσώπων που μαίνονται αυτή τη στιγμή  σε Μέση Ανατολή και Ανατολική Ευρώπη τους οποίους οι δυτικές ελίτ φαίνεται πως χάνουν ή τουλάχιστον δέχονται επαχθή πίεση κυρίως στον εμπορικό της τομέα ο οποίος αιμορραγεί ακατάπαυστα εδώ και περίπου ενάμισι χρόνο, τα μοτίβα του γεωπολιτικού ψηφιδωτού αλλάζουν και η ανθρωπότητα μπαίνει ξανά σε μία νέα τροχιά η οποία όπως όλες οι προβλέψεις συγκλίνουν θα επισφραγίσει τη μεταψυχροπολεμική εποχή και θα προλειάνει το έδαφος για την ανατολή μίας νέας τάξης που θα χαράξει νέες γραμμές στους χάρτες, αυτή του πολυκεντρισμού, ο οποίος θα αντικαταστήσει το μονοπολικό αμερικανικό παγκοσμισμό. Ένα τέτοιου τύπου διεθνές σύστημα θα παράσχει μακροπρόθεσμα μεγαλύτερη σταθερότητα στον πλανήτη διότι κανένας πόλος δε θα βρίσκεται θέση να αποκτήσει υπέρμετρη ισχύ ώστε να συμπιέσει τους έτερους δρώντες.

Εν κατακλείδι ο πολυπολισμός καθιστά πιο δεδομένη την ειρηνική συνύπαρξη εφόσον δε θα υπάρχουν ‘’μη έχοντες ‘’ ούτε περιφρονημένοι στη διεθνή ζωή ώστε να αναγκάζονται να επιζητούν διαρκώς περισσότερο μερίδιο. Ο πιο ισχυρός δείκτης των επικείμενων εξελίξεων είναι ο χρόνος, στηριζόμενοι στον οποίο θα γίνουμε θεατές της στάσης που θα τηρήσει η εγκλωβισμένη Δύση. Θα υπακούσει άραγε τη φωνή της σύνεσης όπως ανέφερε και ο  σοφός Θουκυδίδης ή θα μιλήσει η αλαζονεία και θα συνεχιστεί η έμπρακτη εφαρμογή της βουλιμίας εμπρός μάλιστα σε μία σχεδόν βέβαιη ήττα των δυτικών δυνάμεων σε ένα δυνητικό θέατρο συγκρούσεων; Τούτο το συμπέρασμα εκπορεύεται  από την αδυναμία των δυτικών κυβερνήσεων να αντιμετωπίσουν αποτελεσματικά τους αντιπροσώπους του ευρασιατικού στρατοπέδου που έχουν ήδη ζεστάνει τις κάνες των όπλων τους. Η ιστορία μαρτυρεί πως ουδεμία ηγεμονία δύναται να μακροημερεύσει και τώρα βιώνουμε απλώς το πλήρωμα του χρόνου.

Δημήτρης Παπαδογιάννης, Φοιτητής Πολιτικής Επιστήμης και Δημόσιας Διοίκησης ΕΚΠΑ

Πηγές:
BANKING NEWS
ΠΕΝΤΑΠΟΣΤΑΓΜΑ
HUFFPOST
NEWS BREAK

Ακολουθήστε το infognomonpolitics.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις που αφορούν τα εθνικά θέματα, τις διεθνείς σχέσεις, την εξωτερική πολιτική, τα ελληνοτουρκικά και την εθνική άμυνα.

Συνέχεια ανάγνωσης

Ινφογνώμων

Infognomon Logo

Περιηγηθείτε στα κορυφαία βιβλία του βιβλιοπωλείου μας

Προβολή όλων

Δημοφιλή