Ακολουθήστε μας

Διαφθορά

Κατρής-Κοκότσης καρφώνουν Μπόμπολα για τις μίζες στην Κύπρο

Δημοσιεύτηκε

στις

ΕΔΙΝΑΝ ΜΙΖΕΣ ΜΕ ΟΔΗΓΙΕΣ Ή ΕΓΚΡΙΣΗ ΤΟΥ

Χωρίς μισόλογα ο πρώην διευθυντής της Ηλέκτωρ Κύπρου Ιωάννης Κοκότσης και ο Αθανάσιος Κατρής (μέτοχος) καταγγέλλουν ότι πίσω από όλες τις μίζες που δόθηκαν στην Κύπρο βρισκόταν ο Λεωνίδας Μπόμπολας. Ιδιαίτερα η κατάθεση Κοκότση αποκτά και δραματική διάσταση, αφού διευκρινίζει ότι αποφάσισε να μιλήσει μετά την έκδοση ευρωπαϊκού εντάλματος για τον κ. Μπόμπολα. Όπως λέει, «ο λόγος που δεν ενέπλεξα το όνομα του Λεωνίδα Μπόμπολα στις αρχικές μου καταθέσεις, όπως σας είπα και προφορικά, είναι γιατί φοβάμαι για τη ζωή μου και την ασφάλεια της οικογένειάς μου η οποία κατοικεί στην Ελλάδα».

 Σε συνέχεια των προηγούμενων δημοσιευμάτων του για το περιεχόμενο των καταθέσεων που έδωσαν στους ανακριτές πρωταγωνιστές του σκανδάλου με τη διαχείριση οικιακών αποβλήτων, ο «Πολίτης» παρουσιάζει σήμερα τις καταθέσεις των Αθανάσιου Κατρή και Ιωάννη Κοκότση οι οποίοι εμπλέκουν ευθέως στην υπόθεση τον Λεωνίδα Μπόμπολα εναντίον του οποίου εκδόθηκε ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης και εκκρεμεί αίτημα προς τις ελλαδικές αρχές για έκδοσή του στην Κύπρο.
Σύμφωνα με τους ισχυρισμούς των δύο πρώην συνεργατών του Ελλαδίτη μεγαλοεπιχειρηματία, ο Λεωνίδας Μπόμπολας όχι μόνο γνώριζε για τις μίζες που δίνονταν αλλά ήταν με τις ευλογίες του.

Τον «δίνουν» στεγνά

Και οι δύο στις καταθέσεις τους «δίνουν» τον Λεωνίδα Μπόμπολα στεγνά και χωρίς μισόλογα. Στην κατάθεση την οποία έδωσε στις 30 Μαρτίου 2016 ο Ιωάννης Κοκότσης αναφέρει τα εξής: «Όπως σας είπα και προφορικά ότι στην υπόθεση εμπλέκεται ο Λεωνίδας Μπόμπολας και ότι οι μίζες ήταν κατόπιν οδηγιών και έγκρισής του και μετά που συζήτησα το θέμα με το δικηγόρο μου και έλαβα νομική συμβουλή, αποφάσισα από μόνος μου να έρθω στην Κύπρο για να τα διευκρινίσω. Άκουσα και άλλα γεγονότα από τα μέσα μαζικής ενημέρωσης στην Ελλάδα, ότι ο Κατρής ενέπλεξε τον Λεωνίδα Μπόμπολα και έχει απόλυτο δίκαιο σε αυτά που σας ανέφερε. Πληροφορήθηκα επίσης από τα ΜΜΕ για την έκδοση εντάλματος σύλληψης εναντίον του Λεωνίδα Μπόμπολα και για αυτό τον λόγο αποφάσισα να κατέβω στην Κύπρο και να πω όλα όσα γνωρίζω για την εμπλοκή του Μπόμπολα στην υπόθεση. Ο λόγος που δεν ενέπλεξα το όνομα του Λεωνίδα Μπόμπολα στις αρχικές μου καταθέσεις, όπως σας είπα και προφορικά, είναι γιατί φοβάμαι για την ζωή μου και την ασφάλεια της οικογένειάς μου η οποία κατοικεί στην Ελλάδα. Οι φόβοι αυτοί μετριάστηκαν μετά την έκδοση εντάλματος σύλληψης εναντίον του Λεωνίδα Μπόμπολα. Όπως θα έχετε μέχρι τώρα αντιληφθεί τίποτα δεν γινόταν σε σχέση με τις μίζες εάν δεν έδινε την έγκρισή του ο Λεωνίδας Μπόμπολας. Είχε πλήρη γνώση για τα ποσά και σε ποιους δίνονταν τα χρήματα. Για τις μίζες που έδινα ο Λεωνίδας Μπόμπολας τα γνώριζε και ήταν με την έγκριση και τις οδηγίες του που ενεργούσα. Γνώριζε επίσης τη διαδικασία που κάναμε για να καλύψουμε τα ελλείμματα στο ταμείο της εταιρείας HELECTOR στην Κύπρο».
Παράλληλα, στο τέλος της εν λόγω κατάθεσής του, ο Ι. Κοκότσης αναφέρει: «Τέλος να σου πω ότι και σε συναντήσεις που είχα με τον Λεωνίδα Μπόμπολα στην Αθήνα τον ενημέρωνα για όλα, δηλαδή για τις μίζες και γενικά όπως σου είπα ήταν όλα με την έγκριση και των οδηγιών του».

Μετοχικό κάρφωμα

Εξίσου αποκαλυπτικός για την κατ’ ισχυρισμόν εμπλοκή του Ελλαδίτη μεγαλοεπιχειρηματία είναι ο Αθανάσιος Κατρής ο οποίος ήταν μέτοχος στη Helector με ποσοστό 10 τοις εκατό. Με αφορμή την αξίωση, κατά τους ισχυρισμούς πάντα, ότι ο λειτουργός του υπουργείου Εσωτερικών Γεώργιος Κουλαπής ζητούσε μίζες, ο Αθανάσιος Κατρής λέει στους ανακριτές τα εξής: «Αφού υπογράφηκε η σύμβαση και εκτελούντο οι εργασίες ο κύριος Κουλαπής σε διάφορες συναντήσεις που είχαμε μεταξύ μας λόγω του έργου που είχε ήδη ξεκινήσει, μου αξίωνε την καταβολή χρημάτων προκειμένου να καταβάλλονται οι πληρωμές των λογαριασμών εμπροθέσμως. Σε συνάντηση που είχα με τον κύριο Λεωνίδα Μπόμπολα αποφασίσαμε να ικανοποιήσαμε εν μέρει τα αιτήματά του και έτσι του καταβλήθηκε από εμένα το χρηματικό ποσό ως μίζες των 100.000 ευρώ σε τρεις δόσεις, 25.000, 25.000 και 50.000 αντίστοιχα. Ο λόγος που θέλαμε να τους ικανοποιήσουμε ήταν για να μην μας δημιουργήσουν πρόβλημα τόσο στις πληρωμές όσο και κατά τη διάρκεια της λειτουργίας, ούτε να δημιουργήσουμε εχθρότητα με ένα πρόσωπο που κατείχε θέση κλειδί για τα έργα της ειδικότητάς μας. Η καταβολή των χρημάτων αυτών έγινε κατά το έτος 2006 σε όλες τις περιπτώσεις στην Αθήνα, δυο φορές στον ίδιο τον Γιώργο Κουλαπή, από 25.000 ευρώ, την μια σε καφετέρια στην πλατεία Κοτζιά και την άλλη αν θυμάμαι καλά στο ξενοδοχείο President και η τρίτη φορά στον γιο του Νίκο Κουλαπή τον γιατρό σε κλειστό φάκελο όταν τον συνάντησα στο Αεροδρόμιο παραμονές Χριστουγέννων του 2006 μετά από τηλεφώνημα του πατέρα του. Τα λεφτά αυτά βγήκαν από το ταμείο της εταιρείας από την Αθήνα με την έγκριση του κυρίου Μπόμπολα».
Επίσης αναφέρεται και στη μετάβαση του Σάββα Βέργα στην Αθήνα όπου έκλεισε η συμφωνία με γεύμα στην Κηφισιά υποστηρίζοντας ότι «την συμφωνία αυτή με τον Βέργα την ανέλαβε να την υλοποιήσει ο Γιαννακόπουλος και στην συνέχεια ο Κοκότσης πάντα εν γνώσει μου και του κυρίου Μπόμπολα».

Έδιναν και δάνεια!

Ο Αθανάσιος Κατρής αναφέρεται και σε άλλα εμπλεκόμενα πρόσωπα. Φαίνεται μάλιστα ότι μίζες έπαιρναν και με τη μορφή δανεικών και… αγύριστων.
Συγκεκριμένα, ο Κατρής υποστηρίζει ότι ο εκ των επιβλεπόντων μηχανικών του ΧΥΤΥ Κόσης, Μιχάλης Πάντης, σε κάποιο στάδιο ζήτησε δάνειο. Υποδεικνύει χαρακτηριστικά ότι «ο Μιχάλης Πάντης έλαβε από εμένα ποσό 5.000 ευρώ στο ξενοδοχείο Μάριοτ στην Αθήνα το καλοκαίρι του 2009 περίπου και σε ακόμη μια περίπτωση κατά το 2011 και ενώ είχε ολοκληρωθεί το έργο, ζήτησε σε επίσκεψη που έκαμε στο γραφείο μου παρουσία του κυρίου Μπόμπολα δάνειο 20.000 ευρώ για οικογενειακούς λόγους. Τελικώς αποφασίσαμε με τον κύριο Μπόμπολα σε αυτήν τη συνάντηση να υποδείξουμε στον Κοκότση να του δώσει το ποσό των 10.000 ευρώ χωρίς αξίωση επιστροφής, πράγμα το οποίο από ό,τι με ενημέρωσε ο Κοκότσης το έκανε στην Κύπρο».

Σύνδεση Λώλου – Μπόμπολα

Ο κατά τον ουσιώδη χρόνο διευθυντής της Helector Ιωάννης Κοκότσης αποκαλύπτει ακόμα μια σημαντική πτυχή της υπόθεσης που αφορά τη σχέση του Θεοφάνη Λώλου, επίσης καταζητούμενου εξ Ελλάδος, και του Λ. Μπόμπολα. Σημειώνεται ότι ο Θεοφάνης Λώλος διετέλεσε και εξακολουθεί να είναι έως και σήμερα σύμβουλος του υπουργείου Εσωτερικών της Δημοκρατίας και για το αντίστοιχο εργοστάσιο διαχείρισης οικιακών απορριμμάτων που θα γίνει στη Λεμεσό. Ωστόσο, όπως πληροφορούμαστε, το υπουργείο Εσωτερικών σε συνεννόηση με τον γενικό ελεγκτή της Δημοκρατίας δεν πρόκειται, για την ώρα τουλάχιστον, να διακόψει τη σύμβαση με την ENVIROPLAN για τη Λεμεσό.
Όπως αναφέρει στην κατάθεσή του, ημερομηνίας 30 Μαρτίου 2016, ο Ι. Κοκότσης  «στις προηγούμενές μου καταθέσεις δεν ανάφερα οτιδήποτε για τον Θεοφάνη Λώλο καθότι ο Λώλος και ο Μπόμπολας είχαν άμεση σύνδεση μεταξύ τους και οποιαδήποτε αναφορά στον Λώλο θα συνέδεε αναπόφευκτα τον Λεωνίδα Μπόμπολα. Ο Λώλος ήταν διευθυντής και συνιδιοκτήτης της εταιρείας ENVIROPLAN η οποία είχε συμβληθεί με το υπουργείο Εσωτερικών για να συντάξει τα τεύχη δημοπράτησης των έργων Κόσης και του ΧΥΤΑ Πάφου, να συμμετάσχει στην αξιολόγηση των προσφορών και να επιβλέψει την κατασκευή των έργων αυτών. Για να ευνοήσει την εταιρεία όσον αφορά την αξιολόγηση και την έκβαση του διαγωνισμού πήρε οικονομικό αντάλλαγμα μέσω της σύμβασης με την Α.Ρ. WESTPLAN. Δεν ήμουν παρών όταν έγινε η συμφωνία μεταξύ Α.Ρ. WESTPLAN και HELLECTOR CYPRUS, αλλά είχα έντονη υποψία ότι αυτό ήταν μία συμφωνία με ανταλλάγματα, γιατί η σύμβαση την οποία η HELLECTOR υπόγραψε με την εταιρεία Α.Ρ. WESTPLAN ήταν υπέρμετρα ευνοϊκή υπέρ της δεύτερης, η οποία γνώριζα ότι ήταν εταιρεία οικονομικών συμφερόντων του Θεοφάνη Λώλου. Ο Λώλος ήταν αυτός που με πίεζε να πληρώσω τα τιμολόγια τα οποία εξέδιδε η εταιρεία Α.Ρ. WESTPLAN προς την HELLECTOR».

Θέλει δίκη στην Ελλάδα

Ως γνωστόν εναντίον του Ελλαδίτη επιχειρηματία Λεωνίδα Μπόμπολα καθώς και του επίσης Ελλαδίτη Θεοφάνη Λώλου εκκρεμούν αιτήματα έκδοσής τους προκειμένου να βρεθούν στην Κύπρο, όπως όλα δείχνουν, ως κατηγορούμενοι. Και οι δύο προέβαλαν ενστάσεις στο αίτημα έκδοσής τους και το θέμα βρίσκεται ενώπιον της δικαιοσύνης στην Αθήνα.

 Σύμφωνα με πληροφορίες από την Αθήνα, ο Λ. Μπόμπολας προβάλλει ως βασικό επιχείρημα για την μη έκδοσή του ότι αν διαπράχθηκαν οποιαδήποτε αδικήματα αυτά έχουν ως χώρα τέλεσης την Ελλάδα και συνεπώς η κυπριακή δικαιοσύνη δεν έχει δικαιοδοσία εκδίκασης των αδικημάτων αυτών. Ωστόσο, πηγή της Νομικής Υπηρεσίας υπέδειξε στον «Π» ότι η εταιρεία Helector Cyprus ήταν εγγεγραμμένη στην Κύπρο, οι δραστηριότητες ήταν στην Κύπρο και ο κ. Μπόμπολας πηγαινοερχόταν στην Κύπρο στο πλαίσιο των εργασιών της εν λόγω εταιρείας. Συνεπώς οι κυπριακές αρχές θεωρούν ότι τα όποια αδικήματα διαπράχθηκαν στην Κύπρο, και τα δικαστήρια της χώρας μας είναι τα αρμόδια για την εκδίκαση των υποθέσεων που προκύπτουν.

Πηγή: Εφημερίδα «ΠΟΛΙΤΗΣ»

Αστυνομία

Υπόθεση Καραϊβάζ: “Ιστορικό επαφών, αρχεία εικόνας, κειμένου κ.α.” περιείχε το cd που καταστράφηκε από συρραπτικό

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Αίτηση αναίρεσης κατέθεσαν στον Άρειο Πάγο η μητέρα και η αδερφή του Καραϊβάζ, επικαλούμενες το κατεστραμμένο cd

Έγγραφο της Εισαγγελίας Αθηνών αποκαλύπτει, ότι το cd με περιεχόμενο από το κινητό τηλέφωνο του δολοφονηθέντος δημοσιογράφου Γιώργου Καραϊβάζ περιείχε “ιστορικό επαφών, αρχεία εικόνας, κειμένου κ.α.”.

“Το με αριθμό αναγνωστέο 33 (έκθεση της Διεύθυνσης Εγκληματολογικών Ερευνών για το αποτέλεσμα της ανάσυρσης του κινητού του θύματος Γ. Καραϊβάζ – ιστορικό επαφών, αρχεία εικόνας, κειμένου κ.α.) είχε επισυναπτόμενο cd με το περιεχόμενο της ανάσυρσης το οποίο πιθανότατα είχε καταστραφεί λόγω συρραφής του με συρραπτικό και το γεγονός σημειώθηκε στα πρακτικά” αναφέρει το εν λόγω έγγραφο.

Η αναφορά αυτή καταρρίπτει τη φημολογία εκείνων των ημερών ότι το cd περιείχε απλά επαφές. Οι επαφές, άλλωστε, στην εφαρμογή whatsapp, όπως πρώτο επίσης είχε αποκαλύψει το FoP, αναφέρονταν σε χαρτί και αφορούσαν ονόματα συνεργατών του Καραϊβάζ αλλά και ονόματα όπως Δημητριάδης, Κοντολέων και Καραμαλάκης, που παρέπεμπαν στον πρώην διευθυντή του Πρωθυπουργικού Γραφείου -και ανιψιό του Πρωθυπουργού- Γρηγόρη Δημητριάδη, τον πρώην Διοικητή της ΕΥΠ Παναγιώτη Κοντολέοντα και τον πρώην Αρχηγό της Αστυνομίας Μιχάλη Καραμαλάκη. Στο δικαστήριο τότε είχε αναφερθεί και επαφή Βαγγέλης Ζαμπού, η οποία παραπέμπει στον Βαγγέλη Ζαμπούνη που εκτελέστηκε πριν μερικούς μήνες έξω από πρατήριο καυσίμων ιδιοκτησίας του, στο Νέο Κόσμο.

Η αναφορά σε “ιστορικό συνομιλιών” δείχνει ότι υπήρχαν στοιχεία για το με ποιούς μίλησε ο δημοσιογράφος και πότε, ενώ τα “αρχεία κειμένου κ.α.” ενδεχομένως να αφορούν και γραπτά μηνύματα.

Σε κάθε περίπτωση, η Δικαιοσύνη μπορούσε να ζητήσει από τους συνομιλητές του Καραϊβάζ πληροφορίες για το περιεχόμενο των συνομιλιών μαζί τους και να τους ρωτήσει εάν τους είχε εκφράσει κάποια ανησυχία για κάτι, από τη στιγμή ανάμεσά τους ήταν ο αρχηγός της Αστυνομίας και ο Διοικητής της ΕΥΠ.

Σήμερα, επισκέφθηκαν την εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γεωργία Αδειλίνη, οι δικηγόροι της μητέρας και της αδελφής του Γιώργου Καραϊβάζ, Ρόη Παυλέα και Σπύρος Χαριτάτος, προκειμένου να καταθέσουν αίτηση αναίρεσης κατά της αθωωτικής, για τους δύο κατηγορουμένους, απόφασης του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου.

Ρεπορτάζ της ιστοσελίδας dikastiko.gr αναφέρει ότι “σύμφωνα με την πλευρά των συγγενών του δημοσιογράφου, η πρωτόδικη απόφαση «πάσχει από απόλυτη ακυρότητα και παραβίαση της δημοσιότητας της δίκης, διότι, όπως διαπίστωσε και η εισαγγελέας της έδρας κι έχει καταγραφεί στα πρακτικά, το αναγνωστέο σχετικό 33 που βρισκόταν σε cd έχει καταστραφεί. Πλην όμως το δικαστήριο θεώρησε, εσφαλμένα, ότι αν και καταστραμμένο μπορεί να θεωρηθεί ως αναγνωσμένο”.

Να σημειώσουμε ότι κατά τη διάρκεια της δίκης οι δύο δικηγόροι είχαν πει ότι διαθέτουν το περιεχόμενο του cd και ότι το θέτουν στη διάθεση του δικαστηρίου. Όταν, όμως, το δικαστήριο τους το ζήτησε εκείνοι προσκόμισαν ένα στικάκι λέγοντας ότι το εν λόγω αρχείο “δεν ανοίγει”.

Οι ίδιοι, πάντως, στη σημερινή τους αίτηση κάνουν λόγο για «έλλειψη ειδικής αιτιολογίας» της απόφασης, ενώ υπογραμμίζουν πως για την κρίση των δικαστών ελήφθησαν υπόψη «καταφανώς ψευδείς καταθέσεις».

Στη σχετική αίτηση αναφέρεται πως «δεν αιτιολογείται στην απόφαση γιατί δήθεν συνηθίζεται να χρησιμοποιούνται μόνο κλοπιμαία οχήματα από μέλη του οργανωμένου εγκλήματος. Η αναιτιολόγητη απλοϊκή αυτή σκέψη αντικρούεται από το γεγονός ότι δεν απαντάται στο νομικό κόσμο κάποιο εγχειρίδιο επαγγελματικής κατάρτισης πληρωμένων δολοφόνων».

ΠΗΓΗ: Freedom of Press

Συνέχεια ανάγνωσης

Video

Δημήτρης Νατσιός: Οι τάφοι των παιδιών είναι ανοιχτοί και θα κλείσουν μόνο αν αποδοθεί δικαιοσύνη

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Δημήτρης Νατσιός: Ο Μητσοτάκης δεν θα γλιτώσει από το έγκλημα των Τεμπών! Οι τάφοι των παιδιών είναι ανοιχτοί και θα κλείσουν μόνο αν αποδοθεί δικαιοσύνη

Συνέχεια ανάγνωσης

Διαφθορά

Ποιο είναι το “λάθος μήνυμα”, Κυριάκο;

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Παραιτήθηκαν οι Παπασταύρου και Μπρατάκος, διότι, όπως μας ενημέρωσαν κυβερνητικές πηγές, “η συμμετοχή τους σε κοινωνική συνάντηση εξέπεμψε το λάθος μήνυμα”. Ποιο ήταν αυτό και γιατί ήταν λάθος; Να σας πω τι κατάλαβα εγώ: ότι κυβέρνηση και μεγαλοπαράγοντες πότε αγαπιούνται και πότε κάνουν κόνξες, ανάλογα με το επιδιωκόμενο. Κι ότι πάντα υπάρχουν κανάλια επικοινωνίας και αγγελιαφόροι που θα παζαρέψουν το deal.

Κι αν κάτι πάει στραβά, οι πραιτωριανοί μετατρέπονται σε αποδιοπομπαίους τράγους, για να προστατευθεί το “αφεντικό”. Κατάλαβε κάποιος κάτι άλλο; Αλλά αυτό δεν είναι καινούργιο. Ισχύει από συστάσεως Ελληνικού Κράτους, για όλες τις κυβερνήσεις και για όλους τους μεγαλοπαράγοντες. Τι διαφορετικό συνέβη το βράδυ του Κυριακής, παραμονή της εορτής των Βαγγέληδων; 

Ας τα πάρουμε όμως από την αρχή, για να βοηθήσουμε και τις κυβερνητικές πηγές να καταλάβουν την έννοια του μηνύματος, διότι, απ΄ ό,τι φαίνεται, δυσκολεύονται. Οι Παπασταύρου και Μπρατάκος, εμπειρότατοι και με μακρά θητεία σε κομματικά και πολιτικά πόστα, ήταν υπουργός Επικρατείας και υφυπουργός παρά τω πρωθυπουργώ, αντιστοίχως. Δηλαδή, άνθρωποι της απολύτου εμπιστοσύνης του Κυριάκου.

Εμφανίζονται λοιπόν στο σπίτι του Βαγγέλη, μένουν αρκετές ώρες, πίνουν, καπνίζουν και συζητούν με τον εορτάζοντα και τους άλλους προσκεκλημένους. Πήγαν χωρίς προηγούμενη συνεννόηση με τον πολιτικό τους προϊστάμενο ή αφού συνεννοήθηκαν; Οι κυβερνητικές πηγές υποστηρίζουν το πρώτο. Εάν όντως έγινε έτσι, με δεδομένη την ένταση ανάμεσα στην κυβέρνηση και στο κάποτε Alter Ego της, πρόκειται για παιδαριώδες λάθος, που δεν το κάναμε ούτε στο Δημοτικό: όταν κάποιος συμμαθητής τσακωνόταν με τον κολλητό μας, τον είχαμε κι εμείς στο “ντου”. Αν λοιπόν οι δύο στενότεροι συνεργάτες του πρωθυπουργού δεν έχουν τη στοιχειώδη ικανότητα να κρίνουν σε ποιανού το σπίτι θα πάνε και σε ποιανού όχι, και τι μηνύματα θα εκπέμψει η παρουσία τους, δεν κάνουν για τη δουλειά.

Πολύ πιθανό να έχουν και άλλες παρόμοιες δομικές ελλείψεις. Κι αν ο πρωθυπουργός, που τους ανέθεσε αυτές τις εξαιρετικά νευραλγικές θεσμικές θέσεις, δεν είναι σε θέση να αντιληφθεί ποιοι κάνουν για τη δουλειά και ποιοι όχι, δεν κάνει ούτε εκείνος για τη δουλειά. Αυτό είναι το μήνυμα από την εκδοχή στην οποία μας καθοδηγούν οι “κυβερνητικές πηγές”. Είναι σωστό ή λάθος; 

Όμως, όλοι καταλαβαίνουμε ότι ισχύει το δεύτερο. Είναι προφανές ότι η παρουσία των κομισάριων του Μαξίμου εκεί είχε χαρακτήρα αποστολής: να εκτονωθεί η κρίση και να επαναδιαπραγματευθούν οι όροι του διαχρονικού deal που υπάρχει ανάμεσα στις δύο “οικογένειες”. Όταν τα ΜΜΕ γέμιζαν από φωτογραφίες ένθερμων εναγκαλισμών σε απόσταση αναπνοής του ίδιου του πρωθυπουργού με τον προχθεσινό εορτάζοντα, αλλά και με άλλους μεγαλοπαράγοντες, το μήνυμα ήταν σωστό ή λάθος;

Πάμε όμως στο γεγονός που επιδείνωσε την κλινική εικόνα μιας κάποτε ρωμαλέας σχέσης.

Το “Βήμα” ισχυρίστηκε πως, ενώ ακόμα δεν είχε σβήσει η φωτιά στα εκτροχιασμένα βαγόνια (που, έναν χρόνο μετά, δεν έχουμε μάθει, επίσημα, τι την προκάλεσε), κάποιος έσπευσε να πάρει τις ηχογραφημένες συνομιλίες μεταξύ σταθμαρχών και μηχανοδηγών και να τις δώσει στο “Πρώτο Θέμα”, γνωστό για την απροκάλυπτα φιλοκυβερνητική του στάση, το οποίο τις έβγαλε στον αέρα, παραποιημένες: δύο διαφορετικές συνομιλίες συνενώθηκαν και παρουσιάστηκαν ως ενιαία.

Ποιος πήρε το υλικό; Ποιος έκανε το μοντάζ; Το “γιατί” είναι προφανές: έπρεπε να φανεί ότι αποκλειστικός υπεύθυνος ήταν ο σταθμάρχης. Βασισμένος σε αυτές τις παραποιημένες συνομιλίες, ο πρωθυπουργός υποστήριξε στη Βουλή την εκδοχή του αποκλειστικώς ανθρώπινου λάθους.

Δεν αθωώνει τον σταθμάρχη το δημοσίευμα του Βήματος. Όμως δείχνει μία υπερβολική σπουδή κάποιων να κατευθύνουν την οργή του κοινού μόνο σ΄ αυτόν, μακριά από πολιτικά πρόσωπα. Θα μπορούσε, την αποκάλυψη για την υπεξαίρεση του υλικού, να μην την είχε κάνει το “ΒΗΜΑ” αλλά η “Ηχώ της Άνω Ραχούλας”. Θα άλλαζε τίποτε επί της ουσίας;

για τη συνέχεια CApital

Συνέχεια ανάγνωσης

Ινφογνώμων

Infognomon Logo

Περιηγηθείτε στα κορυφαία βιβλία του βιβλιοπωλείου μας

Προβολή όλων

Δημοφιλή