Απόψεις
Ο στρατηγικός ρόλος της Τουρκίας στην σινοαμερικανική πλανητική αντιπαράθεση είναι ο λόγος της ατιμωρησίας της
Γράφει ο Γάλλος Στρατηγός ε.α. Jean-Bernard Pinatel, αντιπρόεδρος του ιστοτόπου Geopragma
.
Σήμερα, κανένας σοβαρός αναλυτής δεν αμφισβητεί ότι ο Ερντογάν βρίσκεται σε πλήρη ισλαμική και πανοθωμανική παρεκτροπή. Το απέδειξε για άλλη μια φορά με μια χειρονομία ακραίας συμβολικής βίας, όπως υπογράμμισε ο Raphaël Glucksmann, αφήνοντας την πρόεδρο της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, την οποία δεχόταν στην Άγκυρα, σε αμηχανία, «να τριγυρίσει» όρθια ενώ ο ίδιος καθόταν. Το βίντεο αυτής της στιγμής, που έχει περιοδεύσει στα ευρωπαϊκά μέσα ενημέρωσης, ενσαρκώνει αυτή τη προσβολή στην γυναίκα και στην Ευρωπαϊκή Ένωση, την απόφασή του να αποχωρήσει από τη Σύμβαση της Κωνσταντινούπολης για την πρόληψη της βίας κατά των γυναικών και των παιδιών.
Είναι συνεπώς θεμιτό να αναρωτηθούμε γιατί η Τουρκία προσέχεται τόσο πολύ από τους Ευρωπαίους Ατλαντιστές που ευθυγραμμίζονται με την Ουάσιγκτον, παρά τη συμπεριφορά του Ερντογάν που καταπατά τις αξίες και τις αρχές της ΕΕ, της Ατλαντικής Συμμαχίας και του ΝΑΤΟ;
Ας θυμηθούμε, ως προοίμιο, ότι ο Ερντογάν:
- απειλεί στρατιωτικά μερικά άλλα μέλη του ΝΑΤΟ: Ελλάδα και Γαλλία «φωτίζοντας» ένα από τα πολεμικά μας πλοία, μια ενέργεια που εξουσιοδοτεί τις δυνάμεις μας σε μια προληπτική απάντηση.
- θέτει υπό αμφισβήτηση τα σύνορα της Τουρκίας που θεσπίστηκαν με τη Συνθήκη της Λωζάνης (24 Ιουλίου 1923) και παραβιάζει τις ΑΟΖ της Ελλάδας και της Κυπριακής Δημοκρατίας που απορρέουν από αυτήν και επομένως το διεθνές ναυτικό δίκαιο ·
- προστατεύει, εξοπλίζει και χρησιμοποιεί ισλαμιστές τζιχαντιστές και ειδικές δυνάμεις στην Ιντλίμπ (Συρία), τη Λιβύη, το Ναγκόρνο-Καραμπάχ κ.λπ.
- αγοράζει το πετρέλαιο του Ντάες που εκμεταλλεύεται στην συριακή έρημο και στο Τουρκεστάν, εξουσιοδοτεί τους εμπόρους όπλων του να κυκλοφορούν στο έδαφος του και θεραπεύει τους μαχητές του στην Τουρκία σε νοσοκομείο που διευθύνεται από την κόρη του.
- απέκτησε ρωσικά αντιαεροπορικά συστήματα S-400.
Για οποιοδήποτε άλλο μέλος του ΝΑΤΟ τέτοια συμπεριφορά θα είχε ως αποτέλεσμα κυρώσεις ή ακόμη και αναστολή. Γιατί λοιπόν είναι διαφορετικό για την Τουρκία;
Η υπόθεση που έρχεται αμέσως στο μυαλό αν αναφερόμαστε στην περίοδο του Ψυχρού Πολέμου, αλλά την οποία αντικρούω, είναι η «ανάσχεση» (containment) της Ρωσίας.
.
Προφανώς, αυτό το επιχείρημα δεν ισχύει σήμερα, διότι εάν οι Ηνωμένες Πολιτείες και το ΝΑΤΟ ταράζουν τη ρωσική απειλή ή επανενεργοποιούν τις εντάσεις στην Ουκρανία, είναι για να αποτρέψουν τους Ευρωπαίους από οποιαδήποτε στρατηγική και οικονομική προσέγγιση με τη Ρωσία. Πράγματι, η Ρωσία δεν παρουσιάζει πραγματική απειλή για την Ευρώπη και κατά μείζονα λόγο (a fortiori) για τις Ηνωμένες Πολιτείες επειδή διαθέτει περιορισμένα συμβατικά στρατιωτικά μέσα και ο εξοπλισμός του στρατού ξηράς της χρονολογείται κυρίως από τον Ψυχρό Πόλεμο, ακόμη και αν ο εκσυγχρονισμός τους μόλις έγινε με την έναρξη της ανάπτυξης του άρματος T-14 Armata. Η στρατιωτική της προσπάθεια, χαμηλότερη από αυτήν της Γαλλίας και της Ιταλία μαζί, είναι κυρίως αφιερωμένη στην πυρηνική της αποτροπή για να γίνει άδυτη η περιοχή της, τόσο μεγάλη όσο 35 φορές τη Γαλλία. Εξάλλου, ο Ερντογάν δεν διστάζει να αψηφήσει όλες τις αμερικανικές απαγορεύσεις, τόσο σε στρατιωτικό επίπεδο (αγορά 4 ρωσικών συστημάτων S-400), όσο και σε οικονομικό επίπεδο (ρωσικός πυρηνικός σταθμός και αγωγός αερίου Turkstream). Είναι προφανές ότι εάν οι Αμερικανοί πίστευαν σε μια ρωσική απειλή για την Ευρώπη, δεν θα άφηναν τον Ερντογάν να προχωρήσει τόσο μακριά χωρίς να αντιδράσουν.
.
Γιατί λοιπόν αυτή η απαράμιλλη ανεκτικότητα;
Προτείνω μια υπόθεση: η Τουρκία αποτελεί κεντρικό στοιχείο του αμερικανικού συστήματος κατά της Κίνας.
Είναι σαφές ότι σήμερα η παγκόσμια υπεροχή των Ηνωμένων Πολιτειών, που αποκτήθηκε με την κατάρρευση της ΕΣΣΔ, απειλείται μόνο από την Κίνα. Τι ρόλο θα έπαιζε επομένως η Τουρκία στο μπιλιάρδο πολλαπλών-μαξιλαριών της Ουάσιγκτον;
.
Η Κίνα, με το σχέδιο της για το Νέο Δρόμο του Μεταξιού, New Silk Road ή Belt and Road (μια στρατηγική που ονομάζεται επίσης OBOR στα Αγγλικά για One Belt, One Road), έχει έναν δηλωμένο εσωτερικό στόχο: να αναπτύξει το δυτικό τμήμα της επικράτειάς της και να εξασφαλίσει τις ενεργειακές προμήθειες τις από χερσαίες διαδρομές. Αλλά μια άλλη εμφανίζεται σε διακεκομμένη γραμμή. Εάν η Κίνα πετύχει στο πρόγραμμά της, θα αγκυροβολήσει την Ευρώπη στην Ασία και θα δημιουργήσει de facto την Ευρασία, το «Heartland», σύμφωνα με τον Mackinder, γεγονός το οποίο αποτελεί την υπέρτατη απειλή που υπογραμμίζουν όλοι οι Αμερικανοί γεωπολιτικοί και στρατηγικοί.
.
Ως εκ τούτου, κάνω την υπόθεση ότι η Τουρκία είναι ένα ουσιαστικό πιόνι για την αντιμετώπιση αυτής της κινεζικής στρατηγικής μέσω της χειραγώγησης των τουρκόφωνων μειονοτήτων.
.
Πράγματι, ο τουρκόφωνος πληθυσμός εξαπλώνεται πέρα από την Τουρκία, σε περιοχές που κυμαίνονται από τα σύνορα της Μογγολίας μέχρι τη Δυτική Ευρώπη, από περιοχές ημι-ερήμων στη βόρεια Κίνα – από τις οποίες κατάγονται οι πρώτες τουρκικές φυλές – μέχρι τη Γερμανία ή τη Γαλλία, όπου περίπου τρία εκατομμύρια Τούρκοι μετανάστες (και Κούρδοι) εγκαταστάθηκαν μετά τον Β ‘Παγκόσμιο Πόλεμο. Μια πολιτιστική, γλωσσική και θρησκευτική περιοχή που εκτείνεται σε ένα τεράστιο τόξο μήκους περίπου δέκα χιλιάδων χιλιομέτρων. Καταγόμενοι αρχικά από την Κίνα, οι Τούρκοι, κατά τη διάρκεια μιας μετανάστευσης δύο χιλιάδων ετών, έφτασαν στη Βυζαντινή Αυτοκρατορία και κατέκτησαν τη σημερινή Τουρκία. Εξομοίωσαν, και «τουρκικοποίησαν» πολλούς πληθυσμούς που είχαν υποτάξει. Έτσι, ένας κάτοικος της Κωνσταντινούπολης μπορεί να γίνει κατανοητός από έναν Ουιγούρο από το κινεζικό Xinjiang.
.
Εκτός από την αυτή καθαυτή Τουρκία, υπάρχει σήμερα, σε ολόκληρο τον Καύκασο και την Κεντρική Ασία, ένα μωσαϊκό πέντε ανεξάρτητων κρατών με τουρκόφωνη πλειοψηφία: το Αζερμπαϊτζάν (10 εκατομμύρια κάτοικοι), το Καζακστάν (18, 5 εκατομμύρια εκ των οποίων τα δύο τρίτα του πληθυσμού είναι τουρκόφωνα), το Κιργιζιστάν (6,5 εκατομμύρια), το Ουζμπεκιστάν (33,5 εκατομμύρια συμπεριλαμβανομένων 80% των Ουζμπέκων) και το Τουρκμενιστάν (6 εκατομμύρια). Αλλά τουρκόφωνοι πληθυσμοί υπάρχουν πέρα από τα σύνορα αυτών των χωρών. Έτσι, υπάρχουν περισσότερα Αζέροι στο Ιράν (τουλάχιστον 15 εκατομμύρια) από ό, τι στο Αζερμπαϊτζάν (9 εκατομμύρια), το 20% των Ουζμπέκων ζουν εκτός του Ουζμπεκιστάν (στο Αφγανιστάν, το Κιργιστάν, το Καζακστάν, το Τουρκμενιστάν, το Τατζικιστάν και στη Ρωσία). Αντιστρόφως, οι Ουιγούροι σήμερα αποτελούν μειονότητα στο Σινγιάνγκ λόγω της πολύ ισχυρής μετανάστευσης των Χαν.
.
Υπάρχει, πράγματι, μια ουιγουρική τρομοκρατία που έχει αγνοηθεί για πολύ καιρό. Μια ερευνήτρια, η Gaye Christofferson [2] , του «Institute for Security & Development Policy» έχει απαριθμήσει από το 1990 τουλάχιστον 200 δράσεις με αποτέλεσμα 162 θανάτους και 440 τραυματίες στο Σινγιάνγκ. Υπενθυμίζει ότι η Κίνα μετά την 11η Σεπτεμβρίου προσπάθησε να αποκτήσει από τις Ηνωμένες Πολιτείες, χωρίς επιτυχία, τον χαρακτηρισμό «τρομοκρατική οργάνωση» για τις οργανώσεις των Ουιγούρων. Χωρίς πρόοδο από την αμερικανική πλευρά, το Πεκίνο προσπάθησε να διαπραγματευτεί με το Πακιστάν και την Τουρκία, των οποίων οι μυστικές υπηρεσίες εκπαίδευαν και υποστήριζαν τους Ουιγούρους τρομοκράτες, αρκετές από τις οποίες ανήκαν στην Αλ Κάιντα. Σε αυτό το άρθρο, διευκρινίζει ακόμη ότι ένας απόστρατος συνταγματάρχης του τουρκικού στρατού, πρώην αξιωματικός του ΝΑΤΟ, εκπαιδεύει τους Ουιγούρους σε ένα στρατόπεδο που βρίσκεται στην Τουρκία στο πλαίσιο του παν-οθωμανικού οράματος του Ερντογάν.
.
Περαιτέρω, το 2009, ενώ η Αλ Κάιντα δεν ήταν παρούσα, για πολύ καιρό, στην Κίνα, ένας από τους αξιωματούχους της, Αμπού Γιαχία αλ-Λίμπι, κάλεσε τους Ουιγούρους του Σινγιάνγκ για τζιχάντ εναντίον της Κίνας. Σε ένα μήνυμα διάρκειας εννέα λεπτών, αναφέρεται στη κατάσταση των Ουιγούρων, υποστηρίζοντας ότι υποφέρουν από μια πολιτική διακρίσεων. Ο Abu Yahia al-Libi, που θεωρούταν εκείνη την εποχή ως νούμερο τρία της Αλ Κάιντα μετά τον Οσάμα Μπιν Λάντεν και τον Αϊμάν αλ-Ζαουαχίρι, υπόσχεται στο κινεζικό κομμουνιστικό καθεστώς την ίδια μοίρα με εκείνη της πρώην ΕΣΣΔ.
.
«Είθε τα αδέρφια μας του Τουρκεστάν (όνομα που δόθηκε από τους ισλαμιστές στην αυτόνομη περιοχή του Σινγιάνγκ) να γνωρίζουν ότι δεν υπάρχει σωτηρία ή τρόπος να τερματιστεί η καταπίεση και η αδικία, εκτός από μια πραγματική επιστροφή στην πίστη και σοβαρή προετοιμασία για τζιχάντ».
.
Το ουιγουρικό ζήτημα έχει καταστεί ακόμη πιο σημαντικό στην αμερικανική στρατηγική, καθώς η Κίνα, η οποία είχε ξεκινήσει μια μακρά πορεία προς το Πακιστάν από τη δεκαετία του 2000, την επιτάχυνε μετά το κάλεσμα της Αλ Κάιντα, συνάψαντας μια στρατηγική συμφωνία με αυτήν τη χώρα. Το Πακιστάν που ήταν πολύ απρόθυμο, αποφάσισε να το πράξει επειδή η επιθυμία του Ομπάμα να επιταχύνει την αμερικανική αποδέσμευση στο Αφγανιστάν τους ανησύχησε πολύ. Πράγματι, οι Πακιστανοί στρατηγιστές θεωρούσαν ανέκαθεν ότι ο έλεγχος αυτής της χώρας ήταν ζωτικής σημασίας επειδή τους παρείχε το στρατηγικό βάθος που τους λείπει έναντι της Ινδίας. Αυτή η σινοπακιστανή στρατηγική εταιρική σχέση υλοποιήθηκε γρήγορα με την αγορά 36 κινέζικων μαχητών αεροπλάνων πολλαπλών χρήσεων J-10, την πώληση δύο πυρηνικών σταθμών παραγωγής ενέργειας και πάνω από όλα με την εγκατάλειψη της κινεζικής γραμμής ουδετερότητας στη ινδοπακιστανή σύγκρουση. Μεταφράστηκε επίσης με πολλές πολιτικές πράξεις από την Κίνα, οι οποίες δεν έγιναν συχνά ορατές στη Δύση, αλλά που είναι εξαιρετικά σημαντικές και για τα δύο μέρη: άρνηση του Πεκίνου να υπογραμμίσει την ευθύνη του Πακιστάν για την έκρηξη της σύγκρουσης στο Kargil το 1999, βίζες που χορηγούνται σε κατοίκους του Τζαμού και του Κασμίρ σε φέιγ-βολάν και όχι στο ινδικό διαβατήριό τους · άρνηση βίζας προς τον στρατηγό Jaswal, αρχηγό των ινδικών δυνάμεων κ.λπ. … Από το 2013, έτος έναρξης της πρωτοβουλίας Belt and Road της Κίνας, «Το Πακιστάν είναι ο εμβληματικός τόπος αυτού του προγράμματος», γράφει η New York Times: ο βιομηχανικός διάδρομος που κατασκευάζεται αυτή τη στιγμή σε ολόκληρο το Πακιστάν – περίπου 3.000 χιλιόμετρα δρόμων, σιδηροδρόμων, αγωγών πετρελαίου και φυσικού αερίου – αντιπροσωπεύει μόνος του μια επένδυση «περίπου 62 δισεκατομμυρίων δολαρίων». Η Κίνα δανείζει όλο και περισσότερα χρήματα στο Πακιστάν, ενώ αυτή η χώρα βρίσκεται σε κατάσταση «οικονομικής απελπισίας», υπογραμμίζει η εφημερίδα [3]. Για την κινεζική πλευρά, μια διπλή στρατηγική επιτακτική ανάγκη καθοδήγησε την υπογραφή της: την διασφάλιση των διαδρομών εφοδιασμού πετρελαίου και φυσικού αερίου, χτίζοντας μια χερσαία διαδρομή μέσω των πακιστανικών λιμένων της Θάλασσας του Ομάν [4] και επίσης μεσοπρόθεσμα μέχρι το Ιράν [5] και ο μάχη «ενάντια στις τρεις μάστιγες» που απειλούν το κινέζικο Σινγιάνγκ: τρομοκρατία, εξτρεμισμό, αυτονομισμό.
.
Από τότε, αυτή η στρατηγική συνεργασία δεν έπαψε να ενισχυθεί. Τον Μάιο του 2019, ο Κινέζος αντιπρόεδρος Wang Qishan πραγματοποίησε επίσκεψη στο Πακιστάν κατά την οποία συναντήθηκε αντίστοιχα με τον Πακιστανό πρόεδρο Arif Alvi και τον πρωθυπουργό Imran Khan για την ενίσχυση των διμερών σχέσεων. Ο κ. Wang δήλωσε ότι η Κίνα και το Πακιστάν ήταν «σιδερένιοι φίλοι». Πρόσθεσε ότι η επίσκεψή του αποσκοπούσε για άλλη μια φορά να στείλει ένα μήνυμα στους λαούς και των δύο χωρών και του κόσμου ότι η Κίνα και το Πακιστάν είναι στρατηγικοί εταίροι για συνεργασία σε κάθε περίπτωση. Από τη πλευρά του, ο πρόεδρος Arif Alvi δήλωσε ότι η πακιστανο-κινεζική συνεργασία έχει γίνει πιο σημαντική στο σημερινό πλαίσιο. Το Πακιστάν είναι σταθερά προσηλωμένο στην πολιτική μιας μοναδικής Κίνας και υποστηρίζει σθεναρά την Κίνα στην προστασία των βασικών και ουσιαστικών συμφερόντων της, δήλωσε. Το Πακιστάν επιθυμεί να εμβαθύνει τη συνεργασία του με την Κίνα σε τομείς όπως η γεωργία, ο τουρισμός και το εμπόριο, με στόχο την προώθηση της στρατηγικής εταιρικής σχέσης συνεργασίας υπό όλες τις συνθήκες, δήλωσε ο πρόεδρος, ο οποίος επίσης αιρέτησε την υποστήριξη της Κίνας στο Πακιστάν και ευχήθηκε να παίξει η Κίνα μεγαλύτερο ρόλο στις διεθνείς και περιφερειακές υποθέσεις.
.
Περαιτέρω, αν θυμίσουμε τις αμερικανικές αποτυχίες στο Αφγανιστάν και το Ιράκ, αυτή του «αραβικού ΝΑΤΟ» που υποστηρίζεται από το Ισραήλ και τη Δύση στη Συρία, την αποφασιστική αντίθεση του Ιράν, την αδυναμία της Σαουδικής Αραβίας να ελέγξει την εξέγερση των Χούθι στην Υεμένη και τώρα την σινοπακιστανή στρατηγική συμμαχία, μπορούμε να μετρήσουμε την αγγλοσαξονική υποχώρηση στη Μέση Ανατολή και την Κεντρική Ασία, περιοχές τις οποίες έλεγχαν χωρίς μοίρασμα για περισσότερο από έναν αιώνα.
.
Έτσι, το ζήτημα των Ουιγούρων εμφανίζεται ως ουσιώδες στη σινο-αμερικανική στρατηγική αντίθεσης επειδή επιτρέπει στις Ηνωμένες Πολιτείες να επιδιώξουν δύο στόχους:
- να παρουσιάσει την Κίνα ως χώρα που «παραβιάζει τα ανθρώπινα δικαιώματα», τα «θρησκευτικά δικαιώματα» και τα δικαιώματα των μειονοτήτων, αποθαρρύνοντας έτσι τις ευρωπαϊκές κυβερνήσεις να ενισχύσουν τη συνεργασία τους με την Κίνα ·
- να χρησιμοποιήσουν τους Ουιγούρους δια Τούρκου αντιπρόσωπου για να διαταράξουν με σαμποταρίσματα δύο από τους άξονες των «Νέων Δρόμων του Μεταξιού»:
- την σιδηροδρομική σύνδεση υψηλής ταχύτητας από το Ξιάμ, διασχίζοντας το Xinjiang, το Καζακστάν, τη Ρωσία και η οποία επιτρέπει από τώρα και στο εξής τη σύνδεση της Ευρώπης με την Κίνα σε λιγότερο από δύο εβδομάδες, ενώ χρειάζονται έξι εβδομάδες για τα πλοία μεταφοράς εμπορευματοκιβωτίων από το Xiamen στην Ευρώπη.
- την άλλη διαδρομή μέσω των Κιργιζιστάν, Τατζικιστάν, Ουζμπεκιστάν, Τουρκμενιστάν προς το Ιράν ή το Καζακστάν προς την Ευρώπη μέσω της Ρωσίας και της Ουκρανίας.
Πράγματι, εάν τρομοκρατικές επιθέσεις δημιουργούν ένα κλίμα ανασφάλειας σε αυτούς τους δύο «δρόμους», η ελπίδα για βελτίωση των συνθηκών διαβίωσης στη δυτική Κίνα και στις χώρες που διασχίζονταν θα καταρρεύσει.
Σε αυτήν την παγκόσμια σκακιέρα, η Τουρκία φαίνεται να είναι ένα ατού για την Ουάσιγκτον, η αξία της οποίας αυξάνεται συνεχώς όσο εντείνεται η σινο-αμερικανική αντιπαράθεση.
Επομένως, δεν προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι ο Ερντογάν μπορεί να κάνει ό τι θέλει χωρίς να τιμωρείται από τους Αμερικανούς.
.
[1] Η Turkish Atomic Energy Authority (TAEK) χορήγησε την άδεια κατασκευής στην εταιρεία ROSATOM, η οποία ξεκίνησε τις κατασκευαστικές εργασίες στο Akkuyu του πρώτου πυρηνικού αντιδραστήρα του οποίου η έναρξη λειτουργίας έχει προγραμματιστεί για το 2023.
.
[2] δημοσίευσε το 2007 μια μελέτη «Constituting the Uyghur in U.S.-China Relations: The Geopolitics of Identity Formation in the War on Terrorism»
.
[3] https://www.courrierinternational.com/article/alliance-militaire-secrete-entre-la-chine-et-le-pakistan
.
[4] Αυτό της επιτρέπει να αποφύγει το Στενό της Μάλακας
.
[5] Αυτό θα της επέτρεπε επίσης να αποφύγει το Στενό του Ορμούζ
.
GEOPRAGMA
.
Μετάφραση: Κριστιάν Ακκυριά
.
Αιγαίο
“Συμφωνία – ΑΙΧΜΑΛΩΣΙΑΣ – των Αθηνών”!
Ως γνωστόν, με ευχές και με “αρχές”… δεν βάφονται αυγά!
Απόψεις
Παρακμή της Θεσσαλονίκης και Αθηνοκεντρισμός! Η αλήθεια με αριθμούς
του Γιώργου Μιχαηλίδη*
Aπό τη μία πλευρά: η χώρα της χρονιάς, η πρωταθλήτρια της Ευρώπης, το μεγαλύτερο έργο αστικής ανάπλασης στην Ευρώπη. Από την άλλη: η Θεσσαλονίκη της παρακμής, η φραπεδούπολη, η φωλιά της αντιδραστικής συντήρησης και η επιτομή της μιζέριας. Παράλληλα, η μόνιμη συμβουλή: όχι εύκολες καταγγελίες, να αναλάβετε πρωτοβουλίες. Τί ισχύει τελικά και γιατί; φταίει η κρίση για την παρακμή της Θεσσαλονίκης; φταίει η Αθήνα; φταίει η ανεπάρκεια των Θεσσαλονικέων; Αν προχωρήσουν δέκα big projects θα αλλάξει η εικόνα της και η δυναμική της πόλης; Γιατί δεν έγινε Μιλάνο, Βαρκελώνη ή έστω Σμύρνη;
Η σίγουρη απάντηση είναι ότι, πέρα από τις αδυναμίες του τοπικού πολιτικού, οικονομικού και πολιτιστικού συστήματος (που και αυτές έχουν κάθε άλλο παρά απλή εξήγηση), έχει διαμορφωθεί τα τελευταία εικοσιπέντε χρόνια ένα συγκεκριμένο οικονομικό υπόστρωμα που σταθερά ορίζει την πόλη ως ένα παρακμάζον, δευτερεύον, σχεδόν μόνο καταναλωτικό αστικό κέντρο. Και πριν ξεκινήσει οποιαδήποτε συζήτηση για το τί μέλλει γενέσθαι, καλόν είναι να εντοπιστούν, να παρουσιαστούν και ΝΑ ΓΙΝΟΥΝ ΣΥΝΕΙΔΗΣΗ, τα σημερινά οικονομικά μεγέθη της Θεσσαλονίκης. Και να συγκριθούν και με αυτά της Αττικής, γιατί ο ανταγωνισμός λειτουργεί μεταξύ πόλεων, δεν πρέπει να παραγνωρίζεται και μάλιστα από πολλούς προβάλλεται ως κινητήρας της αστικής ανάπτυξης. Αλλά και γιατί επί δεκαετίες η ανάπτυξη της χώρας είναι εκ των πραγμάτων αθηνοκεντρική.
Καταρχάς, το κατά κεφαλήν ΑΕΠ στη Θεσσαλονίκη όχι μόνο είναι πλέον στο 60% της Αττικής αλλά και μειώνεται συνεχώς. Ακόμη χειρότερα, είναι ακριβώς στις περιόδους ανάπτυξης όπου η μεν Αττική κερδίζει η δε Θεσσαλονίκη χάνει. Τελικό αποτέλεσμα; σήμερα ο νομός Θεσσαλονίκης δεν είναι ο κάποτε δεύτερος αλλά πλέον ο ΕΝΑΤΟΣ στο κατά κεφαλήν ΑΕΠ στη χώρα.
Σήμερα επίσης (και αυτό είναι καθοριστικό για τη λήψη αποφάσεων είτε των οικονομικών δυνάμεων του τόπου είτε των ελληνικών κυβερνήσεων) οι επιχειρήσεις της Αττικής κάνουν τζίρο ΟΚΤΩ φορές μεγαλύτερο από αυτές της Θεσσαλονίκης. Δηλαδή, η «οικονομική δύναμη» της Αττικής είναι οκταπλάσια της Θεσσαλονίκης (είναι εξάλλου και το 68% όλης της χώρας). Ακόμα και στη μεταποίηση (όπου άλλοτε η Θεσσαλονίκη ήταν το συγκριτικά ισχυρότερο βιομηχανικό κέντρο της χώρας) οι επιχειρήσεις της Αττικής κάνουν πλέον τζίρο ΕΝΝΙΑ φορές μεγαλύτερο από τις επιχειρήσεις της Θεσσαλονίκης.
Είναι ακριβώς η όξυνση της αποβιομηχάνιση της χώρας το 1990-2000 (με πολλές ενδο- και εξωγενείς αιτίες) που επέδρασε καταλυτικά στην περιθωριοποίηση της Θεσσαλονίκης μέσα σε μια εθνική οικονομία προσανατολισμένη (σε ένα βαθμό αναπόφευκτα λόγω ένταξης στην Ευρωζώνη και σε ένα βαθμό χάρις σε ένα εκούσιο έλλειμμα αναπτυξιακής πολιτικής) στις υπηρεσίες και στις κατασκευές. Είναι πριν από 20-25 χρόνια που η πόλη έχασε τα μισά εργοστάσια της και έμεινε με μια μισο-άδεια Βιομηχανική Περιοχή, άναρχες επαγγελματικές συγκεντρώσεις και εκατοντάδες βιοτεχνικά κτίρια εκπλειστηριαζόμενα σήμερα προς malls, logistic centers, Airbnb, και η παραγωγικότητα έφτασε να είναι 30% έως 60% χαμηλότερη από ό,τι σε οποιαδήποτε περιοχή της Αττικής.
Είναι γεγονός, όχι μίζερη καταγγελία, η απόκλιση μεταξύ Αττικής και υπόλοιπης Ελλάδας που συνεχώς μεγαλώνει εδώ και είκοσι τουλάχιστον χρόνια και, επιπλέον, διευρύνεται στις φάσεις ανάπτυξης ή ανάκαμψης.
Ως τελικό αποτέλεσμα, σήμερα στην Αττική συγκεντρώνεται το 55% του κινητού και ακίνητου πλούτου της χώρας και οι καταθέσεις εκεί είναι ΕΞΗ φορές αυτές της Θεσσαλονίκης ενώ η (κατά τον ΕΝΦΙΑ) αξία των ακινήτων της, 4 φορές αυτή της Κεντρικής Μακεδονίας.
Καθόλου παράξενα, η ανεργία στην ευρύτερη περιοχή (Κεντρική Μακεδονία) είναι 30% υψηλότερη από ό,τι στην Αττική και μάλιστα η απόκλιση ΑΥΞΑΝΕΤΑΙ στο μέτρο που υποχωρεί η επίπτωση της οικονομικής κρίσης. Καθόλου παράξενα επίσης, ένας στους 8 Θεσσαλονικείς εργάζεται στον κλάδο της εστίασης και παροχής καταλύματος (ένας στους 11 στην τουριστική Αττική).
Απέναντι σε αυτά τα δεδομένα, η συνήθης προτροπή είναι: big projects. Το πόσο εύκολη, αποδοτική και αποτελεσματική για τη μείωση των ανισοτήτων είναι αυτή η λύση, είναι εξαιρετικά αμφίβολο. Εξάλλου, πάντα θα ακυρώνεται από τον «ανταγωνισμό»: για το παραλιακό μέτωπο της Αθήνας «δρομολογούνται» έργα 16 φορές μεγαλύτερα από ό,τι γι’ αυτό της Θεσσαλονίκης, για τις υποδομές αερομεταφορών 6 φορές και βέβαια κάθε Αθηναίος έχει ήδη 3 φορές πυκνότερο δίκτυο μετρό από αυτό που ΘΑ έχει κάθε Θεσσαλονικιός (ενώ σε έναν άλλον τομέα, καθόλου αδιάφορο, η Αθήνα έχει 10 φορές τα θέατρα της Θεσσαλονίκης).
Όλα τα παραπάνω σημαίνουν ότι ο «αθηνοκεντρισμός» εποφθαλμιά τη «νύφη του Θερμαϊκού»; Όχι. Απλά σημαίνουν ότι η διαδρομή μέχρι να βγει η Θεσσαλονίκη από την παρακμή θα είναι μακρά, ότι οι συνθήκες και οι τάσεις είναι εναντίον της και ότι μόνες τους οι δυνάμεις της πόλης δεν επαρκούν. Αν δεν σχεδιαστεί μια βολονταριστική ΕΘΝΙΚΗ στρατηγική για την πόλη, αν δεν ξεκινήσει μια ΣΥΝΟΛΙΚΗ για όλη τη χώρα πολιτική αντιμετώπισης των περιφερειακών ανισοτήτων που ξεπηδούν αναπόφευκτα από τη στηριγμένη στο υπάρχον μοντέλο οικονομική ανάκαμψη, η εξέλιξη θα είναι πολύ περισσότερο δυσμενής. Και, φυσικά, όχι μόνο στη Θεσσαλονίκη.
Και τί μας νοιάζει; Θα μας νοιάζει όταν θα μετρούμε τη «γεωγραφία της δυσαρέσκειας», κοινωνικής, ιδεολογικής, πολιτισμικής, πολιτικής, ή όταν θα ψάχνουμε να ερμηνεύσουμε εκλογικά αποτελέσματα με ανασκαφές στην εποχή του Σαμπρή πασά ή του Μαξ Μέρτεν ή του Γκοτζαμάνη …
*Ο Γιώργος Μιχαηλίδης είναι Σύμβουλος Ανάπτυξης. Δίδαξε στα Πανεπιστήμια Θεσσαλίας και Θεσσαλονίκης. Σπούδασε Πολεοδομία-Χωροταξία στο Universite de Paris IV – Sorbonne. Αρχιτεκτονική στο Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης. Κοινωνιολογία στο École des hautes études en sciences sociales (EHESS). Οικονομικά στο École des hautes études en sciences sociales (EHESS).
Απόψεις
Προς μία νέα γεωπολιτική κοσμογονία
Ο πλανήτης βιώνει κοσμογονικές αλλαγές εν μέσω δυο ενεργών μετώπων τα οποία προς ώρας δεν παρουσιάζουν καμία συγκρουσιακή ύφεση και ουδείς βρίσκεται σε θέση να γνωρίζει με βεβαιότητα την έκβασή τους. Η μόνη εξασφαλισμένη διαπίστωση είναι ο δομικός μετασχηματισμός της γεωπολιτικής σκακιέρας και η επανακατανομή ισχύος στο διεθνές σύστημα.
Οι ιστορικές δείκτες μας υπενθυμίζουν επανειλημμένα πως τα πιόνια δε μένουν ποτέ στατικά και καμία μορφή παγκόσμιου status quo δε διέπεται από αθανασία ιδίως όταν έχει οικοδομηθεί πάνω σε ηγεμονικά θεμέλια και οι μπετόβεργές του είναι χρωματισμένες με το αίμα χιλιάδων αθώων αμάχων στη μισή υδρόγειο. Η νίκη του φιλελευθερισμού μετά την κατάρρευση της τελευταίας σύγχρονης αυτοκρατορίας, ερυθρής απόχρωσης, όπως φάνηκε εκ των υστέρων ήταν φευγαλέα και ιδίως οι παγκόσμιες εξελίξεις της τελευταίας διετίας πιθανολογείται από μία πληθώρα επιστημονικών αναλύσεων πως σύντομα θα δοθεί η χαριστική βολή στη φιλελεύθερη τάξη πραγμάτων με κεντρικό θεμελιωτή τις ΗΠΑ ή υπό μία πιο πραγματολογική προσέγγιση, τουλάχιστον την αισθητή μείωση της παγκόσμιας στρατιωτικής, οικονομικής και πολιτικής επιρροής της Αμερικής επί των 2/3 της οικουμένης.
Το αφήγημα της PAX AMERICANA έχει αρχίσει να αιμορραγεί και να ξεφτίζει λόγω της αποκάλυψης του υποκριτικού κελύφους που την προφύλασσε από κάθε κριτική την οποία μάλιστα βάφτιζε τρομοκρατική ή αναθεωρητική. Οι υποσχέσεις του αμερικανοτραφούς φιλελευθερισμού για ειρήνη, ευμάρεια και δημοκρατία στο σύνολο του πλανήτη διαψεύσθηκαν οικτρά και εξέπνευσαν κάτω από τα ερείπια που άφησαν πίσω τους οι αστεροστόλιστες βόμβες της χώρας της ελευθερίας και της ευαισθησίας για τα περιώνυμα ανθρώπινα δικαιώματα. Με την αποδυνάμωση της δυτικόκτιστης τάξης πραγμάτων διαλύεται και ο αφρός της ουτοπίας που καλλιεργούσε επί μία τριακονταετία για έναν κόσμο δήθεν ισότητας, δημοκρατικής μεταρρύθμισης και αμοιβαίου σεβασμού. Η μετατόπιση όλων των ειδών ισχύος προς ανατολάς και η ένταση του ανταγωνισμού μεταξύ των παγκόσμιων παικτών καλούν πολλούς πρώην ανένδοτους και ελαφρόμυαλους ουτοπιστές να πατήσουν ξανά στη γη, διαψεύδοντας τους πανηγυρικά. Η τραγικότερη φιγούρα της νεότερης φιλελεύθερης σχολής, ο Francis Fukuyama ο οποίος στο έργο του ‘’το τέλος της ιστορίας’’ προβαίνει σε μία επιπόλαιη εκτίμηση για την οριστική επικράτηση του φιλελευθερισμού τη μη επαλήθευση του οποίου παρακολουθούμε να διαδραματίζεται ζωντανά επί του παρόντος.
Οι φιλελεύθερες διόπτρες στέκονται ανίκανες να αντιμετωπίσουν τη μυωπία με την οποία ο μέσος άνθρωπος ατενίζει τα διεθνή συμβάντα και ενίοτε κρίνει βάσει της δικής του ψυχικής αγνότητας και ηθικής. Προσθετικά ο λιμπεραλιστής διεθνολόγος αδυνατεί ή εθελοτυφλεί εμπρός στην επιθυμία των ‘’μη εχόντων’’ να διατρανώσουν το ανάστημά τους απέναντι στους ‘’έχοντες ‘’ της διεθνούς σκηνής, διεκδικώντας το μερίδιο επιρροής που τους αναλογεί. Δίνοντας τη δέουσα προσοχή στην τακτική συσσώρευσης ισχύος, από πλευράς του κινεζικού δράκου και της ρωσικής αρκούδας, που συνιστά έναν εκ των βασικών πυλώνων της λειτουργίας του άναρχου διεθνούς στον οποίο επικεντρώνεται η επιστήμη των Διεθνών Σχέσεων. Η μόχλευση λοιπόν της ισχύος στην απόπειρα εξισορρόπησης μεταξύ των σύγχρονων Μεγάλων Δυνάμεων δικαιώνει τον Θουκυδίδη, τον Machiavelli,τον Hobbes, τον Morgenthau και πολλούς ακόμα ρεαλιστές μελετητές του φαινομένου των Διεθνών Σχέσεων βγάζοντας από την κατάψυξη την παρεξηγημένη όσο καμία άλλη, θεωρία του ρεαλισμού.
Η αμφισβήτηση της πλανητικής μονοπολικότητας των ΗΠΑ είναι γεγονός και μπορεί να επιβεβαιωθεί από την πρωτοβουλία της σύστασης νέων διεθνών οργανισμών στελεχωμένων από εξωδυτικές δυνάμεις με δημοφιλέστερο όλων τoν συνασπισμό των BRICS ο οποίος αποτελεί την πιο τρανή έκφραση αμφισβήτησης της κυριαρχίας του Βορρά.
Φιλοδοξούν να δώσουν ένα βροντερό παρόν στο διεθνές γεωστρατηγικό και οικονομικό παίγνιο παραθέτοντας τους δικούς τους όρους απέναντι στον παραπαίοντα παγκόσμιο ηγεμόνα. Η μετάβαση στην πολυπολικότητα αποκτά αυξανόμενες υποστηρικτικές ενδείξεις όσο κυλά ο χρόνος.
Αρχικά ας παρουσιάσουμε την ιστορία του αναφερόμενου συνασπισμού. Ουσιαστικά επρόκειτο για έναν πολιτικό σύνδεσμο με διεθνή χαρακτήρα και το ακρωνύμιό του στηρίζεται στα αρχικά της ονομασίας των κρατών που τον συναποτελούν. Ιδρυτές του αποτελούν η Ρωσία, η Κίνα, η Ινδία και, η Βραζιλία με τη νότια Αφρική να προσχωρεί λίγο αργότερα στον οργανισμό. Εισηγητές της πρωτοβουλίας υπήρξαν οι τέσσερεις πρώτες χώρες οι οικονομίες των οποίων στις αρχές του αιώνα μας σημείωσαν πρωτοφανείς ρυθμούς ανάπτυξης και έλαβαν τον τίτλο των ‘’αναπτυσσόμενων οικονομιών’’. Συμβάλλουσες παράμετροι σε αυτή την αναπτυξιακή εκρηκτικότητα συνιστούν οι ογκώδεις πληθυσμιακοί αριθμοί των χωρών αυτών καθώς και οι αχανείς τους εκτάσεις. Η επίσημη συγκρότηση του οικονομικού αυτού συνασπισμού πραγματώθηκε τον Ιούνιο του 2009 στο Αικατερίνεμπουργκ της Ρωσίας. Στην κοινή τους δήλωση οι ηγέτες του παγκόσμιου νότου αιτούνταν τη δημιουργία ενός δίκαιου διεθνούς συστήματος που θα εδράζεται στην πολυπολικότητα.
Επιπλέον διαρκούσης της Συνόδου Κορυφής, οι συμμετέχοντες γνωστοποίησαν την πρόθεσή τους για την κοπή ενός νέου παγκόσμιου αποθεματικού νομίσματος το οποίο θα ήταν σταθερό, θα είχε αντίκρισμα και θα βρισκόταν σε θέση να συναγωνιστεί το δολάριο. Παρ’ όλα αυτά, αρχή του οργανισμού αποτελεί η οικονομική ανεξαρτησία εκάστου μέλους και η ελευθερία να συναλλάσσεται χρησιμοποιώντας το εθνικό του νόμισμα. Προσθετικά παρατηρήσαμε τους BRICS να προβαίνουν στην ίδρυση του δικού τους τραπεζικού ιδρύματος γνωστό και ως Αναπτυξιακή Τράπεζα των BRICS. H ίδρυσή της έγινε το 2014 και επί της ουσίας σκοπός της είναι να αποτελέσει το ‘’αντίπαλον δέος’’ του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου (ΔΝΤ). Εδρεύει στη Σανγκάη για το λόγο του ότι η Κίνα κατέχει τον υψηλότερο αριθμό συναλλαγματικών αποθεμάτων από τους συμμετέχοντες στον οργανισμό.
Η αύξηση της επιρροής του εν λόγω αντιδυτικού οργανισμού είναι δεδομένο πως θα οδηγήσει στη μεταβολή των συσχετισμών στην παγκόσμια οικονομία αλλά και στον τομέα της ενέργειας. Αξιοσημείωτο είναι πως οι BRICS σύντομα θα καλύπτουν το 40% της διεθνούς οικονομίας και η θέση τους αναμένεται να γνωρίσει ακόμα μεγαλύτερη επίρρωση σε βάθος χρόνου με την ένταξη νέων μελών στους κόλπους τους τα οποία μάλιστα συνιστούν βασικούς κατόχους πετρελαϊκών αποθεμάτων και εξαγωγείς αυτού. Τα κράτη αυτά αποτελούν το Ιράν, τα Ηνωμένα Αραβικά και τη Σαουδική Αραβία, σημειωτέον τον μακράν στενότερο σύμμαχο των ΗΠΑ στην περιοχή της Μέσης Ανατολής. Η συμμετοχική διόγκωσή τους θα τους χαρίσει με μαθηματική ακρίβεια ακόμη μεγαλύτερο έλεγχο πάνω στην παγκόσμια πετρελαϊκή ποσότητα και κατά συνέπεια θα τους βοηθήσει να αντιπαλέψουν από θέση ισχύος πλέον τον άλλο ισχυρό οργανισμό συνεργασίας, τη G7. Βάσει ποσοτικών ερευνών η ομάδα του νότου θα διαχειρίζεται το 65,4% των αποθεμάτων αργού πετρελαίου ενώ η G7 μόνο το 3,9% αυτού.
Επιπρόσθετα η διείσδυση του σχετικά νεαρού αυτού οικονομικού οργανισμού στη μαύρη ήπειρο καθώς και ο προσεταιρισμός των χωρών του κόλπου σηματοδοτεί αφενός την αισθητή ύφεση της οικονομικής αλλά και πολιτικής επιρροής της Δύσης στις περιοχές αυτές ιδίως με την υπογραφή αμοιβαίας στρατιωτικής συνεργασίας μεταξύ της Ρωσίας (ηγέτιδας δύναμης της συνεννόησης) και του Νίγηρα καθώς και τη συνακόλουθη επενδυτική πολιτική της Κίνας στην Αφρική και αφετέρου πως το συνεργατικό πλαίσιο των ΒRICS δε βλέπει μαύρα πρόβατα σε αντίθεση με τη δυτική-αντιρεαλιστική φιλοσοφία εξεύρεσης ‘’δημοκρατικών’’ εταίρων.
Κατά συνέπεια παρατηρούμε την ανάπτυξη συνεργατικών σχέσεων των διευθυντικών στελεχών της συμμαχίας (Ρωσία, Κίνα) χώρες τις οποίες η Συλλογική Δύση θεωρεί παρίες όπως την Περσία και τη Βόρεια Κορέα. Η εξελισσόμενη σύγκρουση στη Γάζα δίνει μία ευκαιρία στις δυτικές δυνάμεις και ιδιαίτερα τις ΗΠΑ να προσπαθήσουν να επανακτήσουν ξανά το λόγο τους στην ευρύτερη περιοχή όμως η προαναφερθείσα στροφή αρκετών κρατών του κόλπου πλέον προς την αγκαλιά των BRICS καταδεικνύει πως μακροπρόθεσμα ο αμερικανικός παράγοντας θα εξοστρακιστεί ισοβίως από το συγκεκριμένο, στρατηγικής σημασίας, γεωγραφικό διαμέρισμα.
Ειδικότερα η Κίνα φαίνεται να κατέχει τη θέση του μεγάλου κερδισμένου καθώς πρωτοστάτησε στη επαναπροσέγγιση δύο ορκισμένων εχθρών ήτοι της Σαουδικής Αραβίας και του Ιράν, οι οποίες άρχισαν να ατενίζουν με φιλική ματιά τις εμπορικές φιλοδοξίες της χώρας του δράκου για τη διάνοιξη μίας νέας οδού του μεταξιού και την επακόλουθη αύξηση της επιρροής της ως αντιστάθμισμα στην κυριαρχική πολιτική του Λευκού Οίκου.
Ωστόσο παρ’ όλες τις ως τώρα θετικές επιδόσεις της πρωτοβουλιακής οντότητας των BRICS βαρυσήμαντες είναι και οι ισορροπίες που εκδηλώνονται στα σπλάχνα του οργανισμού όπως η παραδοσιακή εδαφική αντιπαράθεση μεταξύ Ινδίας και Κίνας, τέτοιου τύπου εσωτερικές διαταραχές αποτελούν σημαντική αιτία κωλυσιεργίας για την ίδρυση κοινού νομίσματος. Αυτοί όμως οι ανασταλτικοί παράγοντες στην πραγματικότητα επηρεάζουν ελάχιστα το επιτυχές μέλλον που θα σημειώσει η χαλαρή αυτή μορφή συνεργασίας και αυτό χάρις στην απουσία εξαναγκασμών οποιουδήποτε μέλους προς κάποιο συγκεκριμένο τρόπο δράσης αλλά και ισότιμη σχέση ανάμεσα τους και ανυπαρξία ιεραρχικών δομών σε αντιδιαστολή με τις δυτικογενείς συμμαχίες. Επιπρόσθετα η αφόρητη πίεση που βιώνουν οι Αμερικανοί εξαιτίας των διλημμάτων στρατιωτικής φύσης που αφορούν στην ταυτόχρονη χορήγηση αρωγών σε Ουκρανία και Ισραήλ επιτρέπει στους Κινέζους να αποκτήσουν πιο θεμελιώδες βήμα στον Κόλπο και να μετατρέψουν την περιοχή σε μία ζώνη αντιπαράθεσης μεταξύ ηπειρωτικών-ευρασιατικών και ναυτικών δυνάμεων διότι καθόλου άγνωστη δεν είναι και η διείσδυση του στενού πλέον συνεργάτη της Κίνας που δεν αποτελεί άλλον από τη ρωσική αρκούδα.
Το Σινικό έθνος επενδύει σε ποικίλους τομείς από το εμπόριο και τη αμυντική βιομηχανία έως τον πολιτισμό και τη διπλωματία. Η διαφαινόμενη μετάβαση από τη γερασμένη PAX AMERICANA σε μία PAX SINICA θα αποτελούσε μία ουσιαστική γεωπολιτική τομή καθώς θα αναδιαμόρφωνε τους εμπορικούς συσχετισμούς αλλά και το βαθμό ελεύθερης λήψης πρωτοβουλιών από τα μικρότερα ή μεσαία σε ισχύ, κράτη. Ο κάπως αυθαίρετος όρος της ‘’Κινεζικής Τάξης Πραγμάτων ‘’ επιστρατεύεται για να περιγράψει την κίνηση ματ που δέχεται η δυτική θαλασσοκρατία από τον ευρασιατικό ηπειρωτισμό και την οικοδόμηση ενός νέου και διαφορετικού κόσμου εδραζόμενου στην πολυπολικότητα όπου δε θα απαιτείται το άκουσμα της ανάσας του ατλαντιστή ώστε να αναπνεύσουν και οι λοιποί κρατικοί δρώντες τη υδρογείου της.
Γνωστό είναι επίσης πως ένας εκ των υψηλότερων στόχων των BRICS ίσως και ο υψηλότερος είναι η σταδιακή αποδολαριοποίηση της παγκόσμιας οικονομίας και η αξιακή υποτίμηση του δολαρίου ως κεντρικού μέσου συναλλαγών. Σε γενικές γραμμές σημειώνεται μία ολοένα και εντεινόμενη απεξάρτηση ορισμένων κρατών από το δολάριο όσον αφορά τις συναλλαγματικές τους ανάγκες με τους ιδρυτές των BRICS φυσικά να ηγούνται σε αυτό τον αποχαιρετισμό του αμερικανικού νομίσματος θερμαίνοντας ταυτοχρόνως τις πιστωτικές μηχανές για την παραγωγή ενός αντινομίσματος το οποίο μπορεί ακόμα να φαίνεται αρκετά μακρινό αλλά και μόνο η εγκατάλειψη του δολαρίου θα αποτελέσει ένα ανεπανόρθωτο λάβωμα στο κορμί της δυτικής ηγεμονίας διότι θα επιφέρει υπερπληθωρισμό στο εσωτερικό της αμερικανικής επικράτειας.
Ταυτόχρονα οι μετοχές των κεντρικών τραπεζών της Κίνας παρουσιάζουν κατακόρυφη αύξηση. Οι αναπτυσσόμενες χώρες με ισχνή τεχνολογικό αποτύπωμα και αποκλεισμένες σε μεγάλο βαθμό από τις δυτικές αγορές θα ωθηθούν να αναζητήσουν εναλλακτικές πηγές βοήθειας και ανταλλαγής τεχνολογικών προϊόντων με αποτέλεσμα να πλησιάσουν περισσότερο την Κίνα και τη Ρωσία και πιθανώς να εκφράσουν επιθυμία για ένταξη στον οργανισμό. Η εξέλιξη αυτή θα είναι καταλυτική για τη γιγάντωση της χρηματοοικονομικής και γεωπολιτικής επιρροής του Παγκόσμιου Νότου.
Μία ακόμα ένδειξη του ότι η πλάστιγγα γέρνει προς τη πλευρά των νέων διεκδικητών, αποτελούν τα χασματικά νούμερα αντιπροσώπευσης ,μεταξύ των BRICS και της G7, του παγκόσμιου ΑΕΠ και του πληθυσμού αντίστοιχα με τους πρώτους να εκπροσωπούν το 37% του διεθνούς ΑΕΠ και το 42% του παγκόσμιου πληθυσμού ενώ οι δεύτεροι μόνο το 30%. To γενικότερο έρεισμα που έχει η συμφωνία των BRICS διεθνώς με ιδιαίτερη εστίαση στα άπορα κράτη αποτελεί την ουσιαστικότερη απειλή για την ηγεμονία της Δύσης. Μέσω της αλληλεπίδρασής τους με τους νέους εκφραστές της ισχύος τα φτωχότερα έθνη βρίσκουν για πρώτη φορά ευκαιρία και δυνατότητα να προωθήσουν τα συμφέροντά τους και να κοινωνικοποιηθούν με ισότιμους όρους. Πρέπει να θεωρείται κάτι παραπάνω από βέβαιο πως ο διεθνής αποκλεισμός τους, που επήλθε μέσω των αντιδυτικών πολιτικών του παρελθόντος θα μοχλευθεί από τον συνασπισμό της εναλλακτικής οδού.
Στον αντίποδα η Δύση στερείται ενός αντίστοιχου εργαλείου προς χρήση ένεκα της αληθούς ενοχής της και αναξιοπιστίας που έχει προκαλέσει στα μάτια των εξωδυτικών πληθυσμών. Αξίζει επίσης να σημειωθεί πως η εμφανώς αποτυχημένη πολιτική των κυρώσεων που εφαρμόζει η Δύση, οπλοποιώντας το δολάριο, εναντίον της Ρωσίας, της Βενεζουέλας και του Ιράν θα πληγεί σοβαρά εάν τελικά προκύψει αντινόμισμα από τους BRICS. H διαπίστωση αυτή μπορεί εύκολα να σπρώξει τα μέλη του οργανισμού να παραμερίσουν τις μικρής κλίμακας έριδες ή διαφωνίες τους και να συσπειρωθούν ακόμα πιο έντονα ώστε να δρομολογήσουν την αποκαθήλωση του δολαρίου από το παγκόσμιο στερέωμα εκμεταλλευόμενοι την δυσαρέσκεια των αναπτυσσόμενων κρατών που έχει προκύψει από τη συνεχή πολεμοκάπηλη πολιτική των αμερικανικών κυβερνήσεων στο υπόλοιπο ημισφαίριο αλλά και από την εμμονή τους για μονομερή αξιοποίηση των παγκόσμιων αποθεμάτων πλούτου. Το αντινόμισμα όποτε και αν αυτό κατορθώσει να έχει ομαλή γέννα είναι βέβαιο ότι θα αγκαλιαστεί από το σύνολο των συμμετεχόντων στα εγχειρήματα των BRICS διότι θα υπάρχει το πρόσφορο έδαφος για κάτι τέτοιο.
Το νέο έτος θα μπορούσαμε να παραδεχτούμε πως έφερε πραγματική ευτυχία στον οργανισμό αφού από τις πρώτες κιόλας ημέρες υποδέχεται στον πυρήνα του πέντε νέα μέλη (Αίγυπτο, Αιθιοπία Ιράν, Σαουδική Αραβία και ΗΑΕ). Η εξέλιξη αυτή ανασχηματίζει πλέον το παγκόσμιο τοπίο καθώς ενισχύει την πολυπολικότητα και αυτονομεί όλο και περισσότερα έθνη από τα κελεύσματα της Ουάσιγκτον της οποίας η κυριαρχία αμφισβητείται με μεγαλύτερη τόλμη. Το μόνο παραπάτημα και ατυχία για τους BRICS το 2024 είναι η απότομη αλλαγή πλεύσης της Αργεντινής λόγω της εκλογής του αμερικανόφιλου Χαβιέρ Μιλέι και την απόφαση του για ολοκληρωτική δολαριοποίηση της οικονομίας της χώρας του! Ωστόσο η Δύση και κυρίως οι ΗΠΑ βρίσκονται αντιμέτωπες με έναν πολυσχιδή ανταγωνιστή άνευ προηγουμένου καθώς αυτός αμφισβητεί ευθέως την οικονομική, πολιτική και ορισμένα από τα κεντρικά στελέχη του, την στρατιωτική κυριαρχία της.
Συνδυαστικά με τους δύο πολέμους αντιπροσώπων που μαίνονται αυτή τη στιγμή σε Μέση Ανατολή και Ανατολική Ευρώπη τους οποίους οι δυτικές ελίτ φαίνεται πως χάνουν ή τουλάχιστον δέχονται επαχθή πίεση κυρίως στον εμπορικό της τομέα ο οποίος αιμορραγεί ακατάπαυστα εδώ και περίπου ενάμισι χρόνο, τα μοτίβα του γεωπολιτικού ψηφιδωτού αλλάζουν και η ανθρωπότητα μπαίνει ξανά σε μία νέα τροχιά η οποία όπως όλες οι προβλέψεις συγκλίνουν θα επισφραγίσει τη μεταψυχροπολεμική εποχή και θα προλειάνει το έδαφος για την ανατολή μίας νέας τάξης που θα χαράξει νέες γραμμές στους χάρτες, αυτή του πολυκεντρισμού, ο οποίος θα αντικαταστήσει το μονοπολικό αμερικανικό παγκοσμισμό. Ένα τέτοιου τύπου διεθνές σύστημα θα παράσχει μακροπρόθεσμα μεγαλύτερη σταθερότητα στον πλανήτη διότι κανένας πόλος δε θα βρίσκεται θέση να αποκτήσει υπέρμετρη ισχύ ώστε να συμπιέσει τους έτερους δρώντες.
Εν κατακλείδι ο πολυπολισμός καθιστά πιο δεδομένη την ειρηνική συνύπαρξη εφόσον δε θα υπάρχουν ‘’μη έχοντες ‘’ ούτε περιφρονημένοι στη διεθνή ζωή ώστε να αναγκάζονται να επιζητούν διαρκώς περισσότερο μερίδιο. Ο πιο ισχυρός δείκτης των επικείμενων εξελίξεων είναι ο χρόνος, στηριζόμενοι στον οποίο θα γίνουμε θεατές της στάσης που θα τηρήσει η εγκλωβισμένη Δύση. Θα υπακούσει άραγε τη φωνή της σύνεσης όπως ανέφερε και ο σοφός Θουκυδίδης ή θα μιλήσει η αλαζονεία και θα συνεχιστεί η έμπρακτη εφαρμογή της βουλιμίας εμπρός μάλιστα σε μία σχεδόν βέβαιη ήττα των δυτικών δυνάμεων σε ένα δυνητικό θέατρο συγκρούσεων; Τούτο το συμπέρασμα εκπορεύεται από την αδυναμία των δυτικών κυβερνήσεων να αντιμετωπίσουν αποτελεσματικά τους αντιπροσώπους του ευρασιατικού στρατοπέδου που έχουν ήδη ζεστάνει τις κάνες των όπλων τους. Η ιστορία μαρτυρεί πως ουδεμία ηγεμονία δύναται να μακροημερεύσει και τώρα βιώνουμε απλώς το πλήρωμα του χρόνου.
Δημήτρης Παπαδογιάννης, Φοιτητής Πολιτικής Επιστήμης και Δημόσιας Διοίκησης ΕΚΠΑ
Πηγές:
BANKING NEWS
ΠΕΝΤΑΠΟΣΤΑΓΜΑ
HUFFPOST
NEWS BREAK
-
Εξωτερική Πολιτική2 ημέρες πριν
Στο επίκεντρο η ελληνοαμερικανική συνεργασία σε συνάντηση του Μητσοτάκη με Αμερικανούς γερουσιαστές στα Χανιά
-
Ιράν2 ημέρες πριν
Kίνηση υψηλού ρίσκου του Ισραήλ! Δεν αποκλείει χτύπημα στα πυρηνικά του Ιράν ο Νετανιάχου – Πότε θα χτυπήσει;
-
Αναλύσεις2 ημέρες πριν
Quo vadis κύριε Γεραπετρίτη;
-
Video6 ώρες πριν
Ασταμάτητο το Ισραήλ! Βομβάρδισε Ρωσική βάση στην Συρία
-
Video20 ώρες πριν
Live: Άλλη μια νύχτα τρόμου στη Βηρυτό! Εν αναμονή ισραηλινής επίθεσης το Ιράν
-
Γενικά θέματα2 ημέρες πριν
Μία νέα αρχή για το «Γεωπολιτικό»
-
Αστυνομία2 ημέρες πριν
Αποκάλυψη! Ειδικό λογικό ισραηλινής κατασκευής για μαζική αναγνώριση προσώπων αποκτά η ΕΛ.ΑΣ.
-
Video4 ώρες πριν
Ισραήλ: Αν χτυπήσει πυρηνικά, αρχίζει η καταστροφή