Ακολουθήστε μας

G-7

G8 2013 – Η ανάλυση του Τιερί Μεϊσάν

Δημοσιεύτηκε

στις

Τιερί Μεϊσάν, Δίκτυο Βολταίρος
(Γαλλία)    (μτφ. Κριστιάν)
Το αβύθιστο
G8 που συγκροτήθηκε στο Lough Erne, ήταν μια ευκαιρία να συγκριθούν οι απόψεις
των Ηνωμένων Πολιτειών από τη μία πλευρά, της Γαλλία και του Ηνωμένου Βασίλειου,
από άλλη πλευρά, και τέλος της Ρωσίας, κάτω από τα έκπληκτα μάτια των άλλων
συμμετεχόντων. 

Αντάλλαξαν
απόψεις σχετικά με την ισορροπία του κόσμου, γενικά, και της Συρίας ειδικότερα.  Μίλησαν
επίσης για την οικονομία για την άρση του σχετικού απορρήτου στα διοικητικά
συμβούλια των υπεράκτιων εταιρειών.

Τα 10 μέλη του G8 σε συζήτηση.
«Είναι
ακόμα χρήσιμο το G8;»,
αναρωτηθήκαμε το 2008, όταν ο Νικολά Σαρκοζί
και ο Τζορτζ Μπους ήθελαν να συγκεντρώσουν τους αρχηγούς κρατών ή κυβερνήσεων
των 20 από τις 29 μεγαλύτερες δυνάμεις για την επίλυση της οικονομικής κρίσης.
Το G8
είναι αυτή η ετήσια σύνοδος κορυφής των οκτώ αρχηγών κρατών ή κυβερνήσεων,
επικουρούμενων από δύο εκπροσώπους της Ευρωπαϊκής Ένωσης, η οποία δεν κάνει 8,
αλλά 10.
Σε μια
συζήτηση, μερικώς οργανωμένη γύρω από μια ημερήσια διάταξη και εν μέρει ελεύθερη,
ανταλλάζουν απόψεις για τα μεγάλα διεθνή ζητήματα, χωρίς να απαιτείται διαπραγμάτευση
για ένα αποτέλεσμα. 
Ωστόσο, η
σύνοδος δημοσιεύει ένα μακρύ τελικό ανακοινωθέν που αντανακλά το έργο που επιτελέστηκε
σε υπουργικό επίπεδο κατά τη διάρκεια του έτους, και μια σύντομη δήλωση
προθέσεων σχετικά με τα σημεία συναίνεσης.
Συρία
Η σύνοδος που
πραγματοποιήθηκε στο Lough Erne (Βόρεια Ιρλανδία), στις 17 και 18 Ιουνίου ήταν
ακόμα πιο σημαντική από το γεγονός ότι ήταν η πρώτη συνάντηση μεταξύ των
προέδρων Ομπάμα και Πούτιν, μετά την επανεκλογή του πρώτου εννέα μήνες
νωρίτερα. Όμως, μετά την υπονόμευση της Διάσκεψης της Γενεύης (30 Ιουνίου
2012) από την Χίλαρι Κλίντον και τον Ντέιβιντ Πετρέους, είχε συμφωνηθεί μεταξύ
των δύο αρχηγών κρατών ότι η πρώτη τους συνάντηση θα τους επέτρεπε να ανακοινώσουν
μια λύση στη συριακή κρίση. 
Ωστόσο,
παρά την αλλαγή φρουράς στην Ουάσιγκτον, η σύνοδος κορυφής αναβλήθηκε
επανειλημμένα, ενώ ο νέος Υπουργός Εξωτερικών Τζον Κέρι, χάνεται με τις αντιφατικές
δηλώσεις του.
Κατά τη
διάρκεια αυτής της μακράς περιόδου αναμονής, η κατάσταση είχε αλλάξει. 
Ο Λίβανος
δεν έχει πια κυβέρνηση από τον διορισμό ως πρωθυπουργό του Tammam Salam, πριν
από δυόμισι μήνες. Στη Σαουδική Αραβία, ο πρίγκιπας Khaled bin Sultan,
βοηθός υπουργός άμυνας, απέτυχε να ανατρέψει τον βασιλιά Αμπντάλα. Στο
Κατάρ, οι Ηνωμένες Πολιτείες έδωσαν διορία μέχρι τις αρχές Αυγούστου στον  Πρίγκιπα Hamad Al-Thani για να δώσει το θρόνο
του στο γιο του Ταμίμ και να ξεχαστεί μαζί με τον Πρωθυπουργό του. Στην
Τουρκία, η πλειοψηφία του πληθυσμού εξεγέρθηκε  κατά της πολιτικής των Αδελφών Μουσουλμάνων με
επικεφαλής τον Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν. Στο Ιράν, ο λαός εξέλεξε έναν οικονομικά
φιλελεύθερο, τον Hassan Rohani, στη Προεδρία της Δημοκρατίας. Και στη
Συρία, το καθεστωτικό στρατό απελευθέρωσε το Κουσέιρ και η μάχη του Χαλεπίου ξεκίνησε.
Από πλευρά
της επικοινωνίας, όπως το 2003 στο Ιράκ, η Γαλλία, το Ηνωμένο Βασίλειο και οι
Ηνωμένες Πολιτείες προσπάθησαν «το κόλπο των όπλων μαζικής καταστροφής»:
οι τρεις πρωτεύουσες θα είχαν στα χέρια τους αποδείξεις για τη χρήση χημικών
όπλων από τη Δαμασκό. 
Το «καθεστώς  του
Μπασάρ»  πέρασε «την κόκκινη γραμμή». Έγινε
απαραίτητη μια διεθνής παρέμβαση ταυτόχρονα «για να σωθούν οι Σύροι» και
«για να σωθεί η παγκόσμια ειρήνη».
Όμως! Οι
«αποδείξεις» κοινοποιήθηκαν στη
Μόσχα, και αποδειχτήκαν πολύ μακριές από τα πρότυπα του Οργανισμού για την
Απαγόρευση των Χημικών Όπλων (OPCW). Έτσι και αλλιώς  κανείς δεν καταλαβαίνει γιατί ένας στρατός σε
πλήρη ανακατάληψη θα χρησιμοποιούσε αέριο σαρίν, και δεδομένου ότι η Συρία (όπως και το Ισραήλ)
δεν έχει υπογράψει τη Σύμβαση για τα Χημικά Όπλα.
Στην
πραγματικότητα, η Γαλλία και το Ηνωμένο Βασίλειο συνεχίζουν το σχέδιο αποικιοκρατίας
τους, όπως συμφώνησαν μεταξύ τους στην υπογραφή της Συνθήκης της Lancaster
House (2 Νοεμβρίου 2010, ήτοι πριν από την «Αραβική Άνοιξη»).
Στηρίζονται στα σιωνιστικά αραβικά καθεστώτα, στην Τουρκία, στη Σαουδική Αραβία
και το Κατάρ.
Από την
πλευρά τους, οι Ηνωμένες Πολιτείες «καθοδηγούν από πίσω» σύμφωνα με τα
λόγια της κας Κλίντον. Υποστηρίζουν την πρωτοβουλία, αν πετύχει και αντιστέκονται
αν αποτυχαίνει.
Μετά την
κωμωδία με τα χημικά όπλα, δεσμευτήκαν με κρύα τη καρδιά να προμηθεύσουν επισήμως
όπλα στον Ελεύθερο Συριακό Στρατό, αλλά όχι στο μέτωπο αλ-Νόσρα (Αλ
Κάιντα). 
Στην
πραγματικότητα, η Ουάσιγκτον είναι σε σύγχυση: πριν από έξι εβδομάδες, ο Τζον
Κέρι ήταν σε τέλεια συμφωνία με το Ρώσο ομόλογό του, ενώ την περασμένη εβδομάδα
ο ίδιος ήθελε να βομβαρδίσει τη Συρία και μάλλον έφαγε ένα κατηγορηματικό «Όχι»
από τον επικεφαλής του Γενικού Επιτελείου.
Η
κατάσταση είναι συνεπώς δυσμενής για το αποικιακό στρατόπεδο όταν ανοίγει το
G8.
Περιπλέκεται
περαιτέρω από τις αποκαλύψεις του Edward Snowden, ένας υπάλληλος της
δικηγορικής εταιρείας Booz Allen Hamilton, ο οποίος δημοσίευσε εσωτερικά
έγγραφα της NSA, αφού κατέφυγε στο Χονγκ Κονγκ. Ο μεγαλύτερος οργανισμός
ασφάλειας στον κόσμο κατασκοπεύει το διαδίκτυο και τα τηλέφωνα στις Ηνωμένες
Πολιτείες και σε όλο τον κόσμο. Με τη βοήθεια της βρετανικής GCHQ, είχε
ακόμη καταγράψει τις συνομιλίες των εκπροσώπων του G20 του Λονδίνου το 2009. 
Με λίγα
λόγια, οι Αγγλοσάξονες (ΗΠΑ, Βρετανία και Καναδάς), βρίσκονται σε μειονεκτική
θέση στη συζήτηση και οι επισκέπτες απέφυγαν να χρησιμοποιήσουν τα τηλέφωνα
τους.
Για την
Συρία, η γαλλο-βρετανική τακτική αποτελείται από το να απομονώσει τη Ρωσία για
να την αναγκάσει να εγκαταλείψει την Συρία.
Εξαιρετικός
στο ρόλο, ο οικοδεσπότης της συνάντησης κορυφής, ο Ντέιβιντ Κάμερον κατήγγειλε τον
δικτάτορα-που-σκοτώνει-τον-λαό-του-με-χημικά-όπλα.
Συνηγορεί
υπέρ μια διάσκεψης Γενεύη 2, η οποία θα κατέγραφε την παραίτηση του Προέδρου αλ-Άσαντ
και θα μετέφερε την εξουσία στους φίλους της Δύσης. Επιβεβαιώνει την
επικείμενη παράδοση όπλων στους « επαναστάτες»,  προτείνει
μια έντιμη έξοδο στον «Μπασάρ», αναγγείλει τη διατήρηση της μπααθικής
διοίκησης  και διανέμει τις μισθώσεις για
τα οικόπεδα εξόρισης φυσικού αερίου. Για τη σημαία, είναι ήδη γνωστή, θα
είναι εκείνη της γαλλικής αποικιοκρατίας.
Αυτή η
συζήτηση προσκρούεται στον Βλαντιμίρ Πούτιν.
Ερωτηθείς
από τους δημοσιογράφους κατά την άφιξή του, ο Ρώσος πρόεδρος είχε δηλώσει
ενώπιον του  Κάμερον που κόντεψε να
λιποθυμήσει : «Είμαι βέβαιος ότι συμφωνείτε ότι δεν θα έπρεπε σίγουρα να
βοηθήσουμε ανθρώπους που όχι μόνο σκοτώνουν τους εχθρούς τους, αλλά και
διαμελίζουν τα σώματα τους και τρώνε τα σωθικά τους μπροστά στο κοινό και στις κάμερες.
Αυτούς τους  ανθρώπους θέλετε να
στηρίξετε; Θέλετε να τους οπλίσετε; Αν πρόκειται για αυτό,  φαίνεται ότι υπάρχει πολύ μικρή σχέση εδώ με
τις ανθρωπιστικές αξίες που η Ευρώπη υιοθέτησε και ευαγγελιζόταν εδώ και
αιώνες. 
Εν πάση
περιπτώσει, εμείς στη Ρωσία, δεν μπορούμε να φανταστούμε μια τέτοια
κατάσταση.
Αλλά ας αφήσουμε τους συναισθηματισμούς  και ας υιοθετήσουμε μιας καθαρή  προσέγγιση εργασίας για το θέμα, και επιτρέψτε
μου να τονίσω ότι η Ρωσία προμηθεύει όπλα στη νομίμως αναγνωρισμένη  συριακή κυβέρνηση, σε πλήρη συμμόρφωση με τους
κανόνες του διεθνούς δικαίου. 
Επιμένω
στο γεγονός ότι εμείς δεν παραβιάζουμε κανένα νόμο, κανέναν, και ζητώ από τους
εταίρους μας να δράσουν προς την ίδια κατεύθυνση».
Στην ανθρωπιστική
φλυαρία, ο Πούτιν απαντά με την άποψη του για τα πραγματικά περιστατικά και με
την εφαρμογή του διεθνούς δικαίου. 
Όχι, δεν
υπάρχει επανάσταση στη Συρία, αλλά μια ξένη επίθεση.
Όχι, η
Συρία δεν χρησιμοποιεί όπλα μαζικής καταστροφής εναντίον του ίδιου του λαού της. 
Ναι, η
Ρωσία προσφέρει αντιαεροπορικά όπλα στη Συρία για να την προστατεύσει από ξένες
επιδρομές.
Ναι, η
παράδοση όπλων στους Κόντρας από τη Δύση αποτελεί μια αξιόποινη παραβίαση του διεθνούς
δικαίου, αρμοδιότητας των διεθνών δικαστηρίων.
Τέλος, σε
καμία στιγμή, οι Γάλλοι και οι Βρετανοί δεν ήταν σε θέση να στριμόξουν τον Ρώσο
στη γωνία. Κάθε φορά, ο Βλαντιμίρ Πούτιν έβρισκε στήριξη από άλλο
συμμετέχοντα   -συχνά της Γερμανίδας Άνγκελα
Μέρκελ-  να εκφράζει αμφιβολίες.
Ενώπιον της
ρωσικής αποφασιστικότητας, ο Ντέιβιντ Κάμερον προσπάθησε να πείσει τους
δυτικούς εταίρους του ότι η τύχη των όπλων θα μπορούσε ακόμα να αλλάξει: το MI6
και η DGSE είναι πρόθυμοι να υποστηρίξουν ένα στρατιωτικό πραξικόπημα στη
Δαμασκό. Ένας αξιωματικός, προσλαμβανόμενος στο παλάτι, θα μπορούσε να
σκοτώσει τον πρόεδρο, ενώ ένας στρατηγός προσλαμβανόμενος στη κορυφή των μυστικών
υπηρεσιών, θα εκκαθαρίσει τους νομιμόφρονες και θα πάρει την εξουσία. Οι
νέες αρχές θα αποτελούσαν μια στρατιωτική δικτατορία που θα έδινε προοδευτικά τη
θέση της σε μια κοινοβουλευτική δημοκρατία.
Πέρα από
το γεγονός ότι όλοι αναρωτιούνται ποιοι είναι οι προδότες που θα προσληφθούν
από το προεδρικό περιβάλλον, η βρετανική πρόταση δεν έπεισε. 
Δεν ήταν η
πρώτη φορά που αυτή η υπόθεση παρουσιάζεται  και αποτυγχάνει.
Υπήρξε ήδη
μια απόπειρα δηλητηρίασης των μελών του Εθνικού Συμβουλίου Ασφαλείας και την ανάληψη
της εξουσίας από έναν από αυτούς (αλλά ο προδότης έπαιζε διπλό παιχνίδι).
Έπειτα, η
βομβιστική επίθεση που στοίχισε τη ζωή των μελών του Εθνικού Συμβουλίου
Ασφαλείας σε συνδυασμό με την επίθεση κατά της πρωτεύουσας  από 40.000 τζιχαντιστές (αλλά η Εθνική Φρουρά
υπερασπίστηκε την πόλη).
Υπήρχε η
επίθεση κατά του Γενικού Επιτελείου από βομβιστές αυτοκτονίας, σε συνδυασμό με την
εξέργεση ενός συντάγματος  που δεν έγινε
ποτέ.
Και ούτω
καθεξής. Και τα σχέδια που απέτυχαν, όταν ο χρόνος ήταν ευνοϊκός,  έχουν ελάχιστες πιθανότητες επιτυχίας όταν ο
εθνικός στρατός επανακαταβάλει την επικράτεια.
Στο τελικό
ανακοινωθέν
 (παράγραφοι 82 έως 87), οι συμμετέχοντες στο G8
επαναβεβαίωσαν την εμπιστοσύνη τους στη διαδικασία της Γενεύης, χωρίς ωστόσο να
άρουν τις ασάφειες.
Δεν μάθαμε
ακόμα τι είναι μια «πολιτική μετάβαση».
Πρόκειται
για μετάβαση από έναν εμφύλιο πόλεμο στην ειρήνη, ή από μια Συρία που
κυβερνιέται από τον Άσαντ προς μια άλλη Συρία που θα κυβερνηθεί από
φιλοδυτικούς; 
Όμως, δύο
σημεία διευκρίνιστηκαν:
 Πρώτον, το μέτωπο Αλ Νόσρα δεν θα συμμετέχει
στη Γενεύη 2 και πρέπει να απελαθεί από τη Συρία και, δεύτερον, μια ad hoc
επιτροπή των Ηνωμένων Εθνών θα διερευνήσει τη χρήση χημικών όπλων, αλλά θα
αποτελείται από εμπειρογνώμονες του Οργανισμού για την Απαγόρευση αυτών των
όπλων και του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας.
Είναι ταυτόχρονα
λίγο και πολύ. 
Είναι λίγο
επειδή οι Γάλλοι και οι Βρετανοί δεν έχουν εγκαταλείψει την ιδέα ότι η Γενεύη
θα πρέπει να είναι ένα συνέδριο συνθηκολόγησης της Συρίας ενώπιον των
απαιτήσεων της Δυτικής Αποκιοκρατίας. 
Είναι πολύ
διότι το G8 καταδικάζει ρητά την υποστήριξή του Συμβουλίου Συνεργασίας του
Κόλπου στο μέτωπο Αλ-Νόσρα και επειδή έθαψε έντιμα την μιντιατική πολεμική για τα
χημικά όπλα. 
Παραμένει
το ερώτημα αν όλα αυτά είναι ειλικρινά.
Φαίνεται πάντως
ότι η Ρωσία δεν είναι σίγουρη. 
Σε
συνέντευξη τύπου μετά τη σύνοδο κορυφής, ο Πούτιν δήλωσε ότι άλλα μέλη του G8
δεν πιστεύουν στη χρήση χημικών όπλων από την κυβέρνηση της Δαμασκού, αλλά από
τις ένοπλες ομάδες. 
Υπενθύμισε
ότι η τουρκική αστυνομία κατέσχεσε αέριο σαρίν από μαχητές της συριακής
αντιπολίτευσης και ότι, σύμφωνα με τα τουρκικά έγγραφα, το αέριο τους δόθηκε από
το Ιράκ [από τον πρώην αντιπρόεδρο του ιρακινού Μπάαθ, Izzat a l-Duri]. 
Προπαντός,
ο Πούτιν αναφέρθηκε αρκετές φορές στις ερωτήσεις του σχετικά με την παράδοση
όπλων από τις Ηνωμένες Πολιτείες και τους συμμάχους τους. 
Τόνισε ότι
το θέμα δεν ήταν το γεγονός να το κάνεις ή όχι, αλλά αν το κάνεις ανεπίσημα ή
επίσημα,
Ο καθένας
γνωρίζει ​​ότι εδώ και δύο
χρόνια, οι «κομάντος» διαθέτουν
όπλα που τους έρχονται από το εξωτερικό .
Δύο ημέρες
αργότερα, ο Ρώσος Υπουργός Εξωτερικών, Σεργκέι Λαβρόφ, έθετε τις Ηνωμένες
Πολιτείες ενώπιον της ασυνέπειας τους. 
Τόνισε ότι
οι πρωτοβουλίες μονόπλευρης καταδίκης της Συρίας στον ΟΗΕ και οι δηλώσεις
σχετικά με την πιθανή δημιουργία μιας ζώνης απαγόρευσης πτήσεων ήταν σήματα
ενθάρρυνσης στους «κομάντος» μισθοφόρων, περιλαμβανομένων και εκείνων
της Aλ Κάιντα.
Η
διεθνής οικονομία
Η δεύτερη
ημέρα της συνόδου κορυφής ήταν πιο εύκολη.
Μίλησαν
για την υγεία «της παγκόσμιας οικονομίας», μια έκφραση που οι Αγγλοσαξόνες
προσπαθούν να αποφύγουν εις όφελος ρεαλιστικών εννοιών: «εμπόριο», «τα
φορολογικά συστήματα
» και  «η διαφάνεια των δημόσιων
οικονομικών»
.
Αν υπάρχει
κοινό συμφέρον για τους συμμετέχοντες στο G8 να βοηθήσει ο ένας τον άλλο για να
πάρουν πίσω φόρους και τέλη, έτσι ώστε να καταπολεμηθεί η φοροδιαφυγή της
οποίας είναι τα θύματα, υπάρχει επίσης το ενδιαφέρον των Αγγλοσαξόνων να
διατηρήσουν τους δικούς τους φορολογικούς παραδείσους τους οποίους άλλοι
συμμετέχοντες δεν διαθέτουν.
Η
συναίνεση επικεντρώθηκε λοιπόν στη διαφάνεια της ιδιοκτησίας των
εταιρειών offshore , έτσι ώστε να μπορεί να προσδιοριστούν ποιοι
επωφελούνται. Και πάλι, είναι λίγο και πολύ.
Είναι λίγο
διότι  οι Βρετανοί σκοπεύουν να
διατηρήσουν το πλεονέκτημά τους στον τομέα των φορολογικών παραδείσων, αλλά
είναι πολύ όσον αφορά  τη παρακολούθηση των
δραστηριοτήτων των πολυεθνικών εταιρειών.
Δύο άλλα θέματα
πρέπει να σημειωθούν:
η
συλλογική άρνηση πληρωμής για την απελευθέρωση ομήρων (αλλά θα ισχύσει στην
πραγματικότητα;) και η σύσταση που έγινε προς τη ζώνη του ευρώ να ενοποιήσει το
τραπεζικό της σύστημα για να εμποδιστεί η αναπαραγωγή των εθνικών οικονομικών
κρίσεων.
Το
G8 είναι ακόμα ζωντανό
Τελικά, το
G8 απέδειξε τη χρησιμότητά του. 
Αν και είχε
χάσει το ενδιαφέρον του κατά την περίοδο της παγκόσμιας κυριαρχίας των Ηνωμένων
Πολιτειών («ο  μονοπολικός κόσμος »), το ξαναβρίσκει σήμερα
με μια πιο ισορροπημένη βάση.
Το Lough
Erne επέτρεψε να μετρηθεί ο δισταγμός των ΗΠΑ στη Συρία και η ρωσική
αποφασιστικότητα. 
Η σύνοδος
κορυφής περιόρισε επίσης την αδιαφάνεια των εταιρειών offshore
Το G8
αντανακλά επίσης τη γεωπολιτική σύγκρουση μεταξύ, από τη μια πλευρά,  των Ηνωμένων Πολιτειών (μείωση ισχύος), του
Ηνωμένου Βασιλείου και της Γαλλίας (αποικιακές δυνάμεις) και της Ρωσίας
(αναδυόμενη δύναμη)
Επιπλέον,
δείχνει την παγκοσμιοποίηση του καπιταλισμού, του οποίου δηλώνονται  όλοι οι συμμετέχοντες.
Thierry Meyssan

Γενική σημείωση (NB): Δεν διαθέτουμε διορθωτή(-τρια) και οι
αναρτημένες δημοσιεύσεις (πάντα βιαστικές) περιέχουν λάθη, ορθογραφικά και
συντακτικά. Προτιμάμε πάντα την ουσία παρά τη μορφή. Ευχαριστούμε για τη
κατανόηση σας.
var _wau = _wau || []; _wau.push([“small”, “wvg1ie6mi5ta”, “m3y”]);
(function() {var s=document.createElement(“script”); s.async=true;s.src=”http://widgets.amung.us/small.js”;
document.getElementsByTagName(“head”)[0].appendChild(s);})();

G-7

Strengthening Global Diplomacy: PM Modi’s exemplary engagement at G7 summit in Japan

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

The global stage is witnessing a remarkable shift in India’s international diplomacy as Prime Minister Narendra Modi embarked on a momentous five-day visit to three countries, which commenced on May 19.

This exceptional journey witnesses his active participation in three significant multilateral summit meetings held in Japan, Papua New Guinea, and Australia respectively. Notably, the Prime Minister’s visit to Hiroshima, Japan for the G7 summit, from May 19 to 21, is a testament to India’s growing global influence. During this summit, Prime Minister Modi’s interventions addressed a broad horizon of themes including the pursuit of peace, stability, and prosperity for a sustainable planet, as well as addressing critical concerns of food, fertilizer, and energy security.

India was one of the invitees to the G7 summit, along with Australia, the Cook Islands, Brazil, Vietnam, Indonesia and others. The invitation was extended during the visit of the Japanese Prime Minister to India in March 2023. Earlier in 2019, India was invited by France, which hosted the G7 summit that year. USA had invited India in 2020 but the summit meeting that year was cancelled on account of the COVID-19 pandemic. It appears India has become a permanent guest for the G7 summits.

The Group of Seven (G7) is an informal group of seven developed countries — the United States, Canada, France, Germany, Italy, the United Kingdom and Japan, the heads of which attend an annual summit with the European Union and other invitees. It came into being in the 1970s, in response to huge economic problems such as the first oil shock and the collapse of the Bretton Woods fixed exchange rate system. The heads of state and government required an international platform to explore how to calibrate international economic policies and institutions to cope with their effects.

French President Valery Giscard d’Estaing and Chancellor Helmut Schmidt of Germany played the leading roles behind the organization of the first summit meeting in 1975, at the Chateau de Rambouillet, 50 kilometres south-west of Paris. At the summit the heads of state and governments of France, West Germany, the USA, Japan, the United Kingdom and Italy explored the implications of the oil shock, the financial crisis and the ways out of recession. Canada joined in 1976, leading to the group being named as G7. Talks between the G7 and the European Community were held for the first time in 1977. Russia was invited to join the group in 1998 which was renamed G8. However, when Russia’s membership was annulled in 2014 when it annexed Crimea from Ukraine.

The members represent 40% of the global GDP and 10% of the world’s population. However, the G7 has no legal existence, permanent secretariat or official members. Its resolutions have no binding impact on policy and commitments made at G7 must be ratified independently by the member states.

The G7 summit meetings initially focused on international economic policy, but the member countries gradually expanded their mandate. The group began discussing foreign policy and security issues in the 1980s. More recently, G7 leaders have met to formulate shared responses to challenges involving counterterrorism, development, education, health, human rights and climate change.

The G7 Summits have seen the launch of several global initiatives. In 1997, the G7 countries decided to support efforts to contain the effects of the reactor meltdown in Chernobyl with a USD 300 million corpus. Members launched a coordinated response to fight the threat of AIDS, Tuberculosis and Malaria at the 2002 summit. The Global Fund, an innovative financing arrangement that has distributed more than USD 45 billion in aid and saved the lives of over 38 million people, thus came into being. More recently, the Global Apollo Program was launched in the 2015 G7 summit meeting. It is designed to tackle climate change through clean energy research and development. The Apollo Program had been conceived by the UK but picked up momentum only after the other G7 countries came on board. The programme requires developed nations to commit to spending 0.02% of their GDP on tackling climate change for a ten-year period between 2015 and 2025, an amount that would total USD 150 billion. In 2021, the grouping committed to sharing at least 1 billion Coronavirus vaccine shots with the world. Half of them were to come from the US and 100 million from the UK.

The G7 has also faced strong criticism for the disproportionate influence of its members and the secrecy of its meetings. There was a strong international backlash in the mid-1980s, when its members signed the Plaza Accords which had major ramifications in the international currency markets. G7 has since then announced the dates of its summits well in advance so that international markets can make the necessary adjustments. Some nations still see it as an exclusive club with disproportionate influence on the global markets. Almost all G7 summit meetings since 2000 have seen protesters carrying out demonstrations in cities where they were held.

G7 meetings have been marked by major controversies in recent years. In 2015, Donald Trump refused to recommit the USA to the 2015 Paris Climate Agreement on the eve of the 2017 G7 summit. The member countries retaliated by leaving the USA out of the joint communique released after the meeting. Trump caused another controversy in 2018 when he refused to endorse the joint communique on the ground that an observation by Canadian Premier Trudeau during a press conference had offended him. Earlier, he had asked for Russia to be reinstated, a proposal which other members rejected. The grouping has also faced criticism for not including India and China despite their growing influence.

This year, premiers of seven of the world’s most influential democracies met in Hiroshima, where the first atomic attack took place at the end of World War II, for a three-day annual summit between 19 and 21 May.

Hiroshima is incidentally the home town of Japanese Prime Minister Khishida. The choice of venue probably underscored a determination to foreground nuclear disarmament and non-proliferation in the agenda. Nuclear disarmament appeared more difficult than ever, given Russia’s recent nuclear weapon threats in Ukraine, and China and North Korea going steadily ahead with nuclear and missile development. G7 leaders were also expected to condemn Russia’s war on Ukraine. China’s escalating threats to Taiwan were also expected to form part of the discussions.

The main issues discussed during the summit this year did include nuclear disarmament and Russia’s war on Ukraine, along with the global economy, finance and sustainable development, climate change, environment and energy and food security and health.

Condemning Russia’s ‘war of aggression’ on Ukraine in the ‘strongest possible terms, the leaders resolved to support Ukraine for as long as it takes. They committed themselves to non-proliferation and disarmament efforts towards the ultimate goal of a world without nuclear weapons. They agreed to coordinate their approaches to economic resilience and security through deeper and more diversified partnerships and lead the transition to clean energy economies through cooperation within and beyond G7. Finally, they launched Hiroshima Action Statement for Resilient Global Food Security and Partnership for Global Infrastructural Investment (PGII) to deliver on the target of mobilizing up to USD 600 to finance quality infrastructure.

Prime Minister Modi landed in Hiroshima on May 19 to join the G7 proceedings and hold bilateral meetings on the sidelines with several world leaders. He unveiled a bust of Mahatma Gandhi in Hiroshima. Crafted and sculpted by Padma Bhushan awardee Ram Vanji Sutar, the 42-inch-tall bronze bust was gifted as a symbol of friendship and goodwill between India and Japan. It has been installed close to the iconic Atomic Bomb Dome in a befitting tribute to a city that symbolizes humanity’s yearning for peace. Speaking to reporters after the event, the Prime Minister emphasized the global appeal of Gandhian ideals of peace and non-violence, observing that it gave strength to millions.

Addressing a G7 working session on food, health, development and gender, Prime Minister Modi called for building an inclusive food system focusing on the world’s most vulnerable people, especially marginal farmers, and strengthening global fertilizer supply chains on a priority basis. He also called for greater health security in future, through hard-wearing healthcare systems and greater attention to holistic healthcare. Speaking on the development, he stressed the democratization of technology as a bridge between democracy and development. Finally, on the gender question, the Prime Minister observed that it has been made an integral part of the decision and policy-making process in India.

Prime Minister held a meeting with Volodymyr Zelenskyy, President of Ukraine on the sidelines of the G7 Summit. He observed that for him the conflict in Ukraine was not merely a political or economic issue but an issue of humanity, of human values. Appreciating Ukraine’s cooperation in the safe evacuation of Indian students, Prime Minister Modi conveyed India’s unwavering support for dialogue and diplomacy as a way forward, promising that India and Prime Minister personally would do everything within their means to find a solution to the problem.

Modi later held a warm productive conversation with Japanese premier Fumio Kishida on Saturday, May 19. The two leaders explored various ways to coordinate various efforts of respective G7 and G20 Presidencies, with the objective of highlighting the voice of the Global South. They also exchanged views on contemporary regional developments and on deepening cooperation in the Indo-Pacific.

Modi later met South Korean President Yoon Suk Yeol. The two premiers discussed the progress of the India-Republic of Korea Special Strategic Partnership, exploring strategies to strengthen bilateral cooperation across sectors, including high technology, IT hardware manufacturing, trade and investment, defence, semiconductors, and culture.

Prime Minister Modi also met Pham Minh Chinh, the Prime Minister of Vietnam. They were happy with the steady progress of the bilateral Comprehensive Strategic Partnership, ageing to increase high-level exchanges and deepen bilateral trade and investment ties. They also explored prospects in the sectors of defence, energy, science and technology, building resilient supply chains, culture, human resource development, and people-to-people ties. They had a positive exchange of views on regional developments, such as the ASEAN and cooperation in the Indo-Pacific.

Prime Minister Modi met Luiz Inacio Lula da Silva, President of Brazil, on 21 May in what was the first meeting between the two leaders. Noting that this year marked the 75th anniversary year of the establishment of diplomatic relations, they reviewed their Strategic Partnership and discussed ways to further strengthen it, especially in sectors of defence production, trade, agriculture, pharmaceuticals, dairyanimal husbandry and bio-fuels and clean energy. Both leaders called for more high-level meeting among captains of industry from both countries.

Prime Minister Narendra Modi also met German Chancellor Olaf Scholz. He welcomed Germany’s support for the India-EU trade and investment agreements and for India’s G20 Presidency. The two premiers reviewed the progress in bilateral relations and exchanged views on regional developments and global challenges.

Prime Minister Modi met Rishi Sunak, the UK Prime Minister on 21 May 2023. They reviewed their Comprehensive Strategic Partnership, including the progress in India-UK FTA negotiations. They resolved to deepen mutual cooperation in trade and investment, sciencetechnology, higher education, and people-to-people contacts. Updating Sunak about various developments about India’s ongoing G20 Presidency,. Prime Minister Modi looked forward to welcoming Prime Minister Sunak in New Delhi for the G20 Summit.

The recent events surrounding Prime Minister Narendra Modi’s engagements at the G7 summit have showcased the depth and significance of India’s global relations. Notably, the warmth and camaraderie between Prime Minister Modi and US President Joe Biden exemplify the strength of the India-US relationship. Their warm greeting and shared hug signify a strong bond and set the tone for the Prime Minister’s upcoming visit to the United States from June 21 to 24, where he will be hosted by President Biden at the esteemed White House. The viral response to President Biden’s lighthearted remark on social media about accommodating numerous requests from a large number of potential attendees to meet the Indian Prime Minister reflects the immense anticipation and enthusiasm surrounding this significant diplomatic encounter.

Furthermore, Prime Minister Modi’s active involvement in bilateral discussions with Indonesian President Joko Widodo and UN Chief Antonio Guterres reinforces India’s commitment to constructive dialogue and collaboration on the global stage. Amidst the hectic schedule and multitude of engagements during the G7 summit in Japan, Prime Minister Modi displayed remarkable diplomatic prowess and a firm dedication to advancing India’s interests and fostering international cooperation.

The culmination of these events has catapulted India into the spotlight, underscoring its growing influence and prominence in global affairs. As Prime Minister Modi departed for Papua New Guinea, he left behind a trail of productive engagements and meaningful connections, setting the stage for future collaborations and endeavours.

The multifaceted nature of Prime Minister Modi’s interactions at the G7 summit and beyond serves as a witness to India’s proactive and nuanced approach to international relations. With every encounter, India’s global standing is further solidified, showcasing the nation’s commitment to forging mutually beneficial partnerships, addressing pressing global challenges, and championing the principles of peace, stability, and prosperity.

Source: bignewsnetwork.com

Συνέχεια ανάγνωσης

G-7

Τζούλιο Τέρζι στους G7: Οικονομικός γίγαντας η Ινδία! Υποδειγματικό το διπλωματικό της μοντέλο

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Οικονομικό γίγαντα χαρακτήρισε την Ινδία ο πρώην Υπουργός Εξωτερικών της Ιταλίας, Τζούλιο Τέρζι, υποστηρίζοντας, ότι η ασιατική χώρα έχει πρόοδο και πολύ γρήγορη ανάπτυξη υψηλότερη από οποιαδήποτε άλλη χώρα.

Σε συνέντευξή του Ινδικό Πρακτορείο Ειδήσεων ο Τέρζι υποστήριξε, ότι αυτή η συγκυρία είναι μία μεγάλη ευκαιρία για την Ινδία υπονοώντας ότι μπορεί να ενταχθεί στους G7 και χαρακτήρισε τη χώρα σημαντικό παράγοντα στα Ηνωμένα Έθνη.

Παράλληλα μιλώντας στο πλαίσιο της Συνόδου Κορυφής των G7, η οποία ολοκληρώθηκε στις 21 Μαΐου, στη Χιροσίμα της Ιαπωνίας, ο Τέρζι είπε ότι το ινδικό διπλωματικό μοντέλο είναι υποδειγματικό και ότι ο κόσμος, ειδικά οι μικρότερες χώρες, που έχουν υποστεί κρίση, θα μπορούσαν να επωφεληθούν από έναν πολιτικό και οικονομικό γίγαντα, την Ινδία.

“Αναφέρω το QUAD (ΗΠΑ, Αυστραλία, Ινδία, Ιαπωνία), αλλά αναφέρω επίσης τη Νοτιοανατολική οργάνωση, καθώς η ASEAN (Ένωση Χωρών της Νοτιοανατολικής Ασίας) είναι ίσως μια μικρή εγγύηση για τον Ινδο-Ειρηνικό, την τεράστια ομάδα χωρών που χρειάζονται έναν οικονομικό γίγαντα, όπως η Ινδία, έναν πολιτικό γίγαντα όπως η Ινδία που έχει πρόοδο, μέλλον, μια πολύ γρήγορη ανάπτυξη που είναι μια ανάπτυξη υψηλότερη από οποιαδήποτε άλλη χώρα”, πρόσθεσε.

Συνέχεια ανάγνωσης

G-7

Ο Ζελένσκι κάλεσε τον Μόντι να μεσολαβήσει για την ειρήνη στην Ουκρανία

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Τη μεσολάβηση του πρωθυπουργού της Ινδίας, Ναρέντρα Μόντι, την επίτευξη της ειρήνης στην Ουκρανία, ζήτησε ο Βολοντίμιρ Ζελένσκι κατά τη διάρκεια της Συνόδου Κορυφής της G7, το Σάββατο 20 Μαΐου 2023.

“Η δημοκρατία χρειάζεται περισσότερα. Νομίζω ότι χρειαζόμαστε σαφή παγκόσμια ηγεσία της Δημοκρατίας. Αυτό είναι το κύριο πράγμα που παρέχουμε με τη συνεργασία μας”, δήλωσε ο Ουκρανός πρόεδρος.


Ο Ζελένσκι κάλεσε τον πρωθυπουργό Ναρέντρα Μόντι να συμμετάσχει στην ουκρανική πρωτοβουλία για τη φόρμουλα ειρήνης και τον ευχαρίστησε επίσης για την υποστήριξη της εδαφικής ακεραιότητας και κυριαρχίας της χώρας.

«Είχα μια συνάντηση με τον Πρωθυπουργό της Ινδίας, Ναρέντρα Μόντι στην Ιαπωνία. Ενημέρωσα λεπτομερώς τον συνομιλητή για την ουκρανική Πρωτοβουλία για την ειρηνευτική φόρμουλα και κάλεσα την Ινδία να συμμετάσχει στην εφαρμογή της. Μίλησα για τις ανάγκες της Ουκρανίας στην ανθρωπιστική αποναρκοθέτηση και τα κινητά νοσοκομεία. Ευχαριστώ την Ινδία για την υποστήριξη της εδαφικής ακεραιότητας και κυριαρχίας της χώρας μας, ιδίως στις πλατφόρμες διεθνών οργανισμών, και για την παροχή ανθρωπιστικής βοήθειας στην Ουκρανία», ανέφερε ο Ουκρανός πρόεδρος στο Twitter.

Στη συνάντηση, ο πρωθυπουργός Μόντι διαβεβαίωσε ότι θα κάνει ό, τι είναι δυνατόν για να βοηθήσει στην επίλυση της σύγκρουσης στην Ουκρανία. Ο Ζελένσκι από την πλευρά του δήλωσε, ότι πιστεύει ότι η Ινδία θα συμμετάσχει στην αποκατάσταση της διεθνούς τάξης που βασίζεται σε κανόνες που χρειάζονται όλα τα ελεύθερα έθνη.

«Ενημέρωσε τον Μόντι σχετικά με την πρόοδο της φόρμουλας ειρήνης μας. Έχουμε ήδη περάσει πολλά στάδια παρουσίασης της φόρμουλας σε ηγέτες και χώρες από διάφορα μέρη του κόσμου. Την ημέρα πριν από την επιτυχή παρουσίαση της φόρμουλας στους συμμετέχοντες στη Σύνοδο Κορυφής του Αραβικού Συνδέσμου. Πιστεύω ότι η Ινδία θα συμμετάσχει στην αποκατάσταση της διεθνούς τάξης που βασίζεται σε κανόνες που χρειάζονται όλα τα ελεύθερα έθνη», ανέφερε ο Ζελένσκι στο Twitter.

H συνάντηση Μόντι-Ζελένσκι ήταν η πρώτη μεταξύ των δύο ηγετών μετά την έναρξη του πολέμου Ρωσίας-Ουκρανίας στις 24 Φεβρουαρίου 2022. Όπως αναφέρουν πηγές, από τότε που ξεκίνησε η σύγκρουση στην Ουκρανία, ο Πρωθυπουργός Μόντι έχει μιλήσει με τον Ρώσο Πρόεδρο, Βλαντιμίρ Πούτιν καθώς και με τον Πρόεδρο Ζελένσκι αρκετές φορές.

Αξίζει να σημειωθεί, ότι το τετ α τετ Μόντι-Ζελένσκι, έγινε πρώτο θέμα στα ιαπωνικά πρωτοσέλιδα, όπως μεταφέρει το ινδικό πρακτορείο ειδήσεων.

Συνέχεια ανάγνωσης

Ινφογνώμων

Infognomon Logo

Περιηγηθείτε στα κορυφαία βιβλία του βιβλιοπωλείου μας

Προβολή όλων

Δημοφιλή