Ακολουθήστε μας

Γενικά θέματα

Η «κυρία Γερμανία» Άγκελα Μέρκελ

Δημοσιεύτηκε

στις

Του Σάββα Ιακωβίδη

  • Ποια είναι η εξωτερική πολιτική της Γερμανίδας Καγκελαρίου –
    Πώς και γιατί η «κυρία Ευρώπη» μετατράπηκε σε «κυρία Γερμανία»; Τα
    γερμανικά συμφέροντα και η διεκδίκηση ηγετικού ρόλου στην Ευρώπη και
    στον κόσμο
  • Η ΔΙΑΣΩΣΗ της Κύπρου, με γερμανική σιδηράν πυγμή, θα είναι και ένα ηχηρό μήνυμα προς τη Ρωσία, ότι εδώ βρίσκεται και η Γερμανία




Πριν από δυόμισι χιλιάδες χρόνια, ο πατέρας του ρεαλισμού, Θουκυδίδης,
είχε διασαλπίσει πως, ο ισχυρότερος κρίκος μεταξύ πόλεων (σήμερα,
κρατών), είναι το συμφέρον. Από αυτόν τον κανόνα δεν αφίσταται κανένα
σοβαρό κράτος, καμία υπεύθυνη κυβέρνηση και κανένας προσγειωμένος και
νούσιμος πολιτικός. Με αφορμή τις δυσκολίες της Κύπρου, εξαιτίας της
παγκόσμιας οικονομικής κρίσης και του υπερμεγέθους των κυπριακών
τραπεζών, κατά καιρούς διατυπώθηκαν εναντίον της Λευκωσίας αναπόδεικτες
κατηγορίες. Πρώτα βρετανικά και αμερικανικά Μέσα ισχυρίστηκαν ότι η
νήσος μετατράπηκε σε «ρωσική αποικία», εξαιτίας της παρουσίας και
δραστηριοποίησης στο νησί δεκάδων χιλιάδων Ρώσων. Ύστερα, ισχυρίστηκαν
ότι το κυπριακό τραπεζικό σύστημα εξαρτάται και στηρίζεται από Ρώσους
καταθέτες. Αργότερα υποστήριξαν ότι εδώ ξεπλένεται βρόμικο, κυρίως
ρωσικό, χρήμα. Στο τέλος, απαίτησαν η Κύπρος να αυξήσει τον εταιρικό
φόρο επειδή ελκύει πολλές ξένες εταιρείες.

Τις τελευταίες ημέρες πάλι ανασύρθηκε στην επιφάνεια ο ισχυρισμός
ότι η Κύπρος ξεπλένει βρόμικο χρήμα. Γερμανικά Μέσα και πολιτικοί,
κυρίως της αντιπολίτευσης ή συνεργαζόμενοι με την Καγκελάριο Μέρκελ,
επανέλαβαν αναπόδεικτους ισχυρισμούς ότι το νησί είναι πλυντήριο
βρόμικου χρήματος. Γερμανοί πολιτικοί δήλωσαν ότι στην Μπούντεσταγκ δεν
θα ψηφίσουν την παραχώρηση χρημάτων των Γερμανών φορολογουμένων για να
δοθούν σε κυπριακές τράπεζες και δι’ αυτών σε Ρώσους ολιγάρχες. Οι πλέον
έντονοι είναι οι Γερμανοί Σοσιαλιστές-Δημοκράτες, χωρίς τους οποίους η
Μέρκελ δεν θα μπορέσει να περάσει έγκριση της βοήθειας προς την Κύπρο.
Όπως προβλέπει το Συνταγματικό Δικαστήριο της Γερμανίας, ο εκπρόσωπος
της χώρας στον Ευρωπαϊκό Μηχανισμό Σταθερότητας δεν μπορεί να ψηφίσει
υπέρ της παραχώρησης δανείου στην Κύπρο χωρίς την έγκριση της
Μπούντεσταγκ (γερμανικό Κοινοβούλιο).

Κίνδυνοι για την Ε.Ε.

ΤΙ θα συμβεί αν η Μπούντεσταγκ αρνηθεί να επικυρώσει μια συμφωνία τής
Κύπρου με την Τρόικα (Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα, Ευρωπαϊκή Επιτροπή και
Διεθνές Νομισματικό Ταμείο); Προς το παρόν δεν φαίνεται να
παρουσιάζεται μια τέτοια πιθανότητα. Κανονικά, οι Υπουργοί Οικονομικών
της Ευρωζώνης θα συναντηθούν στις 10 Φεβρουαρίου. Ήδη, όμως, η Κύπρος
έχασε την προθεσμία τής 21ης Ιανουαρίου, κατά την οποία θα συνέλθει το
Γιούρογκρουπ. Ακόμα να ετοιμασθεί η έκθεση της Pimco, ακόμα η BlackRock
να ξεσκονίσει τις διαδικασίες και τη μεθοδολογία που ακολουθεί η Pimco,
ακόμα να ετοιμαστεί η συμφωνία για τη δανειακή σύμβαση.

Άρα, θεωρητικά, η Καγκελάριος Μέρκελ έχει ακόμα λίγο χρόνο για να
επιχειρήσει να πείσει τους εταίρους της στην κυβέρνηση, Φιλελεύθερους
όπως και τους Πράσινος και τους Σοσιαλιστές-Δημοκράτες. Δεν θα είναι
εύκολη δουλειά επειδή η Γερμανία βρίσκεται σε προεκλογική περίοδο και η
Μέρκελ έχει ανάγκη την ψήφο των συνεταίρων της. Με άλλα λόγια, χωρίς την
υποστήριξη της Κεντρο-αριστεράς, το αίτημα της Κύπρου μπορεί να παγώσει
στην Μπούντεσταγκ. Με καταστροφικά αποτελέσματα για το νησιωτικό
κράτος. Μια κατάρρευση της Κύπρου θα είχε, όμως, και σοβαρές επιπτώσεις
στην Ευρωζώνη, ενώ θα δημιουργούσε προηγούμενο, που θα αναζωπύρωνε τις
αμφιβολίες για τη συνοχή τής Ε.Ε και τη βιωσιμότητα της Ευρωζώνης. Μια
κατάρρευση της Ευρωζώνης δεν συμφέρει ούτε στη Γερμανία.

Η «Ευρωπαία Γερμανία» που μετατρέπεται σε «Γερμανική Ευρώπη»

ΟΛΑ αυτά, βέβαια, είναι παρωνυχίδες μπροστά στο μεγάλο παιγνίδι, που η
Καγκελάριος Μέρκελ άρχισε να παίζει την τελευταία, κυρίως, διετία. Καλόν
θα ήταν αν οι Κύπριοι πολιτικοί και κόμματα, πέραν φλύαρων,
επιφανειακών και κωμικών αντιδράσεων για γερμανικά δημοσιεύματα και
πολιτικές θέσεις, μελετούσαν και ανέλυαν περισσότερο τις εκφάνσεις της
γερμανικής εξωτερικής πολιτικής, όπως αυτή αρχίζει να μορφοποιείται τα
τελευταία χρόνια. Στο τέλος του Μάρτη του 2010, το γνωστό έγκυρο
περιοδικό «Der Spiegel», με αφορμή την ελληνική κρίση και τους
χειρισμούς της Μέρκελ, διερωτάτο:

«Μέχρι ποιου σημείου η Άγκελα Μέρκελ είναι Ευρωπαία; Η
Καγκελάριος εγκαταλείπει την κοινοτική πολιτική που ακολουθείται μετά
τον (Β΄Παγκόσμιο) πόλεμο». Αφού εκθείαζε την πολιτική των «μεγάλων
καγκελαρίων» -δύο συντηρητικών, του Αντενάουερ και του Κολ και ενός
σοσιαλιστή-δημοκράτη, του Σμιτ- το περιοδικό χαρακτήριζε την προσέγγιση
της Μέρκελ στην ελληνική κρίση ως «αλλαγή παραδείγματος» στην γερμανική
εξωτερική πολιτική, που ακολουθείτο μέχρι τότε.

Η νέα εξωτερική πολιτική συνιστούσε μια καθαρή και ευθεία ρήξη με
την προηγούμενη. Ενώ, δηλαδή, μέχρι την εκδήλωση της ελληνικής κρίσης, η
γερμανική εξωτερική πολιτική, έγραφε το περιοδικό, «διεκδικούσε ήσυχα
και σταθερά τα γερμανικά συμφέροντα στις Βρυξέλλες, η Καγκελάριος
εγκατέλειψε αυτήν την αρχή σε ένα σημαντικό ζήτημα. Έδειξε καθαρά ότι
υπάρχουν γερμανικά συμφέροντα και ευρωπαϊκά συμφέροντα, τα οποία δεν
είναι υποχρεωτικά τα ίδια». Τις ίδιες ημέρες, ο Γιόσκα Φίσερ, πρώην
Υπουργός Εξωτερικών της χώρας και αντικαγκελάριος από το 1998 μέχρι το
2005, σε άρθρο του στην εφημερίδα «S?ddeutsche Zeitung», με τίτλο:
«Κυρία Γερμανία», διερωτάτο επίσης:

«Τι συμβαίνει με την Άγκελα Μέρκελ; Πριν από λίγο καιρό η
Γερμανίδα καγκελάριος αναγνωριζόταν ως “Κυρία Ευρώπη”, τώρα δίνει την
εντύπωση όλο και περισσότερο ότι είναι “Κυρία Γερμανία”. Αντί να παίξει
ένα ηγετικό ρόλο στην παγκόσμια οικονομική κρίση, η μεγαλύτερη
οικονομική δύναμη της Ευρώπης κλείνεται στον εαυτό της». Ο Φίσερ
υποστήριζε ότι η Γερμανία, ανέκαθεν ήταν το μοτέρ της ευρωπαϊκής
ενσωμάτωσης, διά της οποίας εξυπηρετούνταν τα οικονομικά και πολιτικά
συμφέροντά της. «Η ιδέα», έγραφε ο Φίσερ, «ήταν απλή: Η Γερμανία δίνει
και κερδίζει».

Ο πρώην υπουργός επέκρινε τη Μέρκελ για τη σκληρή στάση της
έναντι άλλων εταίρων και ειδικά της Ελλάδας και υποστήριξε ότι την κύρια
ευθύνη για την αντιμετώπιση της κρίσης στην Ευρωζώνη είχαν η Γερμανία
και η Γαλλία. Όμως, αντί να ιππεύσουν και να τιθασεύσουν την κρίση,
βρίσκονταν συνεχώς στα μαχαίρια. Ενώ, δηλ., η διαμάχη αφορούσε ποιος θα
πληρώσει για την ανασυγκρότηση της Ελλάδας, στην ουσία η κυριότερη αιτία
της μη αντιμετώπισης της κρίσης βρισκόταν στην υφέρπουσα έλλειψη
εμπιστοσύνης μεταξύ Γαλλίας-Γερμανίας, παρά τις εκατέρωθεν διακηρύξεις
στενής συνεργασίας και συναντίληψης. Στο βάθος, Γαλλία και Γερμανία
φρόντιζαν να εξυπηρετήσουν πρώτα τα εθνικά συμφέροντά τους.

Γαλλογερμανικός άξονας

ΣΤΙΣ 9 Νοεμβρίου 1989, το τείχος του αίσχους, στο Βερολίνο,
καταρρέει. Είναι η αρχή της ενοποίησης της Γερμανίας. Στις 8 Δεκεμβρίου
1991, ο Πρόεδρος Γέλτσιν και οι ομόλογοί του της Ουκρανίας και της
Λευκορωσίας, υπογράφουν τον θάνατο της πάλαι ποτέ Σοβιετικής Ένωσης. Οι
ΗΠΑ εξέρχονται νικήτριες του Ψυχρού Πολέμου και ως η μόνη υπερδύναμη
στον κόσμο. Στα επόμενα 20 χρόνια, η Γερμανία ανασυγκροτείται και
προσπαθεί να εντάξει την πρώην Αν. Γερμανία στη νέα τάξη γερμανικών
πραγμάτων. Για τέσσερις και πλέον δεκαετίες, η Γερμανία είναι υπό τον
διπλό έλεγχο, των Δυτικών (ΗΠΑ, Γαλλίας, Βρετανίας) και των Σοβιετικών. Η
κατάρρευση του τείχους του Βερολίνου και η συνακόλουθη κατάρρευση της
ΕΣΣΔ και των κομμουνιστικών καθεστώτων, σηματοδοτεί μια νέα περίοδο στις
γερμανικές φιλοδοξίες.

Πέρα από την οικονομική και βιομηχανική παντοδυναμία, τα
τελευταία χρόνια η άρχουσα πολιτική και οικονομική ελίτ αναζητεί τρόπους
πώς η Γερμανία μπορεί να καλύψει το κενό, που έχει δημιουργηθεί, πρώτα
με την κατάρρευση της ΕΣΣΔ και, σήμερα, με τη μείωση της αμερικανικής
παντοδυναμίας. Ο Γιόσκα Φίσερ, σε ομιλία του, το 2007, στο Πανεπιστήμιο
Humbolt του Βερολίνου, παραπονιόταν για την «αυξανόμενη ασημαντότητα της
Ευρώπης στον κόσμο», παρά το γεγονός ότι «οι Ην. Πολιτείες εξασθενούσαν
εξαιτίας της πολιτικής τους». Το 2008, ο Φίσερ εισηγήθηκε τη δημιουργία
«μιας ευρωπαϊκής πρωτοπορίας, που θα προωθούσε τα συμφέροντα του
γερμανικού και ευρωπαϊκού καπιταλισμού, έναντι των εντεινόμενων
εμπορικών διαμαχών μεταξύ ΗΠΑ και Κίνας και ασιατικών χωρών». Το μοτέρ
αυτής της προσπάθειας έπρεπε να ήταν ο γαλλογερμανικός άξονας. Παρά τις
προθέσεις, όμως, φαίνεται πως η Γερμανία σήμερα προωθεί μονομερώς τα
δικά της εθνικά συμφέροντα.

Ένα νέο γερμανικό «imperium»

Ο στόχος της ευρωπαϊκής ενοποίησης είναι, μεταξύ άλλων, να καταστήσει
τους πολίτες των χωρών, που συναποτελούν την Ευρωπαϊκή Ένωση, πρώτα
Ευρωπαίους και ύστερα Γερμανούς, Γάλλους, Ιταλούς, Έλληνες, Ολλανδούς,
κτλ. Η οικονομική κρίση σταμάτησε αυτήν τη διαδικασία. Οι κυβερνήσεις
των κρατών-μελών της Ε.Ε. πρώτα σκέφτονται εθνικά και ύστερα ευρωπαϊκά.
Το ίδιο, φυσικά, και οι Γερμανοί, που είναι η μεγαλύτερη οικονομική
δύναμη στην Ευρώπη. Αυτό έδωσε αφορμή σε διάφορους Αμερικανούς και
Βρετανούς ακαδημαϊκούς, νομπελίστες και αναλυτές να ισχυριστούν, με
μεγάλη δόση ευσεβών πόθων, ότι η Ευρωπαϊκή Ένωση αποσυντίθεται και η
Ευρωζώνη διαλύεται. Τίποτε από αυτά, φυσικά, δεν θα συμβεί, επειδή τα
εθνικά και ευρωπαϊκά συμφέροντα είναι ισχυρότερα και διαρκέστερα από
τέτοιες αμερικανο-βρετανικές μυθοπλασίες.

Μέσα σε αυτό το πλαίσιο πρέπει, συνεπώς, θα αναλυθεί η «αλλαγή
παραδείγματος» στη γερμανική εξωτερική πολιτική όπως την προωθεί η
Μέρκελ τα τελευταία χρόνια. Ας προσεχθεί το άνοιγμά της προς Ανατολάς
και ειδικά προς πρώην κομμουνιστικές χώρες και ειδικά τη Ρωσία. Επίσης,
ας μελετηθεί η προσπάθειά της να οργανώσει την Ε.Ε. και την Ευρωζώνη με
βάση γερμανικά πρότυπα.

Και, φυσικά, ας προσεχθεί η δήλωση ότι οι
Γερμανοί φορολογούμενοι δεν θα πληρώνουν για τα λάθη των άλλων χωρών,
που αρνούνται να υιοθετήσουν τη γερμανική πειθαρχία και μεθοδικότητα.

Η Μέρκελ κτίζει σιγά αλλά σταθερά ένα νέο γερμανικό «imperium»,
με εκτυλίξεις προς Ανατολάς, προς τη Μεσόγειο, προς τη Μέση Ανατολή,
προς την Ασία και προς τη Λατινική Αμερική. Το Βερολίνο αξιώνει έναν
νέο, αναβαθμισμένο ρόλο όχι μόνο στα ευρωπαϊκά πράγματα αλλά και στον
κόσμο. Τα εργαλεία του είναι η Ε.Ε. και η ευρωζώνη και, φυσικά, η
οικονομική και βιομηχανική παντοδυναμία του. Η Γερμανία δεν πρόκειται να
αφήσει την Ευρωζώνη να καταρρεύσει επειδή δεν την συμφέρει καθόλου. Γι’
αυτό να αναμένεται ότι η καγκελάριος Μέρκελ θα πείσει στο τέλος τους
συνεταίρους της στην κυβέρνηση και την Κεντρο-αριστερά, όπως η Γερμανία
συμβάλει στη διάσωση της μικρής κυπριακής οικονομίας. Όμως, με υψηλό και
ακριβό τίμημα για την Κύπρο και τους Κυπρίους, άσχετο αν οι σχέσεις
μεταξύ Γερμανίας και Κύπρου είναι άριστες και αποδοτικές σε πάρα πολλούς
τομείς. Η περίπτωση και η διάσωση της Κύπρου, με γερμανική σιδηράν
πυγμή, θα είναι και ένα ηχηρό μήνυμα προς τη Ρωσία ότι εδώ βρίσκεται και
η Γερμανία και θα είναι παίκτης, ακόμα και στο ενεργειακό.

Γενικά θέματα

Γιάννος Χαραλαμπίδης στη Σημερινή: Μήλον της Έριδος η Κύπρος για την ασφάλεια Τουρκίας – Ισραήλ

Τα «Ταϊφούν» περιπολούν για την ασφάλεια του Ισραήλ και αναχαιτίζουν πυραύλους του Ιράν από τον τουρκικό εναέριο χώρο στην περιοχή της Αλεξανδρέττας και στη Συρία, όπου υπάρχουν στόχοι της Χεζμπολάχ

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

ΠΗΓΗ: ΣΗΜΕΡΙΝΗ

Η Μέση Ανατολή είναι στις φλόγες και, μετά την επίθεση των Ιρανών με βαλλιστικούς πυραύλους σε βάρος του Ισραήλ, ξεκίνησε επίθεση των Ισραηλινών στον Βόρειο Λίβανο, ενώ αναμένονται και τα αντίποινα σε βάρος της Τεχεράνης.

Γράφει ο Γιάννος Χαραλαμπίδης

Τα «Ταϊφούν» περιπολούν για την ασφάλεια του Ισραήλ και αναχαιτίζουν πυραύλους του Ιράν από τον τουρκικό εναέριο χώρο στην περιοχή της Αλεξανδρέττας και στη Συρία, όπου υπάρχουν στόχοι της Χεζμπολάχ

Τουρκία και Ακρωτήρι

Η Τουρκία επιχαίρει από την κατατριβή του Ισραήλ και του Ιράν. Μπορεί μεν ο Ερντογάν να χαρακτηρίζει τον Νετανιάχου ως εγκληματία πολέμου, αλλά συνεργάζεται με τους Βρετανούς και δη με τα μαχητικά «Ταϊφούν», που επιχειρούν από τις Βάσεις Ακρωτηρίου και:

1) Περιπολούν από τον κόλπο της Αλεξανδρέττας εντός του τουρκικού εναέριου χώρου, με την άδεια της Άγκυρας, προς τη Συρία, όπου υπάρχουν στόχοι της Χεζμπολάχ, καθώς και προς το Ιράκ. 2) Συμμετέχουν στις αναχαιτίσεις των ιρανικών πυραύλων και drones στις επιθέσεις, που δέχεται το Ισραήλ από το Ιράν και συλλέγουν πληροφορίες. 3) Καμιά αμφιβολία δεν υπάρχει για τη συνεργασία των Βάσεων με τις τουρκικές ένοπλες δυνάμεις όταν ενεργούν τα «Ταϊφούν» είτε για επιτήρηση είτε για να προστατεύσουν με οποιονδήποτε τρόπο το Ισραήλ. Ή για να στραφούν σε βάρος της Χεζμπολάχ.

Τόσο οι Βάσεις Ακρωτηρίου όσο και του Αγίου Νικολάου είναι στρατηγικής σημασίας, διότι από τις μεν πρώτες, εκτός των άλλων, ενεργούν ακόμη τα θρυλικά κατασκοπευτικά U2 ως συμπληρωματικά των δορυφόρων, στις δε δεύτερες υπάρχει το Έχελον ως κέντρο συλλογής και επεξεργασίας πληροφοριών. Εκ των πραγμάτων, η Κύπρος, λόγω Βάσεων, τελεί υπό καθεστώς απειλής. Χωρίς να διαθέτει αξιόπιστη εναέρια αποτροπή, αφού οι ρωσικοί TOR-M1 και BUK μερικώς μπορούν να επιχειρήσουν. Ακόμη και αν στραφούν για ν’ αποκρούσουν την ιρανική απειλή ή αυτήν της Χεσμπολάχ, δεν θα μπορούν να καλύπτουν την όποια τουρκική επί της οποίας είναι προσαρμοσμένα τα συστήματα αυτά. Λόγω του κενού που υπάρχει στην αεράμυνα είχε κλείσει η αγορά του αντιαεροπορικού συστήματος BARAK με πυραύλους 35, 70 και 150 χιλιομέτρων. Η κυπριακή Κυβέρνηση αγόρασε το BARAK με πυραύλους των 70 χιλιομέτρων. Με τον πόλεμο στη Γάζα και στον Λίβανο, η παράδοση του συστήματος δεν είναι βέβαιο εάν θα καθυστερήσει ή όχι. Ούτως ή άλλως, η Κυπριακή Δημοκρατία μετά την άρση του εμπάργκο στο στρατιωτικό υλικό από τις ΗΠΑ θα ήταν δυνατό να ζητήσει ακόμη και «Πάτριοτ» ή άλλα σχετικά οπλικά συστήματα αεράμυνας από ευρωπαϊκά κράτη. Επί του παρόντος, τόσο η αεράμυνα των Βάσεων όσο και της Κύπρου ολόκληρης στηρίζεται στον πολεμικό στόλο των ΗΠΑ και των συμμάχων τους, που βρίσκονται στ’ ανοιχτά της Κύπρου. Ως εκ τούτου, θα ήταν μέγα πλήγμα εάν επέτρεπαν ή στη Χεζμπολάχ ή στο Ιράν να κτυπήσει τις Βρετανικές Βάσεις. Εκ των πραγμάτων, η Κύπρος λόγω Βάσεων καλύπτεται, όπως είχαμε ήδη γράψει από την αρχή της κρίσης, κάτω από την Ατσάλινη Αεράμυνα των ΗΠΑ.

Το μήλον της Έριδος

Η Τουρκία δεν είναι άμεσα εμπλεκόμενη στις συγκρούσεις στη Γάζα και στον Λίβανο, όμως υπάρχει μια πολεμική ρητορική που εγείρει το εξής ερώτημα: Μπορεί ή όχι η Τουρκία να κτυπήσει το Ισραήλ, όπως αρχικά απειλούσε ο Τούρκος Πρόεδρος, ο οποίος, όμως, μετά τις τελευταίες εξελίξεις, εμφανίζεται ως να τελεί υπό την απειλή του «σιωνιστικού επεκτατισμού», όπως ισχυρίζεται;

Σε αυτό το παιχνίδι, η Κύπρος καθίσταται γεωστρατηγικό και γεωπολιτικό μήλον της Έριδος, αφού:

1) Αποτελεί το νότιο τμήμα της νήσου, τη μοναδική έξοδο, που διαθέτει το Ισραήλ, λόγω της έλλειψης στρατηγικού βάθους, που είναι περικυκλωμένο από τους Άραβες και την Τουρκία. Άρα ο άξονας προς τη Σούδα μέσω Κύπρου είναι ζωτικός χώρος όχι μόνο για το Ισραήλ, αλλά και για τις ΗΠΑ και τους ΝΑΤΟϊκούς συμμάχους τους. Απόδειξη τούτου συνιστά η συγκέντρωση του 6ου στόλου ως αποτέλεσμα της κρίσης στη Μέση Ανατολή.

2) Αποτελεί ασπίδα και εμφανίζεται ως το αβύθιστο για την Τουρκία αεροπλανοφόρο, καθώς και αναπόσπαστο τμήμα της «Γαλάζιας Πατρίδας».

3) Αποτελεί ασπίδα για την Τουρκία από επιθέσεις που θα ήταν δυνατό να δεχτεί μέσω Κύπρου, εξ ου και η άρνησή της να δεχθεί την παρουσία ελληνικού στρατού και οι διαμαρτυρίες για την όποια στρατιωτική συνεργασία της Κύπρου με το Ισραήλ. Είναι όμως και για το Ισραήλ ασπίδα.

Γιατί;

Διότι, ουδόλως θα ήθελε το Ισραήλ:

Α) Να πέσει η Κύπρος στον πλήρη έλεγχο της Τουρκίας και δη μέσω μιας ομοσπονδιακής ή συνομοσπονδιακής λύσης, με τον πλήρη γεωπολιτικό έλεγχο του νησιού από την Άγκυρα.

Β) Να εγκατασταθούν στην Κύπρο τουρκικά πυραυλικά συστήματα, που θα στοχεύουν το Ισραήλ.

Τα πλεονεκτήματα του Ισραήλ

Το ερώτημα εάν μπορεί να κτυπήσει και να κάνει πόλεμο η Τουρκία με το Ισραήλ απαντάται ως εξής: Η Άγκυρα έχει τη δυνατότητα: 1) Να διενεργήσει επίθεση με την αεροπορία της ή με τη συσσώρευση στόλου. 2) Να κτυπήσει με πυραύλους και δη «Ταϊφούν» με βεληνεκές της τάξης των 600 χιλιομέτρων, όταν αυτά θα είναι επιχειρησιακά διαθέσιμα (αυτά εισήλθαν ήδη σε γραμμή παραγωγής από τον Μάιο του 2023 ).

Όμως η οποιαδήποτε τουρκική επίθεση: Α) Βρίσκεται σε αντίθεση με τα συμφέροντα των ΗΠΑ, που θέτουν υπό την προστασία τους και τον 6ο Στόλο το Ισραήλ, οπότε δεν θα επιτρέψουν στην Τουρκία μια τέτοια δράση. Β) Οτιδήποτε διενεργηθεί από αέρος, είτε είναι από μαχητικά είτε από πυραυλικά συστήματα, θα ήταν δυνατό να αντιμετωπιστεί επιτυχώς από το Ισραήλ είτε με τους arrow και με το “iron dome” είτε με τα πλοία των συμμαχικών δυνάμεων και δη των ΗΠΑ, καθώς και με την ισραηλινή αεροπορία, η οποία υπερτερεί της τουρκικής.

Πύραυλοι και Τεχνητή Νοημοσύνη

Από την άλλη πλευρά το Ισραήλ υπερέχει στην αεροπορία και στα πυραυλικά συστήματα. Στην αεροπορία, εκτός των F-15 και F-16, διαθέτει και τα F-35, οπότε μπορεί να δράσει αναλόγως και με βάθος πυρός. Συν του ότι: i) Τα ισραηλινά F-35 είναι τα μόνα των οποίων οι υπολογιστές και λοιπά συστήματα δεν βρίσκονται κάτω από τον έλεγχο των ΗΠΑ. ii) Η Τουρκία έχει πρόβλημα με την αεράμυνά της επί του παρόντος. Εξ ου και η αγορά των S-400, χωρίς όμως να παρέχει πλήρη κάλυψη, καθώς και η απόφαση που λήφθηκε στις 6.8.2024 για την κατασκευή του τουρκικού “iron dome”. iii) Το Ισραήλ διαθέτει αριθμό επιθετικών πυραύλων μέσου και μακρούς βεληνεκούς, από τους LORA με βεληνεκές 280 χιλιόμετρα ώς τους Jericho – 3 (Ιεριχώ) με βεληνεκές μεταξύ των 4,800 χλμ και 6,500 χιλιομέτρων. iv) Καμιά αμφιβολία δεν υπάρχει ότι το Ισραήλ υπερέχει στους τομείς του κυβερνοχώρου και της Τεχνητής Νοημοσύνης (πάσης φύσεως drones).

Ζώνες ασφαλείας και περιφερειακές δυνάμεις

Υπό αυτές τις συνθήκες και λαμβανομένου υπόψη ότι οι δυο χώρες δεν έχουν σύνορα, το πλεονέκτημα ανήκει στο Ισραήλ. Και όχι στην Τουρκία, η οποία στηρίζει τόσο τη Χαμάς όσο και τη Χεζμπολάχ, διότι θέλει την κατατριβή του Ισραήλ. Η Άγκυρα βολεύεται από το οπλοστάσιο και δη τους πυραύλους της Χεζμπολάχ, των οποίων το βεληνεκές καλύπτει και την Κύπρο. Εξ ου και οι απειλές του μ. Χασάν Νασράλα, ότι η Κύπρος ήταν εν δυνάμει στόχος λόγω των στρατιωτικών της σχέσεων με το Ισραήλ. Ήταν μια απειλή «made in Turkey», στη λογική του “proxy war”. Η εξουδετέρωση του οπλοστασίου της Χεσμπολάχ από το Ισραήλ είναι προς όφελος της Κύπρου, αλλά όχι προς όφελος του Ιράν και της Τουρκίας, η οποία δεν θέλει την εδραίωση του Ισραήλ στην περιοχή και την εξάλειψη των τρομοκρατικών απειλών. Δεν θα ήθελε να δει ούτε τον τερματισμό της σύγκρουσης μεταξύ Ιράν και Ισραήλ, διότι η κατατριβή των δυο χωρών, που συνιστούν περιφερειακές δυνάμεις, είναι για ευνόητους λόγους προς όφελος της Άγκυρας, η οποία εδραιώνεται και στην περιοχή της Συρίας, χωρίς ταυτοχρόνως να επιθυμεί τη δημιουργία ζώνης ασφαλείας στον Βόρειο Λίβανο. Πώς όμως θα ασκήσει κριτική στο Ισραήλ, όταν κατέχει την Κύπρο και όταν έχει ήδη υπό κατοχή τμήμα της Συρίας στη λογική της ζώνης ασφαλείας;

Οι θαλάσσιες οδοί…

Η Τουρκία ελέγχει την περιοχή από τη Μαρμαρίδα ώς την Αλεξανδρέττα στην πρακτική της τουρκικής λίμνης ως τμήμα της «Γαλάζιας Πατρίδας» με μια σειρά από ναυτικές και αεροπορικές Βάσεις στα παράλιά της (Ντάλαμα, Μερσίνα, Άδανα, κ.λπ) και την Κύπρο ως αβύθιστο αεροπλανοφόρο. Η Καρπασία και η Αμμόχωστος έχουν ιδιαίτερη σημασία για τις θαλάσσιες οδούς και δη εκείνες προς την Αλεξανδρέττα, που προτού καταλήξουν εκεί αποκλίνουν προς Ισραήλ, Λίβανο και Συρία. Η Τουρκία θα ήθελε να έχει πρόσβαση στη θάλασσα και μέσω Συρίας, ενώ, ταυτοχρόνως, ουδόλως θα επιθυμούσε τη ζώνη ασφαλείας του Ισραήλ, διότι διευρύνει τον έλεγχο παράλιων περιοχών και ενισχύει τον έλεγχο της θαλάσσιας οδού προς την Αλεξανδρέττα. Μέσα σε αυτό το σκηνικό, ο Ερντογάν εμφανίζεται ως να είναι απειλούμενος από το Ισραήλ, λόγω της εισόδου του στον Λίβανο. Η Τουρκία επιδιώκει τον έλεγχο των θαλασσίων οδών από και προς το Σουέζ και δεν είναι καθόλου τυχαίο ότι επεκτείνει τη λεγόμενη ΑΟΖ του ψευδοκράτους προς τις νότιες θάλασσες, καθώς και προς τη γραμμή Κρήτη, Κάρπαθος και Ρόδος, όπου βρίσκονται οι πύλες του Αιγαίου.

 

χαρτης 1 .jpg

 

Ο χάρτης δείχνει τα θαλάσσια δρομολόγια από το Σουέζ προς διάφορες κατευθύνσεις στην Ανατολική Μεσόγειο είτε προς Κύπρο είτε προς Αιγαίο είτε προς άλλες χώρες της περιοχής και δη προς την Αλεξανδρέττα. Η Τουρκία στοχεύει στον πλήρη έλεγχο των οδών αυτών. Θεωρεί την Κύπρο δεδομένη και σημαντικό τον έλεγχο των πυλών του Αιγαίου, όπως και της Κύπρου καθώς και της Καρπασίας. Πολύ, δε, θα ήθελε η Τουρκία να βγει μέσω Συρίας στη θάλασσα. Καθόλου δεν επιθυμούσε τη δημιουργία κουρδικής περιοχής με πρόσβαση στη θάλασσα. Στην παρούσα φάση η Άγκυρα δεν θα ήθελε να δει την ενίσχυση του Ισραήλ στην περιοχή και δη μέσω της αύξησης ενός παράλιου τμήματος του Λιβάνου, που θα εμπίπτει σε αυτό που ονομάζει ζώνη ασφαλείας με βάθος ώς 50 χιλιόμετρα.

 

Maritime Map 03 ΟΚΤ 2024.jpg

 

Ο χάρτης αποτυπώνει τη νέα διάταξη των ναυτικών αμερικανικών δυνάμεων και των λοιπών συμμαχικών στην περιοχή του Περσικού Κόλπου, στα στενά του Ορμούζ, στην Ερυθρά θάλασσα και στην Ανατολική Μεσόγειο. Εκ των πραγμάτων, οι Βρετανικές Βάσεις είναι εν δυνάμει στόχος για το Ιράν και τη Χεζμπολάχ. Και, λόγω των κενών της κυπριακής αεράμυνας, ο στόλος των ΗΠΑ είναι αυτός που προσφέρει ατσάλινο θόλο για την αναχαίτιση ενδεχόμενης επίθεσης είτε με πυραύλους είτε με drones.

 

XARTHS 1.jpg

 

Ο χάρτης αυτός αποτυπώνει τη ζώνη ασφαλείας που επιδιώκει να δημιουργήσει στον Λίβανο για να περιορίσει την απειλή της Χεζμπολάχ. Πρόκειται για τα όρια που τελούν κάτω από τον έλεγχο της UNIFIL, η οποία, όμως, αδυνατεί να βάλει χαλινάρι στη Χεζμπολάχ. Οι εντολές της UNIFIL από το Συμβούλιο Ασφαλείας έχουν, μεταξύ άλλων, ως στόχο να βοηθήσουν: α) στην κατάπαυση του πυρός, στην επιστροφή των Λιβανέζων στα σπίτια τους που είχαν αναγκαστεί να φύγουν λόγω εχθροπραξιών και β) τον νόμιμο στρατό του Λιβάνου να ανακτήσει τον έλεγχο της κατάστασης μετά την αποχώρηση των Ισραηλινών και όχι να επιτρέπει την κυριαρχία της Χεζμπολάχ.

 

FLIGHT RADAR.jpg

 

Οι δυο φωτογραφίες, ημερομηνίας 2/10/2024 από το flightradar24, απεικονίζουν πώς ο Ερντογάν, ενώ από τη μια πυροβολεί φραστικά το Ισραήλ, στην πράξη κάνει πλάτες στις Βρετανικές Βάσεις, που βρίσκονται στην Κύπρο, των οποίων τα αεροσκάφη (Eurofighter Typhoon) αναλαμβάνουν την ασφάλεια της περιοχής, επιχειρώντας από τον τουρκικό εναέριο χώρο για την αναχαίτιση ιρανικών πυραύλων. Μάλιστα, η δεύτερη δείχνει πώς βρετανικό αεροσκάφος ανεφοδιασμού (KC2 Voyager) βρίσκεται εντός του τουρκικού εναέριου χώρου. Για ποιο λόγο άραγε;

 

*Δρ των Διεθνών Σχέσεων

ΠΗΓΗ: Σημερινή

Συνέχεια ανάγνωσης

Γενικά θέματα

Reuters: Το Ιράν προσλαμβάνει τρομοκράτες για χτυπήμα σε Ευρώπη και ΗΠΑ! Η αποτροπή χτυπήματος στην Ελλάδα

Την υπόθεση της απόπειρας τρομοκρατικού χτυπήματος στην Αθήνα τον Μάρτιο του 2023 επαναφέρει με νέο δημοσίευμά του το Reuters.

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Στα τέλη του περσινού Μαρτίου ύστερα από συνεργασία της ΕΥΠ με τη Μοσάντ είχαν συλληφθεί δύο Πακιστανοί, που φέρεται να σχεδίαζαν τρομοκρατική επίθεση σε εβραϊκό εστιατόριο- συναγωγή στο κέντρο της Αθήνας.

Την υπόθεση της απόπειρας τρομοκρατικού χτυπήματος στην Αθήνα τον Μάρτιο του 2023 επαναφέρει με νέο δημοσίευμά του το Reuters. Το ειδησεογραφικό πρακτορείο σε ένα αναλυτικό ρεπορτάζ περιγράφει το πώς το Ιράν προσλαμβάνει τρομοκράτες για πλήγματα σε Ευρώπη και ΗΠΑ.

Στα τέλη του περσινού Μαρτίου ύστερα από συνεργασία της ΕΥΠ με τη Μοσάντ είχαν συλληφθεί δύο Πακιστανοί, που φέρεται να σχεδίαζαν τρομοκρατική επίθεση σε εβραϊκό εστιατόριο- συναγωγή στο κέντρο της Αθήνας.

Υπήρχε μάλιστα η πληροφορία ότι οι δύο άνδρες θα πληρώνονταν με 16.000 ευρώ για κάθε νεκρό, γι’ αυτό και σχεδίαζαν μαζικό χτύπημα.

«Καθώς η σύγκρουση Ιράν-Ισραήλ εντείνεται, η Τεχεράνη ταράζει τη Δύση με ένα κύμα απόπειρων χτυπημάτων και απαγωγών εναντίον στόχων στην Ευρώπη και τις Ηνωμένες Πολιτείες», αναφέρει το Reuters.

Η Ουάσιγκτον και οι σύμμαχοί της έχουν αναφέρει μια απότομη αύξηση τέτοιων συνωμοσιών που συνδέονται με την Ισλαμική Δημοκρατία. Από το 2020, υπήρξαν τουλάχιστον 33 απόπειρες δολοφονίας ή απαγωγής στη Δύση, στις οποίες οι τοπικές ή ισραηλινές αρχές ισχυρίζονται ότι συνδέεται με το Ιράν, διαπίστωσε το Reuters εξετάζοντας δικαστικά έγγραφα και επίσημες ανακοινώσεις.

Μεταξύ των πρόσφατων φερόμενων στόχων: ένα κτίριο που στεγάζει ένα εβραϊκό κέντρο και ένα εστιατόριο kosher στο κέντρο της Αθήνας. Από το κρησφύγετό του στο Ιράν, ένας Πακιστανός ονόματι Σαγιέντ Φαχάρ Αμπάς στρατολόγησε έναν παλιό γνώριμο που ζούσε στην Ελλάδα και τον οδήγησε να επιτεθεί στον χώρο, ισχυρίζονται οι ερευνητές σε έγγραφα που υποβλήθηκαν στις δικαστικές αρχές της υπόθεσης και τα οποία περιήλθαν στην κατοχή του Reuters. Ο Αμπάς είπε στην επαφή του ότι εργαζόταν για μια ομάδα που θα πλήρωνε περίπου 15.000 ευρώ ανά φόνο.

Σε μια ανταλλαγή WhatsApp τον Ιανουάριο του 2023 που περιγράφεται λεπτομερώς στα έγγραφα, οι δύο άνδρες συζήτησαν εάν θα χρησιμοποιήσουν εκρηκτικά ή εμπρησμό στην επίθεση. Ο Αμπάς τόνισε την ανάγκη παροχής αποδείξεων για απώλειες μετά το πλήγμα. «Υπάρχουν μυστικές υπηρεσίες», είπε, χωρίς να κατονομάσει. «Κάντε τη δουλειά με τρόπο που δεν αφήνει κανένα περιθώριο».

Τα έγγραφα που δεν είχαν αναφερθεί προηγουμένως περιλαμβάνουν εκατοντάδες σελίδες αποδεικτικών στοιχείων που συγκεντρώθηκαν κατά τη διάρκεια της προανακριτικής έρευνας στην Ελλάδα, συμπεριλαμβανομένων καταθέσεων μαρτύρων, αστυνομικών καταθέσεων και λεπτομερειών μηνυμάτων WhatsApp.

Οι ελληνικές αρχές συνέλαβαν τον Σιέντ Ιρτάζα Χάιντερ και έναν άλλο Πακιστανό πέρυσι, λέγοντας ότι η αστυνομία βοήθησε στην εξάρθρωση ενός τρομοκρατικού δικτύου που κατευθυνόταν από το εξωτερικό και είχε σκοπό να προκαλέσει «ανθρώπινη απώλεια». Οι δύο άνδρες αντιμετωπίζουν κατηγορίες για τρομοκρατία. Αρνούνται τις κατηγορίες.

Ο Χάιντερ, ο οποίος αφέθηκε ελεύθερος από την προφυλάκιση αυτή την άνοιξη με περιορισμούς, λέει ότι είναι αθώος. Σε συνέντευξή του, ο 28χρονος είπε στο Reuters ότι έστειλε στον Αμπάς εικόνες του κτιρίου αλλά εμπόδισε σκόπιμα να πραγματοποιήσει οποιαδήποτε επίθεση, ελπίζοντας να πληρωθεί χωρίς να βλάψει κανέναν.

Συνέχεια ανάγνωσης

Γενικά θέματα

Analysis: How Iran’s Ballistic Missiles Strike Israel?

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

The U.S. traced the launch location to a valley south of the Iranian city of Shiraz.
Eran has launched its largest-ever attack on Israel, firing 180 ballistic missiles
These missiles travelled more than 1000 Miles from this Valley to reach Israel most populated city and military sights.

Fattah-2, the successor to the Fattah-1, It was used for the first time and is one of Iran’s advanced missile systems.
This missile is equipped with a —inside it is the warhead—which detaches and allows the missile to maneuver and glide at speeds between Mach 5 and 10.
The missile has a range of around 1,500 km, only slightly more than its predecessor, the Fattah-1.
What sets it apart from other ballistic missiles is its ability to accelerate outside the Earth’s atmosphere, while its aerodynamic control surfaces enable steering to evades the famous Arrow Missiles Defense system made by Israel.

Συνέχεια ανάγνωσης

Ινφογνώμων

Infognomon Logo

Περιηγηθείτε στα κορυφαία βιβλία του βιβλιοπωλείου μας

Προβολή όλων

Δημοφιλή