Ακολουθήστε μας

Γενικά θέματα

Η συγκρότηση της βαλκανικής συμμαχίας

Δημοσιεύτηκε

στις

του Σπυρίδωνα Σφέτα,Βαλκανιολόγου
Η
συγκρότηση της βαλκανικής συμμαχίας το 1912 ήταν αποτέλεσμα της
επενέργειας πολλών παραγόντων που κατέστησαν εφικτή την προσέγγιση των
βαλκανικών κρατών.
1) Η πολιτική του εκτουρκισμού των Νεοτούρκων
εξανέμισε κάθε ελπίδα εξέλιξης της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας σε ένα
κοσμοπολίτικο κράτος.
2) Η άρση των αγγλικών επιφυλάξεων στο ενδεχόμενο
της διάλυσης της Oθωμανικής Αυτοκρατορίας μετά την αγγλορωσική
προσέγγιση του 1907.
3) Η ήττα της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας κατά τον
ιταλοτουρκικό πόλεμο (1911-12).
Η Ιταλία κατέλαβε την Τρίπολη και τη
Βεγγάζη και στις 5 Νοεμβρίου 1911 προσάρτησε το Βιλαέτι της Τριπολίτιδας
που τώρα μετονομάστηκε σε Λιβύη. Το Μάιο του 1912 η Ιταλία κατέλαβε και
τα Δωδεκάνησα για να εξαναγκάσει την Υψηλή Πύλη να αποδεχτεί την
προσάρτηση της Τριπολίτιδας και της Κυρηναϊκής. Στις 18 Οκτωβρίου 1912
στη Λωζάννη υπογράφτηκε η συνθήκη ειρήνης. Η Οθωμανική Αυτοκρατορία
αναγνώρισε την Τριπολίτιδα και την Κυρηναϊκή ως ιταλικές κτήσεις έναντι
αποζημίωσης 2.00000 ιταλικών λιρών. Οι δύο πλευρές συμφώνησαν να
αποσύρουν τα στρατεύματά τους: η Οθωμανική Αυτοκρατορία από την
Τριπολίτιδα και την Κυρηναϊκή, η Ιταλία από τα Δωδεκάνησα. Αλλά μετά την
έναρξη του Πρώτου Βαλκανικού Πολέμου η Ιταλία δε σεβάστηκε τη συνθήκη
ειρήνης και συνέχισε την κατοχή των Δωδεκανήσων μέχρι το 1947.

4) Οι
αλβανικές εξεγέρσεις το 1910-11 ήταν απόδειξη της ύπαρξης αλβανικού
εθνικού κινήματος, ανταγωνιστικού προς τις διεκδικήσεις της Ελλάδας
(Ηπειρος), της Σερβίας (Κόσοβο), του Μαυροβουνίου (Σκόδρας).

5) Η Ρωσία
είχε ανακτήσει την επιρροή στη Σερβία και Βουλγαρία και μετά την ήττα
της στο ρωσο-ϊαπωνικό πόλεμο (1904-1905) επέστρεψε στα Βαλκάνια.
Προώθησε το σχέδιό της για διανομή της Μακεδονίας.

Υπό την
επίδραση των παραγόντων αυτών τα βαλκανικά κράτη έθεσαν επί τάπητος το
ζήτημα της λύσης του Ανατολικού Ζητήματος με πόλεμο. Από το 1911 είχαν
αρχίσει οι μυστικές διαπραγματεύσεις μεταξύ της σερβικής κυβέρνησης του
Μίλοβαν Μιλοβάνοβιτς και της βουλγαρικής του Ιβάν Γκέσωφ. Η ρωσόφιλη
κυβέρνηση των Γκέσωφ-Ντάνεφ αποδέχτηκε επί της αρχής το ρωσικό σχέδιο
για διανομή της Μακεδονίας με αντάλλαγμα την επιδίκαση στη Βουλγαρία του
βιλαετίου της Αδριανουπόλεως. Το 1911 ήταν επίσης αισθητή μια
ελληνοβουλγαρική προσέγγιση για την οποία εργάστηκε ο δημοσιογράφος των
«Times» Τζέιμς Μπάουτσερ, φίλος του Βενιζέλου και του Γκέσωφ.
Μέχρι
το 1908 όλες οι προσπάθειες μιας ελληνοβουλγαρικής προσέγγισης είχαν
αποτύχει, αφού η Βουλγαρία δεν αποδεχόταν μια ελληνοβουλγαρική οροθετική
γραμμή στη Μακεδονία, αλλά επέμενε στη λύση της αυτονομίας του
ευρύτερου μακεδονικού χώρου ως μέσου προσάρτησης στη Βουλγαρία. Ωστόσο, ο
Βενιζέλος είχε διαγνώσει την αλλαγή των δεδομένων στη βαλκανική σκηνή
μετά την επανάσταση των Νεοτούρκων.

Η πολιτική εκτουρκισμού των
Νεοτούρκων έθιγε όχι μόνο τους Πατριαρχικούς, αλλά και τους Εξαρχικούς
στη Μακεδονία. Συνεπώς ούτε η Ελλάδα ούτε η Βουλγαρία ανέμεναν κάποια
θετική εξέλιξη στην Οθωμανική Αυτοκρατορία για την προώθηση των εθνικών
τους συμφερόντων. Από την άλλη πλευρά, η σερβοβουλγαρική προσέγγιση, υπό
ρωσική κηδεμονία, ενείχε τον κίνδυνο αποκλεισμού της Ελλάδας από μια
πιθανή σερβοβουλγαρική συμμαχία. Αν η σερβοβουλγαρική προσέγγιση
οδηγούσε σε έναν πόλεμο κατά της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας, η Ελλάδα θα
βρισκόταν προ τετελεσμένου γεγονότος. Παρά το κλίμα δυσπιστίας μεταξύ
Βουλγαρίας και Ελλάδας, ο Βενιζέλος εγκαινίασε μια πολιτική
ελληνοβουλγαρικής προσέγγισης, ώστε η Ελλάδα να μη μείνει αμέτοχη στο
νέο βαλκανικό γίγνεσθαι. Το 1911 ομάδα Βούλγαρων φοιτητών επισκέφθηκε
την Αθήνα και ο διάδοχος Κωνσταντίνος B’ παρέστη στις εορταστικές
εκδηλώσεις στη Σόφια για την επέτειο της ενηλικίωσης του πρίγκιπα
Βόριδος Γ’.

Μετά από μυστικές διαβουλεύσεις μεταξύ Γκέσωφ και
Μιλοβάνοβιτς, τις οποίες κατηύθυναν οι Ρώσοι πρεσβευτές στη Σόφια και το
Βελιγράδι, Νεκλιούντωφ και Χάρτβινγκ, υπογράφτηκε στις 12 Μαρτίου 1912
συνθήκη φιλίας και συμμαχίας μεταξύ Βουλγαρίας και Σερβίας με ένα
μυστικό παράρτημα. Η συνθήκη φιλίας και συμμαχίας προέβλεπε ότι οι δύο
πλευρές εγγυόνταν την εδαφική τους ακεραιότητα και δεσμεύονταν σε
αμοιβαία βοήθεια, αν μία απ’ αυτές δεχόταν επίθεση από τρίτο κράτος ή αν
κάποια «μεγάλη δύναμη προσπαθήσει να προσαρτήσει ή να κατέχει ή
προσωρινά να καταλάβει οποιοδήποτε τμήμα βαλκανικού εδάφους που σήμερα
βρίσκεται υπό την τουρκική εξουσία». Η δύναμη αυτή ήταν η
Αυστροουγγαρία. Το μυστικό παράρτημα προέβλεπε ότι, αν οι δύο πλευρές
αποφασίσουν να κηρύξουν πόλεμο στην Τουρκία, θα ζητήσουν τη συγκατάθεση
της Ρωσίας. Αν η τελευταία δεν αντιταχθεί, οι δύο πλευρές θα αρχίσουν
τις πολεμικές δραστηριότητες.

Η συνθήκη προέβλεπε την ακόλουθη
διανομή των εδαφών σε περίπτωση επιτυχούς πολέμου κατά της Οθωμανικής
Αυτοκρατορίας. 1) Οι περιοχές ανατολικά της Ροδόπης και του Στρυμόνα
επιδικάζονται στη Βουλγαρία, βόρεια και δυτικά του Σκάρδου στη Σερβία.
2) Η περιοχή ανάμεσα στο Σκάρδο και τη Ροδόπη, αν δεν καταστεί δυνατό να
αποτελέσει μια αυτόνομη επαρχία, θα διανεμηθεί ως εξής: τα τμήματα
νότια και ανατολικά της γραμμής Κρίβα Παλάνκα και της λίμνης της Αχρίδας
αναγνωρίζονται ως σφαίρα επιρροής της Βουλγαρίας, το τμήμα μεταξύ της
γραμμής αυτής και του Σκάρδου (Κουμάνοβο, Σκόπια, Τέτοβο, Γκόστιβαρ,
Δίβρα) θα αποτελέσει μια «αμφισβητούμενη ζώνη» για την τύχη της οποίας
ως διαιτητής ορίστηκε ο τσάρος. Η αυτονομία της Μακεδονίας, αν και δεν
απορρίφθηκε τυπικά, στην ουσία εγκαταλείφθηκε. Η έκταση της Βουλγαρίας
που θα προέκυπτε, αν η συμφωνία αυτή τηρούνταν, ουσιαστικά ήταν
ισοδύναμη μ’ αυτή της Βουλγαρίας του Αγίου Στεφάνου, με τη διαφορά ένα
μέρος της Μακεδονίας, που θα επιδικαζόταν στους Σέρβους, θα
αντισταθμιζόταν από τη Θράκη. Η Βουλγαρία δεν είχε απαλλαγεί από το
ηγεμονικό της σύνδρομο.

Το Μάιο του 1912 υπογράφτηκε και
στρατιωτική σύμβαση μεταξύ Βουλγαρίας και Σερβίας η οποία είχε
αντιοθωμανική και αντιαυστριακή αιχμή, αμυντικό και επιθετικό χαρακτήρα.
Σε περίπτωση επίθεσης της Αυστροουγγαρίας εναντίον της Σερβίας, η
Βουλγαρία ήταν υποχρεωμένη να βοηθήσει τη Σερβία με 200.000 στρατό. Σε
περίπτωση επίθεσης της Ρουμανίας εναντίον της Βουλγαρίας, η Σερβία
δεσμευόταν να βοηθήσει τη Βουλγαρία με 100.000 στρατό. Στη σύμβαση
υπήρχε ειδική διάταξη που προέβλεπε τη συνεργασία μεταξύ των δύο
επιτελείων κατά τον πόλεμο εναντίον της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας.

Στις
29 Μαΐου 1912 υπογράφτηκε ελληνοβουλγαρική συνθήκη που είχε αμυντικό
χαρακτήρα. Προέβλεπε απλά αμοιβαία βοήθεια, αν ένα συμβεβλημένο μέρος
δεχόταν επίθεση από την Τουρκία.

Αλλά σε περίπτωση ελληνοτουρκικού
πολέμου λόγω της Κρήτης η Βουλγαρία θα τηρούσε ευμενή ουδετερότητα. Η
συνθήκη δεν προέβλεπε τίποτα για διανομή της νοτίου ζώνης της
Μακεδονίας. Ο Βενιζέλος δε γνώριζε το περιεχόμενο της σερβοβουλγαρικής
συνθήκης και ο ίδιος αρνήθηκε να συζητήσει το εδαφικό, διότι προέβλεπε
ότι σε τέτοια περίπτωση οι Βούλγαροι θα έθεταν ζήτημα Θεσσαλονίκης και
έτσι η υπογραφή της συνθήκης συμμαχίας ίσως ήταν ανέφικτη. Μια
ελληνοβουλγαρική εδαφική οριοθέτηση προϋπέθετε και την άρση του
βουλγαρικού σχίσματος.

Πεποίθηση του Βενιζέλου ήταν ότι το εδαφικό θα
λυνόταν με πόλεμο. Οι δύο πλευρές συμφώνησαν αόριστα ότι το εδαφικό θα
καθοριζόταν ανάλογα με τη συνεισφορά της κάθε πλευράς στον πόλεμο. Ο
Βενιζέλος είχε διαγνώσει ότι ο κύριος όγκος του βουλγαρικού στρατού θα
κατευθυνόταν προς τη Θράκη και έτσι ο αξιόμαχος πλέον ελληνικός στρατός
θα μπορούσε να διεισδύσει στη Νότιο Μακεδονία. Η Βουλγαρία υποτιμούσε το
αξιόμαχο του ελληνικού στρατού και υπολόγιζε κυρίως στη βοήθεια του
στόλου. Σχετικά με τα εδαφικά κέρδη της Ελλάδας ο Γκέσωφ πίστευε ότι η
Ελλάδα θα ικανοποιούνταν με την Κρήτη και ορισμένα νησιά του Αιγαίου.

Η
Ρουμανία, σύμμαχος της Αυστροουγγαρίας και χώρα που δε διεκδικούσε
οθωμανικά εδάφη, παρέμεινε εκτός της βαλκανικής συμμαχίας. Ωστόσο, πάγια
θέση της ρουμανικής εξωτερικής πολιτικής ήταν ότι για τη Ρουμανία το
Μακεδονικό Ζήτημα και το ζήτημα της Δοβρουτσάς ήταν άρρηκτα συνδεδεμένα.
Με μια επέκταση της Βουλγαρίας στο νότο θα ανατρεπόταν η ενδοβαλκανική
ισορροπία και για το λόγο αυτό η Ρουμανία θα έθετε ζήτημα νοτίου
Δοβρουτσάς (σε βάρος της Βουλγαρίας). Το Μάρτιο του 1912 ο υπουργός
Εξωτερικών της Ρουμανίας, Τίτο Μαγιορέσκου, δήλωσε στον επιτετραμμένο
της Βουλγαρίας στο Βουκουρέστι ότι η Ρουμανία ήταν υπέρ της διατήρησης
του status quo, αλλά, αν η Βουλγαρία κινηθεί προς το νότο, η Ρουμανία
«με όλα τα μέσα θα ζητήσει βελτίωση του αφύσικου ορίου της Δοβρουτσάς με
τη Βουλγαρία». Ο Γκέσωφ δεν έλαβε σοβαρά υπόψη τις ρουμανικές
προειδοποιήσεις.

Για τη βαλκανική συμμαχία η ρωσική κυβέρνηση
ενημέρωσε το Γάλλο πρωθυπουργό Πουανκαρέ κατά την επίσκεψή του στην
Πετρούπολη στις αρχές Αυγούστου 1912. Ο Πουανκαρέ χαρακτήρισε τη
συμμαχία «εργαλείο πολέμου» και συμφώνησε με τον υπουργό Πολέμου της
Ρωσίας, Σαζόνωφ, να αποτρέψουν μια πρόωρη έναρξη του βαλκανικού πολέμου.
Γαλλία και Ρωσία φοβούνταν μήπως ο Βαλκανικός Πόλεμος αποτελέσει το
προοίμιο ενός Παγκοσμίου Πολέμου με την εμπλοκή της Ρουμανίας και της
Αυστροουγγαρίας, αν δηλαδή η Ρουμανία εξαπέλυε επίθεση εναντίον της
Βουλγαρίας και η Αυστροουγγαρία εναντίον της Σερβίας. Η Ρωσία δεν ήταν
ακόμη έτοιμη για έναν Παγκόσμιο Πόλεμο. Ωστόσο, ο Πουανκαρέ υποσχέθηκε
ότι η Γαλλία θα εμπλακεί στον πόλεμο, μόνο αν η Αυστροουγγαρία επιτεθεί
στη Σερβία, η Ρωσία στηρίξει τη Σερβία και η Γερμανία επιτεθεί εναντίον
της Ρωσίας. Η στάση της Γαλλίας ικανοποίησε τη Ρωσία, η οποία χρειαζόταν
τη γαλλική βοήθεια σε περίπτωση γερμανικής επίθεσης, υπολογίζοντας ότι
με την Αυστροουγγαρία θα μπορούσε να αναμετρηθεί επιτυχώς.

Ωστόσο,
η μεγάλη αλβανική εξέγερση του 1912 και τα αιτήματα των Αλβανών για
αυτονομία των βιλαετίων Σκόδρας, Ιωαννίνων, Μοναστηρίου και Κοσόβου
επέσπευσαν τις διπλωματικές και πολεμικές προπαρασκευές των βαλκανικών
κρατών, παρά το γεγονός ότι δεν είχαν ενθαρρυνθεί από τις Μεγάλες
Δυνάμεις να αρχίσουν σύντομα τις επιχειρήσεις. Μετά την πτώση των
Νεοτούρκων, τον Ιούλιο του 1912, και την άνοδο των Φιλελευθέρων στην
εξουσία υπό τον αγγλόφιλο Κιαμήλ Πασά η αγγλική πολιτική διέκειτο
ευμενώς προς το νέο καθεστώς. Ο νέος υπουργός Εξωτερικών της
Αυστροουγγαρίας, Μπέρτχολντ, πρότεινε τη διοικητική αποκέντρωση της
Οθωμανικής Αυτοκρατορίας…

Η Ρωσία, φοβούμενη την εξέλιξη του
Βαλκανικού Πολέμου σε Παγκόσμιο, είχε τις επιφυλάξεις της για την πρόωρη
έναρξη των επιχειρήσεων. Αλλά ήδη είχε διαμορφωθεί μια πολεμική
ατμόσφαιρα. Με αφορμή μια βουλγαρική πρόκληση στις 14 Αυγούστου 1912,
την έκρηξη δηλαδή μιας βόμβας στην αγορά της Κοτσάνης με θύματα δύο
Τούρκους και έξι Βούλγαρους, οι οθωμανικές αρχές προέβησαν σε αντίποινα:
εκτελέστηκαν 150 Βούλγαροι και τραυματίστηκαν πάνω από 250. Ακολούθησαν
πολεμικά συλλαλητήρια στη Βουλγαρία για την προστασία των Βούλγαρων της
Οθωμανικής Αυτοκρατορίας. Μετά την είσοδο των Αλβανών στα Σκόπια στις
13 Αυγούστου 1912, τις φήμες για κάθοδό τους στη Θεσσαλονίκη και την
ικανοποίηση κατά βάση του αλβανικού προγράμματος των 14 σημείων του
Χασάν Πριστίνα από τη φιλελεύθερη κυβέρνηση της Κωνσταντινούπολης, τα
περιθώρια αδράνειας των βαλκανικών κυβερνήσεων εξαντλήθηκαν. Ο αλβανικός
παράγοντας ήταν μια νέα, μη προβλέψιμη παράμετρος. Μια ευνοϊκή συγκυρία
για τα βαλκανικά κράτη ήταν το γεγονός ότι ο ιταλοτουρκικός πόλεμος δεν
είχε λήξει ακόμα.

Ωστόσο, πολλά ζητήματα αναφύονταν. Τι θα συνέβαινε αν
η Αυστροουγγαρία κήρυσσε πόλεμο κατά της Σερβίας, αν η Οθωμανική
Αυτοκρατορία τελικά νικούσε τους Βαλκάνιους συμμάχους; Τα σχέδια των
Οθωμανών προέβλεπαν συρρίκνωση των βαλκανικών κρατών, οι ευρωπαϊκές
δυνάμεις μόνο διπλωματική υποστήριξη θα μπορούσαν να παράσχουν σε
περίπτωση ήττας των συμμάχων, η Αυστροουγγαρία δεν επιθυμούσε κατάλυση
της οθωμανικής κυριαρχίας, αλλά διοικητική αποκέντρωση των οθωμανικών
βιλαετίων.

Τα βαλκανικά κράτη άρχισαν τις πολεμικές επιχειρήσεις
με απρόβλεπτη τη στάση της Αυστροουγγαρίας και της Ρουμανίας, με αβέβαιη
τη στρατιωτική βοήθεια της Ρωσίας, με παραγνώριση του αλβανικού
παράγοντα και με την ανυπαρξία ελληνοβουλγαρικής συμφωνίας για το
εδαφικό. Ετσι, η στρατιωτική νίκη επί της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας δεν
προεξοφλούσε τη διατήρηση της βαλκανικής αλληλεγγύης. Η είσοδος του
ελληνικού στρατού στη Θεσσαλονίκη δε σήμαινε αυτόματα και την ελληνική
κατοχύρωση της πόλης. Εκτός από την αδιάφορη έως εχθρική αρχικά στάση
του εβραϊκού στοιχείου και τη διείσδυση βουλγαρικού στρατού στην πόλη, η
κατοχύρωση της Θεσσαλονίκης ήταν ανέφικτη χωρίς την ύπαρξη ενδοχώρας.
Για το λόγο αυτό ο ελληνικός στρατός προσπαθούσε να κρατήσει θέσεις στο
Παγγαίο, διεκδικώντας και τις Σέρρες. Για τη Θεσσαλονίκη διεξαγόταν ένας
διπλωματικός ελληνοβουλγαρικός πόλεμος από το Δεκέμβριο του 1912 και
ένας ακήρυκτος πραγματικός πόλεμος στο Παγγαίο και στη Νιγρίτα από τον
Απρίλιο του 1913.

Με την ίδρυση αλβανικού κράτους, κατόπιν έντονου
διπλωματικού παρασκηνίου της Αυστροουγγαρίας και της Ιταλίας, οι Σέρβοι
αποχώρησαν από την Αδριατική και ζήτησαν την αναθεώρηση της
σερβοβουλγαρικής συμφωνίας για το εδαφικό. Το εδαφικό ζήτημα λύθηκε στο
πεδίο των μαχών κατά το Δεύτερο Βαλκανικό Πόλεμο. Τα εχέγγυα των
ελληνικών νικών ήταν το αξιόμαχο του ελληνικού στρατού και η πολιτική
ιδιοφυΐα του Βενιζέλου. Το ελληνικό κράτος έπαιρνε την εκδίκηση για την
ήττα του 1897 και η Αθήνα υποκαθιστούσε, έστω και προσωρινά, την
Κωνσταντινούπολη ως κέντρο του ελληνισμού.

Γενικά θέματα

Reuters: Το Ιράν προσλαμβάνει τρομοκράτες για χτυπήμα σε Ευρώπη και ΗΠΑ! Η αποτροπή χτυπήματος στην Ελλάδα

Την υπόθεση της απόπειρας τρομοκρατικού χτυπήματος στην Αθήνα τον Μάρτιο του 2023 επαναφέρει με νέο δημοσίευμά του το Reuters.

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Στα τέλη του περσινού Μαρτίου ύστερα από συνεργασία της ΕΥΠ με τη Μοσάντ είχαν συλληφθεί δύο Πακιστανοί, που φέρεται να σχεδίαζαν τρομοκρατική επίθεση σε εβραϊκό εστιατόριο- συναγωγή στο κέντρο της Αθήνας.

Την υπόθεση της απόπειρας τρομοκρατικού χτυπήματος στην Αθήνα τον Μάρτιο του 2023 επαναφέρει με νέο δημοσίευμά του το Reuters. Το ειδησεογραφικό πρακτορείο σε ένα αναλυτικό ρεπορτάζ περιγράφει το πώς το Ιράν προσλαμβάνει τρομοκράτες για πλήγματα σε Ευρώπη και ΗΠΑ.

Στα τέλη του περσινού Μαρτίου ύστερα από συνεργασία της ΕΥΠ με τη Μοσάντ είχαν συλληφθεί δύο Πακιστανοί, που φέρεται να σχεδίαζαν τρομοκρατική επίθεση σε εβραϊκό εστιατόριο- συναγωγή στο κέντρο της Αθήνας.

Υπήρχε μάλιστα η πληροφορία ότι οι δύο άνδρες θα πληρώνονταν με 16.000 ευρώ για κάθε νεκρό, γι’ αυτό και σχεδίαζαν μαζικό χτύπημα.

«Καθώς η σύγκρουση Ιράν-Ισραήλ εντείνεται, η Τεχεράνη ταράζει τη Δύση με ένα κύμα απόπειρων χτυπημάτων και απαγωγών εναντίον στόχων στην Ευρώπη και τις Ηνωμένες Πολιτείες», αναφέρει το Reuters.

Η Ουάσιγκτον και οι σύμμαχοί της έχουν αναφέρει μια απότομη αύξηση τέτοιων συνωμοσιών που συνδέονται με την Ισλαμική Δημοκρατία. Από το 2020, υπήρξαν τουλάχιστον 33 απόπειρες δολοφονίας ή απαγωγής στη Δύση, στις οποίες οι τοπικές ή ισραηλινές αρχές ισχυρίζονται ότι συνδέεται με το Ιράν, διαπίστωσε το Reuters εξετάζοντας δικαστικά έγγραφα και επίσημες ανακοινώσεις.

Μεταξύ των πρόσφατων φερόμενων στόχων: ένα κτίριο που στεγάζει ένα εβραϊκό κέντρο και ένα εστιατόριο kosher στο κέντρο της Αθήνας. Από το κρησφύγετό του στο Ιράν, ένας Πακιστανός ονόματι Σαγιέντ Φαχάρ Αμπάς στρατολόγησε έναν παλιό γνώριμο που ζούσε στην Ελλάδα και τον οδήγησε να επιτεθεί στον χώρο, ισχυρίζονται οι ερευνητές σε έγγραφα που υποβλήθηκαν στις δικαστικές αρχές της υπόθεσης και τα οποία περιήλθαν στην κατοχή του Reuters. Ο Αμπάς είπε στην επαφή του ότι εργαζόταν για μια ομάδα που θα πλήρωνε περίπου 15.000 ευρώ ανά φόνο.

Σε μια ανταλλαγή WhatsApp τον Ιανουάριο του 2023 που περιγράφεται λεπτομερώς στα έγγραφα, οι δύο άνδρες συζήτησαν εάν θα χρησιμοποιήσουν εκρηκτικά ή εμπρησμό στην επίθεση. Ο Αμπάς τόνισε την ανάγκη παροχής αποδείξεων για απώλειες μετά το πλήγμα. «Υπάρχουν μυστικές υπηρεσίες», είπε, χωρίς να κατονομάσει. «Κάντε τη δουλειά με τρόπο που δεν αφήνει κανένα περιθώριο».

Τα έγγραφα που δεν είχαν αναφερθεί προηγουμένως περιλαμβάνουν εκατοντάδες σελίδες αποδεικτικών στοιχείων που συγκεντρώθηκαν κατά τη διάρκεια της προανακριτικής έρευνας στην Ελλάδα, συμπεριλαμβανομένων καταθέσεων μαρτύρων, αστυνομικών καταθέσεων και λεπτομερειών μηνυμάτων WhatsApp.

Οι ελληνικές αρχές συνέλαβαν τον Σιέντ Ιρτάζα Χάιντερ και έναν άλλο Πακιστανό πέρυσι, λέγοντας ότι η αστυνομία βοήθησε στην εξάρθρωση ενός τρομοκρατικού δικτύου που κατευθυνόταν από το εξωτερικό και είχε σκοπό να προκαλέσει «ανθρώπινη απώλεια». Οι δύο άνδρες αντιμετωπίζουν κατηγορίες για τρομοκρατία. Αρνούνται τις κατηγορίες.

Ο Χάιντερ, ο οποίος αφέθηκε ελεύθερος από την προφυλάκιση αυτή την άνοιξη με περιορισμούς, λέει ότι είναι αθώος. Σε συνέντευξή του, ο 28χρονος είπε στο Reuters ότι έστειλε στον Αμπάς εικόνες του κτιρίου αλλά εμπόδισε σκόπιμα να πραγματοποιήσει οποιαδήποτε επίθεση, ελπίζοντας να πληρωθεί χωρίς να βλάψει κανέναν.

Συνέχεια ανάγνωσης

Γενικά θέματα

Analysis: How Iran’s Ballistic Missiles Strike Israel?

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

The U.S. traced the launch location to a valley south of the Iranian city of Shiraz.
Eran has launched its largest-ever attack on Israel, firing 180 ballistic missiles
These missiles travelled more than 1000 Miles from this Valley to reach Israel most populated city and military sights.

Fattah-2, the successor to the Fattah-1, It was used for the first time and is one of Iran’s advanced missile systems.
This missile is equipped with a —inside it is the warhead—which detaches and allows the missile to maneuver and glide at speeds between Mach 5 and 10.
The missile has a range of around 1,500 km, only slightly more than its predecessor, the Fattah-1.
What sets it apart from other ballistic missiles is its ability to accelerate outside the Earth’s atmosphere, while its aerodynamic control surfaces enable steering to evades the famous Arrow Missiles Defense system made by Israel.

Συνέχεια ανάγνωσης

Γενικά θέματα

Τούρκος διπλωμάτης: «Η σιωπηλή συμφωνία Ερντογάν – Μητσοτάκη»

Τι σημαίνουν οι ομιλίες του Προέδρου Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν και του πρωθυπουργού Κυριάκου Μητσοτάκη στη Γενική Συνέλευση του ΟΗΕ

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Κυριάκος Μητσοτάκης – Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν: Ό,τι και να συμβεί στην Κύπρο, φαίνεται να υπάρχει σιωπηρή συμφωνία μεταξύ του προέδρου Ερντογάν και του πρωθυπουργού Μητσοτάκη ότι οι τουρκοελληνικές σχέσεις δεν πρέπει να επηρεαστούν αρνητικά, γράφει σήμερα ο Τούρκος, πρώην διπλωμάτης, Χασάν Γκιογκούς στο T24.

Τι σημαίνουν οι ομιλίες του Προέδρου Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν και του πρωθυπουργού Κυριάκου Μητσοτάκη στη Γενική Συνέλευση του ΟΗΕ

Οι τουρκοελληνικές σχέσεις στη νέα εποχή που επικεντρώνονται σε θετική ατζέντα πέρασαν από σοβαρές δοκιμασίες τον τελευταίο μήνα.

Παρακολουθήσαμε ελληνικά σκάφη εφόδου να παραβιάζουν τα τουρκικά χωρικά ύδατα, πρώτα στα ανοιχτά της Αλικαρνασσού και μετά με διαφορά μίας εβδομάδας στη Ντάτσα και στο Τουργκούτ Ρέις.

Στις δύο πρώτες περιπτώσεις, η ελληνική πλευρά υποστήριξε ότι κυνηγούσαν βάρκες που μετέφεραν λαθρομετανάστες.

Αυτό που συνέβη με το αλιευτικό Barbaros κοντά στο Turgut Reis ήταν ένας τύπος που συναντάμε συχνά στο Αιγαίο, λόγω της έλλειψης καθορισμένων θαλάσσιων συνόρων, και μπορεί πλέον να θεωρείται συνηθισμένη περίπτωση.

Για κάποιο λόγο, περιστατικά παρενόχλησης συμβαίνουν είτε στον αέρα είτε στο έδαφος πριν συναντηθούν οι ηγέτες και των δύο χωρών.

Υπάρχουν εκείνοι που ευδοκιμούν στο περιβάλλον κρίσης τόσο στην Ελλάδα όσο και στην Τουρκία.

Τα προκλητικά δημοσιεύματα μιας εφημερίδας έπαιξαν σημαντικό ρόλο στην όξυνση της κρίσης των Ιμίων το 1996.

Αυτή τη φορά, είχαμε τηλεοπτικά κανάλια που για μέρες έκαναν φασαρία για το πώς «οι μπότες του Έλληνα στρατιώτη άγγιξαν τουρκικά εδάφη».

Θα νομίζατε ότι η Ελλάδα επιχείρησε να εισβάλει στην Τουρκία αποβιβάζοντας έναν από τους στρατιώτες της με ένα μόνο σκάφος εφόδου.

Δεν μπορεί να ειπωθεί ότι οι ‘Παλικαράδες’ (Palikaryanın) είναι ο πιο πειθαρχημένος στρατιώτης στον κόσμο.

Στα χρόνια που ήμουν πρέσβης στην Αθήνα, είδα μια ομάδα στρατιωτών κομάντο να φωνάζουν συνθήματα κατά τη διάρκεια μιας επίσημης παρέλασης σε μια ελληνική εθνική εορτή.

Επειδή δεν ξέρω ελληνικά, στην αρχή νόμιζα ότι φώναζαν κάτι σαν «δώσε μου τη χαρά».

Η αλήθεια του θέματος φάνηκε όταν είδα την είδηση ​​στις εφημερίδες της επόμενης ημέρας ότι κάποιοι στρατιώτες φώναζαν συνθήματα κατά της Βόρειας Μακεδονίας και της Τουρκίας στην εκδήλωση.

Αυτό που θα πω είναι ότι είναι πολύ πιθανό οι παραβιάσεις των τουρκικών χωρικών υδάτων να προκλήθηκαν από την ευρηματικότητα λίγων συνειδητοποιημένων Ελλήνων στρατιωτών που δεν έδρασαν με οδηγίες.

Τι σημαίνουν οι ομιλίες του Προέδρου Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν και του πρωθυπουργού Κυριάκου Μητσοτάκη στη Γενική Συνέλευση του ΟΗΕ ;

Το θετικό κλίμα στις τουρκοελληνικές σχέσεις αποτυπώθηκε και στις ομιλίες των ηγετών των δύο χωρών στην τελευταία Γενική Συνέλευση των Ηνωμένων Εθνών.

Τόσο ο Πρόεδρος Ερντογάν όσο και ο πρωθυπουργός Μητσοτάκης φρόντισαν να μην κάνουν δηλώσεις που θα ενοχλούσαν ο ένας τον άλλον στις ομιλίες τους.

Μαθαίνουμε από τον ελληνικό Τύπο ότι αυτό το θετικό κλίμα αναμένεται να συνεχιστεί κατά κάποιο τρόπο, με βήματα όπως η επανέναρξη των συζητήσεων για τα προβλήματα στο Αιγαίο και η έναρξη λειτουργίας της σχολής της Χάλκης.

Εξελίξεις στην Κύπρο

Ωστόσο, όταν πρόκειται για την Κύπρο, προκύπτει μια διαφορετική εικόνα και βαθιές διαφορές απόψεων.

Ο Πρόεδρος Ερντογάν έκλεισε εντελώς την πόρτα περί ομοσπονδίας για μόνιμη λύση στην Κύπρο στη Νέα Υόρκη.

Ακολούθησε μάλιστα μια πιο επιθετική γραμμή από τον Πρόεδρο των Τουρκοκυπρίων Ερσίν Τατάρ , ο οποίος, πριν από την αναχώρησή του για τη Νέα Υόρκη, έδειξε ότι θα μπορούσε να καθίσει ξανά στο τραπέζι εάν ικανοποιούνταν οι απαιτήσεις της «άμεσης επαφής, απευθείας εμπορίου και άμεσης μεταφοράς» που συνοψίζονται σε τρεις λέξεις…

Ο Πρωθυπουργός Μητσοτάκης, που ανέβηκε στο βήμα μετά τον Πρόεδρο Ερντογάν, χαρακτήρισε κατοχή ως συνήθως τη στρατιωτική παρουσία της Τουρκίας στο νησί και είπε κατηγορηματικά ότι η επιλογή των δύο κρατών δεν μπορεί και δεν θα είναι λύση.

Ο Έλληνας πρωθυπουργός μίλησε με τρεις λέξεις με εντελώς διαφορετικό θέμα, δηλώνοντας ότι η Ελλάδα, η οποία θα είναι μη μόνιμο μέλος του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ για 2 χρόνια από την 1η Ιανουαρίου, βασίζεται στις αρχές του «διαλόγου, διπλωματίας και δημοκρατίας» (3D), που προέρχονται από την ελληνική γλώσσα. Δήλωσε ότι θα ενεργούσε με βάση αυτές.

Συνάντηση Τατάρ-Γκουτέρες

Ο πρόεδρος των Τουρκοκυπρίων Ερσίν Τατάρ συναντήθηκε με τον Γενικό Γραμματέα του ΟΗΕ Αντόνιο Γκουτέρες στη Νέα Υόρκη το περασμένο Σαββατοκύριακο.

Στη δήλωσή του μετά τη συνάντηση, ο Πρόεδρος Τατάρ είπε ότι η επανάληψη των διαπραγματεύσεων θα μπορούσε να είναι δυνατή μόνο με την αναγνώριση της κυρίαρχης ισότητας και του ισότιμου διεθνούς καθεστώτος και ότι οι διαπραγματεύσεις που πραγματοποιήθηκαν σε διάφορες μορφές στη βάση της ομοσπονδίας για μισό αιώνα ήταν ασαφές γιατί η ελληνική πλευρά είπε «όχι» στο σχέδιο Ανάν με συντριπτική πλειοψηφία στο δημοψήφισμα.

Στη δήλωση μιας φράσης που έγινε από τον ΟΗΕ αναφέρθηκε ότι ο Γενικός Γραμματέας συναντήθηκε με τον ηγέτη της τουρκοκυπριακής κοινότητας Ερσίν Τατάρ και ότι στη συνάντηση συζητήθηκε πώς θα μπορούσε να προχωρήσει το Κυπριακό στο μέλλον.

Ο Γκουτέρες δέχθηκε τους επικεφαλής των αντιπροσωπειών από 21 χώρες την ίδια ημέρα. Είναι προφανές ότι η συνάντηση Τατάρ-Γκουτέρες δεν είχε μεγάλο περιεχόμενο.

Εν τω μεταξύ, πριν φύγει από τη Νέα Υόρκη, ο Πρόεδρος Τατάρ είπε σε ιδιωτική συνέντευξη σε εφημερίδα που δημοσιεύεται στην Κατεχόμενη Κύπρος ότι εάν η κυριαρχική ισότητα και το ισότιμο διεθνές καθεστώς γίνουν αποδεκτά από την ελληνική πλευρά και η ομοσπονδία δεν τεθεί στην ημερήσια διάταξη, μια συνάντηση στο 4+1 μορφή με τη συμμετοχή των μερών και του ΓΓ δηλώνει ότι μετέφερε στον Γκουτέρες ότι είναι έτοιμος να παραβρεθεί σε τριπλό δείπνο που θα παραθέσει.

Αν και εκ πρώτης όψεως η επιστροφή στο τραπέζι με ορισμένες προϋποθέσεις μοιάζει με πρωτοβουλία, δεν πρέπει να περιμένουμε από τους Έλληνες να αποδεχτούν εύκολα τους όρους που θέτει ο Τατάρ, που σημαίνει παραίτηση από την ομοσπονδία.

Ωστόσο, αυτές οι εξελίξεις δείχνουν ότι ορισμένες διαπραγματεύσεις διεξάγονται κεκλεισμένων των θυρών, αν όχι γύρω από το τραπέζι.

Το τριπλό δείπνο, το οποίο δέχτηκε ο Τατάρ, αναμένεται να γίνει ανεπίσημα στη Νέα Υόρκη στις 15 Οκτωβρίου. Πιθανώς, ο Γενικός Γραμματέας θα θέλει να ενημερώσει τους Τουρκοκύπριους και τους Ελληνοκύπριους ηγέτες για τον νέο οδικό χάρτη που επεξεργάζεται για την Κύπρο και να πάρει τις απόψεις τους σε αυτό το δείπνο.

Πού θα οδηγήσει αυτό;

Είναι δύσκολο να μαντέψει κανείς. Σε μια εποχή που έχει αρχίσει να ρέει αίμα στον Λίβανο μετά τη Γάζα και ο πόλεμος Ρωσίας-Ουκρανίας συνεχίζεται για περισσότερα από δύο χρόνια, ο Γενικός Γραμματέας, που φαίνεται βέβαιο ότι δεν θα επανεκλεγεί ποτέ, θέλει να καταλήξει σε ένα νέο σχέδιο για την Κύπρο; Αυτό είναι ένα ξεχωριστό ζήτημα.

Ό,τι και να γίνει στην Κύπρο, φαίνεται να υπάρχει σιωπηρή συμφωνία μεταξύ του προέδρου Ερντογάν και του πρωθυπουργού Μητσοτάκη ότι οι τουρκοελληνικές σχέσεις δεν θα επηρεαστούν αρνητικά.

ΠΗΓΗ: Βαλκανικό Περισκόπιο

Συνέχεια ανάγνωσης

Ινφογνώμων

Infognomon Logo

Περιηγηθείτε στα κορυφαία βιβλία του βιβλιοπωλείου μας

Προβολή όλων

Δημοφιλή