Ακολουθήστε μας

Διεθνή

Συρία και Οτζαλάν: Η Ακρόπολη των ελεύθερων ανθρώπων!

Δημοσιεύτηκε στις

άρθρο του Γκαλέμπ Καντίλ

“Όσο για τον Αμπντουλάχ Οτζαλάν, αντικείμενο του παρόντος άρθρου,
το ερώτημα δεν είναι αν είναι ήρωας ή τρομοκράτης, διότι από δω και στο εξής τα
πάντα είναι αντικείμενο προπαγάνδας … Το ερώτημα είναι αν το να είσαι Κούρδος
στη Συρία είναι το ίδιο πράγμα από το να είσαι Κούρδος στην
Τουρκία”. 

Κατά τη διάρκεια μιας συνέντευξης με έναν εκπρόσωπο των
τουρκικών μέσων ενημέρωσης τον Ιούλιο του 2012 [1] , ο
Πρόεδρος της Συρίας Μπασάρ αλ-Άσαντ, είχε δηλώσει: «Οι δύο χειρότερες φάσεις
που έχουν περάσει στην ιστορία των σχέσεων Τουρκίας-Συρίας έχουν λάβει χώρα το
1998 όταν η Τουρκία είχε συγκεντρώσει τον στρατό της στα σύνορά μας και στη
δεκαετία του πενήντα, το 1955 νομίζω, κατά τη στιγμή του «Συμφώνου της Βαγδάτης»,
αλλά δεν είδαμε την Τουρκία ως εχθρό. Επομένως, είναι σαφές ότι δεν θα την
βλέπουμε ως εχθρό ούτε σήμερα ούτε αύριο, ακόμα και έχουν διαφωνίες οι
κυβερνήσεις των δυο χωρών. Για να υπάρξει εχθρότητα μεταξύ της Συρίας και
της Τουρκίας, θα πρέπει να υπάρχει εχθρότητα μεταξύ των δύο λαών … Η
εχθρότητα μεταξύ των κυβερνήσεων δεν είναι επαρκεί… ».

Διαβάζοντας το παρόν άρθρο του Γκαλέμπ Καντίλ, γίνεται
σαφές ότι ενώπιον της Τουρκίας, που μετατράπηκε σε ιερό της «διεθνούς
τρομοκρατίας» από τη θέληση της κυβέρνησης της, ο συριακός λαός ζει σήμερα την
τραγωδία μιας τρίτης φάσης πολύ χειρότερη από τις προηγούμενες, αλλά πάντα
υποκινούμενη από το ίδιο ατλαντο-σιωνιστικό σχέδιο για σφαγιασμό της Συρίας, με,
αν είναι δυνατόν, τη διευθέτηση του «κουρδικού ζητήματος» στις πλάτες του Ιράκ
και της Συρίας που επιτέθηκαν βάναυσα [2] από τα επαναστατικά
αγγελούδια βασανιστές της Δύσης … ιδίως της γαλλικής κυβέρνησης! 
Όσο για τον Αμπντουλάχ Οτσαλάν, αντικείμενο του άρθρου,
το ερώτημα δεν είναι αν είναι ήρωας ή τρομοκράτης, διότι από δω και στο εξής τα
πάντα είναι αντικείμενο προπαγάνδας … Το ερώτημα είναι αν το να είσαι Κούρδος
στη Συρία είναι το ίδιο πράγμα από το να είσαι Κούρδος στην
Τουρκία.  
Η τουρκοσυριακή κρίση του Οκτωβρίου 1998 [3] ,
που επιδεινώθηκε από πολιτικές και μιντιατικές δηλώσεις ιδιαίτερα απειλητικές
από τη Κωνσταντινούπολη που κατηγορούσε καταχρηστικά τη Συρία ότι υποστηρίζει τις
τρομοκρατικές ενέργειες του ΡΚΚ [Εργατικού Κόμματος του Κουρδιστάν] από το
έδαφός της, οδήγησαν τις δύο χώρες στα πρόθυρα της πολεμικής σύρραξης και βύθισαν
την περιοχή σε μια ατμόσφαιρα επικείμενου πολέμου που θα μπορούσε να εκραγεί
ανά πάσα στιγμή, στα βόρεια σύνορα της Συρίας, αλλιώς λεγόμενα το “βόρειο σαγόνι»
σύμφωνα με την ορολογία που χρησιμοποιείται από το ΝΑΤΟ και το Ισραήλ από το
1948 …
Εκείνη την εποχή, ο Αμπντουλάχ Οτζαλάν [ο φυλακισμένος
ηγέτης του ΡΚΚ [4] ] σχολιάζοντας τα γεγονότα μου είχε πει ότι
ήταν πεπεισμένος ότι έπρεπε η απειλή από την Τουρκία και το ΝΑΤΟ να ληφθεί
σοβαρά υπόψη, διότι, από όλον τον αραβικό κόσμο, η Συρία ήταν από τότε και στο
εξής το μόνο κάστρο ελευθερίας, κυριαρχίας και αντίστασης ενάντια στην
αποικιοκρατία, για αυτό το λόγο ήταν ο στόχος, και ότι αυτός είναι επίσης ο
λόγος που άξιζε όλες τις θυσίες για να υπερασπιστεί και προστατευτεί…
Αυτές οι λέξεις προφέρθηκαν κατά τη διάρκεια μιας
μακράς συνέντευξης σχετικά με τη λεπτομερή στρατηγική ανάλυση των συνεπειών της
κατάρρευσης της Σοβιετικής Ένωσης και των παγκόσμιων ανισορροπιών που θα είχε
ως αποτέλεσμα… Είναι με αυτή την πνευματική κατάσταση που ετοιμαζόταν να λάβει
την απόφασή του να αποχωρήσει από τη Συρία,  απόφαση που μου επιβεβαίωσε ο ίδιος λίγους
μήνες αργότερα και, όπως γνωρίζουμε, οδήγησε σε ένα χαοτικό ταξίδι που τελείωσε
με τη σύλληψή του κατά τη διάρκεια μιας κοινής επιχείρησης από τις τουρκικές,
αμερικανικές και ισραηλινές μυστικές υπηρεσίες.
Η συνάντηση μας έλαβε χώρα το 1998 στη Δαμασκό σε
απάντηση στην προσωπική πρόσκληση του ως επικεφαλής του PKK. Μου
μεταφέρθηκε από έναν Κούρδο ακτιβιστή που έμενε στο Λίβανο, ο οποίος, τριάντα
χρόνια πριν, είχε ενεργήσει ως διερμηνέα κατά τη διάρκεια των πρώτων συναντήσεων
μου έναν άντρα με παρατσούκλι «σύντροφος  Άπο». 
Ήταν λοιπόν πριν από την ίδρυση του PKK, τότε που ο
ίδιος ηγείτο μια ομάδα συντρόφων του που είχαν ενταχθεί στην υπεράσπιση του
νοτίου Λιβάνου ενάντια στην σιωνιστική επίθεση μαζί με μαχητές από διάφορες
παλαιστινιακές παρατάξεις και διάφορα λιβανικά κόμματα… Οι συνάδελφοι μου του
Νότου μου είχαν μιλίσει για αυτή τη τουρκική ομάδα με υψηλά κίνητρα και καλλιεργημένη
που είχαν συναντήσει στο προωθούμενο φυλάκιο του Καμισλό, και επιδίωξα να τους συναντήσω
για να μάθω περισσότερα σχετικά με τον τρόπο σκέψης τους και την πολιτική
γραμμή τους, και επίσης να παρουσιάσω την ημερήσια επισκόπησή μας που διανεμόταν
καθημερινά από νεαρούς εθελοντές, κορίτσια και αγόρια. Έτσι, το 1978 κατάφερα
το πρώτο ραντεβού στη Βηρυτό και γνώρισα για πρώτη φορά, αυτή την ομάδα δεν
ήταν παρά μόνο ο πυρήνας του τι θα έγινε το PKK, της οποίας ο ηγέτης συστήθηκε
ως «σύντροφος Αλί»… Δεν έμαθα ότι ήταν ο Αμπντουλάχ Οτσαλάν, παρά μόνο όταν
είδα τις φωτογραφίες του στον τύπο, ένα χρόνο μετά την ισραηλινή εισβολή στον
Λίβανο το 1982 .
Πήγα λοιπόν με έναν από τους συντρόφους του, που με
συνόδευσε σε όλη τη διάρκεια του ταξιδιού από την περιοχή Μπεκάα του Λιβάνου μέχρι
το σπίτι του που βρισκόταν στην γειτονιά Mazze στη Δαμασκό. Ήταν η πρώτη
φορά που τον ξαναέβλεπα προσωπικά μετά από τριάντα χρόνια συνεχούς
αλληλογραφίας. Το καλωσόρισμα του ήταν πολύ ζεστό πριν να μου πει ότι είχε
σκεφτεί ορισμένες από τις ιδέες μου, για τις οποίες είχαμε συζητήσει
γραπτώς. Μεταξύ άλλων, εκείνες που αφορούσαν το σχέδιο για μια «Ένωση της Ανατολής»
που θα ένωνε τη Συρία, την Τουρκία, το Ιράν και το Ιράκ σε ένα στρατηγικό
πλαίσιο για την επίλυση του κουρδικού ζητήματος, παρά την υιοθέτηση αποσχιστικών
ιδεών που εξυπηρετούσαν τα σχέδια των αποικιοκρατικών δυνάμεων να κατεδαφίσουν τους
λαούς της Μέσης Ανατολής, σε τέλεια αρμονία με το σιωνιστικό σχέδιο. 
Ο «σύντροφος Αλί» μου δήλωσε ότι είχε αναθεωρήσει τη
θέση τους για τις θρησκείες και την είχε καταθέσει εγγράφως, επιμένοντας στον
διερμηνέα μας να ενεργήσει ώστε να διασφαλίσει την πλήρη κατανόηση μου για την
έννοια ορισμένων φράσεων. Επέστρεψε επίσης στις συζητήσεις μας για τον
μαρξισμό και την επιμονή μου να εγκαταλείψουμε την άθεη τάση του παραδοσιακού κομμουνισμού
με, ως εκ τούτου, την ανάγκη, για τις επαναστατικές δυνάμεις να προβούν στην
ανάλογη πνευματική και πολιτιστική διεργασία, για να συλλάβουν την προοδευτική
και απελευθερωτική διάσταση των ιστορικών εμπειριών και των θρησκευτικών κειμένων…
που θα επέτρεπε να καταπολεμήσουμε τις αποικιακές δυνάμεις που επιδιώκουν να
χρησιμοποιήσουν τη θρησκεία ως ιδεολογικό όπλο για να εξαπατήσουν τους άθλιούς και
να τους προσλαμβάνουν στην υπηρεσία τους. Έτσι, η θρησκευτική κληρονομιά,
πολύ βαθιά ριζωμένη στη μνήμη των λαών της Ανατολής, της οποίας η ιστορία
φαίνεται να συγχέεται με εκείνη των θρησκειών, θα μπορούσε να ενθαρρύνει
προοδευτικές θρησκευτικές δυνάμεις που εκεί που η αποικιοκρατία γεννάει μόνο
υποταγμένα αντιδραστικά κινήματα, είτε κάτω από το λάβαρο της θρησκείας είτε
κάτω από μια «σημαία της Αριστεράς».  Σε απάντηση, του επιβεβαίωσα στο πολιτικό
πεδίο, αρνούμαι την ιδεολογική κατηγοριοποίηση και ότι ενδιαφέρομαι μόνο για το
πραγματικό και πρακτικό περιεχόμενο της, υπενθυμίζοντας όλες τις προδοσίες και
απογοητεύσεις τις οποίες βιώσαμε μετά την πτώση της Σοβιετικής Ένωσης…
[…] Κατά τη διάρκεια του γεύματος όπου δεν ήμασταν πια
πρόσωπο με πρόσωπο, αναρτιόμουνα ποιος ήταν ο σκοπός αυτής της
πρόσκλησης. Είχε κίνητρο αποκλειστικά και μόνο την ανάγκη να πάμε πίσω
στις αναμνήσεις μας και να επεκτείνουμε τις πνευματικές και πολιτικές
συζητήσεις μας; Μου πρότεινε να συνεχίσουμε την τετ-α-τετ συζήτηση μας μετά
το μεσημεριανό γεύμα, θα είχε ο Οτσαλάν κάτι άλλο να μου πει;
Πράγματι, ο Οτσαλάν είχε κάτι να μου πει αφού μόλις
βρεθήκαμε πάλι μόνοι μας, μου είπε: «Εγώ δεν σε κάλεσα για τον μοναδικό λόγο να
σου πω ότι μου έλειψες, θέλω να μάθεις που βρισκόμαστε, αλλά και γιατί θέλω να
μιλήσω για κάτι επικίνδυνο που με αφορά και για το οποίο θα μπορούσες να μιλήσεις
στη κατάλληλη στιγμή… ίσως σε μερικά χρόνια. 
Αποφάσισα να φύγω από τη Συρία, γιατί η παρουσία μου
είναι από δω και στο εξής δυσανάλογο βάρος για το συριακό κράτος και τον γενναίο
πρόεδρο του Χάφεζ αλ Άσαντ.  Γνωρίζω ότι οι τουρκικές απειλές είναι
σοβαρές, έχουν προγραμματιστεί από το ΝΑΤΟ και το Ισραήλ. Είμαι βέβαιος
ότι σκέφτεσαι και εσύ ότι αν χάσουμε τη Συρία, αυτή την ελεύθερη ακρόπολη σε
αυτούς τους δύσκολους καιρούς, όλοι οι λαοί της Μέσης Ανατολής θα το πληρώσουν και
όλες οι εξισώσεις θα μεταβληθούν υπέρ των Σιωνιστών και των αποικιοκρατών». 
Όντας συμφωνώντας απόλυτα με τα συμπεράσματά του, τον ρώτησα σχετικά με τις εναλλακτικές
λύσεις που προέβλεπε. Μου απάντησε: «Όπως γνωρίζεις, στο διεθνές επίπεδο, η
κατάσταση δεν μας είναι ευνοϊκή λόγω της ρήξης των μεγάλων ισορροπιών μετά την
κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης και του σιωνιστικού ακτιβισμού σε όλο τον
κόσμο.  Στην περίπτωσή μου, είναι πρωταρχικό να απαλλάξω την Συρία, τον
Πρόεδρο της και το απελευθερωτικό σχέδιο του για την περιοχή, από το βάρος της
παρουσίας μας. Ο Πρόεδρος συνεχίζει να μας στηρίζει παρά τις περιστασιακές
χειρότερες δυσκολίες. Ο λαός μου και εγώ ο ίδιος, θα παραμείνουμε πάντα ευγνώμονες
στη Συρία και τις αρχές της για όλη τη ζωή μας. Το λέω αυτό γιατί δεν μετρώ
την κατάστασή μας μόνο υπό την γωνία των κουρδικών διεκδικήσεων στη Συρία, αυτά
τα προβλήματα μπορούν θα λυθούν εύκολα μέσω του διαλόγου. Όχι, μετράω την
κατάστασή μας από τη σκοπιά του συνόλου των Κούρδων στην περιοχή και των οποίων
τα κέντρα βαρύτητας βρίσκονται στην Τουρκία και το Ιράκ. Κατά τη διάρκεια
των τελευταίων τριάντα ετών, η Συρία ανέλαβε ένα πολύ βαρύ πολιτικό,
οικονομικό,  φορτίο και το φορτίο της ασφάλειας
και της στρατηγικής. Ο λαός θα είναι για πάντα θεματοφύλακας για αυτό το
γεγονός αυτό και κανείς δεν θα μπορέσει ποτέ να ισχυριστεί ότι ο Αμπντουλάχ
Οτσαλάν επέτρεπε σε έναν Κούρδο να υπονομεύσει τη Συρία!
Λίγους μήνες αργότερα, ο  Αμπντουλάχ αναχώρησε από τη Δαμασκό… απήχθη
και μεταφέρθηκε στην Τουρκία, σύμφωνα με ένα σχέδιο που εκκολαφθεί από κοινού
από τις τουρκικές μυστικές υπηρεσίες, τη CIA και το Ισραήλ [5] . 
Πολλοί ψευδείς ισχυρισμοί διαδόθηκαν μετά από αυτό το
κόλπο: η Συρία φέρεται να τον ανάγκασε να αποχωρίσει, ή θα ήταν συνένοχη για
την σύλληψη, κλπ… Ήμουν πιθανώς ένα από τα σπάνια άτομα [6] που  γνώριζαν ότι ο Οτσαλάν που πήρε μόνος του
αυτή την απόφαση επειδή πίστευε ότι δεν έπρεπε να φέρει σε δύσκολη θέση την
ηγεσία της Συρίας, την οποία συνόψισε με αυτά τα λόγια: «Μετά από όλα όσα ο
Πρόεδρος Χαφέζ αλ- Άσαντ προσέφερε στον λαό μου και στην υπόθεση μου, δεν μπορώ
να τον αναγκάσω να διακινδυνεύσει έναν πόλεμο που στοχεύει να καταστρέψει το
κυρίαρχο και ανεξάρτητο κράτος το οποίο οι Σύροι, υπό την ηγεσία του, κατάφερε
να χτίσει με τόσες πολλές θυσίες. Μας βοήθησε και μας στήριξε στις πιο
σκοτεινές στιγμές μας. Σήμερα, το κίνημά μας έχει γίνει αρκετά ισχυρό ώστε να
εξασφαλίσει τη δική του συνέχεια. Είναι καιρός να τον απελευθερώσουμε από
τον κίνδυνο που αντιπροσωπεύουμε για αυτόν».
Από τη φυλακή του, ανανέωσε αυτή τη συμφωνία πίστης,
όταν πριν από μερικά χρόνια διαταραχές, που αποδίδονταν στο κόμμα του, συνέβησαν
μεταξύ των Σύρων κουρδικής καταγωγής και των συριακών αρχών. Κανόνισε να με
πληροφορήσει ότι ο ίδιος αρνιόταν συνολικά όλα όσα συνέβαιναν, και ότι αντιφρονούντα
στοιχεία του ΡΚΚ είχαν συμμετάσχει στο σχέδιο αποδυνάμωσης της Συρίας, υπέρ του
σχεδίου των νεο-αποικιακών δυτικών.
Σήμερα, πολλοί εκπλήσσονται που ο Οτσαλάν δήλωσε ότι
το κόμμα του θα αγωνιστεί κατά του τουρκικού στρατού αν ποτέ προσπαθήσει να
εισβάλει στην Συρία. Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι αυτοί οι υπολογισμοί
λαμβάνουν υπόψη κατά κύριο λόγο την πάλη του για τους Κούρδους της Τουρκίας,
αλλά εξάγεται ένα άλλο εξίσου σημαντικό συμπέρασμα για την κατανόηση του για  τη θέση και το στρατηγικό ρόλο της Συρίας για
το μέλλον των λαών της Ανατολής, είτε είναι Άραβες, Κούρδοι, Τούρκοι ή Ιρανοί. 
Ένας ρόλος απελευθερωτικού και αντιστασιακού φρουρίου ενώπιον
ενός αποικιακού σχεδίου που καλύπτει όλους αυτούς τους λαούς, χωρίς εξαίρεση!
Γκαλέμπ Καντίλ
10/10/2012
Αρχικό άρθρο σε δύο μέρη: New Orient News
Το άρθρο μεταφράστηκε από τα αραβικά στα γαλλικά από
το(η;)ν
Mouna Alno–Nakhal για την Mondialisation.ca 
Αναφορές:
[1] Συρία: Συνέντευξη του Προέδρου Al-Assad με έναν
εκπρόσωπο των τουρκικών μέσων ενημέρωσης.
[2] Η Συρία … άγρια ​​επιτιθεμένη… κατάχρηση των παιδιών της, καμένα,
αποκεφαλίσμένα… τα μνημεία της και τους κατοίκους της λεηλατημένα… από τα εξοργισμένα
αγγελούδια βασανιστές επαναστάτες της Δύσης …
Σημείωση: Αυτό το βίντεο έχει καταργηθεί διότι δεν τηρεί
τους κανόνες του YouTube για τα σοκαριστικά και προσβλητικά περιεχόμενα!!!
http://www.informationclearinghouse.info/article32656.htm … «It Is Our Soul ! »  [3] Η φυγή προς τα εμπρός
του τουρκικού στρατού
[4] Κουρδική σύγκρουση στην Τουρκία: ο φυλακισμένος
ηγέτης του PKK καλεί για ηρεμία
[5] Η σύλληψη του Αμπντουλάχ Οτσαλάν / PDF
Απόσπασμα:
Οι τουρκικές μυστικές υπηρεσίες, η MIT, απήγαγε τον
ηγέτη του ΡΚΚ Αμπντουλάχ Οτσαλάν στο Ναϊρόμπι σε απίστευτες συνθήκες, στις 15
Φεβρουαρίου 1999. Σε καταφύγιο στην ελληνική πρεσβεία στην Κένυα, θα παρακάμφτηκε
στο δρόμο προς τον αερολιμένα από τις μυστικές υπηρεσίες της Τουρκίας μόνο. Η
πραγματικότητα είναι λίγο διαφορετική… Η σύλληψη του Οτσαλάν ήταν ένα από
κοινού έργο των αμερικανικών και ισραηλινών υπηρεσιών, με τη βοήθεια κοριών
μέσα στην ελληνική ΕΥΠ. Η MIT μετέφερε μόνο το «πακέτο» από το αεροδρόμιο του
Ναϊρόμπι στο Ιμραλί …
[6] Τουρκικό Κουρδιστάν: η τελευταία συνέντευξη του
Αμπντουλάχ Οτζαλάν
Απόσπασμα:
Ερ.: Γιατί φύγατε από τη Συρία;
Να μείνω εκεί σήμαινε να προκαλέσω έναν περιφερειακό
πόλεμο. Ήταν να βάλω σε κίνδυνο την τύχη του καθεστώτος αυτής της χώρας. Η
Τουρκία είχε αποφασίσει να ξεκινήσει μια τρομερή επιχείρηση. Ήθελαν να
ξεκινήσουν από μένα, έπειτα με τη Συρία και με το Ιράκ, για να κυριαρχήσουν σε
ολόκληρη την περιοχή. Έφυγα από μόνος μου, και λίγο από τη προτροπή
Ελλήνων φίλων μου. Αλλά αυτή η ελληνική πρόσκληση δεν περπάτησε. Δεν μπορούσα
να εισέλθω στην Ελλάδα. Δεν μπορούσα να εξέλθω από το αεροδρόμιο των Αθηνών,
δεν μπορούσα να κάνω αίτηση για άσυλο. Έτσι πήγα στη Ρωσία μετά από πρόσκληση
της Επιτροπής Εξωτερικών Υποθέσεων της Κρατικής Δούμας…
Ο Γκαλέμπ Καντίλ είναι διευθυντής του New
Orient News (Λίβανος)

Syrie et Öcalan : La citadelle des hommes libres !

Ghaleb Kandil 

“Quant
à Abdullah Öcalan, sujet de l’article, la question n’est pas de savoir
s’il est un héros ou un terroriste puisque désormais tout est affaire de
propagande… La question est de savoir si être Kurde en Turquie est la
même chose qu’être Kurde en Syrie”.
abdullah_ocalan_turk_bayragi
Lors d’une interview accordée à un représentant des médias turcs en Juillet 2012 [1], le Président syrien Bachar al-Assad avait déclaré : « Les deux pires phases qui ont traversé l’Histoire des relations syro-turques ont eu lieu en 1998 lorsque la Turquie a massé son armée à nos frontières et dans les années cinquante, en 1955 je crois, au moment du « Pacte de Bagdad » ; cependant, nous n’avons pas vu la Turquie comme un ennemi. Il est donc évident que nous ne la verrons pas comme un ennemi ni aujourd’hui, ni demain, même si nous sommes en désaccord entre gouvernements. Pour qu’il y ait hostilités entre la Syrie et la Turquie, il faudrait qu’il  y’ait hostilités entre les deux peuples… L’hostilité entre les gouvernements n’est pas suffisante… ». 

À la lecture de cet article de Ghaleb Kandil, il devient clair que face à la Turquie, transformée en sanctuaire du « terrorisme international » par la volonté de son gouvernement, le peuple syrien vit aujourd’hui la tragédie d’une troisième phase extrêmement pire que les précédentes, mais toujours motivée par le même projet atlanto-sioniste de dépeçage de la Syrie  avec, si possible, le règlement de « la question kurde » sur le dos de l’Irak et de la Syrie sauvagement agressée [2] par les révolutionnaires tortionnaires chéris de l’Occident… du gouvernement français en particulier ! 
Quant à Abdullah Öcalan, sujet de l’article, la question n’est pas de savoir s’il est un héros ou un terroriste puisque désormais tout est affaire de propagande… La question est de savoir si être Kurde en Turquie est la même chose qu’être Kurde en Syrie [NdT].  
_____________________________________________________________
La crise turco-syrienne d’octobre 1998 [3], exacerbée par les déclarations politiques et médiatiques hautement menaçantes d’Istanbul accusant abusivement la Syrie de soutenir les opérations terroristes du PKK [Parti des travailleurs du Kurdistan] à partir  de son territoire, a mené les deux pays au bord de l’affrontement militaire et a plongé la région dans une atmosphère de guerre imminente pouvant éclater à tout moment sur la frontière nord de la Syrie, autrement dit la « mâchoire nord » selon les termes utilisés par l’OTAN et Israël depuis 1948…
À l’époque, Abdullah Öcalan [le chef emprisonné du PKK [4]] commentant les événements m’avait dit être convaincu que les menaces de la Turquie et de l’OTAN devaient être prises au sérieux car, de tout le monde arabe, la Syrie était désormais la seule citadelle de liberté, de souveraineté, et de résistance contre le colonialisme ; que c’est pour cela qu’elle était visée ; et que c’est aussi pour cela qu’elle méritait tous les sacrifices pour la défendre et la protéger… Ces mots ont été prononcés au cours d’un long entretien portant sur l’analyse stratégique détaillée des conséquences de l’effondrement de l’Union soviétique et des déséquilibres mondiaux qui allaient en résulter… C’est  dans cet état d’esprit qu’il se préparait à prendre sa décision de quitter la Syrie ; décision qu’il m’a confirmée quelques mois plus tard et qui, comme on le sait, s’est soldée par un périple chaotique suivi de sa capture au cours d’une opération menée conjointement par les services secrets turcs, américains et israéliens.
Notre entretien de 1998 a eu lieu à Damas en réponse à son invitation personnelle en tant que Chef du PKK. Elle m’a été transmise par un militant kurde résidant au Liban et qui, trente ans auparavant, avait déjà fait office d’interprète lors de mes premières rencontres avec celui qu’on surnomme « le camarade Apo ». C’était donc avant la fondation du PKK et alors qu’il dirigeait un groupe de ses camarades engagés dans la défense du Sud Liban contre l’agression sioniste aux côtés de combattants issus de divers partis libanais et factions palestiniennes… Mes compagnons du Sud m’ayant parlé de ce groupe de jeunes turcs particulièrement motivés et cultivés qu’ils avaient côtoyés au poste avancé de Quasmiyé, j’ai cherché à les rencontrer pour en savoir plus sur leur pensée et leur ligne politique, et aussi pour leur présenter notre revue quotidienne distribuée par de jeunes bénévoles, filles et garçons. C’est ainsi qu’en 1978 j’avais obtenu mon rendez-vous à Beyrouth et que j’ai rencontré, pour la première fois, ce groupe qui n’était encore que le noyau de ce qui allait devenir le PKK et dont le chef s’est présenté comme « le camarade Ali »… Je n’ai su qu’il s’agissait d’Abdullah Öcalan que lorsque j’ai vu ses photos dans la presse, un an après l’invasion israélienne du Liban en 1982.
Je me suis donc rendu en voiture avec l’un de ses camarades qui m’a accompagné tout au long du trajet depuis  la région libanaise du Bekaa jusqu’à son domicile situé dans le quartier Mazzé à Damas. C’était la première fois que je le revoyais en personne après trente années d’une correspondance ininterrompue. Son accueil fut des plus chaleureux avant de me déclarer qu’il avait réfléchi à certaines de mes idées dont nous avions discuté par écrit. Notamment celle concernant le projet d’une « Union du levant » qui réunirait la Syrie, la Turquie, l’Iran et l’Irak en un cadre stratégique pour résoudre la question kurde, plutôt que d’adopter les idées séparatistes qui serviraient les plans des puissances colonialistes visant à démolir les peuples du Moyen Orient, en parfait accord avec le plan sioniste. Le « Camarade Ali » a ajouté qu’il avait révisé sa position concernant les religions et l’avait consignée par écrit, insistant auprès de notre interprète de faire en sorte que je saisisse pleinement le sens de certaines phrases. Il est aussi revenu sur nos discussions à propos du marxisme et mon insistance à renoncer à la tendance athéiste du communisme traditionnel avec, par conséquent, la nécessité pour les forces révolutionnaires de faire l’effort d’un travail intellectuel, et culturel, pour saisir la dimension progressiste et libératoire des expériences historiques et des textes religieux… Ce qui permettrait de lutter contre les forces colonialistes qui cherchent à utiliser la religion comme arme idéologique pour tromper les misérables et les embrigader à leur service. Ainsi, l’héritage religieux très fortement ancré dans la mémoire des peuples d’Orient, dont l’Histoire semble se confondre avec celle des religions, pourrait stimuler des forces religieuses de progrès là où le colonialisme n’engendre que des mouvements réactionnaires inféodés, que ce soit sous une bannière de la religion ou sous un « étendard de la Gauche ».  En réponse, je lui ai réaffirmé qu’en matière de politique, je refusais la catégorisation idéologique et ne m’intéressais qu’à son contenu réel et pratique en  lui rappelant toutes les trahisons  et désillusions auxquelles nous assistions depuis la chute de l’Union soviétique…
[…] Pendant le déjeuner où nous n’étions plus en tête à tête, je me demandais encore quel était le but de cette invitation. Était-elle motivée par le seul besoin de remonter dans nos souvenirs et de prolonger nos débats intellectuels et politiques ? M’ayant proposé de reprendre notre aparté après déjeuner, Öcalan avait-il quelque chose d’autre à m’apprendre ?
En effet, Öcalan avait quelque chose à me dire puisque dès que nous nous sommes retrouvés seuls, il m’a déclaré : « Je ne t’ai pas invité pour la seule raison que tu me manquais et que je souhaitais que tu saches où nous en sommes, mais aussi parce que je veux te parler d’un sujet dangereux me concernant et dont tu pourrais parler au bon moment… peut-être dans quelques années. J’ai décidé de quitter la Syrie parce que ma présence est désormais un fardeau pour l’État syrien et son valeureux Président Hafez al-Assad. Je sais que les menaces turques sont sérieuses, planifiées par l’OTAN et Israël. Je suis convaincu que tu penses aussi que si nous perdons la Syrie, cette citadelle libre en ces temps difficiles, tous les peuples du Moyen-Orient auront à en souffrir et toutes les équations seront déséquilibrées en faveur des sionistes et des colonialistes ». Étant parfaitement d’accord avec ses déductions, je l’ai interrogé sur les solutions alternatives qu’il entrevoyait. Il m’a répondu : « Comme tu le sais, au niveau international la situation actuelle ne nous est pas favorable en raison de la rupture des grands équilibres depuis l’effondrement de l’Union soviétique  et de l’activisme sioniste partout dans le monde. En ce qui me concerne, il est essentiel que je délivre la Syrie, son Président et son projet libératoire pour la région, du poids de notre présence. Le Président continue à nous soutenir malgré les pires difficultés en la circonstance. Mon peuple et moi-même resterons reconnaissants à la Syrie et à ses autorités notre vie durant. Je dis cela car je ne mesure pas notre situation sous l’angle des seules revendications des Kurdes en Syrie, ces problèmes trouveront facilement leurs solutions et se résoudront par le dialogue. Non, je mesure notre situation du point de vue de tous les Kurdes de la région et dont les centres de gravité se situent en Turquie et en Irak. Au cours des trente dernières années, la Syrie a assumé avec honneur une lourde charge politique, économique, sécuritaire et stratégique. Mon peuple est à jamais dépositaire de ce fait et nul ne pourra prétendre qu’Abdullah Öcalan a autorisé un Kurde à porter atteinte à la Syrie !
Quelques mois après Abdullah a donc quitté Damas… enlevé puis transféré en Turquie selon un plan ourdi conjointement par les services de renseignement turcs, israéliens et la CIA [5]. Tant d’allégations mensongères ont été colportées suite à ce coup monté : la Syrie l’aurait forcé à quitter, ou alors elle aurait été complice de son arrestation, etc… Je fus probablement l’une des rares personnes [6] à savoir que c’est Öcalan qui a pris cette décision parce qu’il a considéré qu’il ne devait pas mettre dans l’embarras les dirigeants syriens, ce qu’il a résumé en ces mots : « Après tout ce que le président Hafez al-Assad a assuré à mon peuple et à ma cause, je ne peux envisager de lui faire prendre le risque d’une guerre visant à détruire cet État souverain et indépendant que les Syriens, sous sa direction, ont réussi à construire au prix de tant de sacrifices. Il nous a aidés et nous a soutenus dans nos moments les plus sombres. Aujourd’hui, notre mouvement est devenu suffisamment fort pour garantir sa propre continuité. Il est donc temps de le libérer du danger que nous représentons pour lui ».
C’est de sa prison qu’il a renouvelé ce pacte de fidélité lorsqu’il y a quelques années des troubles, imputés à son parti, sont survenus  entre les Syriens d’origine kurde et les autorités syriennes. Il s’est arrangé pour m’informer qu’il refusait en bloc tout ce qui se passait, et que des éléments dissidents du PKK s’étaient fourvoyés dans l’entreprise visant à fragiliser le Syrie, au profit du plan des néo-colonisateurs occidentaux.
Aujourd’hui, beaucoup sont surpris qu’Öcalan déclare que son parti se battrait contre l’armée turque si jamais elle tentait d’envahir la Syrie. Nul doute que ses calculs tiennent compte essentiellement de son combat pour les Kurdes de Turquie, mais une autre considération tout aussi importante découle de sa compréhension de la position et du rôle stratégiques de la Syrie pour l’avenir des peuples d’Orient, qu’ils soient arabes, kurdes, turcs ou iraniens. Un rôle de citadelle libératoire et résistante face à un projet colonialiste qui vise tous ces peuples, sans aucune exception !
Ghaleb Kandil
10/10/2012
Article original en 2 parties : New Orient News
Article traduit de l’arabe par Mouna Alno-Nakhal pour Mondialisation.ca 
Références :
[1] Syrie : Interview du Président Al-Assad avec un représentant des médias turcs.
[2] La Syrie sauvagement agressée…ses enfants maltraités, brûlés, décapités…ses monuments et ses habitants outragés…par les révolutionnaires tortionnaires chéris de l’Occident…
NB : cette vidéo a été supprimée, car elle ne respecte pas les règles de YouTube concernant les contenus choquants et dégradants !!!
[3] La fuite en avant des militaires turcs
[4] Conflit kurde en Turquie: le chef emprisonné du PKK appelle à l’apaisement
[5] La capture d’Abdullah Öcalan / PDF
Extrait :
Les services secrets turcs, le MIT, ont kidnappé le leader du PKK, Abdullah Öcalan, à Nairobi dans des circonstances rocambolesques, le 15 février 1999. Réfugié à l’ambassade de Grèce au Kenya, il aurait été exfiltré sur la route de l’aéroport par les seuls services turcs. La réalité est un peu différente… La capture d’Öcalan est donc l’oeuvre conjointe des services américains et israéliens avec l’aide de taupes dans l’EYP grecque. Le MIT n’a fait que transporter « le colis » de l’aéroport de Nairobi à Imrali…
[6] Kurdistan de Turquie: La dernière interview d’Abdoulla ocalan
Extrait :
Q: Pourquoi êtes-vous parti de Syrie?
Rester là-bas, c’était provoquer une guerre régionale. C’était mettre en jeu le destin du régime de ce pays. La Turquie avait décidé de lancer une opération terrible. Ils voulaient commencer par moi, continuer avec la Syrie, puis avec l’Irak, pour dominer toute la région. Je suis parti de moi-même, et un peu à la demande des amis grecs. Mais cette invitation grecque n’a pas marché. Je n’ai pas pu entrer en Grèce, je n’ai pas pu sortir de l’aéroport d’Athènes, je n’ai pas pu faire une demande d’asile. Donc je suis allé en Russie, suite à une invitation de la commission des affaires étrangères de la Douma…
Ghaleb kandil est le Directeur du Centre New Orient News (Liban)

Πηγή


var _wau = _wau || []; _wau.push([“small”, “wvg1ie6mi5ta”, “m3y”]);
(function() {var s=document.createElement(“script”); s.async=true;s.src=”http://widgets.amung.us/small.js”;
document.getElementsByTagName(“head”)[0].appendChild(s);})();

Αναλύσεις

Η Κίνα βρίσκει δρόμο που παρακάμπτει το Πακιστάν – Ο διάδρομος Ουαχάν αλλάζει τις γεωπολιτικές ισορροπίες

Μία νέα οδική αρτηρία μήκους 121 χιλιομέτρων στο βορειοανατολικό Αφγανιστάν δημιουργεί τις προϋποθέσεις για απευθείας χερσαία σύνδεση με την Κίνα, χωρίς διέλευση από το Πακιστάν. Η ολοκλήρωση του δρόμου στον ιστορικό διάδρομο Ουαχάν αποκτά ιδιαίτερη γεωπολιτική σημασία, καθώς το Πεκίνο αντιμετωπίζει σοβαρά προβλήματα ασφαλείας με τις επενδύσεις του στο Πακιστάν, ενώ η Καμπούλ επιδιώκει να μειώσει την εξάρτησή της από το Ισλαμαμπάντ.

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Μία σημαντική εξέλιξη στις χερσαίες μεταφορές και στις γεωπολιτικές ισορροπίες της Κεντρικής Ασίας καταγράφεται στο Αφγανιστάν, με την ολοκλήρωση νέου δρόμου στον στρατηγικής σημασίας διάδρομο Ουαχάν.

Σύμφωνα με ανάλυση του Imran Khurshid που δημοσιεύθηκε στις 9 Οκτωβρίου 2026 στο Asia Times, οι αφγανικές αρχές εγκαινίασαν οδική διαδρομή 121 χιλιομέτρων, η οποία εκτείνεται από την περιοχή Μπρογκίλ έως τα σύνορα με την Κίνα, στην επαρχία Μπανταχσάν.

Το έργο κόστισε περίπου 365 εκατομμύρια αφγάνι, ποσό που αντιστοιχεί σε περίπου 5,5 εκατομμύρια δολάρια.

Κατά τις αφγανικές ανακοινώσεις, κατασκευάστηκε από ντόπιους μηχανικούς και εργαζομένους, χωρίς τη συμμετοχή ξένων τεχνικών συμβούλων.

Η νέα διαδρομή φθάνει στα σινοαφγανικά σύνορα. Αυτό, ωστόσο, δεν σημαίνει ότι λειτουργεί ήδη πλήρης διεθνής εμπορευματικός διάδρομος, καθώς εξακολουθούν να υπάρχουν σημαντικοί τεχνικοί και συνοριακοί περιορισμοί.

Γιατί ο διάδρομος Ουαχάν έχει στρατηγική σημασία

Ο διάδρομος Ουαχάν αποτελεί μια στενή λωρίδα αφγανικού εδάφους ανάμεσα στο Τατζικιστάν, το Πακιστάν και την Κίνα.

Η γεωγραφική του διαμόρφωση συνδέεται με τον ανταγωνισμό της Βρετανικής και της Ρωσικής Αυτοκρατορίας κατά τον 19ο αιώνα.

Η περιοχή διατηρήθηκε ως ζώνη διαχωρισμού των δύο αυτοκρατορικών σφαιρών επιρροής, αποτελώντας ένα από τα χαρακτηριστικότερα γεωγραφικά κατάλοιπα του λεγόμενου «Μεγάλου Παιχνιδιού».

Σήμερα, η ίδια περιοχή αποκτά νέα σημασία, αυτή τη φορά λόγω της προσπάθειας σύνδεσης της Κίνας με το Αφγανιστάν και ευρύτερα με την Κεντρική Ασία.

Ο δρόμος ανοίγει τη δυνατότητα δημιουργίας μιας εναλλακτικής οδού μεταφορών, περιορίζοντας δυνητικά την ανάγκη διέλευσης από το πακιστανικό έδαφος.

Το πρόβλημα της Κίνας με τον οικονομικό διάδρομο CPEC

Το ενδιαφέρον της εξέλιξης εντοπίζεται κυρίως στην προσπάθεια του Πεκίνου να περιορίσει την εξάρτησή του από ευάλωτες υποδομές.

Ο Οικονομικός Διάδρομος Κίνας–Πακιστάν, γνωστός ως CPEC, αποτελεί ένα από τα σημαντικότερα προγράμματα της κινεζικής πρωτοβουλίας Belt and Road.

Μέσω του συγκεκριμένου σχεδίου, η Κίνα επιχειρεί να ενισχύσει τις εμπορικές και ενεργειακές συνδέσεις της με τη Νότια Ασία και την Αραβική Θάλασσα.

Ωστόσο, η υλοποίηση των έργων έχει αντιμετωπίσει σοβαρές δυσκολίες.

Στην επαρχία Μπαλουχιστάν, οργανώσεις αυτονομιστών έχουν πραγματοποιήσει επανειλημμένες επιθέσεις εναντίον κινεζικών συμφερόντων, εγκαταστάσεων και εργαζομένων.

Οι επιθέσεις αυτές έχουν επιβαρύνει την ασφάλεια των υποδομών και έχουν αυξήσει το κόστος προστασίας των κινεζικών επενδύσεων.

Παράλληλα, έχουν διατυπωθεί καταγγελίες για καθυστερήσεις, κακοδιαχείριση και προβλήματα διαφάνειας σε επιμέρους προγράμματα του CPEC.

Η εδαφική διαμάχη με την Ινδία

Μια επιπλέον γεωπολιτική δυσκολία συνδέεται με τη διέλευση του CPEC από το Γκιλγκίτ–Μπαλτιστάν.

Η περιοχή διοικείται από το Πακιστάν, αλλά διεκδικείται από την Ινδία, στο πλαίσιο της ευρύτερης διαμάχης για το Κασμίρ.

Το Νέο Δελχί έχει αντιταχθεί επανειλημμένα σε έργα που διέρχονται από εδάφη τα οποία θεωρεί τμήμα της δικής του επικράτειας.

Αυτό σημαίνει ότι ο οικονομικός διάδρομος Κίνας–Πακιστάν δεν αποτελεί μόνο αναπτυξιακό πρόγραμμα, αλλά συνδέεται με μία από τις πιο ευαίσθητες εδαφικές αντιπαραθέσεις της Ασίας.

Η δημιουργία εναλλακτικών διαδρομών μέσω του Αφγανιστάν θα μπορούσε μακροπρόθεσμα να προσφέρει στο Πεκίνο μεγαλύτερη ευελιξία.

Δεν υπάρχει, πάντως, ένδειξη ότι ο δρόμος του Ουαχάν μπορεί σήμερα να αντικαταστήσει τις μεγάλες μεταφορικές υποδομές του CPEC.

Η Καμπούλ επιχειρεί να μειώσει την εξάρτησή της από το Ισλαμαμπάντ

Για την κυβέρνηση των Ταλιμπάν, το έργο έχει και μία σαφή πολιτική διάσταση.

Το Αφγανιστάν εξαρτάται σε σημαντικό βαθμό από συνοριακές διαβάσεις και μεταφορικούς άξονες που περνούν από το Πακιστάν.

Οι επανειλημμένες εντάσεις ανάμεσα στις δύο χώρες έχουν προκαλέσει κλείσιμο συνοριακών περασμάτων, διακοπές εμπορικών ροών και επιβάρυνση της αφγανικής οικονομίας.

Μια εναλλακτική χερσαία διέξοδος προς την Κίνα θα μπορούσε, εφόσον αναπτυχθεί και καταστεί λειτουργική, να μειώσει τη δυνατότητα του Πακιστάν να χρησιμοποιεί τη γεωγραφική του θέση ως μέσο πίεσης προς την Καμπούλ.

Η αφγανική πλευρά αντιμετωπίζει το έργο ως σημαντική υποδομή οικονομικής και στρατηγικής αυτονομίας.

Η στάση της Κίνας και της Ρωσίας

Παρά την προοπτική άμεσης σύνδεσης, το Πεκίνο δεν έχει εγκαταλείψει τον οικονομικό διάδρομο CPEC ούτε έχει ανακοινώσει ότι ο Ουαχάν θα τον αντικαταστήσει.

Η Κίνα εξακολουθεί να διατηρεί σημαντικά οικονομικά και στρατηγικά συμφέροντα στο Πακιστάν.

Αντίστοιχα, η Ρωσία ενδιαφέρεται για τη σταθερότητα του Αφγανιστάν και για την ανάπτυξη νέων δικτύων επικοινωνίας στην Κεντρική Ασία.

Η δημιουργία περισσότερων επιλογών διασύνδεσης ενδέχεται να περιορίσει την αποκλειστική σημασία ορισμένων παραδοσιακών μεταφορικών διαδρομών.

Η πραγματική αξία του Ουαχάν θα εξαρτηθεί από τη βελτίωση των οδικών υποδομών, τη λειτουργία συνοριακών και τελωνειακών εγκαταστάσεων, τις καιρικές συνθήκες και τις πολιτικές αποφάσεις της Κίνας.

Το μήνυμα προς το Πακιστάν

Η νέα διαδρομή αναδεικνύει μια σημαντική γεωπολιτική πραγματικότητα: η γεωγραφική θέση ενός κράτους προσφέρει στρατηγικά πλεονεκτήματα, αλλά η αξιοποίησή τους εξαρτάται από την ασφάλεια και την αξιοπιστία των μεταφορικών του δικτύων.

Το Πακιστάν εξακολουθεί να αποτελεί κρίσιμο εταίρο της Κίνας, ιδιαίτερα στο πλαίσιο του CPEC.

Ταυτόχρονα, όμως, η αστάθεια, οι επιθέσεις σε κινεζικά συμφέροντα και οι αντιπαραθέσεις με το Αφγανιστάν δημιουργούν κίνητρα αναζήτησης εναλλακτικών επιλογών.

Ο διάδρομος Ουαχάν δεν έχει ακόμη μετατραπεί σε μεγάλο εμπορικό πέρασμα. Η κατασκευή του δρόμου, ωστόσο, καταδεικνύει ότι το Αφγανιστάν επιχειρεί να αποκτήσει πρόσθετες διεθνείς συνδέσεις και ότι η αποκλειστική εξάρτηση από το Πακιστάν δεν αποτελεί πλέον τη μοναδική γεωγραφική επιλογή.

Για το Ισλαμαμπάντ, η εξέλιξη αποτελεί μια νέα στρατηγική παράμετρο που θα πρέπει να συνυπολογίσει στις σχέσεις του με το Πεκίνο και την Καμπούλ.

Συνέχεια ανάγνωσης

Διεθνή

Γερμανία: Το ρωσικό φυσικό αέριο επιστρέφει έμμεσα μέσω των λιπασμάτων, παρά τους ευρωπαϊκούς δασμούς

Δημοσιεύτηκε

στις

Οι εισαγωγές ρωσικών αζωτούχων λιπασμάτων μειώθηκαν κατά 66% το 2025-2026, αλλά παραμένουν 53% υψηλότερες από τα επίπεδα πριν από τον πόλεμο στην Ουκρανία.

Το υψηλό ενεργειακό κόστος στη Γερμανία διατηρεί ανταγωνιστικά τα ρωσικά προϊόντα, σύμφωνα με στοιχεία που δημοσίευσε η Berliner Zeitung. Η Γερμανία εξακολουθεί να συνδέεται εμπορικά με το ρωσικό φυσικό αέριο, παρά τις ευρωπαϊκές προσπάθειες περιορισμού της ενεργειακής εξάρτησης από τη Μόσχα.

Αυτή τη φορά, η σύνδεση δεν αφορά αποκλειστικά την άμεση προμήθεια φυσικού αερίου, αλλά τις εισαγωγές λιπασμάτων που παράγονται με τη χρήση ρωσικού αερίου ως πρώτης ύλης και πηγής ενέργειας. Σύμφωνα με δημοσίευμα της γερμανικής εφημερίδας, που βασίζεται σε στοιχεία του Γερμανικού Ομοσπονδιακού Στατιστικού Γραφείου και του Συνδέσμου Αγροτικής Βιομηχανίας (IVA), οι εισαγωγές αζώτου μέσω ρωσικών λιπασμάτων μειώθηκαν σημαντικά κατά το 2025-2026. Ωστόσο, εξακολουθούν να βρίσκονται πάνω από τα επίπεδα που καταγράφονταν πριν από τη ρωσική εισβολή στην Ουκρανία.

Τα στοιχεία των εισαγωγών και η σύγκριση με την προπολεμική περίοδο

Το 2025-2026, η Γερμανία εισήγαγε 48.800 τόνους αζώτου μέσω λιπασμάτων ρωσικής προέλευσης. Η ποσότητα αυτή είναι μειωμένη κατά περίπου 66% σε σύγκριση με το προηγούμενο έτος, αλλά παραμένει κατά 53% υψηλότερη από τους 31.800 τόνους που είχαν καταγραφεί το 2020-2021, πριν από τον πόλεμο.

Η εξέλιξη των εισαγωγών δείχνει πόσο έντονη ήταν η αύξηση μετά το 2022. Το 2021-2022 οι εισαγωγές έφτασαν τους 56.800 τόνους αζώτου, ενώ το 2022-2023 εκτοξεύθηκαν στους 185.100 τόνους. Στη συνέχεια καταγράφηκαν 140.200 τόνοι το 2023-2024 και 143.800 τόνοι το 2024-2025, προτού σημειωθεί η μεγάλη υποχώρηση της τελευταίας περιόδου. Τα στοιχεία αφορούν την ποσότητα του αζώτου που περιέχεται στα εισαγόμενα λιπάσματα και όχι το συνολικό βάρος των προϊόντων.

Τα λιπασματικά έτη υπολογίζονται από τον Ιούλιο έως τον Ιούνιο. Η ποσότητα αζώτου που εισήχθη στη Γερμανία μέσω ρωσικής ουρίας μειώθηκε από 71.600 τόνους σε 27.600 τόνους, καταγράφοντας πτώση άνω του 61%. Παρά τη μείωση, η ποσότητα εξακολουθεί να είναι σχεδόν τριπλάσια από τους 9.900 τόνους του 2020-2021. Η συγκεκριμένη εξέλιξη αναδεικνύει το βασικό πρόβλημα της ευρωπαϊκής πολιτικής περιορισμού των εμπορικών δεσμών με τη Ρωσία. Ακόμη και όταν περιορίζονται οι εισαγωγές συγκεκριμένων προϊόντων, οι οικονομικές σχέσεις μπορούν να διατηρούνται μέσω άλλων κατηγοριών αγαθών, ιδιαίτερα όταν αυτά έχουν χαμηλότερο κόστος παραγωγής.

Γιατί οι ρωσικές εισαγωγές παραμένουν ανταγωνιστικές

Καθοριστικός παράγοντας είναι το υψηλό ενεργειακό κόστος στη Γερμανία και στην υπόλοιπη Ευρώπη. Η παραγωγή αζωτούχων λιπασμάτων απαιτεί μεγάλες ποσότητες φυσικού αερίου, το οποίο χρησιμοποιείται τόσο ως πρώτη ύλη όσο και ως πηγή ενέργειας. Σύμφωνα με τον Σύνδεσμο Αγροτικής Βιομηχανίας (IVA), οι ευρωπαϊκοί δασμοί, που τέθηκαν σε ισχύ τον Ιούλιο του 2025, περιόρισαν σημαντικά τις εισαγωγές ρωσικών λιπασμάτων. Ωστόσο, δεν εξάλειψαν το ανταγωνιστικό πλεονέκτημα των ρωσικών προϊόντων. Ο σύνδεσμος επισημαίνει ότι οι υψηλές τιμές ενέργειας δυσκολεύουν τις ευρωπαϊκές επιχειρήσεις να αυξήσουν την εγχώρια παραγωγή και να καλύψουν μεγαλύτερο μέρος των αναγκών της αγοράς. Ως αποτέλεσμα, τα ρωσικά λιπάσματα εξακολουθούν να παραμένουν ελκυστικά, ακόμη και μετά την επιβολή πρόσθετων δασμών.

Παράλληλα, σύμφωνα με τον IVA, είναι πιθανό ορισμένες ποσότητες ρωσικών προϊόντων να φτάνουν στη γερμανική αγορά μέσω άλλων κρατών-μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Το μέγεθος αυτών των έμμεσων εισαγωγών, ωστόσο, δεν μπορεί να προσδιοριστεί με ακρίβεια από τα διαθέσιμα στοιχεία.

Δεν αποδίδονται οι αυξήσεις των τιμών αποκλειστικά στους δασμούς

Το ζήτημα έχει άμεση σημασία για τους Γερμανούς αγρότες, καθώς το κόστος των λιπασμάτων επηρεάζει την παραγωγή και, τελικά, την οικονομική βιωσιμότητα των καλλιεργειών. Ο IVA υποστηρίζει ότι η μείωση των ρωσικών εισαγωγών δεν έχει προκαλέσει μέχρι στιγμής σαφή αύξηση των τιμών εξαιτίας των δασμών. Σύμφωνα με τον σύνδεσμο, η εγχώρια παραγωγική δυναμικότητα και οι εισαγωγές από άλλες χώρες, μεταξύ των οποίων η Αίγυπτος, επαρκούν για την κάλυψη των αναγκών της αγοράς. Την ίδια στιγμή, ο σύνδεσμος αποδίδει τις υψηλές τιμές των λιπασμάτων το 2026 στις διεθνείς ενεργειακές αναταράξεις, στον πόλεμο με το Ιράν και στην κρίση γύρω από τα Στενά του Ορμούζ, παράγοντες που επηρεάζουν το κόστος μεταφοράς και τις παγκόσμιες τιμές ενέργειας και λιπασμάτων.

Οι εκτιμήσεις αυτές αποτελούν τις θέσεις του κλαδικού συνδέσμου και δεν συνιστούν από μόνες τους ανεξάρτητη αξιολόγηση όλων των παραγόντων που διαμορφώνουν τις τιμές.

Νέες πιέσεις για περιορισμό των ρωσικών εισαγωγών

Με αφορμή τα στοιχεία, ο IVA ζητά να εξεταστεί η επιβολή πρόσθετων δασμών στις εισαγωγές καλιούχων λιπασμάτων από τη Ρωσία και τη Λευκορωσία. Το κάλιο αποτελεί βασικό θρεπτικό στοιχείο για τις καλλιέργειες και αντιπροσωπεύει μια ακόμη κατηγορία προϊόντων στην οποία η ευρωπαϊκή αγορά διατηρεί εμπορικές σχέσεις με τις δύο χώρες.

Ο σύνδεσμος εκτιμά ότι η ευρωπαϊκή βιομηχανία μπορεί να καλύψει τις ανάγκες της γεωργίας χωρίς να εξαρτάται από τις συγκεκριμένες εισαγωγές και υποστηρίζει ότι πρόσθετοι δασμοί δεν θα πρέπει να οδηγήσουν αναγκαστικά σε αυξήσεις τιμών. Η συζήτηση, ωστόσο, αποτυπώνει το ευρύτερο δίλημμα της ευρωπαϊκής οικονομικής πολιτικής. Η μείωση της εξάρτησης από τη Ρωσία απαιτεί όχι μόνο εμπορικούς περιορισμούς, αλλά και ανταγωνιστική εγχώρια παραγωγή, προσιτό ενεργειακό κόστος και εναλλακτικές πηγές προμήθειας.

Τα δεδομένα της γερμανικής αγοράς δείχνουν ότι οι δασμοί μπορούν να περιορίσουν σημαντικά τις εισαγωγές, χωρίς όμως να εξαλείψουν αυτομάτως τις οικονομικές σχέσεις που στηρίζονται σε διαφορές κόστους παραγωγής. Για τη Γερμανία και την Ευρωπαϊκή Ένωση, η πρόκληση παραμένει η εξισορρόπηση τριών στόχων: της ενεργειακής και οικονομικής ασφάλειας, της στήριξης της εγχώριας βιομηχανίας και της διατήρησης προσιτού κόστους για τον αγροτικό τομέα.

Με πληροφορίες του Συνδέσμου Αγροτικής Βιομηχανίας (IVA) και του Γερμανικού Ομοσπονδιακού Στατιστικού Γραφείου.

Συνέχεια ανάγνωσης

Αναλύσεις

Πακιστάν: Μειώθηκαν οι τρομοκρατικές επιθέσεις, αλλά αυξάνονται οι απειλές – Αντάρτικες οργανώσεις αναπτύσσουν νέες τακτικές και στρατολογούν γυναίκες

Η νέα έκθεση του Pakistan Institute for Conflict and Security Studies (PICSS) αποκαλύπτει ένα αντιφατικό περιβάλλον ασφαλείας: Λιγότερες επιθέσεις και θύματα, αλλά αναδιοργάνωση ένοπλων ομάδων, χρήση drones, εσωτερικές συγκρούσεις και αυξανόμενη αστάθεια στο Μπαλουχιστάν. Η πολιτική κρίση επιβαρύνει την προσπάθεια αντιμετώπισης της τρομοκρατίας.

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Μια εξαιρετικά σύνθετη εικόνα για την ασφάλεια στο Πακιστάν αποτυπώνει η νέα εβδομαδιαία ανάλυση του Pakistan Institute for Conflict and Security Studies (PICSS), η οποία δημοσιεύθηκε στις 10 Οκτωβρίου 2026. Παρά τη μείωση των επιθέσεων από ένοπλες οργανώσεις κατά την πρώτη εβδομάδα του μήνα, οι εξελίξεις στο εσωτερικό των εξτρεμιστικών και αυτονομιστικών ομάδων δημιουργούν σοβαρά ερωτήματα για την πραγματική αποτελεσματικότητα των επιχειρήσεων ασφαλείας.

Η έκθεση με τίτλο «Pakistan’s Security Paradox: Militant Attacks Decline as Militant Groups Signal New Developments» καταγράφει υποχώρηση των επιθέσεων, αλλά παράλληλα εντοπίζει ενδείξεις οργανωτικής αναδιάρθρωσης, νέων επιχειρησιακών μεθόδων και εντατικοποίησης της προπαγανδιστικής δραστηριότητας.

Μείωση 18% στις επιθέσεις – Παραμένει σοβαρή η απειλή

Σύμφωνα με το PICSS, από τις 2 έως τις 8 Οκτωβρίου καταγράφηκαν συνολικά 46 επιθέσεις ενόπλων οργανώσεων στο Πακιστάν, έναντι 56 την αμέσως προηγούμενη εβδομάδα.

Η μείωση ανέρχεται στο 18%, ενώ αισθητή είναι και η υποχώρηση του αριθμού των θυμάτων.

Οι νεκροί μειώθηκαν από 52 σε 42 και οι τραυματίες από 53 σε 23.

Ωστόσο, η εικόνα δεν είναι ομοιόμορφη σε ολόκληρη τη χώρα.

Στην επαρχία Μπαλουχιστάν, όπου δραστηριοποιούνται ιδιαίτερα ενεργές αυτονομιστικές οργανώσεις, οι απώλειες αυξήθηκαν παρά τη μείωση του αριθμού των επιθέσεων.

Το στοιχείο αυτό δημιουργεί προβληματισμό για το κατά πόσον οι ένοπλες ομάδες μεταβάλλουν τις τακτικές τους, πραγματοποιώντας λιγότερες αλλά δυνητικά πιο φονικές επιχειρήσεις.

Οι Πακιστανοί Ταλιμπάν αλλάζουν τακτική – Drones και ελεύθεροι σκοπευτές

Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζουν οι εξελίξεις στο εσωτερικό της Tehrik-i-Taliban Pakistan (TTP), της οργάνωσης που είναι γνωστή ως Πακιστανοί Ταλιμπάν.

Σύμφωνα με την ανάλυση, η TTP επέβαλε περιορισμούς στη χρήση των μέσων κοινωνικής δικτύωσης από τα μέλη της.

Η συγκεκριμένη απόφαση αποκτά σημασία σε μια περίοδο κατά την οποία οι ένοπλες οργανώσεις χρησιμοποιούν τις ψηφιακές πλατφόρμες τόσο για προπαγάνδα όσο και για την προβολή των επιχειρησιακών τους δυνατοτήτων.

Την ίδια στιγμή, η TTP δημοσιοποίησε οπτικό υλικό στο οποίο υποστηρίζει ότι καταγράφονται επιθέσεις με τετρακόπτερα μη επανδρωμένα αεροσκάφη και ενέργειες ελεύθερων σκοπευτών.

Οι ισχυρισμοί αυτοί δεν συνιστούν ανεξάρτητη επιβεβαίωση της αποτελεσματικότητας ή της έκτασης χρήσης των συγκεκριμένων μέσων.

Παρ’ όλα αυτά, η προβολή τέτοιων επιχειρήσεων εντάσσεται σε μια ευρύτερη προσπάθεια των οργανώσεων να παρουσιάσουν εικόνα τεχνολογικής προσαρμογής και να ενισχύσουν την επιρροή τους.

Εσωτερικές συγκρούσεις στις ένοπλες οργανώσεις

Την ίδια περίοδο, η Jamaat-ul-Ahrar, οργάνωση που έχει συνδεθεί με το δίκτυο των Πακιστανών Ταλιμπάν, ανακοίνωσε ότι πραγματοποίησε 122 επιθέσεις κατά τη διάρκεια του Σεπτεμβρίου.

Πρόκειται για αριθμό που προέρχεται από τους ισχυρισμούς της ίδιας της οργάνωσης και δεν πρέπει να συγχέεται με τα ανεξάρτητα καταγεγραμμένα περιστατικά του PICSS.

Παράλληλα, αναφέρθηκαν αιματηρές συγκρούσεις ανάμεσα σε μαχητές της Jamaat-ul-Ahrar και αντίπαλης φράξιας της TTP στην περιοχή Ορακζάι.

Οι πληροφορίες αυτές αναδεικνύουν ένα επιπλέον πρόβλημα για την ασφάλεια του Πακιστάν: τον κατακερματισμό του περιβάλλοντος των ενόπλων οργανώσεων.

Οι εσωτερικές συγκρούσεις ενδέχεται να αποδυναμώνουν προσωρινά ορισμένα δίκτυα, αλλά μπορούν επίσης να προκαλέσουν νέες αντιπαραθέσεις, ανακατατάξεις και αποσχίσεις.

Μπαλουχιστάν: Ένοπλη γυναικεία μονάδα και κλιμάκωση της προπαγάνδας

Σημαντικές εξελίξεις καταγράφονται και στο Μπαλουχιστάν, την επαρχία του νοτιοδυτικού Πακιστάν που συνορεύει με το Ιράν και το Αφγανιστάν και έχει στρατηγική σημασία λόγω των φυσικών πόρων και της πρόσβασής της στην Αραβική Θάλασσα.

Το Balochistan Liberation Front (BLF), μία από τις οργανώσεις που επιδιώκουν την ανεξαρτησία του Μπαλουχιστάν, δημοσιοποίησε υλικό για τη συγκρότηση νέου γυναικείου ένοπλου σχηματισμού.

Η συγκεκριμένη κίνηση προβάλλεται από την οργάνωση ως οργανωτική εξέλιξη. Δεν υπάρχουν, ωστόσο, επαρκή ανεξάρτητα στοιχεία στο δημόσιο απόσπασμα της έκθεσης για τον αριθμό των μελών ή τις πραγματικές επιχειρησιακές δυνατότητες της νέας μονάδας.

Παράλληλα, ο Balochistan Liberation Army (BLA), άλλη σημαντική αυτονομιστική ένοπλη οργάνωση, απέρριψε κατηγορίες περί συνεργασίας με την TTP.

Ο BLA δημοσιοποίησε επίσης οπτικό υλικό από επιχειρήσεις που ισχυρίζεται ότι πραγματοποίησαν μέλη του.

Άλλες οργανώσεις των Μπαλούχων προχώρησαν σε ανάλογες κινήσεις, προβάλλοντας τη δράση τους και διατυπώνοντας ισχυρισμούς για δραστηριότητες συλλογής πληροφοριών.

Οι εξελίξεις καταδεικνύουν ότι η σύγκρουση στο Μπαλουχιστάν δεν περιορίζεται στις ένοπλες επιθέσεις, αλλά περιλαμβάνει και έναν παράλληλο αγώνα επιρροής, επικοινωνίας και πολιτικής νομιμοποίησης.

Πολιτική κρίση και αντιτρομοκρατία

Πέρα από την ένοπλη βία, η έκθεση του PICSS επισημαίνει ότι η εσωτερική πολιτική αστάθεια δυσχεραίνει τη διαμόρφωση αποτελεσματικής πολιτικής ασφαλείας.

Η κατάρρευση των διαπραγματεύσεων μεταξύ της κυβέρνησης και του Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI), του κόμματος που ίδρυσε ο πρώην πρωθυπουργός Ιμράν Χαν, περιπλέκει τις προσπάθειες συντονισμού στην επαρχία Χάιμπερ Παχτούνχβα.

Η περιοχή αποτελεί ένα από τα σημαντικότερα μέτωπα της δράσης των Πακιστανών Ταλιμπάν, λόγω της εγγύτητάς της με το Αφγανιστάν και της μακρόχρονης παρουσίας ένοπλων δικτύων.

Οι πολιτικές αντιπαραθέσεις μεταξύ κεντρικής κυβέρνησης και αντιπολίτευσης μπορούν να δυσχεράνουν τον συντονισμό, τη διοικητική συνεργασία και τη διαμόρφωση κοινής στρατηγικής για την αντιμετώπιση της τρομοκρατίας.

Το πρόβλημα αποκτά ιδιαίτερη σημασία όταν συνδυάζεται με την ανάγκη προστασίας παραμεθόριων περιοχών και αντιμετώπισης οργανώσεων με διασυνοριακές διασυνδέσεις.

Αφγανιστάν, Ινδία και περιφερειακές αμυντικές συμφωνίες

Οι προκλήσεις που αντιμετωπίζει το Ισλαμαμπάντ δεν περιορίζονται στο εσωτερικό της χώρας.

Οι σχέσεις με το Αφγανιστάν παραμένουν κρίσιμος παράγοντας ασφαλείας, καθώς το Πακιστάν αποδίδει σε ένοπλα δίκτυα που δρουν από αφγανικό έδαφος σημαντικό μέρος των επιθέσεων εναντίον του.

Την ίδια στιγμή, η αντιπαράθεση με την Ινδία εξακολουθεί να επηρεάζει τον στρατηγικό σχεδιασμό των πακιστανικών ενόπλων δυνάμεων.

Στο περιφερειακό περιβάλλον προστίθενται οι νέες αμυντικές διευθετήσεις και οι προσπάθειες του Πακιστάν να διατηρήσει ή να ενισχύσει τις στρατηγικές του συνεργασίες.

Η συνύπαρξη εσωτερικών απειλών, πολιτικής αβεβαιότητας και εξωτερικών δεσμεύσεων δημιουργεί αυξημένες απαιτήσεις για τον στρατιωτικό μηχανισμό και τις υπηρεσίες ασφαλείας.

Οι αριθμοί δεν λένε ολόκληρη την ιστορία

Η εβδομαδιαία έκθεση του PICSS θέτει ένα ουσιαστικό ερώτημα: αποτελεί η μείωση των τρομοκρατικών επιθέσεων ένδειξη βελτίωσης της ασφάλειας ή πρόκειται για προσωρινή υποχώρηση της βίας, ενώ οι οργανώσεις αναπροσαρμόζουν τις τακτικές και τις δομές τους;

Η απάντηση δεν μπορεί να προκύψει αποκλειστικά από την καταμέτρηση των επιθέσεων.

Η χρήση νέων επιχειρησιακών μέσων, οι εσωτερικές διαμάχες, η συγκρότηση νέων ένοπλων σχηματισμών και η αυξημένη προπαγανδιστική δραστηριότητα συνθέτουν μια εικόνα που απαιτεί διαρκή παρακολούθηση.

Άλλωστε, τα στοιχεία του PICSS για ολόκληρο τον Σεπτέμβριο είχαν καταγράψει 225 επιθέσεις, τον υψηλότερο μηνιαίο αριθμό εδώ και δώδεκα χρόνια, γεγονός που αναδεικνύει τη σοβαρότητα της κατάστασης παρά την πρόσφατη εβδομαδιαία υποχώρηση.

Το Πακιστάν βρίσκεται αντιμέτωπο με μια πολυεπίπεδη κρίση ασφαλείας, στην οποία αλληλεπιδρούν τζιχαντιστικές οργανώσεις, αυτονομιστικά κινήματα, πολιτικές αντιπαραθέσεις και περιφερειακοί ανταγωνισμοί.

Η μείωση της συχνότητας των επιθέσεων αποτελεί θετική ένδειξη σε επίπεδο εβδομαδιαίων στατιστικών. Δεν αρκεί, όμως, από μόνη της για να αποδείξει ότι οι απειλές περιορίζονται σε βάθος χρόνου.

Το κρίσιμο ζήτημα για το Ισλαμαμπάντ δεν είναι μόνο πόσες επιθέσεις καταγράφονται, αλλά κατά πόσον το κράτος μπορεί να αντιμετωπίσει τις οργανώσεις που εξακολουθούν να διαθέτουν δυνατότητα στρατολόγησης, προσαρμογής και πραγματοποίησης νέων επιχειρήσεων.

Συνέχεια ανάγνωσης

ΡΟΗ ΕΙΔΗΣΕΩΝ

GEOPOLITICO5 ώρες πριν

Πόλεμος συμφερόντων για το LNG – Το τουρκικό σχέδιο και η ελληνική απάντηση

Στο Direct News, ο Ανδρέας Μουντζουρούλιας παρουσιάζει τις πληροφορίες του για τον GSI, αναλύει τα τουρκικά δημοσιεύματα για την Γκίλφοϊλ...

Ιστορία - Πολιτισμός6 ώρες πριν

Arolsen Archives: Το αρχείο που αναζητά τα ίχνη εκατομμυρίων θυμάτων του ναζισμού

Στη γερμανική πόλη Μπαντ Άρολσεν φυλάσσεται μία από τις σημαντικότερες συλλογές τεκμηρίων για τα θύματα των ναζιστικών διώξεων. Περισσότερα από...

Αναλύσεις6 ώρες πριν

Πού βρίσκεται η Ελλάδα στον σχεδιασμό του IMEC;

Η επίκληση της ελληνικής κληρονομιάς, η κριτική για τις αμερικανικές τοποθετήσεις στα ελληνοτουρκικά και η ανάγκη μιας εθνικής στρατηγικής που...

GEOPOLITICO6 ώρες πριν

Νέα τουρκική πρόκληση νότια του Καστελλόριζου! NAVTEX της Άγκυρας στην περιοχή που θα περάσει το γαλλικό ερευνητικό για το καλώδιο Ελλάδας–Κύπρου

Η Άγκυρα εξέδωσε NAVTEX για περιοχή νότια του Καστελλόριζου, όπου έχει προγραμματιστεί η πολυεθνική άσκηση «EUNOMIA», αμφισβητώντας τη δικαιοδοσία του...

GEOPOLITICO7 ώρες πριν

EurAsia Review: Ποιοι προστατεύουν τα κυκλώματα λαθρεμπορίου στα σύνορα Ιράν, Πακιστάν και Αφγανιστάν – Ο σκοτεινός ρόλος παραγόντων ασφαλείας

Ένα εκτεταμένο σύστημα παράνομου εμπορίου, διαφθοράς και πολιτικής προστασίας περιγράφει σε ανάλυσή του το EurAsia Review. Από τα καύσιμα και...

Δημοφιλή