Ακολουθήστε μας

Γενικά θέματα

Ο διχασμός των Τουρκοκυπρίων…

Δημοσιεύτηκε

στις

«Ουδέν κακόν αμιγές καλού» και η πολιτική τουλάχιστον ξέρει να λαμβάνει τη γνωστή ρήση υπόψη της αρκετές φορές. Ειδικά, μάλιστα, όταν διεξάγονται διαπραγματεύσεις για ένα μεγάλο ζήτημα, όπως το Κυπριακό.Στα κατεχόμενα αυτή τη στιγμή υπάρχει γι’ άλλη μια φορά μια «διχασμένη εξουσία». Άλλες απόψεις έχει ο Τουρκοκύπριος ηγέτης και κύριος διαπραγματευτής του Κυπριακού Μεχμέτ Αλί Ταλάτ, άλλες η «κυβέρνηση» Έρογλου.

Δύο Τούρκοι αναλυτές, ο Μεχμέτ Χασγκιουλέρ και ο Μουράτ Οζκαλελί, σε άρθρο τους στην εφημερίδα «Ραντικάλ», εκτιμούν πάντως ότι αυτό δεν είναι απαραίτητα κακό…
Με μια πρώτη ματιά, αυτός ο… διχασμός μπορεί να ερμηνεύεται ως φόβος ή «βόμβα» στις συνομιλίες, με μια δεύτερη, όμως, μπορεί να αποτελέσει ένα πολύ καλό πλεονέκτημα.
Μετά τη διενέργεια των «εκλογών» στην «ΤΔΒΚ», το Κόμμα Εθνικής Ενότητας (UBP) ήρθε αυτοδύναμο στην «εξουσία», με συνέπεια να συζητείται το ενδεχόμενο μιας δυσαρμονίας μεταξύ «προέδρου» και «κυβέρνησης». Στην πραγματικότητα, αυτό μπορεί να αποτελέσει ένα πλεονέκτημα, το οποίο μπορεί να συνοψιστεί ως εξής:
Η «ΤΔΒΚ» ήρθε αντιμέτωπη για πρώτη φορά με την έννοια του «διχασμού» μετά τις «εκλογές» του Δεκεμβρίου 2003, οι οποίες σηματοδότησαν και τη συγκατοίκηση «προέδρου» και «κυβέρνησης» με διαφορετικές κομματικές προελεύσεις. Μετά τις «εκλογές» αυτές, αν και σχηματίστηκε μια «κυβέρνηση» συνασπισμού Ρεπουμπλικανικού Τουρκικού Κόμματος [CTP] – Δημοκρατικού Κόμματος [DP], εντούτοις ήταν πασιφανές ότι το DP δεν είχε καμία ιδιαίτερη λειτουργικότητα.
Η τότε συγκατοικούσα «κυβέρνηση», με επικεφαλής τον Ταλάτ, είχε καταφέρει να δημιουργήσει αρκετά προβλήματα στον τότε «πρόεδρο» και διαπραγματευτή Ντενκτάς. Ο Ταλάτ, μάλιστα, είχε επιλέξει ακόμη και να θέσει σε αμφισβήτηση τη διαπραγματευτική θέση του Ντενκτάς, με το αιτιολογικό ότι είχε απολέσει τη λαϊκή υποστήριξη. Ο Ντενκτάς, επί δεκαετίες, παρακαθόταν στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων, στο όνομα της διαφύλαξης του υπάρχοντος καθεστώτος.
Η «κυβέρνηση» Ταλάτ ζητούσε την αλλαγή του υπάρχοντος καθεστώτος και, υπό την πίεσή της, ο Ντενκτάς απώλεσε την πειστικότητά του στα διεθνή φόρα και στο τέλος έχασε και τη δύναμή του. Ο Ντενκτάς, στο δημοψήφισμα του σχεδίου Ανάν, έδειξε την κάθετη αντίθεσή του. Όμως, ο Ταλάτ το υποστήριξε. Αυτό είχε ως συνέπεια η «συγκατοίκηση» να παραχωρήσει τη θέση της στη «σύγκρουση». Η κατάσταση αυτή συνεχίστηκε, μέχρις ότου ο Ταλάτ ανέλαβε το «προεδρικό» αξίωμα.
Οι συνομιλίες, στην πραγματικότητα, διεξάγονται «ως ένα παιχνίδι δύο επιπέδων». Το πρώτο επίπεδο είναι η εθνική πολιτική, το δεύτερο είναι η διεθνής αρένα. Η επιτυχία των συνομιλιών εξαρτάται από τις πολιτικές που θα παραχθούν από κοινού και στα δύο αυτά επίπεδα. Ο Ντενκτάς, με τη δύναμη που είχε σε εθνικό επίπεδο, χρόνια ολόκληρα στα διεθνή πεδία άσκησε άκαμπτη πολιτική. Όταν, όμως, έχασε σε εθνικό επίπεδο, τότε έχασε και τη διεθνή επιρροή του.

Η άνοδος του Ταλάτ
Ο Ταλάτ, σε εθνικό επίπεδο, για πολλά χρόνια ήταν ανεπιτυχής. Μπορεί μάλιστα να λεχθει ότι ήταν και αρχηγός ενός κόμματος, το οποίο άνετα θα χαρακτηριζόταν ως περιθωριακό. Όμως, κατορθώνοντας να μετατρέψει τη διεθνή συγκυρία προς όφελός του, από τη μια στιγμή στην άλλη κατάφερε να ανέλθει. Ως γνωστόν, κατά την «εκλογική» αναμέτρηση του 1998, το CTP ήρθε τέταρτο κόμμα, με ποσοστό ψήφων της τάξης του 13,35%, εκλέγοντας μόνο έξι «βουλευτές».
Το ποσοστό αυτό υπολειπόταν ακόμη και από το ποσοστό του ΤΚΡ [Κόμμα Κοινοτικής Απελευθέρωσης], το οποίο είχε λάβει 15,36%, εκλέγοντας εφτά «βουλευτές». Μετά από 1,5 χρόνο, στις «προεδρικές» εκλογές του 2000, οι προσωπικές ψήφοι του Ταλάτ είχαν φθάσει σχεδόν στο 10%. Στις γενικές «εκλογές» του 2003, το CTP, υπό την ηγεσία του Ταλάτ, λαμβάνοντας άνω του 35% των ψήφων, ήρθε πρώτο κόμμα. Φθάνοντας το 2005, οι ψήφοι του CTP ανήλθαν στο 44% και, αμέσως μετά, ο Ταλάτ λαμβάνοντας το 55% των ψήφων εξελέγη «πρόεδρος». Η αύξηση αυτή δεν μπορεί να εξηγηθεί με την εθνική πολιτική. Από το 2002 και εντεύθεν, οι διεθνείς συγκυρίες είχαν αλλάξει υπέρ του CTP, με συνέπεια να εξασφαλιστεί ένα πολιτικό μέλλον για τον Ταλάτ και τους συντρόφους του.

…και η πτώση
Από το 2005 και εντεύθεν, το CTP ήλεγχε τόσο την «προεδρία», όσο και την «κυβέρνηση». Τοιουτοτρόπως, έλαβε τέλος και η περίοδος της «διχασμένης συγκατοίκησης». Όμως, μετά την ενδιάμεση «εκλογική» αναμέτρηση του 2006, το CTP έφθασε στους 25 «βουλευτές» και μέσα σε σύντομο χρονικό διάστημα, με τη βοήθεια ενός εικονικού κόμματος, αύξησε τη δύναμή του, πράγμα το οποίο ήταν επιζήμιο για την «τουρκική» πλευρά στις συνομιλίες. Διότι η εξουσία του CTP τη δύναμή της δεν την έλαβε σε εθνικό επίπεδο, αλλά λόγω των ερεισμάτων της διεθνώς, με συνέπεια να αποτελεί αναπόφευκτα το μέρος εκείνο, το οποίο αναμένεται να πραγματοποιήσει τις υποχωρήσεις.
Για παράδειγμα, ενώ αυτή η οποία αποδέχθηκε το σχέδιο Ανάν ήταν η «τουρκική» πλευρά, εντούτοις ο Παπαδόπουλος, με δάκρυα στα μάτια, κατάφερε όχι μόνο να εξασφαλίσει την απόρριψη του σχεδίου, αλλά και να καθίσει τον Ταλάτ στο σκαμνί. Επιπλέον, και το ΑΚΕΛ, αν και την εποχή κατά την οποία ήταν στην αντιπολίτευση είχε συνάψει «φιλίες!» τόσο με τον Ταλάτ όσο και με το CTP, όταν ο Γενικός Γραμματέας του Χριστόφιας έλαβε το αξίωμα του Προέδρου της Κυπριακής Δημοκρατίας, επέλεξε το δρόμο μιας στρατηγικής συνομιλίών που έφερε σε δύσκολη θέση τον Ταλάτ. Η «διοίκηση» Ταλάτ δεν κατέστη δυνατό να εξασφαλίσει από την Ε.Ε. τις υποσχέσεις που της είχε δώσει για ανοίγματα, αλλά παράλληλα δεν μπόρεσε να έχει ούτε και απτές επιτυχίες στο διπλωματικό πεδίο.

Νέος «διχασμός»
Μετά τις «εκλογές» του 2009, στην «ΤΔΒΚ» άρχισε και πάλι η περίοδος της «διχασμένης συγκατοίκησης». Όμως, αυτή τη φορά τα πράγματα είναι τελείως διαφορετικά. Στην πραγματικότητα, μπορούμε να πούμε ότι οι διεθνείς συγκυρίες του 2002 συνεχίζουν ακόμη να υπάρχουν στη διεθνή αρένα. Όμως, η μεγάλη αποτυχία της «κυβέρνησης» του CTP σε εθνικό επίπεδο, άνοιξε το δρόμο και για μια μεγάλη απώλεια ψήφων, με συνέπεια όχι μόνο το ίδιο να απολέσει την «εξουσία», αλλά και το κόμμα της «αντιπολίτευσης» UBP να σχηματίσει αυτοδύναμη «κυβέρνηση».
Κατά την «προεκλογική» περίοδο, η υπόθεση του Κυπριακού δεν ήρθε καθόλου στο προσκήνιο. Η «προεκλογική» εκστρατεία περιστράφηκε γύρω από θέματα εσωτερικής πολιτικής. Άρα, μπορούμε να πούμε ότι, και αν ακόμη συνεχίζεται η διεθνής συγκυρία, η εθνική συγκυρία στην «ΤΔΒΚ» έχει αλλάξει δραματικά. Στο ισοζύγιο πολιτικής ισχύος το UBP και το CTP άλλαξαν θέσεις.
Τώρα, τι είδους αποτελέσματα θα φέρει, σε ό,τι αφορά τις συνομιλίες για το Κυπριακό, η έλευση στην «εξουσία» του UBP; Είναι πασιφανές ότι το κόμμα αυτό είναι εθνικιστικό, αλλά στην πραγματικότητα και ο «λαός» της «ΤΔΒΚ», σε γενικές γραμμές, εκδηλώνει μια εθνικιστική τάση. Ως αποτέλεσμα αυτού, το UBP έλαβε πίσω τις δανεικές ψήφους που είχε παραχωρήσει στο CTP και με τον τρόπο αυτό επανήλθε στην «εξουσία».
Πάντως, δεν πρέπει να αγνοείται και το εξής: Το UBP βρίσκεται σε τελείως διαφορετική γραμμή από τη γραμμή Ντενκτάς – DP. Η θεμελιώδης διαφορά, από την άποψη της εξωτερικής πολιτικής, έγκειται στο γεγονός ότι ο Ντενκτάς τηρεί μια σκληρή φρασεολογία και στάση απέναντι στην Ε.Ε. και τη Δύση. Αντίθετα, το UBP εδώ και χρόνια προτιμά μια δυτικο-φιλελεύθερη πολιτική, η οποία μπορεί να εξασφαλίσει μια αρμονία με την Ε.Ε.. Στην πραγματικότητα, η εθνικιστική στάση του UBP, στο παρόν στάδιο, μπορεί να ενδυναμώσει το χέρι της «τουρκικής» πλευράς και να μετατραπεί σε ένα μεγάλο πλεονέκτημα.

Παιχνίδια… διαπραγματεύσεων
Κατά την τουρκική άποψη, όποτε ο Χριστόφιας στριμωχθεί στη γωνία και πρέπει να κάνει υποχωρήσεις, τρέχει προς βοήθειά του ο συνεταίρος του, το ΔΗΚΟ. Η ηγεσία του κόμματος αυτού προβαίνει σε μια σκληρή δήλωση προς την ε/κ κοινή γνώμη και, με τον τρόπο αυτό, κλείνει το δρόμο των υποχωρήσεων. Δεν πρέπει να διαλάθει της προσοχής ότι αυτό το διμερές παιχνίδι είναι μια άκρως επιτυχής τακτική. Όπως και να έχει η κατάσταση, μεταξύ ΑΚΕΛ και ΔΗΚΟ υπάρχει μια συνεργασία. Τελικά, η αρμονία, η οποία υπάρχει μεταξύ ΑΚΕΛ και ΔΗΚΟ, μπορεί να παρατηρηθεί και στην εσωτερική πολιτική. Γιατί, άραγε, το ΔΗΚΟ πραγματοποιεί σκληρές επικρίσεις εναντίον του ΑΚΕΛ, όσον αφορά την πολιτική του στο Κυπριακό; Το ΔΗΚΟ με το ΑΚΕΛ διαμοιράζονται την εξουσία και παίζουν άριστα το ρόλο «του καλού και του κακού αστυνομικού». Έτσι, εξασφαλίζουν και πλεονεκτήματα στις συνομιλίες.

Ποιες είναι οι πολιτικές επιλογές του Τ/κύπριου ηγέτη
Η «κυβέρνηση» του UBP στην πραγματικότητα αποτελεί ατού, το οποίο μπορεί να ενδυναμώσει το χέρι της «τουρκικής» πλευράς. Αρκεί η «τουρκική» πλευρά να αντιληφθεί ότι βρίσκεται μέσα σε ένα διμερές παιχνίδι και να αφήσει να φανούν τα πλεονεκτήματα της «διχασμένης συγκατοίκησης» πάνω στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων. Για το λόγο αυτό, το μπαλάκι βρίσκεται στην πλευρά του Ταλάτ. Διαφορετικά, ο Ταλάτ ή θα προσπαθήσει να κλείσει τη χαμένη εσωτερική πολιτική υποστήριξή του, κάνοντας υποχωρήσεις στις συνομιλίες, προκειμένου να κερδίσει για μιαν ακόμη φορά την υποστήριξη σε διεθνές επίπεδο, την οποία θα ζητήσει να εξαργυρώσει στην επόμενη «προεδρική» αναμέτρηση, ή θα τείνει ευήκοον ους στο UBP και στην εθνικιστική πλευρά, που το έχει οδηγήσει στην «εξουσία», και θα το χρησιμοποιήσει ως ένα πλεονέκτημα.
Με άλλα λόγια, ο Ταλάτ ή θα πραγματοποιήσει υποχωρήσεις στο εξωτερικό και θα προσπαθήσει να κερδίσει δύναμη στο εσωτερικό, ή με τη δύναμη την οποία θα έχει λάβει από το εσωτερικό, θα προσπαθήσει να κερδίσει υποχωρήσεις από το εξωτερικό. Η απόφαση και η αρμοδιότητα ανήκουν στον «πρόεδρο» Μ. Α. Ταλάτ…
ΖΑΧΑΡΑΚΗ ΜΑΡΙΑ ΣΗΜΕΡΙΝΗ

Γενικά θέματα

Γιάννος Χαραλαμπίδης στη Σημερινή: Μήλον της Έριδος η Κύπρος για την ασφάλεια Τουρκίας – Ισραήλ

Τα «Ταϊφούν» περιπολούν για την ασφάλεια του Ισραήλ και αναχαιτίζουν πυραύλους του Ιράν από τον τουρκικό εναέριο χώρο στην περιοχή της Αλεξανδρέττας και στη Συρία, όπου υπάρχουν στόχοι της Χεζμπολάχ

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

ΠΗΓΗ: ΣΗΜΕΡΙΝΗ

Η Μέση Ανατολή είναι στις φλόγες και, μετά την επίθεση των Ιρανών με βαλλιστικούς πυραύλους σε βάρος του Ισραήλ, ξεκίνησε επίθεση των Ισραηλινών στον Βόρειο Λίβανο, ενώ αναμένονται και τα αντίποινα σε βάρος της Τεχεράνης.

Γράφει ο Γιάννος Χαραλαμπίδης

Τα «Ταϊφούν» περιπολούν για την ασφάλεια του Ισραήλ και αναχαιτίζουν πυραύλους του Ιράν από τον τουρκικό εναέριο χώρο στην περιοχή της Αλεξανδρέττας και στη Συρία, όπου υπάρχουν στόχοι της Χεζμπολάχ

Τουρκία και Ακρωτήρι

Η Τουρκία επιχαίρει από την κατατριβή του Ισραήλ και του Ιράν. Μπορεί μεν ο Ερντογάν να χαρακτηρίζει τον Νετανιάχου ως εγκληματία πολέμου, αλλά συνεργάζεται με τους Βρετανούς και δη με τα μαχητικά «Ταϊφούν», που επιχειρούν από τις Βάσεις Ακρωτηρίου και:

1) Περιπολούν από τον κόλπο της Αλεξανδρέττας εντός του τουρκικού εναέριου χώρου, με την άδεια της Άγκυρας, προς τη Συρία, όπου υπάρχουν στόχοι της Χεζμπολάχ, καθώς και προς το Ιράκ. 2) Συμμετέχουν στις αναχαιτίσεις των ιρανικών πυραύλων και drones στις επιθέσεις, που δέχεται το Ισραήλ από το Ιράν και συλλέγουν πληροφορίες. 3) Καμιά αμφιβολία δεν υπάρχει για τη συνεργασία των Βάσεων με τις τουρκικές ένοπλες δυνάμεις όταν ενεργούν τα «Ταϊφούν» είτε για επιτήρηση είτε για να προστατεύσουν με οποιονδήποτε τρόπο το Ισραήλ. Ή για να στραφούν σε βάρος της Χεζμπολάχ.

Τόσο οι Βάσεις Ακρωτηρίου όσο και του Αγίου Νικολάου είναι στρατηγικής σημασίας, διότι από τις μεν πρώτες, εκτός των άλλων, ενεργούν ακόμη τα θρυλικά κατασκοπευτικά U2 ως συμπληρωματικά των δορυφόρων, στις δε δεύτερες υπάρχει το Έχελον ως κέντρο συλλογής και επεξεργασίας πληροφοριών. Εκ των πραγμάτων, η Κύπρος, λόγω Βάσεων, τελεί υπό καθεστώς απειλής. Χωρίς να διαθέτει αξιόπιστη εναέρια αποτροπή, αφού οι ρωσικοί TOR-M1 και BUK μερικώς μπορούν να επιχειρήσουν. Ακόμη και αν στραφούν για ν’ αποκρούσουν την ιρανική απειλή ή αυτήν της Χεσμπολάχ, δεν θα μπορούν να καλύπτουν την όποια τουρκική επί της οποίας είναι προσαρμοσμένα τα συστήματα αυτά. Λόγω του κενού που υπάρχει στην αεράμυνα είχε κλείσει η αγορά του αντιαεροπορικού συστήματος BARAK με πυραύλους 35, 70 και 150 χιλιομέτρων. Η κυπριακή Κυβέρνηση αγόρασε το BARAK με πυραύλους των 70 χιλιομέτρων. Με τον πόλεμο στη Γάζα και στον Λίβανο, η παράδοση του συστήματος δεν είναι βέβαιο εάν θα καθυστερήσει ή όχι. Ούτως ή άλλως, η Κυπριακή Δημοκρατία μετά την άρση του εμπάργκο στο στρατιωτικό υλικό από τις ΗΠΑ θα ήταν δυνατό να ζητήσει ακόμη και «Πάτριοτ» ή άλλα σχετικά οπλικά συστήματα αεράμυνας από ευρωπαϊκά κράτη. Επί του παρόντος, τόσο η αεράμυνα των Βάσεων όσο και της Κύπρου ολόκληρης στηρίζεται στον πολεμικό στόλο των ΗΠΑ και των συμμάχων τους, που βρίσκονται στ’ ανοιχτά της Κύπρου. Ως εκ τούτου, θα ήταν μέγα πλήγμα εάν επέτρεπαν ή στη Χεζμπολάχ ή στο Ιράν να κτυπήσει τις Βρετανικές Βάσεις. Εκ των πραγμάτων, η Κύπρος λόγω Βάσεων καλύπτεται, όπως είχαμε ήδη γράψει από την αρχή της κρίσης, κάτω από την Ατσάλινη Αεράμυνα των ΗΠΑ.

Το μήλον της Έριδος

Η Τουρκία δεν είναι άμεσα εμπλεκόμενη στις συγκρούσεις στη Γάζα και στον Λίβανο, όμως υπάρχει μια πολεμική ρητορική που εγείρει το εξής ερώτημα: Μπορεί ή όχι η Τουρκία να κτυπήσει το Ισραήλ, όπως αρχικά απειλούσε ο Τούρκος Πρόεδρος, ο οποίος, όμως, μετά τις τελευταίες εξελίξεις, εμφανίζεται ως να τελεί υπό την απειλή του «σιωνιστικού επεκτατισμού», όπως ισχυρίζεται;

Σε αυτό το παιχνίδι, η Κύπρος καθίσταται γεωστρατηγικό και γεωπολιτικό μήλον της Έριδος, αφού:

1) Αποτελεί το νότιο τμήμα της νήσου, τη μοναδική έξοδο, που διαθέτει το Ισραήλ, λόγω της έλλειψης στρατηγικού βάθους, που είναι περικυκλωμένο από τους Άραβες και την Τουρκία. Άρα ο άξονας προς τη Σούδα μέσω Κύπρου είναι ζωτικός χώρος όχι μόνο για το Ισραήλ, αλλά και για τις ΗΠΑ και τους ΝΑΤΟϊκούς συμμάχους τους. Απόδειξη τούτου συνιστά η συγκέντρωση του 6ου στόλου ως αποτέλεσμα της κρίσης στη Μέση Ανατολή.

2) Αποτελεί ασπίδα και εμφανίζεται ως το αβύθιστο για την Τουρκία αεροπλανοφόρο, καθώς και αναπόσπαστο τμήμα της «Γαλάζιας Πατρίδας».

3) Αποτελεί ασπίδα για την Τουρκία από επιθέσεις που θα ήταν δυνατό να δεχτεί μέσω Κύπρου, εξ ου και η άρνησή της να δεχθεί την παρουσία ελληνικού στρατού και οι διαμαρτυρίες για την όποια στρατιωτική συνεργασία της Κύπρου με το Ισραήλ. Είναι όμως και για το Ισραήλ ασπίδα.

Γιατί;

Διότι, ουδόλως θα ήθελε το Ισραήλ:

Α) Να πέσει η Κύπρος στον πλήρη έλεγχο της Τουρκίας και δη μέσω μιας ομοσπονδιακής ή συνομοσπονδιακής λύσης, με τον πλήρη γεωπολιτικό έλεγχο του νησιού από την Άγκυρα.

Β) Να εγκατασταθούν στην Κύπρο τουρκικά πυραυλικά συστήματα, που θα στοχεύουν το Ισραήλ.

Τα πλεονεκτήματα του Ισραήλ

Το ερώτημα εάν μπορεί να κτυπήσει και να κάνει πόλεμο η Τουρκία με το Ισραήλ απαντάται ως εξής: Η Άγκυρα έχει τη δυνατότητα: 1) Να διενεργήσει επίθεση με την αεροπορία της ή με τη συσσώρευση στόλου. 2) Να κτυπήσει με πυραύλους και δη «Ταϊφούν» με βεληνεκές της τάξης των 600 χιλιομέτρων, όταν αυτά θα είναι επιχειρησιακά διαθέσιμα (αυτά εισήλθαν ήδη σε γραμμή παραγωγής από τον Μάιο του 2023 ).

Όμως η οποιαδήποτε τουρκική επίθεση: Α) Βρίσκεται σε αντίθεση με τα συμφέροντα των ΗΠΑ, που θέτουν υπό την προστασία τους και τον 6ο Στόλο το Ισραήλ, οπότε δεν θα επιτρέψουν στην Τουρκία μια τέτοια δράση. Β) Οτιδήποτε διενεργηθεί από αέρος, είτε είναι από μαχητικά είτε από πυραυλικά συστήματα, θα ήταν δυνατό να αντιμετωπιστεί επιτυχώς από το Ισραήλ είτε με τους arrow και με το “iron dome” είτε με τα πλοία των συμμαχικών δυνάμεων και δη των ΗΠΑ, καθώς και με την ισραηλινή αεροπορία, η οποία υπερτερεί της τουρκικής.

Πύραυλοι και Τεχνητή Νοημοσύνη

Από την άλλη πλευρά το Ισραήλ υπερέχει στην αεροπορία και στα πυραυλικά συστήματα. Στην αεροπορία, εκτός των F-15 και F-16, διαθέτει και τα F-35, οπότε μπορεί να δράσει αναλόγως και με βάθος πυρός. Συν του ότι: i) Τα ισραηλινά F-35 είναι τα μόνα των οποίων οι υπολογιστές και λοιπά συστήματα δεν βρίσκονται κάτω από τον έλεγχο των ΗΠΑ. ii) Η Τουρκία έχει πρόβλημα με την αεράμυνά της επί του παρόντος. Εξ ου και η αγορά των S-400, χωρίς όμως να παρέχει πλήρη κάλυψη, καθώς και η απόφαση που λήφθηκε στις 6.8.2024 για την κατασκευή του τουρκικού “iron dome”. iii) Το Ισραήλ διαθέτει αριθμό επιθετικών πυραύλων μέσου και μακρούς βεληνεκούς, από τους LORA με βεληνεκές 280 χιλιόμετρα ώς τους Jericho – 3 (Ιεριχώ) με βεληνεκές μεταξύ των 4,800 χλμ και 6,500 χιλιομέτρων. iv) Καμιά αμφιβολία δεν υπάρχει ότι το Ισραήλ υπερέχει στους τομείς του κυβερνοχώρου και της Τεχνητής Νοημοσύνης (πάσης φύσεως drones).

Ζώνες ασφαλείας και περιφερειακές δυνάμεις

Υπό αυτές τις συνθήκες και λαμβανομένου υπόψη ότι οι δυο χώρες δεν έχουν σύνορα, το πλεονέκτημα ανήκει στο Ισραήλ. Και όχι στην Τουρκία, η οποία στηρίζει τόσο τη Χαμάς όσο και τη Χεζμπολάχ, διότι θέλει την κατατριβή του Ισραήλ. Η Άγκυρα βολεύεται από το οπλοστάσιο και δη τους πυραύλους της Χεζμπολάχ, των οποίων το βεληνεκές καλύπτει και την Κύπρο. Εξ ου και οι απειλές του μ. Χασάν Νασράλα, ότι η Κύπρος ήταν εν δυνάμει στόχος λόγω των στρατιωτικών της σχέσεων με το Ισραήλ. Ήταν μια απειλή «made in Turkey», στη λογική του “proxy war”. Η εξουδετέρωση του οπλοστασίου της Χεσμπολάχ από το Ισραήλ είναι προς όφελος της Κύπρου, αλλά όχι προς όφελος του Ιράν και της Τουρκίας, η οποία δεν θέλει την εδραίωση του Ισραήλ στην περιοχή και την εξάλειψη των τρομοκρατικών απειλών. Δεν θα ήθελε να δει ούτε τον τερματισμό της σύγκρουσης μεταξύ Ιράν και Ισραήλ, διότι η κατατριβή των δυο χωρών, που συνιστούν περιφερειακές δυνάμεις, είναι για ευνόητους λόγους προς όφελος της Άγκυρας, η οποία εδραιώνεται και στην περιοχή της Συρίας, χωρίς ταυτοχρόνως να επιθυμεί τη δημιουργία ζώνης ασφαλείας στον Βόρειο Λίβανο. Πώς όμως θα ασκήσει κριτική στο Ισραήλ, όταν κατέχει την Κύπρο και όταν έχει ήδη υπό κατοχή τμήμα της Συρίας στη λογική της ζώνης ασφαλείας;

Οι θαλάσσιες οδοί…

Η Τουρκία ελέγχει την περιοχή από τη Μαρμαρίδα ώς την Αλεξανδρέττα στην πρακτική της τουρκικής λίμνης ως τμήμα της «Γαλάζιας Πατρίδας» με μια σειρά από ναυτικές και αεροπορικές Βάσεις στα παράλιά της (Ντάλαμα, Μερσίνα, Άδανα, κ.λπ) και την Κύπρο ως αβύθιστο αεροπλανοφόρο. Η Καρπασία και η Αμμόχωστος έχουν ιδιαίτερη σημασία για τις θαλάσσιες οδούς και δη εκείνες προς την Αλεξανδρέττα, που προτού καταλήξουν εκεί αποκλίνουν προς Ισραήλ, Λίβανο και Συρία. Η Τουρκία θα ήθελε να έχει πρόσβαση στη θάλασσα και μέσω Συρίας, ενώ, ταυτοχρόνως, ουδόλως θα επιθυμούσε τη ζώνη ασφαλείας του Ισραήλ, διότι διευρύνει τον έλεγχο παράλιων περιοχών και ενισχύει τον έλεγχο της θαλάσσιας οδού προς την Αλεξανδρέττα. Μέσα σε αυτό το σκηνικό, ο Ερντογάν εμφανίζεται ως να είναι απειλούμενος από το Ισραήλ, λόγω της εισόδου του στον Λίβανο. Η Τουρκία επιδιώκει τον έλεγχο των θαλασσίων οδών από και προς το Σουέζ και δεν είναι καθόλου τυχαίο ότι επεκτείνει τη λεγόμενη ΑΟΖ του ψευδοκράτους προς τις νότιες θάλασσες, καθώς και προς τη γραμμή Κρήτη, Κάρπαθος και Ρόδος, όπου βρίσκονται οι πύλες του Αιγαίου.

 

χαρτης 1 .jpg

 

Ο χάρτης δείχνει τα θαλάσσια δρομολόγια από το Σουέζ προς διάφορες κατευθύνσεις στην Ανατολική Μεσόγειο είτε προς Κύπρο είτε προς Αιγαίο είτε προς άλλες χώρες της περιοχής και δη προς την Αλεξανδρέττα. Η Τουρκία στοχεύει στον πλήρη έλεγχο των οδών αυτών. Θεωρεί την Κύπρο δεδομένη και σημαντικό τον έλεγχο των πυλών του Αιγαίου, όπως και της Κύπρου καθώς και της Καρπασίας. Πολύ, δε, θα ήθελε η Τουρκία να βγει μέσω Συρίας στη θάλασσα. Καθόλου δεν επιθυμούσε τη δημιουργία κουρδικής περιοχής με πρόσβαση στη θάλασσα. Στην παρούσα φάση η Άγκυρα δεν θα ήθελε να δει την ενίσχυση του Ισραήλ στην περιοχή και δη μέσω της αύξησης ενός παράλιου τμήματος του Λιβάνου, που θα εμπίπτει σε αυτό που ονομάζει ζώνη ασφαλείας με βάθος ώς 50 χιλιόμετρα.

 

Maritime Map 03 ΟΚΤ 2024.jpg

 

Ο χάρτης αποτυπώνει τη νέα διάταξη των ναυτικών αμερικανικών δυνάμεων και των λοιπών συμμαχικών στην περιοχή του Περσικού Κόλπου, στα στενά του Ορμούζ, στην Ερυθρά θάλασσα και στην Ανατολική Μεσόγειο. Εκ των πραγμάτων, οι Βρετανικές Βάσεις είναι εν δυνάμει στόχος για το Ιράν και τη Χεζμπολάχ. Και, λόγω των κενών της κυπριακής αεράμυνας, ο στόλος των ΗΠΑ είναι αυτός που προσφέρει ατσάλινο θόλο για την αναχαίτιση ενδεχόμενης επίθεσης είτε με πυραύλους είτε με drones.

 

XARTHS 1.jpg

 

Ο χάρτης αυτός αποτυπώνει τη ζώνη ασφαλείας που επιδιώκει να δημιουργήσει στον Λίβανο για να περιορίσει την απειλή της Χεζμπολάχ. Πρόκειται για τα όρια που τελούν κάτω από τον έλεγχο της UNIFIL, η οποία, όμως, αδυνατεί να βάλει χαλινάρι στη Χεζμπολάχ. Οι εντολές της UNIFIL από το Συμβούλιο Ασφαλείας έχουν, μεταξύ άλλων, ως στόχο να βοηθήσουν: α) στην κατάπαυση του πυρός, στην επιστροφή των Λιβανέζων στα σπίτια τους που είχαν αναγκαστεί να φύγουν λόγω εχθροπραξιών και β) τον νόμιμο στρατό του Λιβάνου να ανακτήσει τον έλεγχο της κατάστασης μετά την αποχώρηση των Ισραηλινών και όχι να επιτρέπει την κυριαρχία της Χεζμπολάχ.

 

FLIGHT RADAR.jpg

 

Οι δυο φωτογραφίες, ημερομηνίας 2/10/2024 από το flightradar24, απεικονίζουν πώς ο Ερντογάν, ενώ από τη μια πυροβολεί φραστικά το Ισραήλ, στην πράξη κάνει πλάτες στις Βρετανικές Βάσεις, που βρίσκονται στην Κύπρο, των οποίων τα αεροσκάφη (Eurofighter Typhoon) αναλαμβάνουν την ασφάλεια της περιοχής, επιχειρώντας από τον τουρκικό εναέριο χώρο για την αναχαίτιση ιρανικών πυραύλων. Μάλιστα, η δεύτερη δείχνει πώς βρετανικό αεροσκάφος ανεφοδιασμού (KC2 Voyager) βρίσκεται εντός του τουρκικού εναέριου χώρου. Για ποιο λόγο άραγε;

 

*Δρ των Διεθνών Σχέσεων

ΠΗΓΗ: Σημερινή

Συνέχεια ανάγνωσης

Γενικά θέματα

Reuters: Το Ιράν προσλαμβάνει τρομοκράτες για χτυπήμα σε Ευρώπη και ΗΠΑ! Η αποτροπή χτυπήματος στην Ελλάδα

Την υπόθεση της απόπειρας τρομοκρατικού χτυπήματος στην Αθήνα τον Μάρτιο του 2023 επαναφέρει με νέο δημοσίευμά του το Reuters.

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Στα τέλη του περσινού Μαρτίου ύστερα από συνεργασία της ΕΥΠ με τη Μοσάντ είχαν συλληφθεί δύο Πακιστανοί, που φέρεται να σχεδίαζαν τρομοκρατική επίθεση σε εβραϊκό εστιατόριο- συναγωγή στο κέντρο της Αθήνας.

Την υπόθεση της απόπειρας τρομοκρατικού χτυπήματος στην Αθήνα τον Μάρτιο του 2023 επαναφέρει με νέο δημοσίευμά του το Reuters. Το ειδησεογραφικό πρακτορείο σε ένα αναλυτικό ρεπορτάζ περιγράφει το πώς το Ιράν προσλαμβάνει τρομοκράτες για πλήγματα σε Ευρώπη και ΗΠΑ.

Στα τέλη του περσινού Μαρτίου ύστερα από συνεργασία της ΕΥΠ με τη Μοσάντ είχαν συλληφθεί δύο Πακιστανοί, που φέρεται να σχεδίαζαν τρομοκρατική επίθεση σε εβραϊκό εστιατόριο- συναγωγή στο κέντρο της Αθήνας.

Υπήρχε μάλιστα η πληροφορία ότι οι δύο άνδρες θα πληρώνονταν με 16.000 ευρώ για κάθε νεκρό, γι’ αυτό και σχεδίαζαν μαζικό χτύπημα.

«Καθώς η σύγκρουση Ιράν-Ισραήλ εντείνεται, η Τεχεράνη ταράζει τη Δύση με ένα κύμα απόπειρων χτυπημάτων και απαγωγών εναντίον στόχων στην Ευρώπη και τις Ηνωμένες Πολιτείες», αναφέρει το Reuters.

Η Ουάσιγκτον και οι σύμμαχοί της έχουν αναφέρει μια απότομη αύξηση τέτοιων συνωμοσιών που συνδέονται με την Ισλαμική Δημοκρατία. Από το 2020, υπήρξαν τουλάχιστον 33 απόπειρες δολοφονίας ή απαγωγής στη Δύση, στις οποίες οι τοπικές ή ισραηλινές αρχές ισχυρίζονται ότι συνδέεται με το Ιράν, διαπίστωσε το Reuters εξετάζοντας δικαστικά έγγραφα και επίσημες ανακοινώσεις.

Μεταξύ των πρόσφατων φερόμενων στόχων: ένα κτίριο που στεγάζει ένα εβραϊκό κέντρο και ένα εστιατόριο kosher στο κέντρο της Αθήνας. Από το κρησφύγετό του στο Ιράν, ένας Πακιστανός ονόματι Σαγιέντ Φαχάρ Αμπάς στρατολόγησε έναν παλιό γνώριμο που ζούσε στην Ελλάδα και τον οδήγησε να επιτεθεί στον χώρο, ισχυρίζονται οι ερευνητές σε έγγραφα που υποβλήθηκαν στις δικαστικές αρχές της υπόθεσης και τα οποία περιήλθαν στην κατοχή του Reuters. Ο Αμπάς είπε στην επαφή του ότι εργαζόταν για μια ομάδα που θα πλήρωνε περίπου 15.000 ευρώ ανά φόνο.

Σε μια ανταλλαγή WhatsApp τον Ιανουάριο του 2023 που περιγράφεται λεπτομερώς στα έγγραφα, οι δύο άνδρες συζήτησαν εάν θα χρησιμοποιήσουν εκρηκτικά ή εμπρησμό στην επίθεση. Ο Αμπάς τόνισε την ανάγκη παροχής αποδείξεων για απώλειες μετά το πλήγμα. «Υπάρχουν μυστικές υπηρεσίες», είπε, χωρίς να κατονομάσει. «Κάντε τη δουλειά με τρόπο που δεν αφήνει κανένα περιθώριο».

Τα έγγραφα που δεν είχαν αναφερθεί προηγουμένως περιλαμβάνουν εκατοντάδες σελίδες αποδεικτικών στοιχείων που συγκεντρώθηκαν κατά τη διάρκεια της προανακριτικής έρευνας στην Ελλάδα, συμπεριλαμβανομένων καταθέσεων μαρτύρων, αστυνομικών καταθέσεων και λεπτομερειών μηνυμάτων WhatsApp.

Οι ελληνικές αρχές συνέλαβαν τον Σιέντ Ιρτάζα Χάιντερ και έναν άλλο Πακιστανό πέρυσι, λέγοντας ότι η αστυνομία βοήθησε στην εξάρθρωση ενός τρομοκρατικού δικτύου που κατευθυνόταν από το εξωτερικό και είχε σκοπό να προκαλέσει «ανθρώπινη απώλεια». Οι δύο άνδρες αντιμετωπίζουν κατηγορίες για τρομοκρατία. Αρνούνται τις κατηγορίες.

Ο Χάιντερ, ο οποίος αφέθηκε ελεύθερος από την προφυλάκιση αυτή την άνοιξη με περιορισμούς, λέει ότι είναι αθώος. Σε συνέντευξή του, ο 28χρονος είπε στο Reuters ότι έστειλε στον Αμπάς εικόνες του κτιρίου αλλά εμπόδισε σκόπιμα να πραγματοποιήσει οποιαδήποτε επίθεση, ελπίζοντας να πληρωθεί χωρίς να βλάψει κανέναν.

Συνέχεια ανάγνωσης

Γενικά θέματα

Analysis: How Iran’s Ballistic Missiles Strike Israel?

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

The U.S. traced the launch location to a valley south of the Iranian city of Shiraz.
Eran has launched its largest-ever attack on Israel, firing 180 ballistic missiles
These missiles travelled more than 1000 Miles from this Valley to reach Israel most populated city and military sights.

Fattah-2, the successor to the Fattah-1, It was used for the first time and is one of Iran’s advanced missile systems.
This missile is equipped with a —inside it is the warhead—which detaches and allows the missile to maneuver and glide at speeds between Mach 5 and 10.
The missile has a range of around 1,500 km, only slightly more than its predecessor, the Fattah-1.
What sets it apart from other ballistic missiles is its ability to accelerate outside the Earth’s atmosphere, while its aerodynamic control surfaces enable steering to evades the famous Arrow Missiles Defense system made by Israel.

Συνέχεια ανάγνωσης

Ινφογνώμων

Infognomon Logo

Περιηγηθείτε στα κορυφαία βιβλία του βιβλιοπωλείου μας

Προβολή όλων

Δημοφιλή