Ακολουθήστε μας

Γενικά θέματα

Οι ευρωπαϊστές κατά της Ευρώπης, της αληθινής

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον Maurice Gendre
«Εγώ λ «»» έω ότι πρέπει να κτίσουμε την Ευρώπη έχοντας ως βάση μια συμφωνία μεταξύ των Γάλλων και των Γερμανών. Και όταν θα έχει γίνει η Ευρώπη με αυτά τα θεμέλια (…), τότε, θα μπορέσουμε να στραφούμε προς τη Ρωσία. Τότε, θα προσπαθήσουμε, μια για πάντα, να οικοδομήσουμε την Ευρώπη ολόκληρη, μαζί με τη Ρωσία επίσης, και ας πρέπει αυτή να αλλάξει το καθεστώς της. Αυτό είναι το πρόγραμμα των πραγματικών Ευρωπαίων. Αυτό είναι το δικό μου πρόγραμμα». Charles de Gaulle (1949)
Οι ευρωπαϊκοί λαοί έχουν να αντιμετωπίσουν «ένα Ισλάμ του οποίου η ακόμα αδάμαστη δύναμή ωθεί από τα υπερπληθυσμένα ​​εδάφη του προς την Ευρώπη», έναν οικονομικό ανταγωνισμό «των λαών της Άπω Ανατολής» και τέλος «μια Αμερική που τους αποξενώνει πολιτιστικά», «που τους εκβιάζει οικονομικά» και «που τους υποτελεί πολιτικά».
Jordis Von Lohausen στον επίλογο, γραμμένο το 1995, του βιβλίου του «Οι αυτοκρατορίες και η ισχύς»
Τι υπάρχει: η Αυτοκρατορία του Τίποτα
Τι είναι η Ευρώπη;
Η Ευρώπη είναι ένας πολιτισμός, άθροιση των πολιτισμών που την αποτελούν. Για όποιον κοιτάζει από απόσταση ένα χάρτη της ηπείρου, επιπλέουν τέσσερα σύνολα.
·         Μια λατινική Ευρώπη, χαρακτηρισμένη από τον καθολικισμό  και, σε κάποιο βαθμό, από την απόρριψη του ρεπουμπλικανισμού από τον τελευταίο (γαλλική κοσμικότητα, ισπανικός αναρχισμός).
·         Μια «αγγλοσαξονική» Ευρώπη, ή καλλίτερα αγγλο-ολλανδική,  χαρακτηρισμένη ιστορικά από την κυριαρχία ενός Προτεσταντισμού που για λόγους απλότητας θα αναφέρουμε ως «φιλελεύθερος» (αποδοχή της ατομικής ελευθερίας, που περιβάλλεται από ένα πραγματικό μυστικισμό του ανταγωνισμού).
·         Μια Γερμανική Ευρώπη, χαρακτηρισμένη ιστορικά από την κυριαρχία ενός Προτεσταντισμού, που, και πάλι για λόγους απλότητας, θα αναφέρουμε ως «Ταξικό-φιλελεύθερος» (συνδυασμός μιας αναμορφωμένης Λουθηρανικής ανισότιμης μεταφυσικής και μιας σχετικής αποδοχής της ελεύθερης εξέτασης).
·         Μια σλαβική Ευρώπη, που κυριαρχείται από την Ορθοδοξία, και έπειτα, από την εκκοσμίκευση της, καμιά φορά ασυνείδητα αλλά προπαντός παθητική, σε συστήματα αυταρχικά ή/και ισότητας (τσαρική απολυταρχία, σοβιετισμός).
Αυτές οι τέσσερις οντότητες περιέχουν επιπλέον ζώνες περιφερειακής επικάλυψης. Μέρος της Ολλανδίας είναι στην ουσία γερμανικό. Η Σκανδιναβία χαρακτηρίζεται από την αλληλοδιείσδυση των δύο προτεσταντικών κληρονομιών. Η Πολωνία είναι καθολική, ως εκ τούτου λατινική, και όμως ριζικά σλαβική. Αντίθετα, η Ρουμανία, ως επί το πλείστον ορθόδοξη, είναι μια χώρα γλωσσικά λατινική.
Ορισμένες χώρες διασχίζονται δραματικά από ένα ή περισσότερα από αυτά τα ανθρωπολογικά ρήγματα. Το πιο χαρακτηριστικό παράδειγμα είναι η Ουκρανία, της οποίας το δυτικό τμήμα, για πολλά χρόνια υπό πολωνική κυριαρχία, είναι ουνιτικό, με ορθόδοξο θρήσκευμα αλλά αναγνωρίζοντας την εξουσία της Ρώμης, ενώ το ανατολικό τμήμα είναι αυστηρά ορθόδοξο και στράφηκε προς τη Μόσχα. 
Η ίδια η Γαλλία διασχίζεται από πολλά από αυτά τα ρήγματα, παρόλο ότι ο χρόνος έχει εξαλειφθεί σε μεγάλο βαθμό τις διαχωριστικές γραμμές: η Αλσατία είναι γερμανική, για παράδειγμα.
Πρόσθετος παράγοντας διαφορετικότητας (της πραγματικής), η ιστορία έχει δημιουργήσει μέσα στις τέσσερεις βασικές οντότητες πολύπλοκους μηχανισμούς αντίδρασης που έχουν παράγει, μέσω μιας σχετικά ομοιογενούς πολιτιστικής κληρονομιάς, πολύ σημαντικές διαφοροποιήσεις.  Η παρισιάνικη καρδιά ολόκληρου του γαλλικού συνόλου αντιτίθεται, λόγω της κοσμικής παράδοσης του, στις βαθιά καθολικές επαρχίες (Vendée). Η Νότια Ισπανία και η Καταλονία, αναρχικές, εντίθενται στο βόρειο καστιλλιάνικο κληρονόμο μιας αγνής καθολικής αυταρχικής παράδοσης. Η νότια Γερμανία, κατά κύριο λόγο καθολική (Βαυαρία), παρουσιάζει σχεδόν λατινικά χαρακτηριστικά στα μάτια ενός Βορειουγερμανού.
Παραδόξως, είναι από αυτή τη μεγάλη θρησκευτική, πολιτισμική και ανθρωπολογική διαφορετικότητα, που η Ευρώπη αντλεί την ενότητά της. Η ύπαρξη ενός άπειρου αριθμού παραλλαγών ικανών να συνδυαστούν και ανασυνδυαστούν αποτελεί μέρος της Ευρωπαϊκής ιδιοφυΐας. Καθιστά αδύνατη η δημιουργία μη αναστρέψιμων ρηγμάτων. Δεδομένου ότι δεν υπάρχει πραγματικά καμία μεγάλη ευρωπαϊκή χώρα ανθρωπολογικά ομοιογενή, κάθε μεγάλη χώρα «περιέχει» κατά κάποιο τρόπο μέρος των άλλων. Αυτό ισχύει ιδιαίτερα για τη Γαλλία, αλλά όχι μόνο για τη Γαλλία.
Αυτό που έκανε δυνατό αυτό το θαύμα είναι, αυτό τον απίθανο γάμο ενός πλήθους παραλλαγών φαινομενικά ασυμβίβαστων μεταξύ τους, είναι η ύπαρξη μιας υποκείμενης κοινής βάσης: το θεμέλιο του χριστιανικού πολιτισμού, διαμόρφωση του Ελληνισμού στα πλαίσια του  βιβλικού μηνύματος (βλ. Άγιο Θωμά Ακινάτη). Αυτό το πολιτισμικό θεμέλιο προϋποθέτει μια σειρά από κοινές αξίες: την αναγνώριση του ανθρώπου ως υποκείμενο του θρησκευτικού, ως εκ τούτου του πολιτικού, περιέχει στους σπόρους της τις ιδέες της δημοκρατίας, της οντολογικής ισότητας των ανθρώπων, και συνεπώς, της ισότητας σεβασμού των πολιτών της Πόλης, των συζύγων στο γάμο, κλπ.. (1) Παρά το γεγονός ότι η έννοια της ισότητας δεν έχει το ίδιο πεδίο εφαρμογής και την ίδια κατεύθυνση ανάλογα με τις πολιτιστικές διαφορές του ευρωπαϊκού πολιτισμού, όταν πρόκειται βασικά για απαίτηση σεβασμού στον Άλλον (τον αληθινό), οι Ευρωπαίοι, ανάμεσά τους τουλάχιστον, αυτό-αναγνωρίζονται πάντα.
Η Ευρώπη, η αληθινή, αυτή είναι.
Τι είναι η Ευρωπαϊκή Ένωση;
Αυτή η Ευρώπη αποσυντέθηκε σταδιακά από τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο. Είχε ήδη διαταραχθεί (ευφημισμός) από τους θρησκευτικούς πολέμους και τις αιματηρές περιπέτειες του Ναπολέοντα, αλλά το «σύστημα Ευρώπη» ωστόσο, ανασυστάθηκε γύρω από την αμοιβαία συνειδητοποίηση των κοινών αξιών. Από το 1914 και ιδιαίτερα μετά το 1917, αυτό το «σύστημα Ευρώπη» κατέρρευσε. Οι Μπολσεβίκοι δεν αναγνώριζαν την αξία του ανθρώπινου όντος στον αντίπαλό τους.
Αντίθετα, είναι φαινομενικά οι μη-Ευρωπαίοι, οι Βορειοαμερικανοί, οι οποίοι φαίνονται να ήταν φορείς μιας μεγαλύτερης απαίτησης σεβασμού, συμπεριλαμβανομένων των αντιπάλων τους (δεν θα μπούμε εδώ σε συζήτηση για την ειλικρίνεια του Wilson). Στη συνέχεια, από το 1933, και ιδιαίτερα από το 1938, η λογική του ναζισμού έρχεται σε πλήρη αντίθεση με τις βασικές αρχές του ευρωπαϊκού πολιτισμού. Ο σλάβος «υπάνθρωπος» δεν είναι πλέον ανθρώπινο ον, και, ως απάντηση, ο Κόκκινος Στρατός το 1945 θα αποδείξει ότι θεωρεί τον σεβασμό του άμαχου πληθυσμού ως δεδομένο πρωταρχικής σημασίας.
Μετά την κατάρρευση του «συστήματος Ευρώπη», έλαβε χώρα ένα γενικό κίνημα, στο επίπεδο των αρχουσών τάξεων, για να εξασφαλιστεί το «ποτέ ξανά». 
Από την αρχή, αυτό το κίνημα ήταν διφορούμενο: οι κύριοι υποκινητές τους, οι Κύριοι Monnet, Spaak, Schuman και ο De Gasperi, δεν συμφωνούσαν απαραίτητα σε όλα, και οι ψηφοφόροι τους μπορούσαν να έχουν αρκετά διαφορετικές απαιτήσεις. Αν σταθούμε στην επίσημη εκδοχή, τα κίνητρα αυτών των ιδρυτικών πατεράδων που προέρχονταν από τα χριστιανοδημοκρατικά κόμματα ως επί το πλείστον, μόνο ασχολούνταν με τον ευρωπαϊκό οικουμενισμό.
Η πραγματικότητα φαίνεται να είναι λίγο πιο περίπλοκη. Πάρτε τους δύο Γάλλους. Ο Monnet ήταν πρώην ανώτερο στέλεχος της δημόσιας διοίκησης, εμπνευστής, το 1940, ενός σχεδίου για μια γαλλο-βρετανική ένωση, και έπαιξε σε όλο τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο ένα ρόλο συνδέσμου μεταξύ της Βρετανίας και των Ηνωμένων Πολιτειών. Δεν γνωρίζουμε να είχε ιδιαίτερα στενούς δεσμούς με την Καθολική Εκκλησία. Ο Robert Schuman, Γαλλολουξεμβουργέζος  γερμανόφωνος, ήταν μέλος της πρώτης κυβέρνησης Πετέν, προτού συλληφθεί από τους Γερμανούς για σκοτεινούς λόγους. Δραπέτευσε, εντάχθηκε στην Αντίσταση, σε μια από αυτές τις ακατανόητές πορείες σήμερα, αλλά τυπικές της εποχής.
Μια διαδικασία για την αγιοποίηση του Robert Schuman έχει ανοίξει από την Καθολική Εκκλησία: ο Επίσκοπος Pierre Raffin, Επίσκοπος του Metz, έχει επιτρέψει τη διαδικασία το 1991. Το 2004, έκλεισε η διαδικασία της επισκοπής. Τα έγγραφα εστάλησαν στο Βατικανό όπου η Επιτροπή για τις Αγιοποιήσεις μελετά το θέμα.
Τι μπορεί κάλλιστα να ένωσε δύο τόσο ανόμοιους άνδρες; Η χριστιανική παγκοσμιότητα; Ίσως (χεμ). Μια πιο σοβαρή εξήγηση φαίνεται να έχει δοθεί στις αρχές του παρόντος αιώνα από τον δημοσιογράφο της Daily Telegraph Ambrose Evans-Pritchard: ο Robert Schuman, στις αρχές της δεκαετίας του ’50, χρησιμοποιήθηκε από τις μυστικές υπηρεσίες των ΗΠΑ. Με δεδομένη την πορεία του Monsieur Monnet κατά τη διάρκεια του Δεύτερου Παγκόσμιου Πόλεμου, φαίνεται ότι βρήκαμε εδώ τον ελλείποντα κρίκο …
Στην πραγματικότητα, η Ευρωπαϊκή Ένωση, στο λίκνο της, εμφανίζεται ως δημιούργημα των Ηνωμένων Πολιτειών.Οι Αμερικανοί (ακριβέστερα τα δίκτυα Ροκφέλερ) στηρίχθηκαν στο τραυματισμό της Ευρώπης, που είχε χάσει τις αισθήσεις της, για την ομοσπονδοποίηση της  κάτω από τον αντίχειρά τους. Από την αρχή, πρόκειται ακριβώς για κάτι τέτοιο. Όταν την κοιτάμε με αυτή την οπτική γωνία, η ΕΕ είναι μια ανθυπατεία της Αμερικανικής Αυτοκρατορίας.  Ακριβώς όπως ο Καίσαρας ένωσε τη Γαλατία για να την κυριαρχήσει, αφού ανακάτεψε προσεκτικά τις εντάσεις μεταξύ των φυλών για να γίνει απαραίτητος, η Αμερική έχει συλλάβει προς όφελος της την ανάγκη που είχε η Ευρώπη, μετά την κατάρρευση του ιστορικού συστήματος της, να συνέλθει και να ξαναπάρει το πεπρωμένο της.
Ως εκ τούτου, η ιστορία της Ευρωπαϊκής Ένωσης μπορεί να θεωρηθεί ως η διαδικασία με την οποία, μέσα από πολλές περιπέτειες, μια διχασμένη ήπειρο, στερούμενη της διαρθρωτικής ταυτότητας της, θα πρέπει να χρησιμοποιήσει, για την ανοικοδόμηση της, τις ίδιες τις δομές του ξένου αφέντη της. Με φυσικά, στο τέλος του δρόμου, ένα και μόνο πραγματικό ερώτημα: μπορούμε να επιστρέψουμε στην Αμερική τη πονηριά με την οποία ξεγέλασε την Ευρώπη; Μπορούμε, μετά τον Καίσαρα που ενοποίησε τη Γαλατία, να επανα-ιδρύσουμε μια ανεξάρτητη Γαλατία;
Σε κάθε περίπτωση, δεν έχομε πάρει αυτό το μονοπάτι. Από τότε που προχωρεί, και αυτό-επαινέσεται σε κάθε βήμα για την πρόοδο, η Ευρώπη των «θέλουμε περισσότερο Ευρώπη», φαίνεται να μη αναρωτηθεί ποτέ προς τα πού «προχωρεί» ακριβώς. Αυτό το σύνολο που θα μπορούσαμε να βαφτίσουμε  «Αυτοκρατορία του Τίποτα», ούτε καν σε θέση να συμφωνήσει σχετικά με μια αναφορά στις χριστιανικές αξίες σε μια ευρωπαϊκή Συνταγματική Συνθήκη (ΣΕΚ), ούτε ικανή να ικανοποιήσει ένα ρητό του Θουκυδίδη, ωστόσο έδειξε τελείως ικανή να «προχωρεί» όπως το απαιτούσε ο αμερικανός «εταίρος» της, στην αναγκαστική ενσωμάτωση χωρών, σταθερών και ανταγωνιστικών, όπως η Βουλγαρία και η Ρουμανία. Για την ώρα, έχομε γλιτώσει από τη Βοσνία, αλλά μόνο και μόνο επειδή οι ευρωκράτες δεν έχουν βρει κάποιον με τον οποίο να διαπραγματευτούν! (Αυθεντικό: η Βοσνία επιθυμεί να ενταχθεί στην ΕΕ, αλλά οι Βρυξέλλες αμφιβάλλουν για την ενότητα της χώρας  -και όταν οι Βρυξελλιώτες έχουν αμφιβολίες για την ενότητα μιας χώρας …!).
Τι θα συμβεί κατά πάσα πιθανότητα
Πιθανή εξάρθρωση της Ευρωλανδίας (Euroland)
Μερικές αμφιβολίες σχετικά με τη γένεση της Ευρωλανδίας.
Μια πρώτη ερμηνεία θα ήταν ότι οι ευρωπαίοι ηγέτες, μετά την άρση των εμπορικών περιορισμών από τον ΠΟΕ (Παγκόσμιος Οργανισμός Εμπορίου), συνειδητοποίησαν ξαφνικά ότι δεν υπήρχε πραγματικά τίποτα που να διαφοροποιεί το σχέδιο τους από μια απλή τοπική παραλλαγή του ολοκληρωμένου παγκοσμοποιημένου ελεύθερου εμπορίου. Κατά συνέπεια, το ευρώ ήταν ένας τρόπος για την Αυτοκρατορία του Τίποτα, να διατηρηθεί η μυθιστορία της ύπαρξής του.
Μια δεύτερη ερμηνεία, η λιγότερο αξιόπιστη, διότι προϋποθέτει την ύπαρξη μιας στρατηγικής σκέψης στα μυαλά των κυρίων Μιτεράν και η Σία, θα ήταν ότι το ευρώ αποφασίστηκε για να δεθεί σταθερά η επανενωμένη Γερμανία με την Ευρώπη. Όπως το πεπρωμένο ήθελε τελικά, η διχασμένη Ευρώπη να δεθεί με την ενωμένη Γερμανία, αλλά αυτό αποτελεί μια άλλη ιστορία.
Μια τρίτη ερμηνεία, η οποία μας φαίνεται η πιο πιθανή, είναι ότι το ευρώ σχεδιάστηκε  εξ’ αρχής ως την υλοποίηση μιας αρκετά απλωμένης ζώνης του μάρκου για να αντισταθμίσει το δολάριο, με τη προοπτική μιας ενοποιημένης διατλαντικής αγοράς, σύμφωνα με τις σχετικά ξεκάθαρες λογικές, και ομολογουμένως αρκετά ορθές για την αμερικανική άποψη, του κ. Zbigniew Brzezinski (διαβάστε για θέμα «Η Μεγάλη Σκακιέρα», και την θεωρία μιας Δύσης 1 + 1 που συνδέει την Ευρώπη και Βόρεια Αμερική). Και πάλι, το πεπρωμένο κινδυνεύει να είναι περιπαικτικό, δεδομένου ότι το μεγάλο ερώτημα σήμερα είναι αν θα εκραγεί το δολάριο, πριν ή μετά την έκρηξη του ευρώ.
Τέλος πάντων, ο παράλογος χαρακτήρας, για να μη πω πλασματικός, της επιχείρησης «ευρώ» ως ενιαίο μοναδικό νόμισμα, και όχι μόνο απλά κοινό,  κτυπά σήμερα ακόμα τα μάτια των τυφλών. Αναρωτιέται κανείς με κάθε ειλικρίνεια, ποιος μπορούσε κάλλιστα να είχε την παράλογη ιδέα να σχεδιάσει μια ενιαία και ολοκληρωμένη νομισματική πολιτική για την Ελλάδα και τη Γερμανία. Η απλή εξέταση της αυξανομένης διαφοράς της ανταγωνιστικότητας από το 2002 μεταξύ της Βόρειας Ευρώπης και της Νότιας Ευρώπης δείχνει αμέσως ότι ήθελαν να παντρεύουν τεχνητά, να κλειδώσουν με τη λογική της ομογενοποιήσης, πολύ ετερογενείς χώρες, ακόμα και βασικά διαφορετικούς πολιτισμούς. Στο βάθος, θα βρούμε εδώ μια βρωμο- άγνοια του τι είναι πραγματικά η Ευρώπη, όπως την ορίσαμε παραπάνω σε αυτό το κείμενο: κοινές αξίες που ουσιαστικά βασίζονται στον Ελληνο-χριστιανισμό, αλλά κατά τα άλλα, διαφορετικοί πολιτισμοί.
Η έκρηξη του ευρώ είναι τώρα σχεδόν βέβαια. Μόνο μια συνθήκη που θα υποβληθεί σε κοινοβουλευτικό έλεγχο (και προπαντός όχι σε δημοψήφισμα), που θα επέτρεπε τη μετάβαση σε ένα φορολογικό και δημοσιονομικό φεντεραλισμό, θα απέφευγε το αναπόφευκτο.
Αλλά αν λαμβανόταν αυτή η απόφαση, η ΕΕ, για άλλη μια φορά, θα αποδείκνυε την αντι-δημοκρατική διάσταση της, αν όχι τυραννική. Και επιπλέον, ακόμη και αυτός ο φορολογικός και δημοσιονομικός φεντεραλισμός δεν θα έλυνε τα πάντα. Υπάρχει μια στιγμή που θα πρέπει να καταλάβει κανείς ότι, ίσως, πολύ απλά, οι λατινικές κοινωνίες δεν μπορούν να λειτουργήσουν σαν τις γερμανικές κοινωνίες  -και, εάν τις το επιβάλουν, αργά ή γρήγορα, η πραγματικότητα θα πάρει εκδίκηση.
Οι εικόνες αυτής της Ελληνίδας γυναίκας που απειλεί να αυτοκτονήσει πηδώντας από το μπαλκόνι της, μετά που έμαθε την απόλυσή της από τη διοίκηση της, απόλυση που δεν θα της επιτρέψει πλέον να πληρώσει για τη φροντίδα του σοβαρά άρρωστου παιδιού της, λένε πολύ περισσότερο από οποιαδήποτε αριθμητικό δεδομένο ή οποιοδήποτε στατιστικό πίνακα, σχετικά με την κατάσταση ηθικής χρεοκοπίας των ελίτ αυτής της ηπείρου, για την έκταση της αποτυχίας τους και  -ας μην μασάω τα λόγια μου-  το μέγεθος της προδοσίας τους. (2)
Πιθανές εντάσεις στο εσωτερικό της ΕΕ
Απαραίτητη από-παγκοσμιοποιήση και επείγουσα εκ νέου εκβιομηχάνιση
Η περισσότερο ή λιγότερο κραυγαλέα αδυναμία να οργανωθεί ένας ευρωπαϊκός προστατευτισμός, και η σαφής θέληση προπαντός να μην αφήσουν τα κράτη να τον οργανώσουν σε εθνική κλίμακα, διπλή συνέπεια της «ζόμπι-έννοιας» (ανατρέξτε στον Γερμανό κοινωνιολόγο Ούλριχ Μπεκ ) του ελεύθερου εμπορίου, αποδείχνεται ήδη αυτοκτονική.
Αυτή η ιδεολογική άρνηση των τεχνοκρατών των Βρυξελλών-Μάαστριχτ να αφήσουν τις κυβερνήσεις η τους αρχηγούς κρατών (με λιγότερο ή περισσότερο σιωπηρή συμφωνία των τελευταίων) να εφαρμόσουν μέτρα προστασίας, πλέον ζωτικής σημασίας, ενώπιο του ανταγωνισμού της νοτιοανατολικής Ασίας ειδικότερα, ανήκει σε τελείως θανατηφόρα και ποινική συμπεριφορά για την ευρωπαϊκή βιομηχανία. Συμπεριλαμβανομένης της γερμανικής. Γιατί ο «ανταγωνιστικός αποπληθωρισμός», θα παρουσιάσει επίσης τα τραγικά όριά του, περισσότερο ή λιγότερο βραχυπρόθεσμα.
Δεν θα προκαλέσει λοιπόν έκπληξη ότι στο περισσότερο ή λιγότερο άμεσο μέλλον, θα εμφανιστούν επιθετικές προσπάθειες, μονομερείς και χωρίς καμία προηγούμενη διαβούλευση, για «επιστροφή στα σύνορα», για να χρησιμοποιήσω αυτή την έκφραση η οποία προφανώς τους προκαλεί κρύο ιδρώτα .
Μια άλλη δυνατή εναλλακτική λύση: κανένα ισχυρό μέτρο μεγάλης εμβέλειας δεν θα εφαρμοστεί και η κατάσταση σταδιακά αποσυντίθεται.
Σε αυτή την περίπτωση, δύο επιλογές: γενική απάθεια των ευρωπαϊκών πληθυσμών, κούραση και παραίτηση κερδίζουν ή αντίθετα θα φλέγεται η ήπειρος με εξεγέρσεις, εδώ κι εκεί, μια όλο και πιο δυνατή οργή με τις τραγικές συνέπειες που μπορούμε να φανταστούμε (χρήση της τρομοκρατίας, στρατηγική της έντασης που καλλιεργείται από τα κράτη και την φιλοευρωπαϊκή νομενκλατούρα, ανεξέλεγκτες ταραχές). Εν ολίγοις, οι δύο αυτές επιλογές δεν αποτελούν επιλογές.
Εκτός αν δεχθούμε ότι το ευρωπαϊκό πεπρωμένο πέθανε.
Οι γνήσιοι και ειλικρινείς Ευρωπαίοι δεν θα πρέπει να δεχτούν ένα τέτοιο τετελεσμένο.
Τέλος πρώτου μέρους.
Maurice Gendre
Συνεχίζεται

var _wau = _wau || []; _wau.push([“small”, “wvg1ie6mi5ta”, “m3y”]);
(function() {var s=document.createElement(“script”); s.async=true;
s.src=”http://widgets.amung.us/small.js”;
document.getElementsByTagName(“head”)[0].appendChild(s);
})();

Γενικά θέματα

Δυσοίωνα μηνύματα για τη λειψυδρία! Αντιμέτωποι με δυσμενείς καταστάσεις – Συναγερμός για να προστατευθούν ζωές

Η κλιματική αλλαγή καθιστά πιο ακανόνιστο τον κύκλο του νερού, προειδοποίησε ο ΟΗΕ.

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Νερό: Έκθεση του ΟΗΕ εκπέμπει SOS για την ξηρασία παγκοσμίως λόγω της κλιματικής αλλαγής αλλά και άλλων σημαντικών παραγόντων. 

Αυτή τη στιγμή 3,6 δισεκατομμύρια άνθρωποι έχουν ανεπαρκή πρόσβαση στο νερό τουλάχιστον ένα μήνα το χρόνο και ο αριθμός τους αναμένεται ότι μέχρι το 2050 θα έχει ξεπεράσει τα 5 δισεκατομμύρια

Οι έντονες ξηρασίες και οι ακραίες πλημμύρες, που όσο περνάει ο καιρός γίνονται και περισσότερες, αποτελούν μια «πρόγευση» των επερχόμενων εξελίξεων, καθώς η κλιματική αλλαγή καθιστά πιο ακανόνιστο τον κύκλο του νερού, προειδοποίησε ο ΟΗΕ.

Τα ποτάμια κατέγραψαν πέρυσι ένα επίπεδο ξηρασίας άνευ προηγουμένου εδώ και 33 χρόνια, σύμφωνα με νέα έκθεση του Παγκόσμιου Μετεωρολογικού Οργανισμού (ΠΜΟ, WMO, OMM), μια υπηρεσία του ΟΗΕ.

«Στο πλαίσιο της κλιματικής αλλαγής, το νερό μας δίνει μια πρόγευση των επερχόμενων εξελίξεων», εκφράζει την ανησυχία της σε ανακοίνωση η γενική γραμματέας του ΠΜΟ Σελέστ Σάουλο. «Τα σημάδια συναγερμού πολλαπλασιάζονται: παρακολουθούμε ένα παροξυσμό ακραίων βροχοπτώσεων, πλημμυρών και ξηρασιών, που επιβαρύνουν πολύ τις ζωές, τα οικοσυστήματα και τις οικονομίες», παρατηρεί.

Αντιμέτωποι με δυσμενείς καταστάσεις

Καθώς η χρονιά 2023 ήταν η πιο ζεστή που έχει καταγραφεί ποτέ, οι αυξημένες θερμοκρασίες και η γενικευμένη εξασθένηση των βροχοπτώσεων συνέβαλαν σε παρατεταμένες ξηρασίες.

Οι πλημμύρες ωστόσο πολλαπλασιάστηκαν: τα ακραία υδρολογικά φαινόμενα ευνοήθηκαν όχι μόνο από φυσικούς κλιματικούς παράγοντες, κυρίως τη μετάβαση από τις συνθήκες Λα Νίνια σε ένα επεισόδιο Ελ Νίνιο στα μέσα του 2023, αλλά επίσης από την ανθρώπινης προέλευσης κλιματική αλλαγή, αναφέρει ο ΠΜΟ.

«Η άνοδος της θερμοκρασίας επιτάχυνε τον υδρολογικό κύκλο, ο οποίος έγινε επίσης πιο ακανόνιστος και λιγότερο προβλέψιμος», εξηγεί η Σάουλο.

Οι συνέπειες είναι πολλαπλές: «Μια πιο ζεστή ατμόσφαιρα που μπορεί να περιέχει περισσότερη υγρασία, η άνοδος της θερμοκρασίας του κλίματος αυξάνει τον κίνδυνο ισχυρών βροχοπτώσεων» ενώ «παραλλήλως η επιτάχυνση της εξάτμισης και της ξήρανσης των εδαφών επιδεινώνει τις ξηρασίες».

Κατά συνέπεια, «βρισκόμαστε αντιμέτωποι με όλο και πιο δύσκολες καταστάσεις, όπου το νερό είναι είτε υπερβολικά άφθονο είτε ανεπαρκές».

Αυτή τη στιγμή 3,6 δισεκατομμύρια άνθρωποι έχουν ανεπαρκή πρόσβαση στο νερό τουλάχιστον ένα μήνα το χρόνο και ο αριθμός τους αναμένεται ότι μέχρι το 2050 θα έχει ξεπεράσει τα 5 δισεκατομμύρια, σύμφωνα με τον ΟΗΕ. Η έκθεση δείχνει ότι τα ύδατα περίπου του 50% των ποταμών του πλανήτη ήταν πέρυσι λιγότερα από το κανονικό.

Οι παγετώνες βρίσκονται επίσης στη γραμμή του μετώπου της ανόδου της θερμοκρασίας του κλίματος: σύμφωνα με προκαταρκτικά δεδομένα για την περίοδο από το Σεπτέμβριο 2022 ως τον Αύγουστο 2023, έχασαν πάνω από 600 γιγατόνους νερού, απώλεια που είναι η χειρότερη σε 50 χρόνια παρατηρήσεων.

«Το λιώσιμο των πάγων και των παγετώνων απειλεί τη μακροπρόθεσμη υδροδοτική ασφάλεια εκατομμυρίων ανθρώπων. Εντούτοις δεν λαμβάνουμε τα επείγοντα μέτρα που επιβάλλονται», κρούει τον κώδωνα του κινδύνου η γενική γραμματέας του ΠΜΟ.

Συναγερμός για να προστατευθούν ζωές

Ο οργανισμός ζητάει να κηρυχθεί από νωρίς συναγερμός για όλους ώστε να προστατευθούν οι ζωές και τα μέσα επιβίωσης που συνδέονται με το νερό και καλεί να βελτιωθούν οι γνώσεις και ο διαμοιρασμός των δεδομένων για τις πηγές νερού.

«Δεν μπορούμε να διαχειριστούμε ένα πρόβλημα, αν δεν μετρήσουμε την έκτασή του», υπογραμμίζει η Σάουλο.

Συνέχεια ανάγνωσης

Γενικά θέματα

Γιάννος Χαραλαμπίδης στη Σημερινή: Μήλον της Έριδος η Κύπρος για την ασφάλεια Τουρκίας – Ισραήλ

Τα «Ταϊφούν» περιπολούν για την ασφάλεια του Ισραήλ και αναχαιτίζουν πυραύλους του Ιράν από τον τουρκικό εναέριο χώρο στην περιοχή της Αλεξανδρέττας και στη Συρία, όπου υπάρχουν στόχοι της Χεζμπολάχ

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

ΠΗΓΗ: ΣΗΜΕΡΙΝΗ

Η Μέση Ανατολή είναι στις φλόγες και, μετά την επίθεση των Ιρανών με βαλλιστικούς πυραύλους σε βάρος του Ισραήλ, ξεκίνησε επίθεση των Ισραηλινών στον Βόρειο Λίβανο, ενώ αναμένονται και τα αντίποινα σε βάρος της Τεχεράνης.

Γράφει ο Γιάννος Χαραλαμπίδης

Τα «Ταϊφούν» περιπολούν για την ασφάλεια του Ισραήλ και αναχαιτίζουν πυραύλους του Ιράν από τον τουρκικό εναέριο χώρο στην περιοχή της Αλεξανδρέττας και στη Συρία, όπου υπάρχουν στόχοι της Χεζμπολάχ

Τουρκία και Ακρωτήρι

Η Τουρκία επιχαίρει από την κατατριβή του Ισραήλ και του Ιράν. Μπορεί μεν ο Ερντογάν να χαρακτηρίζει τον Νετανιάχου ως εγκληματία πολέμου, αλλά συνεργάζεται με τους Βρετανούς και δη με τα μαχητικά «Ταϊφούν», που επιχειρούν από τις Βάσεις Ακρωτηρίου και:

1) Περιπολούν από τον κόλπο της Αλεξανδρέττας εντός του τουρκικού εναέριου χώρου, με την άδεια της Άγκυρας, προς τη Συρία, όπου υπάρχουν στόχοι της Χεζμπολάχ, καθώς και προς το Ιράκ. 2) Συμμετέχουν στις αναχαιτίσεις των ιρανικών πυραύλων και drones στις επιθέσεις, που δέχεται το Ισραήλ από το Ιράν και συλλέγουν πληροφορίες. 3) Καμιά αμφιβολία δεν υπάρχει για τη συνεργασία των Βάσεων με τις τουρκικές ένοπλες δυνάμεις όταν ενεργούν τα «Ταϊφούν» είτε για επιτήρηση είτε για να προστατεύσουν με οποιονδήποτε τρόπο το Ισραήλ. Ή για να στραφούν σε βάρος της Χεζμπολάχ.

Τόσο οι Βάσεις Ακρωτηρίου όσο και του Αγίου Νικολάου είναι στρατηγικής σημασίας, διότι από τις μεν πρώτες, εκτός των άλλων, ενεργούν ακόμη τα θρυλικά κατασκοπευτικά U2 ως συμπληρωματικά των δορυφόρων, στις δε δεύτερες υπάρχει το Έχελον ως κέντρο συλλογής και επεξεργασίας πληροφοριών. Εκ των πραγμάτων, η Κύπρος, λόγω Βάσεων, τελεί υπό καθεστώς απειλής. Χωρίς να διαθέτει αξιόπιστη εναέρια αποτροπή, αφού οι ρωσικοί TOR-M1 και BUK μερικώς μπορούν να επιχειρήσουν. Ακόμη και αν στραφούν για ν’ αποκρούσουν την ιρανική απειλή ή αυτήν της Χεσμπολάχ, δεν θα μπορούν να καλύπτουν την όποια τουρκική επί της οποίας είναι προσαρμοσμένα τα συστήματα αυτά. Λόγω του κενού που υπάρχει στην αεράμυνα είχε κλείσει η αγορά του αντιαεροπορικού συστήματος BARAK με πυραύλους 35, 70 και 150 χιλιομέτρων. Η κυπριακή Κυβέρνηση αγόρασε το BARAK με πυραύλους των 70 χιλιομέτρων. Με τον πόλεμο στη Γάζα και στον Λίβανο, η παράδοση του συστήματος δεν είναι βέβαιο εάν θα καθυστερήσει ή όχι. Ούτως ή άλλως, η Κυπριακή Δημοκρατία μετά την άρση του εμπάργκο στο στρατιωτικό υλικό από τις ΗΠΑ θα ήταν δυνατό να ζητήσει ακόμη και «Πάτριοτ» ή άλλα σχετικά οπλικά συστήματα αεράμυνας από ευρωπαϊκά κράτη. Επί του παρόντος, τόσο η αεράμυνα των Βάσεων όσο και της Κύπρου ολόκληρης στηρίζεται στον πολεμικό στόλο των ΗΠΑ και των συμμάχων τους, που βρίσκονται στ’ ανοιχτά της Κύπρου. Ως εκ τούτου, θα ήταν μέγα πλήγμα εάν επέτρεπαν ή στη Χεζμπολάχ ή στο Ιράν να κτυπήσει τις Βρετανικές Βάσεις. Εκ των πραγμάτων, η Κύπρος λόγω Βάσεων καλύπτεται, όπως είχαμε ήδη γράψει από την αρχή της κρίσης, κάτω από την Ατσάλινη Αεράμυνα των ΗΠΑ.

Το μήλον της Έριδος

Η Τουρκία δεν είναι άμεσα εμπλεκόμενη στις συγκρούσεις στη Γάζα και στον Λίβανο, όμως υπάρχει μια πολεμική ρητορική που εγείρει το εξής ερώτημα: Μπορεί ή όχι η Τουρκία να κτυπήσει το Ισραήλ, όπως αρχικά απειλούσε ο Τούρκος Πρόεδρος, ο οποίος, όμως, μετά τις τελευταίες εξελίξεις, εμφανίζεται ως να τελεί υπό την απειλή του «σιωνιστικού επεκτατισμού», όπως ισχυρίζεται;

Σε αυτό το παιχνίδι, η Κύπρος καθίσταται γεωστρατηγικό και γεωπολιτικό μήλον της Έριδος, αφού:

1) Αποτελεί το νότιο τμήμα της νήσου, τη μοναδική έξοδο, που διαθέτει το Ισραήλ, λόγω της έλλειψης στρατηγικού βάθους, που είναι περικυκλωμένο από τους Άραβες και την Τουρκία. Άρα ο άξονας προς τη Σούδα μέσω Κύπρου είναι ζωτικός χώρος όχι μόνο για το Ισραήλ, αλλά και για τις ΗΠΑ και τους ΝΑΤΟϊκούς συμμάχους τους. Απόδειξη τούτου συνιστά η συγκέντρωση του 6ου στόλου ως αποτέλεσμα της κρίσης στη Μέση Ανατολή.

2) Αποτελεί ασπίδα και εμφανίζεται ως το αβύθιστο για την Τουρκία αεροπλανοφόρο, καθώς και αναπόσπαστο τμήμα της «Γαλάζιας Πατρίδας».

3) Αποτελεί ασπίδα για την Τουρκία από επιθέσεις που θα ήταν δυνατό να δεχτεί μέσω Κύπρου, εξ ου και η άρνησή της να δεχθεί την παρουσία ελληνικού στρατού και οι διαμαρτυρίες για την όποια στρατιωτική συνεργασία της Κύπρου με το Ισραήλ. Είναι όμως και για το Ισραήλ ασπίδα.

Γιατί;

Διότι, ουδόλως θα ήθελε το Ισραήλ:

Α) Να πέσει η Κύπρος στον πλήρη έλεγχο της Τουρκίας και δη μέσω μιας ομοσπονδιακής ή συνομοσπονδιακής λύσης, με τον πλήρη γεωπολιτικό έλεγχο του νησιού από την Άγκυρα.

Β) Να εγκατασταθούν στην Κύπρο τουρκικά πυραυλικά συστήματα, που θα στοχεύουν το Ισραήλ.

Τα πλεονεκτήματα του Ισραήλ

Το ερώτημα εάν μπορεί να κτυπήσει και να κάνει πόλεμο η Τουρκία με το Ισραήλ απαντάται ως εξής: Η Άγκυρα έχει τη δυνατότητα: 1) Να διενεργήσει επίθεση με την αεροπορία της ή με τη συσσώρευση στόλου. 2) Να κτυπήσει με πυραύλους και δη «Ταϊφούν» με βεληνεκές της τάξης των 600 χιλιομέτρων, όταν αυτά θα είναι επιχειρησιακά διαθέσιμα (αυτά εισήλθαν ήδη σε γραμμή παραγωγής από τον Μάιο του 2023 ).

Όμως η οποιαδήποτε τουρκική επίθεση: Α) Βρίσκεται σε αντίθεση με τα συμφέροντα των ΗΠΑ, που θέτουν υπό την προστασία τους και τον 6ο Στόλο το Ισραήλ, οπότε δεν θα επιτρέψουν στην Τουρκία μια τέτοια δράση. Β) Οτιδήποτε διενεργηθεί από αέρος, είτε είναι από μαχητικά είτε από πυραυλικά συστήματα, θα ήταν δυνατό να αντιμετωπιστεί επιτυχώς από το Ισραήλ είτε με τους arrow και με το “iron dome” είτε με τα πλοία των συμμαχικών δυνάμεων και δη των ΗΠΑ, καθώς και με την ισραηλινή αεροπορία, η οποία υπερτερεί της τουρκικής.

Πύραυλοι και Τεχνητή Νοημοσύνη

Από την άλλη πλευρά το Ισραήλ υπερέχει στην αεροπορία και στα πυραυλικά συστήματα. Στην αεροπορία, εκτός των F-15 και F-16, διαθέτει και τα F-35, οπότε μπορεί να δράσει αναλόγως και με βάθος πυρός. Συν του ότι: i) Τα ισραηλινά F-35 είναι τα μόνα των οποίων οι υπολογιστές και λοιπά συστήματα δεν βρίσκονται κάτω από τον έλεγχο των ΗΠΑ. ii) Η Τουρκία έχει πρόβλημα με την αεράμυνά της επί του παρόντος. Εξ ου και η αγορά των S-400, χωρίς όμως να παρέχει πλήρη κάλυψη, καθώς και η απόφαση που λήφθηκε στις 6.8.2024 για την κατασκευή του τουρκικού “iron dome”. iii) Το Ισραήλ διαθέτει αριθμό επιθετικών πυραύλων μέσου και μακρούς βεληνεκούς, από τους LORA με βεληνεκές 280 χιλιόμετρα ώς τους Jericho – 3 (Ιεριχώ) με βεληνεκές μεταξύ των 4,800 χλμ και 6,500 χιλιομέτρων. iv) Καμιά αμφιβολία δεν υπάρχει ότι το Ισραήλ υπερέχει στους τομείς του κυβερνοχώρου και της Τεχνητής Νοημοσύνης (πάσης φύσεως drones).

Ζώνες ασφαλείας και περιφερειακές δυνάμεις

Υπό αυτές τις συνθήκες και λαμβανομένου υπόψη ότι οι δυο χώρες δεν έχουν σύνορα, το πλεονέκτημα ανήκει στο Ισραήλ. Και όχι στην Τουρκία, η οποία στηρίζει τόσο τη Χαμάς όσο και τη Χεζμπολάχ, διότι θέλει την κατατριβή του Ισραήλ. Η Άγκυρα βολεύεται από το οπλοστάσιο και δη τους πυραύλους της Χεζμπολάχ, των οποίων το βεληνεκές καλύπτει και την Κύπρο. Εξ ου και οι απειλές του μ. Χασάν Νασράλα, ότι η Κύπρος ήταν εν δυνάμει στόχος λόγω των στρατιωτικών της σχέσεων με το Ισραήλ. Ήταν μια απειλή «made in Turkey», στη λογική του “proxy war”. Η εξουδετέρωση του οπλοστασίου της Χεσμπολάχ από το Ισραήλ είναι προς όφελος της Κύπρου, αλλά όχι προς όφελος του Ιράν και της Τουρκίας, η οποία δεν θέλει την εδραίωση του Ισραήλ στην περιοχή και την εξάλειψη των τρομοκρατικών απειλών. Δεν θα ήθελε να δει ούτε τον τερματισμό της σύγκρουσης μεταξύ Ιράν και Ισραήλ, διότι η κατατριβή των δυο χωρών, που συνιστούν περιφερειακές δυνάμεις, είναι για ευνόητους λόγους προς όφελος της Άγκυρας, η οποία εδραιώνεται και στην περιοχή της Συρίας, χωρίς ταυτοχρόνως να επιθυμεί τη δημιουργία ζώνης ασφαλείας στον Βόρειο Λίβανο. Πώς όμως θα ασκήσει κριτική στο Ισραήλ, όταν κατέχει την Κύπρο και όταν έχει ήδη υπό κατοχή τμήμα της Συρίας στη λογική της ζώνης ασφαλείας;

Οι θαλάσσιες οδοί…

Η Τουρκία ελέγχει την περιοχή από τη Μαρμαρίδα ώς την Αλεξανδρέττα στην πρακτική της τουρκικής λίμνης ως τμήμα της «Γαλάζιας Πατρίδας» με μια σειρά από ναυτικές και αεροπορικές Βάσεις στα παράλιά της (Ντάλαμα, Μερσίνα, Άδανα, κ.λπ) και την Κύπρο ως αβύθιστο αεροπλανοφόρο. Η Καρπασία και η Αμμόχωστος έχουν ιδιαίτερη σημασία για τις θαλάσσιες οδούς και δη εκείνες προς την Αλεξανδρέττα, που προτού καταλήξουν εκεί αποκλίνουν προς Ισραήλ, Λίβανο και Συρία. Η Τουρκία θα ήθελε να έχει πρόσβαση στη θάλασσα και μέσω Συρίας, ενώ, ταυτοχρόνως, ουδόλως θα επιθυμούσε τη ζώνη ασφαλείας του Ισραήλ, διότι διευρύνει τον έλεγχο παράλιων περιοχών και ενισχύει τον έλεγχο της θαλάσσιας οδού προς την Αλεξανδρέττα. Μέσα σε αυτό το σκηνικό, ο Ερντογάν εμφανίζεται ως να είναι απειλούμενος από το Ισραήλ, λόγω της εισόδου του στον Λίβανο. Η Τουρκία επιδιώκει τον έλεγχο των θαλασσίων οδών από και προς το Σουέζ και δεν είναι καθόλου τυχαίο ότι επεκτείνει τη λεγόμενη ΑΟΖ του ψευδοκράτους προς τις νότιες θάλασσες, καθώς και προς τη γραμμή Κρήτη, Κάρπαθος και Ρόδος, όπου βρίσκονται οι πύλες του Αιγαίου.

 

χαρτης 1 .jpg

 

Ο χάρτης δείχνει τα θαλάσσια δρομολόγια από το Σουέζ προς διάφορες κατευθύνσεις στην Ανατολική Μεσόγειο είτε προς Κύπρο είτε προς Αιγαίο είτε προς άλλες χώρες της περιοχής και δη προς την Αλεξανδρέττα. Η Τουρκία στοχεύει στον πλήρη έλεγχο των οδών αυτών. Θεωρεί την Κύπρο δεδομένη και σημαντικό τον έλεγχο των πυλών του Αιγαίου, όπως και της Κύπρου καθώς και της Καρπασίας. Πολύ, δε, θα ήθελε η Τουρκία να βγει μέσω Συρίας στη θάλασσα. Καθόλου δεν επιθυμούσε τη δημιουργία κουρδικής περιοχής με πρόσβαση στη θάλασσα. Στην παρούσα φάση η Άγκυρα δεν θα ήθελε να δει την ενίσχυση του Ισραήλ στην περιοχή και δη μέσω της αύξησης ενός παράλιου τμήματος του Λιβάνου, που θα εμπίπτει σε αυτό που ονομάζει ζώνη ασφαλείας με βάθος ώς 50 χιλιόμετρα.

 

Maritime Map 03 ΟΚΤ 2024.jpg

 

Ο χάρτης αποτυπώνει τη νέα διάταξη των ναυτικών αμερικανικών δυνάμεων και των λοιπών συμμαχικών στην περιοχή του Περσικού Κόλπου, στα στενά του Ορμούζ, στην Ερυθρά θάλασσα και στην Ανατολική Μεσόγειο. Εκ των πραγμάτων, οι Βρετανικές Βάσεις είναι εν δυνάμει στόχος για το Ιράν και τη Χεζμπολάχ. Και, λόγω των κενών της κυπριακής αεράμυνας, ο στόλος των ΗΠΑ είναι αυτός που προσφέρει ατσάλινο θόλο για την αναχαίτιση ενδεχόμενης επίθεσης είτε με πυραύλους είτε με drones.

 

XARTHS 1.jpg

 

Ο χάρτης αυτός αποτυπώνει τη ζώνη ασφαλείας που επιδιώκει να δημιουργήσει στον Λίβανο για να περιορίσει την απειλή της Χεζμπολάχ. Πρόκειται για τα όρια που τελούν κάτω από τον έλεγχο της UNIFIL, η οποία, όμως, αδυνατεί να βάλει χαλινάρι στη Χεζμπολάχ. Οι εντολές της UNIFIL από το Συμβούλιο Ασφαλείας έχουν, μεταξύ άλλων, ως στόχο να βοηθήσουν: α) στην κατάπαυση του πυρός, στην επιστροφή των Λιβανέζων στα σπίτια τους που είχαν αναγκαστεί να φύγουν λόγω εχθροπραξιών και β) τον νόμιμο στρατό του Λιβάνου να ανακτήσει τον έλεγχο της κατάστασης μετά την αποχώρηση των Ισραηλινών και όχι να επιτρέπει την κυριαρχία της Χεζμπολάχ.

 

FLIGHT RADAR.jpg

 

Οι δυο φωτογραφίες, ημερομηνίας 2/10/2024 από το flightradar24, απεικονίζουν πώς ο Ερντογάν, ενώ από τη μια πυροβολεί φραστικά το Ισραήλ, στην πράξη κάνει πλάτες στις Βρετανικές Βάσεις, που βρίσκονται στην Κύπρο, των οποίων τα αεροσκάφη (Eurofighter Typhoon) αναλαμβάνουν την ασφάλεια της περιοχής, επιχειρώντας από τον τουρκικό εναέριο χώρο για την αναχαίτιση ιρανικών πυραύλων. Μάλιστα, η δεύτερη δείχνει πώς βρετανικό αεροσκάφος ανεφοδιασμού (KC2 Voyager) βρίσκεται εντός του τουρκικού εναέριου χώρου. Για ποιο λόγο άραγε;

 

*Δρ των Διεθνών Σχέσεων

ΠΗΓΗ: Σημερινή

Συνέχεια ανάγνωσης

Γενικά θέματα

Reuters: Το Ιράν προσλαμβάνει τρομοκράτες για χτυπήμα σε Ευρώπη και ΗΠΑ! Η αποτροπή χτυπήματος στην Ελλάδα

Την υπόθεση της απόπειρας τρομοκρατικού χτυπήματος στην Αθήνα τον Μάρτιο του 2023 επαναφέρει με νέο δημοσίευμά του το Reuters.

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Στα τέλη του περσινού Μαρτίου ύστερα από συνεργασία της ΕΥΠ με τη Μοσάντ είχαν συλληφθεί δύο Πακιστανοί, που φέρεται να σχεδίαζαν τρομοκρατική επίθεση σε εβραϊκό εστιατόριο- συναγωγή στο κέντρο της Αθήνας.

Την υπόθεση της απόπειρας τρομοκρατικού χτυπήματος στην Αθήνα τον Μάρτιο του 2023 επαναφέρει με νέο δημοσίευμά του το Reuters. Το ειδησεογραφικό πρακτορείο σε ένα αναλυτικό ρεπορτάζ περιγράφει το πώς το Ιράν προσλαμβάνει τρομοκράτες για πλήγματα σε Ευρώπη και ΗΠΑ.

Στα τέλη του περσινού Μαρτίου ύστερα από συνεργασία της ΕΥΠ με τη Μοσάντ είχαν συλληφθεί δύο Πακιστανοί, που φέρεται να σχεδίαζαν τρομοκρατική επίθεση σε εβραϊκό εστιατόριο- συναγωγή στο κέντρο της Αθήνας.

Υπήρχε μάλιστα η πληροφορία ότι οι δύο άνδρες θα πληρώνονταν με 16.000 ευρώ για κάθε νεκρό, γι’ αυτό και σχεδίαζαν μαζικό χτύπημα.

«Καθώς η σύγκρουση Ιράν-Ισραήλ εντείνεται, η Τεχεράνη ταράζει τη Δύση με ένα κύμα απόπειρων χτυπημάτων και απαγωγών εναντίον στόχων στην Ευρώπη και τις Ηνωμένες Πολιτείες», αναφέρει το Reuters.

Η Ουάσιγκτον και οι σύμμαχοί της έχουν αναφέρει μια απότομη αύξηση τέτοιων συνωμοσιών που συνδέονται με την Ισλαμική Δημοκρατία. Από το 2020, υπήρξαν τουλάχιστον 33 απόπειρες δολοφονίας ή απαγωγής στη Δύση, στις οποίες οι τοπικές ή ισραηλινές αρχές ισχυρίζονται ότι συνδέεται με το Ιράν, διαπίστωσε το Reuters εξετάζοντας δικαστικά έγγραφα και επίσημες ανακοινώσεις.

Μεταξύ των πρόσφατων φερόμενων στόχων: ένα κτίριο που στεγάζει ένα εβραϊκό κέντρο και ένα εστιατόριο kosher στο κέντρο της Αθήνας. Από το κρησφύγετό του στο Ιράν, ένας Πακιστανός ονόματι Σαγιέντ Φαχάρ Αμπάς στρατολόγησε έναν παλιό γνώριμο που ζούσε στην Ελλάδα και τον οδήγησε να επιτεθεί στον χώρο, ισχυρίζονται οι ερευνητές σε έγγραφα που υποβλήθηκαν στις δικαστικές αρχές της υπόθεσης και τα οποία περιήλθαν στην κατοχή του Reuters. Ο Αμπάς είπε στην επαφή του ότι εργαζόταν για μια ομάδα που θα πλήρωνε περίπου 15.000 ευρώ ανά φόνο.

Σε μια ανταλλαγή WhatsApp τον Ιανουάριο του 2023 που περιγράφεται λεπτομερώς στα έγγραφα, οι δύο άνδρες συζήτησαν εάν θα χρησιμοποιήσουν εκρηκτικά ή εμπρησμό στην επίθεση. Ο Αμπάς τόνισε την ανάγκη παροχής αποδείξεων για απώλειες μετά το πλήγμα. «Υπάρχουν μυστικές υπηρεσίες», είπε, χωρίς να κατονομάσει. «Κάντε τη δουλειά με τρόπο που δεν αφήνει κανένα περιθώριο».

Τα έγγραφα που δεν είχαν αναφερθεί προηγουμένως περιλαμβάνουν εκατοντάδες σελίδες αποδεικτικών στοιχείων που συγκεντρώθηκαν κατά τη διάρκεια της προανακριτικής έρευνας στην Ελλάδα, συμπεριλαμβανομένων καταθέσεων μαρτύρων, αστυνομικών καταθέσεων και λεπτομερειών μηνυμάτων WhatsApp.

Οι ελληνικές αρχές συνέλαβαν τον Σιέντ Ιρτάζα Χάιντερ και έναν άλλο Πακιστανό πέρυσι, λέγοντας ότι η αστυνομία βοήθησε στην εξάρθρωση ενός τρομοκρατικού δικτύου που κατευθυνόταν από το εξωτερικό και είχε σκοπό να προκαλέσει «ανθρώπινη απώλεια». Οι δύο άνδρες αντιμετωπίζουν κατηγορίες για τρομοκρατία. Αρνούνται τις κατηγορίες.

Ο Χάιντερ, ο οποίος αφέθηκε ελεύθερος από την προφυλάκιση αυτή την άνοιξη με περιορισμούς, λέει ότι είναι αθώος. Σε συνέντευξή του, ο 28χρονος είπε στο Reuters ότι έστειλε στον Αμπάς εικόνες του κτιρίου αλλά εμπόδισε σκόπιμα να πραγματοποιήσει οποιαδήποτε επίθεση, ελπίζοντας να πληρωθεί χωρίς να βλάψει κανέναν.

Συνέχεια ανάγνωσης

Ινφογνώμων

Infognomon Logo

Περιηγηθείτε στα κορυφαία βιβλία του βιβλιοπωλείου μας

Προβολή όλων

Δημοφιλή