Διεθνή
Σχετικά με τον Χάγκεν Φλάισερ και τις γερμανικές αποζημιώσεις
κατοχή ), ποτέ δεν συνήλθε…»
Η μόνη ουσιαστική αλήθεια που ειπώθηκε από τον κ.
Φλάϊσερ στην τελευταία εμφανιζόμενη σαν «φιλελληνική» παρέμβαση του, βλέπε
Χάγκεν
Φλάισερ: Η Ελλάδα δίκαια απαιτεί πολεμικές αποζημιώσεις από τη Γερμανία
φληναφήματα της πολύ συντεταγμένης «Επιχείρησης Ελληνογερμανικής Φιλίας» μέσω
ξεπεράσματος των «προκαταλήψεων» και της «προσεκτικής αναθεώρησης της ιστορίας»,
εκτός των άλλων και από τους κ.κ. Χάγκεν-Φλάϊσερ και Χάϊντς Ρίχτερ, οι οποίοι
αποτελούν τα «ιερά τέρατα» του ας πούμε «αριστερού» καθηγητικού κατεστημένου
στην Ελλάδα και των «αριστερών» εντύπων.
αναθεώρησης από τον κ. Χάγκεν- Φλάϊσερ των «ελληνικών αντιστασιακών στερεοτύπων»
ήταν και η αναθεώρηση της έκτασης του τεράστιου εγκλήματος του λιμού της Αθήνας
και άλλων αστικών περιοχών από τις δυνάμεις κατοχής με απόφαση του Γ΄ Ράιχ.
αγγλικού αποκλεισμού των λιμανιών και των θαλάσσιων οδών της Ελλάδας (γεγονός
που αποτελούσε και βασικό στοιχείο της ναζιστικής προπαγάνδας στην κατοχή) άρα
μια πολιτική γενοκτονίας των Ελλήνων δεν υπήρξε … και
φιλισταϊκή «επιστημονική έρευνα» στους καταλόγους των Ληξιαρχείων της
Ελλάδας, όπου για τον χειμώνα του 1941 /1942 δεν καταγράφηκαν «300.000» πτώματα
όπως ισχυρίζεται η «ελληνική προπαγάνδα», αλλά ας πούμε 99.000 και 1/2…
ενημέρωση για την Γενοκτονία του Λιμού της Αθήνας και γενικότερα της Πείνας και
του υποσιτισμού σε όλη την διάρκεια της Γερμανικής κατοχής , τις αιτίες και τις
συνέπειες του εδώ :
γεγονός ότι όταν γύρισε και παρουσίασε ο πρόεδρος του Φεστιβάλ Δράμας κ.
Αντώνης Παπαδόπουλος το Ντοκιμαντέρ «Η ΓΕΝΟΚΤΟΝΙΑ ΤΗΣ ΜΝΗΜΗΣ – Ο ΛΙΜΟΣ ΤΗΣ
ΑΘΗΝΑΣ 1941- 1942» αποκαλύπτοντας με στοιχεία από Γερμανό-Ιταλικά ιστορικά
αρχεία την στόχευση της Γενοκτονίας η «προοδευτική- αριστερή» καθηγήτρια και
πρόεδρος της «ΠΟΣΔΕΠ» , κα Ευγ. Μπουρνόβα , έγραψε «ανοιχτή επιστολή οργής»
στην Καθημερινή ( 12-05-10 ) κατά του … «Αντί- Ευρωπαϊσμού» ( ! ) του σκηνοθέτη
επειδή μίλαγε για την πολιτική βούληση των κατακτητών να εξοντώσουν τον
Ελληνισμό !!, γεγονός που για την «κυρία καθηγήτρια» δεν επιβεβαιώνεται από τα «ιστορικά
στοιχεία» και από τους «επιστήμονες της κατηγορίας Χάγκεν- Φλάϊσερ – Μπουρνόβα…».
στην «πρεμιέρα» του ιστορικού ντοκιμαντέρ θαυμάστρια της αναθεώρησης των
στοιχείων και του «νέου αριθμού» των θυμάτων του λιμού που είχε κάνει ο κ.
Χάγκεν-Φλάϊσερ …
ντοκιμαντέρ του κ. Παπαδόπουλου (το οποίο προφανώς η ΕΡΤ μετά τις καταγγελίες
του γνωστού «Αναθεωρητικού Pool» το πρόβαλε μόνο στην χαμηλής θεαματικότητας ψηφιακή πλατφόρμα «Prisma» την 28η Οκτωβρίου 2010, παρά το γεγονός ότι το είχε
χρηματοδοτήσει και είναι ίσως ένα από τα πιο πρόσφατα έργα για την περίοδο, για
πρώτη φορά μοίραζε τις ευθύνες για την πολιτική γενοκτονίας στην Ελλάδα και
στους Ιταλούς (όχι μόνο στην Γερμανία). Κατέδειξε το πώς οι Ιταλοί για
εκδικητικούς λόγους εξόντωσαν με την πείνα, σ΄ένα Στρατόπεδο Συγκέντρωσης στην
Θεσσαλία, μια ολόκληρη ελληνική μεραρχία που τους είχε πολεμήσει με επιτυχία
στα Αλβανικό Μέτωπο, όπως επίσης κατέγραψε ίσως το μοναδικό χωριό όπου προχώρησαν
οι -Ιταλικές– δυνάμεις κατοχής στο Ολοκαύτωμα του για «αντίποινα» (η
πλειοψηφία της κοινής γνώμης γνωρίζει μόνο τις εκατοντάδες συνοικίες των πόλεων
που κατέκαψαν οι Γερμανικές / Ναζιστικές δυνάμεις κατοχής, τα εγκλήματα πολέμου
των Ιταλών και των Βουλγάρων δεν μνημονεύονται), την περίπτωση του μαρτυρικού
χωριού ΔΟΜΕΝΙΚΟ.
αυτό ντοκιμαντέρ», Η ΓΕΝΟΚΤΟΝΙΑ ΤΗΣ ΜΝΗΜΗΣ – Ο ΛΙΜΟΣ ΤΗΣ ΑΘΗΝΑΣ 1941- 1942, που
αξίζει να αναζητήσει κανείς για να το προβάλει στα πλαίσια των –λαϊκών-
εκδηλώσεων Μνήμης και Αντίστασης την 28η Οκτωβρίου 2012,
χαρακτηρίστηκε από τους Έλληνες Αναθεωρητές «αντί – γερμανικό και αντί –
ευρωπαϊκό»!!!
λεγόμενη «αυτό-θυματοποίηση» των Ελλήνων με αναφορά σε «500.000» θύματα στον
πόλεμο/κατοχή η την απώλεια του 8 % του πληθυσμού της (του 12 % εάν
συνυπολογίσουμε επίσης την μείωση των γεννήσεων λόγω κακουχιών και
υποσιτισμού).
δεν ήταν 300, αλλά 260 ή 320 χιλιάδες (εξάλλου οι περισσότεροι δεν δήλωναν τους
νεκρούς τους για να συνεχίζουν να παίρνουν τα «δελτία συσσιτίων τους» η πολλά
θύματα θάφτηκαν μεμονωμένα σε άγνωστους τόπους , χωρίς τις υπηρεσίες των Δήμων
και την καταγραφή στα ληξιαρχεία) ΤΙ «ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ» ΠΡΕΜΟΥΡΑ ΕΙΧΕ Ο κ.
ΦΛΑΪΣΕΡ ΝΑ ΚΑΤΑΡΗΨΕΙ ΤΟΝ «ΜΥΘΟ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ» -ΠΟΙΟΣ Ο ΣΚΟΠΟΣ ΤΟΥ– Η ΑΛΗΘΕΙΑ;
μας, το είχε περιγράψει σε έκθεση του το 1947 ο γραμματέας της Αμερικάνικης
Πρεσβείας στην Αθήνα Κάρλ Ράνκιν:
οι θυσίες που παρουσιάζει η Ελλάδα και τα ποσά που ζητούν σαν Αποζημιώσεις από
την Γερμανία, ώστε θα μπορούσε να πει κανείς πως οι Έλληνες σκέπτονται να
πάρουν τις Αποζημιώσεις και στην συνέχεια να μην εργάζονται και να κάθονται στα
καφενεία περνώντας μια ζωή χαρισάμενη»! (η κατάπτυστη «έκθεση Ράνκιν»
αποκαλύφτηκε στην ιστορική έρευνα του Siegfried Kogelfranz η οποία δημοσιεύτηκε στο περιοδ. “Spiegel” στις 21/1/1985).
αμερικάνικης εμπνεύσεως «επιχειρήματα» στηρίζεται η μεταπολεμική προπαγάνδα της
«Δημοκρατικής» Γερμανίας μέχρι σήμερα. Δηλαδή οι «μπαχτατζήδες Έλληνες δεν
δουλεύουν, κλέβουν και εξαπατούν και ονειρεύονται αποζημιώσεις από την καημένη
την Γερμανία»!
από την Γερμανία, δικαίωμα που είχε κατακτηθεί με τους αγώνες και τις θυσίες
του ελληνικού λαού, σύμφωνα με το διεθνές δίκαιο για τον πόλεμο και τις
αποφάσεις της Δίκης της Νυρεμβέργης , αλλά την σαν επαίτες το δικό τους Σχέδιο
Μάρσαλ με όλους τους σχετικούς αποικιοκρατικούς όρους, ίδιους σαν και αυτούς
που θέτει σήμερα η ΕΕ (Γερμανία) και το ΔΝΤ.
συναίσθημα δικαίωσης αγώνων και θυσιών η και «στήριξης σε δικές σου δυνάμεις»
είναι ένας βασικός ιδεολογικός στόχος του ιμπεριαλισμού, των εκμεταλλευτών και
καταπιεστών όλου του κόσμου, ώστε να αναπτύσσεται στην συνέχεια εύλογα στις
πλατιές λαϊκές δυνάμεις το συναίσθημα «άδικα αγωνιστήκαμε, τι πετύχαμε;, οι
μεγάλοι και ηττημένοι ωφελήθηκαν και πάλι …».
ήττας, το οποίο τελικά έχει ενσταλαχτεί στην συνείδηση του ελληνικού λαού, για
τα αποτελέσματα της μαχητικής συμμετοχής του στον Β΄Π.Π., επειδή τελικά «οι
αγώνες δεν δικαιώνονται».
αποτέλεσμα της διεκδίκησης των Πολεμικών Επανορθώσεων/Αποζημιώσεων από την
Γερμανία. Η ιδεολογική, ψυχολογική παράμετρος της «μη δικαίωσης» δεν πρέπει να
μας διαφεύγει . Έχει να κάνει και με την σημερινή ηττοπαθή συμπεριφορά του
ελληνικού λαού απέναντι στην νέα κατοχή Ευρώ–ΔΝΤ.
ξεκινούν «νέους αγώνες», ας έχουν ακολουθήσει νέες γενιές . Οι ήττες των
τελευταίων 70 χρόνων (θα έλεγα και στα «οράματα» της Δεξιάς, αλλά και οράματα
της «Αριστεράς») είναι ενσωματωμένες στο συλλογικό υποσυνείδητο.
υπήρξαν, αλλά προσπάθεια γενοκτονίας των Ελλήνων, σύμφωνα με τους «Γερμανούς
προοδευτικούς αναθεωρητές», δεν υπήρξε, παρά τα επίσημα γερμανικά έγγραφα που
ανέφεραν πως «προέχει η ευημερία και η τροφοδοσία του γερμανικού λαού και όχι
των Ελλήνων».
για την Ελλάδα της κατοχής ο κ. Φλάίσερ υπερτονίζει η μάλλον «εξισορροπεί» τις
γερμανικές φρικαλεότητες με τις «ραδιουργίες των Εγγλέζων» τότε «συμμάχων μας»
και την «βαναυσότητα των Ελλήνων φασιστών» –συνεργατών των δυνάμεων κατοχής .
λίγο το θέμα πάνω στο θεώρημα «σ΄ένα
πόλεμο όλοι φταίνε» και… «φασίστες παντού υπάρχουν». Γενικά το
διασκεδάζει πολύ ο κ Χάγκεν- Φλάϊσερ σε συζητήσεις στα ελληνικά ΜΜΕ για την
Γερμανική κατοχή και τις Γερμανικές Επανορθώσεις όταν αναφέρεται «εξισορροπητικά» στα εγκλήματα των Ελλήνων φασιστών –συνεργατών των Γερμανών– στην κατοχή και στην
εθελοδουλία των μεταπολεμικών ελληνικών «συντηρητικών κυβερνήσεων» που δεν
διεκδίκησαν Επανορθώσεις /Αποζημιώσεις (με την λογική «τώρα τι ζητάτε…, Όλοι οι
φασίστες το ίδιο είναι…, αυτά έχουν οι πόλεμοι …») .
τέσσερα χρόνια στο επίσημο Ινστιτούτο Μελετών Ιστορίας του Γερμανικού
Στρατού (Militaergesichtliches Forschungsamt) μία εργασία που θα «αποδείκνυε» πως τα εγκλήματα των Ελλήνων δωσίλογων/
φασιστών ήταν περισσότερα και φρικτότερα από αυτά που διέπραξαν οι Γερμανοί!
Και αυτό στα πλαίσια του «ψυχολογικού πολέμου» ( που γνωρίζουν πολύ καλά οι
Γερμανοί ) κατά της διεκδίκησης Επανορθώσεων, στην βάση της λογικής «όλοι
έκαναν εγκλήματα – αυτά έχει ο πόλεμος – ελάτε τώρα όλοι μαζί να αγαπηθούμε
ξεχνώντας το παρελθόν».
γερμανομαθείς) τις γερμανικές αθλιότητες πάνω στις οποίες «τσιμπάνε» και
Έλληνες «προοδευτικοί», λόγω «μίσους στους έλληνες φασίστες…»: Sven Felix Kellerhoff in ” Die Welt”, 7.5.08 / “Die schlimmsten Verbrechen begingen Griechen an Griechen”- Das Militärgeschichtliche Forschungsamt überrascht mit einer Neubewertung der deutschen Besatzungsherrschaft ( ΤΑ ΜΕΑΓΑΛΥΤΕΡΑ ΕΓΚΛΗΜΑΤΑ ΤΑ ΔΙΕΠΡΑΞΑΝ ΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ ΚΑΤΑ ΕΛΛΗΝΩΝ –
ΕΚΠΛΗΞΗ ΑΠΟ ΤΑ ΝΕΑ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ ΤΟΥ ΙΝΣΤΙΤΟΥΤΟΥ ΕΡΕΥΝΩΝ ΙΣΤΟΡΙΑΣ ΤΟΥ ΓΕΡΜΑΝΙΚΟΥ
ΣΤΡΑΤΟΥ, εδώ κατεβάζετε το άρθρο σε “PDF” : http://www.hfmeyer.com/german/veroeffentlichungen/edelweiss/anfrage.html
τους Σιμάνα στην Ελλάδα τα παρουσιάζει (μιλάμε για το βασικό του έργο ¨Στέμμα
και Σβάστικα¨, προσέξτε από τον τίτλο ήδη του βιβλίου έχουμε ¨φασίστες από εδώ
¨ – στέμμα – και ¨φασίστες από την άλλη ¨- σβάστικα- , δηλαδή από μια άποψη
¨πατ¨ όπως λένε στο σκάκι ) σαν ¨ψυχοπαθολογικές εγκληματικές προσωπικότητες¨ (
όπου κατά κάποιο τρόπο θα μπορούσε να συμπεράνει κανείς πως ¨παντού υπάρχουν
ψυχοπαθείς”) , σύμφωνα με το θεώρημα του ¨τρελού Χίτλερ ¨ που τα έκανε όλα
αυτά, ενώ οι περισσότεροι Γερμανοί, όπως για παράδειγμα οι “οι δολοφόνοι με
το λευκό φράκο και χαρτογιακά”, οι Γερμανοί διπλωμάτες και οικονομολόγοι όπως ο πρέσβης του Γ΄Ράιχ Γκύντερ Άλτενμπουργκ
η ο “Πληρεξούσιος Νόϋμπάχερ (
¨διάδοχοι¨ των οποίων είναι όπως λένε οι ¨μισαλλόδοξες κακές γλώσσες¨ οι κ.κ.
Ράιχενμπαχ και Φούχτελ ), με δήθεν ¨αυστηρά επιστημονικά και αντικειμενικά
κριτήρια¨, αλά Χάγκεν-Φλάϊσερ, ήταν ¨Φιλέλληνες” και προσπαθούσαν με τις
αναφορές τους να ¨διασώσουν” τον ελληνικό λαό από τους σκληρούς –¨τρελούς¨ ναζί η να ¨απαλύνουν τις
συνθήκες κατοχής¨.
το γεγονός ότι οι δύο πρεσβευτές –ηθικοί ίσως και φυσικοί αυτουργοί όλων του
εγκλήματος και της ληστείας που έγινε στην Ελλάδα, αυτοί που προετοίμασαν την
εισβολή με κατασκοπείες και ¨5ες Φάλαγγες¨, οι κ.κ. Άλτενμπουργκ και
Γκρέβενιτς, όχι μόνο δεν καταδικάστηκαν, αλλά και διέπρεψαν στην μεταπολεμική «Δημοκρατική
–Δυτική Γερμανία».
¨Γερμανικού Εμπορό/Βιομηχανικού Επιμελητήριου¨ (Industrie und Handelstag) και ο δεύτερος ( Graeveniz ) Πρόξενος της Δυτικής Γερμανίας στην Τουρκία !
της εγκληματικής δράσης του Χαρτογιακά Άλτενμπουργκ : http://de.wikipedia.org/wiki/G%C3%BCnther_Altenburg , http://en.wikipedia.org/wiki/G%C3%BCnther_Altenburg
ανακαλύπτει ¨φιλελληνική και φιλάνθρωποι στάση διπλωματών που υπηρετούσαν από
“απλό υπηρεσιακό καθήκον την πατρίδα¨, δηλαδή το Χιτλερικό καθεστώς .
προοδευτικός¨, ο “Χάϊντς Ρίχτερ”, πρώην ας πούμε ¨αριστερός¨ της
γενιάς του ¨68΄¨ είχε εκδώσει το 1976 ένα από τα πρώτα βιβλία στην Γερμανία που
έδιναν – απόλυτα δίκαιο- στον Εθνικό/Απελευθερωτικό Αγώνα του “ΕΑΜ
-ΕΛΑΣ” (1946: ” δύο επαναστάσεις και αντεπαναστάσεις στην Ελλάδα¨
1975, εκδ. «Εξάντας¨). Για αυτό τον λόγο ο ¨αυστηρά επιστήμονας¨ και ας πούμε
σοσιαλδημοκρατικών (;) αρχών κ. Χάγκενφλάϊσερ κάτι σαν ¨τίμιο ξύλο¨ του ελληνικού ¨αριστερού¨
καθηγητικού κατεστημένου) είχε παρουσιάσει την υπέρ ΕΑΜ μελέτη του Χ. Ρίχτερ
απαξιωτικά σαν πολύ ¨μονόπλευρη ” και “ιδεολογικοποιημένη” (
βλέπε Χάγκεν-Φλάϊσερ-Μ, Μπάουμαν : ¨Βιβλιογραφική επισκόπηση. Στο: Η Ελλάδα στη
Δεκαετία 1940-1950, Αθήνα: Θεμέλιο, 1984, τομ. Β’ ).
Ιστορικό Αρχείο των Χανίων πρώτη φορά εκτός των άλλων και για τις
“βαναυσότητες των Κρητών κατά των Γερμανών¨ ( ! ) κατά την διάρκεια
του Παλλαϊκού – Αντιστασιακού τους αγώνα στην αεροπορική γερμανική εισβολή !
ναζιστική προπαγάνδα για να δικαιολογήσει μετά την κατάληψη της νήσου το
Ολοκαύτωμα ολόκληρων χωριών και τις μαζικές εκτελέσεις σε ¨αντίποινα”.
σε απάντηση τον πήραν με τις λεμονόκουπες στην … ¨Λεβεντομάνα Κρήτη.
εμφανίσθηκε ο νέος “Πληρεξούσιος του Ράιχ” για την Ελλάδα , ο
¨Γιοάχιμ¨ Χάνς– Φούχτελ με το αγαθό Χριστιανοδημοκρατικό πρόσωπο για να
“αδελφοποιήσει” την Τοπική της Αυτοδιοίκηση με αυτές της Γερμανίας,
να ιδρύσει ¨Ειδικά Στρατόπεδα Εργασίας¨ ( ΕΟΖ με … γερμανική τεχνογνωσία ) και
“Fast -Trak” γρήγορες -επενδύσεις ( επενδύστε , ψεκάστε , σκουπίστε ).
φοιτητικά του χρόνια” έγινε “ας πούμε¨ οργανικός διανοούμενος
-καθηγητής της Γερμανίας”.
κατά του ¨ελληνικού ( όχι του γερμανικού) εθνικισμού” στο ζήτημα της
Μακεδονίας (που η Γερμανία ήθελε να μετατρέψει σε προτεκτοράτο στα πλαίσια του
νέου “Camback” στα Βαλκάνια) και τελευταία γράφει βαθυστόχαστες
αναλύσεις για τα γερμανικά “think tank” όπου τους εξηγεί το γνωστό κλισέ για τις ¨ρίζες της ελληνικής
πελατειακής διοίκησης από τον καιρό της Τουρκοκρατίας¨, εξυμνεί το “μεγάλο
μεταρρυθμιστικό πνεύμα” του Γ. Παπανδρέου ( ! ) και ¨στιγματίζει” την
“επικίνδυνη καταστροφική ιδεολογία και πολιτική του Αλέξη Τσίπρα¨! (εδώ:
“Η ψευδαίσθηση του ΣΥΡΙΖΑ” – http://www.dw.de/dw/article/0,,15955263,00.html
ανεκδιήγητος ¨επιστήμων – καθηγητής¨ κ. Heinz Richter εμφανίστηκε στις στήλες της εφημερίδας της ¨Γερμανό- Αγγλοσαξονικής
Χρηματιστηριακής Συνεργασίας ¨, την ¨Financial-Times-Deutschland¨, για να πει ένα βρώμικο
ψέμα : ¨Η Ελλάδα πήρε Αποζημιώσεις από την Γερμανία , αλλά τις εξαφάνισε ή
τις Κακοδιαχειρίστηκε και συνεπώς δεν δικαιούται να ζητά τίποτα άλλο…¨!
τάφο τους ορισμένοι αντάρτες και πολιτικοί του ΕΑΜ-ΕΛΑΣ που στο παρελθόν έδωσαν
συνεντεύξεις και σημαντικά στοιχεία σε συγκεκριμένους ¨προοδευτικούς
Γερμανούς ¨ για να συντάξουν ¨εκθέσεις¨ για την Γερμανική κατοχή και την
Ελληνική Αντίσταση, για να τους δώσουν τα απαιτούμενα ¨πολιτικά χαστούκια.
Επανορθώσεις ! ).
δεν χαμπαριάζει από τέτοια χαστούκια πρώην υμνητών της. Παραμένει πιστή οπαδός
των ¨αριστερών” Αναθεωρητών της Ιστορίας (εάν είναι και Γερμανοί μάλιστα
οι αναθεωρητές της “συμφιλίωσης” και της ανατροπής των
“στερεοτύπων”, τότε είναι πιο ¨in ” η περίπτωση τους).
κ. Χάγκεν-Φλάϊσερ , όπως διαβάζουμε στο άρθρο – παρέμβαση του ,
¨αναγνωρίζει τις ελληνικές θυσίες¨ κ.τ. λ – κ.τ.λ. , αλλά τάσσεται -κατά – της
διεκδίκησης των Γερμανικών Πολεμικών Επανορθώσεων ( ! ), που είναι και το
μεγαλύτερο κεφάλαιο των γερμανικών οφειλών προς την Ελλάδα .
στόχος, όπως τονίζει και όλη η άρχουσα τάξη της Ελλάδας .
Γερμανούς σαν “ηττημένους” και ανοίγει τους ¨Ασκούς του Αιόλου”
για όλο τον υπόλοιπο κόσμο να ζητούν κάτι αντίστοιχο από την “πάντα
αδικημένη και ανάδελφη Γερμανία…¨. Γεγονός που είναι βέβαια ψέμα , διότι όλες
οι εμπόλεμες χώρες είτε έχουν πάρει Επανορθώσεις από την Γερμανία, είτε έχουν
παραιτηθεί με άλλα ανταλλάγματα. Ουσιαστικά υποχρέωση έχει η Γερμανία μόνο
για τις άμεσα κατεχόμενες απ΄αυτήν χώρες και βασικά μόνο σε αυτές των Βαλκανίων
, Ελλάδα, Γιουγκοσλαβία και Αλβανία .
Χάγκεν-Φλάϊσερ αμφισβητεί επίσης με συσκοτισμένες – ομιχλώδεις τοποθετήσεις και
αυτή την ¨Συνθήκη του Λονδίνου¨ του 1953 η οποία “μετέθετε” την
καταβολή Επανορθώσεων στην στιγμή της Γερμανικής ενοποίησης με υπογραφή
¨Συνθήκης Ειρήνης¨ μεταξύ των πρώην εμπολέμων κρατών , όπως ορίζει ρητά το
¨Διεθνές Δίκαιο¨ ( ¨δεν το αναφέρει έτσι ακριβώς¨ η Συνθήκη του Λονδίνου
είχε δηλώσει στην εκπομπή ¨Ανιχνεύσεις¨ της ΕΡΤ 3, http://vimeo.com/31324369 )
είναι να ζητήσουμε ΜΟΝΟ το ¨εξαναγκαστικό δάνειο¨ που το είχε αναγνωρίσει και ο
ίδιος ο Χίτλερ… . Αυτή η “παραχώρηση” για το ¨δάνειο” από τους
υπέρμαχους της αμφιλεγόμενης “Ελληνό-Γερμανικής Φιλίας” γίνεται
επίσης στην βάση του σκεπτικού:
η Γερμανία¨ ( διότι ξέρουν πως ακόμα και στην περίπτωση επιστροφής του δανείου
θα εξαπατήσει και θα δώσει ψίχουλα), ΩΣΤΕ ΝΑ ΚΑΤΕΥΝΑΣΤΕΙ ΤΟ ¨ΑΝΤΙ-ΓΕΡΜΑΝΙΚΟ
ΚΛΙΜΑ¨ ΚΑΙ ΠΡΟΠΑΝΤΩΣ -ΝΑ ΚΛΕΙΣΕΙ – Η ΥΠΟΘΕΣΗ.
“¨δάνειο¨, όπως ζητά, εκτός από την
Νέο-φαναριώτικη αστική μας τάξη, και η πρόσφατα αφιχθείσα στο Μέτωπο των
¨διεκδικητών¨, η ¨Χρυσή Αυγή ¨ ( όχι
¨Πολεμικές Επανορθώσεις” , αυτές είναι ¨αδικία¨ που επέβαλαν οι ¨Νικητές
του πολέμου ¨, αναγνωρίζουν και αυτοί
μόνο αυτό που αναγνώρισε και ο ¨Έντιμος Αδόλφος Χίτλερ” ( το ¨δάνειο¨), πως θα μπορούσαν να το αμφισβητήσουν;).
οι οπαδοί του εμπορικού και χρηματοπιστωτικού καπιταλισμού / ιμπεριαλισμού, από
τον Μεσαίωνα μέχρι την σημερινή ¨Τρόικα”: ¨Α , όλα και όλα : Τα
Δάνεια πρέπει να πληρώνονται ¨ ( ! ) και να τηρούνται τα “χρηστά ήθη”
στις Συμβάσεις και δικαιοπραξίες όπως ορίζει ο ¨Αστικός Κώδιξ¨…
επιθετικούς-αιφνιδιαστικούς και καταχτητικούς πολέμους ¨δεν είναι
υποχρεωτικό να αποκαθιστώνται¨ , διότι οι πόλεμοι κατά τα φαινόμενα
αποτελούν μια ¨νομοτέλεια του εκάστοτε οικονομοπολιτικού συστήματος” και
ανήκουν επίσης στην ” φύση του ανθρώπου¨, ¨ όλοι κάνουν πολέμους¨ κ.τ.λ. –
κ.τ.λ.
Οικονομικών έδωσε εντολή, πιεζόμενο από την κοινή γνώμη (και για να ¨περνάει η
ώρα¨), να συγκροτηθεί στο Γενικό Λογιστήριο του Κράτους ¨Επιτροπή Μελέτης¨ για
τις γερμανικές οφειλές προς την Ελλάδα, η οποία θα εξετάσει τους φακέλους που
μέχρι τώρα δεν υπήρχαν (όπως είχαν δηλώσει στη Βουλή)! . Προφανώς έκαναν ένα
τεράστιο ¨επιστημονικό λάθος¨ όμως.
Επιτροπή τον κ. Χάγκεν-Φλάϊσερ. Έτσι ο ίδιος δηλώνει στο παραπάνω άρθρο του
(που αναδημοσιεύτηκε με διθυράμβους σε ¨δημοκρατικά ΜΜΕ¨ (στην βάση της λογικής
¨ένας Γερμανός μας υποστηρίζει¨) πως η ¨Επιτροπή αυτή δεν πρόκειται να έχει
κανένα αποτέλεσμα, όπως και άλλες που είχαν συγκροτηθεί στο παρελθόν¨ !.
αλλά δεν μας το είπε, και τον ρωτάμε εμείς…:
του Ελληνοαμερικάνου Γεωργίου Παπανδρέου στο ΥΠΕΞ δημοσιεύτηκε στο ¨ΦΕΚ¨
απόφαση συγκρότησης ¨Επιτροπής Μελέτης¨ για τις Γερμανικές Επανορθώσεις
/Αποζημιώσεις – στην οποία συμμετείχε και ο κ. Χάγκεν-Φλάισερ !, επ΄ αμοιβή
φανταζόμαστε όπως συνηθίζεται σε αυτές της περιπτώσεις (ΦΕΚ – Τεύχος Δεύτερο ,
15 Φεβρουαρίου 2001).
προσέλαβαν τον Γερμανό – Αυστριακό ειδήμονα και καλό χειριστή των Αρχείων στην
νέα Επιτροπή …
το ¨επιστημονικό πόρισμα ¨ της Επιτροπής/ Γεωργίου Παπανδρέου! Γιατί ; Μήπως
μπορεί ο κ. Χ. Φλάϊσερ να μας δώσει τα στοιχεία; Και για πιο λόγο επίσης
συγκρότησε και πλήρωσε την ¨Επιτροπή¨ ο κ. Γεώργιος ( Β΄) Παπανδρέου ( ; ), για
να παραιτηθεί μετά από 70 χρόνια ¨προσωρινά ¨ από την διεκδίκηση τους και στην
συνέχεια να τον προσκαλέσει αμέσως μετά ( Μάρτιο 2010 ) η κ. Μέρκελ για μπύρες
στο Βερολίνο, παράλληλα με την υπογραφή της ¨Ελληνό -Γερμανικής Εταιρικής
Σχέσης¨ που σκοπό έχει την ήδη γοργά προωθούμενη ¨αδελφοποίηση¨
εκατοντάδων Δήμων και Περιφερειών της Ελλάδας με αντίστοιχους της Γερμανίας και
την ίδρυση σύγχρονων Στρατοπέδων Εργασίας με την επωνυμία ¨Ε.Ο.Ζ.. Ένα σχέδιο
¨τελικής λύσης¨ που βρίσκεται ήδη προ του τελευταίου σταδίου υλοποίησης του,
μετά και την προτροπή του προέδρου των Γερμανών Βιομηχάνων κ. “KEITEL” ΟΛΗ Η ΕΛΛΑΔΑ ΝΑ ¨ΑΦΡΙΚΑΝΟΠΟΙΗΘΕΙ – ΔΗΛΑΔΗ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΜΙΑ
¨ΕΙΔΙΚΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΖΩΝΗ¨ ( πολλοί έχουν ρωτήσει για την ¨συνωνυμία αυτή¨
από τότε που ο κ. “Keitel” ήταν βασικός μέτοχος με την Hochtief του ¨El ( passo ) Venizelos ” , αλλά απάντηση δεν πήραν ).
δεν αναγνωρίζουμε την αξία πολλών ερευνών των κ.κ. Χάγκεν-Φλάϊσερ και Χάϊντς
Ρίχτερ. Σίγουρα μας έχουν προσφέρει πολλά στην διεύρυνση των γνώσεων μας για
την συγκεκριμένη ιστορική περίοδο του Β΄Π.Π. και οι ίδιοι έχουν ¨μοχθήσει
πολύ με την ελληνική υπόθεση ¨, ΑΛΛΑ ΠΑΝΤΑ ΜΕΣΑ ΣΤΟ ΔΙΚΟ ΤΟΥΣ ΙΔΕΛΟΓΙΚΟ ΠΛΑΙΣΙΟ
και την δική τους ¨αποστολή¨. Είμαστε
έτσι και αλλιώς υποχρεωμένοι να τους διαβάζουμε , διότι τυχαίνει να είναι και
οι ¨επίσημοι χειριστές¨ των κρατικών αρχείων της Γερμανίας σε θέματα που
αφορούν την Ελλάδα. Τα΄οποία όπως φαίνεται είναι και στην απόλυτη διάθεση τους,
ώστε να εμπεδώσουν η να ¨αποκαταστήσουν¨ την λεγόμενη ¨ Ελληνοο-
Γερμανική Φιλία.. ¨, εκπληρώνοντας μια ¨ευγενική πανανθρώπινη αποστολή ¨ στα
πλαίσια της ¨στεγνής και ουδέτερης επιστήμης¨.
παράδειγμα οι Έλληνες μελετητές όπως οι κ.κ. Ενεπεκίδης και Μαθιόπουλος είχαν
την ίδια σε εύρος πρόσβαση στα Γερμανικά Αρχεία, όπως οι ¨Γερμανοί Φιλέλληνες¨
, παρά το γεγονός και οι δύο αυτοί ¨συμπατριώτες μας ¨ ήταν ¨Φιλογερμανοί¨ (της
Γερμανίας του ¨Γκαίτε και του Σίλλερ¨ βέβαια…) και υπηρετούσαν επίσης την
διατεταγμένη πολιτική της ¨συμφιλίωσης¨. Γεγονός είναι πάντως ότι ο κ. Χάγκεν-Φλάϊσερ
έχει εκφραστεί και για τις μελέτες των δύο Ελλήνων συγγραφέων για την κατοχή
¨ευγενικά απαξιωτικά¨ πρώτοι αποκάλυψαν
– Ενεπεκήδης 1965 – Μαθιόπουλος 1984 για παράδειγμα από τα Γερμανικά
στρατιωτικά αρχεία την συνεργασία του ΕΔΕΣ- ΗΠΕΙΡΟΥ με τα Γερμανικά στρατεύματα
κατοχής στα πλαίσια του ¨Αντικομουνιστικού Αγώνα¨) .
τις ιδιαίτερες πολιτικές του απόψεις και επιδιώξεις . Αυτό που μας
ενοχλεί είναι όταν προβάλουν την ¨επιστημονική τους αυθεντία¨ για να τις
εμφανίσουν σαν ¨έγκυρες¨.
δημοσιογράφος – της Γερμανίας, από τους πρώτους που αποκάλυψαν, από την
δεκαετία του 1980, στην γερμανική κοινή γνώμη με ραδιοφωνικές και τηλεοπτικές
εκπομπές την ¨Σφαγή του Διστόμου”, ο οποίος ασχολείται περισσότερο
¨λαογραφικά¨ με την Ελλάδα, είναι ο Ebenhard Rodholz ( Έμπενχαρντ Ρόντχόλτς).
Το ενδιαφέρον του για την Ελλάδα φαντάζει μάλλον ειλικρινές και δεν εντάσσεται
κατά την κρίση μου στις … “οργανωμένες στρατηγικές ΕΠΙΒΟΛΗΣ
¨ΕΛΛΗΝΟΓΕΡΜΑΝΙΚΗΣ ΦΙΛΙΑΣ” με παράλληλη συγκεκαλυμμένη ΑΝΑΘΕΩΡΗΣΗ ΤΗΣ
ΙΣΤΟΡΙΑΣ των δύο χωρών”, σύμφωνα με τις ανάγκες των κρατικών συμφερόντων
της Γερμανίας για ¨λήθη στο παρελθόν” και ¨συμφιλίωση¨.
τον κύκλο των ¨Προοδευτικών Γερμανών Φιλελλήνων¨, ένας άλλος πρώην
¨Αριστερός Γερμανός¨ ίσως και ¨φιλέλληνας¨ είναι ο Niels
Kadritzke ο οποίος το 1976 είχε συγγράψει βιβλίο, ίσως την πρώτη σωστή
μελέτη για την Κύπρο στα γερμανικά (¨Κύπρος -στο στόχαστρο του ΝΑΤΟ¨,
Niels Kadritzke: “Im Fadenkreuz der NATO. Ermittlungen am Beispiel
Cypern”, Rotbuch-Verlag) .
σαν δημοσιογράφος και παρουσιάζεται σαν ¨Ειδικός για την Ελλάδα¨
(“Griechenland-Spezialist”), γράφοντας ¨αντικειμενικές¨ αναλύσεις για
την χώρα μας και την Κύπρο (θα έλεγα “επιπέδου Κον-Μπεντίτ”) σε
αστικά (“Le Monde”) και “αριστερά” ΜΜΕ (“TAZ¨-Γερμανίας”), ενημερώνοντας
κατά κάποιο τρόπο τα γερμανικά “thinktank” για το ¨τι παίζεται¨ στην
Ελλάδα, και πως μπορεί να ¨εξευρωπαϊστεί …¨. Βέβαια στις τελευταίες
δημοσιογραφικές αναλύσεις του κ. Kadritzke εκλείπουν οι ¨αντί – ιμπεριαλιστικές
προσεγγίσεις¨ των φοιτητικών του χρόνων. Αυτός όπως και πολλοί άλλοι Γερμανοί
της γενιάς του 68΄ σήμερα μας προτείνουν ¨να τα βρούμε με την Τουρκία¨
στο Αιγαίο και την Κύπρο, όπως τα βρήκε ο Αντενάουερ με τον Ντε-Γκωλ με
τον ¨Γερμανό –Γαλλικό Άξονα¨ ( που το
λένε ¨Φιλία¨) και έχουν βέβαια όπως παραδοσιακά όλη αστική άρχουσα τάξη της
Γερμανίας ¨μεγάλη ευαισθησία¨ απέναντι
στην Τουρκία… ( με οποιοδήποτε πολιτικοκοινωνικό καθεστώς).
κανείς δεν θέτει αίτημα να κάνει η Ελλάδα αυτό που θα έκανε κάθε ανεξάρτητο
ευνομούμενο κράτος: Να προσφύγει η ίδια στο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης κατά
της Γερμανίας με αίτημα να αναγνωριστεί η λεγόμενη ¨Συνθήκη των 4+ 2″
(1990) για την ενοποίηση της Γερμανίας (με την παραίτηση των συμμάχων μας στον
Β΄Π.Π. από τα κατοχικά τους προνόμια) σαν ¨Συνθήκη Ειρήνης μεταξύ των πρώην
εμπολέμων κρατών στον Β΄Π.Π.¨, όπως απαιτεί το Διεθνές περί πολέμου δίκαιο της
Χάγης και να υποχρεωθεί η Γερμανία να καταβάλει Επανορθώσεις στο Ελληνικό
Δημόσιο /κράτος (συμπεριλαμβανομένων του ” Δανείου ” και των
επιδικασμένων Αποζημιώσεων σε πολίτες).
γερμανικό οπορτουνισμό και φιλισταϊσμό μέσα στο διάβα της ιστορίας.
![]() |
| Ο Χίμλερ επισκέπτεται μια ¨Ειδική Οικονομική Ζώνη¨ (ΕΟΖ) της εποχής , το… Στρατόπεδο Συγκέντρωσης και Εργασίας ¨ΜΑΟΥΤΧΑΟΥΖΕΝ¨ |
διαπίστωση του κ. Χάγκεν- Φλάϊσερ (την οποία όμως εντάσσει σε ¨μια άλλη
στρατηγική¨ κατά τη γνώμη μας) :
Γερμανική κατοχή ), ποτέ δεν συνήλθε… ”
Ελλάδα πραγματικά ¨δεν συνήλθε μέχρι σήμερα¨ από τις συνέπειες του πολέμου :
πόλεμος ο οποίος σκόπιμα δρομολογήθηκε από τους Ναζί, μετατρέποντας για την
εξυπηρέτηση των στρατιωτικών τους σκοπών ένα ζήτημα κατοχής και αντίστασης σε
αυτήν σε ¨ιδεολογικό –δήθεν– πόλεμο κατά του κομμουνισμού¨, εξοπλίζοντας Έλληνες πρόθυμους συνεργάτες
τους. Από εκεί και πέρα το μίσος και το αίμα που ακολούθησε δε μπορούσε παρά να
καταλήξει σε εμφύλιο … (οι μεν συνεργάτες τους για να διασώσουν το τομάρι τους
από τις συνέπειες της συνεργασίας τους, οι δε για να εκδικηθούν τους πρώην
διώκτες τους με τους οποίους δεν μπορούσαν να συνυπάρξουν σε μια
¨Απελευθερωμένη Ελλάδα “).
Αριστεροί” διανοούμενοι επικεντρώθηκαν στην αναμφισβήτητη εμπλοκή και
ευθύνη της Αγγλίας, των ΗΠΑ και της Ρωσίας στον ελληνικό εμφύλιο, κανείς όμως
δεν τόνισε και δεν αναφέρει την βασική αφετηρία, το ξεκίνημα και την υποκίνηση
του Εμφυλίου από την Γερμανία, που στόχευε σε μια Ευρώπη υπό την οικονομική ,
πολιτική και στρατιωτική της κυριαρχία.
ολοκληρωτικής οικονομικής δήωσις της χώρας ήταν το αποικιοκρατικό Αμερικάνικο
“Σχέδιο Μάρσαλ”, το ποίο με
την ανάλωση του σε “παγωμένες πιστώσεις¨ σε ημέτερους και τις στρατιωτικές
δαπάνες για το εμφυλιακό και μεταεμφυλιακό καθεστώς (όπως επίσης και με την
παράλληλη απαγόρευση συγκρότησης μιας ανταγωνιστικής για τις “προστάτιδες
δυνάμεις” βιομηχανίας με την κάθετη αξιοποίηση των φυσικών
πλουτοπαραγωγικών της πόρων), ήταν η παρατεταμένη ανεργία, η οποία
οδήγησε σταδιακά από το 1952 και ολοκληρωτικά από το 1960 στην ¨μαζική
μετανάστευση¨ του ανθρώπινου κεφαλαίου της χώρας προς τα κράτη της
καπιταλιστικής Μητρόπολης, ιδιαίτερα προς την Γερμανία (η οποία σαν ¨κραταιό
Γ’΄Ράϊχ ¨ δεν κατάφερε να οδηγήσει τους Έλληνες για εργασία στην Γερμανία ,
αλλά το κατάφερε σαν ¨δημοκρατική χώρα¨, υπέρ της ταχείας ανασυγκρότησης της ).
ΚΑΙ ΑΝΙΣΟΡΡΟΠΗ ΣΕ ΟΛΟΥΣ ΤΟΥ ΤΟΜΕΙΣ “ΑΝΑΠΤΥΞΗ” ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ
ΟΦΕΙΛΕΤΑΙ ΣΕ ΜΕΓΑΛΟ ΜΕΡΟΣ – ΕΙΝΑΙ ΣΥΝΕΠΕΙΑ ΤΗΣ ΓΕΡΜΑΝΙΚΗΣ ΚΑΤΟΧΗΣ ΚΑΙ ΤΗΣ – ΜΗ
-ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗΣ ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ ΤΩΝ ΣΥΝΕΠΕΙΩΝ ΤΗΣ –ΟΥΤΕ ΑΠΟ ΤΗΝ ΓΕΡΜΑΝΙΑ – ΟΥΤΕ ΑΠΟ
ΤΟΥΣ ¨ΣΥΜΜΑΧΟΥΣ¨
υδροκεφαλισμός των πόλεων στην Ελλάδα με την μαζική ¨εσωτερική μετανάστευση¨
ξεκίνησε στην διάρκεια της Γερμανό-Βουλγαρικής κατοχής από ανθρώπους που ήθελαν
αρχικά να αποφύγουν τα μαζικά αντίποινα των Γερμανών και των Βουλγάρων στην
Επαρχία…
αργότερα και στον εμφύλιο με την ¨πολιτική καμένης γης” των κυβερνητικών
δυνάμεων που μάζευαν τα χωριά σε “στρατόπεδα φύλαξης” για να
στερήσουν τους Αντάρτες του Δ.Σ.Ε. από εφεδρεία – στρατολόγηση και διατροφή.
Επίσης πολλοί Αντιστασιακοί και Αριστεροί αναγκάσθηκαν λόγω των απηνών διωγμών
στην Επαρχία ν΄ αναζητήσουν την ¨ανωνυμία των πόλεων, ΑΡΓΟΤΕΡΑ ΣΤΗΝ
ΜΕΤΑΝΑΣΤΕΥΣΗ ΣΤΟ ΕΞΩΤΕΡΙΚΟ .
“πολιτικές αποκέντρωσης” και επιστροφής των πολιτών στην Επαρχία
απέτυχαν, εκτός των άλλων και λόγω του νεοφερμένου αμερικάνικου μικροαστικού
καταναλωτικού ονείρου, που έβρισκε και βρίσκει την πραγμάτωση του στο
περιβάλλον των πόλεων.
“Βομβόπληκτους”/ Άστεγους και Τραυματίες +Ασθενείς – και αρχικά μόνο
προς ¨δεξιούς Αντιστασιακούς ¨, επί Χούντας μάλιστα και προς… ¨Πατριώτες
Ταγματασφαλίτες”, ιδιαίτερα όμως μετά το 1981 με την αναγνώριση της
Εαμικής Εθνικής Αντίστασης από το ΠΑΣΟΚ, Η ΕΛΛΑΔΑ – ΤΑ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΑ ΤΗΣ ΤΑΜΕΙΑ
ΚΑΙ ΑΛΛΟΙ ΚΟΙΝΩΝΙΚΟΙ ΦΟΡΕΙΣ – ΚΑΤΕΒΑΛΑΝ ΤΕΡΑΣΤΙΑ ΠΟΣΑ ΓΙΑ ΣΥΝΤΑΞΕΙΣ ΚΑΙ
ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ – ΠΟΛΛΩΝ ΔΙΣΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΩΝ-ΙΣΩΣ ΚΑΙ “ΤΡΙΣ” – ΔΟΛΑΡΙΩΝ ,
για το οποία δεν πήρε καμία Αποζημίωση ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΑΜΕΣΑ ΥΠΕΥΘΥΝΟΥΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΠΟΛΕΜΟ
ΚΑΙ ΤΗΝ ΚΑΤΟΧΗ …
πως η Ελλάδα ακόμα δεν αν ένιψε των οικονομικών, πολιτιστικών ΚΑΙ ΨΥΧΟΛΟΓΙΚΩΝ
(σύνδρομο φόβου απέναντι στην πείνα, ¨ιδιοκατοίκησης¨ και συμπεριφορές
¨νεοπλουτισμού¨) ΣΥΝΕΠΕΙΩΝ ΤΟΥ Β΄Π.Π. ΚΑΙ ΤΗΣ ΓΕΡΜΑΝΙΚΗΣ ΚΑΤΟΧΗΣ.
συνέπεια ήταν αυτό του συνδρόμου της Ήττας για τον μεγαλύτερο συλλογικό αγώνα
που έδωσε ο Ελληνισμός (ιδιαίτερα τα φτωχά στρώματα της υπαίθρου και των πόλεων)
στη νεότερη ιστορία του, χωρίς να δικαιωθεί.
¨αδράνεια¨ απέναντι σε μια ενεργητική αντίσταση εδράζει -και- σε αυτή την τραυματική εμπειρία του πολέμου,
παλλαϊκής αντίστασης και των αποτελεσμάτων της.
Επέτειο, τρόμαξε όλο το πολιτικοοικονομικό και κομματικό σύστημα από το
αυθόρμητο λαϊκό – δημοκρατικό αντί -αποικιακό ξέσπασμα ¨εκτός κομματικών
γραμμών¨ (με την εκρηχτική εκτός των άλλων ανάμειξη Λαού και Στρατού στις
παρελάσεις), ώστε να δρομολογηθούν αμέσως μετά κυβερνήσεις ¨εθνικής¨ (ταξικής)
ενότητας, ¨εκλογές¨ υπό καθεστώς ιδεολογικής τρομοκρατίας (¨Ευρώ ή Θάνατος¨) ,
ακόμα και σκέψεις για ¨στρατιωτικές επεμβάσεις -εκ των άνω.
διατύπωσε πιστεύουμε ο Γ. Καρατζαφέρης πιο ξεκάθαρα και με απόλυτη ειλικρίνεια –για όλη την άρχουσα τάξη– στη Βουλή , όταν δικαιολόγησε την αποχώρηση
του από την συγκυβέρνηση Παπαδήμου με το εξής επιχείρημα (από τα΄οποίο η
¨Αριστερά ¨ δεν άκουσε, ούτε κατάλαβε τίποτα…) :
και Αντί –Γερμανικό Μέτωπο, διότι δεν θα αφήσουμε για άλλη μια φορά την
Αριστερά, όπως στην Κατοχή, να ηγηθεί του Πατριωτικού και Αντί- γερμανικού
Αγώνα…¨.
Καρατζαφέρη δεν σχολιάστηκε, ¨πνίχτηκε¨ από τα ¨δεξιά και αριστερά ¨ ΜΜΕ ,
διότι σε κανένα δεν συνέφερε να σκεφτεί και να βγάλει τα ανάλογα συμπεράσματα…
(¨εκτός γραμμής και ιδεοληψίας¨).
Κουτσομητόπουλος.
Κουτσομητόπουλος είναι δημοσιογράφος – πολιτικός επιστήμονας. Από το 1987 ερευνητής της ιστορίας των
συνεπειών της Γερμανικής κατοχής στην Ελλάδα και υπερασπιστής με σειρά ¨δεκάδων
τεκμηριωμένων αναλύσεων, δημοσιεύσεων και εμφανίσεων στα Μ.Μ.Ε. (¨Πρώτη¨ , ¨Δημοκρατικό
Λόγο¨ , ¨Αυριανή¨ , ¨Ελευθεροτυπία ¨, περιοδ. ¨Σχολιαστής¨ ¨Παρόν¨ και σε
πολλές ραδιοτηλεοπτικές εκπομπές , συζητήσεις και αφιερώματα) της Διεκδίκησης των Γερμανικών Επανορθώσεων (προς
το Δημόσιο ) και Αποζημιώσεων (προς τους Πολίτες), της επιστροφής των ¨Εξαναγκαστικών Δανείων της
Τράπεζας της Ελλάδος προς το Γ΄Ράιχ , όπως και για τον συμψηφισμό του τεράστιου
Γερμανικού παθητικού – ελλείμματος στο ¨Ελληνογερμανικό Εμπορικό Κλήρινγκ 1936-1945¨.
Οι συστηματικές παρεμβάσεις του
αποτέλεσαν το ¨έναυσμα¨ για την ανάδειξη του ζητήματος σε Πανεθνικό Αίτημα με
Ερωτήσεις-Επερωτήσεις στην Ελληνική Βουλή που μνημόνευαν τα ερωτήματα και τα
στοιχεία της αρθρογραφίας του και αργότερα στην συγκρότηση ¨Επιτροπών Διεκδίκησης¨
από πολίτες και αγωνιστές της Εθνικής Αντίστασης , όπως και στην ανάληψη
νομικών ενεργειών στην Ελληνική και Διεθνή Δικαιοσύνη από τον αείμνηστο Γιάννη
Σταμούλη με τον οποίο συνεργαζόταν.
var _wau = _wau || []; _wau.push([“tab”, “qjb8omazks27”, “ifv”, “left-middle”]);(function() { var s=document.createElement(“script”); s.async=true; s.src=”http://widgets.amung.us/tab.js”;document.getElementsByTagName(“head”)[0].appendChild(s);})();
Αναλύσεις
Η Κίνα βρίσκει δρόμο που παρακάμπτει το Πακιστάν – Ο διάδρομος Ουαχάν αλλάζει τις γεωπολιτικές ισορροπίες
Μία νέα οδική αρτηρία μήκους 121 χιλιομέτρων στο βορειοανατολικό Αφγανιστάν δημιουργεί τις προϋποθέσεις για απευθείας χερσαία σύνδεση με την Κίνα, χωρίς διέλευση από το Πακιστάν. Η ολοκλήρωση του δρόμου στον ιστορικό διάδρομο Ουαχάν αποκτά ιδιαίτερη γεωπολιτική σημασία, καθώς το Πεκίνο αντιμετωπίζει σοβαρά προβλήματα ασφαλείας με τις επενδύσεις του στο Πακιστάν, ενώ η Καμπούλ επιδιώκει να μειώσει την εξάρτησή της από το Ισλαμαμπάντ.
Μία σημαντική εξέλιξη στις χερσαίες μεταφορές και στις γεωπολιτικές ισορροπίες της Κεντρικής Ασίας καταγράφεται στο Αφγανιστάν, με την ολοκλήρωση νέου δρόμου στον στρατηγικής σημασίας διάδρομο Ουαχάν.
Σύμφωνα με ανάλυση του Imran Khurshid που δημοσιεύθηκε στις 9 Οκτωβρίου 2026 στο Asia Times, οι αφγανικές αρχές εγκαινίασαν οδική διαδρομή 121 χιλιομέτρων, η οποία εκτείνεται από την περιοχή Μπρογκίλ έως τα σύνορα με την Κίνα, στην επαρχία Μπανταχσάν.
Το έργο κόστισε περίπου 365 εκατομμύρια αφγάνι, ποσό που αντιστοιχεί σε περίπου 5,5 εκατομμύρια δολάρια.
Κατά τις αφγανικές ανακοινώσεις, κατασκευάστηκε από ντόπιους μηχανικούς και εργαζομένους, χωρίς τη συμμετοχή ξένων τεχνικών συμβούλων.
Η νέα διαδρομή φθάνει στα σινοαφγανικά σύνορα. Αυτό, ωστόσο, δεν σημαίνει ότι λειτουργεί ήδη πλήρης διεθνής εμπορευματικός διάδρομος, καθώς εξακολουθούν να υπάρχουν σημαντικοί τεχνικοί και συνοριακοί περιορισμοί.
Γιατί ο διάδρομος Ουαχάν έχει στρατηγική σημασία
Ο διάδρομος Ουαχάν αποτελεί μια στενή λωρίδα αφγανικού εδάφους ανάμεσα στο Τατζικιστάν, το Πακιστάν και την Κίνα.
Η γεωγραφική του διαμόρφωση συνδέεται με τον ανταγωνισμό της Βρετανικής και της Ρωσικής Αυτοκρατορίας κατά τον 19ο αιώνα.
Η περιοχή διατηρήθηκε ως ζώνη διαχωρισμού των δύο αυτοκρατορικών σφαιρών επιρροής, αποτελώντας ένα από τα χαρακτηριστικότερα γεωγραφικά κατάλοιπα του λεγόμενου «Μεγάλου Παιχνιδιού».
Σήμερα, η ίδια περιοχή αποκτά νέα σημασία, αυτή τη φορά λόγω της προσπάθειας σύνδεσης της Κίνας με το Αφγανιστάν και ευρύτερα με την Κεντρική Ασία.
Ο δρόμος ανοίγει τη δυνατότητα δημιουργίας μιας εναλλακτικής οδού μεταφορών, περιορίζοντας δυνητικά την ανάγκη διέλευσης από το πακιστανικό έδαφος.
Το πρόβλημα της Κίνας με τον οικονομικό διάδρομο CPEC
Το ενδιαφέρον της εξέλιξης εντοπίζεται κυρίως στην προσπάθεια του Πεκίνου να περιορίσει την εξάρτησή του από ευάλωτες υποδομές.
Ο Οικονομικός Διάδρομος Κίνας–Πακιστάν, γνωστός ως CPEC, αποτελεί ένα από τα σημαντικότερα προγράμματα της κινεζικής πρωτοβουλίας Belt and Road.
Μέσω του συγκεκριμένου σχεδίου, η Κίνα επιχειρεί να ενισχύσει τις εμπορικές και ενεργειακές συνδέσεις της με τη Νότια Ασία και την Αραβική Θάλασσα.
Ωστόσο, η υλοποίηση των έργων έχει αντιμετωπίσει σοβαρές δυσκολίες.
Στην επαρχία Μπαλουχιστάν, οργανώσεις αυτονομιστών έχουν πραγματοποιήσει επανειλημμένες επιθέσεις εναντίον κινεζικών συμφερόντων, εγκαταστάσεων και εργαζομένων.
Οι επιθέσεις αυτές έχουν επιβαρύνει την ασφάλεια των υποδομών και έχουν αυξήσει το κόστος προστασίας των κινεζικών επενδύσεων.
Παράλληλα, έχουν διατυπωθεί καταγγελίες για καθυστερήσεις, κακοδιαχείριση και προβλήματα διαφάνειας σε επιμέρους προγράμματα του CPEC.
Η εδαφική διαμάχη με την Ινδία
Μια επιπλέον γεωπολιτική δυσκολία συνδέεται με τη διέλευση του CPEC από το Γκιλγκίτ–Μπαλτιστάν.
Η περιοχή διοικείται από το Πακιστάν, αλλά διεκδικείται από την Ινδία, στο πλαίσιο της ευρύτερης διαμάχης για το Κασμίρ.
Το Νέο Δελχί έχει αντιταχθεί επανειλημμένα σε έργα που διέρχονται από εδάφη τα οποία θεωρεί τμήμα της δικής του επικράτειας.
Αυτό σημαίνει ότι ο οικονομικός διάδρομος Κίνας–Πακιστάν δεν αποτελεί μόνο αναπτυξιακό πρόγραμμα, αλλά συνδέεται με μία από τις πιο ευαίσθητες εδαφικές αντιπαραθέσεις της Ασίας.
Η δημιουργία εναλλακτικών διαδρομών μέσω του Αφγανιστάν θα μπορούσε μακροπρόθεσμα να προσφέρει στο Πεκίνο μεγαλύτερη ευελιξία.
Δεν υπάρχει, πάντως, ένδειξη ότι ο δρόμος του Ουαχάν μπορεί σήμερα να αντικαταστήσει τις μεγάλες μεταφορικές υποδομές του CPEC.
Η Καμπούλ επιχειρεί να μειώσει την εξάρτησή της από το Ισλαμαμπάντ
Για την κυβέρνηση των Ταλιμπάν, το έργο έχει και μία σαφή πολιτική διάσταση.
Το Αφγανιστάν εξαρτάται σε σημαντικό βαθμό από συνοριακές διαβάσεις και μεταφορικούς άξονες που περνούν από το Πακιστάν.
Οι επανειλημμένες εντάσεις ανάμεσα στις δύο χώρες έχουν προκαλέσει κλείσιμο συνοριακών περασμάτων, διακοπές εμπορικών ροών και επιβάρυνση της αφγανικής οικονομίας.
Μια εναλλακτική χερσαία διέξοδος προς την Κίνα θα μπορούσε, εφόσον αναπτυχθεί και καταστεί λειτουργική, να μειώσει τη δυνατότητα του Πακιστάν να χρησιμοποιεί τη γεωγραφική του θέση ως μέσο πίεσης προς την Καμπούλ.
Η αφγανική πλευρά αντιμετωπίζει το έργο ως σημαντική υποδομή οικονομικής και στρατηγικής αυτονομίας.
Η στάση της Κίνας και της Ρωσίας
Παρά την προοπτική άμεσης σύνδεσης, το Πεκίνο δεν έχει εγκαταλείψει τον οικονομικό διάδρομο CPEC ούτε έχει ανακοινώσει ότι ο Ουαχάν θα τον αντικαταστήσει.
Η Κίνα εξακολουθεί να διατηρεί σημαντικά οικονομικά και στρατηγικά συμφέροντα στο Πακιστάν.
Αντίστοιχα, η Ρωσία ενδιαφέρεται για τη σταθερότητα του Αφγανιστάν και για την ανάπτυξη νέων δικτύων επικοινωνίας στην Κεντρική Ασία.
Η δημιουργία περισσότερων επιλογών διασύνδεσης ενδέχεται να περιορίσει την αποκλειστική σημασία ορισμένων παραδοσιακών μεταφορικών διαδρομών.
Η πραγματική αξία του Ουαχάν θα εξαρτηθεί από τη βελτίωση των οδικών υποδομών, τη λειτουργία συνοριακών και τελωνειακών εγκαταστάσεων, τις καιρικές συνθήκες και τις πολιτικές αποφάσεις της Κίνας.
Το μήνυμα προς το Πακιστάν
Η νέα διαδρομή αναδεικνύει μια σημαντική γεωπολιτική πραγματικότητα: η γεωγραφική θέση ενός κράτους προσφέρει στρατηγικά πλεονεκτήματα, αλλά η αξιοποίησή τους εξαρτάται από την ασφάλεια και την αξιοπιστία των μεταφορικών του δικτύων.
Το Πακιστάν εξακολουθεί να αποτελεί κρίσιμο εταίρο της Κίνας, ιδιαίτερα στο πλαίσιο του CPEC.
Ταυτόχρονα, όμως, η αστάθεια, οι επιθέσεις σε κινεζικά συμφέροντα και οι αντιπαραθέσεις με το Αφγανιστάν δημιουργούν κίνητρα αναζήτησης εναλλακτικών επιλογών.
Ο διάδρομος Ουαχάν δεν έχει ακόμη μετατραπεί σε μεγάλο εμπορικό πέρασμα. Η κατασκευή του δρόμου, ωστόσο, καταδεικνύει ότι το Αφγανιστάν επιχειρεί να αποκτήσει πρόσθετες διεθνείς συνδέσεις και ότι η αποκλειστική εξάρτηση από το Πακιστάν δεν αποτελεί πλέον τη μοναδική γεωγραφική επιλογή.
Για το Ισλαμαμπάντ, η εξέλιξη αποτελεί μια νέα στρατηγική παράμετρο που θα πρέπει να συνυπολογίσει στις σχέσεις του με το Πεκίνο και την Καμπούλ.
Διεθνή
Γερμανία: Το ρωσικό φυσικό αέριο επιστρέφει έμμεσα μέσω των λιπασμάτων, παρά τους ευρωπαϊκούς δασμούς
Οι εισαγωγές ρωσικών αζωτούχων λιπασμάτων μειώθηκαν κατά 66% το 2025-2026, αλλά παραμένουν 53% υψηλότερες από τα επίπεδα πριν από τον πόλεμο στην Ουκρανία.
Το υψηλό ενεργειακό κόστος στη Γερμανία διατηρεί ανταγωνιστικά τα ρωσικά προϊόντα, σύμφωνα με στοιχεία που δημοσίευσε η Berliner Zeitung. Η Γερμανία εξακολουθεί να συνδέεται εμπορικά με το ρωσικό φυσικό αέριο, παρά τις ευρωπαϊκές προσπάθειες περιορισμού της ενεργειακής εξάρτησης από τη Μόσχα.
Αυτή τη φορά, η σύνδεση δεν αφορά αποκλειστικά την άμεση προμήθεια φυσικού αερίου, αλλά τις εισαγωγές λιπασμάτων που παράγονται με τη χρήση ρωσικού αερίου ως πρώτης ύλης και πηγής ενέργειας. Σύμφωνα με δημοσίευμα της γερμανικής εφημερίδας, που βασίζεται σε στοιχεία του Γερμανικού Ομοσπονδιακού Στατιστικού Γραφείου και του Συνδέσμου Αγροτικής Βιομηχανίας (IVA), οι εισαγωγές αζώτου μέσω ρωσικών λιπασμάτων μειώθηκαν σημαντικά κατά το 2025-2026. Ωστόσο, εξακολουθούν να βρίσκονται πάνω από τα επίπεδα που καταγράφονταν πριν από τη ρωσική εισβολή στην Ουκρανία.
Τα στοιχεία των εισαγωγών και η σύγκριση με την προπολεμική περίοδο
Το 2025-2026, η Γερμανία εισήγαγε 48.800 τόνους αζώτου μέσω λιπασμάτων ρωσικής προέλευσης. Η ποσότητα αυτή είναι μειωμένη κατά περίπου 66% σε σύγκριση με το προηγούμενο έτος, αλλά παραμένει κατά 53% υψηλότερη από τους 31.800 τόνους που είχαν καταγραφεί το 2020-2021, πριν από τον πόλεμο.
Η εξέλιξη των εισαγωγών δείχνει πόσο έντονη ήταν η αύξηση μετά το 2022. Το 2021-2022 οι εισαγωγές έφτασαν τους 56.800 τόνους αζώτου, ενώ το 2022-2023 εκτοξεύθηκαν στους 185.100 τόνους. Στη συνέχεια καταγράφηκαν 140.200 τόνοι το 2023-2024 και 143.800 τόνοι το 2024-2025, προτού σημειωθεί η μεγάλη υποχώρηση της τελευταίας περιόδου. Τα στοιχεία αφορούν την ποσότητα του αζώτου που περιέχεται στα εισαγόμενα λιπάσματα και όχι το συνολικό βάρος των προϊόντων.
Τα λιπασματικά έτη υπολογίζονται από τον Ιούλιο έως τον Ιούνιο. Η ποσότητα αζώτου που εισήχθη στη Γερμανία μέσω ρωσικής ουρίας μειώθηκε από 71.600 τόνους σε 27.600 τόνους, καταγράφοντας πτώση άνω του 61%. Παρά τη μείωση, η ποσότητα εξακολουθεί να είναι σχεδόν τριπλάσια από τους 9.900 τόνους του 2020-2021. Η συγκεκριμένη εξέλιξη αναδεικνύει το βασικό πρόβλημα της ευρωπαϊκής πολιτικής περιορισμού των εμπορικών δεσμών με τη Ρωσία. Ακόμη και όταν περιορίζονται οι εισαγωγές συγκεκριμένων προϊόντων, οι οικονομικές σχέσεις μπορούν να διατηρούνται μέσω άλλων κατηγοριών αγαθών, ιδιαίτερα όταν αυτά έχουν χαμηλότερο κόστος παραγωγής.
Γιατί οι ρωσικές εισαγωγές παραμένουν ανταγωνιστικές
Καθοριστικός παράγοντας είναι το υψηλό ενεργειακό κόστος στη Γερμανία και στην υπόλοιπη Ευρώπη. Η παραγωγή αζωτούχων λιπασμάτων απαιτεί μεγάλες ποσότητες φυσικού αερίου, το οποίο χρησιμοποιείται τόσο ως πρώτη ύλη όσο και ως πηγή ενέργειας. Σύμφωνα με τον Σύνδεσμο Αγροτικής Βιομηχανίας (IVA), οι ευρωπαϊκοί δασμοί, που τέθηκαν σε ισχύ τον Ιούλιο του 2025, περιόρισαν σημαντικά τις εισαγωγές ρωσικών λιπασμάτων. Ωστόσο, δεν εξάλειψαν το ανταγωνιστικό πλεονέκτημα των ρωσικών προϊόντων. Ο σύνδεσμος επισημαίνει ότι οι υψηλές τιμές ενέργειας δυσκολεύουν τις ευρωπαϊκές επιχειρήσεις να αυξήσουν την εγχώρια παραγωγή και να καλύψουν μεγαλύτερο μέρος των αναγκών της αγοράς. Ως αποτέλεσμα, τα ρωσικά λιπάσματα εξακολουθούν να παραμένουν ελκυστικά, ακόμη και μετά την επιβολή πρόσθετων δασμών.
Παράλληλα, σύμφωνα με τον IVA, είναι πιθανό ορισμένες ποσότητες ρωσικών προϊόντων να φτάνουν στη γερμανική αγορά μέσω άλλων κρατών-μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Το μέγεθος αυτών των έμμεσων εισαγωγών, ωστόσο, δεν μπορεί να προσδιοριστεί με ακρίβεια από τα διαθέσιμα στοιχεία.
Δεν αποδίδονται οι αυξήσεις των τιμών αποκλειστικά στους δασμούς
Το ζήτημα έχει άμεση σημασία για τους Γερμανούς αγρότες, καθώς το κόστος των λιπασμάτων επηρεάζει την παραγωγή και, τελικά, την οικονομική βιωσιμότητα των καλλιεργειών. Ο IVA υποστηρίζει ότι η μείωση των ρωσικών εισαγωγών δεν έχει προκαλέσει μέχρι στιγμής σαφή αύξηση των τιμών εξαιτίας των δασμών. Σύμφωνα με τον σύνδεσμο, η εγχώρια παραγωγική δυναμικότητα και οι εισαγωγές από άλλες χώρες, μεταξύ των οποίων η Αίγυπτος, επαρκούν για την κάλυψη των αναγκών της αγοράς. Την ίδια στιγμή, ο σύνδεσμος αποδίδει τις υψηλές τιμές των λιπασμάτων το 2026 στις διεθνείς ενεργειακές αναταράξεις, στον πόλεμο με το Ιράν και στην κρίση γύρω από τα Στενά του Ορμούζ, παράγοντες που επηρεάζουν το κόστος μεταφοράς και τις παγκόσμιες τιμές ενέργειας και λιπασμάτων.
Οι εκτιμήσεις αυτές αποτελούν τις θέσεις του κλαδικού συνδέσμου και δεν συνιστούν από μόνες τους ανεξάρτητη αξιολόγηση όλων των παραγόντων που διαμορφώνουν τις τιμές.
Νέες πιέσεις για περιορισμό των ρωσικών εισαγωγών
Με αφορμή τα στοιχεία, ο IVA ζητά να εξεταστεί η επιβολή πρόσθετων δασμών στις εισαγωγές καλιούχων λιπασμάτων από τη Ρωσία και τη Λευκορωσία. Το κάλιο αποτελεί βασικό θρεπτικό στοιχείο για τις καλλιέργειες και αντιπροσωπεύει μια ακόμη κατηγορία προϊόντων στην οποία η ευρωπαϊκή αγορά διατηρεί εμπορικές σχέσεις με τις δύο χώρες.
Ο σύνδεσμος εκτιμά ότι η ευρωπαϊκή βιομηχανία μπορεί να καλύψει τις ανάγκες της γεωργίας χωρίς να εξαρτάται από τις συγκεκριμένες εισαγωγές και υποστηρίζει ότι πρόσθετοι δασμοί δεν θα πρέπει να οδηγήσουν αναγκαστικά σε αυξήσεις τιμών. Η συζήτηση, ωστόσο, αποτυπώνει το ευρύτερο δίλημμα της ευρωπαϊκής οικονομικής πολιτικής. Η μείωση της εξάρτησης από τη Ρωσία απαιτεί όχι μόνο εμπορικούς περιορισμούς, αλλά και ανταγωνιστική εγχώρια παραγωγή, προσιτό ενεργειακό κόστος και εναλλακτικές πηγές προμήθειας.
Τα δεδομένα της γερμανικής αγοράς δείχνουν ότι οι δασμοί μπορούν να περιορίσουν σημαντικά τις εισαγωγές, χωρίς όμως να εξαλείψουν αυτομάτως τις οικονομικές σχέσεις που στηρίζονται σε διαφορές κόστους παραγωγής. Για τη Γερμανία και την Ευρωπαϊκή Ένωση, η πρόκληση παραμένει η εξισορρόπηση τριών στόχων: της ενεργειακής και οικονομικής ασφάλειας, της στήριξης της εγχώριας βιομηχανίας και της διατήρησης προσιτού κόστους για τον αγροτικό τομέα.
Με πληροφορίες του Συνδέσμου Αγροτικής Βιομηχανίας (IVA) και του Γερμανικού Ομοσπονδιακού Στατιστικού Γραφείου.
Αναλύσεις
Πακιστάν: Μειώθηκαν οι τρομοκρατικές επιθέσεις, αλλά αυξάνονται οι απειλές – Αντάρτικες οργανώσεις αναπτύσσουν νέες τακτικές και στρατολογούν γυναίκες
Η νέα έκθεση του Pakistan Institute for Conflict and Security Studies (PICSS) αποκαλύπτει ένα αντιφατικό περιβάλλον ασφαλείας: Λιγότερες επιθέσεις και θύματα, αλλά αναδιοργάνωση ένοπλων ομάδων, χρήση drones, εσωτερικές συγκρούσεις και αυξανόμενη αστάθεια στο Μπαλουχιστάν. Η πολιτική κρίση επιβαρύνει την προσπάθεια αντιμετώπισης της τρομοκρατίας.
Μια εξαιρετικά σύνθετη εικόνα για την ασφάλεια στο Πακιστάν αποτυπώνει η νέα εβδομαδιαία ανάλυση του Pakistan Institute for Conflict and Security Studies (PICSS), η οποία δημοσιεύθηκε στις 10 Οκτωβρίου 2026. Παρά τη μείωση των επιθέσεων από ένοπλες οργανώσεις κατά την πρώτη εβδομάδα του μήνα, οι εξελίξεις στο εσωτερικό των εξτρεμιστικών και αυτονομιστικών ομάδων δημιουργούν σοβαρά ερωτήματα για την πραγματική αποτελεσματικότητα των επιχειρήσεων ασφαλείας.
Η έκθεση με τίτλο «Pakistan’s Security Paradox: Militant Attacks Decline as Militant Groups Signal New Developments» καταγράφει υποχώρηση των επιθέσεων, αλλά παράλληλα εντοπίζει ενδείξεις οργανωτικής αναδιάρθρωσης, νέων επιχειρησιακών μεθόδων και εντατικοποίησης της προπαγανδιστικής δραστηριότητας.
Μείωση 18% στις επιθέσεις – Παραμένει σοβαρή η απειλή
Σύμφωνα με το PICSS, από τις 2 έως τις 8 Οκτωβρίου καταγράφηκαν συνολικά 46 επιθέσεις ενόπλων οργανώσεων στο Πακιστάν, έναντι 56 την αμέσως προηγούμενη εβδομάδα.
Η μείωση ανέρχεται στο 18%, ενώ αισθητή είναι και η υποχώρηση του αριθμού των θυμάτων.
Οι νεκροί μειώθηκαν από 52 σε 42 και οι τραυματίες από 53 σε 23.
Ωστόσο, η εικόνα δεν είναι ομοιόμορφη σε ολόκληρη τη χώρα.
Στην επαρχία Μπαλουχιστάν, όπου δραστηριοποιούνται ιδιαίτερα ενεργές αυτονομιστικές οργανώσεις, οι απώλειες αυξήθηκαν παρά τη μείωση του αριθμού των επιθέσεων.
Το στοιχείο αυτό δημιουργεί προβληματισμό για το κατά πόσον οι ένοπλες ομάδες μεταβάλλουν τις τακτικές τους, πραγματοποιώντας λιγότερες αλλά δυνητικά πιο φονικές επιχειρήσεις.
Οι Πακιστανοί Ταλιμπάν αλλάζουν τακτική – Drones και ελεύθεροι σκοπευτές
Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζουν οι εξελίξεις στο εσωτερικό της Tehrik-i-Taliban Pakistan (TTP), της οργάνωσης που είναι γνωστή ως Πακιστανοί Ταλιμπάν.
Σύμφωνα με την ανάλυση, η TTP επέβαλε περιορισμούς στη χρήση των μέσων κοινωνικής δικτύωσης από τα μέλη της.
Η συγκεκριμένη απόφαση αποκτά σημασία σε μια περίοδο κατά την οποία οι ένοπλες οργανώσεις χρησιμοποιούν τις ψηφιακές πλατφόρμες τόσο για προπαγάνδα όσο και για την προβολή των επιχειρησιακών τους δυνατοτήτων.
Την ίδια στιγμή, η TTP δημοσιοποίησε οπτικό υλικό στο οποίο υποστηρίζει ότι καταγράφονται επιθέσεις με τετρακόπτερα μη επανδρωμένα αεροσκάφη και ενέργειες ελεύθερων σκοπευτών.
Οι ισχυρισμοί αυτοί δεν συνιστούν ανεξάρτητη επιβεβαίωση της αποτελεσματικότητας ή της έκτασης χρήσης των συγκεκριμένων μέσων.
Παρ’ όλα αυτά, η προβολή τέτοιων επιχειρήσεων εντάσσεται σε μια ευρύτερη προσπάθεια των οργανώσεων να παρουσιάσουν εικόνα τεχνολογικής προσαρμογής και να ενισχύσουν την επιρροή τους.
Εσωτερικές συγκρούσεις στις ένοπλες οργανώσεις
Την ίδια περίοδο, η Jamaat-ul-Ahrar, οργάνωση που έχει συνδεθεί με το δίκτυο των Πακιστανών Ταλιμπάν, ανακοίνωσε ότι πραγματοποίησε 122 επιθέσεις κατά τη διάρκεια του Σεπτεμβρίου.
Πρόκειται για αριθμό που προέρχεται από τους ισχυρισμούς της ίδιας της οργάνωσης και δεν πρέπει να συγχέεται με τα ανεξάρτητα καταγεγραμμένα περιστατικά του PICSS.
Παράλληλα, αναφέρθηκαν αιματηρές συγκρούσεις ανάμεσα σε μαχητές της Jamaat-ul-Ahrar και αντίπαλης φράξιας της TTP στην περιοχή Ορακζάι.
Οι πληροφορίες αυτές αναδεικνύουν ένα επιπλέον πρόβλημα για την ασφάλεια του Πακιστάν: τον κατακερματισμό του περιβάλλοντος των ενόπλων οργανώσεων.
Οι εσωτερικές συγκρούσεις ενδέχεται να αποδυναμώνουν προσωρινά ορισμένα δίκτυα, αλλά μπορούν επίσης να προκαλέσουν νέες αντιπαραθέσεις, ανακατατάξεις και αποσχίσεις.
Μπαλουχιστάν: Ένοπλη γυναικεία μονάδα και κλιμάκωση της προπαγάνδας
Σημαντικές εξελίξεις καταγράφονται και στο Μπαλουχιστάν, την επαρχία του νοτιοδυτικού Πακιστάν που συνορεύει με το Ιράν και το Αφγανιστάν και έχει στρατηγική σημασία λόγω των φυσικών πόρων και της πρόσβασής της στην Αραβική Θάλασσα.
Το Balochistan Liberation Front (BLF), μία από τις οργανώσεις που επιδιώκουν την ανεξαρτησία του Μπαλουχιστάν, δημοσιοποίησε υλικό για τη συγκρότηση νέου γυναικείου ένοπλου σχηματισμού.
Η συγκεκριμένη κίνηση προβάλλεται από την οργάνωση ως οργανωτική εξέλιξη. Δεν υπάρχουν, ωστόσο, επαρκή ανεξάρτητα στοιχεία στο δημόσιο απόσπασμα της έκθεσης για τον αριθμό των μελών ή τις πραγματικές επιχειρησιακές δυνατότητες της νέας μονάδας.
Παράλληλα, ο Balochistan Liberation Army (BLA), άλλη σημαντική αυτονομιστική ένοπλη οργάνωση, απέρριψε κατηγορίες περί συνεργασίας με την TTP.
Ο BLA δημοσιοποίησε επίσης οπτικό υλικό από επιχειρήσεις που ισχυρίζεται ότι πραγματοποίησαν μέλη του.
Άλλες οργανώσεις των Μπαλούχων προχώρησαν σε ανάλογες κινήσεις, προβάλλοντας τη δράση τους και διατυπώνοντας ισχυρισμούς για δραστηριότητες συλλογής πληροφοριών.
Οι εξελίξεις καταδεικνύουν ότι η σύγκρουση στο Μπαλουχιστάν δεν περιορίζεται στις ένοπλες επιθέσεις, αλλά περιλαμβάνει και έναν παράλληλο αγώνα επιρροής, επικοινωνίας και πολιτικής νομιμοποίησης.
Πολιτική κρίση και αντιτρομοκρατία
Πέρα από την ένοπλη βία, η έκθεση του PICSS επισημαίνει ότι η εσωτερική πολιτική αστάθεια δυσχεραίνει τη διαμόρφωση αποτελεσματικής πολιτικής ασφαλείας.
Η κατάρρευση των διαπραγματεύσεων μεταξύ της κυβέρνησης και του Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI), του κόμματος που ίδρυσε ο πρώην πρωθυπουργός Ιμράν Χαν, περιπλέκει τις προσπάθειες συντονισμού στην επαρχία Χάιμπερ Παχτούνχβα.
Η περιοχή αποτελεί ένα από τα σημαντικότερα μέτωπα της δράσης των Πακιστανών Ταλιμπάν, λόγω της εγγύτητάς της με το Αφγανιστάν και της μακρόχρονης παρουσίας ένοπλων δικτύων.
Οι πολιτικές αντιπαραθέσεις μεταξύ κεντρικής κυβέρνησης και αντιπολίτευσης μπορούν να δυσχεράνουν τον συντονισμό, τη διοικητική συνεργασία και τη διαμόρφωση κοινής στρατηγικής για την αντιμετώπιση της τρομοκρατίας.
Το πρόβλημα αποκτά ιδιαίτερη σημασία όταν συνδυάζεται με την ανάγκη προστασίας παραμεθόριων περιοχών και αντιμετώπισης οργανώσεων με διασυνοριακές διασυνδέσεις.
Αφγανιστάν, Ινδία και περιφερειακές αμυντικές συμφωνίες
Οι προκλήσεις που αντιμετωπίζει το Ισλαμαμπάντ δεν περιορίζονται στο εσωτερικό της χώρας.
Οι σχέσεις με το Αφγανιστάν παραμένουν κρίσιμος παράγοντας ασφαλείας, καθώς το Πακιστάν αποδίδει σε ένοπλα δίκτυα που δρουν από αφγανικό έδαφος σημαντικό μέρος των επιθέσεων εναντίον του.
Την ίδια στιγμή, η αντιπαράθεση με την Ινδία εξακολουθεί να επηρεάζει τον στρατηγικό σχεδιασμό των πακιστανικών ενόπλων δυνάμεων.
Στο περιφερειακό περιβάλλον προστίθενται οι νέες αμυντικές διευθετήσεις και οι προσπάθειες του Πακιστάν να διατηρήσει ή να ενισχύσει τις στρατηγικές του συνεργασίες.
Η συνύπαρξη εσωτερικών απειλών, πολιτικής αβεβαιότητας και εξωτερικών δεσμεύσεων δημιουργεί αυξημένες απαιτήσεις για τον στρατιωτικό μηχανισμό και τις υπηρεσίες ασφαλείας.
Οι αριθμοί δεν λένε ολόκληρη την ιστορία
Η εβδομαδιαία έκθεση του PICSS θέτει ένα ουσιαστικό ερώτημα: αποτελεί η μείωση των τρομοκρατικών επιθέσεων ένδειξη βελτίωσης της ασφάλειας ή πρόκειται για προσωρινή υποχώρηση της βίας, ενώ οι οργανώσεις αναπροσαρμόζουν τις τακτικές και τις δομές τους;
Η απάντηση δεν μπορεί να προκύψει αποκλειστικά από την καταμέτρηση των επιθέσεων.
Η χρήση νέων επιχειρησιακών μέσων, οι εσωτερικές διαμάχες, η συγκρότηση νέων ένοπλων σχηματισμών και η αυξημένη προπαγανδιστική δραστηριότητα συνθέτουν μια εικόνα που απαιτεί διαρκή παρακολούθηση.
Άλλωστε, τα στοιχεία του PICSS για ολόκληρο τον Σεπτέμβριο είχαν καταγράψει 225 επιθέσεις, τον υψηλότερο μηνιαίο αριθμό εδώ και δώδεκα χρόνια, γεγονός που αναδεικνύει τη σοβαρότητα της κατάστασης παρά την πρόσφατη εβδομαδιαία υποχώρηση.
Το Πακιστάν βρίσκεται αντιμέτωπο με μια πολυεπίπεδη κρίση ασφαλείας, στην οποία αλληλεπιδρούν τζιχαντιστικές οργανώσεις, αυτονομιστικά κινήματα, πολιτικές αντιπαραθέσεις και περιφερειακοί ανταγωνισμοί.
Η μείωση της συχνότητας των επιθέσεων αποτελεί θετική ένδειξη σε επίπεδο εβδομαδιαίων στατιστικών. Δεν αρκεί, όμως, από μόνη της για να αποδείξει ότι οι απειλές περιορίζονται σε βάθος χρόνου.
Το κρίσιμο ζήτημα για το Ισλαμαμπάντ δεν είναι μόνο πόσες επιθέσεις καταγράφονται, αλλά κατά πόσον το κράτος μπορεί να αντιμετωπίσει τις οργανώσεις που εξακολουθούν να διαθέτουν δυνατότητα στρατολόγησης, προσαρμογής και πραγματοποίησης νέων επιχειρήσεων.
-
Αναλύσεις4 εβδομάδες πρινΤο τελεσίγραφο Καλίν την ώρα που η Τουρκία προετοιμάζεται για πόλεμο!
-
Άμυνα3 μήνες πρινΡωσσικό ΜΜΕ: Ελληνικό «μπλόκο» στην απαίτηση για Patriot – Πώς γνωρίζει το Κίεβο απόρρητα στοιχεία για τους πυραύλους μας;
-
ΑΝΑΡΤΗΣΕΙΣ ΜΕ ΣΗΜΑΣΙΑ3 μήνες πρινΠακιστανός με καναδική υπηκοότητα ο υπαίτιος της πυρκαγιάς στον Έβρο! Πιθανόν να μετέφερε μετανάστες
-
GEOPOLITICO1 μήνα πρινΤο διέρρευσε ο Παπαχελάς! Έφεραν τον Καλίν στο Μαξίμου – Τί συζήτησε με τον Μητσοτάκη;
-
Αναλύσεις2 μήνες πρινΚαραγκιούλ: «Αν Ελλάδα, Κύπρος και Ισραήλ επιτεθούν στην Τουρκία, ο χάρτης του Αιγαίου θα αλλάξει»
-
ΑΝΑΡΤΗΣΕΙΣ ΜΕ ΣΗΜΑΣΙΑ2 μήνες πρινΞέσπασμα της μητέρας της Μυρτούς για την υπόθεση Τζαβέντ Ασλάμ: «Δεν ξεχνώ ποτέ» – «Δήμαρχος των Πακιστανών ο Δούκας»
-
GEOPOLITICO4 εβδομάδες πρινΤί λέει Τούρκος δημοσιογράφος για Σάββα Καλεντερίδη; «Έκανε πολύ καλά τη δουλειά του για τη χώρα του – Δεν μπορούσε να τον στριμώξει η ΜİΤ»
-
Αναλύσεις3 μήνες πρινΕάν η Τουρκία απορρίψει τη συμφωνία αποχώρησης από την Κύπρο θα απομακρυνθεί δια της βίας

