Ακολουθήστε μας

Γενικά θέματα

Η Γάζα, η Αίγυπτος και ο Ανδρέας Παπανδρέου

Δημοσιεύτηκε

στις

4cd4eaee1c7cc4757d33459591114de7 XLΤα
πρόσφατα γεγονότα αποδεικνύουν ότι η αραβοϊσραηλινή σύγκρουση έχει
περάσει σε ένα μεταμοντέρνο στάδιο και εμείς ακόμη «βουρούμε» με τις
μαντήλες
Πριν
χαρακτηριστώ «εβραιόφιλος», «άκρατος νεοφιλελεύθερος» και «σιωνιστικό
γεράκι» να τονίσω πως αυτός που έχει πραγματικό πρόβλημα σε αυτό τον
κόσμο είναι αυτός ο οποίος βρίσκει πίσω από κάθε συνομωσία «σιωνιστικά
λόμπι», ο «σοσιαλιστής» που δεν ξέρει τι εστί Λικούντ, ο «αριστεριστής»
(το είχα δει κάποτε στην Αθήνα) που τυπώνει αφίσες με κεντρικό σύνθημα
‘να διαλυθεί τώρα το κράτος του Ισραήλ’ και λοιποί χριστιανοί που πρέπει
να θυμούνται τη Σάμπρα και τη Σατίλα, καθώς και τους εμφυλίους πολέμους
στη Συρία (που μαίνεται), στη Λιβύη και στη Γάζα (βλέπε Χαμάς).
Φυσικά
και σοκάρομαι με τις εικόνες των ισραηλινών επιδρομών και τα
δημοσιεύματα με θύματα αμάχους, και δη παιδιά. Οποιοσδήποτε λογικός
άνθρωπος αισθάνεται συντριβή απέναντι σε μια ανθρώπινη ζωή που χάνεται,
είτε αυτή προέρχεται από τη Λωρίδα της Γάζας, είτε από τη Βοσνία του
’90, είτε από το Ελ Σαλβαδόρ του ’80. Αυτή όμως τη μονομανία, που
κυριαρχεί στη κοινή γνώμη της Ελλάδος και της Κύπρου από τις εποχές του
‘τριτοδρομικού ΠΑΣΟΚ’, των ενιαίων αμυντικών δογμάτων Ελλάδος-Κύπρου και
της λογικής: το Ισραήλ έχει κατεχόμενες περιοχές, η Τουρκία κατέχει τη
μισή μας πατρίδα, τελευταίως Ισραήλ και Τουρκία δεν είναι και οι…
καλύτεροι φίλοι άρα πρέπει κάθε φορά που κυριαρχεί ένταση στη περιοχή να
φοράμε το παλαιστινιακό μας φουλάρι δεν τη χώνεψα ποτέ. Για την
ακρίβεια, η διεθνής διπλωματία και οι έννοιες της ισχύος και του
συμφέροντος λειτουργούν διαφορετικά. 
 
Η
σύγκρουση Ισραήλ-Χαμάς έρχεται σε ένα πολύ ενδιαφέρον σημείο χρονικά.
Δεν συνδέεται μόνο με τα μηνύματα της νέας εποχής (κυρίως για την
Αίγυπτο, θα εξηγήσουμε στη συνέχεια γιατί) που ακολουθεί της αραβικής
άνοιξης αλλά παράλληλα αποτελεί, στο πλαίσιο της γενικευμένης
‘pre-emptive’ αντίληψης του κράτους του Ισραήλ, υπενθύμιση ισχύος
αναφορικά με το στρατηγικό του ρόλο στη περιοχή. Σε μια περιοχή που για
τους δικούς τους ξεχωριστούς λόγους τα δύο κράτη κλειδιά για τις
εξελίξεις στο άμεσο μέλλον εξακολουθούν να είναι το Ιράν και η Σ.
Αραβία. 
 
Πάμε
τώρα να δούμε συνοπτικά γιατί στη σύγκρουση που παρακολουθούμε εδώ και
ημέρες σημαντικό ρόλο διαδραματίζει η Αίγυπτος (μέχρι τη στιγμή που
γράφονταν αυτές εδώ οι γραμμές, το REUTERS μετάδιδε πληροφορίες για
τελεσφόρηση της πρωτοβουλίας της Αιγύπτου για κατάπαυση πυρός μεταξύ
Ισραήλ-μαχητών της Λωρίδας της Γάζας).
 
• Μεγάλο
μέρος των πυραύλων που εξαπολύει η Χαμάς μεταφέρονται μέσω Αιγύπτου (η
χερσόνησος του Σινά είναι φυσική προέκταση της Λωρίδα της Γάζας) ή
τεστάρονται στην έρημο (πρόκειται για το τύπο Fajr 5). Η Χαμάς εξάλλου
νιώθει την ανταγωνιστική πίεση από τα δικά της ‘franchise’ εξτρεμιστών
τόσο σε αιγυπτιακό έδαφος όσο και στην ίδια τη Γάζα (‘salafis’).
• Η
κυβέρνηση Μόρσι φοβάται εξάπλωση της Χαμάς στην Αίγυπτο, στόχος της
οποίας θα ήταν η χερσόνησος του Σουέζ (και συγκεκριμένα το κανάλι).
• Η
συνολική βοήθεια που λαμβάνει η νέα κυβέρνηση της Αιγύπτου από ΕΕ, ΗΠΑ
και ΔΝΤ την ωθεί στο να αναλάβει πρωτοβουλίες για μια εκ νέου προσέγγιση
στις συνομιλίες της με το Ισραήλ από την οποία μπορεί να λήξει οριστικά
η σύγκρουση με τους μαχητές της Χαμάς. 
• Η ως άνω προσέγγιση θα λειτουργήσει ευεργετικά σε σχέση με την Ισραηλινοαιγυπτιακή συνθήκη Ειρήνης του 1979.
• Αποτελεί
και ανταπόδοση προς τη κυβέρνηση του επανεκλεγέντα Ομπάμα για τη
στήριξη της Αιγύπτου μια διαμεσολαβητική πρωτοβουλία –δικαιολογείται και
η άμεση αποστολή της ΥΠΕΞ Χίλαρι Κλίντον στη περιοχή. 
• Τέλος,
η Αίγυπτος αντιλαμβάνεται ξεκάθαρα ότι στα υπόγεια τούνελ
Γάζας-Αιγύπτου διαδραματίζεται ένα παιχνίδι συνολικής αξίας 700 εκατ.
δολλαρίων το χρόνο.
Το
στρατηγικό σφάλμα της Χαμάς πάντως αυτή τη φορά εδράζεται σε δύο
βασικές παρακρούσεις. Αρχικά, νομίζει ότι το περιβάλλον των αραβικών
χωρών μετά τα γεγονότα της Άνοιξης έχει αλλάξει δραματικά υπέρ τους.
Λάθος. Κατά δεύτερον, πιέζονται από τις επιμέρους μικρότερες
εξτρεμιστικές οργανώσεις (‘salafis’). 
 
Ενδεικτικά,
κύριοι των blogs και των twitter πριν φορέσετε το παλαιστινιακό σας
φουλάρι να σας ενημερώσω ότι η Χαμάς δεν είναι δε και η Ιντιφάντα του
Δεκέμβρη του ’87. Επίσης, τον Αύγουστο του 2009, η Χαμάς σκότωσε τον
ηγέτη της ‘Jund Ansar Allah’ μιας σαλαφιστικής οργάνωσης για δικούς της
‘αραβικούς’ λόγους. Τέλος, κλείνοντας και πριν μας κυνηγήσει όλους το
φάντασμα του Αραφάτ, του Παπανδρέου και του Μακαρίου μαζί οι διεθνείς
σχέσεις δουλεύουν ως εξής: Η Χαμάς χτύπησε αυτή τη φορά το Ισραήλ
νομίζοντας πως η χερσόνησος του Σινά (η οποία παρεμπιπτόντως μετά την
αιγυπτιακή άνοιξη είχε μαζέψει κάθε καρυδιάς καρύδι σε οπλισμό και
οργανώσεις που ο αιγυπτιακός στρατός αδυνατεί να ελέγξει) θα
λειτουργούσε αποτρεπτικά για μια δυναμική απάντηση από το Ισραήλ
προκειμένου να μην διαταράξει τις σχέσεις του με την Αίγυπτο. Τη
συνέχεια τη ξέρετε… Αλήθεια, η Κυπριακή Δημοκρατία, ασκώντας μάλιστα τη
Προεδρία του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου της ΕΕ, πόσες διπλωματικές
πρωτοβουλίες πήρε;
<p
style=”text-align: justify;”><span style=”font-family: ‘book
antiqua’, palatino; font-size: 12pt;”><img
src=”/images/obvsrom.jpg” width=”200″ height=”280″
alt=”4cd4eaee1c7cc4757d33459591114de7 XL” style=”margin-right: 10px;
margin-bottom: 10px; margin-left: 10px; float: left;” /></span>
</p>
<p
style=”text-align: justify;”><em><strong><span
style=”font-size: 12pt; line-height: 115%; font-family: ‘book antiqua’,
palatino;”>Πιστοί στο ραντεβού μας με το ξενύχτι, ξημερώματα Τρίτης,
για τη δεύτερη τηλεμαχία μεταξύ των δύο υποψηφίων Προέδρων Ομπάμα και
Ρόμνεϊ.&nbsp;</span></strong></em>
</p>
<p
style=”text-align: justify;”><em><strong><span
style=”font-family: ‘book antiqua’, palatino; font-size:
12pt;”>&nbsp;</span></strong></em>
</p>
<hr id=”system-readmore” />
<p
style=”text-align: justify;”><span style=”font-family: ‘book
antiqua’, palatino; font-size: 12pt;”><span style=”line-height:
115%;”>Το ιδιαίτερο αυτού του </span><span
style=”line-height: 115%;”>debate</span><span
style=”line-height: 115%;”> </span><span style=”line-height:
115%;”>ήταν ότι ερωτήσεις υποβλήθηκαν από το κοινό που
συναποτελούσαν 82 ψηφοφόροι (που θεωρητικά ανήκουν στη κατηγορία των
αναποφάσιστων).</span></span>
</p>
<p
style=”text-align: justify;”><span style=”font-family: ‘book
antiqua’, palatino; font-size: 12pt;”><span style=”line-height:
115%;”>Η πλειοψηφία του κόσμου αναρωτήθηκε σχετικά με το αν θα
κατάφερνε να «ρεφάρει» ο νυν Πρόεδρος Ομπάμα μετά την σχετικά «χλιαρή»
πρώτη του εμφάνιση. Επικοινωνιακά νομίζω πως ανάκαμψε σημειώνοντας μια
«καθαρή» νίκη. Ουσιαστικά, νομίζω ότι στις ερωτήσεις του κοινού κανείς
δεν κατόρθωσε να απαντήσει με πειστικό τρόπο αλλά αυτό είναι ένα άλλο,
εντελώς διαφορετικό ζήτημα. Πάμε λοιπόν να δούμε το
</span><span style=”line-height:
115%;”>VS</span><span style=”line-height: 115%;”>
</span><span style=”line-height: 115%;”>αναλυτικά από τη
σημειολογική σκοπιά της επικοινωνίας:</span></span>
</p>
<p><span
style=”font-family: ‘book antiqua’, palatino; font-size:
12pt;”><b><span style=”line-height: 115%;”>Μπαράκ
Ομπάμα:</span>
</b>
</span>
</p>
<ul>
<li><span
style=”font-family: ‘book antiqua’, palatino; font-size:
12pt;”><span style=”line-height: 115%;”>Σε γενικές γραμμές η
παρουσία του Μπαράκ Ομπάμα άλλαξε άρδην σε σχέση με το πρώτο
</span><span style=”line-height:
115%;”>debate</span><span style=”line-height: 115%;”>.
Καταρχήν, η γλώσσα του σώματός του (ή αν θέλετε το σύνολο της
‘</span><span style=”line-height:
115%;”>non</span><span style=”line-height: 115%;”>
</span><span style=”line-height:
115%;”>verbal</span><span style=”line-height: 115%;”>
επικοινωνίας’ του) απέπνεαν μεγαλύτερη σιγουριά, οι ματιές του ήταν
άμεσες, τόσο προς τον Ρόμνεϊ όσο και στη συντονίστρια της βραδιάς Κάντι
Κρόουλι (σ.σ. να σημειώσουμε ότι η ‘</span><span
style=”line-height: 115%;”>large</span><span
style=”line-height: 115%;”>’ κυρία του </span><span
style=”line-height: 115%;”>CNN</span><span
style=”line-height: 115%;”> είναι η πρώτη συντονίστρια προεδρικού
</span><span style=”line-height:
115%;”>debate</span><span style=”line-height: 115%;”> από
την εποχή της θρυλικής Αφροαμερικάνας Κάρολ Σίμπσον το 1982). Ο Ομπάμα
διατήρησε άμεση επαφή με το κοινό, έλεγξε με τη σκηνική του παρουσία το
</span><span style=”line-height:
115%;”>debate</span><span style=”line-height: 115%;”> και
κατά τη διάρκεια του κλεισίματός του κέρδισε επικοινωνιακά τις
εντυπώσεις με την ατάκα σχετικά με τη γνωστή παλιότερη δήλωση του Ρόμνεϊ
για το 47% των «κορόιδων» (των φορολογουμένων). Στα αρνητικά του, όπως
επισήμαναν και χιουμοριστικά στο </span><span
style=”line-height: 115%;”>twitter</span><span
style=”line-height: 115%;”> του , ήταν ότι χαμήλωσε αρκετά το βλέμμα
του και τη φωνή του σε σχέση με τα όσα ελέχθησαν για τα χτυπήματα στη
πρεσβεία της Λιβύης αλλά και η συνεχής… υπερκινητικότητά του, που ο Ταντ
Φρεντ του </span><span style=”line-height:
115%;”>New</span><span style=”line-height: 115%;”>
</span><span style=”line-height:
115%;”>Yorker</span><span style=”line-height: 115%;”>
</span><span style=”line-height: 115%;”>απέδωσε στο
«κουσούρι» που του έχει μείνει από τις εποχές αγόρευσης στις δικαστικές
αίθουσες (μιας και
δικηγόρος).<b></b></span></span></li>
</ul>
<p
style=”text-align: justify;”><span style=”font-family: ‘book
antiqua’, palatino; font-size: 12pt;”><b><span
style=”line-height: 115%;”>Μιτ Ρόμνεϊ:</span>
</b>
</span>
</p>
<ul>
<li><span
style=”font-family: ‘book antiqua’, palatino; font-size:
12pt;”><span style=”line-height: 115%;”>Δεν θα σπεύσω να χρίσω
αποτυχία, επουδενί, τη δεύτερη εμφάνιση του Ρόμνεϊ στη προεδρική
τηλεαναμέτρηση και χωρίς να θέλω να το παίξω… χαρτορίχτρα πιστεύω,
προσωπικά, ότι στο τρίτο </span><span style=”line-height:
115%;”>debate</span><span style=”line-height: 115%;”> της
22ας Οκτωβρίου που αφορά στα διεθνή θα επανέρθει δυναμικά. Σε αυτή την
εμφάνιση του Μιτ Ρόμνεϊ όμως μπορείς να χρεώσεις ένα επικοινωνιακό λάθος
(μάλιστα, καθ’ όλη τη διάρκεια της αναμέτρησης) και μια γκάφα ολκής. Ο
Ρόμνεϊ δεν έδειξε και τη καλύτερη γλώσσα του σώματος μιας και
συχνά-πυκνά απευθύνονταν στο συνομιλητή του, αλλά και στο κοινό
δείχνοντας με το δάκτυλο (πράξη επιθετική) ή έχοντας τη παλάμη του προς
τα κάτω κάνοντας νοητές κάθετες κινήσεις σαν να… κόβει κάτι. Το χαμόγελό
του δεν ήταν και το ζεστότερο όλων. Στην ερώτηση σχετικά με την
ισοτιμία των φύλων αναφορικά με την απασχόληση αναφέρθηκε στις γυναίκες
με κάπως σεξιστικό τρόπο από την εποχή που ήταν Κυβερνήτης. Συγκεκριμένα
απάντησε ««Τους ρώτησα αν μπορούν να μας βρουν κόσμο και μας έφεραν
ντοσιέ γεμάτα… γυναίκες (‘…binders full of women’)». Αυτό ερμηνεύεται
είτε υπό του πρίσματος του σαρδάμ είτε ενός άλλου ευρύτερα
ρεπουμπλικανικού, χριστιανικού ή ότι άλλο βάζει ο νους σας… Κάτι έξυπνο,
που βρήκα προσωπικά, στο Ρόμνεϊ είναι πως όταν αναφέρονταν στον Ομπάμα
έκανε το χέρι του πίσω σηματοδοτώντας έτσι κάποιον «εχθρό», απερχόμενο ή
«ξένο» προσπαθώντας έτσι να πάρει μαζί του νοητά το
κοινό.</span></span></li>
</ul>
<p
style=”text-align: justify;”><span style=”font-family: ‘book
antiqua’, palatino; font-size: 12pt;”><span style=”line-height:
115%;”>Εν κατακλείδι, μπορεί ο Ρόμνεϊ να μην έπεισε ότι θα
δημιουργήσει 12 εκατ. νέες θέσεις εργασίας ούτε ο Ομπάμα πως θα
εξαλείψει τα Καλάσνικοφ από τους αμερικανικούς δρόμους. Ωστόσο, μέχρι
την ημέρα των εκλογών ακόμη πολλά βέλη έχουν να μπουν στη φαρέτρα των
υποψηφίων. Από ροκ σούπερσταρς βεληνεκούς Μπρους Σπρινγκστιν μέχρι καλτ
χριστιανικές ενώσεις. Και φυσικά δεν θα λείψουν αλήστου μνήμης ατάκες
όπως (το παραθέτω αυτούσιο για να αντιληφθείτε το μεγαλείο)
</span><span style=”line-height:
115%;”>H</span><span style=”line-height:
115%;”>ave</span><span style=”line-height: 115%;”>
</span><span style=”line-height:
115%;”>you</span><span style=”line-height: 115%;”>
</span><span style=”line-height:
115%;”>looked</span><span style=”line-height: 115%;”>
</span><span style=”line-height:
115%;”>at</span><span style=”line-height: 115%;”>
</span><span style=”line-height:
115%;”>your</span><span style=”line-height: 115%;”>
</span><span style=”line-height:
115%;”>pension</span><span style=”line-height: 115%;”>,
</span><span style=”line-height:
115%;”>Romney</span><span style=”line-height: 115%;”>
</span><span style=”line-height:
115%;”>asks</span><span style=”line-height: 115%;”>
</span><span style=”line-height:
115%;”>Obama</span><span style=”line-height: 115%;”>.
</span><span style=”line-height: 115%;”>No, he replies:
“It’s not as big as yours.”</span></span>
</p>
<p
style=”text-align: justify;”><span style=”font-family: ‘book
antiqua’, palatino; font-size: 12pt;”><span style=”line-height:
115%;”>Το τρίτο και τελευταίο </span><span
style=”line-height: 115%;”>debate</span><span
style=”line-height: 115%;”> </span><span style=”line-height:
115%;”>νομίζω είναι το πλέον καθοριστικό. Όχι μόνο γιατί άτυπα πλέον
έχουμε μια «ισοπαλία» αλλά κυρίως γιατί σε αυτό θα μπούνε ζητήματα που
αφορούν την πεμπτουσία της αμερικανικής πολιτικής: Την εξωτερική. Υπό το
βάρος της Μέσης Ανατολής (Συρία, σχέσεις με Ισραήλ και αραβικό κόσμο),
της σχέσης με την Κίνα, της ατζέντας των ευρωατλαντικών αλλά και του
σημαντικού ζητήματος του χειρισμού μιας πιθανής μελλοντικής κρίσης με
χώρες όπως το Ιράν και η Β. Κορέα κυριολεκτικά θα πέσουν… κορμιά. Για το
Κυπριακό πάντως (γκούχου γκούχου) δεν βλέπω να υπάρχει σημαντική
αντιπαράθεση μεταξύ των δυο υποψήφιων Προέδρων την προσεχή Δευτέρα.
</span><span style=”line-height: 115%; font-family: ‘book
antiqua’, palatino;”>Sorry </span></span><span
style=”font-size: 12pt; line-height: 115%; font-family: Tahoma,
sans-serif;”><span style=”font-family: ‘book antiqua’,
palatino;”>Κύπριοι πολιτικοί…</span><b></b>
</span>
</p>
<p
style=”text-align: justify;”><span style=”font-size: 12pt;
line-height: 115%; font-family: ‘book antiqua’,
palatino;”>&nbsp;</span><span style=”font-family: ‘book
antiqua’, palatino; font-size: 13px; text-align:
right;”>&nbsp;</span>
</p>
<p
style=”text-align: right;”><strong><span style=”font-size:
12pt;”><span style=”font-family: ‘book antiqua’,
palatino;”>Γράφει:&nbsp;</span><span style=”line-height:
115%; font-family: Calibri, sans-serif;”><a
href=”/yiannis-ioannou”>Γιάννης
Ιωάννου</a></span></span></strong>
</p>
<p>&nbsp;</p>

Γενικά θέματα

Δυσοίωνα μηνύματα για τη λειψυδρία! Αντιμέτωποι με δυσμενείς καταστάσεις – Συναγερμός για να προστατευθούν ζωές

Η κλιματική αλλαγή καθιστά πιο ακανόνιστο τον κύκλο του νερού, προειδοποίησε ο ΟΗΕ.

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Νερό: Έκθεση του ΟΗΕ εκπέμπει SOS για την ξηρασία παγκοσμίως λόγω της κλιματικής αλλαγής αλλά και άλλων σημαντικών παραγόντων. 

Αυτή τη στιγμή 3,6 δισεκατομμύρια άνθρωποι έχουν ανεπαρκή πρόσβαση στο νερό τουλάχιστον ένα μήνα το χρόνο και ο αριθμός τους αναμένεται ότι μέχρι το 2050 θα έχει ξεπεράσει τα 5 δισεκατομμύρια

Οι έντονες ξηρασίες και οι ακραίες πλημμύρες, που όσο περνάει ο καιρός γίνονται και περισσότερες, αποτελούν μια «πρόγευση» των επερχόμενων εξελίξεων, καθώς η κλιματική αλλαγή καθιστά πιο ακανόνιστο τον κύκλο του νερού, προειδοποίησε ο ΟΗΕ.

Τα ποτάμια κατέγραψαν πέρυσι ένα επίπεδο ξηρασίας άνευ προηγουμένου εδώ και 33 χρόνια, σύμφωνα με νέα έκθεση του Παγκόσμιου Μετεωρολογικού Οργανισμού (ΠΜΟ, WMO, OMM), μια υπηρεσία του ΟΗΕ.

«Στο πλαίσιο της κλιματικής αλλαγής, το νερό μας δίνει μια πρόγευση των επερχόμενων εξελίξεων», εκφράζει την ανησυχία της σε ανακοίνωση η γενική γραμματέας του ΠΜΟ Σελέστ Σάουλο. «Τα σημάδια συναγερμού πολλαπλασιάζονται: παρακολουθούμε ένα παροξυσμό ακραίων βροχοπτώσεων, πλημμυρών και ξηρασιών, που επιβαρύνουν πολύ τις ζωές, τα οικοσυστήματα και τις οικονομίες», παρατηρεί.

Αντιμέτωποι με δυσμενείς καταστάσεις

Καθώς η χρονιά 2023 ήταν η πιο ζεστή που έχει καταγραφεί ποτέ, οι αυξημένες θερμοκρασίες και η γενικευμένη εξασθένηση των βροχοπτώσεων συνέβαλαν σε παρατεταμένες ξηρασίες.

Οι πλημμύρες ωστόσο πολλαπλασιάστηκαν: τα ακραία υδρολογικά φαινόμενα ευνοήθηκαν όχι μόνο από φυσικούς κλιματικούς παράγοντες, κυρίως τη μετάβαση από τις συνθήκες Λα Νίνια σε ένα επεισόδιο Ελ Νίνιο στα μέσα του 2023, αλλά επίσης από την ανθρώπινης προέλευσης κλιματική αλλαγή, αναφέρει ο ΠΜΟ.

«Η άνοδος της θερμοκρασίας επιτάχυνε τον υδρολογικό κύκλο, ο οποίος έγινε επίσης πιο ακανόνιστος και λιγότερο προβλέψιμος», εξηγεί η Σάουλο.

Οι συνέπειες είναι πολλαπλές: «Μια πιο ζεστή ατμόσφαιρα που μπορεί να περιέχει περισσότερη υγρασία, η άνοδος της θερμοκρασίας του κλίματος αυξάνει τον κίνδυνο ισχυρών βροχοπτώσεων» ενώ «παραλλήλως η επιτάχυνση της εξάτμισης και της ξήρανσης των εδαφών επιδεινώνει τις ξηρασίες».

Κατά συνέπεια, «βρισκόμαστε αντιμέτωποι με όλο και πιο δύσκολες καταστάσεις, όπου το νερό είναι είτε υπερβολικά άφθονο είτε ανεπαρκές».

Αυτή τη στιγμή 3,6 δισεκατομμύρια άνθρωποι έχουν ανεπαρκή πρόσβαση στο νερό τουλάχιστον ένα μήνα το χρόνο και ο αριθμός τους αναμένεται ότι μέχρι το 2050 θα έχει ξεπεράσει τα 5 δισεκατομμύρια, σύμφωνα με τον ΟΗΕ. Η έκθεση δείχνει ότι τα ύδατα περίπου του 50% των ποταμών του πλανήτη ήταν πέρυσι λιγότερα από το κανονικό.

Οι παγετώνες βρίσκονται επίσης στη γραμμή του μετώπου της ανόδου της θερμοκρασίας του κλίματος: σύμφωνα με προκαταρκτικά δεδομένα για την περίοδο από το Σεπτέμβριο 2022 ως τον Αύγουστο 2023, έχασαν πάνω από 600 γιγατόνους νερού, απώλεια που είναι η χειρότερη σε 50 χρόνια παρατηρήσεων.

«Το λιώσιμο των πάγων και των παγετώνων απειλεί τη μακροπρόθεσμη υδροδοτική ασφάλεια εκατομμυρίων ανθρώπων. Εντούτοις δεν λαμβάνουμε τα επείγοντα μέτρα που επιβάλλονται», κρούει τον κώδωνα του κινδύνου η γενική γραμματέας του ΠΜΟ.

Συναγερμός για να προστατευθούν ζωές

Ο οργανισμός ζητάει να κηρυχθεί από νωρίς συναγερμός για όλους ώστε να προστατευθούν οι ζωές και τα μέσα επιβίωσης που συνδέονται με το νερό και καλεί να βελτιωθούν οι γνώσεις και ο διαμοιρασμός των δεδομένων για τις πηγές νερού.

«Δεν μπορούμε να διαχειριστούμε ένα πρόβλημα, αν δεν μετρήσουμε την έκτασή του», υπογραμμίζει η Σάουλο.

Συνέχεια ανάγνωσης

Γενικά θέματα

Γιάννος Χαραλαμπίδης στη Σημερινή: Μήλον της Έριδος η Κύπρος για την ασφάλεια Τουρκίας – Ισραήλ

Τα «Ταϊφούν» περιπολούν για την ασφάλεια του Ισραήλ και αναχαιτίζουν πυραύλους του Ιράν από τον τουρκικό εναέριο χώρο στην περιοχή της Αλεξανδρέττας και στη Συρία, όπου υπάρχουν στόχοι της Χεζμπολάχ

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

ΠΗΓΗ: ΣΗΜΕΡΙΝΗ

Η Μέση Ανατολή είναι στις φλόγες και, μετά την επίθεση των Ιρανών με βαλλιστικούς πυραύλους σε βάρος του Ισραήλ, ξεκίνησε επίθεση των Ισραηλινών στον Βόρειο Λίβανο, ενώ αναμένονται και τα αντίποινα σε βάρος της Τεχεράνης.

Γράφει ο Γιάννος Χαραλαμπίδης

Τα «Ταϊφούν» περιπολούν για την ασφάλεια του Ισραήλ και αναχαιτίζουν πυραύλους του Ιράν από τον τουρκικό εναέριο χώρο στην περιοχή της Αλεξανδρέττας και στη Συρία, όπου υπάρχουν στόχοι της Χεζμπολάχ

Τουρκία και Ακρωτήρι

Η Τουρκία επιχαίρει από την κατατριβή του Ισραήλ και του Ιράν. Μπορεί μεν ο Ερντογάν να χαρακτηρίζει τον Νετανιάχου ως εγκληματία πολέμου, αλλά συνεργάζεται με τους Βρετανούς και δη με τα μαχητικά «Ταϊφούν», που επιχειρούν από τις Βάσεις Ακρωτηρίου και:

1) Περιπολούν από τον κόλπο της Αλεξανδρέττας εντός του τουρκικού εναέριου χώρου, με την άδεια της Άγκυρας, προς τη Συρία, όπου υπάρχουν στόχοι της Χεζμπολάχ, καθώς και προς το Ιράκ. 2) Συμμετέχουν στις αναχαιτίσεις των ιρανικών πυραύλων και drones στις επιθέσεις, που δέχεται το Ισραήλ από το Ιράν και συλλέγουν πληροφορίες. 3) Καμιά αμφιβολία δεν υπάρχει για τη συνεργασία των Βάσεων με τις τουρκικές ένοπλες δυνάμεις όταν ενεργούν τα «Ταϊφούν» είτε για επιτήρηση είτε για να προστατεύσουν με οποιονδήποτε τρόπο το Ισραήλ. Ή για να στραφούν σε βάρος της Χεζμπολάχ.

Τόσο οι Βάσεις Ακρωτηρίου όσο και του Αγίου Νικολάου είναι στρατηγικής σημασίας, διότι από τις μεν πρώτες, εκτός των άλλων, ενεργούν ακόμη τα θρυλικά κατασκοπευτικά U2 ως συμπληρωματικά των δορυφόρων, στις δε δεύτερες υπάρχει το Έχελον ως κέντρο συλλογής και επεξεργασίας πληροφοριών. Εκ των πραγμάτων, η Κύπρος, λόγω Βάσεων, τελεί υπό καθεστώς απειλής. Χωρίς να διαθέτει αξιόπιστη εναέρια αποτροπή, αφού οι ρωσικοί TOR-M1 και BUK μερικώς μπορούν να επιχειρήσουν. Ακόμη και αν στραφούν για ν’ αποκρούσουν την ιρανική απειλή ή αυτήν της Χεσμπολάχ, δεν θα μπορούν να καλύπτουν την όποια τουρκική επί της οποίας είναι προσαρμοσμένα τα συστήματα αυτά. Λόγω του κενού που υπάρχει στην αεράμυνα είχε κλείσει η αγορά του αντιαεροπορικού συστήματος BARAK με πυραύλους 35, 70 και 150 χιλιομέτρων. Η κυπριακή Κυβέρνηση αγόρασε το BARAK με πυραύλους των 70 χιλιομέτρων. Με τον πόλεμο στη Γάζα και στον Λίβανο, η παράδοση του συστήματος δεν είναι βέβαιο εάν θα καθυστερήσει ή όχι. Ούτως ή άλλως, η Κυπριακή Δημοκρατία μετά την άρση του εμπάργκο στο στρατιωτικό υλικό από τις ΗΠΑ θα ήταν δυνατό να ζητήσει ακόμη και «Πάτριοτ» ή άλλα σχετικά οπλικά συστήματα αεράμυνας από ευρωπαϊκά κράτη. Επί του παρόντος, τόσο η αεράμυνα των Βάσεων όσο και της Κύπρου ολόκληρης στηρίζεται στον πολεμικό στόλο των ΗΠΑ και των συμμάχων τους, που βρίσκονται στ’ ανοιχτά της Κύπρου. Ως εκ τούτου, θα ήταν μέγα πλήγμα εάν επέτρεπαν ή στη Χεζμπολάχ ή στο Ιράν να κτυπήσει τις Βρετανικές Βάσεις. Εκ των πραγμάτων, η Κύπρος λόγω Βάσεων καλύπτεται, όπως είχαμε ήδη γράψει από την αρχή της κρίσης, κάτω από την Ατσάλινη Αεράμυνα των ΗΠΑ.

Το μήλον της Έριδος

Η Τουρκία δεν είναι άμεσα εμπλεκόμενη στις συγκρούσεις στη Γάζα και στον Λίβανο, όμως υπάρχει μια πολεμική ρητορική που εγείρει το εξής ερώτημα: Μπορεί ή όχι η Τουρκία να κτυπήσει το Ισραήλ, όπως αρχικά απειλούσε ο Τούρκος Πρόεδρος, ο οποίος, όμως, μετά τις τελευταίες εξελίξεις, εμφανίζεται ως να τελεί υπό την απειλή του «σιωνιστικού επεκτατισμού», όπως ισχυρίζεται;

Σε αυτό το παιχνίδι, η Κύπρος καθίσταται γεωστρατηγικό και γεωπολιτικό μήλον της Έριδος, αφού:

1) Αποτελεί το νότιο τμήμα της νήσου, τη μοναδική έξοδο, που διαθέτει το Ισραήλ, λόγω της έλλειψης στρατηγικού βάθους, που είναι περικυκλωμένο από τους Άραβες και την Τουρκία. Άρα ο άξονας προς τη Σούδα μέσω Κύπρου είναι ζωτικός χώρος όχι μόνο για το Ισραήλ, αλλά και για τις ΗΠΑ και τους ΝΑΤΟϊκούς συμμάχους τους. Απόδειξη τούτου συνιστά η συγκέντρωση του 6ου στόλου ως αποτέλεσμα της κρίσης στη Μέση Ανατολή.

2) Αποτελεί ασπίδα και εμφανίζεται ως το αβύθιστο για την Τουρκία αεροπλανοφόρο, καθώς και αναπόσπαστο τμήμα της «Γαλάζιας Πατρίδας».

3) Αποτελεί ασπίδα για την Τουρκία από επιθέσεις που θα ήταν δυνατό να δεχτεί μέσω Κύπρου, εξ ου και η άρνησή της να δεχθεί την παρουσία ελληνικού στρατού και οι διαμαρτυρίες για την όποια στρατιωτική συνεργασία της Κύπρου με το Ισραήλ. Είναι όμως και για το Ισραήλ ασπίδα.

Γιατί;

Διότι, ουδόλως θα ήθελε το Ισραήλ:

Α) Να πέσει η Κύπρος στον πλήρη έλεγχο της Τουρκίας και δη μέσω μιας ομοσπονδιακής ή συνομοσπονδιακής λύσης, με τον πλήρη γεωπολιτικό έλεγχο του νησιού από την Άγκυρα.

Β) Να εγκατασταθούν στην Κύπρο τουρκικά πυραυλικά συστήματα, που θα στοχεύουν το Ισραήλ.

Τα πλεονεκτήματα του Ισραήλ

Το ερώτημα εάν μπορεί να κτυπήσει και να κάνει πόλεμο η Τουρκία με το Ισραήλ απαντάται ως εξής: Η Άγκυρα έχει τη δυνατότητα: 1) Να διενεργήσει επίθεση με την αεροπορία της ή με τη συσσώρευση στόλου. 2) Να κτυπήσει με πυραύλους και δη «Ταϊφούν» με βεληνεκές της τάξης των 600 χιλιομέτρων, όταν αυτά θα είναι επιχειρησιακά διαθέσιμα (αυτά εισήλθαν ήδη σε γραμμή παραγωγής από τον Μάιο του 2023 ).

Όμως η οποιαδήποτε τουρκική επίθεση: Α) Βρίσκεται σε αντίθεση με τα συμφέροντα των ΗΠΑ, που θέτουν υπό την προστασία τους και τον 6ο Στόλο το Ισραήλ, οπότε δεν θα επιτρέψουν στην Τουρκία μια τέτοια δράση. Β) Οτιδήποτε διενεργηθεί από αέρος, είτε είναι από μαχητικά είτε από πυραυλικά συστήματα, θα ήταν δυνατό να αντιμετωπιστεί επιτυχώς από το Ισραήλ είτε με τους arrow και με το “iron dome” είτε με τα πλοία των συμμαχικών δυνάμεων και δη των ΗΠΑ, καθώς και με την ισραηλινή αεροπορία, η οποία υπερτερεί της τουρκικής.

Πύραυλοι και Τεχνητή Νοημοσύνη

Από την άλλη πλευρά το Ισραήλ υπερέχει στην αεροπορία και στα πυραυλικά συστήματα. Στην αεροπορία, εκτός των F-15 και F-16, διαθέτει και τα F-35, οπότε μπορεί να δράσει αναλόγως και με βάθος πυρός. Συν του ότι: i) Τα ισραηλινά F-35 είναι τα μόνα των οποίων οι υπολογιστές και λοιπά συστήματα δεν βρίσκονται κάτω από τον έλεγχο των ΗΠΑ. ii) Η Τουρκία έχει πρόβλημα με την αεράμυνά της επί του παρόντος. Εξ ου και η αγορά των S-400, χωρίς όμως να παρέχει πλήρη κάλυψη, καθώς και η απόφαση που λήφθηκε στις 6.8.2024 για την κατασκευή του τουρκικού “iron dome”. iii) Το Ισραήλ διαθέτει αριθμό επιθετικών πυραύλων μέσου και μακρούς βεληνεκούς, από τους LORA με βεληνεκές 280 χιλιόμετρα ώς τους Jericho – 3 (Ιεριχώ) με βεληνεκές μεταξύ των 4,800 χλμ και 6,500 χιλιομέτρων. iv) Καμιά αμφιβολία δεν υπάρχει ότι το Ισραήλ υπερέχει στους τομείς του κυβερνοχώρου και της Τεχνητής Νοημοσύνης (πάσης φύσεως drones).

Ζώνες ασφαλείας και περιφερειακές δυνάμεις

Υπό αυτές τις συνθήκες και λαμβανομένου υπόψη ότι οι δυο χώρες δεν έχουν σύνορα, το πλεονέκτημα ανήκει στο Ισραήλ. Και όχι στην Τουρκία, η οποία στηρίζει τόσο τη Χαμάς όσο και τη Χεζμπολάχ, διότι θέλει την κατατριβή του Ισραήλ. Η Άγκυρα βολεύεται από το οπλοστάσιο και δη τους πυραύλους της Χεζμπολάχ, των οποίων το βεληνεκές καλύπτει και την Κύπρο. Εξ ου και οι απειλές του μ. Χασάν Νασράλα, ότι η Κύπρος ήταν εν δυνάμει στόχος λόγω των στρατιωτικών της σχέσεων με το Ισραήλ. Ήταν μια απειλή «made in Turkey», στη λογική του “proxy war”. Η εξουδετέρωση του οπλοστασίου της Χεσμπολάχ από το Ισραήλ είναι προς όφελος της Κύπρου, αλλά όχι προς όφελος του Ιράν και της Τουρκίας, η οποία δεν θέλει την εδραίωση του Ισραήλ στην περιοχή και την εξάλειψη των τρομοκρατικών απειλών. Δεν θα ήθελε να δει ούτε τον τερματισμό της σύγκρουσης μεταξύ Ιράν και Ισραήλ, διότι η κατατριβή των δυο χωρών, που συνιστούν περιφερειακές δυνάμεις, είναι για ευνόητους λόγους προς όφελος της Άγκυρας, η οποία εδραιώνεται και στην περιοχή της Συρίας, χωρίς ταυτοχρόνως να επιθυμεί τη δημιουργία ζώνης ασφαλείας στον Βόρειο Λίβανο. Πώς όμως θα ασκήσει κριτική στο Ισραήλ, όταν κατέχει την Κύπρο και όταν έχει ήδη υπό κατοχή τμήμα της Συρίας στη λογική της ζώνης ασφαλείας;

Οι θαλάσσιες οδοί…

Η Τουρκία ελέγχει την περιοχή από τη Μαρμαρίδα ώς την Αλεξανδρέττα στην πρακτική της τουρκικής λίμνης ως τμήμα της «Γαλάζιας Πατρίδας» με μια σειρά από ναυτικές και αεροπορικές Βάσεις στα παράλιά της (Ντάλαμα, Μερσίνα, Άδανα, κ.λπ) και την Κύπρο ως αβύθιστο αεροπλανοφόρο. Η Καρπασία και η Αμμόχωστος έχουν ιδιαίτερη σημασία για τις θαλάσσιες οδούς και δη εκείνες προς την Αλεξανδρέττα, που προτού καταλήξουν εκεί αποκλίνουν προς Ισραήλ, Λίβανο και Συρία. Η Τουρκία θα ήθελε να έχει πρόσβαση στη θάλασσα και μέσω Συρίας, ενώ, ταυτοχρόνως, ουδόλως θα επιθυμούσε τη ζώνη ασφαλείας του Ισραήλ, διότι διευρύνει τον έλεγχο παράλιων περιοχών και ενισχύει τον έλεγχο της θαλάσσιας οδού προς την Αλεξανδρέττα. Μέσα σε αυτό το σκηνικό, ο Ερντογάν εμφανίζεται ως να είναι απειλούμενος από το Ισραήλ, λόγω της εισόδου του στον Λίβανο. Η Τουρκία επιδιώκει τον έλεγχο των θαλασσίων οδών από και προς το Σουέζ και δεν είναι καθόλου τυχαίο ότι επεκτείνει τη λεγόμενη ΑΟΖ του ψευδοκράτους προς τις νότιες θάλασσες, καθώς και προς τη γραμμή Κρήτη, Κάρπαθος και Ρόδος, όπου βρίσκονται οι πύλες του Αιγαίου.

 

χαρτης 1 .jpg

 

Ο χάρτης δείχνει τα θαλάσσια δρομολόγια από το Σουέζ προς διάφορες κατευθύνσεις στην Ανατολική Μεσόγειο είτε προς Κύπρο είτε προς Αιγαίο είτε προς άλλες χώρες της περιοχής και δη προς την Αλεξανδρέττα. Η Τουρκία στοχεύει στον πλήρη έλεγχο των οδών αυτών. Θεωρεί την Κύπρο δεδομένη και σημαντικό τον έλεγχο των πυλών του Αιγαίου, όπως και της Κύπρου καθώς και της Καρπασίας. Πολύ, δε, θα ήθελε η Τουρκία να βγει μέσω Συρίας στη θάλασσα. Καθόλου δεν επιθυμούσε τη δημιουργία κουρδικής περιοχής με πρόσβαση στη θάλασσα. Στην παρούσα φάση η Άγκυρα δεν θα ήθελε να δει την ενίσχυση του Ισραήλ στην περιοχή και δη μέσω της αύξησης ενός παράλιου τμήματος του Λιβάνου, που θα εμπίπτει σε αυτό που ονομάζει ζώνη ασφαλείας με βάθος ώς 50 χιλιόμετρα.

 

Maritime Map 03 ΟΚΤ 2024.jpg

 

Ο χάρτης αποτυπώνει τη νέα διάταξη των ναυτικών αμερικανικών δυνάμεων και των λοιπών συμμαχικών στην περιοχή του Περσικού Κόλπου, στα στενά του Ορμούζ, στην Ερυθρά θάλασσα και στην Ανατολική Μεσόγειο. Εκ των πραγμάτων, οι Βρετανικές Βάσεις είναι εν δυνάμει στόχος για το Ιράν και τη Χεζμπολάχ. Και, λόγω των κενών της κυπριακής αεράμυνας, ο στόλος των ΗΠΑ είναι αυτός που προσφέρει ατσάλινο θόλο για την αναχαίτιση ενδεχόμενης επίθεσης είτε με πυραύλους είτε με drones.

 

XARTHS 1.jpg

 

Ο χάρτης αυτός αποτυπώνει τη ζώνη ασφαλείας που επιδιώκει να δημιουργήσει στον Λίβανο για να περιορίσει την απειλή της Χεζμπολάχ. Πρόκειται για τα όρια που τελούν κάτω από τον έλεγχο της UNIFIL, η οποία, όμως, αδυνατεί να βάλει χαλινάρι στη Χεζμπολάχ. Οι εντολές της UNIFIL από το Συμβούλιο Ασφαλείας έχουν, μεταξύ άλλων, ως στόχο να βοηθήσουν: α) στην κατάπαυση του πυρός, στην επιστροφή των Λιβανέζων στα σπίτια τους που είχαν αναγκαστεί να φύγουν λόγω εχθροπραξιών και β) τον νόμιμο στρατό του Λιβάνου να ανακτήσει τον έλεγχο της κατάστασης μετά την αποχώρηση των Ισραηλινών και όχι να επιτρέπει την κυριαρχία της Χεζμπολάχ.

 

FLIGHT RADAR.jpg

 

Οι δυο φωτογραφίες, ημερομηνίας 2/10/2024 από το flightradar24, απεικονίζουν πώς ο Ερντογάν, ενώ από τη μια πυροβολεί φραστικά το Ισραήλ, στην πράξη κάνει πλάτες στις Βρετανικές Βάσεις, που βρίσκονται στην Κύπρο, των οποίων τα αεροσκάφη (Eurofighter Typhoon) αναλαμβάνουν την ασφάλεια της περιοχής, επιχειρώντας από τον τουρκικό εναέριο χώρο για την αναχαίτιση ιρανικών πυραύλων. Μάλιστα, η δεύτερη δείχνει πώς βρετανικό αεροσκάφος ανεφοδιασμού (KC2 Voyager) βρίσκεται εντός του τουρκικού εναέριου χώρου. Για ποιο λόγο άραγε;

 

*Δρ των Διεθνών Σχέσεων

ΠΗΓΗ: Σημερινή

Συνέχεια ανάγνωσης

Γενικά θέματα

Reuters: Το Ιράν προσλαμβάνει τρομοκράτες για χτυπήμα σε Ευρώπη και ΗΠΑ! Η αποτροπή χτυπήματος στην Ελλάδα

Την υπόθεση της απόπειρας τρομοκρατικού χτυπήματος στην Αθήνα τον Μάρτιο του 2023 επαναφέρει με νέο δημοσίευμά του το Reuters.

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Στα τέλη του περσινού Μαρτίου ύστερα από συνεργασία της ΕΥΠ με τη Μοσάντ είχαν συλληφθεί δύο Πακιστανοί, που φέρεται να σχεδίαζαν τρομοκρατική επίθεση σε εβραϊκό εστιατόριο- συναγωγή στο κέντρο της Αθήνας.

Την υπόθεση της απόπειρας τρομοκρατικού χτυπήματος στην Αθήνα τον Μάρτιο του 2023 επαναφέρει με νέο δημοσίευμά του το Reuters. Το ειδησεογραφικό πρακτορείο σε ένα αναλυτικό ρεπορτάζ περιγράφει το πώς το Ιράν προσλαμβάνει τρομοκράτες για πλήγματα σε Ευρώπη και ΗΠΑ.

Στα τέλη του περσινού Μαρτίου ύστερα από συνεργασία της ΕΥΠ με τη Μοσάντ είχαν συλληφθεί δύο Πακιστανοί, που φέρεται να σχεδίαζαν τρομοκρατική επίθεση σε εβραϊκό εστιατόριο- συναγωγή στο κέντρο της Αθήνας.

Υπήρχε μάλιστα η πληροφορία ότι οι δύο άνδρες θα πληρώνονταν με 16.000 ευρώ για κάθε νεκρό, γι’ αυτό και σχεδίαζαν μαζικό χτύπημα.

«Καθώς η σύγκρουση Ιράν-Ισραήλ εντείνεται, η Τεχεράνη ταράζει τη Δύση με ένα κύμα απόπειρων χτυπημάτων και απαγωγών εναντίον στόχων στην Ευρώπη και τις Ηνωμένες Πολιτείες», αναφέρει το Reuters.

Η Ουάσιγκτον και οι σύμμαχοί της έχουν αναφέρει μια απότομη αύξηση τέτοιων συνωμοσιών που συνδέονται με την Ισλαμική Δημοκρατία. Από το 2020, υπήρξαν τουλάχιστον 33 απόπειρες δολοφονίας ή απαγωγής στη Δύση, στις οποίες οι τοπικές ή ισραηλινές αρχές ισχυρίζονται ότι συνδέεται με το Ιράν, διαπίστωσε το Reuters εξετάζοντας δικαστικά έγγραφα και επίσημες ανακοινώσεις.

Μεταξύ των πρόσφατων φερόμενων στόχων: ένα κτίριο που στεγάζει ένα εβραϊκό κέντρο και ένα εστιατόριο kosher στο κέντρο της Αθήνας. Από το κρησφύγετό του στο Ιράν, ένας Πακιστανός ονόματι Σαγιέντ Φαχάρ Αμπάς στρατολόγησε έναν παλιό γνώριμο που ζούσε στην Ελλάδα και τον οδήγησε να επιτεθεί στον χώρο, ισχυρίζονται οι ερευνητές σε έγγραφα που υποβλήθηκαν στις δικαστικές αρχές της υπόθεσης και τα οποία περιήλθαν στην κατοχή του Reuters. Ο Αμπάς είπε στην επαφή του ότι εργαζόταν για μια ομάδα που θα πλήρωνε περίπου 15.000 ευρώ ανά φόνο.

Σε μια ανταλλαγή WhatsApp τον Ιανουάριο του 2023 που περιγράφεται λεπτομερώς στα έγγραφα, οι δύο άνδρες συζήτησαν εάν θα χρησιμοποιήσουν εκρηκτικά ή εμπρησμό στην επίθεση. Ο Αμπάς τόνισε την ανάγκη παροχής αποδείξεων για απώλειες μετά το πλήγμα. «Υπάρχουν μυστικές υπηρεσίες», είπε, χωρίς να κατονομάσει. «Κάντε τη δουλειά με τρόπο που δεν αφήνει κανένα περιθώριο».

Τα έγγραφα που δεν είχαν αναφερθεί προηγουμένως περιλαμβάνουν εκατοντάδες σελίδες αποδεικτικών στοιχείων που συγκεντρώθηκαν κατά τη διάρκεια της προανακριτικής έρευνας στην Ελλάδα, συμπεριλαμβανομένων καταθέσεων μαρτύρων, αστυνομικών καταθέσεων και λεπτομερειών μηνυμάτων WhatsApp.

Οι ελληνικές αρχές συνέλαβαν τον Σιέντ Ιρτάζα Χάιντερ και έναν άλλο Πακιστανό πέρυσι, λέγοντας ότι η αστυνομία βοήθησε στην εξάρθρωση ενός τρομοκρατικού δικτύου που κατευθυνόταν από το εξωτερικό και είχε σκοπό να προκαλέσει «ανθρώπινη απώλεια». Οι δύο άνδρες αντιμετωπίζουν κατηγορίες για τρομοκρατία. Αρνούνται τις κατηγορίες.

Ο Χάιντερ, ο οποίος αφέθηκε ελεύθερος από την προφυλάκιση αυτή την άνοιξη με περιορισμούς, λέει ότι είναι αθώος. Σε συνέντευξή του, ο 28χρονος είπε στο Reuters ότι έστειλε στον Αμπάς εικόνες του κτιρίου αλλά εμπόδισε σκόπιμα να πραγματοποιήσει οποιαδήποτε επίθεση, ελπίζοντας να πληρωθεί χωρίς να βλάψει κανέναν.

Συνέχεια ανάγνωσης

Ινφογνώμων

Infognomon Logo

Περιηγηθείτε στα κορυφαία βιβλία του βιβλιοπωλείου μας

Προβολή όλων

Δημοφιλή