Ακολουθήστε μας

Γενικά θέματα

Επιμένουν να ομνύουν υποταγή στις παράνομες και ολεθροφόρες αποφάσεις του ΕΔΑΔ!

Δημοσιεύτηκε στις

 Σωτήρης Κωνσταντίνου
 Αποδοχή ή ανοχή των (συγκρουομένων με
αποφάσεις του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ) αποφάσεων του ΕΔΑΔ οδηγεί
αναπόφευκτα στην «de jure» τουρκοποίηση των κατεχομένων.
Παράνομες και μη ισχύουσες είναι οι αποφάσεις
του ΕΔΑΔ οι οποίες συγκρούονται με αποφάσεις του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ. Η
ΚΔ, όπως και οιαδήποτε άλλη χώρα μέλος του ΟΗΕ, οφείλει να τηρήσει τις υπερισχύουσες
δεσμεύσεις της έναντι των αποφάσεων του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ και να μην
αναγνωρίσει, αποδεχθεί ή ανεχθεί τις αποφάσεις του ΕΔΑΔ.

Σύνοψη

 Το
Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (ΕΔΑΔ) με μια σειρά αποφάσεών του
υιοθετεί την υφαρπαγή σημαντικών κυριαρχικών δικαιωμάτων της Κυπριακής
Δημοκρατίας (ΚΔ) από την Τουρκία, αναγνωρίζει την «Τουρκική Δημοκρατία Βορείου
Κύπρου» («ΤΔΒΚ») ως νόμιμη «οντότητα» υπαγομένη στην δικαιοδοσία της και
υιοθετεί και ενισχύει επίσης τον εκφυλισμό  της αποκαταστάσεως των ελληνοκυπριακών
περιουσιών από βασικό κανόνα σε απομεμακρυσμένη εξαίρεση με την υιοθέτηση της
εκριζώσεως σημαντικών περιουσιακών δικαιωμάτων από τους Ελληνοκυπρίους
ιδιοκτήτες και μεταφυτεύσεώς των στους άρπαγες και σφετεριστές (κατοχικές
δυνάμεις, «ΤΔΒΚ», Τουρκοκυπρίους, εποίκους και άλλους). Ως αποτέλεσμα αυτών των
αποφάσεων έχει δημιουργηθεί ένας επικίνδυνος μηχανισμός ο οποίος εκ του Μαρτίου
του 2010 ευρίσκεται εν πλήρη λειτουργία και ο οποίος οδηγεί, με την συμμετοχή
Ελληνοκυπρίων ιδιοκτητών και με την ανοχή της ΚΔ (η οποία μετά την έγκριση (κατά
τον Ιούνιο του 2012) της «ανταλλαγής» περιουσίας μεταξύ Τύμβιου και Τουρκίας έχει
αρχίσει να μετατρέπεται σε συνέργεια), στην βαθμιαία μεταβολή και αναβάθμιση
της καταστάσεως στα κατεχόμενα από διεθνώς παράνομη σε διεθνώς νομιμοποιημένη. Αυτές
οι αποφάσεις του ΕΔΑΔ συγκρούονται ποικιλοτρόπως με το διεθνές δίκαιο
συμπεριλαμβανομένων και άρθρων της Συμβάσεως της Ρώμης. Συνιστούν επίσης
υπέρβαση της δικαιοδοσίας του ΕΔΑΔ ως αυτή καθορίζεται από την Σύμβαση της
Ρώμης και στα πλαίσια της οποίας περιορίζεται. Στο παρόν κείμενο γίνεται
εστίαση στην σύγκρουση των εν λόγω αποφάσεων του ΕΔΑΔ με αποφάσεις του Συμβουλίου
Ασφαλείας του ΟΗΕ (εφεξής ΣΑ) με τις οποίες το Ανώτατο Όργανο παγκοσμίως απαιτεί
τον σεβασμό της κυριαρχίας, ανεξαρτησίας, εδαφικής ακεραιότητος και ενότητος
της ΚΔ, απαγορεύει την αναγνώριση, διευκόλυνση ή την καθ’ οιονδήποτε τρόπο
βοήθηση της «ΤΔΒΚ» και τονίζει την επιστροφή όλων των προσφύγων στις εστίες των.
Υπογραμμίζεται ότι από αυτή την σύγκρουση υπερισχύουν οι εν λόγω περί Κύπρου αποφάσεις
του ΣΑ και τονίζεται ότι η ΚΔ έπρεπε και πρέπει, αφενός να διακηρύξει ότι
ουδόλως αναγνωρίζει, αποδέχεται ή ανέχεται τις εν λόγω αποφάσεις του ΕΔΑΔ και
αφετέρου να εξουδετερώσει τον δημιουργηθέντα εξ αυτών επικίνδυνο μηχανισμό. Τονίζεται
επίσης ότι ο Ελληνοκύπριος Διαπραγματευτής έπρεπε και πρέπει να αποσύρει τις
προτάσεις για το λεγόμενο περιουσιακό οι οποίες βασίζονται στις αποφάσεις του
ΕΔΑΔ στην «Δημόπουλος» και να τις αντικαταστήσει με άλλες οι οποίες θα
βασίζονται πρωτίστως στην απόφαση του ΣΑ για επιστροφή όλων των προσφύγων στις
εστίες των και στις συμπλέουσες στην ίδια κατεύθυνση με αυτήν αποφάσεις
των Κυπριακών Δικαστηρίων, με τις οποίες διετάχθησαν οι Orams (μεταξύ άλλων) να παραδώσουν στον
Μελέτιο Αποστολίδη περιουσία του στα κατεχόμενα την οποία σφετερίζοντο.

Δυνάμει
του Καταστατικού Χάρτη του ΟΗΕ οι εν λόγω περί Κύπρου αποφάσεις του ΣΑ
υπερισχύουν οιασδήποτε άλλης διεθνούς συμφωνίας ή αποφάσεως η οποία συγκρούεται
με αυτές.

           Το ΣΑ με διάφορες αποφάσεις του οι οποίες
εδράζονται στο γράμμα και το πνεύμα του Καταστατικού Χάρτη του ΟΗΕ, καλεί άπαντα τα κράτη να σέβονται την
κυριαρχία, ανεξαρτησία, εδαφική ακεραιότητα[1] και
ενότητα[2] της
ΚΔ, καλεί άπαντα τα κράτη να μην αναγνωρίσουν[3],
διευκολύνουν ή καθ’ οιονδήποτε τρόπο βοηθήσουν την (‘legally invalid’) «ΤΔΒΚ»[4] και
τονίζει την επιστροφή όλων των προσφύγων στις εστίες των υπό συνθήκες ασφαλείας[5].
            Ο
Καταστατικός Χάρτης του ΟΗΕ απαιτεί από όλα τα κράτη μέλη του ΟΗΕ συμμόρφωση με
τις υποχρεώσεις των έναντί του. Υπογραμμίζεται δε ότι οι υποχρεώσεις των κρατών
μελών του ΟΗΕ έναντι του Καταστατικού Χάρτη του ΟΗΕ υπερισχύουν των υποχρεώσεών
των έναντι οιασδήποτε άλλης διεθνούς συμφωνίας ή αποφάσεως η οποία συγκρούεται
με αυτές και ότι σε αυτές τις υπερισχύουσες υποχρεώσεις συμπεριλαμβάνονται και οι
υποχρεώσεις των κρατών μελών έναντι των εν λόγω περί Κύπρου αποφάσεων του ΣΑ[6]. Υπογραμμίζεται
δηλαδή ότι δυνάμει του Καταστατικού Χάρτη του ΟΗΕ, οι εν λόγω περί Κύπρου
αποφάσεις του ΣΑ υπερισχύουν οιασδήποτε άλλης διεθνούς συμφωνίας ή αποφάσεως η
οποία συγκρούεται με αυτές.
Εν όψει των ανωτέρω έπρεπε και πρέπει:
  
Η
Εκτελεστική Εξουσία της ΚΔ να διακηρύξει ότι, συμμορφουμένη με τις
υπερισχύουσες διεθνείς δεσμεύσεις της, ουδόλως αναγνωρίζει, αποδέχεται ή
ανέχεται αποφάσεις του ΕΔΑΔ οι οποίες συγκρούονται με τις εν λόγω περί Κύπρου αποφάσεις
του ΣΑ.
 1.   
Η
Εκτελεστική Εξουσία της ΚΔ (εφεξής Εκτελεστική Εξουσία) να διακηρύξει ότι οι
αποφάσεις του ΕΔΑΔ οι οποίες υιοθετούν την υφαρπαγή σημαντικών κυριαρχικών
δικαιωμάτων της ΚΔ από την Τουρκία στα κατεχόμενα[7] και αναγνωρίζουν
την «ΤΔΒΚ» ως νόμιμη «οντότητα» υπαγομένη στην δικαιοδοσία της με την
δημιουργία ενός «οδικού χάρτη» για την αποδοχή «αρμοδιοτήτων» και «πράξεων» της
Τουρκίας μέσω της «ΤΔΒΚ»[8] καθώς
και με την αποδοχή «αρμοδιοτήτων» και «πράξεων» της Τουρκίας μέσω της «ΤΔΒΚ»[9] (εν
σχέσει ή άσχετα με τον «οδικό χάρτη») ή οι αποφάσεις του ΕΔΑΔ οι οποίες
υιοθετούν την υφαρπαγή σημαντικών κυριαρχικών δικαιωμάτων της ΚΔ από την
Τουρκία με την αποδοχή αρμοδιοτήτων και πράξεών της μέσω των τουρκικών
κατοχικών ενόπλων δυνάμεων[10] ή οι
αποφάσεις του ΕΔΑΔ οι οποίες παραβιάζουν το δικαίωμα επιστροφής όλων των
προσφύγων στις εστίες των με την υιοθέτηση και ενίσχυση του εκφυλισμού της
αποκαταστάσεως των ελληνοκυπριακών περιουσιών από βασικό κανόνα σε
απομεμακρυσμένη εξαίρεση[11] προς
όφελος των αρπάγων και σφετεριστών (κατοχικών δυνάμεων, «ΤΔΒΚ», Τουρκοκυπρίων,
εποίκων[12] και
άλλων), είναι αποφάσεις οι οποίες συγκρούονται με τις εν λόγω αποφάσεις του ΣΑ,
και η ΚΔ, τηρούσα τις υπερισχύουσες υποχρεώσεις της έναντι των αποφάσεων του
ΣΑ, ουδόλως τις αναγνωρίζει, αποδέχεται ή ανέχεται. Να διακηρύξει ότι η ΚΔ,
τηρούσα τις υπερισχύουσες υποχρεώσεις της έναντι των εν λόγω αποφάσεων του ΣΑ,
ουδόλως αναγνωρίζει, αποδέχεται ή ανέχεται οιεσδήποτε αποφάσεις οιουδήποτε
κράτους ή οιωνδήποτε κρατών ή οιουδήποτε οργάνου ή οργανισμού (διεθνούς ή
εθνικού ή τοπικού), οι οποίες συγκρούονται
με τις εν λόγω περί Κύπρου αποφάσεις του ΣΑ. 
Η
Εκτελεστική Εξουσία να διακηρύξει ότι ουδόλως αναγνωρίζει οιουσδήποτε καρπούς
της επιδρομής
 2.   
Η
Εκτελεστική Εξουσία να διακηρύξει ότι ουδόλως αναγνωρίζει, αποδέχεται ή
ανέχεται οιουσδήποτε καρπούς της τουρκικής επιδρομής συμπεριλαμβανομένων της
κατοχής τμήματος της επικρατείας της, της «ΤΔΒΚ», του φυλετικού-θρησκευτικού
ξεκαθαρίσματος, του εποικισμού και οιωνδήποτε «οργάνων» ή «αποφάσεών» των ή
οιωνδήποτε άλλων «αρμοδιοτήτων» ή «πράξεων» στα κατεχόμενα ή/και εν σχέσει με
αυτά, είτε αυτές «αποδίδονται» στην «ΤΔΒΚ» ως «αυτόνομη» ή ως «υπαγομένη» στην
Τουρκία «οντότητα», είτε «αποδίδονται» στην Τουρκία, είτε «αποδίδονται» και
στις δύο. Να διακηρύξει ότι ουδόλως αναγνωρίζει, αποδέχεται ή ανέχεται την
υπαγωγή των κατεχομένων στην δικαιοδοσία της επιδρομικής Τουρκίας και ότι η
(σημαίνουσα και υποχρέωση λογοδοσίας) υπευθυνότητα της επιδρομικής Τουρκίας για
τις «πολιτικές», «πράξεις» ή «παραλήψεις» της «ΤΔΒΚ» ή των τουρκικών κατοχικών
ενόπλων δυνάμεων στα κατεχόμενα ουδόλως μπορεί να ταυτισθεί με την απόκτηση ή
με την άσκηση κυριαρχίας, ουδόλως μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως όχημα από
οιονδήποτε όργανο ή κράτος για να προβεί σε οιανδήποτε απόφαση ή πράξη (έστω
και με την αποδοχή και μόνον οιασδήποτε προσφυγής ή αιτήσεως) η οποία θα
υπονομεύει καθ’ οιονδήποτε τρόπο την κυριαρχία της ΚΔ καθ’ άπασαν την
επικράτειά της συμπεριλαμβανομένου και του παρανόμως κατεχομένου τμήματος. Να
διακηρύξει ότι, ως προκύπτει και από την (ευθυγραμμισμένη με τις εν λόγω
αποφάσεις του ΣΑ) ετυμηγορία του Δικαστηρίου της ΕΕ στην υπόθεση «Αποστολίδη»,
αν και η ΚΔ δεν ασκεί «αποτελεσματικόν έλεγχο» («effective control») στο παρανόμως κατεχόμενο τμήμα της
επικρατείας της, εντούτοις είναι αδιαμφισβητήτως η μόνη κυρίαρχος καθ’ άπασαν
την επικράτειά της συμπεριλαμβανομένου και του παρανόμως κατεχομένου τμήματος.
Να διακηρύξει ότι η ΚΔ και μόνον αυτή έχει το αποκλειστικό κυριαρχικό δικαίωμα
να προβαίνει σε οιεσδήποτε διοικητικές ή νομοθετικές ή δικαστικές πράξεις στην
επικράτειά της ή/και εν σχέσει με αυτήν συμπεριλαμβανομένου και του παρανόμως
κατεχομένου τμήματος. Να διακηρύξει ότι η ΚΔ και μόνον αυτή έχει το
αποκλειστικό κυριαρχικό δικαίωμα να εγκαθιδρύει ή/και να λειτουργεί οιονδήποτε όργανο
ή οιανδήποτε αρχή καθ’ άπασαν την επικράτειά της ή/και εν σχέσει με αυτήν
συμπεριλαμβανομένου και του παρανόμως κατεχομένου τμήματος.
Η Εκτελεστική Εξουσία να ακυρώσει προηγουμένη απόφασή της
για τον Τύμβιο
3.    Η Εκτελεστική Εξουσία να διακηρύξει
ότι ακυρώνει προηγουμένη απόφασή της (τον Ιούνιο του 2012), με την οποία αφενός
απεδέχθη το (παρανόμως εγκριθέν από το ΕΔΑΔ (το 2008)) μέρος του φιλικού
διακανονισμού μεταξύ Τύμβιου και Τουρκίας (το 2007) για την παράνομη ανταλλαγή
περιουσίας μέσω της «ΤΔΒΚ» και αφετέρου συμφώνησε με τον Τύμβιο να «αγοράσει»
την (ακίνητη) περιουσία στην Λάρνακα η οποία «περιήλθε» στην «ιδιοκτησία» του
μέσω της παράνομης ανταλλαγής (και στην οποία έχουν ανεγερθεί (μετά το 1974)
σχολεία και άλλα κτίρια) και να του καταβάλει αντίτιμο 13 εκατομμυρίων ευρώ.
Η Νομοθετική Εξουσία να θεσπίσει νομικό πλαίσιο για
εξουδετέρωση του μηχανισμού νομιμοποιήσεως των τετελεσμένων μέσω των παρανόμων
αποφάσεων του ΕΔΑΔ 
4.    Η Νομοθετική Εξουσία της ΚΔ (Βουλή) να
θεσπίσει νομικό πλαίσιο το οποίο να υπερενισχύσει το υπάρχον και στο οποίο να
συμπεριλαμβάνει τις ανωτέρω (1, 2, 3) διακηρύξεις /αποφάσεις της Εκτελεστικής
Εξουσίας. Να απαγορεύει προς οιουσδήποτε να απευθύνονται (αυτοπροσώπως ή δια
αντιπροσώπου) σε οιονδήποτε «όργανο» ή σε οτιδήποτε άλλο σφετερίζεται εξουσίες
της ΚΔ στα κατεχόμενα ή εν σχέσει με αυτά, είτε αυτό «αποδίδεται» στην «ΤΔΒΚ»,
είτε στην Τουρκία, είτε και στις δύο. Να τονίζει ότι πλην ελαχίστων εξαιρέσεων,
η ΚΔ ουδόλως αναγνωρίζει, αποδέχεται ή ανέχεται οιανδήποτε πράξη αφορώσα σε
οιανδήποτε περιουσία στα κατεχόμενα[13]. Αναγνωρίζοντας
όχι μόνον τους εκδιωχθέντες από τα κατεχόμενα αλλά και όλους ανεξαιρέτως τους
απογόνους των ως πρόσφυγες, να προβλέπει και υιοθετεί ουσιαστικά ανακουφιστικά
μέτρα για όλους τους Ελληνοκυπρίους πρόσφυγες και όλους τους Ελληνοκυπρίους
ιδιοκτήτες[14] περιουσιών στα κατεχόμενα
(όπως (α) της δημιουργίας ταμείου από το 20% των κερδών από την εξόρυξη των
υδρογονανθράκων το οποίο να διαχειρίζονται και να είναι μέτοχοι οι ίδιοι, όσοι
όμως δεν είναι μεγαλοεισοδηματίες να αμείβονται με αυξημένα μερίσματα, (β) της ενοικιάσεως
σε αυτούς κρατικής γής με αντίτιμο ένα ευρώ ετησίως μέχρι την δίκαιη επίλυση
του κυπριακού ζητήματος[15], (γ)
της ενισχύσεως της φερεγγυότητος τών οικονομικώς ασθενεστέρων εξ αυτών με
κρατικές εγγυήσεις για την σύναψη μακροχρονίων δανείων με επιτόκιο κάτω του 1%,
(δ) την διακοπή των διώξεων εναντίον οιωνδήποτε εξ αυτών αδυνατούν (ένεκα και
της οικονομικής κρίσεως) να πληρώσουν οφειλές προς το κράτος, (ε) την μεταφορά
στις ελεύθερες περιοχές (προς το παρόν έστω μέρους) της αξίας των περιουσιών
των στα κατεχόμενα για την απόκτηση αναπτυξιακών δικαιωμάτων υπό την μορφή
συντελεστού δομήσεως και κατά τρόπον ώστε να ωφελούνται ικανοποιητικώς και όσοι
είναι μικροϊδιοκτήτες). Να τονίζει ότι για να απολαμβάνει οιουδήποτε ανακουφιστικού
μέτρου οιοσδήποτε δικαιούχος, πρέπει να αποδεχθεί να περιέλθει η περιουσία του
στα κατεχόμενα υπό την δυαδική διαχείριση (όχι όμως ιδιοκτησία) αιρετών
εκπροσώπων της ΚΔ και των Ελληνοκυπρίων προσφύγων[16]
μέχρι την δίκαιη επίλυση του κυπριακού ζητήματος. Να προβλέπει βαριές ποινές
εναντίον οιουδήποτε φυσικού ή νομικού προσώπου το οποίον παραβιάζει το εν λόγω
νομικό πλαίσιο, συμπεριλαμβανομένης και της εμπλοκής καθ’ οιονδήποτε τρόπο σε
οιανδήποτε μη αναγνωριστέα και μη αποδεκτή πράξη (είτε μέσω οιουδήποτε
«οργάνου» στα κατεχόμενα είτε άλλως πως) εν σχέσει με τις περιουσίες στα κατεχόμενα[17]. Εάν
η παραβίαση τελείται από οιονδήποτε Ελληνοκύπριο πρόσφυγα ή Ελληνοκύπριο
ιδιοκτήτη περιουσίας στα κατεχόμενα, εκτός του ότι θα υφίσταται βαριές ποινές, να
αποκλείεται και από τα ανακουφιστικά μέτρα και εάν εν τω μεταξύ έχει ήδη λάβει
χρηματική ή άλλη βοήθεια να υποχρεούται να την επιστρέψει, ολόκληρη δε η
ευρισκομένη στα κατεχόμενα περιουσία του Ελληνοκυπρίου παραβάτη να περιέρχεται
(σε περίπτωση που δεν περιήλθε) υπό την δυαδική διαχείριση (όχι όμως
ιδιοκτησία) αιρετών εκπροσώπων της ΚΔ και των Ελληνοκυπρίων προσφύγων μέχρι την
δίκαιη επίλυση του κυπριακού ζητήματος. Το νομικό πλαίσιο να αναθεωρείται όποτε
κρίνεται ότι χρήζει οιασδήποτε διορθώσεως, αλλαγής ή βελτιώσεως για να
καθίσταται αποτελεσματικότερο.
Η Εκτελεστική
Εξουσία να θέσει σε λειτουργία πλάνο εφαρμογής του ανωτέρω νομικού πλαισίου
5.    Η
Εκτελεστική Εξουσία να θέσει σε λειτουργία στρατηγικό πλάνο αποτελεσματικής
εφαρμογής του ανωτέρω νομικού πλαισίου άμα τη θεσπίσει του από την Βουλή και τη
υπογραφή του από τον Πρόεδρο της ΚΔ.
Ο Ελληνοκύπριος Διαπραγματευτής να αποσύρει τις προτάσεις
για το λεγόμενο περιουσιακό
6.    Ο
Ελληνοκύπριος Διαπραγματευτής να αποσύρει τις προτάσεις για το λεγόμενο περιουσιακό
οι οποίες συμπλέουν με τις παράνομες και μη ισχύουσες αποφάσεις του ΕΔΑΔ στην
«Δημόπουλος» και οι οποίες (προτάσεις) εκφυλίζουν
την αποκατάσταση των περιουσιών δεκάδων χιλιάδων Ελληνοκυπρίων από βασικό
κανόνα σε απομεμακρυσμένη εξαίρεση και να τις αντικαταστήσει με άλλες οι οποίες
θα βασίζονται στο διεθνές δίκαιο και πρωτίστως στην απόφαση του ΣΑ για
επιστροφή όλων των προσφύγων στις εστίες των και στις συμπλέουσες στην ίδια
κατεύθυνση με αυτήν αναγνωριστέες και εκτελεστέες καθ’ άπασαν την ΕΕ αποφάσεις
των Κυπριακών Δικαστηρίων[18],
με τις οποίες διετάχθησαν οι σφετεριστές Orams να κατεδαφίσουν την έπαυλη την οποία
ανήγειραν σε περιουσία του Μελέτιου Αποστολίδη στα κατεχόμενα, να του
παραδώσουν την περιουσία την οποία σφετερίζοντο και να του καταβάλουν χρηματικές
αποζημιώσεις[19].
Να απαιτήσει την επιστροφή απάντων των προσφύγων στις εστίες και περιουσίες των
υπό συνθήκες ασφαλείας. Να απαιτήσει την επιστροφή απάντων των  περιουσιών στους νομίμους ιδιοκτήτες
(πρόσφυγες και μη πρόσφυγες).
Καταληκτικά Σχόλια:
 Εάν αποφάσεις όπως οι εν λόγω αποφάσεις του ΕΔΑΔ εγένοντο
αποδεκτές από την διεθνή κοινότητα, τότε αντί καταδίκης, το υπέρτατο έγκλημα
της επιδρομής θα επεβραβεύετο και θα νομιμοποιείτο μέσω της αποδοχής και
νομιμοποιήσεως των καρπών του… Οι θεμελιώδεις αρχές της κυριαρχίας και της
απαγορεύσεως της απειλής ή της χρήσεως βίας ουδέν νόημα θα είχαν και θα έπαυαν
να υφίστανται…  
Ένα κράτος άνευ κυριαρχίας δεν μπορεί
να υφίσταται, είναι ένα πουκάμισο αδειανό… Η διαφύλαξη  και υπεράσπιση του τίτλου της κυριαρχίας της
ΚΔ καθ’ άπασαν την επικράτεια συμπεριλαμβανομένων και των κατεχομένων συνιστά
ύψιστο καθήκον απάντων των πολιτών της ΚΔ. Σε περίπτωση συγκρούσεως ή επιλογής,
η διαφύλαξη και υπεράσπιση του τίτλου της κυριαρχίας της ΚΔ (και άρα αυτής καθ’
αυτής της κρατικής υποστάσεώς της) υπερισχύει κατά κράτος της διαφυλάξεως και
υπερασπίσεως ή διεκδικήσεως οιουδήποτε ατομικού δικαιώματος. Οιαδήποτε προσφυγή
ή (έμμεση ή άμεση) προτροπή για προσφυγή σε «όργανο» (ή σε οτιδήποτε άλλο σφετερίζεται
εξουσίες της ΚΔ) στα κατεχόμενα για «διεκδίκηση» ατομικών δικαιωμάτων[20] ή
για οιονδήποτε άλλο θέμα, συνιστά παραβίαση σημαντικών κυριαρχικών δικαιωμάτων
της ΚΔ και αποδοχή της εγκεκριμένης από αποφάσεις του ΕΔΑΔ υφαρπαγής των από
την Τουρκία, και αποδοχή επίσης της «ΤΔΒΚ» ως νομίμου «οντότητος» υπαγομένης
στην δικαιοδοσία της Τουρκίας.
Είναι εξωφρενικό να υιοθετείται από
την εκτελεστική εξουσία της ΚΔ η εγκριθείσα από το ΕΔΑΔ συμφωνία ανταλλαγής
περιουσίας μεταξύ Τύμβιου και Τουρκίας με επίκληση του «δημοσίου συμφέροντος»
για αποφυγή είτε αναφερθεισών είτε υπονοηθεισών «δυσμενεστέρων» επιπτώσεων
οικονομικών ή άλλων, συμπεριλαμβανομένης και αποφυγής πιθανής αυθαιρέτου
καταδίκης της ΚΔ από το Συμβούλιο της Ευρώπης για μη συμμόρφωση με την απόφαση
του ΕΔΑΔ, παρόλον ότι εάν πραγματοποιείτο (τέτοια καταδίκη) θα ήτο παράνομη και
άκυρη διότι θα συνεκρούετο με τις εν λόγω αποφάσεις του ΣΑ. Με αυτή την πράξη αυτοχειρίας
της Εκτελεστικής Εξουσίας το δημόσιο συμφέρον όχι μόνον δεν προστατεύεται αλλά
γίνεται θρύψαλα διότι προσφέρονται βορά στις ορέξεις της επιδρομικής Τουρκίας σημαντικά
κυριαρχικά δικαιώματα της ΚΔ στα κατεχόμενα, προσδίδεται νομιμότης στην «ΤΔΒΚ»
η οποία και αναγνωρίζεται ως «οντότης» υπαγομένη στην δικαιοδοσία της Τουρκίας,
αναγνωρίζεται η Τουρκία ως νόμιμος ιδιοκτήτης (έστω ελαχίστου) τμήματος του κατακτηθέντος
(δια της επιδρομής) εδάφους της ΚΔ και γίνεται αποδεκτό επί της αρχής το
φυλετικό-θρησκευτικό ξεκαθάρισμα των Ελληνοκυπρίων από τα κατεχόμενα.
Το οικονομικό μέγεθος της ΚΔ είναι
μηδαμινό συγκρινόμενο με το οικονομικό μέγεθος της Τουρκίας. Η Τουρκία ευρίσκεται
σε θέση οικονομικής ισχύος η οποία της επιτρέπει να «αγοράσει» όλες τις
ελληνοκυπριακές περιουσίες στα κατεχόμενα και μάλιστα σε πολύ υψηλότερες τιμές
από όσο τις «αγοράζει» (λόγω και της οικονομικής κρίσεως) σήμερα. Συνεπώς, είτε
ως αφέλεια είτε ως επιτηδείως αποπροσανατολιστική δημαγωγία μπορεί να εκληφθεί η
καλλιεργουμένη προσδοκία, ότι μόνον με την λήψη ανακουφιστικών μέτρων και χωρίς
την λήψη απαγορευτικών μέτρων (συνοδευομένων με βαριές ποινές) θα μπορούσε να
αποτραπεί το «ξεπούλημα» των τίτλων ιδιοκτησίας, είτε μέσω οιουδήποτε «οργάνου»
στα κατεχόμενα είτε άλλως πως.
Ως
καταδεικνύεται στο παρόν κείμενο, η ΚΔ έπρεπε και πρέπει να αξιοποιήσει και
τηρήσει τις υπερισχύουσες υποχρεώσεις της έναντι των εν λόγω αποφάσεων του ΣΑ και
να διακηρύξει ότι ουδόλως αναγνωρίζει, αποδέχεται ή ανέχεται τις εν λόγω
αποφάσεις του ΕΔΑΔ διότι συγκρούονται με τις εν λόγω αποφάσεις του ΣΑ, να
διακηρύξει ότι ουδόλως αναγνωρίζει, αποδέχεται ή ανέχεται οιουσδήποτε καρπούς
της τουρκικής επιδρομής συμπεριλαμβανομένων οιωνδήποτε «οργάνων» ή «αποφάσεών»
των στα κατεχόμενα, να ακυρώσει προηγουμένη απόφασή της για τον Τύμβιο και να
θεσπίσει νομικό πλαίσιο με αφενός απαγορευτικά-τιμωρητικά και αφετέρου ανακουφιστικά
μέτρα για εξουδετέρωση του επικινδύνου μηχανισμού νομιμοποιήσεως των
τετελεσμένων μέσω των παρανόμων αποφάσεων του ΕΔΑΔ. Ως καταδεικνύεται επίσης στο
παρόν κείμενο, ο Ελληνοκύπριος Διαπραγματευτής έπρεπε και πρέπει να αποσύρει
τις προτάσεις για το λεγόμενο περιουσιακό οι οποίες συμπλέουν με τις παράνομες
και μη ισχύουσες αποφάσεις του ΕΔΑΔ στην «Δημόπουλος» και να τις αντικαταστήσει
με άλλες οι οποίες θα βασίζονται στο διεθνές δίκαιο και πρωτίστως στην απόφαση του ΣΑ για
επιστροφή όλων των προσφύγων στις εστίες των και στις
συμπλέουσες στην ίδια κατεύθυνση με αυτήν αναγνωριστέες και εκτελεστέες καθ’
άπασαν την ΕΕ αποφάσεις των Κυπριακών Δικαστηρίων, με τις οποίες διετάχθησαν οι
Orams (μεταξύ άλλων) να
παραδώσουν στον Μελέτιο Αποστολίδη περιουσία του στα κατεχόμενα την οποία
σφετερίζοντο.
Ακόμη και στην
εξωπραγματική περίπτωση κατά την οποία το δίκαιο δεν θα ήτο με το μέρος της ΚΔ,
των Ελληνοκυπρίων προσφύγων και όλων των Ελληνοκυπρίων ιδιοκτητών περιουσιών στα
κατεχόμενα, το καθήκον των πολιτειακών αρχόντων της ΚΔ θα παρέμενε αναλλοίωτο, να
διαφυλάττουν δηλαδή τον τίτλο της κυριαρχίας της ΚΔ ως το ιερότερο των ιερών,
και να αναπετούν επίσης το λάβαρο της επιστροφής απάντων των Ελληνοκυπρίων προσφύγων
και των αρπαγεισών ή κατασχεθεισών εστιών και περιουσιών. Εν πλήρη αντιθέσει
όμως, έμπλεη ζήλου υποταγής, η άρχουσα ελίτ της ΚΔ αποδέχεται με τις πράξεις
και παραλήψεις της, αφενός την υφαρπαγή σημαντικών κυριαρχικών δικαιωμάτων της
ΚΔ από την Τουρκία στα κατεχόμενα και την υπαγωγή της «ΤΔΒΚ» στην δικαιοδοσία
της Τουρκίας ως νομίμου «οντότητος» και αφετέρου την παραβίαση του δικαιώματος
των Ελληνοκυπρίων προσφύγων να επιστρέψουν στις εστίες των, με την σαθρή δικαιολογία
των δεσμεύσεων της ΚΔ έναντι των αποφάσεων του ΕΔΑΔ, η οποία (δικαιολογία) αποκρύβει
επιτηδείως ή «αγνοεί» (!) ότι η ΚΔ όφειλε και οφείλει να μην τις
αναγνωρίσει,
αποδεχθεί ή ανεχθεί διότι συγκρούονται με τις εν λόγω περί Κύπρου αποφάσεις του ΣΑ.
Είναι κρυστάλλινα ξεκάθαρο ότι εάν η ΚΔ προβεί άμεσα στις
διοικητικές και νομοθετικές πράξεις οι οποίες αναφέρονται στο παρόν κείμενο, οι
εν λόγω παράνομες αποφάσεις του ΕΔΑΔ καθώς επίσης και ο παράνομος επικίνδυνος
μηχανισμός θα υποστούν σημαντικό πλήγμα και θα τεθούν γερά θεμέλια για την
πλήρη εξουδετέρωσή των. Εάν όμως η ΚΔ συνεχίσει να επιδεικνύει την ίδια συμπεριφορά
την οποία επέδειξε μέχρι σήμερα[21], οι εν
λόγω αποφάσεις του ΕΔΑΔ και ο εξ αυτών δημιουργηθείς επικίνδυνος μηχανισμός θα οδηγήσουν
αναπόφευκτα στην βαθμιαία μεταβολή και αναβάθμιση της καταστάσεως στα
κατεχόμενα από διεθνώς παράνομη σε διεθνώς νομιμοποιημένη[22] και έτσι θα ολοκληρωθεί η 1η φάση των σχεδιασμών
της Τουρκίας, η οποία με ένα νόμιμο πλέον εφαλτήριο στην νήσο θα επιχειρήσει με
διαφόρους τρόπους την υλοποίηση της 2ας και τελικής φάσεως των σχεδιασμών
της, δηλαδή την πλήρη διάλυση της ΚΔ και την απόκτηση του πλήρους ελέγχου
ολοκλήρου της νήσου πλην του αποικιοκρατικού καταλοίπου των βρεττανικών  βάσεων…
Έχει αποδειχθεί στην πράξη ότι το διεθνές δίκαιο συνιστά ισχυρό
διαχρονικό πυλώνα προστασίας της κρατικής υποστάσεως της ΚΔ. Στο διεθνές δίκαιο
όμως δεν προβλέπεται προστασία της υποστάσεως ενός κράτους σε περίπτωση
αυτοχειρίας… 

[1] Π.χ. United Nations Security Council Resolutions 353(1974-07-20),
354(1974-07-23), 355(1974), 357(1974), 358(1974), 360(1974), 361(1974),
364(1974), 365(1974),  541(1983),
550(1984).
[2] United Nations Security Council Resolution 550(1984).
[3] United Nations Security Council Resolutions 541(1983), 550(1984).
[4] United Nations Security Council Resolution 550(1984).
[5] United Nations Security Council Resolution 365(1974).
[6] Charter of the UN, Articles 103, 25.
Article 103: “In the event of a conflict between the obligations of the Members of the United Nations under the present Charter and their obligations under any other international agreement, their obligations under the present Charter shall prevail”.
Article 25: “The Members of the United Nations agree to accept and carry out the decisions of the Security Council in accordance with the present Charter”.
[7]  Κατεχόμενα: Το παρανόμως κατεχόμενο τμήμα της
επικρατείας της ΚΔ από την επιδρομική Τουρκία.
[8] “The Court concludes accordingly that, for the purposes
of former Article 26 (current Article 35 § 1) of the Convention, remedies
available in the “TRNC” may be regarded as “domestic remedies” of the
respondent State and that the question of their effectiveness is to be
considered in the specific circumstances where it arises” [ECHR, Grand Chamber, “Cyprus v. Turkey”, par. 102, 2001-05-10].
[9] Π.χ.
  
i.   Αποδοχή από το ΕΔΑΔ
(ότι το Άρθρο 13 της Συμβάσεως της Ρώμης δεν παραβιάζεται και) ότι παρέχονται
αποτελεσματικά μέσα θεραπείας της «ΤΔΒΚ» (ως μέσα θεραπείας της Τουρκίας [ECHR,
Grand Chamber, “Cyprus
v. Turkey”, par. 101, 102,
2001-05-10]) προς τους Τουρκοκυπρίους οι οποίοι διαμένουν στην βόρειο Κύπρο, ως
απεκλήθησαν από το ΕΔΑΔ τα κατεχόμενα [ECHR,
Grand Chamber, “Cyprus v.
Turkey”, par
383, 2001-05-10].
 
ii.   Αποδοχή από το ΕΔΑΔ
(ότι το Άρθρο 13 της Συμβάσεως της Ρώμης δεν παραβιάζεται και) ότι παρέχονται
αποτελεσματικά μέσα θεραπείας της «ΤΔΒΚ» (ως μέσα θεραπείας της Τουρκίας [ECHR,
Grand Chamber, “Cyprus
v. Turkey”, par 101, 102,
2001-05-10],) για παραβιάσεις από ιδιώτες του δικαιώματος της (ιδιωτικής)
ιδιοκτησίας και του δικαιώματος του σεβασμού της ιδιωτικής και οικογενειακής
ζωής των (ελαχίστων) Ελληνοκυπρίων οι οποίοι (εξακολουθούσαν και εξακολουθούν
μέχρι σήμερα να) διαμένουν (σε καθεστώς ανελευθερίας) στην βόρειο Κύπρο, ως
απεκλήθησαν από το ΕΔΑΔ τα κατεχόμενα [ECHR,
Grand Chamber, “Cyprus v.
Turkey”, par  324, 2001-05-10].
 iii.  
Αποδοχή
απο το ΕΔΑΔ του φιλικού διακανονισμού μεταξύ Τύμβιου και Τουρκίας για την
καταβολή ενός εκατομμυρίου δολαρίων από την Τουρκία προς τον Τύμβιο «to cover
any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses» και την
ανταλλαγή περιουσίας μεταξύ των μέσω της «ΤΔΒΚ» [ECHR,
Fourth Section, “E.
Michaelidou Developments Ltd and
M. Tymvios v.
Turkey”, par.
13, 14, 15, 2008-04-01], την παραχώρηση δηλαδή στην Τουρκία της περιουσίας του
Τύμβιου στα κατεχόμενα και την παραχώρηση στον Τύμβιο περιουσίας του
μουσουλμανικού ιδρύματος ΕΒΚΑΦ στην Λάρνακα η οποία (περιουσία του ΕΒΚΑΦ) ούτε
καν ανήκε στην Τουρκία ούτε βεβαίως στην ‘legally
invalid’ «ΤΔΒΚ».
 iv.  
Αποδοχή
από το ΕΔΑΔ του «νόμου 67/2005» [ECHR, Grand
Chamber, “Demopoulos & Others
v. Turkey”, par. 127, 2010-03-01]
της «ΤΔΒΚ» (στην παράγραφο 127 της «Δημόπουλος») ως προσβασίμου και
αποτελεσματικού πλαισίου θεραπείας της Τουρκίας [ECHR,
Grand Chamber, “Demopoulos
& Others v. Turkey”, par.
103, 2010-03-01] για τις παραβιάσεις των περιουσιακών δικαιωμάτων τών (σχεδόν
εξ ολοκλήρου) εκδιωχθέντων από τα κατεχόμενα (καθώς και άλλων μη διαμενόντων
προ της εισβολης στα μετέπειτα κατεχόμενα) Ελληνοκυπρίων.
 
v.   Αποδοχή από το ΕΔΑΔ
του «καθοριζομένου» από την «ΤΔΒΚ» «δημοσίου συμφέροντος» (ίδε «public
purposes» [ECHR, Grand Chamber,
“Demopoulos & Others
v. Turkey”, par. 112, 2010-03-01]
και «public interest» [ECHR, Grand
Chamber, “Demopoulos & Others
v. Turkey”, par.
127, 37, 2010-03-01]).  
[10] Η αποδοχή από το
ΕΔΑΔ των «militarily sensitive zones» [ECHR,
Grand Chamber, “Demopoulos
& Others v. Turkey”,
par. 112, 2010-03-01] ή των «military areas» και «military installations» [ECHR,
Grand Chamber, “Demopoulos
& Others v. Turkey”,
par. 127, 37, 2010-03-01], υποδηλοί έμμεση πλην σαφή
αποδοχή/αναγνώριση από το ΕΔΑΔ ότι οι «στρατιωτικές ζώνες (περιοχές) ή
εγκαταστάσεις» υπάγονται στις τουρκικές ένοπλες δυνάμεις κατοχής και άρα
υποδηλοί έμμεση πλην σαφή αποδοχή/αναγνώριση κυριαρχικών δικαιωμάτων της
Τουρκίας, απευθείας επί όλων των «στρατιωτικών ζωνών (περιοχών)» και
«στρατιωτικών εγκαταστάσεων» τις οποίες «καθόρισαν», «χρησιμοποιούν» και
«ελέγχουν» στα κατεχόμενα οι τουρκικές ένοπλες δυνάμεις κατοχής.
[11] Το ΕΔΑΔ, με την
υιοθέτηση και ενίσχυση του εκφυλισμού της αποκαταστάσεως των ελληνοκυπριακών
περιουσιών από βασικό κανόνα σε απομεμακρυσμένη εξαίρεση [ECHR,
Grand Chamber, “Demopoulos
& Others v. Turkey”, par.  84, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118,
119, 127, 37, 2010-03-01], εγκρίνει την τουρκική πρακτική η οποία δεν επιτρέπει
την επιστροφή των Ελληνοκυπρίων προσφύγων στις εστίες και περιουσίες των,
εγκρίνει δηλαδή το φυλετικό-θρησκευτικό ξεκαθάρισμα των Ελληνοκυπρίων από τα
κατεχόμενα.   
[12] Το ΕΔΑΔ με την
υιοθέτηση της «εκριζώσεως» σημαντικών δικαιωμάτων από τους νομίμους
Ελληνοκυπρίους ιδιοκτήτες και της «μεταφύτευσεώς» των (μεταξύ άλλων) και
στους εποίκους σφετεριστές των περιουσιών των, αποδέχεται και την παραμονή των
εποίκων στο κατεχόμενο τμήμα της επικρατείας της ΚΔ [ECHR,
Grand Chamber, “Demopoulos
& Others v. Turkey”, par.  84, 113, 116, 118, 127, 37, 2010-03-01]. 
[13] Οι κατ’ εξαίρεση
αναγνωριστέες και αποδεκτές από την ΚΔ πράξεις εν σχέσει με τις περιουσίες στα
κατεχόμενα  πρέπει:
     
i.  Να μην υπονομεύουν
την νομιμότητα ή το δημόσιο ή εθνικό συμφέρον το οποίο η ΚΔ πρέπει να καθορίζει
με γνώμονα, μεταξύ άλλων, τον Καταστατικό Χάρτη του ΟΗΕ και τις εν λόγω
αποφάσεις του ΣΑ και όχι βεβαίως οιανδήποτε απόφαση του ΕΔΑΔ η οποία
συγκρούεται με οιανδήποτε εξ αυτών των αποφάσεων (όπως αυτοχειριακώς έπραξε
στην υπόθεση Τύμβιου).
    
ii.  Να διατηρούν την
κρατική ιδιοκτησία ως είχε το 1974.
   
iii.  Να διατηρούν την ιδιοκτησία
των τοπικών αρχών ως είχε το 1974.
   
iv.  Να διατηρούν την
ιδιοκτησία των θρησκευτικών οργανισμών και ιδρυμάτων (η οποία είναι ιδιωτική)
ως είχε το 1974. 
    
v.  Να διατηρούν την μη
ανήκουσα σε θρησκευτικούς οργανισμούς ή θρησκευτικά ιδρύματα ιδιωτική ιδιοκτησία
όχι μόνον μεταξύ πολιτών της ΚΔ* αλλά επίσης και μεταξύ συζύγων** ή συγγενών εξ
αίματος πρώτου ή δευτέρου ή τρίτου βαθμού***. Π.χ. Μεταβίβαση τίτλων
ιδιοκτησίας από Κύπριο πολίτη προς οιονδήποτε τέκνο**** του, το οποίο είναι και
αυτό πολίτης της ΚΔ.
* ή πολιτών άλλου κράτους οι οποίοι
κατέστησαν ιδιοκτήτες περιουσίας προ της ενάρξεως της τουρκικής επιδρομής στα
μετέπειτα κατεχόμενα
** εφόσον ο γάμος των συνήφθη χωρίς δόλο ή
σκοπιμότητα και με διαφορά ηλικίας κάτω των 20 ετών
*** Εάν δεν υπάρχει σύζυγος ή συγγενής εξ
αίματος πρώτου ή δευτέρου ή τρίτου βαθμού να ισχύει οιαδήποτε άλλη πλησιεστέρα
συγγένεια εξ αίματος.  
**** Η μεταβίβαση να είναι αποδεκτή και προς
οιονδήποτε υιοθετημένο τέκνο εφόσον υιοθετήθη χωρίς δόλο ή σκοπιμότητα και σε
ηλικία κάτω των δέκα ετών.
   
vi.  Να διεκπεραιώνονται
μέσω των αρμοδίων αρχών και υπηρεσιών της ΚΔ εφόσον ευρίσκονται εν πλήρη
αρμονία με το εν λόγω νομικό πλαίσιο και εφόσον δεν παραβιάζουν άλλο νόμο ή
κανονισμό της ΚΔ.
[14] Οι Ελληνοκύπριοι
ιδιοκτήτες περιουσιών στα κατεχόμενα είναι κατά ένα πολύ μεγάλο ποσοσοστό
πρόσφυγες ή απόγονοί των. Ένα μικρό ποσοστό Ελληνοκυπρίων ιδιοκτητών περιουσιών
στα κατεχόμενα δεν είναι πρόσφυγες, διότι το 1974 κατά την
εκδήλωση της τουρκικής επιδρομής διέμεναν μονίμως είτε στις περιοχές οι οποίες
δεν κατελήφθησαν, είτε στο εξωτερικό. Στους μη πρόσφυγες Ελληνοκυπρίους
ιδιοκτήτες περιουσιών στα κατεχόμενα συμπεριλαμβάνεται και ένα ελάχιστο ποσοστό
μερικών εκατοντάδων εγκλωβισμένων.
[15] Όταν επιτευχθεί δίκαιη λύση θα ερωτηθούν εάν επιθυμούν να γίνουν ιδιοκτήτες
της υπό ενοικίαση γης με αντάλλαγμα αντίστοιχης αξίας περιουσία των στα
απελευθερωθέντα* κατεχόμενα ή εάν επιθυμούν να επιστρέψουν την υπό ενοικίαση γη
στην ΚΔ αφού τους καταβληθούν αποζημιώσεις για οτιδήποτε στο οποίο προέβησαν
στην υπό ενοικίαση γή το οποίο θα χρήζει αποζημιώσεως ή εάν επιθυμούν να
προτείνουν συνδυασμό των δύο αναφερθεισών επιλογών.
*δεν νοείται δίκαιη λύση
χωρίς απελευθέρωση
[16] Το δυαδικό διαχειριστικό όργανο θα είναι υπεύθυνο, μεταξύ άλλων, να
προβαίνει κατ’ εντολή οιουδήποτε ιδιοκτήτη σε οιανδήποτε επιτρεπτή από το εν
λόγω νομικό πλαίσιο πράξη εν σχέσει με περιουσία του ιδιοκτήτη στα κατεχόμενα.
[17] Δεδομένης της μη
αποδοχής της παρανομίας να προβλέπει ελαφρυντικά για οιονδήποτε μη διαβιούντα
στα κατεχόμενα, ο οποίος παραβιάζει το εν λόγω νομικό πλαίσιο σε περίπτωση κατα
την οποία τελεί υπό καθεστώς «συλλήψεως» ή απαγωγής από την «ΤΔΒΚ» ή από τις
τουρκικές κατοχικές ένοπλες δυνάμεις. Δεδομένης της μη αποδοχής της παρανομίας
να προβλέπει ελαφρυντικά επίσης και για οιονδήποτε διαβιούντα στα κατεχόμενα
Τουρκοκύπριο ή εγκλωβισμένο Ελληνοκύπριο, ο οποίος παραβιάζει το εν λόγω νομικό
πλαίσιο*.
* Δεν θα ισχύουν
ελαφρυντικά όμως για οιονδήποτε διαβιούντα στα κατεχόμενα Τουρκοκύπριο ο οποίος
εμπλέκεται σε «πράξη» εν σχέσει με περιουσία στα κατεχόμενα η οποία (βάσει των
νόμων και κανονισμών της ΚΔ) δεν είναι τουρκοκυπριακή. Δεν θα ισχύουν
ελαφρυντικά επίσης για οιονδήποτε εγκλωβισμένο ο οποίος εμπλέκεται σε «πράξη»
εν σχέσει με περιουσία στα κατεχόμενα η οποία (βάσει των νόμων και κανονισμών
της ΚΔ) δεν ανήκει σε εγκλωβισμένο.
[18] ECJ, Grand Chamber, “Apostolides v Orams”, 2009-04-28.
[19] Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας, Apostolides v. Orams, Default Judgment 2004-11-09, Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας, Apostolides v. Orams, 2005-04-19, Ανώτατο Δικαστήριο Κυπριακής Δημοκρατίας, Apostolides v. Orams, 2006-12-21. ECJ, Grand
Chamber, Apostolides v.
Orams, 2009-04-28.
[20] π.χ. για
«διεκδίκηση» περιουσιακών δικαιωμάτων ή δικαιωμάτων των αγνοουμένων και των
συγγενών των
[21] ως καταδεικνύεται ξεκάθαρα από την μέχρι τούδε σταση
των Αναστασιάδη και Μαλά αυτή θα είναι η πορεία των πραγμάτων αν στις
επερχόμενες εκλογές αναδειχθεί οιοσδήποτε εξ αυτών Πρόεδρος της ΚΔ
[22] Στο ίδιο κατ’ ουσίαν
αποτέλεσμα, δηλαδή της διεθνούς νομιμοποιήσεως των τετελεσμένων, οδηγεί από
άλλη κατεύθυνση και ο «κανονισμός της πράσινης γραμμής». Η ΚΔ για να αποτρέψει
την νομιμοποίηση των τετελεσμένων πρέπει, εκτός από την άμεση εξουδετέρωση των
αποφάσεων του ΕΔΑΔ και του εξ αυτών δημιουργηθέντος επικινδύνου μηχανισμού, να
επιδιώξει άμεσα και την ριζική αναθεώρηση του «κανονισμού της πράσινης γραμμής»
με γνώμονα το διεθνές δίκαιο συμπεριλαμβανομένων πρωτίστως των εν λόγω
αποφάσεων του ΣΑ. 

Γενικά θέματα

Η πετρελαϊκή «μάχη» που ενώνει Τραμπ-Πούτιν και δισεκατομμυριούχους του Κόλπου

Οι συνομιλίες της κυβέρνησης του Ντόναλντ Τραμπ με τη Ρωσία για τον τερματισμό του πολέμου στην Ουκρανία έχουν διευρυνθεί και περιλαμβάνουν πλέον μια υπό διαπραγμάτευση συμφωνία δισεκατομμυρίων δολαρίων για την εξαγορά διεθνών περιουσιακών στοιχείων της ρωσικής πετρελαϊκής εταιρείας Lukoil, σύμφωνα με δημοσίευμα των «New York Times».

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Οι συνομιλίες της κυβέρνησης του Ντόναλντ Τραμπ με τη Ρωσία για τον τερματισμό του πολέμου στην Ουκρανία έχουν διευρυνθεί και περιλαμβάνουν πλέον μια υπό διαπραγμάτευση συμφωνία δισεκατομμυρίων δολαρίων για την εξαγορά διεθνών περιουσιακών στοιχείων της ρωσικής πετρελαϊκής εταιρείας Lukoil, σύμφωνα με δημοσίευμα των «New York Times».

Η συμφωνία, η οποία δεν έχει ακόμη οριστικοποιηθεί και τελεί υπό την αίρεση της έγκρισης της αμερικανικής κυβέρνησης και του Κρεμλίνου, αφορά ένα εκτεταμένο χαρτοφυλάκιο πετρελαιοπηγών, διυλιστηρίων και πρατηρίων καυσίμων της Lukoil σε διάφορες χώρες.

Σύμφωνα με τους «New York Times», στο επίκεντρο της υπόθεσης βρίσκεται κοινοπραξία με επικεφαλής τον Αμερικανό επενδυτή Τοντ Μπόελι, στην οποία συμμετέχουν επίσης επενδυτικοί όμιλοι από τη Μέση Ανατολή. Στην προτεινόμενη συμφωνία συμμετέχει και η αμερικανική κυβέρνηση, μέσω της U.S. International Development Finance Corporation (DFC).

 Στο τραπέζι των συνομιλιών Τραμπ-Πούτιν

Οι πολύμηνες διαπραγματεύσεις, σύμφωνα με οκτώ πρόσωπα με γνώση της υπόθεσης που επικαλούνται οι «New York Times», συνδέονται με την ευρύτερη προσπάθεια της κυβέρνησης Τραμπ να αποκαταστήσει οικονομικούς δεσμούς με τη Ρωσία στο πλαίσιο των συνομιλιών για τον τερματισμό του πολέμου στην Ουκρανία.

Το ζήτημα της Lukoil φέρεται να τέθηκε από τον Βλαντιμίρ Πούτιν κατά τη συνάντησή του με τους Αμερικανούς διαπραγματευτές Στιβ Γουίτκοφ και Τζάρεντ Κούσνερ στο Κρεμλίνο, στις 5 Σεπτεμβρίου. Σύμφωνα με πηγή που επικαλείται η αμερικανική εφημερίδα, ο Ρώσος πρόεδρος πρότεινε την προώθηση της συμφωνίας ως ένδειξη ότι η Ρωσία και οι Ηνωμένες Πολιτείες μπορούν να συνεργαστούν επιχειρηματικά.

Οι Αμερικανοί διαπραγματευτές φέρεται να απάντησαν ότι θα εργαστούν για την προώθηση της συμφωνίας, τόσο ως ένδειξη «καλής θέλησης» προς το Κρεμλίνο όσο και με στόχο τη μείωση των διεθνών τιμών ενέργειας.

Η ενδεχόμενη συμφωνία παρουσιάζει ιδιαίτερο οικονομικό ενδιαφέρον για τους υποψήφιους αγοραστές. Η έγκρισή της από τις Ηνωμένες Πολιτείες θα μπορούσε να οδηγήσει στην απελευθέρωση των ρωσικών περιουσιακών στοιχείων από τις αμερικανικές κυρώσεις, αυξάνοντας παράλληλα την αξία τους.

 Οι διασυνδέσεις των επενδυτών

Στην κορυφή της κοινοπραξίας βρίσκεται ο Αμερικανός επενδυτής Τοντ Μπόελι, συνιδιοκτήτης των Los Angeles Dodgers και γνωστός υποστηρικτής του Τραμπ. Στο επενδυτικό σχήμα συμμετέχουν επίσης επιχειρηματικοί όμιλοι από το Κατάρ και τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα.

Οι «New York Times» επισημαίνουν ότι ορισμένοι από τους επενδυτές διατηρούν επιχειρηματικές σχέσεις με πρόσωπα που βρίσκονται κοντά στην κυβέρνηση Τραμπ.

Μεταξύ αυτών είναι οι αδελφοί Μουτάζ και Ράμεζ αλ-Χαγιάτ από το Κατάρ, οι οποίοι έχουν συνεργαστεί με τον Τζάρεντ Κούσνερ και την Ιβάνκα Τραμπ για τη χρηματοδότηση επενδυτικού σχεδίου στην Αλβανία.

Στην κοινοπραξία συμμετέχει επίσης επενδυτικό ταμείο με έδρα το Αμπού Ντάμπι, το οποίο ελέγχεται από τον σεΐχη Ταχνούν μπιν Ζαγιέντ Αλ Ναχιάν, σύμβουλο εθνικής ασφάλειας των Ηνωμένων Αραβικών Εμιράτων. Ο ίδιος συνδέεται με επενδύσεις στην World Liberty Financial, την εταιρεία κρυπτονομισμάτων της οικογένειας Τραμπ.

Παράλληλα, επενδυτικό ταμείο που συνδέεται με τον σεΐχη Ταχνούν αποτελεί σημαντικό μέτοχο της εταιρείας private equity που ίδρυσε ο Κούσνερ μετά την αποχώρησή του από τον Λευκό Οίκο.

 Τα ερωτήματα για πιθανές συγκρούσεις συμφερόντων

Οι διασυνδέσεις αυτές έχουν προκαλέσει ερωτήματα σχετικά με το κατά πόσο προσωπικές επιχειρηματικές σχέσεις μπορεί να διασταυρώνονται με τη διαδικασία λήψης αποφάσεων για μια συμφωνία που συνδέεται με την αμερικανική εξωτερική πολιτική.

Οι «New York Times» αναφέρουν ότι δεν υπάρχει ένδειξη πως ο Γουίτκοφ ή ο Κούσνερ πρόκειται να αποκομίσουν προσωπικό οικονομικό όφελος από τη συμφωνία. Ωστόσο, η υπόθεση έχει εγείρει ζητήματα σχετικά με τις σχέσεις μεταξύ των εμπλεκόμενων επιχειρηματιών και προσώπων του στενού περιβάλλοντος του Τραμπ.

Η Χούι Τσεν, πρώην εισαγγελέας και σύμβουλος σε θέματα οικονομικού εγκλήματος και δεοντολογίας, χαρακτήρισε τις διασυνδέσεις «ανησυχητικές» και έθεσε το ερώτημα κατά πόσο προσωπικά συμφέροντα θα μπορούσαν να επηρεάσουν την αξιολόγηση των υποψήφιων αγοραστών.

Από την πλευρά του, εκπρόσωπος του Γουίτκοφ απέρριψε οποιοδήποτε ζήτημα σύγκρουσης συμφερόντων, υποστηρίζοντας ότι ο Αμερικανός διαπραγματευτής δεν λαμβάνει μισθό και καλύπτει ο ίδιος τα έξοδα των ταξιδιών του στο πλαίσιο της αποστολής του για λογαριασμό του Τραμπ.

Η κούρσα για τα περιουσιακά στοιχεία της Lukoil

Η Lukoil είχε θέσει προς πώληση τα διεθνή περιουσιακά της στοιχεία μετά την επιβολή αμερικανικών κυρώσεων. Αρκετοί υποψήφιοι αγοραστές είχαν εκδηλώσει ενδιαφέρον, μεταξύ των οποίων και μεγάλοι αμερικανικοί ενεργειακοί όμιλοι.

Τον Ιανουάριο, η επενδυτική εταιρεία Carlyle είχε καταλήξει σε προκαταρκτική συμφωνία για την εξαγορά σημαντικού μέρους του διεθνούς χαρτοφυλακίου της Lukoil. Η συμφωνία, ωστόσο, δεν ολοκληρώθηκε, καθώς απαιτούσε την έγκριση της αμερικανικής κυβέρνησης.

Στη συνέχεια, ο όμιλος υπό τον Μπόελι εμφανίστηκε ως ένας από τους βασικούς διεκδικητές των περιουσιακών στοιχείων.

Η αξία των διεθνών περιουσιακών στοιχείων της Lukoil είχε υπολογιστεί από την ίδια την εταιρεία σε περίπου 20 δισ. δολάρια στις αρχές του έτους. Ωστόσο, οι οικονομικοί όροι της υπό διαπραγμάτευση συμφωνίας δεν έχουν γίνει γνωστοί.

 Ο ρόλος της αμερικανικής κυβέρνησης

Η αμερικανική κυβέρνηση συμμετέχει στην προτεινόμενη συμφωνία μέσω της U.S. International Development Finance Corporation, η οποία επενδύει και παρέχει χρηματοδότηση για έργα στο εξωτερικό.

Αμερικανός αξιωματούχος δήλωσε ότι μια ενδεχόμενη συμφωνία για τη Lukoil θα μπορούσε να ενισχύσει την οικονομική ασφάλεια των ΗΠΑ, να εξυπηρετήσει στόχους της αμερικανικής εξωτερικής πολιτικής και να συμβάλει στη μείωση του ενεργειακού κόστους για τους Αμερικανούς.

Η συμφωνία, ωστόσο, χρειάζεται την έγκριση του αμερικανικού υπουργείου Οικονομικών, το οποίο είναι αρμόδιο για την εφαρμογή των κυρώσεων κατά της Ρωσίας.

 Η ενεργειακή διάσταση

Στο υπό διαπραγμάτευση χαρτοφυλάκιο περιλαμβάνονται διυλιστήρια της Lukoil στην Ολλανδία, τη Βουλγαρία και τη Ρουμανία, καθώς και άλλες ενεργειακές υποδομές και πρατήρια καυσίμων σε διάφορες χώρες.

Η ενεργειακή διάσταση αποκτά ιδιαίτερη σημασία καθώς η κυβέρνηση Τραμπ έχει επανειλημμένα υποστηρίξει ότι η αποκατάσταση οικονομικών σχέσεων με τη Ρωσία θα μπορούσε να λειτουργήσει ως κίνητρο για τη Μόσχα ώστε να προχωρήσει σε συμβιβασμούς για τον τερματισμό του πολέμου στην Ουκρανία.

Ο Ρώσος οικονομικός απεσταλμένος Κίριλ Ντμίτριεφ έχει επίσης εμπλακεί στη διαδικασία, ενώ, σύμφωνα με τους «New York Times», έχει δηλώσει ότι ο διάλογος ΗΠΑ-Ρωσίας συνεχίζεται σε πολλούς τομείς, μεταξύ των οποίων και η ενέργεια.

Η συμφωνία για τη Lukoil παραμένει, πάντως, ανοικτή και δεν έχει οριστικοποιηθεί. Η τελική απόφαση θα εξαρτηθεί από τις απαιτούμενες εγκρίσεις των αμερικανικών αρχών και της ρωσικής πλευράς.

skpress.gr

Συνέχεια ανάγνωσης

Γενικά θέματα

Πώς μια «Ελληνίδα» έγινε το «θεμέλιο» της Εθνικής Πινακοθήκης της Ουγγαρίας

Στον πρώτο όροφο της Πινακοθήκης συναντήσαμε την «Ελληνίδα». Πρόκειται για ένα έργο του Jakob Marastoni (1804-1860), ενός ζωγράφου ιταλικής καταγωγής που εγκαταστάθηκε και εργάστηκε στην Πέστη και έγινε μία από τις σημαντικότερες μορφές στην ιστορία της ουγγρικής τέχνης.

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Πριν λίγο καιρό επισκεφθήκαμε την Εθνική Πινακοθήκη της Ουγγαρίας στη Βουδαπέστη, ένα από τα πλέον σημαντικά μουσεία της χώρας, στο οποίο παρουσιάζεται με μοναδικό τρόπο η εξέλιξη της ουγγρικής εικαστικής τέχνης από τον 11ο αιώνα μέχρι σήμερα. Βρίσκεται στο Βασιλικό Ανάκτορο του Κάστρου της Βούδας και ιδρύθηκε το 1957 με βάση κυρίως τις ουγγρικές συλλογές του Μουσείου Καλών Τεχνών. Η συλλογή της περιλαμβάνει περίπου 110.00 έργα.

Στον πρώτο όροφο της Πινακοθήκης συναντήσαμε την «Ελληνίδα». Πρόκειται για ένα έργο του Jakob Marastoni (1804-1860), ενός ζωγράφου ιταλικής καταγωγής που εγκαταστάθηκε και εργάστηκε στην Πέστη και έγινε μία από τις σημαντικότερες μορφές στην ιστορία της ουγγρικής τέχνης.

Το έργο του με τίτλο «Ελληνίδα», φιλοτεχνημένο το 1845, θεωρείται εξαιρετικά σημαντικό για τη δημιουργία της συλλογής της Ουγγρικής Εθνικής Πινακοθήκης. Είναι το πρώτο έργο που σηματοδότησε την έναρξη της συστηματικής συλλογής ουγγρικής ζωγραφικής στα εθνικά ιδρύματα.⁠ Είναι επίσης το πιο γνωστό και εμβληματικό έργο του ζωγράφου.

Οι διαστάσεις του είναι 77Χ61,5 cm περίπου. Το μοντέλο δεν είναι Ελληνίδα, αλλά η σύζυγος του Marastoni, η Giovanna Bianchi, με καταγωγή από τη Βενετία. Ο ζωγράφος την απεικόνισε με παραδοσιακή (ή φανταστική) ελληνική φορεσιά της εποχής, σύμφωνα με τη μόδα του ρομαντισμού. Η εικόνα συνδυάζει εξωτισμό, ελαφρύ ερωτισμό και ιδανική ομορφιά.

Η ιστορία

Το 1845 η Pest Art Society — η πρώτη καλλιτεχνική εταιρεία στην Ουγγαρία — αγόραζε κάθε χρόνο ένα έργο από την ετήσια έκθεσή της για να το δωρίσει στο Ουγγρικό Εθνικό Μουσείο, το οποίο τότε περιλάμβανε και την πινακοθήκη.

Η «Ελληνίδα» του Marastoni ήταν αυτό που επέλεξαν και δώρισαν τον Νοέμβριο του 1845. Έτσι, καταγράφηκε ως το πρώτο έργο στη συλλογή ζωγραφικής του μουσείου.⁠ Το Εθνικό Μουσείο είχε ήδη κάποιες δωρεές, αλλά η συστηματική συλλογή ουγγρικής τέχνης ξεκινάει ουσιαστικά με αυτό το έργο. Η Εθνική Πινακοθήκη κληρονόμησε αυτή τη συλλογή από το Εθνικό Μουσείο.

Η επιλογή του προκάλεσε έντονες συζητήσεις και αποτέλεσε το «πρώτο καλλιτεχνικό σκάνδαλο» της εποχής, λόγω του ερωτισμού που απέπνεε το μοντέλο. Ωστόσο ο πίνακας αυτός ήταν και ιδιαίτερα δημοφιλής, κάτι που ενίσχυσε την εθνική συζήτηση για την τέχνη.⁠

Σήμερα, το έργο παραμένει εμβληματικό και εκτίθεται συχνά ως αφετηρία της συλλογής ζωγραφικής του 19ου αιώνα στην Πινακοθήκη. Συμβολίζει το πώς η ουγγρική τέχνη χτίστηκε με συνεισφορές από ξένους καλλιτέχνες που ενσωματώθηκαν στη χώρα, όπως ο Marastoni.

Η δημιουργία της Πινακοθήκης

Αν κάνετε περίπατο στην οδό Deák Ferenc στο κέντρο της πόλης ίσως αξίζει κάποιες φορές να σηκώσετε το βλέμμα πάνω από τις βιτρίνες των καταστημάτων. Το βλέμμα σας θα συναντήσει όχι μόνο κλασικές προσόψεις, αλλά και αναμνηστικές πλάκες, όπως για παράδειγμα εκείνη στον αριθμό 21, όπου αναγράφεται: «Η Πρώτη Ουγγρική Ακαδημία Ζωγραφικής – ιδρυθείσα από τον Jakab Marastoni».

Η Πέστη του 19ου αιώνα ήταν μια πραγματικά πολυπολιτισμική πόλη. Γερμανοί, Ούγγροι, Έλληνες, Ιταλοί, Σέρβοι και πολλές άλλες μικρότερες εθνότητες ζούσαν εδώ δίπλα-δίπλα ειρηνικά. Ο καθένας καλλιεργούσε τον δικό του πολιτισμό, αλλά ένα πράγμα τους ένωνε: όλοι ήθελαν να είναι και Ούγγροι και επιδίωκαν να υπηρετήσουν τον ουγγρικό πολιτισμό με τις δραστηριότητές τους.

Εκείνη την εποχή ο Marastoni υπέβαλε την αίτησή του για την ακαδημία ζωγραφικής στο Βασιλικό Συμβούλιο των Κυβερνητών, όταν ιδρύθηκε εντός του Ουγγρικού Εθνικού Μουσείου ο Σύλλογος Εθνικής Πινακοθήκης, ένα «τμήμα που συνέλεγε αποκλειστικά ουγγρική ζωγραφική».

Όλα αυτά συνέβησαν το 1845 και αυτή η μεγάλη πολιτιστική δραστηριότητα μπορεί να ήταν αποτέλεσμα του γεγονότος ότι εκείνη τη χρονιά το Εθνικό Μουσείο ήθελε να τιμήσει δεόντως την πεντηκοστή επέτειο της ανάληψης καθηκόντων του αρχιδούκα Ιωσήφ της Αυστρίας.

Ο σύλλογος που έφερε το όνομα του αρχιδούκα εγκρίθηκε τελικά από το Βασιλικό Συμβούλιο των Κυβερνητών τον Σεπτέμβριο του 1845. Η Εθνική Πινακοθήκη του αρχιδούκα Ιωσήφ μπορεί, επομένως, να θεωρηθεί ως το πρώτο εθνικό ίδρυμα που συνέλεγε ουγγρικούς πίνακες.

Η πινακοθήκη δέχθηκε δωρεές έργων τόσο από συλλόγους, όσο και από ιδιώτες, και ανάμεσά τους το σημαντικότερο ήταν το έργο του Jakab Marastoni «H Ελληνίδα», το οποίο δωρήθηκε στην πινακοθήκη τον Νοέμβριο του 1845 από την Καλλιτεχνική Εταιρεία της Πέστης. Έτσι, μπορεί να πει κανείς ότι η ιστορία της μουσειακής συλλογής ουγγρικής ζωγραφικής ξεκίνησε με την «Ελληνίδα».

Αλλά γιατί μια Ελληνίδα; Το σύγχρονο (όχι αρχαίο) ελληνικό θέμα εμφανίστηκε στην ευρωπαϊκή ζωγραφική με την Ελληνική Επανάσταση ενάντια στην Οθωμανική Αυτοκρατορία τη δεκαετία του 1820. Φυσικά, οι συμπάθειες του ευρωπαϊκού ρομαντισμού προς τους Έλληνες άσκησαν επιρροή και στην ουγγρική τέχνη.

Οι Έλληνες, και ιδιαίτερα οι Ελληνίδες, αποτελούσαν συχνά θέμα στην ουγγρική ζωγραφική του 19ου αιώνα, και κατά μία έννοια η «Ελληνίδα» κατέληξε να αντιπροσωπεύει ένα εξωτικό θέμα αρωματισμένο με ερωτισμό.

Και αν σήμερα βρίσκουμε την «Ελληνίδα» να αποκαλύπτει ανοιχτά την ομορφιά και τη γοητεία της, δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι επρόκειτο για θέμα μόδας. Και όσο κι αν μας γνέφει σαγηνευτικά αυτή η όμορφη γυναίκα, με την ιστορική έννοια το έργο αυτό είναι ένα από τα σημαντικότερα της ουγγρικής μουσειολογίας.

Ο ζωγράφος

Ο Jakab Marastoni (Giacomo Marastoni) γεννήθηκε το 1804 στη Βενετία και σπούδασε στην περίφημη Ακαδημία Καλών Τεχνών.

Ταξίδεψε στη Βιέννη στις αρχές της δεκαετίας του 1830, πέρασε από τη σημερινή Μπρατισλάβα το 1833 και εγκαταστάθηκε οριστικά στην Πέστη το 1836. Έγινε περιζήτητος πορτρετίστας μεταξύ αριστοκρατικών και αστικών οικογενειών, αλλά και κατά τη διάρκεια κοινοβουλευτικών συνεδριάσεων.⁠

Το 1846 ίδρυσε την Πρώτη Ουγγρική Ακαδημία Ζωγραφικής στην Πέστη – την πρώτη ιδιωτική σχολή αποκλειστικά για ζωγραφική στην Ουγγαρία. Ανάμεσα στους μαθητές του περιλαμβάνονται σημαντικοί Ούγγροι καλλιτέχνες όπως ο Károly Lotz, ο Mihály Zichy, ο Soma Orlai Petrich κ.ά. Το 1846 έγινε Επίτιμος Πολίτης της Πέστης.

Στα τελευταία χρόνια της ζωής του ασχολήθηκε με την δαγκεροτυπία ήταν ο πρώτος επαγγελματίας αυτής της τεχνικής στην Ουγγαρία. Πέθανε σε ψυχιατρική κλινική και η σχολή του έκλεισε λίγο μετά.

tovima.gr

Συνέχεια ανάγνωσης

Γενικά θέματα

Ούμαρ Κρέμλεφ: Ο άνθρωπος του Πούτιν που «εισέβαλε» στον αμερικανικό αθλητισμό

Πριν γίνει γνωστός ως Ούμαρ Κρέμλεφ, ο 43χρονος που χρόνια αργότερα θα συνδεόταν ακόμη και με το πολυτελές πάρτι του Ντόναλντ Τραμπ Τζούνιορ στις Μπαχάμες, ήταν γνωστός με το όνομα Ούμαρ Λουτφουλόεφ. Μέχρι τον Μάρτιο του 2010, το όνομα Κρέμλεφ παρέμενε ουσιαστικά άγνωστο

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Πριν γίνει γνωστός ως Ούμαρ Κρέμλεφ, ο 43χρονος που χρόνια αργότερα θα συνδεόταν ακόμη και με το πολυτελές πάρτι του Ντόναλντ Τραμπ Τζούνιορ στις Μπαχάμες, ήταν γνωστός με το όνομα Ούμαρ Λουτφουλόεφ. Μέχρι τον Μάρτιο του 2010, το όνομα Κρέμλεφ παρέμενε ουσιαστικά άγνωστο.

Όταν «πάτησε» τα 28 κι έχοντας, σύμφωνα με δημοσιεύματα της εποχής, καταδίκες για εκβιασμό και ξυλοδαρμό, είδε τις φιλοδοξίες του για καριέρα στην πυγμαχία να σβήνουν εξαιτίας της έλλειψης πειθαρχίας και θέλησε να κάνει μια νέα αρχή για να ανεβεί τα σκαλοπάτια της ρωσικής κοινωνίας.

Και για να πετύχει αυτή του την επιδίωξη, δεν θα μπορούσε να διαλέξει καταλληλότερο επώνυμο από το Κρεμλέφ – ουσιαστικά, «ο άνθρωπος του Κρεμλίνου». Όπως και στην περίπτωση του Ντόναλντ Τραμπ Τζούνιορ, αυτό ήταν ένα όνομα που έμελλε να συνδεθεί με φήμη, πλούτο και αντιπαραθέσεις.
Ο Ρόμπερτ Γκαρσία, ο κορυφαίος Δημοκρατικός στην Επιτροπή Εποπτείας της Βουλής των Αντιπροσώπων, έθεσε το εύλογο ερώτημα: «Τι πήρε ως αντάλλαγμα; Χρειαζόμαστε απαντήσεις» και το ζευγάρι των νεόνυμφων έσπευσε να απαντήσει: «Η φιλία δεν προϋποθέτει πολιτικά κίνητρα. Η γενναιοδωρία δεν συνοδεύεται αυτομάτως από κάποια ατζέντα. Και μερικές φορές ένα γαμήλιο δώρο είναι απλώς ένα γαμήλιο δώρο», προσφέροντας στη συνέχεια να επιστρέψει τα χρήματα.

Ο 43χρονος μεγάλωσε στο Σερπούχοφ, μια πόλη περίπου 120.000 κατοίκων, 60 μίλια νότια της Μόσχας και 5.729 μίλια ανατολικά του Little Pipe Cay, του νησιού στις Μπαχάμες που νοίκιασε για τον γιο του Αμερικανού προέδρου. Γεννημένος από μητέρα Τατζίκα σε μουσουλμανική οικογένεια, «παντρεύτηκε» αρχή τον ρόλο του αουτσάιντερ.

Στράφηκε από μικρός στην πυγμαχία, όμως έχει παραδεχτεί σε συνέντευξή του ότι σταμάτησε στα 19 του, επειδή δεν διέθετε την απαιτούμενη πειθαρχία. Ακόμη και την ημέρα ενός αγώνα μπορούσε να βρεθεί σε νυχτερινό κέντρο ως τις τέσσερις τα ξημερώματα. Με μεγάλα χέρια και τη σωματική διάπλαση πυγμάχου βαρέων βαρών, ο Κρεμλέφ πέρασε τα επόμενα χρόνια αναζητώντας τον δρόμο που του ταίριαζε. Παρέμεινε, πάντως, στον κόσμο της πυγμαχίας, εργαζόμενος ως διοργανωτής αγώνων.

Σύμφωνα με το ρωσικό ερευνητικό μέσο Proekt, καταδικάστηκε για εκβιασμό το 2004 και για ξυλοδαρμό το 2007, αν και οι ακριβείς συνθήκες των υποθέσεων παραμένουν ασαφείς. Ο ίδιος δεν έχει αρνηθεί τις καταδίκες.

Οι Night Wolves εμφανίστηκαν την περίοδο της Περεστρόικα, της οικονομικής αναδιάρθρωσης της δεκαετίας του 1980, ως μια ομάδα μοτοσικλετιστών και φίλων της ροκ μουσικής. Επικεφαλής τους ήταν ο Αλεξάντερ Ζαλντοστάνοφ, γνωστός ως «Χειρουργός», στενός φίλος του Βλαντίμιρ Πούτιν.

Μέσα σε αυτόν τον ετερόκλητο κόσμο που ο Κρεμλέφ άρχισε να καλλιεργεί τις σχέσεις που θα τον μετέτρεπαν από πυγμάχο σε ισχυρό παράγοντα της ρωσικής κοινωνίας. Η σημαντικότερη από αυτές ήταν με τον Αλεξέι Ρουμπέζνι, υποστράτηγο της Ομοσπονδιακής Υπηρεσίας Προστασίας (FSO) ψηλόβαθμων κρατικών αξιωματούχων, με τον οποίο έγιναν αχώριστοι.

Το 2016, ο Ρουμπέζνι ήταν πλέον επικεφαλής της Υπηρεσίας Ασφαλείας του Προέδρου και ο Κρεμλέφ είχε αποκτήσει, με αυτό τον τρόπο, πρόσβαση στον Πούτιν. Έκτοτε, η καριέρα του απογειώθηκε.

Ανέβηκε γρήγορα στην ιεραρχία και το 2017 ανέλαβε την ηγεσία της Ρωσικής Ομοσπονδίας Πυγμαχίας. Όμως η ορεξη του Κρεμλέφ είχε ανοίξει και δεν χόρταινε. Η Association Internationale de Boxe Amateur (AIBA – Διεθνής Ομοσπονδία Ερασιτεχνικής Πυγμαχίας) βρισκόταν τότε σε βαθιά κρίση, αντιμέτωπη με καταγγελίες διαφθοράς που οδήγησαν το 2019 στην αρχική αναστολή της από τους Ολυμπιακούς Αγώνες ως φορέα που είχε την ευθύνη της ολυμπιακής πυγμαχίας.

Ο Κρεμλέφ υποσχέθηκε σαρωτικές μεταρρυθμίσεις και την εξόφληση χρέους που υπολογιζόταν στα 16 εκατ. δολάρια, με στόχο ο οργανισμός να ανακτήσει τον έλεγχο της ολυμπιακής πυγμαχίας. Έτσι, το 2020 κέρδισε με άνεση την ψηφοφορία για την προεδρία, ενώ το γεγονός ότι μιλούσε από ελάχιστα έως καθόλου αγγλικά δεν αποτέλεσε εμπόδιο. Και όπως έκανε με τον ίδιο του τον εαυτό, και σε αυτή την περίπτωση έκανε το restart με τον ίδιο τρόπο: άλλαξε το όνομα του οργανισμού σε International Boxing Association (IBA).

Ακολούθησε συνεργασία της IBA με την Gazprom, τον ρωσικό κρατικό ενεργειακό κολοσσό, με συνέπεια το χρέος να μηδενιστεί και τα χρηματικά έπαθλα να αυξηθούν. «Γιατί να μην μπορούν οι ερασιτέχνες πυγμάχοι να πληρώνουν τα στεγαστικά τους δάνεια και να στηρίζουν τις οικογένειές τους;» είχε δηλώσει τότε ο Κρεμλέφ.

Το 2022, η IBA ήρε περιορισμούς που είχαν επιβληθεί νωρίτερα την ίδια χρονιά και επέτρεψε σε Ρώσους και Λευκορώσους πυγμάχους να αγωνίζονται με τις εθνικές σημαίες και τους ύμνους τους, ενώ απέκλεισε από τις τάξεις της την Ουκρανική Ομοσπονδία Πυγμαχίας. Την επόμενη χρονιά, ωστόσο, η Διεθνής Ολυμπιακή Επιτροπή (ΔΟΕ) ψήφισε – με αφορμή τον πόλεμο της Ρωσίας στην Ουκρανία – υπέρ της αφαίρεσης από την IBA της ιδιότητας της παγκόσμιας ομοσπονδίας του αθλήματος.

Ο Κρεμλέφ γίνεται ο «σκιώδης δήμαρχος»

Ωστόσο, δεν ήταν μόνο οι πυγμάχοι του Κρεμλέφ που πληρώνονταν καλά. Το 2019, μια εταιρεία του απέκτησε το δικαίωμα να γίνει ο μοναδικός διαχειριστής της εθνικής λοταρίας της Ρωσίας. Σε ένα μοτίβο που θα επαναλαμβανόταν αρκετές φορές, η λοταρία έγινε σύντομα χορηγός της IBA.

Τα επόμενα χρόνια, ο Κρεμλέφ απέκτησε μερίδια σε τρεις από τις μεγαλύτερες στοιχηματικές εταιρείες της Ρωσίας, τις Fonbet, Liga Stavok και Pari. Ρωσικά μέσα ενημέρωσης έχουν αναφέρει ότι οι συμφωνίες αυτές είχαν την υποστήριξη του Αντρέι Κόστιν, του υπό κυρώσεις χρηματοδότη και προέδρου της συνδεδεμένης με το Κρεμλίνο τράπεζας VTB, ο οποίος έχει χαρακτηριστεί «τραπεζίτης-κουμπαράς του Πούτιν».

Οι εταιρείες αυτές φαίνεται ότι είχαν συνολικά έσοδα περίπου 625 δισ. ρούβλια (5,5 δισ. λίρες) το 2023, ενώ η Liga Stavok αποτελεί πλέον βασικό εταίρο της IBA.

Ο Κρεμλέφ είχε επίσης αποκτήσει σταδιακά τον έλεγχο της Tsupis, μιας εταιρείας πληρωμών που συνδέει τους παίκτες με τις στοιχηματικές εταιρείες και εισπράττει προμήθεια από κάθε ποντάρισμα. Το 2021, ο Πούτιν εξέδωσε διάταγμα κατά της απάτης, το οποίο παραχώρησε στην Tsupis μονοπώλιο σε αυτή την εξαιρετικά επικερδή δραστηριότητα. Την ίδια περίοδο, οι φορείς που ρύθμιζαν την αγορά στοιχημάτων πέρασαν επίσης υπό τον έλεγχο του Κρεμλέφ και ενοποιήθηκαν σε έναν κοινό εποπτικό οργανισμό, με αρκετά μέλη του διοικητικού συμβουλίου να προέρχονται, σύμφωνα με δημοσιεύματα, από το δίκτυό του στον χώρο της πυγμαχίας.

Στη γενέτειρά του, το Σερπούχοφ, καθώς εξελισσόταν σε ολιγάρχη, ο Κρεμλέφ απέκτησε το προσωνύμιο «σκιώδης δήμαρχος», έχοντας συγκεντρώσει ένα εντυπωσιακό χαρτοφυλάκιο ακινήτων. Κάποια από αυτά φέρεται να περιήλθαν στην κατοχή του μετά την αναδιανομή περιουσιακών στοιχείων του φυλακισμένου πρώην δημάρχου Αλεξάντερ Σεστούν.

Πηγές αναφέρουν ότι απέκτησε γεωργικές εκτάσεις, βιομηχανικές εγκαταστάσεις, ένα λιμάνι, ένα εμπορικό κέντρο και ένα ξενοδοχείο, ενώ το 2024, ο Κρεμλέφ φέρεται να επωφελήθηκε και από απαλλοτρίωση. Τον Φεβρουάριο, το Κρεμλίνο κατέσχεσε τη Rolf, τη μεγαλύτερη αντιπροσωπεία αυτοκινήτων της Ρωσίας, από τον Σεργκέι Πετρόφ, τον εξόριστο ιδιοκτήτη της και πρώην βουλευτή της αντιπολίτευσης και μέχρι τον Σεπτέμβριο, η εταιρεία είχε περάσει στον Κρεμλέφ μέσω συμφωνίας ύψους 35 δισ. ρουβλίων.

Σε ανακοίνωσή της, η Rolf παρουσίασε τον Κρεμλέφ ως νέο ιδιοκτήτη της, χαρακτηρίζοντάς τον «στρατηγικό επενδυτή, ο οποίος θα επιτρέψει στην εταιρεία να διατηρήσει τη μοναδική εταιρική κουλτούρα της και να διευρύνει το φάσμα των δραστηριοτήτων της, με έμφαση στην αύξηση της αποτελεσματικότητας και την προσέλκυση νέων συνεργατών και πελατών».

Ένας από αυτούς τους νέους συνεργάτες, σύμφωνα με μεταγενέστερα δημοσιεύματα του Proekt, ήταν η IBA.

Η πίστη στον Πούτιν

Έχοντας συγκεντρώσει προσωπική περιουσία που υπολογίζεται έως και σε 300 εκατ. λίρες και αναλαμβάνοντας παράλληλα και άλλα αξιώματα – μεταξύ αυτών την προεδρία της Διεθνούς Ομοσπονδίας Ταβλιού – ο Κρεμλέφ δεν έκρυβε ποτέ τις πολιτικές του συμπάθειες.

«Χάρη σε έναν άνθρωπο, σήμερα υπάρχουν πραγματικά κάθε είδους ευκαιρίες να κερδίσεις χρήματα και να επιδιώξεις περισσότερα», είχε δηλώσει σε βιντεοσκοπημένη συνέντευξη το 2024, την οποία εντόπισε ο Guardian. «Αυτός ο άνθρωπος, φυσικά, είναι ο πρόεδρός μας, Βλαντίμιρ Βλαντιμίροβιτς Πούτιν».

Λίγους μήνες αργότερα, η Ουκρανία του επέβαλε κυρώσεις, χωρίς να βρίσκεται, ωστόσο, υπό κυρώσεις από τη Βρετανία, τις ΗΠΑ ή την Ευρωπαϊκή Ένωση.

Τον Απρίλιο, ο Πούτιν απένειμε στον Κρεμλέφ το Παράσημο της Φιλίας, ενώ λίγες ημέρες πριν από τον γάμο του Τραμπ Τζούνιορ, ο Κρεμλέφ συνόδευσε τον Ρώσο πρόεδρο σε επίσκεψη στην Κίνα, επιμένοντας πάντως ότι δεν βρισκόταν εκεί με επίσημη ιδιότητα.

Τα οφέλη για την οικογένειά του

Όπως συμβαίνει συχνά με τις οικογένειες ισχυρών και εύπορων πατριαρχών, και οι συγγενείς του Κρεμλέφ φαίνεται ότι επωφελήθηκαν από την άνοδό του. Το 2024, η ρωσική Novaya Gazeta ανέφερε ότι είχε παραχωρήσει στην τότε 21χρονη σύζυγό του, Αναστάσια Λεστσίνσκαγια, ένα κουρείο και ένα καφέ στο Σερπούχοφ, καθώς και πολυτελή αυτοκίνητα. Μάλιστα, αψηφώντας πλήρως τους νόμους, οι Porsche, Lamborghini και Aston Martin που φέρεται να της ανήκαν έχουν, σύμφωνα με δημοσιεύματα, συγκεντρώσει περίπου 50 κλήσεις από την τροχαία της περιφέρειας της Μόσχας.

Η Λεστσίνσκαγια ήταν γνωστή δημιουργός στο TikTok και το ένα από τα δύο μέλη του διδύμου «twinsrussian».

Ωστόσο, η δίδυμη αδελφή της είναι εκείνη που έχει προσελκύσει ακόμη μεγαλύτερο ενδιαφέρον. Η Εκατερίνα Λεστσίνσκαγια διευθύνει τη φιλοπουτινική οργάνωση Healthy Fatherland, ένα αθλητικό και πατριωτικό κίνημα στο οποίο το Κίεβο έχει επιβάλει κυρώσεις για τον φερόμενο ρόλο του στην απαγωγή, την απέλαση και την αναγκαστική μεταφορά παιδιών από την Ουκρανία. Η ίδια έχει επίσης συναντηθεί επανειλημμένα με τον Ρώσο πρόεδρο.

Και φαίνεται πως αυτή ακριβώς η σύνδεση του Τζούνιορ με τον Κρεμλέφ ήταν που ώθησε τη Μελάνια Τραμπ – η οποία έχει μεσολαβήσει σε συμφωνίες με Ρώσους αξιωματούχους για την επιστροφή Ουκρανών παιδιών – να πάρει αποστάσεις από τον γάμο του θετού γιου της, με εκπρόσωπό της να δηλώνει: «Η κυρία Τραμπ δεν έχει και δεν είχε ποτέ καμία σχέση με τον κ. Κρεμλέφ».

Ασαφής ο τρόπος σύνδεσης του Τραμπ Τζούνιορ με τον Κρεμλέφ
Ο Τραμπ Τζούνιορ, όμως, έχει. Το πώς ακριβώς ο γιος του Αμερικανού προέδρου μπήκε στον κύκλο του Κρεμλέφ παραμένει ασαφές. Εκπρόσωπος του γιου του Αμερικανού προέδρου δήλωσε ότι οι δύο άνδρες, αμφότεροι λάτρεις του κυνηγιού, γνωρίστηκαν μέσω κοινού φίλου και «δέθηκαν χάρη στην αγάπη τους για την πυγμαχία και τις δραστηριότητες στη φύση».

Επιπλέον, ο Τραμπ Τζούνιορ είχε επαφή με την πυγμαχία από μικρή ηλικία, λόγω της δραστηριότητας του πατέρα του ως διοργανωτή αγώνων. Στα δέκα του χρόνια είχε παρακολουθήσει από κοντά τον Μάικ Τάισον να διαλύει τον Μάικλ Σπινκς μέσα σε μόλις 91 δευτερόλεπτα στο Trump Plaza Hotel του Ατλάντικ Σίτι.

Ο κοινός φίλος μέσω του οποίου γνωρίστηκαν δεν έχει κατονομαστεί, ωστόσο αμφότεροι διατηρούν στενές σχέσεις με έναν Τούρκο επιχειρηματία, τον Κάαν Καρακάγια. Ο Καρακάγια φέρεται, μάίστα, να ήταν παρών σε ένα αμφιλεγόμενο κυνηγετικό ταξίδι στη Μογγολία το 2019, κατά το οποίο ο Τραμπ Τζούνιορ πυροβόλησε και σκότωσε ένα απειλούμενο πρόβατο.

Τον Σεπτέμβριο του περασμένου έτους, σε εκδήλωση της IBA στην Κωνσταντινούπολη, στην οποία παρευρέθηκε και ο Μάνι Πακιάο, παγκόσμιος πρωταθλητής σε οκτώ διαφορετικές κατηγορίες βάρους, ο Κρεμλέφ ανακοίνωσε τον διορισμό του Καρακάγια ως εκπροσώπου της οργάνωσης στην Τουρκία.

«Ο Κάαν υπήρξε μια γέφυρα ανάμεσα σε διαφορετικούς κόσμους, ένας φίλος που φέρνει τους ανθρώπους κοντά», είχε δηλώσει ο Κρεμλέφ.

«Ηγέτης και φίλος»

Ο Τραμπ Τζούνιορ παρευρέθηκε στην ίδια εκδήλωση της IBA και κάθισε δίπλα στον Κρεμλέφ πάνω στη σκηνή. Οι δύο άνδρες φαίνεται ότι διατηρούσαν ήδη τότε φιλική σχέση, παρά τα περιορισμένα αγγλικά του Ρώσου, ενώ ο Κρεμλέφ, σε μια ιδιαίτερα θερμή αναφορά, δήλωσε ότι ήταν «υπερήφανος που βρίσκεται εδώ με τον φίλο μου» και υποσχέθηκε ότι εκείνος και ο Τραμπ Τζούνιορ θα «προστατεύσουν τη διαφάνεια στην πυγμαχία και θα ανοίξουν τον δρόμο για την επόμενη γενιά».

Από την πλευρά του, ο Τραμπ Τζούνιορ επαίνεσε τον 43χρονο για το γεγονός ότι «επανέφερε την καθαρότητα της πυγμαχίας» και «αποκατέστησε την πραγματική δικαιοσύνη» στο άθλημα – μια αναφορά, όπως φαίνεται, στην πολιτική της IBA να μην επιτρέπει σε βιολογικούς άνδρες να αγωνίζονται στη γυναικεία πυγμαχία. «Είμαι υπερήφανος που αποκαλώ τον Ούμαρ όχι μόνο ηγέτη αλλά και φίλο», είχε δηλώσει, σύμφωνα με δελτίο Τύπου της IBA που είχε τον χαρακτηριστικό τίτλο: «Ούμαρ Κρεμλέφ και Ντόναλντ Τραμπ Τζούνιορ ενώνουν τις δυνάμεις τους».

Η θέση του για την πυγμάχο Ιμάν Κελίφ

Η IBA βρέθηκε ακόμη περισσότερο στο επίκεντρο της διεθνούς προσοχής κατά τη διάρκεια των Ολυμπιακών Αγώνων του Παρισιού το 2024, γεγονός που δημιούργησε μια ευκαιρία την οποία ο Κρεμλέφ μπορούσε να αξιοποιήσει.

Στους Αγώνες, η ΔΟΕ χρησιμοποίησε δική της μονάδα πυγμαχίας για τη διοργάνωση του τουρνουά, καθώς η IBA είχε ήδη αποβληθεί. Η διοργάνωση, ωστόσο, βρέθηκε στο επίκεντρο έντονης αντιπαράθεσης όταν επετράπη στην Αλγερινή πυγμάχος Ιμάν Κελίφ να αγωνιστεί στην κατηγορία των 66 κιλών γυναικών, μολονότι είχε αποκλειστεί από το Παγκόσμιο Πρωτάθλημα της προηγούμενης χρονιάς επειδή δεν είχε περάσει εξετάσεις επαλήθευσης φύλου.

Κι ενώ η IBA του Κρεμλέφ είχε αποκλείσει την Κελίφ από τις διοργανώσεις της, η ΔΟΕ της επέτρεψε να αγωνιστεί στους Ολυμπιακούς Αγώνες με βάση το γεγονός ότι στο διαβατήριό της αναγράφεται ως γυναίκα. Ακολούθησε διεθνής αντιπαράθεση, με την Κελίφ να κερδίζει ομόφωνα όλους τους αγώνες της και να κατακτά τελικά το χρυσό μετάλλιο.

«Είναι ξεκάθαρα καθορισμένο: ο γυναικείος αθλητισμός είναι για γυναίκες, ο ανδρικός αθλητισμός για άνδρες. Ο γυναικείος αθλητισμός είναι για γυναίκες», είχε δηλώσει ο Κρεμλέφ στο TalkSPORT, μεταφέροντας, μάλιστα, το μήνυμα αυτό στο υψηλότερο δυνατό επίπεδο, στέλνοντας ανοιχτή επιστολή 1.100 λέξεων στον Ντόναλντ Τραμπ, ο οποίος είχε πρόσφατα υπογράψει εκτελεστικό διάταγμα που απαγόρευε στις τρανς γυναίκες να αγωνίζονται στις γυναικείες κατηγορίες αθλημάτων.

Στην επιστολή, ο Κρεμλέφ έγραφε: «Είναι ζωτικής σημασίας όλοι οι αθλητές να αγωνίζονται επί ίσοις όροις και η θέση σας στο ζήτημα αποτελεί σημαντικό βήμα προς την επίτευξη αυτού του στόχου», ενώ επιτέθηκε και στη ΔΟΕ, λέγοντας: «Η Διεθνής Ολυμπιακή Επιτροπή και η σημερινή ηγεσία της έχουν, δυστυχώς, οδηγήσει το Ολυμπιακό Κίνημα σε παρακμή με τις κοντόφθαλμες ενέργειές τους και την κακή διοίκηση».

Ο Κρεμλέφ έριξε επίσης στον Αμερικανό πρόεδρο άλλο ένα «τυράκι». «Το τελευταίο Παγκόσμιο Πρωτάθλημα Πυγμαχίας της IBA στις Ηνωμένες Πολιτείες πραγματοποιήθηκε το 2007 στο Σικάγο. Ενδιαφερόμαστε πολύ να επαναφέρουμε τη διοργάνωση στη χώρα σας και είμαστε περισσότερο από έτοιμοι να συνεργαστούμε προς αυτή την κατεύθυνση» έγραψε, ενώ έκλεισε την επιστολή του παραλλάσσοντας δύο από τις αγαπημένες φράσεις του Τραμπ: «Σας ευχαριστώ για την προσοχή σας σε αυτά τα σημαντικά ζητήματα. Προσβλέπουμε με μεγάλη αισιοδοξία στην πιθανότητα να συνεργαστούμε για να κάνουμε ξανά σπουδαίο το Ολυμπιακό Κίνημα, να προωθήσουμε το άθλημα της πυγμαχίας και να υπερασπιστούμε τα δικαιώματα των αθλητών σε ολόκληρο τον κόσμο».

Η αντιπαράθεση με τους Σαουδάραβες

Το 2025, η IBA ανέβασε ακόμη περισσότερο στροφές. Σύμφωνα με πληροφορίες της Telegraph, στην Κωνσταντινούπολη η ομάδα του Κρεμλέφ προσέφερε στον γνωστό Βρετανό πυγμάχο Τάισον Φιούρι αμοιβή 50 εκατ. λιρών προκειμένου να αγωνιστεί σε μία από τις διοργανώσεις της IBA. Ο Φιούρι, ωστόσο, επέλεξε να υπογράψει συμφωνία τριών αγώνων με τον Τούρκι Αλ-Σέιχ, αξιωματούχο της κυβέρνησης της Σαουδικής Αραβίας.

Ο Κρεμλέφ αποτελεί, ουσιαστικά, τον ισχυρότερο promoter του αθλήματος στην Ανατολική Ευρώπη, αποτελώντας άμεση πρόκληση για την επιρροή του Αλ-Σέιχ και των Σαουδαράβων στην πυγμαχία και για τον έλεγχό τους σε ορισμένους από τους σημαντικότερους αγώνες του αθλήματος.

Άνθρωποι από τον χώρο της πυγμαχίας περιγράφουν τον Κρεμλέφ ως «μια χαρισματική προσωπικότητα που εμφανίζεται σε εκδηλώσεις και διοργανώσεις περιστοιχισμένος από μια πολυάριθμη ομάδα συνεργατών, σχεδόν σαν αρχηγός κράτους». Οι ομιλίες του είναι συχνά φορτισμένες συναισθηματικά και δυναμικές, με επαναλαμβανόμενες αναφορές στον τρόπο με τον οποίο η πυγμαχία μπορεί να αλλάξει τις ζωές των νέων ανθρώπων.

«Συχνά δεν έχει ιδιαίτερη έκφραση στο πρόσωπό του, κι όμως αποπνέει μια ευγένεια και μια ταπεινότητα», δήλωσε άνθρωπος του χώρου.

Το περασμένο καλοκαίρι, η IBA λάνσαρε και δικό της πρωτάθλημα πυγμαχίας χωρίς γάντια. Οι πρώτοι αγώνες πραγματοποιήθηκαν στη Μόσχα, όμως ήταν το ντεμπούτο στις ΗΠΑ, στο Μαϊάμι, το φετινό καλοκαίρι που τράβηξε την προσοχή.

Συμπαρουσιαστής της εκδήλωσης ήταν ο Άντριου Τέιτ, ο Βρετανός πρώην kickboxer και αυτοαποκαλούμενος μισογύνης, ο οποίος δεν ανέβηκε ποτέ στη σκηνή, καθώς συνελήφθη έξω από τον χώρο της διοργάνωσης. Ο Τέιτ και ο αδελφός του, Τρίσταν, βρίσκονται αντιμέτωποι με έκδοση στη Βρετανία, όπου αντιμετωπίζουν συνολικά 59 κατηγορίες, μεταξύ των οποίων βιασμό, αδικήματα που συνδέονται με εμπορία ανθρώπων για σεξουαλική εκμετάλλευση και άσεμνες εικόνες παιδιού. Και οι δύο αρνούνται οποιαδήποτε παρανομία.

Γλυκάθηκε με το Παγκόσμιο Κύπελλο και το UFC Freedom στον Λευκό Οίκο

Ωστόσο, δύο άλλες διοργανώσεις του καλοκαιριού φαίνεται ότι ενέπνευσαν περισσότερο τον Κρεμλέφ: το Παγκόσμιο Κύπελλο της FIFA υπό τον Τζάνι Ινφαντίνο και το UFC Freedom 250 του Ντέινα Γουάιτ, που φιλοξενήθηκε σε κήπο του Λευκού Οίκου.

«Ο Κρεμλέφ είδε πώς ο Ντέινα και ο Ινφαντίνο κατάφεραν να πάρουν αυτό που ήθελαν», δήλωσε παράγοντας του αθλητισμού. «Θέλει κι αυτός ένα κομμάτι από αυτή την πίτα».

«Και το να έχεις πρόσβαση στον Ντον Τζούνιορ είναι μια καλή αρχή», πρόσθεσε η ίδια πηγή.

Μάλλον πέρασε τα όρια και το «πληρώνει»

Στην προσπάθειά του, όμως, να αποκτήσει κυρίαρχη θέση στον παγκόσμιο αθλητισμό, ο Κρεμλέφ ίσως να πέρασε τα όρια. Η Ομοσπονδπια της οποίας ηγείται, απέχει πολύ από το να ανακτήσει τον έλεγχο της ολυμπιακής πυγμαχίας, καθώς τι χάσμα με τη ΔΟΕ δεν γεφυρώνεται, και η ζημιά που προκάλεσε το «εξαιρετικά γενναιόδωρο γαμήλιο δώρο» του – όπως το χαρακτήρισαν ο κύριος και η κυρία Τραμπ Τζούνιορ – φαίνεται ότι βαρύνει κυρίως τον ίδιο.

Παρότι στο νησί στις Μπαχάμες βρίσκονταν μόλις περίπου 50 άνθρωποι, ο Κρεμλέφ είχε φτάσει συνοδευόμενος από μεγάλη ομάδα Ρώσων, οι οποίοι απομονώνονταν από τους υπόλοιπους και μιλούσαν μεταξύ τους, σύμφωνα με το ProPublica. Η παρουσία και η συμπεριφορά τους είχε προκαλέσει, μάλιστα, απορίες στους άλλους καλεσμένους.

Και ύστερα τραβήχτηκε μια ομαδική φωτογραφία, όπου το ξυρισμένο κεφάλι του Κρεμλέφ διακρίνεται μισοκρυμμένο στο πίσω μέρος, ενώ στο κέντρο βρίσκονται η Ιβάνκα Τραμπ, ο Τζάρεντ Κούσνερ, η Τίφανι Τραμπ και άλλοι.

«Τι σκεφτόταν;» σχολίασε στην Telegraph πρόσωπο από κύκλους Ρώσων ολιγαρχών. «Είναι ένας μπράβος που κατάφερε να βρεθεί στη σωστή πλευρά του προέδρου και ενθουσιάστηκε υπερβολικά».

Πρώτα ήταν η Μελάνια Τραμπ που πήρε αποστάσεις. Στη συνέχεια, εκπρόσωπος του Έρικ Τραμπ, αδελφού του Ντόναλντ Τραμπ Τζούνιορ, δήλωσε για τον Κρεμλέφ: «Ο Έρικ δεν έχει απολύτως καμία ιδέα ποιος είναι αυτός ο άνθρωπος και δεν έχει ακούσει ποτέ το όνομά του». Και μετά ήρθε το τελειωτικό χτύπημα από τον ίδιο τον Ντόναλντ Τραμπ: «Δεν έχω ιδέα ποιος είναι ο Ούμαρ. Δεν τον έχω ξανακούσει ποτέ».

protothema.gr

Συνέχεια ανάγνωσης

ΡΟΗ ΕΙΔΗΣΕΩΝ

GEOPOLITICO1 λεπτό πριν

Σοβαρή καταγγελία για το Σαχτάρ-ΑΕΚ! Χειρονομίες Τούρκων οπαδών προς τους Έλληνες – Συνελήφθησαν αστραπιαία από την αγγλική αστυνομία

Οι Τούρκοι βρέθηκαν στο Λονδίνο για τον προπονητή της ουκρανικής ομάδας Αρντά Τουράν, ο οποίος ακούγεται για τον πάγκο της...

GEOPOLITICO30 λεπτά πριν

Η Ευρώπη γνωρίζει, αλλά κάνει τα στραβά μάτια! Το διπλό παιχνίδι της Τουρκίας με Χαμάς και ισλαμιστικά δίκτυα

Η Ευρώπη δεν μπορεί να απαιτεί διαφάνεια από τους αιτούντες επιχορηγήσεων, ενώ παράλληλα αντιμετωπίζει την εξουσία της Άγκυρας επί των...

Αναλύσεις1 ώρα πριν

Η ελευθερία της έκφρασης στην Τουρκία του Ερντογάν: Λουκέτα, καταλήψεις τηλεοπτικών σταθμών και φίμωση του Τύπου

Από τις εφημερίδες Zaman και Bugün μέχρι τους τηλεοπτικούς σταθμούς TELE1 και Halk TV, η Τουρκία μετρά μια δεκαετία μαζικών...

GEOPOLITICO2 ώρες πριν

«Ελευθερία» Λονδίνου: Αδιέξοδο στο Κυπριακό, νέα εποχή στις σχέσεις Βρετανίας–ΕΕ και τα μηνύματα Ρούμπιο προς την Τουρκία

Στο επίκεντρο του νέου φύλλου της ομογενειακής εφημερίδας η αμετακίνητη στάση της τουρκικής πλευράς στο Κυπριακό, οι πολιτικές εξελίξεις στο...

GEOPOLITICO2 ώρες πριν

Αρμενία–Ινδία: Στο τραπέζι παραγωγή Pinaka Mk2 – Τα ανοίγματα σε ΕΕ και ΗΠΑ

Συζητήσεις για παραγωγή ινδικών πυραύλων στην Αρμενία, στενότερες σχέσεις με την Ευρωπαϊκή Ένωση και επαφές στην Ουάσιγκτον συνθέτουν την ατζέντα...

Δημοφιλή