Ακολουθήστε μας

Άμυνα

Τα παπαγαλάκια του συστήματος για το θέμα της Στρογγύλης…

Δημοσιεύτηκε στις

Παραθέτουμε τα σχόλια του ΛΟΓΙΟΣ ΕΡΜΗΣ σχετικά με σημερινό άρθρο του ιστολογίου του Μ. Ιγνατίου που αναρτήσαμε το πρωί  Το Θέμα της Στρογγύλης…

ΣΧΟΛΙΑ:
Κύριε Ιγνατίου, ο ‘Ειδικός Συνεργάτης’ που γράφει το άρθρο μήπως τυγχάνει να είναι απο το Μαξίμου; (Λέω εγώ τώρα…)

Εγω δεν καταλαβαίνω γιατί δεν βγάινει κανείς απο τη κυβέρνηση ή την
αντιπολίτευση να απαντήσει ΚΑΘΑΡΑ στο θέμα. π.χ. Οι AOZ ακουμπάνε.

Πέραν τούτου όμως με την αλλαγή της χρήσης του “νησιού” σε “αρχαιολογικό
χώρο”, η Στρογγύλη παύει να είναι προσβάσιμη σε οιονδήποτε.

Παράλληλα παύει να έχει την οικονομική ζωή που είχε μέχρι τώρα από
την ελεύθερη διακίνηση πολιτών σε αυτή ή έστω επειδή είχε ή επειδή
πιθανόν να έχει ένα φάρο, γιατί άλλαξε η χρήση της. Σημειώστε ότι οι
αρχαιολογικοί χώροι δεν μπορεί να έχουν και άλλη χρήση. Αυτό είναι το
σημαντικό σημείο της υπόθεσης, η αλλαγή χρήσης που οδηγεί στην αλλαγή
πάσας οικονομικής δραστηριότητας που υπήρχε πάνω στο νησί! Η σημασία
είναι στις λεπτομέρειες και η αλήθεια πάντα πονάει… “Αυτονόητο” δεν
υπάρχει και το “αυτονόητο” παραμένει ένα απο τα όπλα της προπαγάνδας.

Το νησί δεν είναι πλέον κατοικήσιμο. Όσο για το στρατιωτικό άγημα που
υπάρχει επάνω του, σε λίγο καιρό αυτό αναγκαστικά θα αποχωρήσει.

Ένα ενδιαφέρον σημείο που πρέπει να σημειώσετε είναι ότι θα χρειασθούν
εκσκαφές στο νησί που θα κρατήσουν δεκαετία. Με τι λεφτά θα γίνουν;. Σε
όλη την Ελλάδα οι εκσκαφές στους αρχαιολογικούς χώρους έχουν σταματήσει!
Η ιστορία αυτή είναι μιά νάρκη.

H Στρογγύλη λόγω του μικρού μεγέθους της μπορεί να χαρακτηριστεί και σαν
“βραχονησίδα” ή σαν μεγάλος “βράχος”. Αν προσπαθήσετε, θα θυμηθείτε ότι
επι χρόνια τα Ελληνικά ΜΜΕ αναφέρονται στα πολύ μικρά “νησιά” της
Ελλάδας με τον όρο “βραχονησίδες” (βράχοι), κάτι που δεν μου αρέσει.

Στις περιπτώσεις αυτές είναι απαραίτητο να αποδειχθεί ότι αυτά έχουν
οικονομική ζωή. Αυτό είναι άλλωστε και το νόημα του άρθρου 121 του Νόμου
της Θάλασσας που αναφέρεται.

Το κρίσιμο λοιπόν σημείο στην ανακήρυξη της ΑΟΖ μιας χώρας είναι η
ύπαρξη οικονομικής ζωής σε όσο το δυνατό περισσότερα νησιά, κάτι που τα
μεγάλα νησιά δεν το χρειάζονται…

Ένα άλλο κρίσιμο σημείο είναι, πόσο αλλάζει με τη συνεισφορά του ένα
νησάκι την έκταση τη συνολικής ΑΟΖ της χώρας. Για αυτό το λόγο είναι
απαραίτητο να ενισχύεται η οικονομική του ζωή και να μη εξαφανίζεται
έντεχνα όπως έγινε στη Στρογγύλη.

Δυστυχώς πολλοί “δημοσιογράφοι” και “νομικοί” αγνοούν ή “θέλουν” να
αγνοούν αυτή τη σημαντική λεπτομέρεια και “ρίχνουν τη μπάλα στην
εξέδρα…” για να ξεγελούν τον κόσμο.



Εδώ
μπορείτε να διαβάσετε ένα άρθρο για την Ιαπωνική ΑΟΖ. Διαβάστε το, για
να δείτε τί κάνουν άλλοι όταν έχουν προβλήματα με γείτονες. Στο video
φαίνεται πως οι Ιάπωνες μετέτρεψαν την κορυφή σε ένα ηφαίστειο
(μεγαλύτερη απο το μέγεθος της Στρογγύλης) που εξείχε απο τη θάλασσα
δημιουργώντας “νησί”. Είναι πολύ διδακτικό να δείτε πως υπερασπίζεται η
Ιαπωνία με τεχνολογία αυτά που δικαιούται, πως επικυρώνει τα δικαιώματα
της στην ΑΟΖ της

Η Ελλάδα αντίθετα δεν αφήνει τους πολίτες της να ανέβουν στη Ζουράφα,
τα Ίμια και τώρα στη Στρογγύλη γκριζάροντας περιοχές στο Αιγαίο δηλαδή
παραχωρώντας Ελληνκό έδαφος.


Υπάρχει και προηγούμενο όμως. Η απόφαση για τη Στρογγύλη δεν φαίνεται να είναι τυχαία.

Λίγα ακόμη για τη μέθοδο χωρισμού των ΑΟΖ με μέση γραμμή


Η μέθοδος χωρισμού των ΑΟΖ με τη μέθοδο της Μέσης Γραμμής δεν
ανακαλύφθηκε απο εμάς. Την έχουν εφαρμόσει πολλά κράτη. Διαφωνία δεν
υπάρχει για τον τρόπο που εφαρμόζεται αλλά για το αν μια περιοχή πρέπει
να συμπεριληφθεί κατά τον υπολογισμό ή όχι. Ίσως βρείτε και ενδιαφέρον
να δείτε και τις ΑΟΖ άλλων χωρών εδώ (χαραγμένων με τη Θεωρία της Μέσης Γραμμής).

Δεν είμαι σίγουρος αν κάτι τέτοιο το βρείτε σε άλλο ιστολόγιο διεθνώς. Στην Ελλάδα το zcode  το
έκανε πρώτο, για να μας δείξει πως αντιλαμβάνονται διεθνώς τις ΑΟΖ οι
διεθνείς ωκεανογραφικές υπηρεσίες. Οι ωκεανογραφικές υπηρεσίες δέχονται
ότι μπορεί να έχουν κάνει λάθος στον υπολογισμό των ΑΟΖ με τη μέθοδο της
μέσης γραμμής μιας χώρας, δεν λένε ότι είναι λάθος να χρησιμοποιείται η
μέθοδος αυτή.

Προφανώς ο ”Ειδικός Συνεργάτης” σας δεν σας τα είπε καλά ούτε σε αυτό. 

Οι Τούρκοι στην Μαύρη Θάλασσα τη θεωρία της Μέσης γραμμής εφάρμοσαν για
να ανακηρύξουν την ΑΟΖ τους. Δέστε τη στο τέλος του άρθρου εδώ.

Κάποιοι “Έλληνες” όμως φαίνεται ότι δεν θέλουν να γίνει σωστά ο
διαχωρισμός των ΑΟΖ. Το “γιατί” κατά την ταπεινή μου άποψη είναι
ευνόητο., αφενός για να καθυστερεί η ανάπτυξη και αφετέρου γιατί
εξυπηρετούνται συμφέροντα τρίτων. Είναι πολλά τα λεφτά.

Το ότι μερικοί κάνουν τον κουτό και τον κουφό δεν είναι τυχαίο. Προφανώς
στο θέμα της ΑΟΖ θα υπάρξουν εξελίξεις σύντομα. Η Τουρκική ΑΟΖ θα
ακουμπήσειτην Αιγυπτιακή. Ο πρώην Τουρκογλου φαίνεται ότι το ξέρει ήδη
αυτό. Χρήσιμο είναι να διαβάσετε και τα άρθρα εδώ και εδώ.

Θα αντιληφθείτε περισσότερα για το θέμα της Ελληνικής ΑΟΖ.

Ανωτέρω, ο χάρτης της Ελληνικής ΑΟΖ, όπως ήταν πρίν την απόφαση αυτή. O
χάρτης αυτός έχει σχεδιασθεί με βάση την αρχή της μέσης γραμμής όπως
είθισται διεθνώς και με την προυπόθεση ότι η Στρογγύλη έχει οικονομική
ζωή, κάτι που ίσχυε μέχρι πρότινος. Όπως παρατηρείτε στο χάρτη, στη
περίπτωση αυτή, η Ελληνκή ΑΟΖ “ακουμπάει” την Κυπριακή ΑΟΖ.

Δυστυχώς, η Στρογγύλη πλέον δεν έχει οικονομική ζωή και αυτό γίνεται με
τη μετατροπή της χρήσης της σε “αρχαιολογικό χώρο” και όχι πχ. σε
“Μουσείο” (τα Μουσεία συνήθως κτίζονται εκτός αρχαιολογικών χώρων και
στη Στρογγύλη δεν υπάρχουν). Έτσι, η Στρογγύλη δεν συνεισφέρει πλέον
τίποτα στην Ελληνική ΑΟΖ πλήν τη περιοχή των χωρικών υδάτων της, μια
περιοχή που είναι σε ακτίνα 6 περίπου ναυτικά μίλια γύρω απο το κέντρο
της.

OΡΙΣΜΟΣ ΝΗΣΙΟΥ:

Nησί ορίζεται κάθε βράχος της θάλασσας που παραμένει πάνω απο το νερό
όταν η επιφάνεια του νερού κατά τη διάρκεια της νύχτας ανεβαίνει.

Οι αναφορές περι βραχονησίδων περνούν στο λαό άλλα μηνύματα.

Στη διασύνδεση εδώ
μπορείτε να διαβάσετε και την επίσημη θέση της πολιτείας όπου
επιβεβαιώνεται ότι η μεθοδολογία της μέσης γραμμής αποτελεί την πάγια
θέση της για το διαχωρισμό των ΑΟΖ.

Και ξαφνικά η Στρογγύλη βρέθηκε να έχει αρχαία ενώ η Ελληνική ΑΟΖ μίκρυνε!!!
To 2013 ανακάλυψε ξαφνικά το υπ. Εξωτερικών ότι η Στρογγύλη έχει αρχαία;
Τυχαία γίνεται αυτό; Eίστε καλά; Mέ τι λεφτά θα βγάλουν τα αρχαία από
το έδαφος, που τα ταμεία όλα είναι άδεια; Για μια δεκαετία και
περισσότερο, που θα γίνονται οι εκσκαφές θα υπάρχει κάποια οικονομική
ζωή; Τί απλοί άνθρωποι που είναι κάποιοι Έλληνες…

Η Στρογγύλη όμως είναι και μέλος του δικτύου Ναtura 2000 προστασίας της
φύσης, που σημαίνει ότι της επιτρέπεται πολύ περιορισμένη οικονομική
ζωή. Αυτό έγινε το 1992-1993 επι Μητσοτάκη. Θα μιλήσω σε άλλο άρθρο
αργότερα. Αυτό δημιουργεί και άλλα προβλήματα.

Aποτέλεσμα της μετατόπισης των ορίων της Ελληνικής ΑΟΖ είναι να αυξηθεί η
έκταση της Τουρκικής ΑΟΖ, που πλέον φτάνει μέχρι την Αιγυπτιακή ενώ η
Ελληνική δεν ακουμπάει πλέον την Κυπριακή!


Τόσο καιρό μόνο ακούτε… Να μάθετε και να ψάχνετε…


Αν διαβάσετε τις διασυνδέσεις που έχω δώσει στο κείμενο, θα διαπιστώσετε
ότι η απόφαση του υπ. Εξωτερικών δεν ήταν τυχαία και μάλιστα
αναμενόταν!

Οι παπαγάλοι δούλευαν για πολύ καιρό στο θέμα και προετοίμαζαν τον
κόσμο για την επερχόμενη απόφαση, που σύμφωνα με τους νόμους της
προπαγάνδας θα έσκαγε μέσα σε ένα success story! Το success story είναι
ότι ξαναξεκίνησαν οι συνομιλίες για τις ΑΟΖ μεταξύ Ελλάδας και
Αιγύπτου…



H Ελλάδα έχει μαζέψει στα υπουργεία όλους τους σαχλαμάρες. Η πολιτεία
έχει σαπίσει. H χώρα δεν κυβερνάται απο πατριώτες. Η κατάσταση είναι
τραγική.


Oι προβλεψεις μας και πάλι επαληθεύονται

Σας ενημερώνω ότι στην Αδριατική Αμερικανική εταιρεία ξεκινάει την
έρευνα για φυσικό αέριο. Για τη θέση στην οποία πρόκειται να γίνουν οι
έρευνες δείτε εδώ. Οι “άλλοι” τότε πόρδιζαν ως συνήθως.

Κάποιοι τώρα θέλουν θέσεις συμβούλων, άλλοι θέση στη διαχείρηση των
φυσικών πόρων και άλλη θέση στο μελλοντικό “Εθνικό” Συμβούλιο Ασφαλείας
της Ελλάδας. Θέλουν να ελέγχουν τα πάντα. Όπου υπάρχει “γωνία” να έχουν
περίπτερο. Απο κάτι τέτοια “καρύδια” βούλιαξε η Ελλάδα και θα συνεχίσει
να βουλιάζει όσο ο λαός συνεχίζει να πιστεύει τον κάθε γυρολόγο και
απατεώνα που τα ΜΜΕ του τον παρουσιάζουν σαν ειδικό. Είναι πολλά τα
λεφτά και όλοι ξέρουν τι κάνουν.

Το γεγονος είναι οτι το zcode-gr.blogspot.jp είναι
δύσκολος αντίπαλος και με επιχειρήματα και έχουν δυσκολία να τον
βγάλουν λάθος. Στέλνουν κατι τσικό να τον αποδέιξουν για μαρίδα με κατι
κολπα δημοτικού. Κατι δικηγοράκια της φακής θέλουν να μάθουν ότι μπορούν
ώστε όταν και άν πουν κατι να μη τους πατωσει.

Παρότι το θέμα που αναδείξαμε στον «Λόγιο Ερμή» έγινε ερώτηση στην Βουλή απο τον Ανεξάρτητο βουλευτή Νίκο Νικολόπουλο απάντηση καμία:

Eτσι η ΓΡΑΜΜΗ είναι: Αγνοείστε τους είναι περιθωριακοί είναι τρελλοί είναι απατεώνες!!!

ΜΟΚΟ ΟΛΟΙ. ΟΛΑ ΤΑ ΚΟΜΜΑΤΑ.

ΤΟ ΜΥΣΤΙΚΟ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΔΕΝ ΘΕΛΕΙ ΤΟ ΥΠ. ΕΞΩΤΕΡΙΚΩΝ ΝΑ ΧΩΡΙΣΕΙ ΜΕ ΤΗ ΜΕΣΗ
ΓΡΑΜΜΗ ΑΛΛΑ ΜΕ ΤΗΝ ΥΦΑΛΟΚΡΗΠΙΔΑ ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΣΥΜΦΕΡΕΙ ΤΗ ΤΟΥΡΚΙΑ  ΚΑΙ ΤΟ
ΙΣΡΑΗΛ.

ΜΕ ΤΗ ΜΕΣΗ ΓΡΑΜΜΗ ΤΗΣ ΑΟΖ Η ΕΛΛΑΔΑ ΕΧΕΙ ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ.

ΑΥΤΟΙ ΕΧΟΥΝ ΥΠΟΓΡΑΨΕΙ ΜΝΗΜΟΝΙΑ.

Η ΜΕΣΗ ΓΡΑΜΜΗ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΛΕΙΤΟΥΡΓΗΣΕΙ.

www.logiosermis.net

Πηγή: http://www.logiosermis.net/2013/09/blog-post_8756.html#ixzz2exg7lfpj

GEOPOLITICO

Η Ινδία ανοίγει αμυντική αγορά στην Κεντρική Ασία: Τατζικιστάν και Τουρκμενιστάν επιλέγουν Akash

Νέους πελάτες στην Κεντρική Ασία αποκτά η ινδική αμυντική βιομηχανία, με το Τατζικιστάν και το Τουρκμενιστάν να προστίθενται στους αγοραστές του αντιαεροπορικού συστήματος Akash. Η εξέλιξη ενισχύει την εξαγωγική παρουσία του Νέου Δελχί σε μια περιοχή όπου κυριαρχεί ακόμη ο σοβιετικός και ρωσικός εξοπλισμός.

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Την εξαγωγή των συστημάτων στις δύο χώρες επιβεβαίωσε ο γραμματέας Άμυνας της Ινδίας, Ρατζές Κουμάρ Σινγκ, σε δηλώσεις του στο πρακτορείο Asian News International στις αρχές Οκτωβρίου, σύμφωνα με δημοσίευμα της Catherine Putz στο The Diplomat, στις 13 Οκτωβρίου 2026.

Ο Ινδός αξιωματούχος παρουσίασε το εγχώριας σχεδίασης και παραγωγής κινητό αντιαεροπορικό σύστημα μέσου βεληνεκούς ως παράδειγμα της προόδου της αμυντικής βιομηχανίας της χώρας.

Όπως ανέφερε, πρώτη πελάτισσα ήταν η Αρμενία, η οποία απέκτησε πολλαπλές πυροβολαρχίες. Ακολούθησαν οι εξαγωγές προς το Τατζικιστάν και το Τουρκμενιστάν. Ο ίδιος πρόσθεσε ότι η παραγωγή έχει σταθεροποιηθεί, υπάρχουν επιπλέον παραγγελίες για τις ινδικές Ένοπλες Δυνάμεις και αναμένονται νέοι πελάτες από άλλες περιοχές του κόσμου.

Επιβεβαίωση από την Ινδία, χωρίς λεπτομέρειες για τις συμφωνίες

Οι δηλώσεις Σινγκ επιβεβαιώνουν προηγούμενο δημοσίευμα του ινδικού επιχειρηματικού περιοδικού BW Businessworld, τον Ιούλιο, το οποίο επικαλούνταν επίσημα στοιχεία και περιλάμβανε τις δύο χώρες στους εξαγωγικούς προορισμούς του Akash.

Σύμφωνα με το ANI, την προσθήκη τους στον κατάλογο των αγοραστών επιβεβαίωσαν τόσο ο Οργανισμός Αμυντικής Έρευνας και Ανάπτυξης της Ινδίας, DRDO, όσο και το ινδικό υπουργείο Άμυνας.

Ωστόσο, ούτε το Τατζικιστάν ούτε το Τουρκμενιστάν έχουν τοποθετηθεί δημοσίως, σύμφωνα με το δημοσίευμα. Δεν έχουν γνωστοποιηθεί ο αριθμός των συστημάτων, η αξία των συμφωνιών και τα χρονοδιαγράμματα παραδόσεων. Συνεπώς, η ινδική επιβεβαίωση δεν αρκεί για να προσδιοριστεί σε ποιο στάδιο βρίσκεται η παραλαβή και η επιχειρησιακή ένταξή τους.

Περισσότεροι προμηθευτές στην Κεντρική Ασία

Η επιλογή ινδικών συστημάτων εντάσσεται στη σταδιακή διαφοροποίηση των προμηθευτών των κρατών της Κεντρικής Ασίας. Παρότι μεγάλο μέρος του εξοπλισμού τους παραμένει σοβιετικής ή ρωσικής προέλευσης, στις ένοπλες δυνάμεις της περιοχής προστίθενται κινεζικά, τουρκικά, ινδικά και δυτικά μέσα.

Το The Diplomat, επικαλούμενο σχετικό ρεπορτάζ του RFE/RL, αναφέρει ότι το Τουρκμενιστάν παρουσίασε στην παρέλαση της ανεξαρτησίας του, στις 27 Σεπτεμβρίου, το κινεζικό σύστημα αεράμυνας FK-2000. Παρουσιάστηκαν επίσης βραζιλιάνικα αεροσκάφη A-29 Super Tucano και ιταλικά εκπαιδευτικά Leonardo M-346.

Το Τατζικιστάν έχει εμφανίσει κινεζικά συστήματα αεράμυνας HQ-17AE και τεθωρακισμένα οχήματα κινεζικής κατασκευής, ενώ το Κιργιστάν έχει αποκτήσει τα τελευταία χρόνια διάφορους τύπους τουρκικών στρατιωτικών drones.

Η εικόνα δείχνει ότι οι κυβερνήσεις της περιοχής αναζητούν περισσότερες επιλογές για την κάλυψη των αμυντικών αναγκών τους. Αυτό δεν σημαίνει άμεση ανατροπή της θέσης της Ρωσίας, αλλά διεύρυνση των διαθέσιμων συνεργασιών.

Το προηγούμενο της Αρμενίας

Η Αρμενία αποτελεί το προηγούμενο εξαγωγικό παράδειγμα για το Akash. Σύμφωνα με το δημοσίευμα, η πρώτη πυροβολαρχία παραδόθηκε τον Νοέμβριο του 2024 και περιλάμβανε τέσσερις εκτοξευτές και ένα ραντάρ Rajendra. Δεύτερη παράδοση φέρεται να πραγματοποιήθηκε τον Ιούλιο του 2025.

Τα στοιχεία αυτά προσφέρουν μια εικόνα της εξαγωγικής πορείας του συστήματος, χωρίς να επιτρέπουν συμπεράσματα για το μέγεθος ή τη σύνθεση των παραγγελιών του Τατζικιστάν και του Τουρκμενιστάν.

Η παλαιότερη σχέση με το Τατζικιστάν

Η αμυντική παρουσία της Ινδίας στο Τατζικιστάν έχει βαθύτερες ρίζες. Το The Diplomat επικαλείται έκθεση της Oxus Society, σύμφωνα με την οποία η συνεργασία αναπτύχθηκε από τη δεκαετία του 1990 και τις αρχές του 2000, με σημαντικό σταθμό την ανακαίνιση της αεροπορικής βάσης Αϊνί.

Τα σχέδια για εγκατάσταση ινδικών στρατιωτικών μέσων στη βάση δεν προχώρησαν, καθώς η Ντουσάνμπε στράφηκε στη Μόσχα και συμφώνησε να επιτρέψει τη χρήση της από ρωσικές δυνάμεις. Η Ινδία είχε επίσης πρόσβαση στην αεροπορική βάση Φαρχόρ, κοντά στα σύνορα με το Αφγανιστάν, χωρίς μόνιμη παρουσία.

Κατά το δημοσίευμα, πριν από τις συμφωνίες για το Akash δεν είχαν καταγραφεί ινδικές πωλήσεις αμυντικού εξοπλισμού στις δύο χώρες.

Η νέα εξαγωγική εξέλιξη προσφέρει στο Νέο Δελχί ένα επιπλέον έρεισμα στην Κεντρική Ασία. Για τους αγοραστές, όμως, η διεύρυνση των προμηθευτών συνοδεύεται από την πρόκληση της διαλειτουργικότητας: διαφορετικά συστήματα πρέπει να μπορούν να συνεργάζονται αποτελεσματικά μέσα στην ίδια αμυντική δομή.

Συνέχεια ανάγνωσης

GEOPOLITICO

Δένδιας–Πιστόριους στην Κρήτη: Αμυντική συνεργασία και SPARTAN ARROW στο επίκεντρο

Το ενδιαφέρον στρέφεται πλέον στις δηλώσεις των δύο υπουργών και στο κατά πόσο θα προκύψουν συγκεκριμένα επόμενα βήματα.

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Συνάντηση με τον Γερμανό υπουργό Άμυνας Μπόρις Πιστόριους πραγματοποιεί σήμερα, Τετάρτη 14 Οκτωβρίου, στο Πεδίο Βολής Κρήτης ο Νίκος Δένδιας, με αντικείμενο την ευρωπαϊκή ασφάλεια και τη διμερή αμυντική συνεργασία.

Σύμφωνα με την προαναγγελία του ΥΠΕΘΑ, οι συνομιλίες θα επικεντρωθούν στις προκλήσεις άμυνας και ασφάλειας που αντιμετωπίζει η Ευρώπη, στη συνεργασία Ελλάδας–Γερμανίας στους τομείς της αμυντικής βιομηχανίας και της τεχνολογίας και στην ανάπτυξη ευρωπαϊκών αμυντικών δυνατοτήτων.

Η συνάντηση θα συνδυαστεί με παρακολούθηση βολών στο πλαίσιο της άσκησης αεράμυνας «SPARTAN ARROW – 26».

Οι δύο υπουργοί αναμένεται να παρακολουθήσουν βολές των συστημάτων PATRIOT και LEFLASYS-OZELOT, καθώς και βολή πιστοποίησης του νέου συστήματος IRIS-T SLM. Η άσκηση διοργανώνεται κάθε χρόνο από τις γερμανικές Ένοπλες Δυνάμεις στο NATO Missile Firing Installation, το Πεδίο Βολής Κρήτης.

Οι κοινές δηλώσεις στον Τύπο έχουν προγραμματιστεί περίπου στις 14:40.

Η ατζέντα συνδέει τη συζήτηση για την ευρωπαϊκή άμυνα με την πρακτική συνεργασία στη βιομηχανία, στην τεχνολογία και στην εκπαίδευση. Το ενδιαφέρον στρέφεται πλέον στις δηλώσεις των δύο υπουργών και στο κατά πόσο θα προκύψουν συγκεκριμένα επόμενα βήματα.

Συνέχεια ανάγνωσης

GEOPOLITICO

«Πυρπολητής»: Ελληνική σχεδίαση και ναυτική κρούση χωρίς πλήρωμα – Το επόμενο βήμα για τον Στόλο

Το Πολεμικό Ναυτικό παρουσίασε στον Σκαραμαγκά το δικό του μη επανδρωμένο σκάφος επιφανείας. Επιτήρηση, αναγνώριση και προσβολή πλεόντων στόχων στις αποστολές του, με στόχο την παραγωγή σε μεγάλους αριθμούς.

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Ένα νέο εργαλείο για τη θαλάσσια επιτήρηση και τις επιχειρήσεις κρούσης παρουσίασε το Πολεμικό Ναυτικό, εντάσσοντας την εγχώρια ανάπτυξη μη επανδρωμένων συστημάτων στον σχεδιασμό ενίσχυσης του Στόλου.

Ο «Πυρπολητής», μη επανδρωμένο σκάφος επιφανείας που σχεδιάστηκε, αναπτύχθηκε και κατασκευάστηκε εξ ολοκλήρου από το Πολεμικό Ναυτικό, αποκαλύφθηκε την Τρίτη 13 Οκτωβρίου στο Ναυτικό Οχυρό Σκαραμαγκά. Η παρουσίαση έγινε κατά τα εγκαίνια του Κέντρου Διακλαδικής Εκπαίδευσης Μη Επανδρωμένων και Αυτόνομων Θαλάσσιων Συστημάτων, παρουσία του υπουργού Εθνικής Άμυνας Νίκου Δένδια.

Η σημασία του προγράμματος βρίσκεται τόσο στις αποστολές που μπορεί να αναλάβει όσο και στην ελληνική προέλευση της σχεδίασης και της κατασκευής του. Ο στόχος παραγωγής σε μεγάλους αριθμούς δίνει στο εγχείρημα προοπτική ευρύτερης αξιοποίησης από τον Στόλο, υπό την προϋπόθεση της επιτυχούς ολοκλήρωσης των δοκιμών.

Επιτήρηση και δυνατότητα προσβολής στόχων

Το σκάφος έχει μήκος πέντε μέτρων και μέγιστη ταχύτητα άνω των 40 κόμβων. Η αυτονομία του χαρακτηρίζεται υψηλή, χωρίς να έχουν ανακοινωθεί συγκεκριμένες τιμές επιχειρησιακής εμβέλειας ή διάρκειας αποστολής.

Διαθέτει ηλεκτροοπτικό σύστημα, ραντάρ επιφανείας, συστήματα επικοινωνιών και αισθητήρες για την πλοήγηση και την επιχειρησιακή χρησιμοποίησή του.

Σύμφωνα με τα στοιχεία της παρουσίασης, έχει σχεδιαστεί για τρεις βασικές κατηγορίες αποστολών: συλλογή πληροφοριών, επιτήρηση και αναγνώριση· επιχειρήσεις εναντίον στόχων επιφανείας· και επιθέσεις μονής κατεύθυνσης με μεταφορά εκρηκτικού φορτίου.

Στην τελευταία περίπτωση, το ίδιο το μη επανδρωμένο σκάφος αποτελεί το μέσο προσβολής. Προβλέπονται επίσης δυνατότητες περαιτέρω αναβάθμισης και διεύρυνσης των αποστολών του.

Οι ενσωματωμένες δυνατότητες αυτόνομης λειτουργίας βρίσκονται στο τελικό στάδιο δοκιμών. Η διάκριση έχει σημασία: η απουσία πληρώματος από το σκάφος και η αυτόνομη εκτέλεση λειτουργιών αποτελούν διαφορετικά χαρακτηριστικά, τα οποία πρέπει να αξιολογούνται χωριστά.

Η επιχειρησιακή κατεύθυνση που περιέγραψε ο Δένδιας

Ο υπουργός Εθνικής Άμυνας ανέφερε ότι ο «Πυρπολητής» μπορεί «να συλλέγει πληροφορίες, να επιτηρεί, να αναγνωρίζει, να λειτουργεί —όπως το όνομά του λέει— σαν σκάφος δυνατοτήτων επίθεσης εναντίον πλεόντων στόχων».

Παράλληλα, επισήμανε τη δυνατότητα μεταφοράς μέρους των αποστολών επιτήρησης και περιπολίας σε μη επανδρωμένα και αυτόνομα μέσα, με αντίστοιχη μείωση των ημερών παραμονής του προσωπικού στη θάλασσα.

Αυτή η κατεύθυνση αναδεικνύει τον συμπληρωματικό ρόλο των νέων συστημάτων στον Στόλο. Η αξιοποίησή τους μπορεί να διευρύνει τις επιλογές επιτήρησης και κρούσης και να επιτρέψει διαφορετική κατανομή των αποστολών μεταξύ επανδρωμένων και μη επανδρωμένων μέσων.

Από τα πυρπολικά στην ελληνική τεχνογνωσία

Η επιλογή του ονόματος συνδέει το πρόγραμμα με την παράδοση των πυρπολικών της Επανάστασης του 1821: τη χρήση μικρότερων σκαφών για την προσβολή ισχυρότερων εχθρικών μονάδων.

Στον σύγχρονο «Πυρπολητή», η ιστορική αναφορά συνοδεύεται από συστήματα αισθητήρων, επικοινωνιών και πλοήγησης, με το πλήρωμα να απουσιάζει από το μέσο που εκτελεί την αποστολή.

Το ουσιαστικό ζητούμενο είναι η διατήρηση και η εξέλιξη αυτής της τεχνογνωσίας. Η εγχώρια ανάπτυξη αποκτά επιχειρησιακή αξία όταν συνοδεύεται από αξιόπιστη παραγωγή, υποστήριξη και δυνατότητα αναβαθμίσεων σε βάθος χρόνου.

Εκπαίδευση σε ευρύ φάσμα θαλάσσιων συστημάτων

Το νέο Κέντρο Διακλαδικής Εκπαίδευσης προορίζεται για την εκπαίδευση και την εξοικείωση του προσωπικού με μη επανδρωμένα και αυτόνομα θαλάσσια μέσα.

Στην παρουσίαση περιλαμβάνονταν συστήματα επιφανείας για επιτήρηση, συλλογή πληροφοριών, υδρογραφικές έρευνες και αποστολές έρευνας και διάσωσης, καθώς και υποβρύχια μέσα για εντοπισμό και εξουδετέρωση ναρκών.

Μεταξύ αυτών ήταν τα FLEXUS, NIRIIS, BLUE BOAT, ΜΕΣΕ και ΚΑΝΑΡΗΣ «1» και «2», καθώς και τα υποβρύχια PLUTO PLUS και PLUTINO MIKI. Η ποικιλία των μέσων δείχνει ότι η εκπαίδευση καλύπτει περισσότερες αποστολές από την αποκλειστική χρήση σκαφών κρούσης.

Το αίτημα για τα Corsair

Ξεχωριστή θέση είχε το Corsair της Saronic, μη επανδρωμένο και αυτόνομο σκάφος επιφανείας μήκους επτά μέτρων, με ταχύτητα άνω των 35 κόμβων.

Σύμφωνα με την ενημέρωση της παρουσίασης, διαθέτει δυνατότητα συνεργατικής αυτόνομης δράσης σε σμήνη και μπορεί να αναλαμβάνει αποστολές επιτήρησης, επιχειρήσεων κατά στόχων επιφανείας, επίθεσης μονής κατεύθυνσης και έρευνας και διάσωσης.

Το Πολεμικό Ναυτικό έχει πραγματοποιήσει δοκιμές και αξιολόγηση του συστήματος και έχει αποστείλει σχετικό Letter of Request για προμήθεια σκαφών μέσω του μηχανισμού Foreign Military Sales των ΗΠΑ. Η αποστολή του αιτήματος αποτελεί βήμα στη διαδικασία προμήθειας και δεν ισοδυναμεί με ολοκληρωμένη αγορά ή παράδοση.

Το κρίσιμο βήμα είναι η παραγωγή

Η παρουσίαση του «Πυρπολητή» αποτελεί αφετηρία για την αξιολόγηση ενός ελληνικού μη επανδρωμένου μέσου με πολλαπλές αποστολές. Η ολοκλήρωση των δοκιμών, η οργάνωση της παραγωγής και η ένταξή του στις διαδικασίες του Στόλου θα καθορίσουν το πραγματικό επιχειρησιακό του αποτύπωμα.

Μέχρι στιγμής δεν έχουν δημοσιοποιηθεί συγκεκριμένα στοιχεία για την εμβέλεια, το εκρηκτικό φορτίο, το κόστος ανά μονάδα ή το χρονοδιάγραμμα μαζικής παραγωγής. Τα διαθέσιμα δεδομένα τεκμηριώνουν τις κατευθύνσεις του προγράμματος· η συνολική αποτίμησή του θα απαιτήσει τα αποτελέσματα των δοκιμών και τις αποφάσεις για την παραγωγή.

Συνέχεια ανάγνωσης

ΡΟΗ ΕΙΔΗΣΕΩΝ

GEOPOLITICO1 ώρα πριν

Πόλεμος συμφερόντων για το LNG – Το τουρκικό σχέδιο και η ελληνική απάντηση

Στο Direct News, ο Ανδρέας Μουντζουρούλιας παρουσιάζει τις πληροφορίες του για τον GSI, αναλύει τα τουρκικά δημοσιεύματα για την Γκίλφοϊλ...

Ιστορία - Πολιτισμός2 ώρες πριν

Arolsen Archives: Το αρχείο που αναζητά τα ίχνη εκατομμυρίων θυμάτων του ναζισμού

Στη γερμανική πόλη Μπαντ Άρολσεν φυλάσσεται μία από τις σημαντικότερες συλλογές τεκμηρίων για τα θύματα των ναζιστικών διώξεων. Περισσότερα από...

Αναλύσεις2 ώρες πριν

Πού βρίσκεται η Ελλάδα στον σχεδιασμό του IMEC;

Η επίκληση της ελληνικής κληρονομιάς, η κριτική για τις αμερικανικές τοποθετήσεις στα ελληνοτουρκικά και η ανάγκη μιας εθνικής στρατηγικής που...

GEOPOLITICO2 ώρες πριν

Νέα τουρκική πρόκληση νότια του Καστελλόριζου! NAVTEX της Άγκυρας στην περιοχή που θα περάσει το γαλλικό ερευνητικό για το καλώδιο Ελλάδας–Κύπρου

Η Άγκυρα εξέδωσε NAVTEX για περιοχή νότια του Καστελλόριζου, όπου έχει προγραμματιστεί η πολυεθνική άσκηση «EUNOMIA», αμφισβητώντας τη δικαιοδοσία του...

GEOPOLITICO3 ώρες πριν

EurAsia Review: Ποιοι προστατεύουν τα κυκλώματα λαθρεμπορίου στα σύνορα Ιράν, Πακιστάν και Αφγανιστάν – Ο σκοτεινός ρόλος παραγόντων ασφαλείας

Ένα εκτεταμένο σύστημα παράνομου εμπορίου, διαφθοράς και πολιτικής προστασίας περιγράφει σε ανάλυσή του το EurAsia Review. Από τα καύσιμα και...

Δημοφιλή