Ακολουθήστε μας

Άμυνα

Ρώσοι κατάσκοποι έβαλαν τις φωτιές! – όχι και μόνο!

Δημοσιεύτηκε στις


“Ρώσοι πράκτορες – κομάντος” κολυμπούν, προσπαθούν να “διεισδύσουν” έξω απ΄ το νοσοκομείο “Σωτηρία” – προχτές μετά την “ασύμετρη καταιγίδα”, την επίθεση που δέχτηκε η Αθήνα.
Η φωτογραφία (είναι αληθηνή) μπορεί να είναι “κολάζ” των διαδόχων της “K.G.B” που θέλουν να ανατρέψουν το “Σοβιέτ του Μαξίμου” λίγο πριν την ηρωική μας έξοδο απ΄ τα “μνημόνια” για να εισέλθουμε ορμητικά στις “Agores” (από ΦΒ, Αλέξανδρος Κουτσομητόπουλος)

Του Δημήτρη Κωνσταντακόπουλου

Με σχεδόν εκατό συμπολίτες μας αδικοχαμένους, με όλο τον ελληνικό λαό βυθισμένο σε άφατη οδύνη για το Μάτι που κάηκε, σύμβολο μιας Ελλάδας που καίγεται, πνίγεται και διαλύεται οικονομικά, κοινωνικά και δημογραφικά, ξένες υπηρεσίες και οι εγχώριοι φίλοι τους σκέφτηκαν ότι είναι μια χρυσή ευκαιρία να σπεκουλάρουν ακόμα και σε αυτό το ζήτημα.
Ξεχάστε τον Τσίπρα και την κυβέρνησή του, ξεχάστε το διαλυμένο κράτος και την άναρχη και παράνομη δόμηση, τη διαφθορά και το λάδωμα που πάει σύννεφο, την κλιματική αλλαγή, τα μνημόνια που διέλυσαν τις δαπάνες πολιτικής προστασίας…
Ξεχάστε τα όλα αυτά! Οι Ρώσοι φταίνε για την τραγωδία, ίσως και οι Κινέζοι, αν όχι και οι Τούρκοι. ‘Όχι μόνο για τις φωτιές, αλλά και για τις πλημμύρες και για ότι άλλο συνέβη ή πρόκειται να συμβεί!
Ο Πούτιν είναι που βάζει πράκτορες να κάψουν τα ελληνικά δάση και να πνίξουν τη Μάνδρα. Μετά, έχει φαίνεται και το θράσος, ίσως και για να καλύψει τα ίχνη των εγκλημάτων του, να στέλνει τηλεγραφήματα συμπαράστασης στον Παυλόπουλο, αποκαλώντας «αδελφό» τον ελληνικό λαό. Τέτοια διπλοπροσωπία…

Στη χώρα του Σώρρα όλα μπορείς βέβαια να τα ακούσεις και να τα διαβάσεις. Μόνο που τα παραπάνω δεν τα διαβάσαμε σε κανένα περιθωριακό σάιτ, ούτε τα ακούσαμε από καμιά σαλεμένη τηλεπερσόνα, ούτε τα βρήκαμε σε καμιά παράξενη βρωμοφυλλάδα.
Τα διαβάσαμε να τα υπαινίσσεται, εμμέσως πλην σαφέστατα,  ένα άρθρο που δημοσιεύτηκε χτες ταυτόχρονα σε δύο εφημερίδες της Δεξιάς, και μάλιστα δύο εφημερίδες που είναι αρκετά σοβαρές σε αρκετά (αν και όχι σε όλα τα) θέματα. Όσο τέλος πάντων μπορεί να υπάρξουν στην εποχή μας σοβαροί δημοσιογράφοι και σοβαρές εφημερίδες.
Η έκπληξή μας ήταν μεγαλύτερη, στο μέτρο που εκτιμούμε και διαβάζουμε τον συντάκτη του δημοσιεύματος και για το αυθεντικό ρεπορτάζ του και για την πρωτοτυπία της σκέψης του. Φοβόμαστε ότι εδώ η μόνη εξήγηση μπορεί να είναι ότι παρεσύρθη από την εμπιστοσύνη που έχει στις πηγές του, τις οποίες προφανώς θεωρεί τόσο αξιόπιστες, που να μην μπορεί να πιστέψει ότι τον χρησιμοποιούν, γιατί μας φαίνεται αδιανόητη άλλη ερμηνεία. Το ευκολότερο δόλωμα για έναν δημοσιογράφο, και όλοι την πατήσαμε έτσι ορισμένες φορές, είναι να σε πλησιάσει κάποιος που εμπιστεύεσαι πολύ και μπορεί, εκ τη θέσεως και του ρόλου του να έχει πληροφορίες και να σου πλασάρει διάφορα. Η αμερικανική δημοσιογραφία έχει κάποιους κανόνες για όλα αυτά, αλλά παρ’ ημίν είναι μάλλον ψιλά γράμματα. ‘Αλλωστε, οι υποψήφιοι προβοκάτορες σήμερα στην Ελλάδα μπορούν να είναι περισσότεροι από ένας και να επιβεβαιώνουν ο ένας τις δήθεν πληροφορίες του άλλου!
Οι δύο εφημερίδες θεωρείται, και το αφήνουν και οι ίδιες να εννοηθεί εν πολλοίς, ότι απηχούν ευρέως τις απόψεις μιας συγκεκριμένης πτέρυγας της ΝΔ και των ηγετών της, η οποία μάλιστα, κατά το παρελθόν τουλάχιστον, εμφανιζόταν ως εμποτισμένη από «πατριωτικές» θέσεις, κατ’ αντιπαράθεση προς τις «εκσυγχρονιστικές» στην εξωτερική πολιτική (όπως π.χ. αυτές που εξέφραζαν κατά καιρούς οι Σημίτης, ΓΑΠ, Ροζάκης, Ρόντος, Κοτζιάς). Και η οποία πτέρυγα πρωταγωνίστησε στην ελληνορωσική προσέγγιση της προηγούμενης δεκαετίας, πολιτική που εγκαταλείφθηκε άδοξα υπό αμερικανική πίεση.
Στις δύο αυτές εφημερίδες βρίσκουν επίσης, ενίοτε, δίοδο, πληροφορίες ή «πληροφορίες» που, από τη φύση και τον χαρακτήρα τους, υποθέτει κανείς ότι δεν μπορεί να τις διοχετεύει κανένας άλλος παρά το ελληνικό Υπουργείο Εξωτερικών. Φυσικά περί αυτού δεν μπορεί να υπάρξει απόδειξη. Μπορεί και να πρόκειται για απλή, αν και επαναλαμβανόμενη σύμπτωση.
Η εντύπωση που μας έκανε το άρθρο είναι ότι αυτός που το υπέβαλε εντέχνως στοχεύει ίσως, μεταξύ άλλων, και στον ίδιο τον Πρωθυπουργό, που βρίσκεται σε πολύ δύσκολη κατάσταση, αλλά και γνωρίζει πολύ λίγα πράγματα γενικά για την εξωτερική πολιτική. Τον θέλουν ίσως να προχωρήσει αποφασιστικά τα καταστροφικά «συμβόλαια» που έχει αναλάβει, ίσως μη αντιλαμβανόμενος πλήρως τις συνέπειες, που όμως γνωρίζουν αυτοί στο περιβάλλον του που τον σπρώχνουν. Φοβούνται την κρίση που προκάλεσαν οι πυρκαγιές. Νοιώθοντας σαν τον πνιγμένο, πιάνονται ίσως από τα μαλλιά τους, ή επιταχύνουν άγαρμπα την εφαρμογή υπαρχόντων σχεδίων. Πρόκειται φυσικά για μια δική μας, υποκειμενική εντύπωση, βασιζόμενη στο ένστικτο και γνώση ανθρώπων, όχι σε συγκεκριμένες πληροφορίες.
Είναι πιθανό ότι τόσο οι αντιδράσεις στο μακεδονικό όσο και η κρίση που ξέσπασε με τις φωτιές περιπλέκουν την άμεση εφαρμογή του γεωπολιτικού μνημονίου, που έχει αρχίσει full steam με το μακεδονικό και πρέπει να συνεχισθεί με διάφορα άλλα, πολύ σοβαρά θέματα. Γεγονός που ίσως έχει θορυβήσει ξένα κέντρα.
‘Ένα κλασικό αμάγαλμα
Το δημοσίευμα έχει κλασική δομή αμαγάλματος, δηλαδή είναι επαρκώς ασαφές για να μην εγκαλέσει κάποιος τον γράψαντα για αυταπόδεικτες ανοησίες, επαρκέστατο όμως για να δημιουργήσει την εντύπωση που θέλει.
Περιέχει διάφορα «στοιχεία», λογικά ασύνδετα μεταξύ τους, όπως ακόμα και την πρόσφατη σινο-τουρκική οικονομική συμφωνία, που, όλα μαζί, όπως και ο τίτλος του, δημιουργούν τη σαφή εντύπωση ότι η Ρωσία, αν όχι και η Κίνα με την Τουρκία, είναι τελικά πίσω από τις «ασύμμετρες απειλές» του αρθρογράφου μας και των πηγών του, απειλές που περιλαμβάνουν τις φωτιές αλλά και τις πλημμύρες!!!
Στο άρθρο δεν υπάρχει, και δεν θα μπορούσε άλλωστε να υπάρξει, κανένα σοβαρό στοιχείο ή επιχείρημα που να τεκμηριώνει κάπως το συμπέρασμα που υπαινίσσεται σαφώς ο αρθρογράφος, πέραν της «λογικής» που επικαλείται και με την οποία καταφέρνει να συνδέσει τη Μάνδρα με το Πεκίνο!
Γι’ αυτό και υποθέτουμε ότι οι πηγές του είναι σε σημεία που μπορούν να έχουν πρόσβαση σε δήθεν απόρρητες πληροφορίες και μπορεί ο ίδιος να τις νομίζει αυτές τις πηγές υπεράνω υποψίας και τις «πληροφορίες» που του πάσαραν δήθεν αξιόπιστες.
‘Όπως ήδη ξέρουμε, τη φωτιά στο Νταού που πήγε στο Μάτι την έβαλε κατά εγκληματικό λάθος κάποιος που έκαιγε ξύλα. Εκεί που υπάρχουν εκ των δορυφόρων στοιχεία για πολλαπλές εστίες είναι στη Δυτική, όχι στην Ανατολική Αττική όπου κάηκαν οι άνθρωποι και παρήχθησαν εκ των πραγμάτων πολιτικά αποτελέσματα. Το διαδίκτυο είναι όμως πλημμυρισμένο από πληροφορίες για τις εταιρείες που έχουν λυσσάξει να κάνουν εξόρυξη βωξίτη, ίσως και άλλων ορυκτών από εκεί και η εξόρυξη αυτή, λέγεται, προϋποθέτει την πλήρη αποψίλωση των Γερανείων και της γύρω περιοχής. Στο παρελθόν, αυτά τα σχέδια προσέκρουσαν στις αντιδράσεις των κατοίκων.
Προφανώς ούτε αυτό φυσικά σημαίνει ότι αυτοί έβαλαν τη φωτιά. Προς θεού. Όποιος μπορεί ενδεχομένως να έχει συμφέρον από κάποιο έγκλημα, δεν σημαίνει και ότι το διέπραξε. Εμείς δεν έχουμε ιδέα τι γίνεται στη δυτική Αττική και με τα ορυκτά της. Αυτό που απλά θέλουμε να πούμε είναι ότι, αν κάποιος έχει τη διάθεση να κατέβει από την υψιπετή πολιτική και να αρχίσει να κάνει τον αυτοσχέδιο ντέτεκτιβ, θα έπρεπε να αρχίσει, όπως κάθε ανακριτής, θέτοντας το ερώτημα «ποιος ωφελείται από το έγκλημα;» και να φτιάξει στη συνέχεια έναν κατάλογο με αυτούς που ωφελούνται. Και, για να είμαστε ειλικρινείς, κάπως δυσκολευόμαστε να καταλάβουμε ποιο λόγο έχει η Ρωσία ή η Κίνα να κάψουν τα … Γεράνεια Όρη! Πολύ περισσότερο να πλημμυρίσουν τη Μάνδρα!
Πότε χρειάζονται οι ανοησίες στις συνωμοσίες
Φοβούμεθα ότι όλα αυτά είναι προφανείς σαχλαμάρες και δεν θα άξιζε να ασχοληθεί κανείς μαζί τους ούτε για πέντε λεπτά. Γιατί όμως τότε, θα με ρωτήσετε, ασχολείσαι; Ορίστε οι λόγοι που το κάνω:
α) Μου έκανε μεγάλη εντύπωση το που δημοσιεύτηκε αυτό το άρθρο.
β) Το δημοσίευμα αυτό έρχεται σε συνέχεια ενός βομβαρδισμού της κοινής γνώμης, με κατασκοπικές ιστορίες για αγρίους, χαλκευμένες το πιθανότερο (εν αναμονή και των αποδείξεων που δεν εμφανίζονται) από μυστικές υπηρεσίες. Πρόκειται πιθανότατα για μεγάλης κλίμακας και βάθους επιχείρηση ψυχολογικού πολέμου, με επιδίωξη την καταστροφή των ελληνορωσικών σχέσεων και της εικόνας της Ρωσίας στην Ελλάδα και της Ελλάδας στη Ρωσία. Εξαιτίας της  έχει ήδη προκληθεί η χειρότερη κρίση στην ιστορία των σχέσεων της χώρας μας με μια από τις διαχρονικά φιλικότερες μεγάλες δυνάμεις, σε μια περίοδο μάλιστα μεγάλης κρίσης και πανταχόθεν απειλών κατά της Ελλάδας.
γ) Η βιασύνη να επανέλθει, εν μέσω και με εκμετάλλευση της αφόρητης εθνικής οδύνης, έστω και με σαφέστατους όμως και μη επιδεχόμενους άλλης ερμηνείας υπαινιγμούς, όπως και τον ίδιο τον τίτλο του δημοσιεύματος, η υπόθεση της «ρωσικής κατασκοπείας», διευρυμένης μάλιστα σε κινεζική και τουρκική, συμπίπτει με την εφαρμογή ενός γεωπολιτικού μνημονίου πολλαπλών στοχεύσεων, στο οποίο έχουμε επανειλημμένα αναφερθεί στην αρθρογραφία μας.
Το γεωπολιτικό αυτό μνημόνιο είναι η «γέφυρα» μεταξύ του «οικονομικού πειράματος» που μας κατέστρεψε κοινωνικά και δημογραφικά και του τέλους της κρατικά και κοινωνικά συγκροτημένης εθνικής και κοινωνικής ύπαρξης του ελληνικού λαού, μιας «Ελλάδας χωρίς Έλληνες». Αποσκοπεί μεσοπρόθεσμα και μακροπρόθεσμα στην εξάλειψη του ελληνισμού από τη μέλλουσα αρχιτεκτονική της Μεσογείου, βραχυπρόθεσμα και μεσοπρόθεσμα στην εξυπηρέτηση των πολεμικών προετοιμασιών κατά του Ιράν και της Ρωσίας.
δ) αν οι σαχλαμάρες αφορούσαν ένα τρέχον θέμα από τα χιλιάδες της εσωτερικής επικαιρότητας δεν θα έπρεπε να αποδώσει κανείς καμία σημασία. ‘Όμως είναι διαφορετικά τα πράγματα όταν μιλάμε για μείζονες γεωπολιτικές τάσεις και διεθνή ζητήματα. Εδώ, όσο πιο μεγάλη, όσο πιο τερατώδης είναι η συνωμοσία, τόσο πιο εξωφρενικά και παράλογα πράγματα θα πρέπει να ειπωθούν, όπως αποδεικνύει η ιστορική εμπειρία όλων των μεγάλων σκευωριών, από την πυρκαγιά του Ράιχσταγκ έως τις δίκες της Μόσχας, αλλά και η σύγχρονη διεθνής εμπειρία.
Γιατί βέβαια είναι εντελώς παράλογο να πιστέψει κανείς ότι ο ‘Ασαντ χρησιμοποιεί κάθε λίγο και λιγάκι χημικά όπλα, λες και θέλει να πείσει τους Αμερικανούς να τον βομβαρδίσουν. ‘Όπως εξίσου παράλογο είναι να υποθέσει κανείς ότι ο Πούτιν στέλνει Ρώσους πράκτορες να δολοφονήσουν στη Βρετανία, έναν πρώην πράκτορά του, που τον άφησε ο ίδιος ελεύθερο να φύγει, χρησιμοποιώντας για την δολοφονία ένα σπάνιο δηλητήριο που είναι η υπογραφή του!
Οι αρχιτέκτονες των πολύ μεγάλων συνωμοσιών και σκευωριών δεν κινητοποιούν λόγω ανικανότητας τερατώδεις ισχυρισμούς, μεγάλες «σαχλαμάρες». Ο παραλογισμός των ισχυρισμών είναι απαραίτητος για να εκβιαστούν άτομα, πολιτικοί, κράτη ή κοινωνίες να ενεργήσουν αντίθετα με ότι νοιώθουν ή πιστεύουν. Είναι ο ίδιος μηχανισμός που χρησιμοποιούσε παλιά ο ελληνικός στρατός, όταν έβαζε τους νεοσύλλεκτους να φωνάζουν «Ο Γάιδαρος πετάει». ‘Επρεπε να τους σπάσει τη λογική για να μπορούν να κάνουν ότι θα τους διέτασσαν χωρίς καμία αντίρρηση ή επιφύλαξη, ότι κι αν ήταν αυτό.
Χρειάζεσαι οπωσδήποτε μια δόση παραλογισμού για να σκοτώσεις ή να σκοτωθείς, για να κάνεις παράλογα πράγματα, που θα αρνιόσουν υπό άλλες συνθήκες να τα κάνεις. Κι επειδή τα λόγια δεν φτάνουν πάντα, χρειάζεται ενίοτε να κατασκευασθούν ή να αφεθούν να γίνουν και γεγονότα (όπως π.χ. η πυρπόληση του Ράιχσταγκ, ή οι Δίδυμοι Πύργοι, ή οι εκρήξεις στην Ιταλία, όταν την ετοίμαζαν για δικτατορία και γι’ αυτό ας έχουν τα μάτια τους δεκατέσσερα και οι ελληνικές υπηρεσίες ασφαλείας, αν υπάρχουν ελληνικές υπηρεσίες ασφαλείας…)
Ο παραλογισμός του Λόγου και των ισχυρισμών, είναι μια αδιάψευστη συνήθως ένδειξη για τον καταστροφικό χαρακτήρα των Πράξεων που θα τον ακολουθήσουν.
Εμείς δεν έχουμε να προσθέσουμε τίποτα άλλο. Ας απαντήσουν οι ίδιοι οι αναγνώστες μας στο ερώτημα ποιος και γιατί θέλει να καταστρέψει τις ελληνορωσικές σχέσεις, σε ποιόν και σε ποια σχέδια αυτές οι σχέσεις είναι εμπόδιο.
Ο Καθηγητής Ανδρεάδης έγραψε ένα σπουδαίο άρθρο για τις ελληνορωσικές σχέσεις στο Βήμα. Εμείς, από την πλευρά μας, επαναλαμβάνουμε την ευχή που διατυπώνει στην ακροτελεύτεια φράση του:
Μακάρι, το ρωσικό θρίλερ να μην καταλήξει σε ελληνική τραγωδία.

konstantakopoulos

Διαβάστε επίσης

Η νέα κάθοδος των Ρως* * Η πρώτη ονομασία των Ρώσων στο Βυζάντιο 29/07/2018 Κοσμοσυρροή πρακτόρων στην Ελλάδα; Πολιτικές και δημοσιογραφικές πηγές – βασισμένες, υποθέτω, σε αυθεντικά ρεπορτάζ και όχι σε διακινούμενα non papers – καταγγέλλουν την ύπαρξη ενός ρωσοκίνητου δικτύου – από ιερωμένους, εκπαιδευτικούς, δημοτικούς άρχοντες, εργαζομένους στα Μέσα, επιχειρηματίες κ.ά. – που απλώνει τα πλοκάμια του σε … Continue readingΜακάρι το ελληνορωσικό θρίλερ να μην καταλήξει σε τραγωδία, του Γιάγκου Ανδρεάδη

GEOPOLITICO

Η Ινδία ανοίγει αμυντική αγορά στην Κεντρική Ασία: Τατζικιστάν και Τουρκμενιστάν επιλέγουν Akash

Νέους πελάτες στην Κεντρική Ασία αποκτά η ινδική αμυντική βιομηχανία, με το Τατζικιστάν και το Τουρκμενιστάν να προστίθενται στους αγοραστές του αντιαεροπορικού συστήματος Akash. Η εξέλιξη ενισχύει την εξαγωγική παρουσία του Νέου Δελχί σε μια περιοχή όπου κυριαρχεί ακόμη ο σοβιετικός και ρωσικός εξοπλισμός.

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Την εξαγωγή των συστημάτων στις δύο χώρες επιβεβαίωσε ο γραμματέας Άμυνας της Ινδίας, Ρατζές Κουμάρ Σινγκ, σε δηλώσεις του στο πρακτορείο Asian News International στις αρχές Οκτωβρίου, σύμφωνα με δημοσίευμα της Catherine Putz στο The Diplomat, στις 13 Οκτωβρίου 2026.

Ο Ινδός αξιωματούχος παρουσίασε το εγχώριας σχεδίασης και παραγωγής κινητό αντιαεροπορικό σύστημα μέσου βεληνεκούς ως παράδειγμα της προόδου της αμυντικής βιομηχανίας της χώρας.

Όπως ανέφερε, πρώτη πελάτισσα ήταν η Αρμενία, η οποία απέκτησε πολλαπλές πυροβολαρχίες. Ακολούθησαν οι εξαγωγές προς το Τατζικιστάν και το Τουρκμενιστάν. Ο ίδιος πρόσθεσε ότι η παραγωγή έχει σταθεροποιηθεί, υπάρχουν επιπλέον παραγγελίες για τις ινδικές Ένοπλες Δυνάμεις και αναμένονται νέοι πελάτες από άλλες περιοχές του κόσμου.

Επιβεβαίωση από την Ινδία, χωρίς λεπτομέρειες για τις συμφωνίες

Οι δηλώσεις Σινγκ επιβεβαιώνουν προηγούμενο δημοσίευμα του ινδικού επιχειρηματικού περιοδικού BW Businessworld, τον Ιούλιο, το οποίο επικαλούνταν επίσημα στοιχεία και περιλάμβανε τις δύο χώρες στους εξαγωγικούς προορισμούς του Akash.

Σύμφωνα με το ANI, την προσθήκη τους στον κατάλογο των αγοραστών επιβεβαίωσαν τόσο ο Οργανισμός Αμυντικής Έρευνας και Ανάπτυξης της Ινδίας, DRDO, όσο και το ινδικό υπουργείο Άμυνας.

Ωστόσο, ούτε το Τατζικιστάν ούτε το Τουρκμενιστάν έχουν τοποθετηθεί δημοσίως, σύμφωνα με το δημοσίευμα. Δεν έχουν γνωστοποιηθεί ο αριθμός των συστημάτων, η αξία των συμφωνιών και τα χρονοδιαγράμματα παραδόσεων. Συνεπώς, η ινδική επιβεβαίωση δεν αρκεί για να προσδιοριστεί σε ποιο στάδιο βρίσκεται η παραλαβή και η επιχειρησιακή ένταξή τους.

Περισσότεροι προμηθευτές στην Κεντρική Ασία

Η επιλογή ινδικών συστημάτων εντάσσεται στη σταδιακή διαφοροποίηση των προμηθευτών των κρατών της Κεντρικής Ασίας. Παρότι μεγάλο μέρος του εξοπλισμού τους παραμένει σοβιετικής ή ρωσικής προέλευσης, στις ένοπλες δυνάμεις της περιοχής προστίθενται κινεζικά, τουρκικά, ινδικά και δυτικά μέσα.

Το The Diplomat, επικαλούμενο σχετικό ρεπορτάζ του RFE/RL, αναφέρει ότι το Τουρκμενιστάν παρουσίασε στην παρέλαση της ανεξαρτησίας του, στις 27 Σεπτεμβρίου, το κινεζικό σύστημα αεράμυνας FK-2000. Παρουσιάστηκαν επίσης βραζιλιάνικα αεροσκάφη A-29 Super Tucano και ιταλικά εκπαιδευτικά Leonardo M-346.

Το Τατζικιστάν έχει εμφανίσει κινεζικά συστήματα αεράμυνας HQ-17AE και τεθωρακισμένα οχήματα κινεζικής κατασκευής, ενώ το Κιργιστάν έχει αποκτήσει τα τελευταία χρόνια διάφορους τύπους τουρκικών στρατιωτικών drones.

Η εικόνα δείχνει ότι οι κυβερνήσεις της περιοχής αναζητούν περισσότερες επιλογές για την κάλυψη των αμυντικών αναγκών τους. Αυτό δεν σημαίνει άμεση ανατροπή της θέσης της Ρωσίας, αλλά διεύρυνση των διαθέσιμων συνεργασιών.

Το προηγούμενο της Αρμενίας

Η Αρμενία αποτελεί το προηγούμενο εξαγωγικό παράδειγμα για το Akash. Σύμφωνα με το δημοσίευμα, η πρώτη πυροβολαρχία παραδόθηκε τον Νοέμβριο του 2024 και περιλάμβανε τέσσερις εκτοξευτές και ένα ραντάρ Rajendra. Δεύτερη παράδοση φέρεται να πραγματοποιήθηκε τον Ιούλιο του 2025.

Τα στοιχεία αυτά προσφέρουν μια εικόνα της εξαγωγικής πορείας του συστήματος, χωρίς να επιτρέπουν συμπεράσματα για το μέγεθος ή τη σύνθεση των παραγγελιών του Τατζικιστάν και του Τουρκμενιστάν.

Η παλαιότερη σχέση με το Τατζικιστάν

Η αμυντική παρουσία της Ινδίας στο Τατζικιστάν έχει βαθύτερες ρίζες. Το The Diplomat επικαλείται έκθεση της Oxus Society, σύμφωνα με την οποία η συνεργασία αναπτύχθηκε από τη δεκαετία του 1990 και τις αρχές του 2000, με σημαντικό σταθμό την ανακαίνιση της αεροπορικής βάσης Αϊνί.

Τα σχέδια για εγκατάσταση ινδικών στρατιωτικών μέσων στη βάση δεν προχώρησαν, καθώς η Ντουσάνμπε στράφηκε στη Μόσχα και συμφώνησε να επιτρέψει τη χρήση της από ρωσικές δυνάμεις. Η Ινδία είχε επίσης πρόσβαση στην αεροπορική βάση Φαρχόρ, κοντά στα σύνορα με το Αφγανιστάν, χωρίς μόνιμη παρουσία.

Κατά το δημοσίευμα, πριν από τις συμφωνίες για το Akash δεν είχαν καταγραφεί ινδικές πωλήσεις αμυντικού εξοπλισμού στις δύο χώρες.

Η νέα εξαγωγική εξέλιξη προσφέρει στο Νέο Δελχί ένα επιπλέον έρεισμα στην Κεντρική Ασία. Για τους αγοραστές, όμως, η διεύρυνση των προμηθευτών συνοδεύεται από την πρόκληση της διαλειτουργικότητας: διαφορετικά συστήματα πρέπει να μπορούν να συνεργάζονται αποτελεσματικά μέσα στην ίδια αμυντική δομή.

Συνέχεια ανάγνωσης

GEOPOLITICO

Δένδιας–Πιστόριους στην Κρήτη: Αμυντική συνεργασία και SPARTAN ARROW στο επίκεντρο

Το ενδιαφέρον στρέφεται πλέον στις δηλώσεις των δύο υπουργών και στο κατά πόσο θα προκύψουν συγκεκριμένα επόμενα βήματα.

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Συνάντηση με τον Γερμανό υπουργό Άμυνας Μπόρις Πιστόριους πραγματοποιεί σήμερα, Τετάρτη 14 Οκτωβρίου, στο Πεδίο Βολής Κρήτης ο Νίκος Δένδιας, με αντικείμενο την ευρωπαϊκή ασφάλεια και τη διμερή αμυντική συνεργασία.

Σύμφωνα με την προαναγγελία του ΥΠΕΘΑ, οι συνομιλίες θα επικεντρωθούν στις προκλήσεις άμυνας και ασφάλειας που αντιμετωπίζει η Ευρώπη, στη συνεργασία Ελλάδας–Γερμανίας στους τομείς της αμυντικής βιομηχανίας και της τεχνολογίας και στην ανάπτυξη ευρωπαϊκών αμυντικών δυνατοτήτων.

Η συνάντηση θα συνδυαστεί με παρακολούθηση βολών στο πλαίσιο της άσκησης αεράμυνας «SPARTAN ARROW – 26».

Οι δύο υπουργοί αναμένεται να παρακολουθήσουν βολές των συστημάτων PATRIOT και LEFLASYS-OZELOT, καθώς και βολή πιστοποίησης του νέου συστήματος IRIS-T SLM. Η άσκηση διοργανώνεται κάθε χρόνο από τις γερμανικές Ένοπλες Δυνάμεις στο NATO Missile Firing Installation, το Πεδίο Βολής Κρήτης.

Οι κοινές δηλώσεις στον Τύπο έχουν προγραμματιστεί περίπου στις 14:40.

Η ατζέντα συνδέει τη συζήτηση για την ευρωπαϊκή άμυνα με την πρακτική συνεργασία στη βιομηχανία, στην τεχνολογία και στην εκπαίδευση. Το ενδιαφέρον στρέφεται πλέον στις δηλώσεις των δύο υπουργών και στο κατά πόσο θα προκύψουν συγκεκριμένα επόμενα βήματα.

Συνέχεια ανάγνωσης

GEOPOLITICO

«Πυρπολητής»: Ελληνική σχεδίαση και ναυτική κρούση χωρίς πλήρωμα – Το επόμενο βήμα για τον Στόλο

Το Πολεμικό Ναυτικό παρουσίασε στον Σκαραμαγκά το δικό του μη επανδρωμένο σκάφος επιφανείας. Επιτήρηση, αναγνώριση και προσβολή πλεόντων στόχων στις αποστολές του, με στόχο την παραγωγή σε μεγάλους αριθμούς.

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Ένα νέο εργαλείο για τη θαλάσσια επιτήρηση και τις επιχειρήσεις κρούσης παρουσίασε το Πολεμικό Ναυτικό, εντάσσοντας την εγχώρια ανάπτυξη μη επανδρωμένων συστημάτων στον σχεδιασμό ενίσχυσης του Στόλου.

Ο «Πυρπολητής», μη επανδρωμένο σκάφος επιφανείας που σχεδιάστηκε, αναπτύχθηκε και κατασκευάστηκε εξ ολοκλήρου από το Πολεμικό Ναυτικό, αποκαλύφθηκε την Τρίτη 13 Οκτωβρίου στο Ναυτικό Οχυρό Σκαραμαγκά. Η παρουσίαση έγινε κατά τα εγκαίνια του Κέντρου Διακλαδικής Εκπαίδευσης Μη Επανδρωμένων και Αυτόνομων Θαλάσσιων Συστημάτων, παρουσία του υπουργού Εθνικής Άμυνας Νίκου Δένδια.

Η σημασία του προγράμματος βρίσκεται τόσο στις αποστολές που μπορεί να αναλάβει όσο και στην ελληνική προέλευση της σχεδίασης και της κατασκευής του. Ο στόχος παραγωγής σε μεγάλους αριθμούς δίνει στο εγχείρημα προοπτική ευρύτερης αξιοποίησης από τον Στόλο, υπό την προϋπόθεση της επιτυχούς ολοκλήρωσης των δοκιμών.

Επιτήρηση και δυνατότητα προσβολής στόχων

Το σκάφος έχει μήκος πέντε μέτρων και μέγιστη ταχύτητα άνω των 40 κόμβων. Η αυτονομία του χαρακτηρίζεται υψηλή, χωρίς να έχουν ανακοινωθεί συγκεκριμένες τιμές επιχειρησιακής εμβέλειας ή διάρκειας αποστολής.

Διαθέτει ηλεκτροοπτικό σύστημα, ραντάρ επιφανείας, συστήματα επικοινωνιών και αισθητήρες για την πλοήγηση και την επιχειρησιακή χρησιμοποίησή του.

Σύμφωνα με τα στοιχεία της παρουσίασης, έχει σχεδιαστεί για τρεις βασικές κατηγορίες αποστολών: συλλογή πληροφοριών, επιτήρηση και αναγνώριση· επιχειρήσεις εναντίον στόχων επιφανείας· και επιθέσεις μονής κατεύθυνσης με μεταφορά εκρηκτικού φορτίου.

Στην τελευταία περίπτωση, το ίδιο το μη επανδρωμένο σκάφος αποτελεί το μέσο προσβολής. Προβλέπονται επίσης δυνατότητες περαιτέρω αναβάθμισης και διεύρυνσης των αποστολών του.

Οι ενσωματωμένες δυνατότητες αυτόνομης λειτουργίας βρίσκονται στο τελικό στάδιο δοκιμών. Η διάκριση έχει σημασία: η απουσία πληρώματος από το σκάφος και η αυτόνομη εκτέλεση λειτουργιών αποτελούν διαφορετικά χαρακτηριστικά, τα οποία πρέπει να αξιολογούνται χωριστά.

Η επιχειρησιακή κατεύθυνση που περιέγραψε ο Δένδιας

Ο υπουργός Εθνικής Άμυνας ανέφερε ότι ο «Πυρπολητής» μπορεί «να συλλέγει πληροφορίες, να επιτηρεί, να αναγνωρίζει, να λειτουργεί —όπως το όνομά του λέει— σαν σκάφος δυνατοτήτων επίθεσης εναντίον πλεόντων στόχων».

Παράλληλα, επισήμανε τη δυνατότητα μεταφοράς μέρους των αποστολών επιτήρησης και περιπολίας σε μη επανδρωμένα και αυτόνομα μέσα, με αντίστοιχη μείωση των ημερών παραμονής του προσωπικού στη θάλασσα.

Αυτή η κατεύθυνση αναδεικνύει τον συμπληρωματικό ρόλο των νέων συστημάτων στον Στόλο. Η αξιοποίησή τους μπορεί να διευρύνει τις επιλογές επιτήρησης και κρούσης και να επιτρέψει διαφορετική κατανομή των αποστολών μεταξύ επανδρωμένων και μη επανδρωμένων μέσων.

Από τα πυρπολικά στην ελληνική τεχνογνωσία

Η επιλογή του ονόματος συνδέει το πρόγραμμα με την παράδοση των πυρπολικών της Επανάστασης του 1821: τη χρήση μικρότερων σκαφών για την προσβολή ισχυρότερων εχθρικών μονάδων.

Στον σύγχρονο «Πυρπολητή», η ιστορική αναφορά συνοδεύεται από συστήματα αισθητήρων, επικοινωνιών και πλοήγησης, με το πλήρωμα να απουσιάζει από το μέσο που εκτελεί την αποστολή.

Το ουσιαστικό ζητούμενο είναι η διατήρηση και η εξέλιξη αυτής της τεχνογνωσίας. Η εγχώρια ανάπτυξη αποκτά επιχειρησιακή αξία όταν συνοδεύεται από αξιόπιστη παραγωγή, υποστήριξη και δυνατότητα αναβαθμίσεων σε βάθος χρόνου.

Εκπαίδευση σε ευρύ φάσμα θαλάσσιων συστημάτων

Το νέο Κέντρο Διακλαδικής Εκπαίδευσης προορίζεται για την εκπαίδευση και την εξοικείωση του προσωπικού με μη επανδρωμένα και αυτόνομα θαλάσσια μέσα.

Στην παρουσίαση περιλαμβάνονταν συστήματα επιφανείας για επιτήρηση, συλλογή πληροφοριών, υδρογραφικές έρευνες και αποστολές έρευνας και διάσωσης, καθώς και υποβρύχια μέσα για εντοπισμό και εξουδετέρωση ναρκών.

Μεταξύ αυτών ήταν τα FLEXUS, NIRIIS, BLUE BOAT, ΜΕΣΕ και ΚΑΝΑΡΗΣ «1» και «2», καθώς και τα υποβρύχια PLUTO PLUS και PLUTINO MIKI. Η ποικιλία των μέσων δείχνει ότι η εκπαίδευση καλύπτει περισσότερες αποστολές από την αποκλειστική χρήση σκαφών κρούσης.

Το αίτημα για τα Corsair

Ξεχωριστή θέση είχε το Corsair της Saronic, μη επανδρωμένο και αυτόνομο σκάφος επιφανείας μήκους επτά μέτρων, με ταχύτητα άνω των 35 κόμβων.

Σύμφωνα με την ενημέρωση της παρουσίασης, διαθέτει δυνατότητα συνεργατικής αυτόνομης δράσης σε σμήνη και μπορεί να αναλαμβάνει αποστολές επιτήρησης, επιχειρήσεων κατά στόχων επιφανείας, επίθεσης μονής κατεύθυνσης και έρευνας και διάσωσης.

Το Πολεμικό Ναυτικό έχει πραγματοποιήσει δοκιμές και αξιολόγηση του συστήματος και έχει αποστείλει σχετικό Letter of Request για προμήθεια σκαφών μέσω του μηχανισμού Foreign Military Sales των ΗΠΑ. Η αποστολή του αιτήματος αποτελεί βήμα στη διαδικασία προμήθειας και δεν ισοδυναμεί με ολοκληρωμένη αγορά ή παράδοση.

Το κρίσιμο βήμα είναι η παραγωγή

Η παρουσίαση του «Πυρπολητή» αποτελεί αφετηρία για την αξιολόγηση ενός ελληνικού μη επανδρωμένου μέσου με πολλαπλές αποστολές. Η ολοκλήρωση των δοκιμών, η οργάνωση της παραγωγής και η ένταξή του στις διαδικασίες του Στόλου θα καθορίσουν το πραγματικό επιχειρησιακό του αποτύπωμα.

Μέχρι στιγμής δεν έχουν δημοσιοποιηθεί συγκεκριμένα στοιχεία για την εμβέλεια, το εκρηκτικό φορτίο, το κόστος ανά μονάδα ή το χρονοδιάγραμμα μαζικής παραγωγής. Τα διαθέσιμα δεδομένα τεκμηριώνουν τις κατευθύνσεις του προγράμματος· η συνολική αποτίμησή του θα απαιτήσει τα αποτελέσματα των δοκιμών και τις αποφάσεις για την παραγωγή.

Συνέχεια ανάγνωσης

ΡΟΗ ΕΙΔΗΣΕΩΝ

GEOPOLITICO11 ώρες πριν

Πόλεμος συμφερόντων για το LNG – Το τουρκικό σχέδιο και η ελληνική απάντηση

Στο Direct News, ο Ανδρέας Μουντζουρούλιας παρουσιάζει τις πληροφορίες του για τον GSI, αναλύει τα τουρκικά δημοσιεύματα για την Γκίλφοϊλ...

Ιστορία - Πολιτισμός12 ώρες πριν

Arolsen Archives: Το αρχείο που αναζητά τα ίχνη εκατομμυρίων θυμάτων του ναζισμού

Στη γερμανική πόλη Μπαντ Άρολσεν φυλάσσεται μία από τις σημαντικότερες συλλογές τεκμηρίων για τα θύματα των ναζιστικών διώξεων. Περισσότερα από...

Αναλύσεις12 ώρες πριν

Πού βρίσκεται η Ελλάδα στον σχεδιασμό του IMEC;

Η επίκληση της ελληνικής κληρονομιάς, η κριτική για τις αμερικανικές τοποθετήσεις στα ελληνοτουρκικά και η ανάγκη μιας εθνικής στρατηγικής που...

GEOPOLITICO12 ώρες πριν

Νέα τουρκική πρόκληση νότια του Καστελλόριζου! NAVTEX της Άγκυρας στην περιοχή που θα περάσει το γαλλικό ερευνητικό για το καλώδιο Ελλάδας–Κύπρου

Η Άγκυρα εξέδωσε NAVTEX για περιοχή νότια του Καστελλόριζου, όπου έχει προγραμματιστεί η πολυεθνική άσκηση «EUNOMIA», αμφισβητώντας τη δικαιοδοσία του...

GEOPOLITICO12 ώρες πριν

EurAsia Review: Ποιοι προστατεύουν τα κυκλώματα λαθρεμπορίου στα σύνορα Ιράν, Πακιστάν και Αφγανιστάν – Ο σκοτεινός ρόλος παραγόντων ασφαλείας

Ένα εκτεταμένο σύστημα παράνομου εμπορίου, διαφθοράς και πολιτικής προστασίας περιγράφει σε ανάλυσή του το EurAsia Review. Από τα καύσιμα και...

Δημοφιλή