Ακολουθήστε μας

Διεθνή

Για ποιους λόγους η Τουρκία θέλει διάλογο εκτός Ηνωμένων Εθνών για το Κυπριακό;

Δημοσιεύτηκε στις

Γιάννου Χαραλαμπίδης

Το γλωσσάρι του Προέδρου και ο Φράνκενσταϊν του Γκουτέρες  

– Πώς καθόρισε ο Ντενκτάς τη διχοτόμηση, η απουσία της κατοχής από τη Γ.Σ. του ΟΗΕ 
– Πότε και γιατί οι Κεμαλιστές περιμένουν να στήσουν τον Ερντογάν στον τοίχο 
Έψαξαν να βρουν το λάθος στη Νέα Υόρκη και να δώσουν το φιλί της ζωής σε μια διαδικασία, η οποία έχει αποτύχει. Είναι νεκρή. Εάν, δε, την αναστήσουν, θα συνιστά έναν Φράνκενσταϊν. Τον Φράνκενσταϊν του Γκουτέρες, αφού στηρίζεται στις δικές του παραμέτρους. Και το προϊόν του θα είναι εξίσου τραγικό. Είναι άλλο πράγμα η Χάρτα και οι αρχές του ΟΗΕ, και άλλο ένα κείμενο ενός Γ. Γραμματέα. Το ξεκαθαρίζουμε, γιατί είναι σημαντικό: Δεν μπορεί να αντικαταστήσει τη Χάρτα και τις αρχές των Ην. Εθνών.
Ο πυρήνας της Άγκυρας
Όλα αυτά συμβαίνουν, διότι η πολιτική ηγεσία αρνείται να παραδεχτεί ότι την πάτησε όλα αυτά τα χρόνια. Ότι η πολιτική της ομοσπονδίας, για να περάσει από την ουτοπία στον ρεαλισμό, θα πρέπει να γίνουν δεκτοί οι τουρκικοί όροι. Αλλά και αν γίνουν δεκτοί, ή ακόμη και αν η Άγκυρα προβεί σε ελιγμούς και υποτυπώδεις κινήσεις, προκειμένου να υπογραφεί μια ομοσπονδία, αυτή δεν θα είναι η τελική, παρά μόνον η ενδιάμεση λύση. Θα είναι το όχημα της τουρκοποίησης. Το Κυπριακό δεν είναι πρόβλημα μόνο νομικό, είναι και γεωπολιτικό. Ο πυρήνας του βρίσκεται στην επεκτατική πολιτική της Άγκυρας. Μια πολιτική που δεν έχει μόνον ως στόχο να την αναδείξει, αλλά και να την εμπεδώσει ως περιφερειακή δύναμη. Πίσω από τη νομική πτυχή εμπλέκονται συμφέροντα και κανόνες ισχύος (στρατιωτικές, οικονομικές, ενεργειακές και άλλες μεταβλητές). Όσοι δεν προσφέρουν εναλλακτική στρατηγική και συνεχίζουν σε μιαν αποτυχημένη ομοσπονδιακή διαδικασία, μας οδηγούν στη διχοτόμηση. Ή στον καρπό του Φράνκενσταϊν. 
Πού το πάει η Τουρκία…
Τι λέει, λοιπόν, η Τουρκία διά στόματος Ερντογάν, Τσαβούσογλου και άλλων αξιωματούχων; 
Πρώτον: Να γίνει ένας διάλογος μακράν του ΟΗΕ, για να αποδεσμευτεί από τα ψηφίσματα και τους κανόνες δικαίου που κρατούν εν ζωή την Κυπριακή Δημοκρατία. Ταυτοχρόνως, ζητά χρονοδιαγράμματα, ενώ η επαναφορά στον ΟΗΕ θα μπορεί να συμβεί στο πλαίσιο μιας διεθνούς διάσκεψης, για να έχει ακόμη και ρόλο επιδιαιτησίας.    
Σημαντικό είναι να ανιχνεύσουμε γιατί η Τουρκία επιδιώκει αυτήν τη φόρμουλα. Υπενθυμίζουμε τι είχε πει ο μακαρίτης Ραούφ Ντενκτάς σε μια συνέντευξή του το 1964 σε Γαλλικό Μέσο. Τόνισε ότι η μεγαλύτερη επιτυχία για τους Ελληνοκύπριους είναι ότι έχουν τον τίτλο ιδιοκτησίας του κράτους επί τη βάσει του ψηφίσματος 186 του 1964 και ότι όταν μιλά η Τουρκία και ο ίδιος για taxim, δηλαδή διχοτόμηση, δεν εννοούν τη διπλή ένωση, αλλά την ομοσπονδία! Τότε, δε, σύμπασα η πολιτική ηγεσία, από τον Μακάριο ώς το ΑΚΕΛ, αφόριζαν την ομοσπονδία, επειδή τη θεωρούσαν μιαν από τις χειρότερες μορφές διχοτόμησης. Εξ ου και οι σχετικές αντιδράσεις όταν ο Υφυπουργός Εξωτερικών της Σοβιετικής Ένωσης, Αντρέι Γκρομίκο, αναφέρθηκε τον Φεβρουάριο του 1965 σε λύση ομοσπονδίας.Πώς, λοιπόν, εκείνη η μορφή λύσης, που τότε ήταν απαράδεκτη και διχοτομική, έχει καταστεί σημαία επανένωσης; Μήπως, λόγω της εισβολής; 
Ερώτημα: Η ομοσπονδία σήμερα θα νομιμοποιήσει ή όχι τον πληθυσμιακό, διοικητικό και γεωγραφικό διαχωρισμό της Κύπρου; Εν ολίγοις, θα νομιμοποιήσει την εισβολή και θα επιτύχει αυτό που έλεγε ο Ντενκτάς το 1964, τη διχοτόμηση.
Επειδή όμως η Τούρκοι έχουν κατοχυρώσει την ομοσπονδία, τη χρησιμοποιούν, πλέον, ως εργαλείο διάλυσης της Κυπριακής Δημοκρατίας και όχημα προς την πλήρη τουρκοποίηση, αφού πρώτα βάλουν στο περιθώριο τα ψηφίσματα 186, 541 και 550 του ΣΑ του ΟΗΕ, τα οποία αφενός καθορίζουν ότι στην Κύπρο αναγνωρίζεται ένα κράτος, αυτό της Κυπριακής Δημοκρατίας, και αφετέρου καθιστούν σαφές ότι η λεγόμενη «Τουρκική Δημοκρατία της Βόρειας Κύπρου» δεν αναγνωρίζεται από τη διεθνή κοινότητα. Και αυτά τα ψηφίσματα προκύπτουν από το άρθρο 1 παράγραφος 4 του ΟΗΕ, στο οποίο τονίζεται ρητώς ότι απαγορεύεται η χρήση βίας και παραβίαση των κυριαρχικών δικαιωμάτων και της εδαφικής ακεραιότητας κράτους-μέλους. Η όποια νομιμοποίηση θα επέλθει, κατά τρόπον ώστε τα όπλα να παράγουν δίκαιο. Και αυτό μπορεί να συμβεί όταν το θύμα, διά της υπογραφής του, αποδεχθεί όπως το ενιαίο σήμερα κράτος της Κυπριακής Δημοκρατίας διχοτομηθεί, ως αποτέλεσμα της εισβολής, σε δύο ισότιμου καθεστώτος συνεταιρικά κρατίδια, εκ των οποίων το ένα θα είναι το ψευδοκράτος.
Η ομιλία του Προέδρου από το βήμα του ΟΗΕ άγγιξε, όπως έπρεπε, πτυχές περιφερειακού και παγκόσμιου ενδιαφέροντος, αλλά κακώς δεν αναφέρθηκε στην εισβολή και στην κατοχή, καθώς και στη συνεχή παραβίαση της Χάρτας του ΟΗΕ από την Τουρκία. Εάν δεν ζητήσουμε από του βήματος των Ην. Εθνών την αποκατάσταση της παραβιασθείσας εννόμου τάξεως του ενιαίου κράτους της Κυπριακής Δημοκρατίας, την οποία προκάλεσε  η Τουρκία, πού αλλού θα το πράξουμε;
Φυσικό αέριο και το γόητρο του Ερντογάν
Δεύτερον, να σταματήσουν οι έρευνες που διεξάγονται από την Κυπριακή Δημοκρατία, ακόμη και σιωπηρώς,  μέχρι να βρεθεί λύση. Και να γίνει, επίσης, διαμοιρασμός του φυσικού αερίου. Στο πλαίσιο, δε, της λύσης θα πρέπει να προκύψει επανακαθορισμός της ΑΟΖ της Κύπρου σε σχέση με την Τουρκία και το ψευδοκράτος, ενώ θα πρέπει να νομιμοποιηθούν και οι παράνομες σήμερα ενεργειακές συμφωνίες μεταξύ κατοχικών «αρχών» και Άγκυρας. Θα έχουμε μια τριχοτόμηση της κυπριακής ΑΟΖ ή, καλύτερα, νομιμοποίηση της υφιστάμενης παρανομίας που επιβάλλει διά των όπλων και της κατοχής η Άγκυρα, η οποία, ταυτοχρόνως, δεν θα διστάσει να πολυτεμαχίσει την κυπριακή ΑΟΖ  και να ζητήσει την ακύρωση της συμφωνίας μεταξύ της Κυπριακής Δημοκρατίας και της Αιγύπτου. Διότι, η Άγκυρα υποστηρίζει ότι η ΑΟΖ μεταξύ της ίδιας, της Αιγύπτου και της Κύπρου δεν συμπίπτει με τα όρια της υφιστάμενης ΑΟΖ μεταξύ Αιγύπτου και Κύπρου. Εάν δεν σταματήσουν οι έρευνες της Κυπριακής Δημοκρατίας, η Τουρκία απειλεί ότι θα τρυπήσει εκεί όπου η ίδια θεωρεί ότι εμπίπτει η δική της υφαλοκρηπίδα, τμήματα της οποίας βρίσκονται εντός της κυπριακής ΑΟΖ. Ήδη έχει βγάλει για σεργιάνι το δικό της γεωτρύπανο, τον «Πορθητή». Η Άγκυρα δεν αποκλείει και το σενάριο παρενόχλησης και απαγόρευσης ερευνών, που διεξάγονται από ξένες εταιρείες για λογαριασμό της Κυπριακής Δημοκρατίας, όπως συνέβη με την ιταλική ΕΝΙ.
Τρίτον, να παραμείνει τουρκικός στρατός στην Κύπρο, ακόμη και στο πλαίσιο Στρατιωτικής Βάσης, προφανώς, στο ανάλογο μοντέλο των Βρετανών, δηλαδή με κυριαρχικά δικαιώματα. Ακόμη όμως και να μη μείνει στρατός στο νησί, η Τουρκία, όπως είπε τις προάλλες ο Ταγίπ  Ερντογάν, μπορεί σε χρόνο ρεκόρ να επέμβει. Γιατί, όμως, να αποποιηθεί τα εγγυητικά της δικαιώματα, όταν είναι ήδη κατοχυρωμένα και όταν δεν έχει κόστος από την κατοχή; Άλλωστε, η Κύπρος είναι ένα από τα τρία μακριά χέρια της Άγκυρας, όπου δηλαδή διαθέτει στρατιωτικές δυνάμεις και Βάσεις. Τα άλλα δύο είναι το Κατάρ και η Σομαλία. Στο σκηνικό προστίθεται και η προσπάθεια για ανάδειξή της ως θαλασσοκράτειρας και η διατήρηση της περιοχής από τη Μαρμαρίδα ώς την Αλεξανδρέττα ως τουρκικής λίμνης. Αυτά είναι μερικά  από τα ουσιαστικά στοιχεία για τα οποία η Άγκυρα θέλει να διατηρήσει στρατό στην Κύπρο. Υπάρχουν ακόμη τρία:
 1. Είναι θέμα γοήτρου, όπως είπε ο Ερντογάν, η παρουσία στρατού στην Κύπρο.
 2. Είναι θέμα κουλτούρας. Όπως τόνισε στον Πρόεδρο Αναστασιάδη ο Τούρκος ΥπΕξ, Αχμέτ Τσαβούσολγου, σε κατ’ ιδίαν συνομιλία τους μετά την κατάρρευση του Κραν Μοντανά: Δεν μπορεί να συναινέσει στην πλήρη αποχώρηση του τουρκικού στρατού από την Κύπρο, διότι ακόμη και η σύζυγός του, που είναι καθηγήτρια Πανεπιστημίου, δεν θα το δεχθεί.
 3. Είναι θέμα εξουσίας και επιβίωσης. Εάν ο Ερντογάν αποδεχθεί πλήρη αποχώρηση στρατού από την Κύπρο, τότε θα ανοίξει νέα φάλια. Οι Κεμαλιστές δεν θα διστάσουν να τον κολλήσουν στον τοίχο για εσχάτη προδοσία, αφού οι δικές τους θέσεις είναι πιο ακραίες από τις δικές του. Γιατί, λοιπόν, ο Τούρκος Πρόεδρος να βάλει στο κεφάλι του νέο μπελά; Του αρκούν οι Κούρδοι και ο Τραμπ.
Διχοτόμηση κυριαρχίας
Τέταρτον, να κατοχυρωθεί η εκ περιτροπής Προεδρία, που θα σημαίνει και τη θεσμική διχοτόμηση σε επίπεδο εκτελεστικής εξουσίας, αλλά και κυριαρχίας. Δηλαδή, η τουρκική πλευρά θέλει και συμβολική και ουσιαστική διχοτόμηση. Και εμείς τι λέμε; Να δώσουμε φυσικό αέριο και αγωγό προς την Τουρκία, για να δεχθεί αποχώρηση στρατού με χρονοδιαγράμματα και εμείς να αναγνωρίσουμε το ψευδοκράτος ως ισότιμο συνιστών κράτος! Η Άγκυρα απαντά ότι δεν θα σας αφήσουμε να εκμεταλλευτείτε το φυσικό αέριο, εάν δεν δεχθείτε του όρους μας και τονίζει προς τις ΗΠΑ και την κ. Λουτ και προς την κάθε κυρία Λουτ τα εξής: Γιατί οι Βρετανοί, που δεν έχουν πληθυσμό, να έχουν Βάσεις στην Κύπρο, και να μην έχει η Τουρκία; Και μας φορτώνουν την ευθύνη, επειδή δεν δεχόμαστε τους όρους τους. Τα θέλουν όλα.
Γιατί φαγώθηκε η κατοχή;
Η απομάκρυνση από τον ΟΗΕ είναι πονηρή, αφού με αυτήν τη φόρμουλα η Τουρκία επιδιώκει το ροκάνισμα και την αποδόμηση της νομικής βάσης στην οποία αναγνωρίζεται  η Κυπριακή Δημοκρατία. Από την άλλην, είναι ψευδαίσθηση ότι ο Γ.Γ. του ΟΗΕ και οι απεσταλμένοι του μπορούν να ενεργήσουν δίκαια και ότι μόνο αυτοί μπορούν να επιλύσουν το πρόβλημα. Αληθές είναι ότι συνιστούν μιαν από τις μεταβλητές επίλυσης του προβλήματος. Οι άλλες είναι εκείνες για τις οποίες επί μακρόν γράφουμε από αυτές τις στήλες, δηλαδή περί συμμαχιών, με το Ισραήλ και τις ΗΠΑ, καθώς και με τη Γαλλία, ακόμη και για αίτηση ένταξης στο ΝΑΤΟ, ώστε, για παράδειγμα, αν θέσει βέτο η Τουρκία, να αποκαλυφθεί ότι δεν θέλει λύση και ένταξη στο ίδιο σύστημα ασφάλειας, αλλά τον πλήρη γεωπολιτικό και γεωστρατηγικό έλεγχο του νησιού. Τώρα, μάλιστα, με τη σύγκρουση Τραμπ – Τουρκίας είναι καλές οι συνθήκες και θα ήταν καλύτερες εάν η ηγεσία μας ήξερε να τις εκμεταλλευθεί.
Οι εκτιμήσεις και οι πολιτικές επί του Κυπριακού ήταν λανθασμένες. Αυτό διαφαίνεται εκ του αποτελέσματος. Ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας, μιλώντας από το βήμα του ΟΗΕ την περασμένη Πέμπτη το απόγευμα, δεν ανέφερε τις λέξεις εισβολή και κατοχή. Ούτε τους πρόσφυγες, ούτε τους αγνοουμένους. Λες και είχε επιβληθεί το γλωσσάρι του τουρκικού καλοπιάσματος. Γίνεται απ’ όλους αντιληπτό ότι χρειάζεται διπλωματικότητα, η οποία, όμως, δεν σου απαγορεύει όταν μιλάς από το βήμα του ΟΗΕ, στου οποίου τις αρχές θεωρείς ασπίδα κρατικής ύπαρξης, να αναφέρεις την πηγή του προβλήματος και την ανάγκη για την πλήρη αποχώρηση του τουρκικού στρατού κατοχής. Αντί της κατοχής έγινε μνεία στο πολλαπλών ερμηνειών έγγραφο Γκουτέρες. Είναι το ίδιο τροπάρι. Επειδή δεν το θέλουν οι Τούρκοι, σημαίνει ότι είναι καλό για μας. Στην ουσία, η Άγκυρα πάει ένα βήμα μπροστά και εμείς πανηγυρίζουμε, επειδή υιοθετούμε την προηγούμενη τουρκική θέση.
Όταν ο Πρόεδρος δεν μιλά από του βήματος των Ην. Εθνών για την κατοχή του κράτους του, γιατί να μιλούν οι άλλοι; Και ας υποθέσουμε ότι ο Πρόεδρος αναφερόταν στην κατοχή, ποιος θα τον κατηγορούσε και γιατί; Ότι είναι εθνικιστής, ότι δεν θέλει λύση ή ότι είναι ακραίος και επιθετικός, επειδή κατονομάζει την κατοχή και την εισβολή που συνιστούν πράξεις απαράδεκτες και παραβίαση της Χάρτας του ΟΗΕ;  Ή μήπως θα θύμωνε ή Άγκυρα και δεν θα ερχόταν στις συνομιλίες; Ποιος ήταν ο λόγος; 
Ο τρίτος παρατηρητής… 
Ένας τρίτος ξένος και δη νεαρός, αν άκουγε τον Πρόεδρο από το βήμα του ΟΗΕ, θα κατανοούσε μεν ότι στην Κύπρο υπάρχει  πρόβλημα και ότι πρέπει να επιλυθεί, αλλά δεν θα αντιλαμβανόταν ποια είναι η πηγή του, πώς παραβιάζεται η Χάρτα του ΟΗΕ και από ποιον. Εν ολίγοις, αφού δεν το είπε ο Πρόεδρος ως θεσμός, πώς να γίνει αντιληπτόν ότι το Κυπριακό είναι ζήτημα εισβολής και κατοχής και ότι υπεύθυνη είναι η Τουρκία; Διότι είναι άλλο πράγμα να κατονομάζεται η Τουρκία ως κατοχική δύναμη και άλλο να λέει ο Πρόεδρος ότι η Άγκυρα έχει το κλειδί της λύσης. Εάν, δε, από περιέργεια, αυτός ο τρίτος παρατηρητής προσέτρεχε στα ιστορικά γεγονότα και τη νομική πτυχή του Κυπριακού, θα έμενε άφωνος. Διότι, από τη μια θα άκουγε τον Πρόεδρο πολύ ορθά να αναφέρεται σε λύση στο πλαίσιο του ΟΗΕ και στη βάση των αρχών της Ε.Ε., χωρίς εξαρτήσεις, αλλά, από την άλλη, εάν διάβαζε τι έχει συμφωνηθεί μέχρι σήμερα και τι είναι το λεγόμενο κεκτημένο των συνομιλιών, θα διαπίστωνε ότι δεν συμβαδίζει με τις αρχές της Ε.Ε.
Το  «κεκτημένο των συνομιλιών» και  η ομοσπονδία δίνουν τροφή και βάση στην Τουρκία για να επιτύχει πρωτογενές δίκαιο, επί τη βάσει του οποίου τα τετελεσμένα της εισβολής θα κατοχυρωθούν ως τμήμα του ευρωπαϊκού κεκτημένου στην πρακτική της νέας τάξης πραγμάτων, που θα διαλύει το ενιαίο κράτος της Κυπριακής Δημοκρατίας και θα το αντικαθιστά  με άλλα δύο συνιστώντα κράτη, εκ των οποίων το ένα θα είναι το ψευδοκράτος.Υπό αυτές τις συνθήκες, ο τρίτος παρατηρητής θα αντιλαμβανόταν σε τι σύγχυση βρίσκεται η πολιτική ηγεσία της Κύπρου, από αριστερά μέχρι δεξιά. Θα αντιλαμβανόταν ότι κοροϊδεύουμε τους εαυτούς μας και ότι οι Τούρκοι μάς κοροϊδεύουν, εφόσον εμείς δεν δείχνουμε τον απαιτούμενο αυτοσεβασμό. Τα πράγματα θα γίνονταν ακόμη πιο κωμικοτραγικά, όταν αυτός ο τρίτος παρατηρητής κατανοούσε ότι η ομοσπονδία δεν είναι απλώς συνώνυμη της διχοτόμησης, αλλά και τουρκική φόρμουλα λύσης από το 1956. Όπως επίσης θα αντιλαμβανόταν ότι η Τουρκία, εφόσον έχει ισχύ και δεν έχει κόστος από την κατοχή, ούτε καν φραστική, θεωρεί ως δεδομένη τη διχοτόμηση, με ή χωρίς ομοσπονδία, οπότε, για να υπογράψει λύση, θα πρέπει να πάρει κάτι παραπάνω. Αυτός ο τρίτος παρατηρητής θα κατανοούσε αυτό το οποίο δεν κατανοεί η ηγεσία μας στο Κυπριακό: Ότι η Άγκυρα δεν υποχωρεί με εξευμενισμούς. Θα αντιλαμβανόταν γιατί δεν επιλύεται το Κυπριακό.
Η αλαζονεία του Ερντογάν 
Τους λόγους για τους οποίους δεν έχει εξευρεθεί λύση στο Κυπριακό, τους έχουμε αναλύσει πολλάκις, ακόμη και σήμερα. Είναι πρόβλημα μεταβλητών ισχύος. Ψιλά νοήματα για τις ηγεσίες μας. Εφόσον, λοιπόν, ούτε καν την  Τουρκία καταγγέλλουμε, για την τιμή των όπλων, εφόσον δεν υπάρχει σχέδιο Β και εναλλακτική στρατηγική, η αλαζονεία του Ερντογάν και τα συμφέροντα του Ισραήλ μπορούν, κάτω από κάποιες προϋποθέσεις, που είναι συναφείς με την πολιτική των ΗΠΑ, να κρατήσουν ζωντανή την Κυπριακή Δημοκρατία.  Χωρίς, όμως, στρατηγική, ακόμη και αυτή η αισιόδοξη νότα δεν είναι βέβαιον ότι μπορεί να κρατήσει για πολύ…
*Δρ Διεθνών Σχέσεων

Αναλύσεις

Η Κίνα βρίσκει δρόμο που παρακάμπτει το Πακιστάν – Ο διάδρομος Ουαχάν αλλάζει τις γεωπολιτικές ισορροπίες

Μία νέα οδική αρτηρία μήκους 121 χιλιομέτρων στο βορειοανατολικό Αφγανιστάν δημιουργεί τις προϋποθέσεις για απευθείας χερσαία σύνδεση με την Κίνα, χωρίς διέλευση από το Πακιστάν. Η ολοκλήρωση του δρόμου στον ιστορικό διάδρομο Ουαχάν αποκτά ιδιαίτερη γεωπολιτική σημασία, καθώς το Πεκίνο αντιμετωπίζει σοβαρά προβλήματα ασφαλείας με τις επενδύσεις του στο Πακιστάν, ενώ η Καμπούλ επιδιώκει να μειώσει την εξάρτησή της από το Ισλαμαμπάντ.

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Μία σημαντική εξέλιξη στις χερσαίες μεταφορές και στις γεωπολιτικές ισορροπίες της Κεντρικής Ασίας καταγράφεται στο Αφγανιστάν, με την ολοκλήρωση νέου δρόμου στον στρατηγικής σημασίας διάδρομο Ουαχάν.

Σύμφωνα με ανάλυση του Imran Khurshid που δημοσιεύθηκε στις 9 Οκτωβρίου 2026 στο Asia Times, οι αφγανικές αρχές εγκαινίασαν οδική διαδρομή 121 χιλιομέτρων, η οποία εκτείνεται από την περιοχή Μπρογκίλ έως τα σύνορα με την Κίνα, στην επαρχία Μπανταχσάν.

Το έργο κόστισε περίπου 365 εκατομμύρια αφγάνι, ποσό που αντιστοιχεί σε περίπου 5,5 εκατομμύρια δολάρια.

Κατά τις αφγανικές ανακοινώσεις, κατασκευάστηκε από ντόπιους μηχανικούς και εργαζομένους, χωρίς τη συμμετοχή ξένων τεχνικών συμβούλων.

Η νέα διαδρομή φθάνει στα σινοαφγανικά σύνορα. Αυτό, ωστόσο, δεν σημαίνει ότι λειτουργεί ήδη πλήρης διεθνής εμπορευματικός διάδρομος, καθώς εξακολουθούν να υπάρχουν σημαντικοί τεχνικοί και συνοριακοί περιορισμοί.

Γιατί ο διάδρομος Ουαχάν έχει στρατηγική σημασία

Ο διάδρομος Ουαχάν αποτελεί μια στενή λωρίδα αφγανικού εδάφους ανάμεσα στο Τατζικιστάν, το Πακιστάν και την Κίνα.

Η γεωγραφική του διαμόρφωση συνδέεται με τον ανταγωνισμό της Βρετανικής και της Ρωσικής Αυτοκρατορίας κατά τον 19ο αιώνα.

Η περιοχή διατηρήθηκε ως ζώνη διαχωρισμού των δύο αυτοκρατορικών σφαιρών επιρροής, αποτελώντας ένα από τα χαρακτηριστικότερα γεωγραφικά κατάλοιπα του λεγόμενου «Μεγάλου Παιχνιδιού».

Σήμερα, η ίδια περιοχή αποκτά νέα σημασία, αυτή τη φορά λόγω της προσπάθειας σύνδεσης της Κίνας με το Αφγανιστάν και ευρύτερα με την Κεντρική Ασία.

Ο δρόμος ανοίγει τη δυνατότητα δημιουργίας μιας εναλλακτικής οδού μεταφορών, περιορίζοντας δυνητικά την ανάγκη διέλευσης από το πακιστανικό έδαφος.

Το πρόβλημα της Κίνας με τον οικονομικό διάδρομο CPEC

Το ενδιαφέρον της εξέλιξης εντοπίζεται κυρίως στην προσπάθεια του Πεκίνου να περιορίσει την εξάρτησή του από ευάλωτες υποδομές.

Ο Οικονομικός Διάδρομος Κίνας–Πακιστάν, γνωστός ως CPEC, αποτελεί ένα από τα σημαντικότερα προγράμματα της κινεζικής πρωτοβουλίας Belt and Road.

Μέσω του συγκεκριμένου σχεδίου, η Κίνα επιχειρεί να ενισχύσει τις εμπορικές και ενεργειακές συνδέσεις της με τη Νότια Ασία και την Αραβική Θάλασσα.

Ωστόσο, η υλοποίηση των έργων έχει αντιμετωπίσει σοβαρές δυσκολίες.

Στην επαρχία Μπαλουχιστάν, οργανώσεις αυτονομιστών έχουν πραγματοποιήσει επανειλημμένες επιθέσεις εναντίον κινεζικών συμφερόντων, εγκαταστάσεων και εργαζομένων.

Οι επιθέσεις αυτές έχουν επιβαρύνει την ασφάλεια των υποδομών και έχουν αυξήσει το κόστος προστασίας των κινεζικών επενδύσεων.

Παράλληλα, έχουν διατυπωθεί καταγγελίες για καθυστερήσεις, κακοδιαχείριση και προβλήματα διαφάνειας σε επιμέρους προγράμματα του CPEC.

Η εδαφική διαμάχη με την Ινδία

Μια επιπλέον γεωπολιτική δυσκολία συνδέεται με τη διέλευση του CPEC από το Γκιλγκίτ–Μπαλτιστάν.

Η περιοχή διοικείται από το Πακιστάν, αλλά διεκδικείται από την Ινδία, στο πλαίσιο της ευρύτερης διαμάχης για το Κασμίρ.

Το Νέο Δελχί έχει αντιταχθεί επανειλημμένα σε έργα που διέρχονται από εδάφη τα οποία θεωρεί τμήμα της δικής του επικράτειας.

Αυτό σημαίνει ότι ο οικονομικός διάδρομος Κίνας–Πακιστάν δεν αποτελεί μόνο αναπτυξιακό πρόγραμμα, αλλά συνδέεται με μία από τις πιο ευαίσθητες εδαφικές αντιπαραθέσεις της Ασίας.

Η δημιουργία εναλλακτικών διαδρομών μέσω του Αφγανιστάν θα μπορούσε μακροπρόθεσμα να προσφέρει στο Πεκίνο μεγαλύτερη ευελιξία.

Δεν υπάρχει, πάντως, ένδειξη ότι ο δρόμος του Ουαχάν μπορεί σήμερα να αντικαταστήσει τις μεγάλες μεταφορικές υποδομές του CPEC.

Η Καμπούλ επιχειρεί να μειώσει την εξάρτησή της από το Ισλαμαμπάντ

Για την κυβέρνηση των Ταλιμπάν, το έργο έχει και μία σαφή πολιτική διάσταση.

Το Αφγανιστάν εξαρτάται σε σημαντικό βαθμό από συνοριακές διαβάσεις και μεταφορικούς άξονες που περνούν από το Πακιστάν.

Οι επανειλημμένες εντάσεις ανάμεσα στις δύο χώρες έχουν προκαλέσει κλείσιμο συνοριακών περασμάτων, διακοπές εμπορικών ροών και επιβάρυνση της αφγανικής οικονομίας.

Μια εναλλακτική χερσαία διέξοδος προς την Κίνα θα μπορούσε, εφόσον αναπτυχθεί και καταστεί λειτουργική, να μειώσει τη δυνατότητα του Πακιστάν να χρησιμοποιεί τη γεωγραφική του θέση ως μέσο πίεσης προς την Καμπούλ.

Η αφγανική πλευρά αντιμετωπίζει το έργο ως σημαντική υποδομή οικονομικής και στρατηγικής αυτονομίας.

Η στάση της Κίνας και της Ρωσίας

Παρά την προοπτική άμεσης σύνδεσης, το Πεκίνο δεν έχει εγκαταλείψει τον οικονομικό διάδρομο CPEC ούτε έχει ανακοινώσει ότι ο Ουαχάν θα τον αντικαταστήσει.

Η Κίνα εξακολουθεί να διατηρεί σημαντικά οικονομικά και στρατηγικά συμφέροντα στο Πακιστάν.

Αντίστοιχα, η Ρωσία ενδιαφέρεται για τη σταθερότητα του Αφγανιστάν και για την ανάπτυξη νέων δικτύων επικοινωνίας στην Κεντρική Ασία.

Η δημιουργία περισσότερων επιλογών διασύνδεσης ενδέχεται να περιορίσει την αποκλειστική σημασία ορισμένων παραδοσιακών μεταφορικών διαδρομών.

Η πραγματική αξία του Ουαχάν θα εξαρτηθεί από τη βελτίωση των οδικών υποδομών, τη λειτουργία συνοριακών και τελωνειακών εγκαταστάσεων, τις καιρικές συνθήκες και τις πολιτικές αποφάσεις της Κίνας.

Το μήνυμα προς το Πακιστάν

Η νέα διαδρομή αναδεικνύει μια σημαντική γεωπολιτική πραγματικότητα: η γεωγραφική θέση ενός κράτους προσφέρει στρατηγικά πλεονεκτήματα, αλλά η αξιοποίησή τους εξαρτάται από την ασφάλεια και την αξιοπιστία των μεταφορικών του δικτύων.

Το Πακιστάν εξακολουθεί να αποτελεί κρίσιμο εταίρο της Κίνας, ιδιαίτερα στο πλαίσιο του CPEC.

Ταυτόχρονα, όμως, η αστάθεια, οι επιθέσεις σε κινεζικά συμφέροντα και οι αντιπαραθέσεις με το Αφγανιστάν δημιουργούν κίνητρα αναζήτησης εναλλακτικών επιλογών.

Ο διάδρομος Ουαχάν δεν έχει ακόμη μετατραπεί σε μεγάλο εμπορικό πέρασμα. Η κατασκευή του δρόμου, ωστόσο, καταδεικνύει ότι το Αφγανιστάν επιχειρεί να αποκτήσει πρόσθετες διεθνείς συνδέσεις και ότι η αποκλειστική εξάρτηση από το Πακιστάν δεν αποτελεί πλέον τη μοναδική γεωγραφική επιλογή.

Για το Ισλαμαμπάντ, η εξέλιξη αποτελεί μια νέα στρατηγική παράμετρο που θα πρέπει να συνυπολογίσει στις σχέσεις του με το Πεκίνο και την Καμπούλ.

Συνέχεια ανάγνωσης

Διεθνή

Γερμανία: Το ρωσικό φυσικό αέριο επιστρέφει έμμεσα μέσω των λιπασμάτων, παρά τους ευρωπαϊκούς δασμούς

Δημοσιεύτηκε

στις

Οι εισαγωγές ρωσικών αζωτούχων λιπασμάτων μειώθηκαν κατά 66% το 2025-2026, αλλά παραμένουν 53% υψηλότερες από τα επίπεδα πριν από τον πόλεμο στην Ουκρανία.

Το υψηλό ενεργειακό κόστος στη Γερμανία διατηρεί ανταγωνιστικά τα ρωσικά προϊόντα, σύμφωνα με στοιχεία που δημοσίευσε η Berliner Zeitung. Η Γερμανία εξακολουθεί να συνδέεται εμπορικά με το ρωσικό φυσικό αέριο, παρά τις ευρωπαϊκές προσπάθειες περιορισμού της ενεργειακής εξάρτησης από τη Μόσχα.

Αυτή τη φορά, η σύνδεση δεν αφορά αποκλειστικά την άμεση προμήθεια φυσικού αερίου, αλλά τις εισαγωγές λιπασμάτων που παράγονται με τη χρήση ρωσικού αερίου ως πρώτης ύλης και πηγής ενέργειας. Σύμφωνα με δημοσίευμα της γερμανικής εφημερίδας, που βασίζεται σε στοιχεία του Γερμανικού Ομοσπονδιακού Στατιστικού Γραφείου και του Συνδέσμου Αγροτικής Βιομηχανίας (IVA), οι εισαγωγές αζώτου μέσω ρωσικών λιπασμάτων μειώθηκαν σημαντικά κατά το 2025-2026. Ωστόσο, εξακολουθούν να βρίσκονται πάνω από τα επίπεδα που καταγράφονταν πριν από τη ρωσική εισβολή στην Ουκρανία.

Τα στοιχεία των εισαγωγών και η σύγκριση με την προπολεμική περίοδο

Το 2025-2026, η Γερμανία εισήγαγε 48.800 τόνους αζώτου μέσω λιπασμάτων ρωσικής προέλευσης. Η ποσότητα αυτή είναι μειωμένη κατά περίπου 66% σε σύγκριση με το προηγούμενο έτος, αλλά παραμένει κατά 53% υψηλότερη από τους 31.800 τόνους που είχαν καταγραφεί το 2020-2021, πριν από τον πόλεμο.

Η εξέλιξη των εισαγωγών δείχνει πόσο έντονη ήταν η αύξηση μετά το 2022. Το 2021-2022 οι εισαγωγές έφτασαν τους 56.800 τόνους αζώτου, ενώ το 2022-2023 εκτοξεύθηκαν στους 185.100 τόνους. Στη συνέχεια καταγράφηκαν 140.200 τόνοι το 2023-2024 και 143.800 τόνοι το 2024-2025, προτού σημειωθεί η μεγάλη υποχώρηση της τελευταίας περιόδου. Τα στοιχεία αφορούν την ποσότητα του αζώτου που περιέχεται στα εισαγόμενα λιπάσματα και όχι το συνολικό βάρος των προϊόντων.

Τα λιπασματικά έτη υπολογίζονται από τον Ιούλιο έως τον Ιούνιο. Η ποσότητα αζώτου που εισήχθη στη Γερμανία μέσω ρωσικής ουρίας μειώθηκε από 71.600 τόνους σε 27.600 τόνους, καταγράφοντας πτώση άνω του 61%. Παρά τη μείωση, η ποσότητα εξακολουθεί να είναι σχεδόν τριπλάσια από τους 9.900 τόνους του 2020-2021. Η συγκεκριμένη εξέλιξη αναδεικνύει το βασικό πρόβλημα της ευρωπαϊκής πολιτικής περιορισμού των εμπορικών δεσμών με τη Ρωσία. Ακόμη και όταν περιορίζονται οι εισαγωγές συγκεκριμένων προϊόντων, οι οικονομικές σχέσεις μπορούν να διατηρούνται μέσω άλλων κατηγοριών αγαθών, ιδιαίτερα όταν αυτά έχουν χαμηλότερο κόστος παραγωγής.

Γιατί οι ρωσικές εισαγωγές παραμένουν ανταγωνιστικές

Καθοριστικός παράγοντας είναι το υψηλό ενεργειακό κόστος στη Γερμανία και στην υπόλοιπη Ευρώπη. Η παραγωγή αζωτούχων λιπασμάτων απαιτεί μεγάλες ποσότητες φυσικού αερίου, το οποίο χρησιμοποιείται τόσο ως πρώτη ύλη όσο και ως πηγή ενέργειας. Σύμφωνα με τον Σύνδεσμο Αγροτικής Βιομηχανίας (IVA), οι ευρωπαϊκοί δασμοί, που τέθηκαν σε ισχύ τον Ιούλιο του 2025, περιόρισαν σημαντικά τις εισαγωγές ρωσικών λιπασμάτων. Ωστόσο, δεν εξάλειψαν το ανταγωνιστικό πλεονέκτημα των ρωσικών προϊόντων. Ο σύνδεσμος επισημαίνει ότι οι υψηλές τιμές ενέργειας δυσκολεύουν τις ευρωπαϊκές επιχειρήσεις να αυξήσουν την εγχώρια παραγωγή και να καλύψουν μεγαλύτερο μέρος των αναγκών της αγοράς. Ως αποτέλεσμα, τα ρωσικά λιπάσματα εξακολουθούν να παραμένουν ελκυστικά, ακόμη και μετά την επιβολή πρόσθετων δασμών.

Παράλληλα, σύμφωνα με τον IVA, είναι πιθανό ορισμένες ποσότητες ρωσικών προϊόντων να φτάνουν στη γερμανική αγορά μέσω άλλων κρατών-μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Το μέγεθος αυτών των έμμεσων εισαγωγών, ωστόσο, δεν μπορεί να προσδιοριστεί με ακρίβεια από τα διαθέσιμα στοιχεία.

Δεν αποδίδονται οι αυξήσεις των τιμών αποκλειστικά στους δασμούς

Το ζήτημα έχει άμεση σημασία για τους Γερμανούς αγρότες, καθώς το κόστος των λιπασμάτων επηρεάζει την παραγωγή και, τελικά, την οικονομική βιωσιμότητα των καλλιεργειών. Ο IVA υποστηρίζει ότι η μείωση των ρωσικών εισαγωγών δεν έχει προκαλέσει μέχρι στιγμής σαφή αύξηση των τιμών εξαιτίας των δασμών. Σύμφωνα με τον σύνδεσμο, η εγχώρια παραγωγική δυναμικότητα και οι εισαγωγές από άλλες χώρες, μεταξύ των οποίων η Αίγυπτος, επαρκούν για την κάλυψη των αναγκών της αγοράς. Την ίδια στιγμή, ο σύνδεσμος αποδίδει τις υψηλές τιμές των λιπασμάτων το 2026 στις διεθνείς ενεργειακές αναταράξεις, στον πόλεμο με το Ιράν και στην κρίση γύρω από τα Στενά του Ορμούζ, παράγοντες που επηρεάζουν το κόστος μεταφοράς και τις παγκόσμιες τιμές ενέργειας και λιπασμάτων.

Οι εκτιμήσεις αυτές αποτελούν τις θέσεις του κλαδικού συνδέσμου και δεν συνιστούν από μόνες τους ανεξάρτητη αξιολόγηση όλων των παραγόντων που διαμορφώνουν τις τιμές.

Νέες πιέσεις για περιορισμό των ρωσικών εισαγωγών

Με αφορμή τα στοιχεία, ο IVA ζητά να εξεταστεί η επιβολή πρόσθετων δασμών στις εισαγωγές καλιούχων λιπασμάτων από τη Ρωσία και τη Λευκορωσία. Το κάλιο αποτελεί βασικό θρεπτικό στοιχείο για τις καλλιέργειες και αντιπροσωπεύει μια ακόμη κατηγορία προϊόντων στην οποία η ευρωπαϊκή αγορά διατηρεί εμπορικές σχέσεις με τις δύο χώρες.

Ο σύνδεσμος εκτιμά ότι η ευρωπαϊκή βιομηχανία μπορεί να καλύψει τις ανάγκες της γεωργίας χωρίς να εξαρτάται από τις συγκεκριμένες εισαγωγές και υποστηρίζει ότι πρόσθετοι δασμοί δεν θα πρέπει να οδηγήσουν αναγκαστικά σε αυξήσεις τιμών. Η συζήτηση, ωστόσο, αποτυπώνει το ευρύτερο δίλημμα της ευρωπαϊκής οικονομικής πολιτικής. Η μείωση της εξάρτησης από τη Ρωσία απαιτεί όχι μόνο εμπορικούς περιορισμούς, αλλά και ανταγωνιστική εγχώρια παραγωγή, προσιτό ενεργειακό κόστος και εναλλακτικές πηγές προμήθειας.

Τα δεδομένα της γερμανικής αγοράς δείχνουν ότι οι δασμοί μπορούν να περιορίσουν σημαντικά τις εισαγωγές, χωρίς όμως να εξαλείψουν αυτομάτως τις οικονομικές σχέσεις που στηρίζονται σε διαφορές κόστους παραγωγής. Για τη Γερμανία και την Ευρωπαϊκή Ένωση, η πρόκληση παραμένει η εξισορρόπηση τριών στόχων: της ενεργειακής και οικονομικής ασφάλειας, της στήριξης της εγχώριας βιομηχανίας και της διατήρησης προσιτού κόστους για τον αγροτικό τομέα.

Με πληροφορίες του Συνδέσμου Αγροτικής Βιομηχανίας (IVA) και του Γερμανικού Ομοσπονδιακού Στατιστικού Γραφείου.

Συνέχεια ανάγνωσης

Αναλύσεις

Πακιστάν: Μειώθηκαν οι τρομοκρατικές επιθέσεις, αλλά αυξάνονται οι απειλές – Αντάρτικες οργανώσεις αναπτύσσουν νέες τακτικές και στρατολογούν γυναίκες

Η νέα έκθεση του Pakistan Institute for Conflict and Security Studies (PICSS) αποκαλύπτει ένα αντιφατικό περιβάλλον ασφαλείας: Λιγότερες επιθέσεις και θύματα, αλλά αναδιοργάνωση ένοπλων ομάδων, χρήση drones, εσωτερικές συγκρούσεις και αυξανόμενη αστάθεια στο Μπαλουχιστάν. Η πολιτική κρίση επιβαρύνει την προσπάθεια αντιμετώπισης της τρομοκρατίας.

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Μια εξαιρετικά σύνθετη εικόνα για την ασφάλεια στο Πακιστάν αποτυπώνει η νέα εβδομαδιαία ανάλυση του Pakistan Institute for Conflict and Security Studies (PICSS), η οποία δημοσιεύθηκε στις 10 Οκτωβρίου 2026. Παρά τη μείωση των επιθέσεων από ένοπλες οργανώσεις κατά την πρώτη εβδομάδα του μήνα, οι εξελίξεις στο εσωτερικό των εξτρεμιστικών και αυτονομιστικών ομάδων δημιουργούν σοβαρά ερωτήματα για την πραγματική αποτελεσματικότητα των επιχειρήσεων ασφαλείας.

Η έκθεση με τίτλο «Pakistan’s Security Paradox: Militant Attacks Decline as Militant Groups Signal New Developments» καταγράφει υποχώρηση των επιθέσεων, αλλά παράλληλα εντοπίζει ενδείξεις οργανωτικής αναδιάρθρωσης, νέων επιχειρησιακών μεθόδων και εντατικοποίησης της προπαγανδιστικής δραστηριότητας.

Μείωση 18% στις επιθέσεις – Παραμένει σοβαρή η απειλή

Σύμφωνα με το PICSS, από τις 2 έως τις 8 Οκτωβρίου καταγράφηκαν συνολικά 46 επιθέσεις ενόπλων οργανώσεων στο Πακιστάν, έναντι 56 την αμέσως προηγούμενη εβδομάδα.

Η μείωση ανέρχεται στο 18%, ενώ αισθητή είναι και η υποχώρηση του αριθμού των θυμάτων.

Οι νεκροί μειώθηκαν από 52 σε 42 και οι τραυματίες από 53 σε 23.

Ωστόσο, η εικόνα δεν είναι ομοιόμορφη σε ολόκληρη τη χώρα.

Στην επαρχία Μπαλουχιστάν, όπου δραστηριοποιούνται ιδιαίτερα ενεργές αυτονομιστικές οργανώσεις, οι απώλειες αυξήθηκαν παρά τη μείωση του αριθμού των επιθέσεων.

Το στοιχείο αυτό δημιουργεί προβληματισμό για το κατά πόσον οι ένοπλες ομάδες μεταβάλλουν τις τακτικές τους, πραγματοποιώντας λιγότερες αλλά δυνητικά πιο φονικές επιχειρήσεις.

Οι Πακιστανοί Ταλιμπάν αλλάζουν τακτική – Drones και ελεύθεροι σκοπευτές

Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζουν οι εξελίξεις στο εσωτερικό της Tehrik-i-Taliban Pakistan (TTP), της οργάνωσης που είναι γνωστή ως Πακιστανοί Ταλιμπάν.

Σύμφωνα με την ανάλυση, η TTP επέβαλε περιορισμούς στη χρήση των μέσων κοινωνικής δικτύωσης από τα μέλη της.

Η συγκεκριμένη απόφαση αποκτά σημασία σε μια περίοδο κατά την οποία οι ένοπλες οργανώσεις χρησιμοποιούν τις ψηφιακές πλατφόρμες τόσο για προπαγάνδα όσο και για την προβολή των επιχειρησιακών τους δυνατοτήτων.

Την ίδια στιγμή, η TTP δημοσιοποίησε οπτικό υλικό στο οποίο υποστηρίζει ότι καταγράφονται επιθέσεις με τετρακόπτερα μη επανδρωμένα αεροσκάφη και ενέργειες ελεύθερων σκοπευτών.

Οι ισχυρισμοί αυτοί δεν συνιστούν ανεξάρτητη επιβεβαίωση της αποτελεσματικότητας ή της έκτασης χρήσης των συγκεκριμένων μέσων.

Παρ’ όλα αυτά, η προβολή τέτοιων επιχειρήσεων εντάσσεται σε μια ευρύτερη προσπάθεια των οργανώσεων να παρουσιάσουν εικόνα τεχνολογικής προσαρμογής και να ενισχύσουν την επιρροή τους.

Εσωτερικές συγκρούσεις στις ένοπλες οργανώσεις

Την ίδια περίοδο, η Jamaat-ul-Ahrar, οργάνωση που έχει συνδεθεί με το δίκτυο των Πακιστανών Ταλιμπάν, ανακοίνωσε ότι πραγματοποίησε 122 επιθέσεις κατά τη διάρκεια του Σεπτεμβρίου.

Πρόκειται για αριθμό που προέρχεται από τους ισχυρισμούς της ίδιας της οργάνωσης και δεν πρέπει να συγχέεται με τα ανεξάρτητα καταγεγραμμένα περιστατικά του PICSS.

Παράλληλα, αναφέρθηκαν αιματηρές συγκρούσεις ανάμεσα σε μαχητές της Jamaat-ul-Ahrar και αντίπαλης φράξιας της TTP στην περιοχή Ορακζάι.

Οι πληροφορίες αυτές αναδεικνύουν ένα επιπλέον πρόβλημα για την ασφάλεια του Πακιστάν: τον κατακερματισμό του περιβάλλοντος των ενόπλων οργανώσεων.

Οι εσωτερικές συγκρούσεις ενδέχεται να αποδυναμώνουν προσωρινά ορισμένα δίκτυα, αλλά μπορούν επίσης να προκαλέσουν νέες αντιπαραθέσεις, ανακατατάξεις και αποσχίσεις.

Μπαλουχιστάν: Ένοπλη γυναικεία μονάδα και κλιμάκωση της προπαγάνδας

Σημαντικές εξελίξεις καταγράφονται και στο Μπαλουχιστάν, την επαρχία του νοτιοδυτικού Πακιστάν που συνορεύει με το Ιράν και το Αφγανιστάν και έχει στρατηγική σημασία λόγω των φυσικών πόρων και της πρόσβασής της στην Αραβική Θάλασσα.

Το Balochistan Liberation Front (BLF), μία από τις οργανώσεις που επιδιώκουν την ανεξαρτησία του Μπαλουχιστάν, δημοσιοποίησε υλικό για τη συγκρότηση νέου γυναικείου ένοπλου σχηματισμού.

Η συγκεκριμένη κίνηση προβάλλεται από την οργάνωση ως οργανωτική εξέλιξη. Δεν υπάρχουν, ωστόσο, επαρκή ανεξάρτητα στοιχεία στο δημόσιο απόσπασμα της έκθεσης για τον αριθμό των μελών ή τις πραγματικές επιχειρησιακές δυνατότητες της νέας μονάδας.

Παράλληλα, ο Balochistan Liberation Army (BLA), άλλη σημαντική αυτονομιστική ένοπλη οργάνωση, απέρριψε κατηγορίες περί συνεργασίας με την TTP.

Ο BLA δημοσιοποίησε επίσης οπτικό υλικό από επιχειρήσεις που ισχυρίζεται ότι πραγματοποίησαν μέλη του.

Άλλες οργανώσεις των Μπαλούχων προχώρησαν σε ανάλογες κινήσεις, προβάλλοντας τη δράση τους και διατυπώνοντας ισχυρισμούς για δραστηριότητες συλλογής πληροφοριών.

Οι εξελίξεις καταδεικνύουν ότι η σύγκρουση στο Μπαλουχιστάν δεν περιορίζεται στις ένοπλες επιθέσεις, αλλά περιλαμβάνει και έναν παράλληλο αγώνα επιρροής, επικοινωνίας και πολιτικής νομιμοποίησης.

Πολιτική κρίση και αντιτρομοκρατία

Πέρα από την ένοπλη βία, η έκθεση του PICSS επισημαίνει ότι η εσωτερική πολιτική αστάθεια δυσχεραίνει τη διαμόρφωση αποτελεσματικής πολιτικής ασφαλείας.

Η κατάρρευση των διαπραγματεύσεων μεταξύ της κυβέρνησης και του Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI), του κόμματος που ίδρυσε ο πρώην πρωθυπουργός Ιμράν Χαν, περιπλέκει τις προσπάθειες συντονισμού στην επαρχία Χάιμπερ Παχτούνχβα.

Η περιοχή αποτελεί ένα από τα σημαντικότερα μέτωπα της δράσης των Πακιστανών Ταλιμπάν, λόγω της εγγύτητάς της με το Αφγανιστάν και της μακρόχρονης παρουσίας ένοπλων δικτύων.

Οι πολιτικές αντιπαραθέσεις μεταξύ κεντρικής κυβέρνησης και αντιπολίτευσης μπορούν να δυσχεράνουν τον συντονισμό, τη διοικητική συνεργασία και τη διαμόρφωση κοινής στρατηγικής για την αντιμετώπιση της τρομοκρατίας.

Το πρόβλημα αποκτά ιδιαίτερη σημασία όταν συνδυάζεται με την ανάγκη προστασίας παραμεθόριων περιοχών και αντιμετώπισης οργανώσεων με διασυνοριακές διασυνδέσεις.

Αφγανιστάν, Ινδία και περιφερειακές αμυντικές συμφωνίες

Οι προκλήσεις που αντιμετωπίζει το Ισλαμαμπάντ δεν περιορίζονται στο εσωτερικό της χώρας.

Οι σχέσεις με το Αφγανιστάν παραμένουν κρίσιμος παράγοντας ασφαλείας, καθώς το Πακιστάν αποδίδει σε ένοπλα δίκτυα που δρουν από αφγανικό έδαφος σημαντικό μέρος των επιθέσεων εναντίον του.

Την ίδια στιγμή, η αντιπαράθεση με την Ινδία εξακολουθεί να επηρεάζει τον στρατηγικό σχεδιασμό των πακιστανικών ενόπλων δυνάμεων.

Στο περιφερειακό περιβάλλον προστίθενται οι νέες αμυντικές διευθετήσεις και οι προσπάθειες του Πακιστάν να διατηρήσει ή να ενισχύσει τις στρατηγικές του συνεργασίες.

Η συνύπαρξη εσωτερικών απειλών, πολιτικής αβεβαιότητας και εξωτερικών δεσμεύσεων δημιουργεί αυξημένες απαιτήσεις για τον στρατιωτικό μηχανισμό και τις υπηρεσίες ασφαλείας.

Οι αριθμοί δεν λένε ολόκληρη την ιστορία

Η εβδομαδιαία έκθεση του PICSS θέτει ένα ουσιαστικό ερώτημα: αποτελεί η μείωση των τρομοκρατικών επιθέσεων ένδειξη βελτίωσης της ασφάλειας ή πρόκειται για προσωρινή υποχώρηση της βίας, ενώ οι οργανώσεις αναπροσαρμόζουν τις τακτικές και τις δομές τους;

Η απάντηση δεν μπορεί να προκύψει αποκλειστικά από την καταμέτρηση των επιθέσεων.

Η χρήση νέων επιχειρησιακών μέσων, οι εσωτερικές διαμάχες, η συγκρότηση νέων ένοπλων σχηματισμών και η αυξημένη προπαγανδιστική δραστηριότητα συνθέτουν μια εικόνα που απαιτεί διαρκή παρακολούθηση.

Άλλωστε, τα στοιχεία του PICSS για ολόκληρο τον Σεπτέμβριο είχαν καταγράψει 225 επιθέσεις, τον υψηλότερο μηνιαίο αριθμό εδώ και δώδεκα χρόνια, γεγονός που αναδεικνύει τη σοβαρότητα της κατάστασης παρά την πρόσφατη εβδομαδιαία υποχώρηση.

Το Πακιστάν βρίσκεται αντιμέτωπο με μια πολυεπίπεδη κρίση ασφαλείας, στην οποία αλληλεπιδρούν τζιχαντιστικές οργανώσεις, αυτονομιστικά κινήματα, πολιτικές αντιπαραθέσεις και περιφερειακοί ανταγωνισμοί.

Η μείωση της συχνότητας των επιθέσεων αποτελεί θετική ένδειξη σε επίπεδο εβδομαδιαίων στατιστικών. Δεν αρκεί, όμως, από μόνη της για να αποδείξει ότι οι απειλές περιορίζονται σε βάθος χρόνου.

Το κρίσιμο ζήτημα για το Ισλαμαμπάντ δεν είναι μόνο πόσες επιθέσεις καταγράφονται, αλλά κατά πόσον το κράτος μπορεί να αντιμετωπίσει τις οργανώσεις που εξακολουθούν να διαθέτουν δυνατότητα στρατολόγησης, προσαρμογής και πραγματοποίησης νέων επιχειρήσεων.

Συνέχεια ανάγνωσης

ΡΟΗ ΕΙΔΗΣΕΩΝ

Ιστορία - Πολιτισμός10 λεπτά πριν

Arolsen Archives: Το αρχείο που αναζητά τα ίχνη εκατομμυρίων θυμάτων του ναζισμού

Στη γερμανική πόλη Μπαντ Άρολσεν φυλάσσεται μία από τις σημαντικότερες συλλογές τεκμηρίων για τα θύματα των ναζιστικών διώξεων. Περισσότερα από...

Αναλύσεις22 λεπτά πριν

Πού βρίσκεται η Ελλάδα στον σχεδιασμό του IMEC;

Η επίκληση της ελληνικής κληρονομιάς, η κριτική για τις αμερικανικές τοποθετήσεις στα ελληνοτουρκικά και η ανάγκη μιας εθνικής στρατηγικής που...

GEOPOLITICO22 λεπτά πριν

Νέα τουρκική πρόκληση νότια του Καστελλόριζου! NAVTEX της Άγκυρας στην περιοχή που θα περάσει το γαλλικό ερευνητικό για το καλώδιο Ελλάδας–Κύπρου

Η Άγκυρα εξέδωσε NAVTEX για περιοχή νότια του Καστελλόριζου, όπου έχει προγραμματιστεί η πολυεθνική άσκηση «EUNOMIA», αμφισβητώντας τη δικαιοδοσία του...

GEOPOLITICO53 λεπτά πριν

EurAsia Review: Ποιοι προστατεύουν τα κυκλώματα λαθρεμπορίου στα σύνορα Ιράν, Πακιστάν και Αφγανιστάν – Ο σκοτεινός ρόλος παραγόντων ασφαλείας

Ένα εκτεταμένο σύστημα παράνομου εμπορίου, διαφθοράς και πολιτικής προστασίας περιγράφει σε ανάλυσή του το EurAsia Review. Από τα καύσιμα και...

GEOPOLITICO1 ώρα πριν

Σοβαρή καταγγελία για το Σαχτάρ-ΑΕΚ! Χειρονομίες Τούρκων οπαδών προς τους Έλληνες – Συνελήφθησαν αστραπιαία από την αγγλική αστυνομία

Οι Τούρκοι βρέθηκαν στο Λονδίνο για τον προπονητή της ουκρανικής ομάδας Αρντά Τουράν, ο οποίος ακούγεται για τον πάγκο της...

Δημοφιλή