Ακολουθήστε μας

Ιστορία - Πολιτισμός

Τα ένοχα μυστικά και το παρασκήνιο του διαζυγίου Κοτζιά-Τσίπρα

Δημοσιεύτηκε στις

Στο Μέγαρο Μαξίμου επισημαίνουν συχνά ότι ο Πάνος Καμμένος έχει κάνει πάρα πολλές υποχωρήσεις και αυτό ο πρωθυπουργός το αναγνωρίζει.  Ο Καμμένος, σε αντίθεση με τον Κοτζιά, όπως αναφέρουν κυβερνητικά στελέχη, αναγνώριζε πάντα την πρωτοκαθεδρία του Τσίπρα και ήταν ευγνώμων που του έδωσε το υπουργείο Άμυνας.
Ο Κοτζιάς θεωρούνταν αλαζονικός και ο Τσίπρας τελευταία όλο και πιο συχνά δεν έδειχνε ικανοποιημένος από την ενημέρωση που του παρείχε για τα διπλωματικά. Τρία γεγονότα ωστόσο, έπαιξαν καθοριστικό ρόλο στο να διαρραγεί η σχέση τους: η κόντρα του πρώην υπουργού Εξωτερικών με τον διπλωματικό σύμβουλο του πρωθυπουργού Βαγγέλη Καλπαδάκη, η αποπομπή του εξαδέλφου του Γιώργου Τσίπρα από το υπουργείο Εξωτερικών,  όπου ο πρωθυπουργός τον είχε τοποθετήσει ως γενικό γραμματέα Διεθνών Οικονομικών Σχέσεων και η διαχείριση της πρόσφατης κρίσης με τη Ρωσική Κυβέρνηση.
ΚοτζΚαμ
Η σχέση Κοτζιά-Καμμένου την πρώτη περίοδο της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ ήταν πολύ θερμή. Την περίοδο που αποκαλύφθηκε η  υπόθεση της απόπειρας πώλησης βλημάτων στη Σαουδική Αραβία, ο Νίκος Κοτζιάς τον υπερασπίστηκε δημόσια και προσπάθησε να τον καλύψει, προειδοποιώντας έμμεσα τους διπλωμάτες στις χώρες που  εμπλέκονταν ο φερόμενος ως μεσάζοντας, να μην μιλήσουν. 
Σύμφωνα με κυβερνητικές πηγές, ο υπουργός Άμυνας είχε υπόνοιες τότε ότι ο υπουργός Εξωτερικών κράτησε διπλή στάση. Αν και από την πρώτη στιγμή η γραμμή του ΥΠΕΞ ήταν “πλήρης κάλυψη του Καμμένου” με τους διπλωμάτες στις επίμαχες πρεσβείες να παίρνουν τα αντίστοιχα  μηνύματα, στον υπουργό Άμυνας έφταναν πληροφορίες που τον ήθελαν να βρίσκεται πίσω από διαρροές σε ΜΜΕ, οι οποίες τον εξέθεταν και έφεραν τον Νίκο Κοτζιά να κρατάει αποστάσεις και να διαφοροποιείται, κάτι όμως που δεν έκανε ποτέ δημόσια. Εκείνη την εποχή ξεκίνησε η κόντρα ανάμεσα στους δύο υπουργούς και οι υποψίες της μιας πλευράς για την άλλη σχετικά με τη διαχείριση των απόρρητων δαπανών, που είναι γνωστά ως “μυστικά κονδύλια”.
Και τα δύο υπουργεία διαχειρίζονται εκατομμύρια ευρώ ως απόρρητες δαπάνες για “εθνικούς λόγους”, όπως είναι η επίσημη αιτιολογία και για αυτό δεν είναι υποχρεωμένοι να αποδίδουν λογαριασμό τι τα κάνουν. 
Πάντα και με όλες τις κυβερνήσεις, υπήρχαν υποψιες (μερικές φορές και κάτι παραπάνω από αυτό) ότι κάποια από τα χρήματα αυτά χρησιμοποιούνται από τον εκάστοτε υπουργό για να πληρώνει δημοσιογράφους να του γράφουν αυτά που θέλει. Είτε προβάλλοντας τον ίδιο, είτε υπονομεύοντας τους αντιπάλους του. Ετσι κάθε φορά που εμφανίζονται δημοσιεύματα, τα οποία πλήττουν τους πολιτικούς αντιπάλους των υπουργών που διαχειρίζονται απόρρητες δαπάνες ή εγκωμιάζουν τους ίδιους, ή απλώς παρουσιάζουν  μονόπλευρα τη δική τους εκδοχή για τα πράγματα, τότε καλλιεργούνται οι υπόνοιες ότι μπορεί να υπάρχει κάποια συνδιαλλαγή από πίσω, που να σχετίζεται με τα μυστικά κονδύλια.
ΚοΚαμ
Σε αυτό το πλαίσιο κινήθηκαν και οι αλληλοκατηγορίες μεταξύ των Κοτζιά και Καμμένου, όταν άναψαν τα αίματα στο τελευταίο υπουργικό συμβούλιο πριν την παραίτηση Κοτζιά.
Όταν ο Αλέξης Τσίπρας τοποθέτησε στο υπουργείο Εξωτερικών τον Νίκο Κοτζιά και στο Άμυνας τον Πάνο Καμμένο, η τάση των “53” του ΣΥΡΙΖΑ (και όχι μόνο) είχε ενοχληθεί, καθώς μέχρι τότε κατηγορούσε και τους δύο ως εθνικιστές. Επειδή η ομάδα των “53” όμως, διαπραγματεύτηκε με τον πρωθυπουργό συνολικά και πήρε ανταλλάγματα σε θέματα νομής εξουσίας, σιώπησε και δεν δημιούργησε προβλήματα.  
Στελέχη του Πάνου Καμμένου λένε ότι ο Νίκος Κοτζιάς τον είχε προσεγγίσει στην αρχή για να του εκφράσει την ικανοποίηση του που στα δύο αυτά κρίσιμα για τα εθνικά θέματα υπουργεία τοποθετήθηκαν εκείνοι που ήταν και οι δύο πατριώτες και πως  θα πρέπει να προσέχουν τους “εθνομηδενιστές” του ΣΥΡΙΖΑ. Αυτή ήταν η λέξη με την οποία χαρακτήριζε ο παραιτηθής υπουργός Εξωτερικών την τάση των “53” και γενικά τους “αντιεθνικιστές” του ΣΥΡΙΖΑ. 
Ο Πάνος Καμμένος μετά από καιρό υποψιάστηκε ότι ο Κοτζιάς προσπαθούσε να τον έχει από κοντά, αλλά ότι ταυτόχρονα τον κατηγορούσε εν αγνοία του, πίσω από την πλάτη του. 
Όταν ήρθε η υπόθεση της συμφωνίας των Πρεσπών, ο Καμμένος έδειξε κατανόηση για την στάση του Τσίπρα και ο Τσίπρας για τη θέση του Καμμένου. Και οι δύο συμφώνησαν τότε, ότι θα έπρεπε να το διαχειριστούν έτσι ώστε και ο πρωθυπουργός να κερδίσει αυτά που ήθελε και ο υπουργός Άμυνας να μην χάσει. Χρειαζόταν λοιπόν συνεννόηση στη διαχείριση της Συμφωνίας. Σε αυτό το θέμα ο Καμμένος θεώρησε πάλι ότι ο Νίκος Κοτζιάς δεν έκανε ότι μπορούσε για να τον προστατεύσει, παρότι η πρόθεση του πρωθυπουργού είχε εκφραστεί.
Kotzi
Οι δηλώσεις του Πάνου Καμμένου κατά τη διάρκεια της επίσκεψης του στις ΗΠΑ, όπως ήταν αναμενόμενο, αξιοποιήθηκαν από τους πολιτικούς αντιπάλους της κυβέρνησης και επιχείρησαν να οξύνουν την ένταση μεταξύ των δύο υπουργών.  Η ενόχληση του Νίκου Κοτζιά ενισχύθηκε και από τα δημοσιεύματα που τον παρουσίαζαν να “καπελώνεται” από τον Πάνο Καμμένο. Κάπως έτσι φτάσαμε στα υπονοούμενα και στους διαπληκτισμούς του τελευταίου υπουργικού συμβουλίου. 
Η διένεξη για τα μυστικά κονδύλια
Ο Πάνος Καμμένος στο θυελλώδες υπουργικό συμβούλιο της Δευτέρας, ξεκίνησε με σαφείς αιχμές προς τον Νίκο Κοτζιά για τα μυστικά κονδύλια που διαχειρίζεται και ο Νίκος Κοτζιάς του απάντησε (και μέσω διαρροών την επόμενη μέρα) ότι εκείνος δίνει λογαριασμό στη Βουλή, σε αντίθεση με εκείνον που δεν λογοδοτεί πουθενά για  τις απόρρητες δαπάνες του υπουργού Εθνικής Άμυνας.
Αυτά που ισχυρίζεται όμως το περιβάλλον του Νίκου Κοτζιά και ο πρόεδρος της Βουλής, Νίκος Βούτσης, δεν είναι απολύτως ακριβή. Πράγματι, οι απόρρητες δαπάνες του υπουργείου Εθνικής Άμυνας δεν ελέγχονται στη Βουλή, (όπως και άλλων) και όντως με πρωτοβουλία του πρώην υπουργού Εξωτερικών γίνεται κάποια  ενημέρωση στη Βουλή για τις απόρρητες δαπάνες του ΥΠΕΞ. Εκείνο που δεν λένε όμως, είναι ότι η ενημέρωση αυτή είναι εντελώς προσχηματική και δεν έχει καμία σχέση με αυτά που έλεγε ο ίδιος ή ο ΣΥΡΙΖΑ ότι θα κάνουν πριν κυβερνήσουν, αλλά ούτε και με όσα είχε εξαγγείλει ο Κοτζιάς το 2015.
Η Βουλή δεν έχει ελέγξει ποτέ τον λογαριασμό απορρήτων δαπανών του ΥΠΕΞ στην Τράπεζα της Ελλάδος. Ούτε τις εισροές από άλλους κωδικούς του προϋπολογισμού, καθώς και τις αναλήψεις μετρητών.
Ο γ.γ του υπουργείου επί Νίκου Κοτζιά, ο πρέσβης κ. Παρασκευόπουλος, (ο οποίος ήταν και στο στενό επιτελείο του Γιώργου Παπανδρέου) είχε αναλάβει το καθήκον να ενημερώνει τη διάσκεψη των Προέδρων της Βουλής. Παρόλα αυτά, ποτέ δεν έφερε στη Βουλή στοιχεία, ούτε καν για το σύνολο της δαπάνης, ούτε παραστατικά κίνησης του λογαριασμού των απορρήτων δαπανών στην Τράπεζα της Ελλάδας. Η διάσκεψη των Προέδρων της Βουλής δέχεται απλώς όσα τους αναφέρει ο συνεργάτης του υπουργού και δεν έχει κανέναν τρόπο να ελέγξει αν οι ισχυρισμοί του είναι ακριβείς ή όχι, ούτε αν χάνονται χρήματα στις διαδρομές κτλ. Διπλωματικές πηγές αναφέρουν ότι για το 90% των απόρρητων δαπανών δεν υπάρχουν παραστατικά.
Η σύσταση της τριμελούς Κοινοβουλευτικής Επιτροπής που είχε εξαγγείλει ο πρώην υπουργός ότι θα σύστηνε και θα έλεγχε τις δαπάνες του ΥΠΕΞ, ουδέποτε συστάθηκε και ουδέποτε ενημερώθηκαν τα κόμματα της αντιπολίτευσης.  
Αυτό που έγινε από τον Νίκο Κοτζιά είναι ότι όρισε τα μέλη μιας τριμελούς “Επιτροπής Ειδικών Δαπανών” του υπουργείου Εξωτερικών,  η οποία δεν είναι ανεξάρτητη ούτε πολυκομματική, αλλά διορίζεται από τον εκάστοτε υπουργό και είναι έμπιστοι υπαλληλοι του. Περίπου ότι γινόταν και πριν δηλαδή.
Η διάσκεψη των προέδρων πριν από μερικούς μήνες είχε συμφωνήσει  ότι η ενημέρωση από τον συνεργάτη του κ.Κοτζιά ήταν ελλιπής και ο Νίκος Βούτσης αναγκάστηκε να ζητήσει την επόμενη φορά να προσκομιστούν περισσότερα στοιχεία.
Είναι εντελώς αμφίβολο πλέον -και σε κάθε περίπτωση αξίζει να το παρακολουθήσει κανείς-  αν θα υπάρξει επόμενη ενημέρωση του ΥΠΕΞ για απόρρητες δαπάνες μέχρι το τέλος της θητείας της κυβέρνησης αυτής.
ΚοτζΝεταν
Η αιτία της παραίτησης
Ήταν λοιπόν τα “μυστικά κονδύλια” η αιτία της παραίτησης Κοτζιά; Σε καμία περίπτωση. Στην πραγματικότητα ο λόγος της παραίτησης δεν ήταν καν πολιτικός, αλλά καθαρά προσωπικός και στην ουσία “δια ασήμαντον αφορμήν”.
Παλιός συνεργάτης του Γιώργου Παπανδρέου σχολίαζε ότι και από το περιβάλλον του πρώην πρωθυπουργού του ΠΑΣΟΚ για προσωπικό  λόγο τα είχε σπάσει. Επειδή ο τότε πρωθυπουργός προτίμησε τον νεότερο και πιο άπειρο Δημήτρη Δρούτσα για τη θέση του υπουργού Εξωτερικών. 
Ο Νίκος Κοτζιάς είναι ένας εκρηκτικός χαρακτήρας, αρκετά αυταρχικός και οξύθυμος και ήταν θέμα χρόνου να συγκρουστεί με τον εξαιρετικά παρμητικό και συχνά επιθετικό, ειδικά όταν νομίζει ότι βάλλεται, Πάνο Καμμένο. Για την ακρίβεια, η σύγκρουση των δύο μάλλον άργησε πολύ.
Ο πραγματικός λόγος της εν θερμώ παραίτησης του Νίκου Κοτζιά, που μάλλον δεν περίμενε να γίνει δεκτή, ήταν η έντονη πικρία (“δυσφορία” λέγεται ότι τη χαρακτήρισε ο ίδιος) που ένιωσε όταν είδε τον πρωθυπουργό να μην τον υπερασπίζεται στο υπουργικό συμβούλιο. Ο πρώην υπουργός Εξωτερικών ένιωθε ότι λόγω των εύσημων που έχει πάρει η κυβέρνηση από τις ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ για τη στάση της στη Συμφωνία των Πρεσπών είχαν  ανέβει και οι πολιτικές μετοχές του, ειδικά έναντι του Πάνου Καμμένου, που τελευταία αντιμετωπιζόταν ως “πρόβλημα” για το ίδιο θέμα. 
Γνωρίζοντας τη σημασία που είχε για τον Αλέξη Τσίπρα να φτάσει ως το τέλος τη Συμφωνία, ήταν βέβαιος πως του ήταν πιο απαραίτητος από ποτέ. Αγνόησε όμως, την ειδική σχέση που έχει ο πρωθυπουργός με τον Πάνο Καμμένο.
Ο Αλέξης Τσίπρας δεν ένιωσε καμία ανάγκη να πάρει το μέρος κανενός κατά τη διάρκεια του τσακωμού τους. Είχε προσπαθήσει όμως να καθησυχάσει τον Πάνο Καμμένο την προηγούμενη μέρα και εκνευρίστηκε όταν είδε τον Κοτζιά να τον ερεθίζει με την επίθεση που του έκανε. Σύμφωνα με άλλα μέλη του υπουργικού συμβουλίου, ο Καμμένος γνωρίζοντας τον οξύθυμο χαρακτήρα του Νίκου Κοτζιά, ήταν εκείνος που τον παρέσυρε σε αυτό το ξέσπασμα “για να βγει από πάνω, καθώς ήταν προφανές στους Ανεξάρτητους Έλληνες, ότι μετά την συνάντηση του με τον Τσίπρα στη Λέσχη Αξιωματικών, είχε υποχωρήσει για άλλη μια φορά”.
ΚοτζιάςΘάτσι
Ο Νίκος Κοτζιάς ενοχλήθηκε με την ουδέτερη στάση του Αλέξη Τσίπρα, την οποία  ερμήνευσε ως κάλυψη στον Καμμένο, αλλά εξερράγη την επόμενη μέρα όταν πληροφορήθηκε τη δήλωση του Δημήτρη Τζανακόπουλου. 
Τόσο ο ίδιος, όσο και όλοι όσοι ήταν σε θέση να γνωρίζουν τα τεκταινόμενα, κατάλαβαν ότι φωτογράφιζε εκείνον όταν έλεγε ότι “Το τρένο της κυβέρνησης προχωρά και θα φτάσει στον προορισμό του. Από κει και πέρα, όποιος δεν θέλει να φτάσει σε αυτόν τον προορισμό ή όποιος δυσφορεί στη διαδρομή μπορεί να κατέβει από το τρένο”.
Ο λόγος ήταν ότι ο Νίκος Κοτζιάς ήταν εκείνος  που είχε εκφράσει τη “δυσφορία” του την προηγούμενη μέρα μέσω διαρροών και ήταν αυτός που φωτογράφισε ο κυβερνητικός εκπρόσωπος όταν μίλησε για αυτό : “Δεν υπάρχει κανένας λόγος προς δυσφορία. Από εκεί και πέρα βεβαίως, αν κάτι τέτοιο συνέβαινε, είμαι απολύτως βέβαιος ότι ο κ. Κοτζιάς δεν θα το επικοινωνούσε αυτό μέσω διαρροών. Η κυβέρνηση δεν επικοινωνεί με διαρροές. Θα το έλεγε ευθέως στον πρωθυπουργό με τον οποίο έχει καθημερινή και τακτική επικοινωνία. Δεν ξέρω ποιος είναι αυτός ο οποίος κάνει διαρροές».  Στην ίδια ενημέρωση που “κάρφωσε” και έθιξε ξεκάθαρα τον Νίκο Κοτζιά, ο Δ.Τζανακόπουλος, άρα και ο Τσίπρας μέσω αυτού, κάλυψε για άλλη μια φορά τον Καμμένο: “Ο κ. Καμμένος διατηρεί την διαφωνία του αλλά δεν συμπλέει με τη ΝΔ. Ο κ. Καμμένος είπε ότι δεν υπάρχει περίπτωση να συμπλεύσει με τη ΝΔ και να αποσταθεροποιηθεί η χώρα». 
Οι δηλώσεις αυτές ξεχείλισαν το ποτήρι για τον Νίκο Κοτζιά που έσπευσε εν θερμώ και χωρίς δεύτερη σκέψη να δηλώσει παραίτηση. Κυβερνητικά στελέχη υποστηρίζουν ότι αυτό έχει ξανασυμβεί, αλλά ο πρωθυπουργός δεν το είχε πάρει στα σοβαρά. Τα ίδια στελέχη εκτιμούν ότι και αυτή τη φορά ο Νίκος Κοτζιάς ίσως ήλπιζε πως η παραίτηση δεν θα γινόταν δεκτή. Αν σκέφτηκε έτσι, έκανε λάθος. 
Στο Μέγαρο Μαξίμου υπήρχαν τουλάχιστον δύο άνθρωποι που ήθελαν να γίνει οπωσδήποτε δεκτή η παραίτηση του: ο διπλωματικός σύμβουλος του πρωθυπουργού, ο Βαγγέλης Καλπαδάκης και ο ξάδερφός του Γιώργος Τσίπρας. Με τον πρώτο είχε πολύ έντονη κόντρα για πολλά, αλλά κυρίως για το κυπριακο και στο Μαξίμου είχαν φτάσει πληροφορίες ότι μιλούσε άσχημα για αυτόν και έκανε διαρροές στα φιλικά του ΜΜΕ εναντίον του κι επί προσωπικού. Ο Β.Καλπαδάκης “πήρε την εκδίκηση του” πρόσφατα με τη διαχείριση των ελληνορωσικών σχέσεων, τη βελτίωση των οποίων πήρε πάνω του το Μαξίμου.  αφήνοντας εντελώς απέξω τον Νίκο Κοτζιά. 
Τον ξάδερφο του πρωθυπουργού ο Κοτζιάς τον είχε εκδιώξει από το υπουργείο Εξωτερικών,  καθώς υπήρχαν πληροφορίες ότι επιχειρούσε να εξυπηρετήσει διάφορους επιχειρηματίες μέσω πρεσβειών, ακομα και υπόδικους, εκθέτοντας το αλλά υπουργείο και την ίδια την κυβέρνηση. Για αυτό και ο πρωθυπουργός δεν του είπε τίποτα, δέχθηκε την απομάκρυνση του από το υπουργείο Εξωτερικών και τον πήρε ο ίδιος ως σύμβουλο του στο Μαξίμου με το ίδιο αντικείμενο, τις διεθνείς οικονομικές σχέσεις. 
Η σχέση Κοτζιά με τον Τσίπρα
Ο Νίκος Κοτζιάς προσέγγισε τον Αλέξη Τσίπρα με τη μεσολάβηση της Νάντιας Βαλαβάνη μετά το 2012, όταν ήταν πλέον ξεκάθαρο ότι το ρεύμα τον οδηγούσε στην ανάληψη της εξουσίας. Ο στόχος του ήταν εξαρχής το υπουργείο Εξωτερικών, το οποίο κατάφερε τελικά να πάρει παραμερίζοντας τη Νάντια Βαλαβάνη, την οποία προόριζε ο Τσίπρας για τη θέση αυτή, αλλά και τον διπλωματικό σύμβουλο του Αλέξη Τσίπρα, Γιώργο Αϋφαντή που βρέθηκε “εξόριστος” στην πρεσβεία του Ιράν. 

ΚοτζΤσιπ
Με τον πρώην διπλωματικό σύμβουλο του πρωθυπουργού, παρότι διατηρούσε πολύ καλή σχέση πριν την ανάληψη της εξουσίας, όταν έγινε υπουργός Εξωτερικών τον έθεσε σε δυσμένεια και στη συνέχεια τον “καταδίωξε” με μεθόδους που θυμίζουν καταστάσεις σαν αυτές που περιγράφει ο Κάφκα. Ολα αυτά είναι ελάχιστα γνωστά, καθώς ο πρέσβης Αυφαντής επέλεξε να υπομένει  σιωπηλά περιμένοντας. “Ο Γιώργος είναι καλός, αλλά μιλάει πολύ” έλεγε ενοχλημένος ο Νίκος Κοτζιάς για τον πρώην διπλωματικό σύμβουλο του πρωθυπουργού, ο οποίος σύμφωνα με κυβερνητικές πληροφορίες “βομβάρδιζε” με επιστολές τόσο τον υπουργό, όσο και τον πρωθυπουργό για όλα τα “κακώς κείμενα”. Αλλά ο κ.Αυφαντής δεν είναι μόνος πρέσβης με τον οποίο ήταν φίλος και στην πορεία “καταδίωξε”. Σχεδόν όλοι όσοι ήταν φίλοι του, στην πορεία στοχοποιήθηκαν ως εχθροί, στο διπλωματικό σώμα, ειδικά οι ελάχιστοι αριστεροί διπλωμάτες. 
Τον Αλέξη Τσίπρα τον ενοχλούσε πάντα ο πατερναλιστικός τρόπος με τον οποίο τον αντιμετώπιζε ο Νίκος Κοτζιάς. Είχε ακουστεί κάποια στιγμή ότι υπήρχαν σκέψεις να τον αντικαταστήσει με τον Γιάννη Ρουμπάτη, διοικητή της ΕΥΠ. Τα τρία αυτά χρόνια δεν έλειψαν οι κατηγορίες που έφταναν στο Μαξίμου εναντίον του, οι οποίες αναφέρονταν κυρίως στον αυταρχισμό και τον συγκεντρωτισμο του. Μεγάλη αναστάτωση υπήρξε και πριν από μερικούς μήνες  με το νομοσχέδιο Οργανισμού του ΥΠΕΞ, με το οποίο ο Κοτζιάς κατηγορήθηκε ότι επιχειρεί να “πρωθυπουργοποιηθεί”.  https://www.tovima.gr/2018/04/28/politics/feoydarxis-kotzias-sto-ypoyrgeio-ekswterikwn/
Πριν από τις επιθέσεις του Πάνου Καμμένου για τη διαχείριση των απόρρητων δαπανών και τις υπόνοιες ότι τις χρησιμοποιεί προς όφελος του, είχαν ακουστεί και από τον ΣΥΡΙΖΑ γκρίνιες στο Μέγαρο Μαξίμου από στελέχη που άφηναν παρόμοιες υπόνοιες για τους πόρους της πολιτικής του κίνησης, το “Πράττω”. Αποδείξεις για όλα αυτά δεν υπήρξαν και ούτε θα μπορούσαν εύκολα να υπάρξουν,  από τη στιγμή που η αναφορά είναι για απόρρητες δαπάνες που γίνονται χωρίς παραστατικά. “Όπου υπάρχει αδιαφάνεια, υπάρχουν πάντα και υποψίες. Δίκαιες, αλλά ενδεχομένως και άδικες. Αν υπήρχε διαφάνεια όμως και λογοδοσία, δεν θα μπορούσαν να στηριχθούν πουθενά παρόμοιες κατηγορίες” αναφέρει πρώην κυβερνητικός αξιωματούχος.
Στελέχη του ΣΥΡΙΖΑ, που ποτέ δεν είδαν με καλό μάτι τον Νίκο Κοτζιά, υποστήριζαν ότι ο λόγος που παρέμενε στο υπουργείο Εξωτερικών ήταν ότι έμμεσα “εκβίαζε” πολιτικά τον Αλέξη Τσίπρα πως χωρίς την ομάδα του (στην οποία περιελάμβανε εκτός από τον ίδιο, τον Ν.Τόσκα και τη Γεωργία Γεννιά) η κυβέρνηση του δεν θα μπορούσε να σταθεί. Η Γ.Γεννιά είχε ρίξει μάλιστα κατά καιρούς αρκετές προειδοποιητικές βολές, θυμίζοντας την παρουσία τους με κάποιες διαφοροποιήσεις (π.χ στην αλλαγή της ταυτότητας φύλου  ή στην περικοπή επιδομάτων στους τρίτεκνους).
Toska
Ο Νίκος Τόσκας  -το έτερο μέλος της κίνησης “Πράττω”-  βγήκε και αυτός πρόσφατα από την κυβέρνηση μετά την παταγώδη αποτυχία στον συντονισμό της αντιμετώπισης της πυρκαγιάς στο Μάτι. Από την κυβέρνηση για τον ίδιο λόγο εκδιώχθηκε και ο γενικός γραμματέας της Πολιτικής Προστασίας, επίσης μέλος του “Πράττω”.  Κάπως έτσι, όλη η ομάδα βρέθηκε εκτός κυβέρνησης.
Ο Νίκος Κοτζιάς φερόταν περίπου ως κυβερνητικός εταίρος, με την πολιτική του κίνηση, που εμφάνισε ως πολιτικό σχήμα για να συμμετέχει στην κυβέρνηση. “Στην πραγματικότητα το Πράττω δεν είναι παρά το προσωπικό όχημα του Νίκου Κοτζιά που φτιάχτηκε για να μπει στην κυβέρνηση και μέσω αυτού να έρθουν και κάποιοι ακόμα,  προερχόμενοι από το ΠΑΣΟΚ”, αναφέρουν στελέχη του ΣΥΡΙΖΑ. 
Ο Νίκος Κοτζιάς έπαιξε τα ρέστα του με την παραίτηση του, για την οποία ίσως περίμενε να μην γίνει αποδεκτή. Πολιτικό μέλλον δεν φαίνεται να υπάρχει για εκείνον. Όσοι τον γνωρίζουν, δίνουν ελάχιστες πιθανότητες να μην απασφαλίσει το επόμενο διάστημα.
“Θα αρχίσει αντάρτικο” προβλέπει ένας παλιός του σύντροφος. “Δεν έχει προοπτική ένταξης σε ψηφοδέλτιο, ούτε καν  στο ΠΑΣΟΚ, άρα ούτε ελπίδα πολιτικής επιβίωσης…” αναφέρει.
Το 2004 όταν ο Νίκος Κοτζιάς ανέλαβε αρμοδιότητες ως εμπειρογνώμων στο ΥΠΕΞ, ρωτήθηκε “Πόσο δύσκολος ήταν ο δρόμος από το ΚΚΕ εώς το υπουργείο Εξωτερικών;” “Εγώ ξέρω ότι είμαι εντάξει” απάντησε. “Απλώς οι παρεξηγήσεις δεν μου αρέσουν γιατί διαταράσσουν το “όμορφα περάσαμε”.

Ιστορία - Πολιτισμός

Arolsen Archives: Το αρχείο που αναζητά τα ίχνη εκατομμυρίων θυμάτων του ναζισμού

Δημοσιεύτηκε

στις

Στη γερμανική πόλη Μπαντ Άρολσεν φυλάσσεται μία από τις σημαντικότερες συλλογές τεκμηρίων για τα θύματα των ναζιστικών διώξεων.

Περισσότερα από 30 εκατομμύρια έγγραφα, κατάλογοι κρατουμένων και στοιχεία καταναγκαστικής εργασίας βοηθούν στην ανασύνθεση προσωπικών ιστοριών που κινδύνεψαν να χαθούν οριστικά. Με την ψηφιοποίηση και τη χρήση νέων τεχνολογιών, το αρχείο επιχειρεί να διατηρήσει ζωντανή τη μνήμη και να δώσει απαντήσεις σε οικογένειες που εξακολουθούν να αναζητούν την τύχη των συγγενών τους. Πίσω από κάθε όνομα σε έναν κατάλογο κρατουμένων, πίσω από κάθε φθαρμένο έγγραφο και κάθε χειρόγραφη καταχώριση μπορεί να κρύβεται μια ανθρώπινη ιστορία που δεν έχει ακόμη ολοκληρωθεί.

Για χιλιάδες οικογένειες, η αναζήτηση πληροφοριών για συγγενείς που διώχθηκαν, φυλακίστηκαν ή εξαφανίστηκαν κατά τη ναζιστική περίοδο παραμένει μια ανοιχτή υπόθεση, ακόμη και οκτώ δεκαετίες μετά το τέλος του Β΄ Παγκοσμίου Πολέμου. Στη Γερμανία, τα Arolsen Archives, το Διεθνές Κέντρο για τις Ναζιστικές Διώξεις, αποτελούν έναν από τους σημαντικότερους θεσμούς για τη διερεύνηση αυτών των υποθέσεων. Η συλλογή τους περιλαμβάνει περισσότερα από 30 εκατομμύρια ιστορικά έγγραφα, με πληροφορίες για περίπου 17,5 εκατομμύρια ανθρώπους που υπήρξαν θύματα ή επιζώντες του ναζιστικού καθεστώτος.

Το έργο του αρχείου δεν περιορίζεται στη φύλαξη ιστορικών τεκμηρίων. Στόχος είναι να διατηρηθούν τα πρωτότυπα, να οργανωθούν οι πληροφορίες που περιέχουν και να γίνουν προσβάσιμες σε συγγενείς θυμάτων, ερευνητές και πολίτες από όλο τον κόσμο. Έτσι, τα έγγραφα της ναζιστικής περιόδου μετατρέπονται σε ένα εργαλείο αναζήτησης της ιστορικής αλήθειας και αποκατάστασης της μνήμης.

Από τα αρχεία των διώξεων στην αναζήτηση της ανθρώπινης μοίρας

Τα Arolsen Archives ιδρύθηκαν το 1948, με την ονομασία International Tracing Service, σε μια εποχή κατά την οποία εκατομμύρια άνθρωποι προσπαθούσαν να εντοπίσουν συγγενείς τους που είχαν χαθεί στη διάρκεια του πολέμου. Η αρχική αποστολή ήταν να βοηθήσουν στον εντοπισμό αγνοουμένων και στη διευκρίνιση της τύχης ανθρώπων που είχαν υποστεί ναζιστικές διώξεις. Με την πάροδο των δεκαετιών, η συλλογή εξελίχθηκε σε ένα διεθνές αρχείο ιστορικής τεκμηρίωσης. Τα έγγραφα αφορούν κρατουμένους σε στρατόπεδα συγκέντρωσης, γκέτο και φυλακές της Γκεστάπο, ανθρώπους που οδηγήθηκαν σε καταναγκαστική εργασία, αλλά και επιζώντες που βρέθηκαν υπό τη φροντίδα συμμαχικών οργανώσεων μετά το 1945. Περιλαμβάνονται επίσης στοιχεία για τους εκτοπισμένους πληθυσμούς και τη μετανάστευση κατά τα πρώτα μεταπολεμικά χρόνια.

Οι κατάλογοι, τα δελτία κρατουμένων, οι καταγραφές μεταγωγών και τα διοικητικά έγγραφα μπορούν να προσφέρουν πολύτιμες πληροφορίες για την πορεία ενός ανθρώπου μέσα στο σύστημα διώξεων. Ένα όνομα, μια ημερομηνία ή ένας αριθμός μητρώου ενδέχεται να αποτελέσει το στοιχείο που θα συνδέσει διαφορετικά έγγραφα και θα επιτρέψει την ανασύνθεση ενός μέρους της ζωής του. Ωστόσο, το αρχείο δεν είναι πλήρες. Πολλά έγγραφα καταστράφηκαν από τους ίδιους τους Ναζί ή χάθηκαν κατά τη διάρκεια του πολέμου. Επιπλέον, εκατομμύρια άνθρωποι δολοφονήθηκαν χωρίς να καταγραφούν ποτέ τα ονόματά τους. Για τον λόγο αυτό, η απουσία ενός προσώπου από τις διαθέσιμες συλλογές δεν σημαίνει ότι δεν υπήρξε ή ότι δεν υπέστη διώξεις.

Η ψηφιοποίηση αλλάζει τον τρόπο αναζήτησης

Για πολλά χρόνια, η αξιοποίηση του αρχείου απαιτούσε εκτεταμένη χειρωνακτική εργασία. Οι ερευνητές έπρεπε να εξετάζουν φακέλους, να διαβάζουν χειρόγραφες σημειώσεις και να αντιπαραβάλλουν πληροφορίες που βρίσκονταν σε διαφορετικά έγγραφα. Η ψηφιοποίηση αλλάζει σταδιακά αυτή τη διαδικασία. Τα Arolsen Archives αναπτύσσουν ένα ηλεκτρονικό αρχείο μέσω του οποίου οι χρήστες μπορούν να αναζητούν ονόματα και ιστορικά θέματα, να εντοπίζουν ψηφιοποιημένα τεκμήρια και να εξετάζουν το περιεχόμενό τους από απόσταση. Η διαδικασία, ωστόσο, δεν τελειώνει με τη σάρωση ενός εγγράφου. Για να μπορεί να αναζητηθεί αποτελεσματικά, πρέπει να καταχωριστούν τα στοιχεία του, να συνδεθούν τα ονόματα με τις αντίστοιχες εγγραφές και να οργανωθούν οι πληροφορίες που περιέχει.

Σε αυτό το στάδιο αξιοποιούνται τεχνολογίες οπτικής αναγνώρισης χαρακτήρων (OCR), καθώς και εργαλεία που βοηθούν στην ομαδοποίηση και τη διασύνδεση δεδομένων. Η τεχνητή νοημοσύνη μπορεί να διευκολύνει την ανάγνωση καταλόγων και την αντιπαραβολή πληροφοριών από διαφορετικά έγγραφα, ώστε να εντοπίζονται πιθανές συνδέσεις ανάμεσα σε πρόσωπα, τόπους και γεγονότα. Η τεχνολογία, όμως, δεν υποκαθιστά την ιστορική έρευνα. Τα παλιά έγγραφα περιέχουν δυσανάγνωστα χειρόγραφα, διαφορετικές γραφές ονομάτων, συντομογραφίες και λάθη καταγραφής. Για τον λόγο αυτό, η αυτοματοποιημένη αναγνώριση χρειάζεται έλεγχο και αξιολόγηση, ιδιαίτερα όταν αφορά στοιχεία που μπορούν να επηρεάσουν την ανασύνθεση της μοίρας ενός θύματος.

Όταν ένα όνομα οδηγεί σε μια οικογενειακή ιστορία

Η σημασία των Arolsen Archives γίνεται ιδιαίτερα εμφανής μέσα από τις αναζητήσεις συγγενών. Για ανθρώπους που προσπαθούν να μάθουν τι συνέβη σε έναν παππού, μια γιαγιά ή έναν άλλο συγγενή που εξαφανίστηκε κατά τη ναζιστική περίοδο, ακόμη και ένα μικρό εύρημα μπορεί να έχει μεγάλη συναισθηματική και ιστορική αξία. Η αναζήτηση μπορεί να οδηγήσει σε πληροφορίες για την κράτηση ενός προσώπου, τη μεταφορά του σε στρατόπεδο, την καταναγκαστική εργασία ή την παρουσία του σε μεταπολεμικό καταυλισμό εκτοπισμένων. Σε άλλες περιπτώσεις, τα έγγραφα προσφέρουν μόνο αποσπασματικές ενδείξεις, οι οποίες χρειάζεται να διασταυρωθούν με άλλες πηγές.

Το ηλεκτρονικό αρχείο είναι ελεύθερα προσβάσιμο και μπορεί να χρησιμοποιηθεί τόσο για προσωπικές αναζητήσεις όσο και για επιστημονικούς, εκπαιδευτικούς και δημοσιογραφικούς σκοπούς. Όταν η διαδικτυακή έρευνα δεν αποδίδει αποτελέσματα, οι ενδιαφερόμενοι μπορούν να απευθυνθούν στην υπηρεσία αναζήτησης του οργανισμού. Η προσπάθεια αυτή έχει ιδιαίτερη σημασία σε μια εποχή κατά την οποία οι επιζώντες του ναζισμού λιγοστεύουν. Καθώς οι προσωπικές μαρτυρίες χάνονται σταδιακά, τα τεκμήρια αποκτούν ακόμη μεγαλύτερη βαρύτητα για την ιστορική έρευνα και τη διατήρηση της μνήμης.

#everynamecounts: Η μνήμη ως συλλογική προσπάθεια

Η ψηφιοποίηση δεν στηρίζεται αποκλειστικά στους εργαζομένους του αρχείου. Σημαντικό ρόλο έχουν και οι εθελοντές που συμμετέχουν στην πρωτοβουλία #everynamecounts. Μέσω της δράσης αυτής, πολίτες βοηθούν στην καταχώριση πληροφοριών από ιστορικά έγγραφα, ώστε τα ονόματα και τα σχετικά στοιχεία να γίνουν ευκολότερα αναζητήσιμα. Η συμμετοχή τους συμβάλλει στην προσπάθεια να συνδεθούν οι ψηφιοποιημένες σελίδες με συγκεκριμένα πρόσωπα και να διευκολυνθούν οι μελλοντικές αναζητήσεις.

Πρόκειται για μια μορφή συμμετοχικής ιστορικής μνήμης, στην οποία η τεχνολογία συνδυάζεται με την ανθρώπινη εργασία. Η καταχώριση ενός ονόματος δεν αποτελεί απλώς μια τεχνική διαδικασία: είναι ένας τρόπος να αναγνωριστεί η ύπαρξη ενός ανθρώπου και να διατηρηθεί η ιστορία του μέσα σε ένα ευρύτερο αρχείο συλλογικής εμπειρίας. Παράλληλα, η πρωτοβουλία #StolenMemory επικεντρώνεται στην αναζήτηση συγγενών πρώην κρατουμένων στους οποίους είχαν αφαιρεθεί προσωπικά αντικείμενα κατά τη σύλληψή τους. Τα αντικείμενα αυτά, όταν είναι δυνατόν να επιστραφούν στις οικογένειες, λειτουργούν ως απτοί σύνδεσμοι με ανθρώπους των οποίων η ιστορία συχνά έχει διασωθεί μόνο μέσα από έγγραφα.

Παρά την πρόοδο της ψηφιοποίησης, η προστασία των πρωτότυπων εγγράφων παραμένει βασική προτεραιότητα. Πολλά από αυτά χρησιμοποιήθηκαν επί δεκαετίες για τη διεκπεραίωση αιτημάτων εντοπισμού αγνοουμένων. Το συχνό ξεφύλλισμα, η αντιγραφή και η μεταφορά τους έχουν αφήσει σημάδια φθοράς. Οι εργασίες συντήρησης περιλαμβάνουν την κατάλληλη συσκευασία, την αντιμετώπιση της όξινης φθοράς του χαρτιού και την καταγραφή της κατάστασης κάθε τεκμηρίου. Η ψηφιακή πρόσβαση περιορίζει την ανάγκη συνεχούς χειρισμού των πρωτοτύπων, χωρίς όμως να καταργεί την ανάγκη διατήρησής τους.

Η σημασία της συλλογής έχει αναγνωριστεί και διεθνώς: από το 2013, τα Arolsen Archives περιλαμβάνονται στο πρόγραμμα «Μνήμη του Κόσμου» της UNESCO, το οποίο αποσκοπεί στην προστασία και ανάδειξη σημαντικών τεκμηρίων της παγκόσμιας ιστορίας.

Ένα αρχείο για το παρελθόν και τις επόμενες γενιές

Η δουλειά των Arolsen Archives δείχνει ότι η ιστορική μνήμη δεν διατηρείται μόνο μέσα από μνημεία, επετείους και δημόσιες τελετές. Διατηρείται και μέσα από την επίμονη εργασία της καταγραφής, της διασταύρωσης και της προστασίας των τεκμηρίων. Κάθε έγγραφο μπορεί να αποτελέσει μια μαρτυρία για το πώς οργανώθηκαν οι διώξεις, πώς λειτούργησε ο μηχανισμός καταναγκαστικής εργασίας και ποιες συνέπειες είχε ο ναζισμός για εκατομμύρια ανθρώπους. Ταυτόχρονα, μπορεί να προσφέρει σε μια οικογένεια μια πληροφορία που αναζητούσε επί δεκαετίες.

Σε μια περίοδο κατά την οποία η παραπληροφόρηση και η διαστρέβλωση ιστορικών γεγονότων εξακολουθούν να αποτελούν πρόκληση, η πρόσβαση στις πρωτογενείς πηγές αποκτά ιδιαίτερη σημασία. Τα αρχεία δεν απαντούν σε κάθε ερώτημα, ούτε μπορούν να αναπληρώσουν τα τεκμήρια που χάθηκαν. Μπορούν, όμως, να διασώσουν όσα εξακολουθούν να υπάρχουν και να επιτρέψουν στις επόμενες γενιές να τα μελετήσουν. Στο Μπαντ Άρολσεν, η αναζήτηση δεν αφορά μόνο το τι συνέβη στο παρελθόν. Αφορά και τη δυνατότητα να μη χαθούν ξανά τα ίχνη ανθρώπων που βρέθηκαν στο επίκεντρο ενός από τα μεγαλύτερα εγκλήματα της ευρωπαϊκής ιστορίας.

Συνέχεια ανάγνωσης

Αναλύσεις

Η ιστορία του Καπετανίδη στον Ισραηλινό Τύπο

Η ζωή, η δημοσιογραφική δράση και η θυσία του Νίκου Καπετανίδη αναδεικνύονται στην Israel Hayom, μέσα από άρθρο του Χρήστου Κωνσταντινίδη, που θέτει στο επίκεντρο τη Γενοκτονία των Ελλήνων του Πόντου και την άρνηση της Τουρκίας να αναμετρηθεί με το ιστορικό της παρελθόν.

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Στον ισραηλινό Τύπο φτάνει η ιστορία του Νίκου Καπετανίδη, του Πόντιου δημοσιογράφου που οδηγήθηκε στην αγχόνη στην Αμάσεια, στις 21 Σεπτεμβρίου 1921, επειδή υπερασπίστηκε με την πένα και τη δημόσια στάση του τον Ελληνισμό του Πόντου.

Με άρθρο που δημοσιεύθηκε στις 13 Οκτωβρίου 2026 στην Israel Hayom, ο δημοσιογράφος και διευθυντής σύνταξης του Geopolitico.gr, Χρήστος Κωνσταντινίδης, παρουσιάζει στο διεθνές αναγνωστικό κοινό τη διαδρομή του εκδότη της «Εποχής». Παράλληλα, συνδέει την ιστορική του μαρτυρία με το σημερινό ζήτημα της λογοδοσίας και την επιλεκτική στάση της Άγκυρας απέναντι στα εγκλήματα του παρελθόντος.

Το δημοσίευμα φέρει τον τίτλο «Turkey demands accountability from Israel – but not from itself», δηλαδή «Η Τουρκία απαιτεί λογοδοσία από το Ισραήλ – αλλά όχι από τον εαυτό της».

Η αφετηρία του άρθρου είναι η εκτέλεση του 32χρονου Καπετανίδη. Γεννημένος στη Ριζούντα το 1889 και απόφοιτος του Φροντιστηρίου Τραπεζούντας, ο δημοσιογράφος εξέδωσε το 1918 την εφημερίδα «Εποχή», καταγράφοντας τις διώξεις και τη βία που υφίσταντο οι ελληνικοί πληθυσμοί στην Τραπεζούντα και στα χωριά του Πόντου.

Μέσα από αναφορές στη μαρτυρία του Δημήτρη Ψαθά στη «Γη του Πόντου», ο Κωνσταντινίδης σκιαγραφεί έναν άνθρωπο με ορμή, πατριωτικό φρόνημα και βαθιά πίστη στην ελευθερία. Έναν εκδότη που αντιλαμβανόταν τη δημοσιογραφία ως ευθύνη απέναντι στον λαό του και κατονόμαζε τους υπευθύνους των διωγμών, γνωρίζοντας ότι κάθε φύλλο της εφημερίδας του μπορούσε να χρησιμοποιηθεί εναντίον του.

Ιδιαίτερη θέση στο άρθρο έχει η αντιπαράθεσή του με τον Τοπάλ Οσμάν, τον παραστρατιωτικό αρχηγό που συνδέθηκε με σφαγές, λεηλασίες και εκτοπισμούς Ελλήνων και Αρμενίων. Όπως υπογραμμίζεται, ο Καπετανίδης δεν υποχώρησε μπροστά στις απειλές του, ούτε άλλαξε τη γραμμή της εφημερίδας για να εξασφαλίσει την προσωπική του σωτηρία.

Το δημοσίευμα περιγράφει τα λεγόμενα «Δικαστήρια Ανεξαρτησίας» της Αμάσειας ως μηχανισμό εξόντωσης της ηγεσίας του ποντιακού Ελληνισμού. Κληρικοί, εκπαιδευτικοί, επιχειρηματίες και δημοσιογράφοι βρέθηκαν αντιμέτωποι με διαδικασίες στις οποίες, σύμφωνα με την ανάλυση του αρθρογράφου, η καταδίκη είχε ουσιαστικά προαποφασιστεί.

Απέναντι στους κατηγόρους του, ο Καπετανίδης υπερασπίστηκε ανοιχτά την εθνική του θέση. Όταν κατηγορήθηκε ότι αγωνιζόταν για την ανεξαρτησία του Πόντου, δήλωσε ότι επιδίωκε και την ένωσή του με την Ελλάδα. Το άρθρο αναφέρεται και στην τελευταία του κραυγή πριν από τον απαγχονισμό: «Ζήτω η Ελλάς!»

Κεντρικό σημείο της παρέμβασης αποτελεί η διάσωση του αρχείου της «Εποχής» από τον αδελφό του, Κώστα Καπετανίδη, ο οποίος το μετέφερε στην Ελλάδα. Η ψηφιοποίησή του, επισημαίνει ο Κωνσταντινίδης, δημιουργεί δυνατότητες ευρύτερης μελέτης και διεθνούς αξιοποίησης.

Πρόκειται για τεκμήρια γραμμένα την ώρα που εξελίσσονταν οι διωγμοί. Ο αρθρογράφος προτείνει τη μετάφραση, την επιστημονική επεξεργασία και την παρουσίασή τους σε κοινοβούλια, πανεπιστήμια και διεθνείς οργανισμούς, ως μέρος μιας οργανωμένης προσπάθειας για τη διεθνή αναγνώριση της Γενοκτονίας.

Η σύνδεση με το σήμερα γίνεται μέσα από την κριτική στην Τουρκία, η οποία κατηγορεί το Ισραήλ για γενοκτονία στη Γάζα, ενώ εξακολουθεί να αρνείται τη Γενοκτονία των Ελλήνων του Πόντου. Το άρθρο διευκρινίζει ότι οι καταγγελίες κατά του Ισραήλ πρέπει να κρίνονται με βάση τα αποδεικτικά στοιχεία και το δίκαιο. Θέτει, όμως, ταυτόχρονα το ζήτημα της συνέπειας: ένα κράτος που απαιτεί έλεγχο της συμπεριφοράς άλλων κρατών οφείλει να δέχεται τον έλεγχο και της δικής του ιστορικής διαδρομής.

Μέσα από την ιστορία του Καπετανίδη, η παρέμβαση στην Israel Hayom αναδεικνύει έτσι ένα συγκεκριμένο αίτημα: η διασωθείσα μαρτυρία της «Εποχής» να αποκτήσει τη διεθνή παρουσία που της αναλογεί, μεταφέροντας την ιστορική τεκμηρίωση του ποντιακού Ελληνισμού πέρα από τα ελληνικά σύνορα.

Διαβάστε το άρθρο στην Israel Hayom.

Συνέχεια ανάγνωσης

GEOPOLITICO

Η ιστορία των ελληνικών συναγωγών ζωντανεύει: Ένα μοναδικό αρχείο μνήμης παρουσιάζεται σε τέσσερις πόλεις της Βόρειας Ελλάδας

Οι Εκδόσεις Ινφογνώμων παρουσιάζουν το νέο βιβλίο του αρχιτέκτονα και πολεοδόμου Δρ Ηλία Β. Μεσσίνα, «Οι Συναγωγές της Ελλάδος: Αρχείο Ιστορίας και Αρχιτεκτονικής». Ένα έργο 453 σελίδων, με 272 φωτογραφίες και 237 αρχιτεκτονικά σχέδια, που καταγράφει περισσότερες από 100 συναγωγές και διασώζει την ιστορία μνημείων που χάθηκαν ή κινδυνεύουν να ξεχαστούν.

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Ένα σημαντικό οδοιπορικό στην ιστορία, την αρχιτεκτονική και την πολιτιστική κληρονομιά του ελληνικού εβραϊσμού ξεκινά στις 19 Οκτωβρίου από τα Ιωάννινα, με επόμενους σταθμούς τη Θεσσαλονίκη, την Ξάνθη και την Κομοτηνή. Ο Δρ Ηλίας Β. Μεσσίνας παρουσιάζει το νέο του βιβλίο, καρπό πολυετούς επιτόπιας και αρχειακής έρευνας, αναδεικνύοντας συναγωγές που εξακολουθούν να υπάρχουν αλλά και μνημεία που έχουν εξαφανιστεί από τον αστικό ιστό. Μέσα από σπάνιες φωτογραφίες, αρχιτεκτονικά σχέδια και ιστορικά τεκμήρια, η έκδοση των Εκδόσεων Ινφογνώμων επιχειρεί να διασώσει ένα σημαντικό κομμάτι της συλλογικής μνήμης των ελληνικών πόλεων.

Ένα αρχείο για περισσότερες από 100 συναγωγές στην Ελλάδα

Η νέα έκδοση του Δρ Ηλία Β. Μεσσίνα αποτελεί μια εκτενή καταγραφή της ιστορίας και της αρχιτεκτονικής των συναγωγών της Ελλάδας.

Σε 453 σελίδες παρουσιάζονται περισσότερες από 100 συναγωγές, με ιστορικές και αρχιτεκτονικές περιγραφές, σπάνιο φωτογραφικό υλικό, ψηφιακούς χάρτες, βιβλιογραφία και αρχειακές πηγές.

Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει το γεγονός ότι σημαντικό μέρος των μνημείων που τεκμηριώνονται δεν υπάρχει πλέον.

Ορισμένες συναγωγές κατεδαφίστηκαν κατά τη διάρκεια της μεταπολεμικής ανοικοδόμησης, ενώ άλλες αλλοιώθηκαν ή εγκαταλείφθηκαν, με αποτέλεσμα να περιορίζεται σταδιακά η παρουσία τους στη συλλογική μνήμη.

Η έρευνα του Μεσσίνα ξεκίνησε στις αρχές της δεκαετίας του 1990 και συνδυάζει επιτόπιες επισκέψεις με ιστορική τεκμηρίωση από αρχεία στην Ελλάδα και στο εξωτερικό.

Η έκδοση περιλαμβάνει 272 φωτογραφίες και 237 αρχιτεκτονικά σχέδια και διαγράμματα, προσφέροντας τη δυνατότητα στους αναγνώστες να γνωρίσουν μνημεία που συνδέονται με την παρουσία των εβραϊκών κοινοτήτων στον ελλαδικό χώρο.

Το σπάνιο αρχείο του Σεμτώβ Σαμουήλ

Ιδιαίτερη σημασία για την ολοκλήρωση του βιβλίου είχε η αξιοποίηση του αρχείου του αρχιτέκτονα Σεμτώβ Σαμουήλ (1939–2009).

Το αρχείο παραδόθηκε στον Δρ Μεσσίνα από συγγενείς του Σαμουήλ και περιλαμβάνει πολύτιμο υλικό από έρευνα που πραγματοποιήθηκε το 1960–1961.

Εκείνη την περίοδο, ο νεαρός τότε φοιτητής αρχιτεκτονικής, με προτροπή του καθηγητή Νίκου Μουτσόπουλου, επισκέφθηκε συναγωγές σε ολόκληρη την ελληνική επικράτεια.

Κατέγραψε φωτογραφικά και αρχιτεκτονικά κτίρια που βρίσκονταν σε λειτουργία, αλλά και συναγωγές που είχαν ήδη υποστεί σοβαρές φθορές.

Για ορισμένα από τα συγκεκριμένα μνημεία, τα οποία κατεδαφίστηκαν τα επόμενα χρόνια, το αρχείο Σαμουήλ αποτελεί σήμερα μοναδικό τεκμήριο της ύπαρξης και της αρχιτεκτονικής τους μορφής.

Το υλικό ψηφιοποιείται σταδιακά, ενώ προβλέπεται η δημιουργία τρισδιάστατων αναπαραστάσεων και ψηφιακών μοντέλων εικονικής πραγματικότητας.

Με τον τρόπο αυτό, η ιστορική έρευνα συνδυάζεται με τις σύγχρονες τεχνολογίες ψηφιακής αποκατάστασης, δημιουργώντας νέες δυνατότητες παρουσίασης της χαμένης αρχιτεκτονικής κληρονομιάς.

Η σύνδεση με το Αρχαιολογικό Κτηματολόγιο του υπουργείου Πολιτισμού

Το έργο αποκτά και θεσμική σημασία, καθώς συνδέεται με την ενσωμάτωση των εβραϊκών μνημείων της Ελλάδας στο Ολοκληρωμένο Πληροφοριακό Σύστημα «Αρχαιολογικό Κτηματολόγιο» του υπουργείου Πολιτισμού.

Ο Δρ Μεσσίνας συνεργάστηκε με τις αρμόδιες υπηρεσίες για τον εμπλουτισμό του συστήματος με στοιχεία σχετικά με την εβραϊκή πολιτιστική κληρονομιά.

Την έκδοση χαιρετίζουν η υπουργός Πολιτισμού Λίνα Μενδώνη και ο πρόεδρος του Κεντρικού Ισραηλιτικού Συμβουλίου Ελλάδος, Δαυίδ Σαλτιέλ.

Τον πρόλογο υπογράφει ο ακαδημαϊκός, καθηγητής και αρχιτέκτονας Μανόλης Κορρές.

Η συμμετοχή των συγκεκριμένων προσωπικοτήτων αναδεικνύει τη σημασία της συστηματικής καταγραφής των ιστορικών μνημείων και της προστασίας τους από τη λήθη.

Οι παρουσιάσεις και οι ομιλητές

Στα Ιωάννινα, τη Δευτέρα 19 Οκτωβρίου, η παρουσίαση θα επικεντρωθεί στις ιστορικές συναγωγές Γιασάν και Χαντάς.

Για το βιβλίο θα μιλήσουν ο δικηγόρος και ερευνητής Θρασύβουλος–Μορντεχάι Παπαστρατής, η επίκουρη καθηγήτρια της Σχολής Καλών Τεχνών του Πανεπιστημίου Ιωαννίνων Ράνια Σταθοπούλου και ο οικονομολόγος Νίκος Καράμπελας. Χαιρετισμούς θα απευθύνουν ο πρόεδρος της Ισραηλιτικής Κοινότητας Ιωαννίνων Μάρκος Μπατίνος και η πρόεδρος της Εταιρείας Ηπειρωτικών Μελετών Κατερίνη Λιάμπη. Τον συντονισμό θα έχει η φιλόλογος Ανδρονίκη Ζούκη.

Στη Θεσσαλονίκη, την Τετάρτη 21 Οκτωβρίου, το ενδιαφέρον θα στραφεί στη συναγωγή Μοναστηριωτών και στις εβραϊκές συναγωγές της πόλης πριν και μετά το Ολοκαύτωμα.

Στην παρουσίαση θα συμμετάσχουν η επιστημονική υπεύθυνη του Εβραϊκού Μουσείου Θεσσαλονίκης, Δρ Ξένια Ελευθερίου, και ο Θρασύβουλος–Μορντεχάι Παπαστρατής. Χαιρετισμό θα απευθύνει ο Δαυίδ Σαλτιέλ, ενώ τη συζήτηση θα συντονίσει ο αρχιτέκτονας Στέλιος Χριστάνης. Η εκδήλωση πραγματοποιείται σε συνεργασία με τον Σύλλογο Αρχιτεκτόνων Θεσσαλονίκης.

Στην Ξάνθη, την Πέμπτη 22 Οκτωβρίου, το βιβλίο θα παρουσιάσουν οι καθηγητές του Δημοκριτείου Πανεπιστημίου Θράκης Γιώργος Τσιγάρας και Δημήτρης Πολυχρονόπουλος, ενώ τη συζήτηση θα συντονίσει ο Νίκος Κοσμίδης.

Τελευταίος σταθμός θα είναι η Κομοτηνή, την Παρασκευή 23 Οκτωβρίου, όπου η παρουσίαση θα επικεντρωθεί στην ιστορία της συναγωγής Μπεθ Ελ πριν από το Ολοκαύτωμα. Θα μιλήσουν ο Βασίλης Ριτζαλέος από το Δημοκρίτειο Πανεπιστήμιο Θράκης και ο αρχιτέκτονας Γιώργος Ευφραιμίδης, με συντονίστρια την αρχιτέκτονα Αγγελική Κουγιουμτζόγλου.

Η αρχιτεκτονική ως μαρτυρία της ιστορίας

Η σημασία του βιβλίου δεν περιορίζεται στην αποτύπωση των κτιρίων.

Οι συναγωγές αποτελούσαν για αιώνες χώρους θρησκευτικής ζωής, κοινωνικής συνάντησης και διατήρησης της ταυτότητας των εβραϊκών κοινοτήτων.

Σε πολλές ελληνικές πόλεις, η καταστροφή των εβραϊκών πληθυσμών κατά το Ολοκαύτωμα συνοδεύτηκε από τη σταδιακή εξαφάνιση των χώρων που συνδέονταν με την καθημερινή τους ζωή.

Η μεταπολεμική ανοικοδόμηση άλλαξε ακόμη περισσότερο τον αστικό ιστό, με αποτέλεσμα ορισμένα από αυτά τα κτίρια να έχουν χαθεί ολοκληρωτικά.

Η αρχιτεκτονική τεκμηρίωση προσφέρει τη δυνατότητα να ανασυσταθεί η μορφή τους και να διατηρηθεί η ιστορία τους για τις επόμενες γενιές.

Η συγκεκριμένη έκδοση φιλοδοξεί να αποτελέσει σημείο αναφοράς για ιστορικούς, αρχιτέκτονες, ερευνητές και όσους ενδιαφέρονται για την πολιτιστική κληρονομιά της Ελλάδας.

Η αγγλική μετάφραση του βιβλίου αναμένεται στις αρχές του 2027, διευρύνοντας την πρόσβαση στο ερευνητικό υλικό και για το διεθνές κοινό.

Ένας ερευνητής αφιερωμένος στη διάσωση των συναγωγών

Ο Ηλίας Μεσσίνας γεννήθηκε το 1964 και είναι αρχιτέκτονας, πολεοδόμος και σύμβουλος αειφορίας.

Σπούδασε αρχιτεκτονική στο Πανεπιστήμιο Yale και στην Ακαδημία Bezalel, ενώ πραγματοποίησε διδακτορικές και μεταδιδακτορικές σπουδές σε θέματα χωροταξίας, αρχιτεκτονικής και περιβαλλοντικού σχεδιασμού.

Από το 1993 ασχολείται συστηματικά με την έρευνα και τεκμηρίωση των συναγωγών στην Ελλάδα.

Μεταξύ 1995 και 2023 συμμετείχε, μαζί με συνεργάτες του, σε μελέτες και έργα αποκατάστασης συναγωγών σε διάφορες ελληνικές πόλεις.

Έχει συγγράψει 16 βιβλία και δεκάδες άρθρα σχετικά με την πολιτιστική κληρονομιά, την αρχιτεκτονική και την αειφόρο ανάπτυξη.

Για τη συμβολή του στη διάσωση της εβραϊκής αρχιτεκτονικής κληρονομιάς έχουν αναφερθεί θετικά επιστήμονες και ερευνητές, όπως ο Samuel D. Gruber, ο δημοσιογράφος Νίκος Βατόπουλος και ο καθηγητής Γιώργος Τσιγάρας.

Μια παρακαταθήκη για τις επόμενες γενιές

Το βιβλίο «Οι Συναγωγές της Ελλάδος: Αρχείο Ιστορίας και Αρχιτεκτονικής» αναδεικνύει μια συχνά παραγνωρισμένη διάσταση της ελληνικής ιστορίας.

Η παρουσία των εβραϊκών κοινοτήτων αποτελεί αναπόσπαστο μέρος της κοινωνικής και πολιτιστικής διαδρομής πολλών ελληνικών πόλεων.

Η διατήρηση των μνημείων τους, ακόμη και μέσα από φωτογραφίες και αρχιτεκτονικά σχέδια όταν τα ίδια τα κτίρια έχουν χαθεί, συνδέεται άμεσα με την προστασία της ιστορικής μνήμης.

Οι τέσσερις παρουσιάσεις στη Βόρεια Ελλάδα αποτελούν μια ευκαιρία να γνωρίσει το κοινό όχι μόνο την αρχιτεκτονική των ελληνικών συναγωγών, αλλά και τις ιστορίες των ανθρώπων και των κοινοτήτων που συνδέθηκαν με αυτές.

Όλες οι εκδηλώσεις έχουν ελεύθερη είσοδο, με την επισήμανση ότι για την ξενάγηση στη συναγωγή Μοναστηριωτών της Θεσσαλονίκης απαιτείται προεγγραφή.

ΓΙΑ ΝΑ ΠΑΡΑΓΓΕΙΛΕΤΕ ΤΟ ΒΙΒΛΙΟ ΠΑΤΗΣΤΕ ΕΔΩ

Συνέχεια ανάγνωσης

ΡΟΗ ΕΙΔΗΣΕΩΝ

GEOPOLITICO4 ώρες πριν

Πόλεμος συμφερόντων για το LNG – Το τουρκικό σχέδιο και η ελληνική απάντηση

Στο Direct News, ο Ανδρέας Μουντζουρούλιας παρουσιάζει τις πληροφορίες του για τον GSI, αναλύει τα τουρκικά δημοσιεύματα για την Γκίλφοϊλ...

Ιστορία - Πολιτισμός5 ώρες πριν

Arolsen Archives: Το αρχείο που αναζητά τα ίχνη εκατομμυρίων θυμάτων του ναζισμού

Στη γερμανική πόλη Μπαντ Άρολσεν φυλάσσεται μία από τις σημαντικότερες συλλογές τεκμηρίων για τα θύματα των ναζιστικών διώξεων. Περισσότερα από...

Αναλύσεις5 ώρες πριν

Πού βρίσκεται η Ελλάδα στον σχεδιασμό του IMEC;

Η επίκληση της ελληνικής κληρονομιάς, η κριτική για τις αμερικανικές τοποθετήσεις στα ελληνοτουρκικά και η ανάγκη μιας εθνικής στρατηγικής που...

GEOPOLITICO5 ώρες πριν

Νέα τουρκική πρόκληση νότια του Καστελλόριζου! NAVTEX της Άγκυρας στην περιοχή που θα περάσει το γαλλικό ερευνητικό για το καλώδιο Ελλάδας–Κύπρου

Η Άγκυρα εξέδωσε NAVTEX για περιοχή νότια του Καστελλόριζου, όπου έχει προγραμματιστεί η πολυεθνική άσκηση «EUNOMIA», αμφισβητώντας τη δικαιοδοσία του...

GEOPOLITICO6 ώρες πριν

EurAsia Review: Ποιοι προστατεύουν τα κυκλώματα λαθρεμπορίου στα σύνορα Ιράν, Πακιστάν και Αφγανιστάν – Ο σκοτεινός ρόλος παραγόντων ασφαλείας

Ένα εκτεταμένο σύστημα παράνομου εμπορίου, διαφθοράς και πολιτικής προστασίας περιγράφει σε ανάλυσή του το EurAsia Review. Από τα καύσιμα και...

Δημοφιλή