Ακολουθήστε μας

Γενικά θέματα

Η έναρξη της Κρητικής Επανάστασης

Δημοσιεύτηκε

στις

Σε γενική συνέλευση των Κρητών στα Σφακιά αποφασίζεται η ένωση της Μεγαλονήσου με την Ελλάδα. Αρχίζει η Κρητική Επανάσταση, που θα διαρκέσει έως το 1869, χωρίς επιτυχία.


Λόγω γεωγραφικής θέσης,
η Κρήτη ανέκαθεν κατέχει δεσπόζουσα
θέση από στρατηγική άποψη. Αποτελεί
κομβικό σημείο της θαλάσσιας οδού προς
τη Μέση Ανατολή και την Ανατολική
Μεσόγειο. Φυσικά, οι Μεγάλες Δυνάμεις
του 19ου αιώνα, η Μεγάλη Βρετανία, η Γαλλία
και η Ρωσία δεν αποτελούσαν εξαίρεση,
είχαν επίγνωση της στρατηγικής
σπουδαιότητας της Μεγαλονήσου αλλά και
της διαρκούς αποδυνάμωσης του «Μεγάλου
Ασθενούς», της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας.
Χαρακτηριστική είναι η ρήση του Βρετανού
ναύαρχου Μάλκολμ: «H Κρήτη είναι το
ωραιότερον βασίλειον του κόσμου
σύμπαντος» και το δόγμα του Γάλλου
αυτοκράτορα Ναπολέοντα Γ’ «H Κρήτη
αποτελεί την οδόν την άγουσαν εις
Κωνσταντινούπολιν».

Συνεπώς, τον 19ο αιώνα,
ο έλεγχος της Κρήτης ισοδυναμούσε με
το μπήξιμο ενός ξιφιδίου στα πλευρά της
Οθωμανικής αυτοκρατορίας. Ωστόσο, η
δεδομένη ισορροπία δυνάμεων δεν επέτρεπε
την κατοχή της Κρήτης από οποιαδήποτε
εκ των τριών Μεγάλων Δυνάμεων. Παράλληλα,
κάθε σκέψη για ένωση της Κρήτης με την
Ελλάδα ήταν απαγορευτική, καθώς μια
τέτοια εξέλιξη θα αναβάθμιζε σημαντικά
την Ελλάδα και θα την καθιστούσε δυναμικό
παίκτη στην Ανατολική Ευρώπη. Η Επανάσταση
του 1821 είχε αναδείξει ένα νέο, δυναμικό
και φιλόδοξο έθνος, με μακρά παράδοση,
το οποίο, υπό κατάλληλες συνθήκες, θα
μπορούσε να εξελιχθεί σε ισχυρή
περιφερειακή δύναμη και ναυτικό κράτος.
Μια τέτοια εξέλιξη θα είχε ως αποτέλεσμα
την ανατροπή ισορροπιών εις βάρος της
Οθωμανικής Αυτοκρατορίας και την
παρεμπόδιση των ιμπεριαλιστικών σχεδίων
των Μεγάλων Δυνάμεων στην ευρύτερη
γεωπολιτική περιοχή. Σ’ αυτή την εξίσωση
όμως έμπαιναν τρεις σημαντικοί παράγοντες
που περιέπλεκαν την κατάσταση: ο πόθος
των Κρητών για ένωση με τη μητέρα Ελλάδα,
η αμέριστη συμπαράστασή στο σκοπό αυτό
εκ μέρους του Ελληνισμού και η παρουσία
ισχυρής μουσουλμανικής μειονότητας
Τουρκοκρητικών στη Μεγαλόνησο, που
αντιτίθετο σφοδρώς στο ενδεχόμενο της
ένωσης. Υπό μία έννοια και τηρουμένων
των αναλογιών, το Κρητικό Ζήτημα του
19ου αιώνα θα μπορούσε να συγκριθεί με
το Κυπριακό Ζήτημα που εξακολουθεί να
ταλανίζει τον Ελληνισμό ως τις μέρες
μας.

Ιωάννης Δασκαλογιάννης
(Ανώπολη Σφακίων 1722 ή 1730 – Ηράκλειο, 17
Ιουνίου 1771), Έλληνας αγωνιστής, ήρωας
της Κρητικής Επανάστασης του 1770
Οι Κρητικοί είχαν
επανειλλημένα επαναστατήσει εναντίον
της Οθωμανικής εξουσίας. Σημαντική ήταν
η συμβολή τους στον γενικό ξεσηκωμό του
1821 αλλά είχαν πραγματοποιήσει και
ξεχωριστές επαναστάσεις, όπως αυτή του
1841. Στον πυρήνα των εξεγέρσεων τους
βρισκόταν η σκληρή διοίκηση των Οθωμανών
(βαριά φορολογία, καταδιώξεις, φυλακίσεις
ακόμη και φόνοι χριστιανών για ασήμαντες
αφορμές), η οποία έφερνε σε απόγνωση τον
χριστιανικό πληθυσμό και τον ωθούσε σε
αναζήτηση ριζοσπαστικών λύσεων.
Φαινομενικά, στη Μεγαλόνησο επικρατούσε
ησυχία, σε αναμονή της εφαρμογής των
όρων του σουλτανικού φιρμανιού Χατί
Χουμαγιούν του 1858. Επρόκειτο για μια
σειρά φορολογικών και διοικητικών
μεταρρυθμίσεων και παραχωρήσεων προς
τον χριστιανικό πληθυσμό, που υποτίθετο
ότι θα ελάφρυνε τη θέση του και θα
διασφάλιζε τα δικαιώματά του. Αρχικά,
η σουλτανική κυβέρνηση έδειξε συμβιβαστική
διάθεση. Στη συνέχεια όμως μέσω του
Γενικού Διοικητή (Βαλή) Ισμαήλ Πασά
σκλήρυνε τη στάση της. Ο Ισμαήλ Πασάς
εφάρμοσε μια ασφυκτική πολιτική ελέγχου
των οικονομικών δραστηριοτήτων και των
πολιτικών δικαιωμάτων των Κρητών,
δημιουργώντας ένα μαζικό κύμα δυσαρέσκειας
σε όλη τη Μεγαλόνησο.
Στο επίκεντρο της
διένεξης μεταξύ της τοπικής οθωμανικής
διοίκησης και των χριστιανών Κρητών
βρέθηκε το λεγόμενο Μοναστηριακό Ζήτημα.
Το κύριο πρόβλημα ήταν η χρήση των
προσόδων των μονών της ανατολικής
Κρήτης. Ο ανώτερος κλήρος, οι ηγούμενοι
και η δημογεροντία του Ηρακλείου ζητούσαν
τον απόλυτο έλεγχο της οικονομικής
διαχείρισης των μονών. Αντίθετα, οι
καπετάνιοι και οι προεστοί της ανατολικής
Κρήτης, αλλά και γενικότερα η προοδευτική
μερίδα του πληθυσμού διεκδικούσε τα
έσοδα από τις μονές για την κατασκευή
και συντήρηση σχολείων. Ο Ισμαήλ Πασάς
δεν έμεινε αμέτοχος σ’ αυτή τη διένεξη.
Αντίθετα, πήρε σαφή θέση υπέρ του κλήρου
και της δημογεροντίας οξύνοντας τα
πνεύματα στην Κρήτη.
Ο Αλέξανδρος Κουμουνδούρος
(1815 – 26 Φεβρουαρίου 1883) ήταν ένας από τους
σημαντικότερους Έλληνες πολιτικούς
του 19ου αιώνα, οπότε και διετέλεσε δέκα
φορές πρωθυπουργός της Ελλάδας για
συνολικό διάστημα 7,5 σχεδόν ετών.
Ζυμώσεις για ένα νέο
επαναστατικό κίνημα ξεκίνησαν εκ νέου
μεταξύ των καπετάνιων και των εξέχοντων
προσωπικοτήτων της χριστιανικής
κοινότητας. Ψυχή των διεργασιών
αναδείχθηκε ο Ιωάννης Μιτσοτάκης,
υποπρόξενος της Ρωσίας στο Ηράκλειο, ο
οποίος οργάνωσε Μυστική Εταιρεία στην
πόλη. Ανάμεσα στις δραστηριότητες της
Εταιρείας ήταν η δημιουργία ενός δικτύου
επαφών με τους εξόριστους Κρητικούς
στην Αθήνα για την αποτελεσματικότερη
οργάνωση της Επανάστασης. Παράλληλα,
οι επαναστατικές πρωτοβουλίες των
Κρητικών λάμβαναν θερμή ενθάρρυνση και
από την Αθήνα. Η τότε κυβέρνηση του
Αλέξανδρου Κουμουνδούρου ήταν θερμός
υποστηρικτής του αιτήματος των Κρητών
για ένωση με την Ελλάδα και ήταν
διατεθιμένη να τους υποστηρίξει και σε
διπλωματικό και σε υλικό επίπεδο. Χωρίς
αμφιβολία, το γεγονός της Ένωσης των
Επτανήσων με την Ελλάδα αναζωπύρωσε
τους πόθους των Κρητικών για μια ριζική
λύση στο Κρητικό Ζήτημα, που θα περιλάμβανε
είτε την ένωση με την Ελλάδα είτε την
αυτονόμηση από την Οθωμανική Αυτοκρατορία.
Η κίνηση των Κρητικών δεν άργησε να
εκδηλωθεί: στις 5 Μαϊου 1866, στη θέση
«Περιβόλια» της περιοχής Χανίων
συγκεντρώθηκαν οι πρόκριτοι και οι
καπετάνιοι των δυτικών επαρχιών καθώς
και 4.000 άνδρες. Εκλέχτηκε επιτροπή αγώνος
και συντάχθηκε αναφορά προς τον Ισμαήλ
Πασά, η οποία περιλάμβανε τα εξής:
«Οι υποσημειούμενοι
ευπειθείς υπήκοοι της Ημετέρας Εξοχότητος
λαμβάνομεν την τιμήν να ανακοινώσωμεν,
ότι οι κάτοικοι της Νήσου μετά ψυχικού
άλγους αισθανόμενοι την πολλαπλήν αυτών
κακοδαιμονίαν, στηριζόμενοι δε επί της
Αυτοκρατορικής γενναιοφροσύνης, παρά
της οποίας αναμένουν την θεραπείαν της
δυστυχίας των, εθεώρησαν επάναγκες να
συνέλθωσιν εις κεντρικήν θέσιν και δι’
αναφοράς προς την Α. Μεγαλειότητα τον
Σουλτάνον να γνωστοποιήσωσι τας ανάγκας
και τα παράπονά των. Συνήλθομεν άοπλοι,
ώστε να μη δύναται η ελαχίστη σκιά
υπονοίας να βαρύνη επί οιουδήποτε ουδέ
να θεωρηθή το διάβημα ημών ως φέρον τον
χαρακτήρα της ανταρσίας».
Η μετριοπαθής αναφορά
των Κρητών προκάλεσε τη μήνιν του Ισμαήλ
Πασά, ο οποίος σε συνάντησή του με τους
πρόξενους των Μεγάλων Δυνάμεων δήλωσε
τη διάθεσή του για λήψη αυστηρών μέτρων.
Εν τέλει, οι πρόξενοι τον απέτρεψαν
διατηρώντας προσωρινά την ηρεμία στη
Νήσο. Στις 14 Μαϊου 1866, στην Αγία Κυριακή
(μετόχι της μονής Χρυσοπηγής) συνευρέθησαν
οι αντιπρόσωποι όλων σχεδόν των επαρχιών.
Συντάχθηκε ομόφωνα μία νέα αναφορά,
αυτή τη φορά απευθυνόμενη στον ίδιο τον
Σουλτάνο στην Κωνσταντινούπολη. Τα
κύρια αιτήματα των Κρητών αντιπροσώπων
ήταν η μείωση της βαριάς φορολογίας, η
αλλαγή του συστήματος εκλογής των
δημογερόντων, ώστε να αντιπροσωπεύεται
πιο ξεκάθαρα η λαϊκή θέληση, η ικανοποίηση
του άρθρου που υπήρχε στο φιρμάνι Χατί
Χουμαγιούν περί ίδρυσης δανειστικής
Τράπεζας, η αναδιοργάνωση του δικαστικού
συστήματος και η διασφάλιση της προσωπικής
ελευθερίας και αξιοπρέπειας, καθώς και
η αρχή της ανεξιθρησκείας, η διευκόλυνση
της συγκοινωνίας και του εμπορίου μέσω
του ανοίγματος επιπλέον λιμανιών και
η αποστολή επιτροπής από την Υψηλή Πύλη
για την εξέταση της κατάστασης στη Νήσο.
Την επόμενη μέρα, στις
15 Μαϊου 1866, οι αντιπρόσωποι συνέταξαν
και απέδωσαν μυστικό υπόμνημα προς τους
προξένους της Βρετανίας, της Γαλλίας
και της Ρωσίας, μέσω του οποίου ζητούσαν
την ένωση με την Ελλάδα ή έστω να περιέλθει
η Κρήτη υπό την κηδεμονία τους:
«…Ικετεύομεν λοιπόν θερμώς την Υμετέραν
Μεγαλειότητα και τους Μεγαλειότατους
Μονάρχας των δύο ετέρων Μεγάλων και
Προστατίδων του Ελληνικού Έθνους
Δυνάμεων, να πραγματώσι την μόνην ημών
έφεσιν, την ένωσιν μετά των αδελφών ημών
Ελλήνων…Αν όμως τούτο είναι σήμερα
αδύνατον, τουλάχιστον…ευδοκήσατε…να
μας χορηγηθή οργανισμός πολιτικός, να
μας δοθώσι νόμοι, να συσταθώσι τακτικά
δικαστήρια, η βαρεία φορολογία μας να
μετριασθή και να τακτοποιηθή… Σύμπας
ο χριστιανικός πληθυσμός της Νήσου
ταύτης είναι εκ μακράς οδυνηράς πείρας
πεπεισμένος, ότι το μόνον μέσον πραγματικής
βελτιώσεως της τύχης του θα ήτο η ανάθεσις
της Νήσου εις την μέριμναν των τριών
Μεγάλων Δυνάμεων, αίτινες παρέχον μέχρι
τούδε τόσα δείγματα των δυμπάθειών των
προς τους χριστιανικούς λαούς της
Ανατολής…».
Το υπόμνημα προς τις
τρεις «Μεγάλες Δυνάμεις» φανερώνει,
μεταξύ άλλων, την έλλειψη κοινής στάσης
και κεντρικού στόχου των επαναστατών.
Τα αιτήματά τους για μεταρρυθμίσεις,
ένωση και ξένη κηδεμονία κάλυπταν ένα
ευρύ φάσμα πιθανών λύσεων, από την
παραμονή υπό οθωμανική κατοχή – έστω
ελαφρυμένη από τα έως τότε δυσβάσταχτα
βάρη της – ως μια εγγυημένη από τις
ξένες Μεγάλες Δυνάμεις αυτονομία και
την πλήρη ένωση με την Ελλάδα. Αυτή η
ασάφεια σε επίπεδο κεντρικής στρατηγικής
έμελλε να παίξει αρνητικό ρόλο στις
προσπάθειές τους κατά τη διάρκεια της
Επανάστασης.
Παλαιός Χάρτης της
Κρήτης
Η αντίδραση των Μεγάλων
Δυνάμεων στο υπόμνημα των αντιπροσώπων
του Κρητικού λαού υπήρξε η απόλυτη
σιωπή. Οι Μεγάλες Δυνάμεις δεν ήταν
διατεθιμένες να επιτραπούν με τη
συγκατάθεσή τους αλλαγές που θα οδηγούσαν
στην ριζική ίσως αλλαγή του status quo της
Μεγαλονήσου. Η αρνητική ουδετερότητα
ενθάρρυνε την σουλτανική κυβέρνηση να
υιοθετήσει μια πιο αδιάλλακτη στάση
στα αιτήματα των Κρητών. Κατά τους
Οθωμανούς η αληθινή επιδίωξη των
χριστιανών της Κρήτης δεν ήταν η βελτίωση
της θέσης τους αλλά η ένωση της Μεγαλονήσου
με την Ελλάδα, είτε με διπλωματικά μέσα
είτε μέσω μιας γενικευμένης επανάστασης.
Η απάντηση του Σουλτάνου, τρεις ολόκληρους
μήνες μετά την υποβολή του υπομνήματος
των Κρητών, δεν άφηνε περιθώρια
παρερμηνειών για τη μελλοντική στάση
της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας. Όλα τα
αιτήματα των αντιπροσώπων του χριστιανικού
πληθυσμού της Κρήτης απορρίφθηκαν,
καθώς σύμφωνα με τον Μεγάλο Βεζίρη της
Υψηλής Πύλης, Μεχμέτ Ρουσδή «…περισσότερον
από όλους τους υπηκόους της Αυτοκρατορίας,
οι Κρήτες απολαύουσι των ευεργετημάτων
της Κυβερνήσεως…» ενώ επισείονταν
βαριές τιμωρίες για τους επαναστάτες,
όπως αποκαλούντο οι Κρήτες αντιπρόσωποι:
«…εξηγέρθησαν, έκαμαν συγκεντρώσεις
και συμπεριεφέρθησαν κατά τρόπον ο
οποίος δεν ηδύνατο να χαρακτηρισθή ή
ως ανταρσία…Εάν οι επαναστάται δηλώσουν
εγγράφως, ότι θα είναι εις το μέλλον
ευπειθείς και επανέλθουν έκαστος εις
τας εστίας τους και τας εργασίας του,
τα πάντα θα λησμονηθούν…Εάν όμως
εμμείνουν εις την έκνομον και ποινικώς
κολάσιμον στάσιν των, όχι μόνο θα
διαλυθούν δια της βίας αλλά και θα
τιμωρηθούν αυστηρώς…».
Σε ξεχωριστή οδηγία
προς τον Ισμαήλ πασά οριζόταν η χρήση
στρατιωτικής βίας εναντίον των
«στασιαστών» αν αυτό κρινόταν αναγκαίο
«…Εάν παρ’ όλα αυτά επιμένουν εις την
ανυπακοήν των, ο στρατός θα βαδίση
εναντίον των, θα συλλάβη τους αρχηγούς
και θα τους στείλετε υπό αυστηράν φυλακήν
εις τα φρούρια, διασκορπίζοντας τους
άλλους δια της βίας».
Η αμείλικτη στάση των
Οθωμανών ενισχυόταν και από τις εξελίξεις
στο Μολδοβλαχικό Ζήτημα, δηλαδή τη στέψη
του Κάρολου Χοεντζόλερν ως ηγεμόνα της
Ρουμανίας στις 10 Μαϊου 1866 με την υποστήριξη
της Ρωσίας. Κατά συνέπεια, οι Οθωμανοί
εγκατέλειψαν τα σχέδια τους για
στρατιωτική εισβολή στη Μολδοβλαχία.
Οι αρχικές σκέψεις για μια μετριοπαθή
στάση απέναντι στα αιτήματα των Κρητών
εγκαταλείφθηκαν, καθώς το ενδεχόμενο
ενός διμέτωπου αγώνα απομακρύνθηκε
οριστικά. Πλέον η Υψηλή Πύλη μπορούσε
να ασχοληθεί απερίσπαστη με την κατάπνιξη
των αποσχιστικών τάσεων του χριστιανικού
πληθυσμού της Κρήτης. Παράλληλα με την
απόρριψη των αιτημάτων των Κρητών
απεστάλλησαν οθωμανικές στρατιωτικές
δυνάμεις στην Κρήτη τον Ιούνιο του 1866.
Στα μέσα Ιουλίου κατέφτασαν 4.600 Αιγύπτιοι
στρατιώτες υπό την ηγεσία του Σαχίν
Πασά στη Σούδα, προς ενίσχυση των Οθωμανών
και κατόπιν συμφωνίας μεταξύ του
Σουλτάνου και του Αντιβασιλέα της
Αιγύπτου.
Η αυστηρή απάντηση του
Σουλτάνου δεν υπέσκαψε το μαχητικό
πνεύμα του λαού της Κρήτης. Τα μηνύματα
δε από την Αθήνα ήταν θετικά. Η κυβέρνηση
Βούλγαρη – Δεληγιώργη εμφανιζόταν
φιλικά διακείμενη στο ενδεχόμενο μιας
επανάστασης εναντίον της οθωμανικής
εξουσίας, σε αντίθεση με την προηγούμενη
κυβέρνηση Αλ. Κουμουνδούρου. Στις 21
Αυγούστου, στο χωριό Ασκύφου των Σφακίων,
οι καπετάνιοι και οι προεστοί της
Μεγαλονήσου συνήλθαν σε Γενική Συνέλευση
και κήρυξαν την κατάλυση της οθωμανικής
κυριαρχίας στην Κρήτη και την ένωση με
την Ελλάδα. Το επαναστατικό ψήφισμα –
το οποίο κοινοποιήθηκε και στους
προξένους των τριών Μεγάλων Δυνάμεων
– όριζε τα εξής:
«Η Γενική Συνέλευσις
των Κρητών…1ον Καταργεί δια παντός επί
της νήσου Κρήτης και παντών των εξαρτημάτων
αυτής την Τουρκικήν εξουσίαν. 2ον Κηρύττει
την αδιάσπαστον και παντοτεινήν ένωσιν
της Κρήτης και παντών των εξαρτημάτων
αυτής μετά της Μητρός Ελλάδος υπό το
σκήπτρον της Α. Μεγαλειότητος του
Βασιλέως των Ελλήνων Γεωργίου Α΄. 3ον
Την εκτέλεσιν του Ψηφίσματος…ανατίθησιν
εις την ανδρείαν του γενναίου λαού της
Κρήτης, εις την συνδρομήν των ομοφύλων
και ομοεθνών και παντών των φιλελλήνων,
εις την κραταιάν μεσολάβησιν των
Προστάτιδων και Εγγυητριών Μεγάλων
Δυνάμεων και εις την παντοδυναμία του
Υψίστου Θεού».
Η σημαία τού Οπλαρχηγού
Αντωνίου Σήφακα κατά την Κρητική
Επανάσταση του 1866.
Η έναρξη μιας νέας
Κρητικής Επανάστασης ήταν γεγονός. Η
Ελληνική σημαία κυμάτιζε σε όλη την
Κρήτη ενώ οι συμπλοκές με τους Οθωμανούς
είχαν ήδη ξεκινήσει από τις 17 Αυγούστου
στην επαρχία Σελίνου των Χανίων.
Επαναστατικός και πολεμικός πυρετός
κατέλαβε όχι μόνο την Κρήτη αλλά και
την ελεύθερη Ελλάδα. Έρανοι διεξήχθησαν
για την οικονομική ενίσχυση των
επαναστατών και εθελοντικά στρατιωτικά
σώματα κατέφτασαν στην Κρήτη, έτοιμα
να πολεμήσουν στο πλευρό των Κρητών. Οι
Έλληνες εθελοντές ήταν υπό τη διοίκηση
αξιωματικών του ελληνικού στρατού, που
είχαν προτύτερα παραιτηθεί από τις
θέσεις τους για να είναι σε θέση να
συμμετάσχουν στην Επανάσταση χωρίς να
εκθέτουν το ελληνικό κράτος. Μεταξύ
αυτών των αξιωματικών ξεχωρίζουν οι
Ιωάννης Ζυμβρακάκης (κρητικής καταγωγής)
και Παναγιώτης Κορωναίος. Οι δύο
αξιωματικοί τέθηκαν επικεφαλής των
αρχηγείων των Κυδωνιών και της Ρεθύμνης
αντίστοιχα. Ένα τρίτο αρχηγείο συστάθηκε
στην περιοχή Ηρακλείου, του οποίου
αρχηγός ετέθη ο Κρητικός καπετάνιος
Κόρακας. Η Σύρος αποτέλεσε το κέντρο
συλλογής και αποστολής εφοδίων προς
τους επαναστατημένους Κρήτες. Ταχύπλοα
ελληνικά πλοία, όπως τα ατμόπλοια
«Πανελλήνιον» και«Ύδρα», καθώς και τα
καταδρομικά «Αρκάδι», «Κρήτη» και
«Ένωσις» πραγματοποίησαν αμέτρητα
επικίνδυνα ταξίδια για την ενίσχυση
των επαναστατών, διασπώντας τον ασφυκτικό
κλοίο του οθωμανικού στόλου. Οι πολεμικές
συγκρούσεις εξαπλώθηκαν σε όλη τη νήσο.
Οι Κρήτες μαχόμενοι με ενθουσιασμό
σημείωσαν τις πρώτες νίκες στις Βρύσες
του Αποκόρωνα Χανίων, στην Πλαταρά του
Σελίνου και στην πεδιάδα Χανίων εναντίον
των οθωμανικών και αιγυπτιακών
στρατευμάτων. Αντίθετα, στο Ρέθυμνο και
στο Ηράκλειο οι συγκρούσεις είχαν είτε
αμφίρροπα αποτελέσματα είτε έληξαν με
υποχώρηση των επαναστατών σε ασφαλέστερες
θέσεις.
Ο συσχετισμός δυνάμεων
ήταν σαφώς υπέρ των Οθωμανών και των
Αιγυπτίων συμμάχων τους. Παρέτασσαν
τακτικά σώματα στρατού, άρτια εξοπλισμένα,
των οποίων η συνολική δύναμη έφθανε
γύρω στις 45.000 στρατιώτες (15.000 Αιγύπτιοι),
καθώς και άτακτα σώματα Τουρκοκρητικών,
συνολικής δύναμης 10.000 ανδρών. Επιπλέον,
ο οθωμανικός στόλος είχε περιζώσει την
Μεγαλόνησο, εφοδιάζοντας αδιαλείπτως
τα οθωμανικά στρατεύματα και παρεμποδίζοντας
τις ενισχύσεις που κατέφταναν από την
ελεύθερη Ελλάδα. Οι επαναστάτες Κρήτες
αντέτασσαν περίπου 20.000 άνδρες, που
συγκροτούσαν πολλά μικρά τμήματα
διασκορπισμένα σε όλα τα μέρη της Κρήτης.
Επρόκειτο για άτακτες μονάδες, φτωχά
εξοπλισμένες, των οποίων το μεγαλύτερο
όπλο ήταν ο ενθουσιασμός και το υψηλό
φρόνημα, η υποστήριξη του τοπικού
πληθυσμού και η γνώση των γεωγραφικών
ιδιαιτεροτήτων της περιοχής ευθύνης
τους.
Το Ολοκαύτωμα της Ιεράς
Μονής Αρκαδίου το 1866 ξεσήκωσε τα
φιλελληνικά αισθήματα της Ευρώπης
Ωστόσο, αυτά τα
πλεονεκτήματα δεν στάθηκαν αρκετά για
να ανατρέψουν τα δεδομένα και να
επιτευχθεί η πολυπόθητη ένωση με την
Ελλάδα. Παρά τις ηρωικές θυσίες του
Κρητικού λαού και τον ολομέτωπο αγώνα
για τρία ολόκληρα χρόνια, η Επανάσταση
απέτυχε. Στο τελικό αποτέλεσμα μεγάλο
ρόλο έπαιξαν όχι μόνο οι επιτυχίες των
στρατευμάτων της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας
αλλά και η αδράνεια της πολιτικής ηγεσίας
στην Ελλάδα και η αρνητική θέση των
Μεγάλων Δυνάμεων, ιδιαίτερα της Βρετανίας,
στην υπόθεση των αγωνιζόμενων Κρητών.
ΠΗΓΗ: historical-quest.com

Γενικά θέματα

Γιάννος Χαραλαμπίδης στη Σημερινή: Μήλον της Έριδος η Κύπρος για την ασφάλεια Τουρκίας – Ισραήλ

Τα «Ταϊφούν» περιπολούν για την ασφάλεια του Ισραήλ και αναχαιτίζουν πυραύλους του Ιράν από τον τουρκικό εναέριο χώρο στην περιοχή της Αλεξανδρέττας και στη Συρία, όπου υπάρχουν στόχοι της Χεζμπολάχ

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

ΠΗΓΗ: ΣΗΜΕΡΙΝΗ

Η Μέση Ανατολή είναι στις φλόγες και, μετά την επίθεση των Ιρανών με βαλλιστικούς πυραύλους σε βάρος του Ισραήλ, ξεκίνησε επίθεση των Ισραηλινών στον Βόρειο Λίβανο, ενώ αναμένονται και τα αντίποινα σε βάρος της Τεχεράνης.

Γράφει ο Γιάννος Χαραλαμπίδης

Τα «Ταϊφούν» περιπολούν για την ασφάλεια του Ισραήλ και αναχαιτίζουν πυραύλους του Ιράν από τον τουρκικό εναέριο χώρο στην περιοχή της Αλεξανδρέττας και στη Συρία, όπου υπάρχουν στόχοι της Χεζμπολάχ

Τουρκία και Ακρωτήρι

Η Τουρκία επιχαίρει από την κατατριβή του Ισραήλ και του Ιράν. Μπορεί μεν ο Ερντογάν να χαρακτηρίζει τον Νετανιάχου ως εγκληματία πολέμου, αλλά συνεργάζεται με τους Βρετανούς και δη με τα μαχητικά «Ταϊφούν», που επιχειρούν από τις Βάσεις Ακρωτηρίου και:

1) Περιπολούν από τον κόλπο της Αλεξανδρέττας εντός του τουρκικού εναέριου χώρου, με την άδεια της Άγκυρας, προς τη Συρία, όπου υπάρχουν στόχοι της Χεζμπολάχ, καθώς και προς το Ιράκ. 2) Συμμετέχουν στις αναχαιτίσεις των ιρανικών πυραύλων και drones στις επιθέσεις, που δέχεται το Ισραήλ από το Ιράν και συλλέγουν πληροφορίες. 3) Καμιά αμφιβολία δεν υπάρχει για τη συνεργασία των Βάσεων με τις τουρκικές ένοπλες δυνάμεις όταν ενεργούν τα «Ταϊφούν» είτε για επιτήρηση είτε για να προστατεύσουν με οποιονδήποτε τρόπο το Ισραήλ. Ή για να στραφούν σε βάρος της Χεζμπολάχ.

Τόσο οι Βάσεις Ακρωτηρίου όσο και του Αγίου Νικολάου είναι στρατηγικής σημασίας, διότι από τις μεν πρώτες, εκτός των άλλων, ενεργούν ακόμη τα θρυλικά κατασκοπευτικά U2 ως συμπληρωματικά των δορυφόρων, στις δε δεύτερες υπάρχει το Έχελον ως κέντρο συλλογής και επεξεργασίας πληροφοριών. Εκ των πραγμάτων, η Κύπρος, λόγω Βάσεων, τελεί υπό καθεστώς απειλής. Χωρίς να διαθέτει αξιόπιστη εναέρια αποτροπή, αφού οι ρωσικοί TOR-M1 και BUK μερικώς μπορούν να επιχειρήσουν. Ακόμη και αν στραφούν για ν’ αποκρούσουν την ιρανική απειλή ή αυτήν της Χεσμπολάχ, δεν θα μπορούν να καλύπτουν την όποια τουρκική επί της οποίας είναι προσαρμοσμένα τα συστήματα αυτά. Λόγω του κενού που υπάρχει στην αεράμυνα είχε κλείσει η αγορά του αντιαεροπορικού συστήματος BARAK με πυραύλους 35, 70 και 150 χιλιομέτρων. Η κυπριακή Κυβέρνηση αγόρασε το BARAK με πυραύλους των 70 χιλιομέτρων. Με τον πόλεμο στη Γάζα και στον Λίβανο, η παράδοση του συστήματος δεν είναι βέβαιο εάν θα καθυστερήσει ή όχι. Ούτως ή άλλως, η Κυπριακή Δημοκρατία μετά την άρση του εμπάργκο στο στρατιωτικό υλικό από τις ΗΠΑ θα ήταν δυνατό να ζητήσει ακόμη και «Πάτριοτ» ή άλλα σχετικά οπλικά συστήματα αεράμυνας από ευρωπαϊκά κράτη. Επί του παρόντος, τόσο η αεράμυνα των Βάσεων όσο και της Κύπρου ολόκληρης στηρίζεται στον πολεμικό στόλο των ΗΠΑ και των συμμάχων τους, που βρίσκονται στ’ ανοιχτά της Κύπρου. Ως εκ τούτου, θα ήταν μέγα πλήγμα εάν επέτρεπαν ή στη Χεζμπολάχ ή στο Ιράν να κτυπήσει τις Βρετανικές Βάσεις. Εκ των πραγμάτων, η Κύπρος λόγω Βάσεων καλύπτεται, όπως είχαμε ήδη γράψει από την αρχή της κρίσης, κάτω από την Ατσάλινη Αεράμυνα των ΗΠΑ.

Το μήλον της Έριδος

Η Τουρκία δεν είναι άμεσα εμπλεκόμενη στις συγκρούσεις στη Γάζα και στον Λίβανο, όμως υπάρχει μια πολεμική ρητορική που εγείρει το εξής ερώτημα: Μπορεί ή όχι η Τουρκία να κτυπήσει το Ισραήλ, όπως αρχικά απειλούσε ο Τούρκος Πρόεδρος, ο οποίος, όμως, μετά τις τελευταίες εξελίξεις, εμφανίζεται ως να τελεί υπό την απειλή του «σιωνιστικού επεκτατισμού», όπως ισχυρίζεται;

Σε αυτό το παιχνίδι, η Κύπρος καθίσταται γεωστρατηγικό και γεωπολιτικό μήλον της Έριδος, αφού:

1) Αποτελεί το νότιο τμήμα της νήσου, τη μοναδική έξοδο, που διαθέτει το Ισραήλ, λόγω της έλλειψης στρατηγικού βάθους, που είναι περικυκλωμένο από τους Άραβες και την Τουρκία. Άρα ο άξονας προς τη Σούδα μέσω Κύπρου είναι ζωτικός χώρος όχι μόνο για το Ισραήλ, αλλά και για τις ΗΠΑ και τους ΝΑΤΟϊκούς συμμάχους τους. Απόδειξη τούτου συνιστά η συγκέντρωση του 6ου στόλου ως αποτέλεσμα της κρίσης στη Μέση Ανατολή.

2) Αποτελεί ασπίδα και εμφανίζεται ως το αβύθιστο για την Τουρκία αεροπλανοφόρο, καθώς και αναπόσπαστο τμήμα της «Γαλάζιας Πατρίδας».

3) Αποτελεί ασπίδα για την Τουρκία από επιθέσεις που θα ήταν δυνατό να δεχτεί μέσω Κύπρου, εξ ου και η άρνησή της να δεχθεί την παρουσία ελληνικού στρατού και οι διαμαρτυρίες για την όποια στρατιωτική συνεργασία της Κύπρου με το Ισραήλ. Είναι όμως και για το Ισραήλ ασπίδα.

Γιατί;

Διότι, ουδόλως θα ήθελε το Ισραήλ:

Α) Να πέσει η Κύπρος στον πλήρη έλεγχο της Τουρκίας και δη μέσω μιας ομοσπονδιακής ή συνομοσπονδιακής λύσης, με τον πλήρη γεωπολιτικό έλεγχο του νησιού από την Άγκυρα.

Β) Να εγκατασταθούν στην Κύπρο τουρκικά πυραυλικά συστήματα, που θα στοχεύουν το Ισραήλ.

Τα πλεονεκτήματα του Ισραήλ

Το ερώτημα εάν μπορεί να κτυπήσει και να κάνει πόλεμο η Τουρκία με το Ισραήλ απαντάται ως εξής: Η Άγκυρα έχει τη δυνατότητα: 1) Να διενεργήσει επίθεση με την αεροπορία της ή με τη συσσώρευση στόλου. 2) Να κτυπήσει με πυραύλους και δη «Ταϊφούν» με βεληνεκές της τάξης των 600 χιλιομέτρων, όταν αυτά θα είναι επιχειρησιακά διαθέσιμα (αυτά εισήλθαν ήδη σε γραμμή παραγωγής από τον Μάιο του 2023 ).

Όμως η οποιαδήποτε τουρκική επίθεση: Α) Βρίσκεται σε αντίθεση με τα συμφέροντα των ΗΠΑ, που θέτουν υπό την προστασία τους και τον 6ο Στόλο το Ισραήλ, οπότε δεν θα επιτρέψουν στην Τουρκία μια τέτοια δράση. Β) Οτιδήποτε διενεργηθεί από αέρος, είτε είναι από μαχητικά είτε από πυραυλικά συστήματα, θα ήταν δυνατό να αντιμετωπιστεί επιτυχώς από το Ισραήλ είτε με τους arrow και με το “iron dome” είτε με τα πλοία των συμμαχικών δυνάμεων και δη των ΗΠΑ, καθώς και με την ισραηλινή αεροπορία, η οποία υπερτερεί της τουρκικής.

Πύραυλοι και Τεχνητή Νοημοσύνη

Από την άλλη πλευρά το Ισραήλ υπερέχει στην αεροπορία και στα πυραυλικά συστήματα. Στην αεροπορία, εκτός των F-15 και F-16, διαθέτει και τα F-35, οπότε μπορεί να δράσει αναλόγως και με βάθος πυρός. Συν του ότι: i) Τα ισραηλινά F-35 είναι τα μόνα των οποίων οι υπολογιστές και λοιπά συστήματα δεν βρίσκονται κάτω από τον έλεγχο των ΗΠΑ. ii) Η Τουρκία έχει πρόβλημα με την αεράμυνά της επί του παρόντος. Εξ ου και η αγορά των S-400, χωρίς όμως να παρέχει πλήρη κάλυψη, καθώς και η απόφαση που λήφθηκε στις 6.8.2024 για την κατασκευή του τουρκικού “iron dome”. iii) Το Ισραήλ διαθέτει αριθμό επιθετικών πυραύλων μέσου και μακρούς βεληνεκούς, από τους LORA με βεληνεκές 280 χιλιόμετρα ώς τους Jericho – 3 (Ιεριχώ) με βεληνεκές μεταξύ των 4,800 χλμ και 6,500 χιλιομέτρων. iv) Καμιά αμφιβολία δεν υπάρχει ότι το Ισραήλ υπερέχει στους τομείς του κυβερνοχώρου και της Τεχνητής Νοημοσύνης (πάσης φύσεως drones).

Ζώνες ασφαλείας και περιφερειακές δυνάμεις

Υπό αυτές τις συνθήκες και λαμβανομένου υπόψη ότι οι δυο χώρες δεν έχουν σύνορα, το πλεονέκτημα ανήκει στο Ισραήλ. Και όχι στην Τουρκία, η οποία στηρίζει τόσο τη Χαμάς όσο και τη Χεζμπολάχ, διότι θέλει την κατατριβή του Ισραήλ. Η Άγκυρα βολεύεται από το οπλοστάσιο και δη τους πυραύλους της Χεζμπολάχ, των οποίων το βεληνεκές καλύπτει και την Κύπρο. Εξ ου και οι απειλές του μ. Χασάν Νασράλα, ότι η Κύπρος ήταν εν δυνάμει στόχος λόγω των στρατιωτικών της σχέσεων με το Ισραήλ. Ήταν μια απειλή «made in Turkey», στη λογική του “proxy war”. Η εξουδετέρωση του οπλοστασίου της Χεσμπολάχ από το Ισραήλ είναι προς όφελος της Κύπρου, αλλά όχι προς όφελος του Ιράν και της Τουρκίας, η οποία δεν θέλει την εδραίωση του Ισραήλ στην περιοχή και την εξάλειψη των τρομοκρατικών απειλών. Δεν θα ήθελε να δει ούτε τον τερματισμό της σύγκρουσης μεταξύ Ιράν και Ισραήλ, διότι η κατατριβή των δυο χωρών, που συνιστούν περιφερειακές δυνάμεις, είναι για ευνόητους λόγους προς όφελος της Άγκυρας, η οποία εδραιώνεται και στην περιοχή της Συρίας, χωρίς ταυτοχρόνως να επιθυμεί τη δημιουργία ζώνης ασφαλείας στον Βόρειο Λίβανο. Πώς όμως θα ασκήσει κριτική στο Ισραήλ, όταν κατέχει την Κύπρο και όταν έχει ήδη υπό κατοχή τμήμα της Συρίας στη λογική της ζώνης ασφαλείας;

Οι θαλάσσιες οδοί…

Η Τουρκία ελέγχει την περιοχή από τη Μαρμαρίδα ώς την Αλεξανδρέττα στην πρακτική της τουρκικής λίμνης ως τμήμα της «Γαλάζιας Πατρίδας» με μια σειρά από ναυτικές και αεροπορικές Βάσεις στα παράλιά της (Ντάλαμα, Μερσίνα, Άδανα, κ.λπ) και την Κύπρο ως αβύθιστο αεροπλανοφόρο. Η Καρπασία και η Αμμόχωστος έχουν ιδιαίτερη σημασία για τις θαλάσσιες οδούς και δη εκείνες προς την Αλεξανδρέττα, που προτού καταλήξουν εκεί αποκλίνουν προς Ισραήλ, Λίβανο και Συρία. Η Τουρκία θα ήθελε να έχει πρόσβαση στη θάλασσα και μέσω Συρίας, ενώ, ταυτοχρόνως, ουδόλως θα επιθυμούσε τη ζώνη ασφαλείας του Ισραήλ, διότι διευρύνει τον έλεγχο παράλιων περιοχών και ενισχύει τον έλεγχο της θαλάσσιας οδού προς την Αλεξανδρέττα. Μέσα σε αυτό το σκηνικό, ο Ερντογάν εμφανίζεται ως να είναι απειλούμενος από το Ισραήλ, λόγω της εισόδου του στον Λίβανο. Η Τουρκία επιδιώκει τον έλεγχο των θαλασσίων οδών από και προς το Σουέζ και δεν είναι καθόλου τυχαίο ότι επεκτείνει τη λεγόμενη ΑΟΖ του ψευδοκράτους προς τις νότιες θάλασσες, καθώς και προς τη γραμμή Κρήτη, Κάρπαθος και Ρόδος, όπου βρίσκονται οι πύλες του Αιγαίου.

 

χαρτης 1 .jpg

 

Ο χάρτης δείχνει τα θαλάσσια δρομολόγια από το Σουέζ προς διάφορες κατευθύνσεις στην Ανατολική Μεσόγειο είτε προς Κύπρο είτε προς Αιγαίο είτε προς άλλες χώρες της περιοχής και δη προς την Αλεξανδρέττα. Η Τουρκία στοχεύει στον πλήρη έλεγχο των οδών αυτών. Θεωρεί την Κύπρο δεδομένη και σημαντικό τον έλεγχο των πυλών του Αιγαίου, όπως και της Κύπρου καθώς και της Καρπασίας. Πολύ, δε, θα ήθελε η Τουρκία να βγει μέσω Συρίας στη θάλασσα. Καθόλου δεν επιθυμούσε τη δημιουργία κουρδικής περιοχής με πρόσβαση στη θάλασσα. Στην παρούσα φάση η Άγκυρα δεν θα ήθελε να δει την ενίσχυση του Ισραήλ στην περιοχή και δη μέσω της αύξησης ενός παράλιου τμήματος του Λιβάνου, που θα εμπίπτει σε αυτό που ονομάζει ζώνη ασφαλείας με βάθος ώς 50 χιλιόμετρα.

 

Maritime Map 03 ΟΚΤ 2024.jpg

 

Ο χάρτης αποτυπώνει τη νέα διάταξη των ναυτικών αμερικανικών δυνάμεων και των λοιπών συμμαχικών στην περιοχή του Περσικού Κόλπου, στα στενά του Ορμούζ, στην Ερυθρά θάλασσα και στην Ανατολική Μεσόγειο. Εκ των πραγμάτων, οι Βρετανικές Βάσεις είναι εν δυνάμει στόχος για το Ιράν και τη Χεζμπολάχ. Και, λόγω των κενών της κυπριακής αεράμυνας, ο στόλος των ΗΠΑ είναι αυτός που προσφέρει ατσάλινο θόλο για την αναχαίτιση ενδεχόμενης επίθεσης είτε με πυραύλους είτε με drones.

 

XARTHS 1.jpg

 

Ο χάρτης αυτός αποτυπώνει τη ζώνη ασφαλείας που επιδιώκει να δημιουργήσει στον Λίβανο για να περιορίσει την απειλή της Χεζμπολάχ. Πρόκειται για τα όρια που τελούν κάτω από τον έλεγχο της UNIFIL, η οποία, όμως, αδυνατεί να βάλει χαλινάρι στη Χεζμπολάχ. Οι εντολές της UNIFIL από το Συμβούλιο Ασφαλείας έχουν, μεταξύ άλλων, ως στόχο να βοηθήσουν: α) στην κατάπαυση του πυρός, στην επιστροφή των Λιβανέζων στα σπίτια τους που είχαν αναγκαστεί να φύγουν λόγω εχθροπραξιών και β) τον νόμιμο στρατό του Λιβάνου να ανακτήσει τον έλεγχο της κατάστασης μετά την αποχώρηση των Ισραηλινών και όχι να επιτρέπει την κυριαρχία της Χεζμπολάχ.

 

FLIGHT RADAR.jpg

 

Οι δυο φωτογραφίες, ημερομηνίας 2/10/2024 από το flightradar24, απεικονίζουν πώς ο Ερντογάν, ενώ από τη μια πυροβολεί φραστικά το Ισραήλ, στην πράξη κάνει πλάτες στις Βρετανικές Βάσεις, που βρίσκονται στην Κύπρο, των οποίων τα αεροσκάφη (Eurofighter Typhoon) αναλαμβάνουν την ασφάλεια της περιοχής, επιχειρώντας από τον τουρκικό εναέριο χώρο για την αναχαίτιση ιρανικών πυραύλων. Μάλιστα, η δεύτερη δείχνει πώς βρετανικό αεροσκάφος ανεφοδιασμού (KC2 Voyager) βρίσκεται εντός του τουρκικού εναέριου χώρου. Για ποιο λόγο άραγε;

 

*Δρ των Διεθνών Σχέσεων

ΠΗΓΗ: Σημερινή

Συνέχεια ανάγνωσης

Γενικά θέματα

Reuters: Το Ιράν προσλαμβάνει τρομοκράτες για χτυπήμα σε Ευρώπη και ΗΠΑ! Η αποτροπή χτυπήματος στην Ελλάδα

Την υπόθεση της απόπειρας τρομοκρατικού χτυπήματος στην Αθήνα τον Μάρτιο του 2023 επαναφέρει με νέο δημοσίευμά του το Reuters.

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Στα τέλη του περσινού Μαρτίου ύστερα από συνεργασία της ΕΥΠ με τη Μοσάντ είχαν συλληφθεί δύο Πακιστανοί, που φέρεται να σχεδίαζαν τρομοκρατική επίθεση σε εβραϊκό εστιατόριο- συναγωγή στο κέντρο της Αθήνας.

Την υπόθεση της απόπειρας τρομοκρατικού χτυπήματος στην Αθήνα τον Μάρτιο του 2023 επαναφέρει με νέο δημοσίευμά του το Reuters. Το ειδησεογραφικό πρακτορείο σε ένα αναλυτικό ρεπορτάζ περιγράφει το πώς το Ιράν προσλαμβάνει τρομοκράτες για πλήγματα σε Ευρώπη και ΗΠΑ.

Στα τέλη του περσινού Μαρτίου ύστερα από συνεργασία της ΕΥΠ με τη Μοσάντ είχαν συλληφθεί δύο Πακιστανοί, που φέρεται να σχεδίαζαν τρομοκρατική επίθεση σε εβραϊκό εστιατόριο- συναγωγή στο κέντρο της Αθήνας.

Υπήρχε μάλιστα η πληροφορία ότι οι δύο άνδρες θα πληρώνονταν με 16.000 ευρώ για κάθε νεκρό, γι’ αυτό και σχεδίαζαν μαζικό χτύπημα.

«Καθώς η σύγκρουση Ιράν-Ισραήλ εντείνεται, η Τεχεράνη ταράζει τη Δύση με ένα κύμα απόπειρων χτυπημάτων και απαγωγών εναντίον στόχων στην Ευρώπη και τις Ηνωμένες Πολιτείες», αναφέρει το Reuters.

Η Ουάσιγκτον και οι σύμμαχοί της έχουν αναφέρει μια απότομη αύξηση τέτοιων συνωμοσιών που συνδέονται με την Ισλαμική Δημοκρατία. Από το 2020, υπήρξαν τουλάχιστον 33 απόπειρες δολοφονίας ή απαγωγής στη Δύση, στις οποίες οι τοπικές ή ισραηλινές αρχές ισχυρίζονται ότι συνδέεται με το Ιράν, διαπίστωσε το Reuters εξετάζοντας δικαστικά έγγραφα και επίσημες ανακοινώσεις.

Μεταξύ των πρόσφατων φερόμενων στόχων: ένα κτίριο που στεγάζει ένα εβραϊκό κέντρο και ένα εστιατόριο kosher στο κέντρο της Αθήνας. Από το κρησφύγετό του στο Ιράν, ένας Πακιστανός ονόματι Σαγιέντ Φαχάρ Αμπάς στρατολόγησε έναν παλιό γνώριμο που ζούσε στην Ελλάδα και τον οδήγησε να επιτεθεί στον χώρο, ισχυρίζονται οι ερευνητές σε έγγραφα που υποβλήθηκαν στις δικαστικές αρχές της υπόθεσης και τα οποία περιήλθαν στην κατοχή του Reuters. Ο Αμπάς είπε στην επαφή του ότι εργαζόταν για μια ομάδα που θα πλήρωνε περίπου 15.000 ευρώ ανά φόνο.

Σε μια ανταλλαγή WhatsApp τον Ιανουάριο του 2023 που περιγράφεται λεπτομερώς στα έγγραφα, οι δύο άνδρες συζήτησαν εάν θα χρησιμοποιήσουν εκρηκτικά ή εμπρησμό στην επίθεση. Ο Αμπάς τόνισε την ανάγκη παροχής αποδείξεων για απώλειες μετά το πλήγμα. «Υπάρχουν μυστικές υπηρεσίες», είπε, χωρίς να κατονομάσει. «Κάντε τη δουλειά με τρόπο που δεν αφήνει κανένα περιθώριο».

Τα έγγραφα που δεν είχαν αναφερθεί προηγουμένως περιλαμβάνουν εκατοντάδες σελίδες αποδεικτικών στοιχείων που συγκεντρώθηκαν κατά τη διάρκεια της προανακριτικής έρευνας στην Ελλάδα, συμπεριλαμβανομένων καταθέσεων μαρτύρων, αστυνομικών καταθέσεων και λεπτομερειών μηνυμάτων WhatsApp.

Οι ελληνικές αρχές συνέλαβαν τον Σιέντ Ιρτάζα Χάιντερ και έναν άλλο Πακιστανό πέρυσι, λέγοντας ότι η αστυνομία βοήθησε στην εξάρθρωση ενός τρομοκρατικού δικτύου που κατευθυνόταν από το εξωτερικό και είχε σκοπό να προκαλέσει «ανθρώπινη απώλεια». Οι δύο άνδρες αντιμετωπίζουν κατηγορίες για τρομοκρατία. Αρνούνται τις κατηγορίες.

Ο Χάιντερ, ο οποίος αφέθηκε ελεύθερος από την προφυλάκιση αυτή την άνοιξη με περιορισμούς, λέει ότι είναι αθώος. Σε συνέντευξή του, ο 28χρονος είπε στο Reuters ότι έστειλε στον Αμπάς εικόνες του κτιρίου αλλά εμπόδισε σκόπιμα να πραγματοποιήσει οποιαδήποτε επίθεση, ελπίζοντας να πληρωθεί χωρίς να βλάψει κανέναν.

Συνέχεια ανάγνωσης

Γενικά θέματα

Analysis: How Iran’s Ballistic Missiles Strike Israel?

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

The U.S. traced the launch location to a valley south of the Iranian city of Shiraz.
Eran has launched its largest-ever attack on Israel, firing 180 ballistic missiles
These missiles travelled more than 1000 Miles from this Valley to reach Israel most populated city and military sights.

Fattah-2, the successor to the Fattah-1, It was used for the first time and is one of Iran’s advanced missile systems.
This missile is equipped with a —inside it is the warhead—which detaches and allows the missile to maneuver and glide at speeds between Mach 5 and 10.
The missile has a range of around 1,500 km, only slightly more than its predecessor, the Fattah-1.
What sets it apart from other ballistic missiles is its ability to accelerate outside the Earth’s atmosphere, while its aerodynamic control surfaces enable steering to evades the famous Arrow Missiles Defense system made by Israel.

Συνέχεια ανάγνωσης

Ινφογνώμων

Infognomon Logo

Περιηγηθείτε στα κορυφαία βιβλία του βιβλιοπωλείου μας

Προβολή όλων

Δημοφιλή