Ακολουθήστε μας

Γενικά θέματα

Η μάχη των Στύρων (1822): Ο ηρωικός θάνατος του Ηλία Μαυρομιχάλη και ο φοβερός Ομέρ Πασάς της Καρύστου

Δημοσιεύτηκε

στις

Ο Ηλίας Μαυρομιχάλης
και η σπουδαία πολεμική του δράση – Οι
πολεμικές επιχειρήσεις στην Εύβοια – Η
μάχη των Στύρων – Το συγκλονιστικό τέλος
του Ηλία Μαυρομιχάλη – Ποιος ήταν ο
φοβερός Ομέρ πασάς της Καρύστου

Ένας από τους ήρωες του
1821 ,που αν και πολύ νέος διακρίθηκε σε
μια σειρά από μάχες, ήταν ο πρωτότοκος
γιος του Πετρόμπεη Μαυρομιχάλη, Ηλίας.
Ο Ηλίας Μαυρομιχάλης
γεννήθηκε στη Μάνη το 1795 και ήταν ο
πρωτότοκος γιος του Πετρόμπεη Μαυρομιχάλη
και της συζύγου του Φωτεινής (το γένος
Δημητρακαράκου).
Εμφανίστηκε ενεργά στο
προσκήνιο ,τον Γενάρη του 1821, όταν πήρε
μέρος ως αντιπρόσωπος των Πελοποννησίων
σε σύσκεψη οπλαρχηγών και Φιλικών που
έγινε στη Λευκάδα με σκοπό να συζητηθούν
οι προετοιμασίες για τον ξεσηκωμό της
Στερεάς Ελλάδας. Σημαντική ήταν η συμβολή
του στην απελευθέρωση της Καλαμάτας
(22-23 Μαρτίου 1821) και αναδείχτηκε πολύ
γρήγορα σε έναν από τους σημαντικότερους
Μανιάτες οπλαρχηγούς.
Αντιλήφθηκε έγκαιρα
την ορθότητα των απόψεων του Θεόδωρου
Κολοκοτρώνη για τον τρόπο διεξαγωγής
του ένοπλου αγώνα και τον ακολούθησε
στην Αρκαδία. Κατευθύνθηκε στην Καρύταινα,
όπου συμμετείχε σε πολεμικό συμβούλιο
των οπλαρχηγών και στη συνέχεια
κατευθύνθηκε προς τη Στεμνίτσα, το
Λεοντάρι και το χωριό Πάπαρης της
Αρκαδίας.
Μετά από ειδοποίηση
του Κολοκοτρώνη έσπευσε στο στρατόπεδο
στο Βαλτέτσι. Πήρε μέρος στη μάχη που
έγινε εκεί (12-13 Μαΐου 1821) μαζί με τον θείο
του Κυριακούλη Μαυρομιχάλη. Από τον
ανατολικό προμαχώνα, στο Χωματοβούνι
συνέβαλαν αποφασιστικά στην ελληνική
νίκη.
Στη συνέχεια, επικεφαλής
σώματος Μανιατών, ο Ηλίας Μαυρομιχάλης
πήγε στον Ακροκόρινθο για να ενισχύσει
την πολιορκία του. Έμεινε για λίγο στη
συνέχεια στα στενά της Μεγαρίδας και
έπειτα πέρασε στη Βοιωτία για να βοηθήσει
τον Οδυσσέα Ανδρούτσο στις μάχες του
εναντίον των δυνάμεων του Ομέρ Βρυώνη
και του Κιοσέ Μεχμέτ. Μάλιστα απώθησε
τις δυνάμεις του τελευταίου στο Κριεκούκι
(Ερυθρές). Στα τέλη Νοεμβρίου 1821 ο Ηλίας
Μαυρομιχάλης διορίστηκε οπλαρχηγός
της Αττικής και πήγε στην Αθήνα, όπου
έγινε δεκτός με ενθουσιασμό και ιδιαίτερες
τιμές.
Μετά από μερικές μέρες
με τη σύμφωνη γνώμη του πατέρα του,
αποδέχτηκε την πρόταση επιτροπής με
επικεφαλής τον μητροπολίτη Καρυστίας
Νεόφυτο να αναλάβει την αρχηγία
εκστρατείας στη Νότια Εύβοια με σκοπό
την απελευθέρωση της Καρύστου.
Στις 5 Ιανουαρίου 1822 με
τον θείο του Κυριακούλη και 600 Μανιάτες
ο Ηλίας Μαυρομιχάλης έφτασε στο Αλιβέρι.
Η άφιξή του προκάλεσε ντελίριο ενθουσιασμού
στους οπλαρχηγούς και τους κατοίκους
της περιοχής. Ο Ιωάννης Φιλήμων γράφει
χαρακτηριστικά ότι η εκλογή του
‘’υπισχνείτο και διοίκησιν του στρατού
κατάλληλον και αντίμαχον του Ομέρ βεγή
άξιον’’. Ο Φιλήμων αναφέρεται στον
φοβερό Ομέρ πασά της Καρύστου, με τον
οποίο θα ασχοληθούμε εκτενώς στο
τελευταίο μέρος του άρθρου.
Πολεμικές συγκρούσεις
στην Εύβοια
Ο επίσκοπος της Καρύστου
Νεόφυτος λίγο πριν ξεσπάσει η επανάσταση
στην Εύβοια, πήγε στην Άνδρο και την
Τήνο και με δικά του έξοδα στρατολόγησε
περίπου 400 νησιώτες, ανάμεσά τους και
Ευβοιώτες. Αφού ναύλωσε ένα υδραίικο
καράβι αποβίβασε στις αρχές Αυγούστου
τον απειροπόλεμο στρατό του στο Κισσούρι
της Εύβοιας. Οι Τούρκοι της Χαλκίδας
έστειλαν μήνυμα στον Ομέρ μπέη της
Καρύστου ότι κινδυνεύουν. Εκείνος έφυγε
εσπευσμένα από την Αττική όπου βρισκόταν
και επέστρεψε στην Εύβοια.
Ο Νεόφυτος όταν έμαθε
τον ερχομό του φοβερού Ομέρ πήγε στα
Στύρα, στη δυτική ακτή της Εύβοιας,
ανέβηκε στο καράβι του Νέγκα και διηύθυνε
από εκεί τη μάχη. Σ’ αυτήν πήραν μέρος
ο Βάσος Μαυροβουνιώτης, γεννημένος στο
Μπελοπάβλιτς του Μαυροβουνίου και ο
αδελφός του Ράντος, που ήταν μονόφθαλμος.
Ήταν η πρώτη φορά που πολέμησαν τους
Τούρκους.
Στη μάχη που ακολούθησε
στα Στύρα ο απειροπόλεμος ελληνικός
στρατός σκόρπισε παρά τον ηρωικό αγώνα
του Βάσου, που μάλιστα τραυματίστηκε
στον σβέρκο και του Ράντου Μαυροβουνιώτη.
Οι Ευβοιώτες όμως
επέμεναν. Ζήτησαν να τους σταλεί κάποιος
ως αρχηγός. Πραγματικά ο Αγγελής Γοβγίνας
όρισε αρχηγό τον Ν. Κριεζώτη. Προσωρινά
οι Καρυστινοί όρισαν επικεφαλής τον Β.
Μαυροβουνιώτη. Ωστόσο, ο Νεόφυτος που
οργάνωσε δεύτερη εκστρατεία και έφτασε
στα Βαθιονήσια, κοντά στην Ερέτρια στις
20 Νοεμβρίου 1821 δεν θεωρούσε κανέναν από
τους δύο άξιο. Τον μεν Κριεζώτη γιατί
μέχρι πριν λίγο καιρό ήταν τσομπάνος,
τον δε Βάσο γιατί ήταν ένας άγνωστος
από το Μαυροβούνιο. Αλλά και όταν ο
Οδυσσέας Ανδρούτσος του έγραψε επιστολή
στην οποία έγραφε ότι μπορεί να έρθει
με 600 άνδρες στην Εύβοια, του απάντησε
ότι δεν τον χρειάζεται, γιατί έχει
αρκετούς άντρες προκειμένου να
αντιμετωπίσει τους Τούρκους. Στην
πραγματικότητα όμως δεν ήθελε τον
Ανδρούτσο, γιατί είχε εναντιωθεί στον
Άρειο Πάγο. Έτσι όταν έμαθε ότι ο Ηλίας
Μαυρομιχάλης με τους Μανιάτες βρισκόταν
στην Αττική, στράφηκε προς αυτόν, ο
οποίος όπως είδαμε δέχτηκε την πρόσκληση.
Η μάχη των Στύρων
(Ιανουάριος 1821)
Μετά το Αλιβέρι, όπου
αποβιβάστηκαν ο Ηλίας και ο Κυριακούλης
Μαυρομιχάλης με τους άνδρες τους, πήγαν
στα Κριεζά. Εκεί συνάντησαν τον Ν.
Κριεζώτη, με τον οποίο στις 11 Ιανουαρίου
1822 κατευθύνθηκαν στα Μεσοχώρια για να
χτυπήσουν τους Τούρκους που κατείχαν
τα Στύρα.
Ο Ομέρ μπέης θορυβήθηκε
από την παρουσία των 600 Μανιατών (κατ’
άλλους ήταν 400 Μανιάτες και 50 από τα
Κούντουρα, ερειπωμένη σήμερα κωμόπολη
της Μεγαρίδας) και σκέφτηκε να επιτεθεί
εναντίον τους στο Αλιβέρι πριν κατευθυνθούν
προς την Κάρυστο. Για κάθε ενδεχόμενο
ενίσχυσε με 150 άνδρες υπό τον Γιουσούφ
αγά τα Στύρα, απ’ όπου θα περνούσαν
υποχρεωτικά οι ελληνικές δυνάμεις.
Ο Ηλίας Μαυρομιχάλης
με τους οπλαρχηγούς Κριεζώτη, Κόττα και
Βάσο Μαυροβουνιώτη και 1.000 άνδρες έφτασαν
στα περίχωρα των Στύρων. Ο Βάσος χωρίς
να συνεννοηθεί με τον Ηλία Μαυρομιχάλη
επιτέθηκε το πρωί της επόμενης μέρας
εναντίον των Τούρκων, που βγήκαν από τα
Στύρα για να χτυπήσουν το ελληνικό
στρατόπεδο, όμως αναγκάστηκε σύντομα
να υποχωρήσει. Έσπευσε τότε σε βοήθειά
του ο Ηλίας Μαυρομιχάλης με όλο τον
στρατό του.
Στη μάχη που ακολούθησε
και έγινε στον Άγιο Βασίλειο οι Έλληνες
νίκησαν.
Ο Ομέρ μπέης που είχε
ενημερωθεί για τις εξελίξεις με 200-300
άνδρες κατευθύνθηκε προς τα Στύρα. Ο
Ηλίας Μαυρομιχάλης έστειλε τον θείο
του Κυριακούλη και τους Βάσο Μαυρομιχάλη
και Κόττα να εμποδίσουν την άφιξη των
Τούρκων στα Στύρα. Όμως οι Τούρκοι είχαν
περάσει λοξοδρομώντας το Διακόφτι.
Επρόκειτο για τη μόνη θέση όπου θα
μπορούσαν να τους σταματήσουν οι Έλληνες.
Πριν την επιχείρηση ο Νικόλαος Κριεζώτης
είχε εισηγηθεί στον Ηλία Μαυρομιχάλη
να την καταλάβουν. Όμως ο νεαρός Μανιάτης
δεν τον άκουσε.
Οι ελληνικές δυνάμεις
προσπάθησαν τότε να εμποδίσουν τους
Τούρκους στη θέση Βοδίνη, απέτυχαν όμως
και διασκορπίστηκαν. Ο Δημήτρης Φωτιάδης
γράφει ότι οι Μανιάτες που είχαν εμποδίσει
τους Τούρκους του Γιουσούφ αγά στα
Στυρά, επιδόθηκαν σε λεηλασίες και
πολλοί μέθυσαν από κρασί που ήπιαν,
καθώς ήταν σίγουροι για τη νίκη τους.
Αυτό είχε σαν αποτέλεσμα
όταν ο Ομέρ μπέης εμφανίστηκε με τους
άνδρες του, ο Ηλίας Μαυρομιχάλης να
μείνει μόνος με 60 περίπου Μανιάτες
πολεμιστές. Οι Τούρκοι του Γιουσούφ
αγά, που ήταν εγκλωβισμένοι στα σπίτια
των Στύρων, αναθάρρησαν και βγήκαν για
να πολεμήσουν. Οι Μανιάτες του Μαυρομιχάλη,
αν και πολέμησαν ηρωικά, δεν μπόρεσαν
ν’ αντιμετωπίσουν τους πολυάριθμους
Τούρκους. Ελάχιστοι πλέον είχαν μείνει
δίπλα στον γιο του Πετρόμπεη. Ο θείος
του Κυριακούλης και ο Νικόλαος Κριεζώτης
προσπάθησαν να πείσουν τον νεαρό Ηλία
να εγκαταλείψει το πεδίο της μάχης
τονίζοντάς του ότι ο αγώνας ήταν μάταιος.
Όμως αυτός δεν τους άκουσε. Κλείστηκε
στον Κοκκινόμυλο, έναν ερειπωμένο μύλο
των Στύρων με άλλους εφτά συντρόφους
του.
Το ηρωικό τέλος του
Ηλία Μαυρομιχάλη
Ο νεαρός Μανιάτης, όπως
γράφει ο Δημήτρης Φωτιάδης, έδεσε μ’ ένα
άσπρο μαντίλι τα μακριά ξανθά μαλλιά
του που έπεφταν στους ώμους του, διέταξε
να ανοίξουν τις πολεμίστρες στους
τοίχους του μύλου και με τους άντρες
τους άρχισαν να πολεμούν με αυτοθυσία.
Η μάχη κράτησε δύο ώρες. Όταν τους
τελείωσαν τα πυρομαχικά άρχισαν να
πετάνε πέτρες στους Τούρκους για να
εξοντώσουν όσους μπορούν.
Για το τέλος του Ηλία
Μαυρομιχάλη υπάρχουν διάφορες εκδοχές.
Ο Γάλλος φιλέλληνας Raybaud έμαθε τα γεγονότα
στην Τήνο, όπου βρισκόταν. Γράφει
χαρακτηριστικά: ”Οι νεαροί πολεμιστές
(σημ. ανάμεσά τους κι ένας Τηνιακός) αφού
εξάντλησαν τα φισέκια τους και προβλέποντας
ότι θα έπεφταν στα χέρια των δημίων από
την πείνα και τη δίψα, αποφάσισαν να
αλληλοσκοτωθούν με τα όπλα που τόσες
φορές είχαν βαφτεί από τα αίματα των
απίστων. Έπεσαν ο ένας από τα χτυπήματα
του άλλου αφήνοντας στους έμφοβους
Τούρκους για εκδίκηση πτώματα
κατακρεουργημένα και σφαδάζοντα”.
Ο Ιωάννης Φιλήμων
γράφει: ”Ο Ομέρ Βεγής ορμά αθρόος κατά
των εγκλείστων, όπως λάβει τούτους
αναρπάστους και τούτο μη δυνηθείς
πολιορκεί αυτούς πανταχόθεν διά πυκνού
στίφους. Η στιγμή επέστη μετά δίωρον
αντίστασιν. Αι πυριτιδοβολαί εξηντλήθησαν.
Ο Ηλίας σύρει το ξίφος ίνα μη συλληφθεί
αιχμάλωτος. Εξορμά ίνα διασχίσει τους
εχθρούς και πίπτει νεκρός. Το ίδιον
έδωκαν ηρωικόν τέλος και οι ανυποχώρητοι
απ’ αυτού Λάκωνες ενός ή δύο διασωθέντων”.
Το ίδιο γράφει και ο
Σπυρίδων Τρικούπης, ενώ ο Νικόλαος
Σπηλιάδης αναφέρει: ”οι υπό τον Ηλίαν
στρατιώται τραπέντες τον εγκατέλειπον,
εκείνος όμως εκλείσθη εις παλαιόν τινα
μύλον και περικυκλωθείς υπό τον εχθρόν,
έπεσεν απομαχόμενος ομού με ολίγους
ανδρείους μετ’ αυτού”.
Σύμφωνα με τον Δημήτρη
Φωτιάδη, λίγο πριν ξεψυχήσει ο Ηλίας
Μαυρομιχάλης με όση δύναμη του είχε
απομείνει, με ένα σπαθί λάβωσε έναν
Τούρκο, τον οποίο οι υπόλοιποι τον
χλεύαζαν:
– Σε βάρεσε ένας πεθαμένος!
Ήταν 12 Γενάρη του 1822
όταν ο Ηλίας Μαυρομιχάλης άφησε την
τελευταία του πνοή στα Στύρα της Εύβοιας.
Τον χαρακτήριζε ”…φρόνησις και καρδία
γενναία, πατριωτισμός και φιλοτιμία
απεριόριστος”.
Ο Ιωάννης Φιλήμων
γράφει: ”…εάν η Δωρίς απώλεσεν τον
Αθανάσιον Διάκον αυτής, απώλεσε και η
Λακωνία τον Ηλίαν Μαυρομιχάλην αυτής”.
Λέγεται ότι ο Ομέρ μπέης όταν του έφεραν
το κεφάλι του νεαρού Μανιάτη , το οποίο
στάλθηκε έπειτα στο σουλτάνο, είπε:
”Κρίμα στον άνδρα”.
Η εκστρατεία εναντίον
της Καρύστου είχε αποτύχει. Ο Οδυσσέας
Ανδρούτσος, σύμφωνα με ορισμένες πηγές,
όταν πληροφορήθηκε τα γεγονότα στα
Στύρα, παρά την αντίθεση του Νεόφυτου
ξεκίνησε από τα Βρυσάκια για την Εύβοια
για να ενισχύσει τις ελληνικές δυνάμεις.
Όμως ο Βάσος Μαυροβουνιώτης και ο Ηλίας
Μαυρομιχάλης ξεκίνησαν τις επιχειρήσεις
χωρίς να τον περιμένουν με τα αποτελέσματα
που ήδη αναφέραμε.
Ο Ομέρ πασάς της
Καρύστου
Έχουμε από τα σχολικά
μας κιόλας χρόνια διαβάσει για τους
Τούρκους και Τουρκαλβανούς στρατιωτικούς,
τους οποίους αντιμετώπισαν οι
επαναστατημένοι Έλληνες. Ο Δράμαλης, ο
Κιουταχής, ο Ομέρ Βρυώνης, ο Ιμπραήμ, ο
οποίος ήταν αδιευκρίνιστης καταγωγής
κ.ά. Σχεδόν ποτέ δεν θα δούμε να γίνεται
εκτενής αναφορά σε έναν ικανότατο μπέη
και μετέπειτα πασά, τον Ομέρ της Καρύστου,
ο οποίος κατάφερε να διατηρήσει την
Εύβοια που γειτνιάζει με την Αττική και
την Ανατολική Στερεά, υπό οθωμανική
κατοχή. Η Εύβοια δόθηκε με συνθήκη στην
Ελλάδα μετά από περιπετειώδεις
διαπραγματεύσεις όπως θα δούμε, αλλά
μόλις το 1833 απαλλάχτηκε από τον οθωμανικό
ζυγό αφού πρώτα η ελληνική κυβέρνηση
αποζημίωσε τους μουσουλμάνους ιδιοκτήτες
κτημάτων στο νησί.
Ο Ομέρ μπέης ήταν
διοικητής της Καρύστου κατά την ελληνική
Επανάσταση. Τον Ιούλιο του 1821 ήρθε στην
Αττική για να συνδράμει τον Ομέρ Βρυώνη,
ενώ τον Οκτώβριο του ίδιου χρόνου
κατέλαβε και κατέστρεψε την Κύμη. Αφού
νίκησε τους Έλληνες στα Στύρα τους
εμπόδισε να καταλάβουν τα φρούρια της
Καρύστου και της Χαλκίδας. Την άνοιξη
του 1823 πήρε προαγωγή και έγινε πασάς.
Ουσιαστικά από το 1824 εξαιτίας του Ομέρ
η επανάσταση στην Ελλάδα έσβησε. Ο μόνος
που κατάφερε να τον αντιμετωπίσει με
επιτυχία ήταν ο Ιωάννης Γκούρας, όταν
στις αρχές Ιουλίου 1824 επιχείρησε να
αποβιβαστεί με στρατό στην Αττική, αλλά
ο Γκούρας τον απέκρουσε στον Μαραθώνα.
Η προσπάθεια του Φαβιέρου για αναζωπύρωση
της επανάστασης στην Εύβοια (Μάρτιος
1826) αντιμετωπίστηκε με επιτυχία από τον
Ομέρ, ο οποίος στη συνέχεια πέρασε στην
ανατολική Ελλάδα και υπήρξε βασικός
συνεργάτης του Κιουταχή ως το 1828.
Πώς η Εύβοια εντάχθηκε
στο ελληνικό κράτος
Η Εύβοια εξακολουθούσε
να βρίσκεται υπό οθωμανική κατοχή.
Αρχικά (1827) η Εύβοια περιλαμβανόταν στα
όρια του νέου ελληνικού κράτους παρά
το ότι η επανάσταση είχε αποτύχει σ’
αυτή. Προτάθηκε μάλιστα η ανταλλαγή
πληθυσμών της με τη Σάμο που είχε
ουσιαστικά ελευθερωθεί. Στις 12 Δεκεμβρίου
1828 οι πρεσβευτές των Μεγάλων Δυνάμεων
υπαναχώρησαν και άφησαν την Εύβοια και
τις άλλες περιοχές που δεν είχαν
ελευθερωθεί (όπως την Ακαρνανία) εκτός
ελληνικών συνόρων. Καθώς όμως η Εύβοια
βρισκόταν πολύ κοντά στην Ανατολική
Στερεά, επικράτησε η άποψη ότι έπρεπε
να παραχωρηθεί στην Ελλάδα, καθώς θα
αποτελούσε, αν παρέμενε στους Οθωμανούς,
άμεση απειλή για το νέο κράτος.
Οι χειρισμοί του Ιωάννη
Καποδίστρια ,που κατά την άποψή μας
είναι ο σημαντικότερος ηγέτης της
νεότερης Ελλάδας, είχαν ως αποτέλεσμα
η Εύβοια αλλά και η Ακαρνανία να ενταχθούν
στο νέο κράτος παρόλο ότι είχε συζητηθεί
και το ενδεχόμενο να ανταλλαγεί η Εύβοια
με την Ακαρνανία. Έχει γραφτεί ακόμα
ότι η Πύλη ζητούσε ως αντάλλαγμα τη Σάμο
για να παραδώσει την Εύβοια. Δεν είναι
όμως βέβαιο. Σίγουρο είναι, ότι πολλοί
Σαμιώτες, μετά την απελευθέρωση,
εγκαταστάθηκαν στη Χαλκίδα.
Ο Ομέρ πασάς, της Εύβοιας
και της Αττικής πλέον, δεν παρέδιδε τα
φρούρια της Ακρόπολης (της Αθήνας), της
Χαλκίδας και της Καρύστου αν δεν
αποζημιώνονταν οι Τούρκοι κτηματίες
της Εύβοιας και δεν δινόταν στους
Τούρκους το φρούριο της Βόνιτσας!
Φτάσαμε έτσι στο 1833. Με
την έλευση του Όθωνα, αποφασίστηκε η
κατάληψη της Αττικής, της Εύβοιας και
της Λαμίας. Στάλθηκαν βαυαρικά στρατεύματα
στα οποία στις 20 Μαρτίου 1833, ο Χατζή
Ισμαήλ Μπέης παράδωσε τη Χαλκίδα και
ουσιαστικά την Εύβοια. Ο Ομέρ πασάς είχε
αποχωρήσει για να μην παραστεί στην
παράδοση του νησιού.
Σκληρός και αποφασιστικός
μέχρι το τέλος… Από τότε, τα ίχνη του
χάνονται και δεν βρήκαμε τη μετέπειτα
«πορεία» του. Πάντως οι στρατιωτικές
του ικανότητες ήταν εξαιρετικές και με
την κατάπνιξη κάθε επαναστατικής
ενέργειας των Ελλήνων στην Εύβοια,
προκάλεσε όπως είδαμε, σοβαρά προβλήματα.
Επίλογος
Ο νεανικός ενθουσιασμός,
η γενναιότητα και η φιλοτιμία ήταν
βασικά χαρακτηριστικά του Ηλία
Μαυρομιχάλη. Μόνο που τα πλήρωσε με την
ίδια του τη ζωή. Ο θάνατός του προκάλεσε
βαθιά θλίψη σε όλους τους Έλληνες και
στέρησε από την Επανάσταση έναν πολύ
σημαντικό οπλαρχηγό, προικισμένο και
με διπλωματικές ικανότητες, μόλις στα
27 του χρόνια…
Πηγές:
ΙΣΤΟΡΙΑ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ
ΕΘΝΟΥΣ, τ. ΙΒ’, ΕΚΔΟΤΙΚΗ ΑΘΗΝΩΝ
ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΦΩΤΙΑΔΗΣ, «Η
ΕΠΑΝΑΣΤΑΣΗ ΤΟΥ 1821», ΤΟΜΟΣ Β’, ΕΚΔΟΣΕΙΣ
Σ.Ι. ΖΑΧΑΡΟΠΟΥΛΟΣ, 2018
ΚΥΡΙΑΚΟΣ ΣΙΜΟΠΟΥΛΟΣ,
«ΠΩΣ ΕΙΔΑΝ ΟΙ ΞΕΝΟΙ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΤΟΥ ‘21»,
ΕΚΔΟΣΕΙΣ ΠΙΡΟΓΑ
ΠΑΓΚΟΣΜΙΟ ΒΙΟΓΡΑΦΙΚΟ
ΛΕΞΙΚΟ, τ. 6, ΕΚΔΟΤΙΚΗ ΑΘΗΝΩΝ
ΠΗΓΗ: protothema.gr

Γενικά θέματα

Δυσοίωνα μηνύματα για τη λειψυδρία! Αντιμέτωποι με δυσμενείς καταστάσεις – Συναγερμός για να προστατευθούν ζωές

Η κλιματική αλλαγή καθιστά πιο ακανόνιστο τον κύκλο του νερού, προειδοποίησε ο ΟΗΕ.

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Νερό: Έκθεση του ΟΗΕ εκπέμπει SOS για την ξηρασία παγκοσμίως λόγω της κλιματικής αλλαγής αλλά και άλλων σημαντικών παραγόντων. 

Αυτή τη στιγμή 3,6 δισεκατομμύρια άνθρωποι έχουν ανεπαρκή πρόσβαση στο νερό τουλάχιστον ένα μήνα το χρόνο και ο αριθμός τους αναμένεται ότι μέχρι το 2050 θα έχει ξεπεράσει τα 5 δισεκατομμύρια

Οι έντονες ξηρασίες και οι ακραίες πλημμύρες, που όσο περνάει ο καιρός γίνονται και περισσότερες, αποτελούν μια «πρόγευση» των επερχόμενων εξελίξεων, καθώς η κλιματική αλλαγή καθιστά πιο ακανόνιστο τον κύκλο του νερού, προειδοποίησε ο ΟΗΕ.

Τα ποτάμια κατέγραψαν πέρυσι ένα επίπεδο ξηρασίας άνευ προηγουμένου εδώ και 33 χρόνια, σύμφωνα με νέα έκθεση του Παγκόσμιου Μετεωρολογικού Οργανισμού (ΠΜΟ, WMO, OMM), μια υπηρεσία του ΟΗΕ.

«Στο πλαίσιο της κλιματικής αλλαγής, το νερό μας δίνει μια πρόγευση των επερχόμενων εξελίξεων», εκφράζει την ανησυχία της σε ανακοίνωση η γενική γραμματέας του ΠΜΟ Σελέστ Σάουλο. «Τα σημάδια συναγερμού πολλαπλασιάζονται: παρακολουθούμε ένα παροξυσμό ακραίων βροχοπτώσεων, πλημμυρών και ξηρασιών, που επιβαρύνουν πολύ τις ζωές, τα οικοσυστήματα και τις οικονομίες», παρατηρεί.

Αντιμέτωποι με δυσμενείς καταστάσεις

Καθώς η χρονιά 2023 ήταν η πιο ζεστή που έχει καταγραφεί ποτέ, οι αυξημένες θερμοκρασίες και η γενικευμένη εξασθένηση των βροχοπτώσεων συνέβαλαν σε παρατεταμένες ξηρασίες.

Οι πλημμύρες ωστόσο πολλαπλασιάστηκαν: τα ακραία υδρολογικά φαινόμενα ευνοήθηκαν όχι μόνο από φυσικούς κλιματικούς παράγοντες, κυρίως τη μετάβαση από τις συνθήκες Λα Νίνια σε ένα επεισόδιο Ελ Νίνιο στα μέσα του 2023, αλλά επίσης από την ανθρώπινης προέλευσης κλιματική αλλαγή, αναφέρει ο ΠΜΟ.

«Η άνοδος της θερμοκρασίας επιτάχυνε τον υδρολογικό κύκλο, ο οποίος έγινε επίσης πιο ακανόνιστος και λιγότερο προβλέψιμος», εξηγεί η Σάουλο.

Οι συνέπειες είναι πολλαπλές: «Μια πιο ζεστή ατμόσφαιρα που μπορεί να περιέχει περισσότερη υγρασία, η άνοδος της θερμοκρασίας του κλίματος αυξάνει τον κίνδυνο ισχυρών βροχοπτώσεων» ενώ «παραλλήλως η επιτάχυνση της εξάτμισης και της ξήρανσης των εδαφών επιδεινώνει τις ξηρασίες».

Κατά συνέπεια, «βρισκόμαστε αντιμέτωποι με όλο και πιο δύσκολες καταστάσεις, όπου το νερό είναι είτε υπερβολικά άφθονο είτε ανεπαρκές».

Αυτή τη στιγμή 3,6 δισεκατομμύρια άνθρωποι έχουν ανεπαρκή πρόσβαση στο νερό τουλάχιστον ένα μήνα το χρόνο και ο αριθμός τους αναμένεται ότι μέχρι το 2050 θα έχει ξεπεράσει τα 5 δισεκατομμύρια, σύμφωνα με τον ΟΗΕ. Η έκθεση δείχνει ότι τα ύδατα περίπου του 50% των ποταμών του πλανήτη ήταν πέρυσι λιγότερα από το κανονικό.

Οι παγετώνες βρίσκονται επίσης στη γραμμή του μετώπου της ανόδου της θερμοκρασίας του κλίματος: σύμφωνα με προκαταρκτικά δεδομένα για την περίοδο από το Σεπτέμβριο 2022 ως τον Αύγουστο 2023, έχασαν πάνω από 600 γιγατόνους νερού, απώλεια που είναι η χειρότερη σε 50 χρόνια παρατηρήσεων.

«Το λιώσιμο των πάγων και των παγετώνων απειλεί τη μακροπρόθεσμη υδροδοτική ασφάλεια εκατομμυρίων ανθρώπων. Εντούτοις δεν λαμβάνουμε τα επείγοντα μέτρα που επιβάλλονται», κρούει τον κώδωνα του κινδύνου η γενική γραμματέας του ΠΜΟ.

Συναγερμός για να προστατευθούν ζωές

Ο οργανισμός ζητάει να κηρυχθεί από νωρίς συναγερμός για όλους ώστε να προστατευθούν οι ζωές και τα μέσα επιβίωσης που συνδέονται με το νερό και καλεί να βελτιωθούν οι γνώσεις και ο διαμοιρασμός των δεδομένων για τις πηγές νερού.

«Δεν μπορούμε να διαχειριστούμε ένα πρόβλημα, αν δεν μετρήσουμε την έκτασή του», υπογραμμίζει η Σάουλο.

Συνέχεια ανάγνωσης

Γενικά θέματα

Γιάννος Χαραλαμπίδης στη Σημερινή: Μήλον της Έριδος η Κύπρος για την ασφάλεια Τουρκίας – Ισραήλ

Τα «Ταϊφούν» περιπολούν για την ασφάλεια του Ισραήλ και αναχαιτίζουν πυραύλους του Ιράν από τον τουρκικό εναέριο χώρο στην περιοχή της Αλεξανδρέττας και στη Συρία, όπου υπάρχουν στόχοι της Χεζμπολάχ

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

ΠΗΓΗ: ΣΗΜΕΡΙΝΗ

Η Μέση Ανατολή είναι στις φλόγες και, μετά την επίθεση των Ιρανών με βαλλιστικούς πυραύλους σε βάρος του Ισραήλ, ξεκίνησε επίθεση των Ισραηλινών στον Βόρειο Λίβανο, ενώ αναμένονται και τα αντίποινα σε βάρος της Τεχεράνης.

Γράφει ο Γιάννος Χαραλαμπίδης

Τα «Ταϊφούν» περιπολούν για την ασφάλεια του Ισραήλ και αναχαιτίζουν πυραύλους του Ιράν από τον τουρκικό εναέριο χώρο στην περιοχή της Αλεξανδρέττας και στη Συρία, όπου υπάρχουν στόχοι της Χεζμπολάχ

Τουρκία και Ακρωτήρι

Η Τουρκία επιχαίρει από την κατατριβή του Ισραήλ και του Ιράν. Μπορεί μεν ο Ερντογάν να χαρακτηρίζει τον Νετανιάχου ως εγκληματία πολέμου, αλλά συνεργάζεται με τους Βρετανούς και δη με τα μαχητικά «Ταϊφούν», που επιχειρούν από τις Βάσεις Ακρωτηρίου και:

1) Περιπολούν από τον κόλπο της Αλεξανδρέττας εντός του τουρκικού εναέριου χώρου, με την άδεια της Άγκυρας, προς τη Συρία, όπου υπάρχουν στόχοι της Χεζμπολάχ, καθώς και προς το Ιράκ. 2) Συμμετέχουν στις αναχαιτίσεις των ιρανικών πυραύλων και drones στις επιθέσεις, που δέχεται το Ισραήλ από το Ιράν και συλλέγουν πληροφορίες. 3) Καμιά αμφιβολία δεν υπάρχει για τη συνεργασία των Βάσεων με τις τουρκικές ένοπλες δυνάμεις όταν ενεργούν τα «Ταϊφούν» είτε για επιτήρηση είτε για να προστατεύσουν με οποιονδήποτε τρόπο το Ισραήλ. Ή για να στραφούν σε βάρος της Χεζμπολάχ.

Τόσο οι Βάσεις Ακρωτηρίου όσο και του Αγίου Νικολάου είναι στρατηγικής σημασίας, διότι από τις μεν πρώτες, εκτός των άλλων, ενεργούν ακόμη τα θρυλικά κατασκοπευτικά U2 ως συμπληρωματικά των δορυφόρων, στις δε δεύτερες υπάρχει το Έχελον ως κέντρο συλλογής και επεξεργασίας πληροφοριών. Εκ των πραγμάτων, η Κύπρος, λόγω Βάσεων, τελεί υπό καθεστώς απειλής. Χωρίς να διαθέτει αξιόπιστη εναέρια αποτροπή, αφού οι ρωσικοί TOR-M1 και BUK μερικώς μπορούν να επιχειρήσουν. Ακόμη και αν στραφούν για ν’ αποκρούσουν την ιρανική απειλή ή αυτήν της Χεσμπολάχ, δεν θα μπορούν να καλύπτουν την όποια τουρκική επί της οποίας είναι προσαρμοσμένα τα συστήματα αυτά. Λόγω του κενού που υπάρχει στην αεράμυνα είχε κλείσει η αγορά του αντιαεροπορικού συστήματος BARAK με πυραύλους 35, 70 και 150 χιλιομέτρων. Η κυπριακή Κυβέρνηση αγόρασε το BARAK με πυραύλους των 70 χιλιομέτρων. Με τον πόλεμο στη Γάζα και στον Λίβανο, η παράδοση του συστήματος δεν είναι βέβαιο εάν θα καθυστερήσει ή όχι. Ούτως ή άλλως, η Κυπριακή Δημοκρατία μετά την άρση του εμπάργκο στο στρατιωτικό υλικό από τις ΗΠΑ θα ήταν δυνατό να ζητήσει ακόμη και «Πάτριοτ» ή άλλα σχετικά οπλικά συστήματα αεράμυνας από ευρωπαϊκά κράτη. Επί του παρόντος, τόσο η αεράμυνα των Βάσεων όσο και της Κύπρου ολόκληρης στηρίζεται στον πολεμικό στόλο των ΗΠΑ και των συμμάχων τους, που βρίσκονται στ’ ανοιχτά της Κύπρου. Ως εκ τούτου, θα ήταν μέγα πλήγμα εάν επέτρεπαν ή στη Χεζμπολάχ ή στο Ιράν να κτυπήσει τις Βρετανικές Βάσεις. Εκ των πραγμάτων, η Κύπρος λόγω Βάσεων καλύπτεται, όπως είχαμε ήδη γράψει από την αρχή της κρίσης, κάτω από την Ατσάλινη Αεράμυνα των ΗΠΑ.

Το μήλον της Έριδος

Η Τουρκία δεν είναι άμεσα εμπλεκόμενη στις συγκρούσεις στη Γάζα και στον Λίβανο, όμως υπάρχει μια πολεμική ρητορική που εγείρει το εξής ερώτημα: Μπορεί ή όχι η Τουρκία να κτυπήσει το Ισραήλ, όπως αρχικά απειλούσε ο Τούρκος Πρόεδρος, ο οποίος, όμως, μετά τις τελευταίες εξελίξεις, εμφανίζεται ως να τελεί υπό την απειλή του «σιωνιστικού επεκτατισμού», όπως ισχυρίζεται;

Σε αυτό το παιχνίδι, η Κύπρος καθίσταται γεωστρατηγικό και γεωπολιτικό μήλον της Έριδος, αφού:

1) Αποτελεί το νότιο τμήμα της νήσου, τη μοναδική έξοδο, που διαθέτει το Ισραήλ, λόγω της έλλειψης στρατηγικού βάθους, που είναι περικυκλωμένο από τους Άραβες και την Τουρκία. Άρα ο άξονας προς τη Σούδα μέσω Κύπρου είναι ζωτικός χώρος όχι μόνο για το Ισραήλ, αλλά και για τις ΗΠΑ και τους ΝΑΤΟϊκούς συμμάχους τους. Απόδειξη τούτου συνιστά η συγκέντρωση του 6ου στόλου ως αποτέλεσμα της κρίσης στη Μέση Ανατολή.

2) Αποτελεί ασπίδα και εμφανίζεται ως το αβύθιστο για την Τουρκία αεροπλανοφόρο, καθώς και αναπόσπαστο τμήμα της «Γαλάζιας Πατρίδας».

3) Αποτελεί ασπίδα για την Τουρκία από επιθέσεις που θα ήταν δυνατό να δεχτεί μέσω Κύπρου, εξ ου και η άρνησή της να δεχθεί την παρουσία ελληνικού στρατού και οι διαμαρτυρίες για την όποια στρατιωτική συνεργασία της Κύπρου με το Ισραήλ. Είναι όμως και για το Ισραήλ ασπίδα.

Γιατί;

Διότι, ουδόλως θα ήθελε το Ισραήλ:

Α) Να πέσει η Κύπρος στον πλήρη έλεγχο της Τουρκίας και δη μέσω μιας ομοσπονδιακής ή συνομοσπονδιακής λύσης, με τον πλήρη γεωπολιτικό έλεγχο του νησιού από την Άγκυρα.

Β) Να εγκατασταθούν στην Κύπρο τουρκικά πυραυλικά συστήματα, που θα στοχεύουν το Ισραήλ.

Τα πλεονεκτήματα του Ισραήλ

Το ερώτημα εάν μπορεί να κτυπήσει και να κάνει πόλεμο η Τουρκία με το Ισραήλ απαντάται ως εξής: Η Άγκυρα έχει τη δυνατότητα: 1) Να διενεργήσει επίθεση με την αεροπορία της ή με τη συσσώρευση στόλου. 2) Να κτυπήσει με πυραύλους και δη «Ταϊφούν» με βεληνεκές της τάξης των 600 χιλιομέτρων, όταν αυτά θα είναι επιχειρησιακά διαθέσιμα (αυτά εισήλθαν ήδη σε γραμμή παραγωγής από τον Μάιο του 2023 ).

Όμως η οποιαδήποτε τουρκική επίθεση: Α) Βρίσκεται σε αντίθεση με τα συμφέροντα των ΗΠΑ, που θέτουν υπό την προστασία τους και τον 6ο Στόλο το Ισραήλ, οπότε δεν θα επιτρέψουν στην Τουρκία μια τέτοια δράση. Β) Οτιδήποτε διενεργηθεί από αέρος, είτε είναι από μαχητικά είτε από πυραυλικά συστήματα, θα ήταν δυνατό να αντιμετωπιστεί επιτυχώς από το Ισραήλ είτε με τους arrow και με το “iron dome” είτε με τα πλοία των συμμαχικών δυνάμεων και δη των ΗΠΑ, καθώς και με την ισραηλινή αεροπορία, η οποία υπερτερεί της τουρκικής.

Πύραυλοι και Τεχνητή Νοημοσύνη

Από την άλλη πλευρά το Ισραήλ υπερέχει στην αεροπορία και στα πυραυλικά συστήματα. Στην αεροπορία, εκτός των F-15 και F-16, διαθέτει και τα F-35, οπότε μπορεί να δράσει αναλόγως και με βάθος πυρός. Συν του ότι: i) Τα ισραηλινά F-35 είναι τα μόνα των οποίων οι υπολογιστές και λοιπά συστήματα δεν βρίσκονται κάτω από τον έλεγχο των ΗΠΑ. ii) Η Τουρκία έχει πρόβλημα με την αεράμυνά της επί του παρόντος. Εξ ου και η αγορά των S-400, χωρίς όμως να παρέχει πλήρη κάλυψη, καθώς και η απόφαση που λήφθηκε στις 6.8.2024 για την κατασκευή του τουρκικού “iron dome”. iii) Το Ισραήλ διαθέτει αριθμό επιθετικών πυραύλων μέσου και μακρούς βεληνεκούς, από τους LORA με βεληνεκές 280 χιλιόμετρα ώς τους Jericho – 3 (Ιεριχώ) με βεληνεκές μεταξύ των 4,800 χλμ και 6,500 χιλιομέτρων. iv) Καμιά αμφιβολία δεν υπάρχει ότι το Ισραήλ υπερέχει στους τομείς του κυβερνοχώρου και της Τεχνητής Νοημοσύνης (πάσης φύσεως drones).

Ζώνες ασφαλείας και περιφερειακές δυνάμεις

Υπό αυτές τις συνθήκες και λαμβανομένου υπόψη ότι οι δυο χώρες δεν έχουν σύνορα, το πλεονέκτημα ανήκει στο Ισραήλ. Και όχι στην Τουρκία, η οποία στηρίζει τόσο τη Χαμάς όσο και τη Χεζμπολάχ, διότι θέλει την κατατριβή του Ισραήλ. Η Άγκυρα βολεύεται από το οπλοστάσιο και δη τους πυραύλους της Χεζμπολάχ, των οποίων το βεληνεκές καλύπτει και την Κύπρο. Εξ ου και οι απειλές του μ. Χασάν Νασράλα, ότι η Κύπρος ήταν εν δυνάμει στόχος λόγω των στρατιωτικών της σχέσεων με το Ισραήλ. Ήταν μια απειλή «made in Turkey», στη λογική του “proxy war”. Η εξουδετέρωση του οπλοστασίου της Χεσμπολάχ από το Ισραήλ είναι προς όφελος της Κύπρου, αλλά όχι προς όφελος του Ιράν και της Τουρκίας, η οποία δεν θέλει την εδραίωση του Ισραήλ στην περιοχή και την εξάλειψη των τρομοκρατικών απειλών. Δεν θα ήθελε να δει ούτε τον τερματισμό της σύγκρουσης μεταξύ Ιράν και Ισραήλ, διότι η κατατριβή των δυο χωρών, που συνιστούν περιφερειακές δυνάμεις, είναι για ευνόητους λόγους προς όφελος της Άγκυρας, η οποία εδραιώνεται και στην περιοχή της Συρίας, χωρίς ταυτοχρόνως να επιθυμεί τη δημιουργία ζώνης ασφαλείας στον Βόρειο Λίβανο. Πώς όμως θα ασκήσει κριτική στο Ισραήλ, όταν κατέχει την Κύπρο και όταν έχει ήδη υπό κατοχή τμήμα της Συρίας στη λογική της ζώνης ασφαλείας;

Οι θαλάσσιες οδοί…

Η Τουρκία ελέγχει την περιοχή από τη Μαρμαρίδα ώς την Αλεξανδρέττα στην πρακτική της τουρκικής λίμνης ως τμήμα της «Γαλάζιας Πατρίδας» με μια σειρά από ναυτικές και αεροπορικές Βάσεις στα παράλιά της (Ντάλαμα, Μερσίνα, Άδανα, κ.λπ) και την Κύπρο ως αβύθιστο αεροπλανοφόρο. Η Καρπασία και η Αμμόχωστος έχουν ιδιαίτερη σημασία για τις θαλάσσιες οδούς και δη εκείνες προς την Αλεξανδρέττα, που προτού καταλήξουν εκεί αποκλίνουν προς Ισραήλ, Λίβανο και Συρία. Η Τουρκία θα ήθελε να έχει πρόσβαση στη θάλασσα και μέσω Συρίας, ενώ, ταυτοχρόνως, ουδόλως θα επιθυμούσε τη ζώνη ασφαλείας του Ισραήλ, διότι διευρύνει τον έλεγχο παράλιων περιοχών και ενισχύει τον έλεγχο της θαλάσσιας οδού προς την Αλεξανδρέττα. Μέσα σε αυτό το σκηνικό, ο Ερντογάν εμφανίζεται ως να είναι απειλούμενος από το Ισραήλ, λόγω της εισόδου του στον Λίβανο. Η Τουρκία επιδιώκει τον έλεγχο των θαλασσίων οδών από και προς το Σουέζ και δεν είναι καθόλου τυχαίο ότι επεκτείνει τη λεγόμενη ΑΟΖ του ψευδοκράτους προς τις νότιες θάλασσες, καθώς και προς τη γραμμή Κρήτη, Κάρπαθος και Ρόδος, όπου βρίσκονται οι πύλες του Αιγαίου.

 

χαρτης 1 .jpg

 

Ο χάρτης δείχνει τα θαλάσσια δρομολόγια από το Σουέζ προς διάφορες κατευθύνσεις στην Ανατολική Μεσόγειο είτε προς Κύπρο είτε προς Αιγαίο είτε προς άλλες χώρες της περιοχής και δη προς την Αλεξανδρέττα. Η Τουρκία στοχεύει στον πλήρη έλεγχο των οδών αυτών. Θεωρεί την Κύπρο δεδομένη και σημαντικό τον έλεγχο των πυλών του Αιγαίου, όπως και της Κύπρου καθώς και της Καρπασίας. Πολύ, δε, θα ήθελε η Τουρκία να βγει μέσω Συρίας στη θάλασσα. Καθόλου δεν επιθυμούσε τη δημιουργία κουρδικής περιοχής με πρόσβαση στη θάλασσα. Στην παρούσα φάση η Άγκυρα δεν θα ήθελε να δει την ενίσχυση του Ισραήλ στην περιοχή και δη μέσω της αύξησης ενός παράλιου τμήματος του Λιβάνου, που θα εμπίπτει σε αυτό που ονομάζει ζώνη ασφαλείας με βάθος ώς 50 χιλιόμετρα.

 

Maritime Map 03 ΟΚΤ 2024.jpg

 

Ο χάρτης αποτυπώνει τη νέα διάταξη των ναυτικών αμερικανικών δυνάμεων και των λοιπών συμμαχικών στην περιοχή του Περσικού Κόλπου, στα στενά του Ορμούζ, στην Ερυθρά θάλασσα και στην Ανατολική Μεσόγειο. Εκ των πραγμάτων, οι Βρετανικές Βάσεις είναι εν δυνάμει στόχος για το Ιράν και τη Χεζμπολάχ. Και, λόγω των κενών της κυπριακής αεράμυνας, ο στόλος των ΗΠΑ είναι αυτός που προσφέρει ατσάλινο θόλο για την αναχαίτιση ενδεχόμενης επίθεσης είτε με πυραύλους είτε με drones.

 

XARTHS 1.jpg

 

Ο χάρτης αυτός αποτυπώνει τη ζώνη ασφαλείας που επιδιώκει να δημιουργήσει στον Λίβανο για να περιορίσει την απειλή της Χεζμπολάχ. Πρόκειται για τα όρια που τελούν κάτω από τον έλεγχο της UNIFIL, η οποία, όμως, αδυνατεί να βάλει χαλινάρι στη Χεζμπολάχ. Οι εντολές της UNIFIL από το Συμβούλιο Ασφαλείας έχουν, μεταξύ άλλων, ως στόχο να βοηθήσουν: α) στην κατάπαυση του πυρός, στην επιστροφή των Λιβανέζων στα σπίτια τους που είχαν αναγκαστεί να φύγουν λόγω εχθροπραξιών και β) τον νόμιμο στρατό του Λιβάνου να ανακτήσει τον έλεγχο της κατάστασης μετά την αποχώρηση των Ισραηλινών και όχι να επιτρέπει την κυριαρχία της Χεζμπολάχ.

 

FLIGHT RADAR.jpg

 

Οι δυο φωτογραφίες, ημερομηνίας 2/10/2024 από το flightradar24, απεικονίζουν πώς ο Ερντογάν, ενώ από τη μια πυροβολεί φραστικά το Ισραήλ, στην πράξη κάνει πλάτες στις Βρετανικές Βάσεις, που βρίσκονται στην Κύπρο, των οποίων τα αεροσκάφη (Eurofighter Typhoon) αναλαμβάνουν την ασφάλεια της περιοχής, επιχειρώντας από τον τουρκικό εναέριο χώρο για την αναχαίτιση ιρανικών πυραύλων. Μάλιστα, η δεύτερη δείχνει πώς βρετανικό αεροσκάφος ανεφοδιασμού (KC2 Voyager) βρίσκεται εντός του τουρκικού εναέριου χώρου. Για ποιο λόγο άραγε;

 

*Δρ των Διεθνών Σχέσεων

ΠΗΓΗ: Σημερινή

Συνέχεια ανάγνωσης

Γενικά θέματα

Reuters: Το Ιράν προσλαμβάνει τρομοκράτες για χτυπήμα σε Ευρώπη και ΗΠΑ! Η αποτροπή χτυπήματος στην Ελλάδα

Την υπόθεση της απόπειρας τρομοκρατικού χτυπήματος στην Αθήνα τον Μάρτιο του 2023 επαναφέρει με νέο δημοσίευμά του το Reuters.

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Στα τέλη του περσινού Μαρτίου ύστερα από συνεργασία της ΕΥΠ με τη Μοσάντ είχαν συλληφθεί δύο Πακιστανοί, που φέρεται να σχεδίαζαν τρομοκρατική επίθεση σε εβραϊκό εστιατόριο- συναγωγή στο κέντρο της Αθήνας.

Την υπόθεση της απόπειρας τρομοκρατικού χτυπήματος στην Αθήνα τον Μάρτιο του 2023 επαναφέρει με νέο δημοσίευμά του το Reuters. Το ειδησεογραφικό πρακτορείο σε ένα αναλυτικό ρεπορτάζ περιγράφει το πώς το Ιράν προσλαμβάνει τρομοκράτες για πλήγματα σε Ευρώπη και ΗΠΑ.

Στα τέλη του περσινού Μαρτίου ύστερα από συνεργασία της ΕΥΠ με τη Μοσάντ είχαν συλληφθεί δύο Πακιστανοί, που φέρεται να σχεδίαζαν τρομοκρατική επίθεση σε εβραϊκό εστιατόριο- συναγωγή στο κέντρο της Αθήνας.

Υπήρχε μάλιστα η πληροφορία ότι οι δύο άνδρες θα πληρώνονταν με 16.000 ευρώ για κάθε νεκρό, γι’ αυτό και σχεδίαζαν μαζικό χτύπημα.

«Καθώς η σύγκρουση Ιράν-Ισραήλ εντείνεται, η Τεχεράνη ταράζει τη Δύση με ένα κύμα απόπειρων χτυπημάτων και απαγωγών εναντίον στόχων στην Ευρώπη και τις Ηνωμένες Πολιτείες», αναφέρει το Reuters.

Η Ουάσιγκτον και οι σύμμαχοί της έχουν αναφέρει μια απότομη αύξηση τέτοιων συνωμοσιών που συνδέονται με την Ισλαμική Δημοκρατία. Από το 2020, υπήρξαν τουλάχιστον 33 απόπειρες δολοφονίας ή απαγωγής στη Δύση, στις οποίες οι τοπικές ή ισραηλινές αρχές ισχυρίζονται ότι συνδέεται με το Ιράν, διαπίστωσε το Reuters εξετάζοντας δικαστικά έγγραφα και επίσημες ανακοινώσεις.

Μεταξύ των πρόσφατων φερόμενων στόχων: ένα κτίριο που στεγάζει ένα εβραϊκό κέντρο και ένα εστιατόριο kosher στο κέντρο της Αθήνας. Από το κρησφύγετό του στο Ιράν, ένας Πακιστανός ονόματι Σαγιέντ Φαχάρ Αμπάς στρατολόγησε έναν παλιό γνώριμο που ζούσε στην Ελλάδα και τον οδήγησε να επιτεθεί στον χώρο, ισχυρίζονται οι ερευνητές σε έγγραφα που υποβλήθηκαν στις δικαστικές αρχές της υπόθεσης και τα οποία περιήλθαν στην κατοχή του Reuters. Ο Αμπάς είπε στην επαφή του ότι εργαζόταν για μια ομάδα που θα πλήρωνε περίπου 15.000 ευρώ ανά φόνο.

Σε μια ανταλλαγή WhatsApp τον Ιανουάριο του 2023 που περιγράφεται λεπτομερώς στα έγγραφα, οι δύο άνδρες συζήτησαν εάν θα χρησιμοποιήσουν εκρηκτικά ή εμπρησμό στην επίθεση. Ο Αμπάς τόνισε την ανάγκη παροχής αποδείξεων για απώλειες μετά το πλήγμα. «Υπάρχουν μυστικές υπηρεσίες», είπε, χωρίς να κατονομάσει. «Κάντε τη δουλειά με τρόπο που δεν αφήνει κανένα περιθώριο».

Τα έγγραφα που δεν είχαν αναφερθεί προηγουμένως περιλαμβάνουν εκατοντάδες σελίδες αποδεικτικών στοιχείων που συγκεντρώθηκαν κατά τη διάρκεια της προανακριτικής έρευνας στην Ελλάδα, συμπεριλαμβανομένων καταθέσεων μαρτύρων, αστυνομικών καταθέσεων και λεπτομερειών μηνυμάτων WhatsApp.

Οι ελληνικές αρχές συνέλαβαν τον Σιέντ Ιρτάζα Χάιντερ και έναν άλλο Πακιστανό πέρυσι, λέγοντας ότι η αστυνομία βοήθησε στην εξάρθρωση ενός τρομοκρατικού δικτύου που κατευθυνόταν από το εξωτερικό και είχε σκοπό να προκαλέσει «ανθρώπινη απώλεια». Οι δύο άνδρες αντιμετωπίζουν κατηγορίες για τρομοκρατία. Αρνούνται τις κατηγορίες.

Ο Χάιντερ, ο οποίος αφέθηκε ελεύθερος από την προφυλάκιση αυτή την άνοιξη με περιορισμούς, λέει ότι είναι αθώος. Σε συνέντευξή του, ο 28χρονος είπε στο Reuters ότι έστειλε στον Αμπάς εικόνες του κτιρίου αλλά εμπόδισε σκόπιμα να πραγματοποιήσει οποιαδήποτε επίθεση, ελπίζοντας να πληρωθεί χωρίς να βλάψει κανέναν.

Συνέχεια ανάγνωσης

Ινφογνώμων

Infognomon Logo

Περιηγηθείτε στα κορυφαία βιβλία του βιβλιοπωλείου μας

Προβολή όλων

Δημοφιλή