Ακολουθήστε μας

Άμυνα

Διλήμματα επιβίωσης

Δημοσιεύτηκε στις

Του Βασίλειου
Βρεττού *
Τα τελευταία
χρόνια με πρόσχημα την οικονομική
κατάσταση της χώρας έγινε μια συστηματική
προσπάθεια μείωσης των στρατιωτικών
δαπανών (κυρίως των εξοπλιστικών
προγραμμάτων) ακόμα και με τη μέθοδο
της μη απορρόφησης των ελάχιστων
διατιθέμενων κονδυλίων και της τεχνικής
των ατέρμονων διαδικασιών που καθόριζε
το νομοθετικό πλαίσιο και η Εθνική
Αμυντική Στρατηγική (ΕΑΣ). Παράλληλα
εμφανίστηκαν στο προσκήνιο λεκτικές
ασάφειες όπως «στρατηγική ψυχραιμία»
αλλά και ψευδαισθήσεις περί ποιοτικής
ανωτερότητας, χρησιμοποιώντας λογικές
αμφιβόλου αντικειμενικότητας.

Την ίδια
περίοδο, με εμφανή την υπέρμετρη ενίσχυση
σε μέσα και πολεμικές εμπειρίες των
τουρκικών ΕΔ και τη δημιουργία μιας
ιστορικά πρωτόγνωρης ανισορροπίας
στρατιωτικής ισχύος μεταξύ της χώρας
μας και της αναθεωρητικής Τουρκίας,
υπήρχαν οι εγχώριοι διεθνιστές και οι
γνωστοί-άγνωστοι υποστηρικτές της
παγκόσμιας ειρήνης που, αγνοώντας την
ιστορία, διεμήνυαν σε όλους τους τόνους
ότι ένας πόλεμος με την γείτονα και
σύμμαχο Τουρκία δεν ήταν πιθανός, όχι
μόνο (παρ)ερμηνεύοντας –σκοπίμως άραγε;-
τον τουρκικό αναθεωρητισμό και
νέο-οθωμανισμό με τη μέθοδο της καμήλας,
αιτιολογώντας τις πράξεις βίας ή απειλές
χρήσης βίας της γείτονος ως εξαγωγή
εσωτερικών της προβλημάτων, αλλά
προσδοκώντας και στην έγκαιρη επέμβαση
της υπερδύναμης.
Σήμερα, η
διστακτικότητα ή/και πολιτική απροθυμία
των ΗΠΑ να ανταποκριθούν σε περιοχές
κρίσεων ανά τον κόσμο με όλα τα μέσα της
εθνικής τους ισχύος, υποβαθμίζοντας,
ηθελημένα ή όχι, τη σημασία του ισχυρότερου
ίσως στοιχείου, δηλαδή την ισχύ των
ενόπλων δυνάμεών των, δημιουργεί
γεωπολιτικό τοπίο πολυπλοκότερο του
παρελθόντος. Η στρατηγική αυτή των ΗΠΑ,
που παραπέμπει σε στρατηγικές ήπιας
ισχύος που χρησιμοποιούν οι αντίπαλοί
των ή ακόμα και σε απλοποιημένη (αν όχι
λαθεμένη) υιοθέτηση της διδασκαλίας
του Sun Tzu ώστε να κερδίζουν πολέμους
χωρίς μάχη, έρχεται σε αντίθεση με την
πρόσφατη ιστορία της (1). Δημιουργούνται
λοιπόν σήμερα νέα διλήμματα αν όχι
αμφιβολίες ακόμα και για τη
χρησιμότητα/σκοπιμότητα διατήρησης
ισχυρών πολιτικό-στρατιωτικών
εξαρτήσεων/δεσμών (και συνεπώς συμμαχιών)
με την υπερδύναμη, τη στιγμή μάλιστα
που και οι μεσαίας ισχύος δυνάμεις της
Δύσης δεν φαίνεται να μπορούν/επιθυμούν
να επιλύσουν περιφερειακά προβλήματα.
Το πρόβλημα
φαίνεται να είναι εξαιρετικά πολύπλοκο
και για την Ελλάδα και να δημιουργεί
φόβους ότι, η εμφανής απροθυμία
παραδοσιακών συμμάχων μας, συμπεριλαμβανομένης
και της ουσιαστικά ανύπαρκτης στρατιωτικά
ΕΕ, να επιδείξουν ισχυρή βούληση και να
παρέμβουν ουσιαστικά προς επίλυση της
οποιαδήποτε υπαρκτής ή ενδεχόμενης
σύγκρουσης, λόγω των αναθεωρητικών
τάσεων νέων αναδυόμενων δυνάμεων όπως
η Τουρκία, ενδέχεται να μας οδηγήσει
στην υιοθέτηση μιας μεγαλύτερης της
υπάρχουσας φοβικής συμπεριφοράς και
κατευναστικής (υποχωρητικής) πολιτικής
έναντι των όποιων διεκδικήσεων της
γείτονος, αν εξακολουθήσουμε να αρκούμαστε
σε διαπιστώσεις χωρίς να λαμβάνουμε
σοβαρά και, πολλάκις, επίπονα μέτρα.
Η συνεχιζόμενη
αναθεωρητική συμπεριφορά της Τουρκίας
συμπεριλαμβανομένων και των διαρκώς
αυξανόμενων διεκδικήσεων και απειλών
της έναντι της Ελλάδος και της Κύπρου,
σε συνδυασμό με τον τρόπο που οι ΗΠΑ ως
υπερδύναμη και η συνολικά η Δύση
αντιμετωπίζουν τα θέματα αυτά, διαψεύδουν
καθημερινά τις άλογες προσδοκίες των
ειρηνολάγνων και -ίσως όψιμα- μας δίνουν
τη ευκαιρία να αντιληφθούμε την
σπουδαιότητα διατήρησης της στρατιωτικής
ισχύος ως σημαντικό παράγοντα εθνικής
ισχύος (2). Παράλληλα, προσφέρουν τη
δυνατότητα, στην ελλιπώς ενημερωμένη
ελληνική κοινωνία, να κατανοήσει την
αναγκαιότητα διάθεσης κονδυλίων του
κρατικού Π/Υ για ενίσχυση των ΕΔ (ομιλούμε
για εξοπλισμούς και όχι για λειτουργικός
Π/Υ) αφού κανείς νοήμων σήμερα ή/και
γνώστης των συντελεστών ισχύος και των
αιτιών του πολέμου που σχετίζονται με
την φύση και την κατανομή των, δεν μπορεί
να ισχυρισθεί ότι οι λοιποί βασικοί
συντελεστές εθνικής ισχύος (3) επαρκούν
για να διασφαλίσουν τα κυριαρχικά μας
δικαιώματα χωρίς τις αποτρεπτικές
δυνατότητες των ΕΔ.
Η Τουρκία
αντιλαμβανόμενη αρκετά νωρίς το
γεωπολιτικό κενό που φαίνεται να αφήνει
αφενός ο επαναπροσδιορισμός της βαρύτητας
των παραγόντων εθνικής ισχύος στη
στρατηγική των ΗΠΑ και αφετέρου η
αμυντική ανυπαρξία της ΕΕ, χρησιμοποιεί
σήμερα τη στρατιωτική της ισχύ και
περιπαίζει τη διεθνή κοινότητα για να
αποκομίσει ακόμα και προσωρινά οφέλη,
ευελπιστώντας ότι η αδράνεια της διεθνούς
κοινότητας και κυρίως των ΗΠΑ θα
συνεχιστεί επί μακρόν. Αν και η εν λόγω
αδρανής/διστακτική στρατηγική των ΗΠΑ,
δεν φαίνεται να μπορεί να αποτελέσει
μια μέσο-μακροπρόθεσμη υψηλή στρατηγική,
αφού θα ακυρώσει τη δεσπόζουσα θέση που
απολαμβάνει σήμερα στο παγκόσμιο
γίνεστε, θα θέσει ξανά επί τάπητος τα
διλήμματα ασφάλειας της Ευρώπης και
συνεπώς το λόγο ύπαρξης του ΝΑΤΟ και θα
ενισχύει περαιτέρω τις ψευδαισθήσεις
των μικρότερης στρατιωτικής ισχύος
ανταγωνιστών της (4), φαίνεται να εξυπηρετεί
τις αναθεωρητικές βλέψεις και σχεδιασμούς
της γείτονος, ανεξαρτήτως τελικού
αποτελέσματος.
Ασχέτως όμως
του τρόπου δράσης/αντίδρασης των ΗΠΑ
και των υπολοίπων δυτικών κρατών στα
γεγονότα της Μ. Ανατολής, εμείς, ως
Ελλάδα, θα πρέπει να κατανοήσουμε ότι
ο τουρκικός αναθεωρητισμός θα συνεχιστεί
ίσως και με μεγαλύτερη πίεση στο άμεσο
μέλλον αλλά και στη μετά Ερντογάν εποχή
και συνεπώς μια ένοπλη ελληνοτουρκική
σύγκρουση φαίνεται να είναι εξαιρετικά
πιθανή, εκτός εάν έχουμε αποφασίσει τη
συνέχιση της πολιτικής του κατευνασμού
και της υποχωρητικότητας και συνεπώς
έχουμε αποδεχτεί να καταστούμε δορυφόρος
της Τουρκίας. Εκτιμώντας όμως ότι καμία
ελληνική κυβέρνηση δεν έχει και δεν θα
έχει την απαιτούμενη εσωτερική
νομιμοποίηση να ενεργήσει τοιουτοτρόπως,
ακόμα και αν σε μία ένοπλη σύγκρουση θα
είμαστε μόνοι, απαιτείται η λήψη άμεσων
αποφάσεων, ώστε να διατηρηθεί η στρατιωτική
ισχύς και συνεπώς μια ικανοποιητική/απαραίτητη
ισορροπία δυνάμεων έναντι της απειλής,
που θα εξασφαλίζει αξιόπιστη αποτροπή,
χωρίς βέβαια η απόφαση αυτή να σημαίνει
ότι η διατήρηση ισχυρών στρατιωτικών
δυνάμεων θα αποτελεί πανάκεια στην
υπεράσπιση των συμφερόντων ή/και
κυριαρχικών δικαιωμάτων της χώρας. Το
δίλημμα “βούτυρο ή κανόνια” είναι
ψευδές και εθνικά επιβλαβές όταν τίθεται
σε μια μη εκπαιδευμένη και ανιστόρητη
κοινή γνώμη.
Απαιτείται
λοιπόν ο πολιτικός κόσμος να συνεννοηθεί
σε μια κοινή στρατηγική αντιμετώπισης
της απειλής, να εξοπλίσει κατάλληλα τις
ΕΔ και να προετοιμάσει την κοινωνία,
ώστε να αντιμετωπίσουν τις υπάρχουσες
και τις αναδυόμενες απειλές στο πολύπλοκο,
συνεχώς μεταβαλλόμενο, άναρχο και
αναθεωρητικό περιβάλλον που ζούμε.
Οποιαδήποτε μελλοντική σύγκρουση θα
είναι διαφορετική από τη γραμμική
θεώρηση του πολέμου που μέχρι σήμερα
γνωρίζαμε. Η σημερινή κυβέρνηση έχει
τις δυνατότητες να προχωρήσει στην
κατεύθυνση αυτή. Συνεπώς αρκεί η βούληση
για να ξεπεραστούν τα οποιαδήποτε
διλλήματα επιβίωσης του έθνους. Εξάλλου,
την ευθύνη ορισμού των πολιτικών
αντικειμενικών στόχων (ΑΝΣΚ) της χώρας
(υψηλή στρατηγική) αλλά και διάθεσης
των απαραίτητων στρατιωτικών μέσων
έχει η εκάστοτε κυβέρνηση, ώστε η
στρατιωτική ηγεσία να βρει τους τρόπους
(στρατιωτική στρατηγική) αξιοποίησης
των μέσων προς επίτευξη των τεθέντων
πολιτικών ΑΝΣΚ. Η ρήση “Si vis pacem para
bellum” είναι διαχρονική και καλό είναι
να μη διαφεύγει της προσοχής κανενός.
Σημειώσεις:
(1) Είναι
γεγονός ότι από το 2ο ΠΠ και μετά οι ΗΠΑ
έθεταν τα στοιχεία εθνικής ισχύος
Diplomacy, Intelligence collection, Military power, and Economic
power (DIME) σε τέτοια ισορροπία ώστε να έχουν
ποικιλία στρατηγικών επιλογών και
δυνατότητα παρεμβάσεων, όπου και όταν
το εθνικό τους συμφέρον το επέβαλε, με
την εφαρμογή της στρατιωτικής ισχύος
να αποτελεί συνήθως την έσχατη επιλογή.
Δεν είναι λίγοι εξάλλου στις ΗΠΑ που
υποστηρίζουν σήμερα ότι χωρίς το “Μ”
το DIME μετατρέπεται σε DIE.
(2) Την Εθνική
Ισχύ αποτελεί το σύνολο των δυνατοτήτων
του Έθνους ή το δυναμικό που προκύπτει
από τους διαθέσιμους πολιτικούς,
οικονομικούς, στρατιωτικούς, γεωγραφικούς,
κοινωνικούς, επιστημονικούς και
τεχνολογικούς πόρους του καθώς και η
πολιτισμική κληρονομιά με κυρία συνιστώσα
αυτής της θρησκεία
(3) Κατά τις
ΗΠΑ είναι η διπλωματία, η δυνατότητα
συλλογής πληροφοριών, η στρατιωτική
ισχύς και η οικονομία.
(4) Οι οποίοι,
με σκοπό να αποκομίσουν οφέλη, θα
κινούνται στη γκρίζα ζώνη όπου οι
αναταραχές και ένοπλες συγκρούεις
–ακόμα και δια αντιπροσώπων- διατηρούν
τη βία σε επίπεδα που αποτρέπουν μια
ισχυρή στρατιωτική επέμβαση της
υπερδύναμης. Αυτό, εξάλλου έκαναν
πρόσφατα τόσο η Ρωσία όσο και η Κίνα.
  • Ο Βασίλειος
    Βρεττός είναι Αντιπτέραρχος (Ι) εα,
    Επίτιμος Διοικητής ΔΑΥ, Πρ. Chairman NATO
    Electronic Warfare Advisory Committee, Υπ.Δρ. Διεθνών
    Ευρωπαϊκών και Περιφερειακών Σπουδών
    Παντείου Παν.

ΠΗΓΗ:
Liberal.gr

Ο Σάββας Καλεντερίδης γεννήθηκε στη Βέργη Σερρών το 1960. Το 1977 εισήλθε στη Στρατιωτική Σχολή Ευελπίδων, από την οποία αποφοίτησε το 1981, ως ανθυπίλαρχος. Υπηρέτησε σε διάφορες μονάδες των τεθωρακισμένων και των καταδρομών και σε κρίσιμες θέσεις στο εξωτερικό. Το Μάρτιο του 2000, ενώ φοιτούσε στην Ανωτάτη Σχολή Πολέμου, παραιτήθηκε από τις τάξεις του Ελληνικού Στρατού, με το βαθμό του αντισυνταγματάρχη. Από το φθινόπωρο του 2000 ίδρυσε και διευθύνει τον εκδοτικό οίκο Ινφο-Γνώμων. Με το ψευδώνυμο Κώστας Νικοπολίδης μετέφρασε από τα τουρκικά και επιμελήθηκε την έκδοση του βιβλίου "Κράτος συμμορία", Εκδόσεις Τουρίκη, ενώ μετέφρασε από τα τουρκικά και την "Έκθεση Σουσουρλούκ", που συμπεριλήφθηκε στο ομώνυμο βιβλίο των Εκδόσεων Α.Α. Λιβάνη. Σε συνεργασία με το ίδρυμα "Φίλοι Λαογραφικού Μουσείου Μέλπως Μερλιέ" συμμετείχε και προλόγισε την έκδοση του διπλού CD "Τραγούδια του Πόντου, Ηχογραφήσεις του 1930" και του CD "Τραγούδια από τις παράλιες πόλεις του Πόντου και της Μικράς Ασίας". Επιμελήθηκε επίσης της έκδοσης του δίτομου έργου "Ανάλυση της τουρκικής εξωτερικής πολιτικής, Μύθος και πραγματικότητα", του βιβλίου "Οι μειονότητες στην Τουρκία" και των ιστορικών ταξιδιωτικών οδηγών "Κάτω Ιταλία - Μεγάλη Ελλάδα", "Σικελία", "Ρόδος - Σύμη - Καστελόριζο - Καρία - Λυκία", "Χίος - Σμύρνη", "Βουλγαρία - Ανατολική Ρωμυλία", "Καππαδοκία - Κεντρική Ανατολία" και "Κωνσταντινούπολη - Μαρμαράς". Έγραψε τους ιστορικούς ταξιδιωτικούς οδηγούς "Κοζάνη, στην αγκαλιά των βουνών", "Ιωνία, Σάμος - Έφεσος - Μίλητος - Πριήνη", "Δυτικός Πόντος, Βιθυνία - Παφλαγονία" και "Ανατολικός Πόντος, Κοτύωρα - Κερασούντα - Τραπεζούντα - Αργυρούπολη - Καρς". Αναλύσεις και άρθρα του Σάββα Καλεντερίδη, με κύριο θέμα την Τουρκία και άλλα περιφερειακά ζητήματα, έχουν δημοσιευθεί στις εφημερίδες "Κυριακάτικη Ελευθεροτυπία" και "Παρόν" και στα περιοδικά "Άμυνα και διπλωματία", "Απόρρητο Δελτίο" και "Διπλωματία".

GEOPOLITICO

Η Ινδία ανοίγει αμυντική αγορά στην Κεντρική Ασία: Τατζικιστάν και Τουρκμενιστάν επιλέγουν Akash

Νέους πελάτες στην Κεντρική Ασία αποκτά η ινδική αμυντική βιομηχανία, με το Τατζικιστάν και το Τουρκμενιστάν να προστίθενται στους αγοραστές του αντιαεροπορικού συστήματος Akash. Η εξέλιξη ενισχύει την εξαγωγική παρουσία του Νέου Δελχί σε μια περιοχή όπου κυριαρχεί ακόμη ο σοβιετικός και ρωσικός εξοπλισμός.

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Την εξαγωγή των συστημάτων στις δύο χώρες επιβεβαίωσε ο γραμματέας Άμυνας της Ινδίας, Ρατζές Κουμάρ Σινγκ, σε δηλώσεις του στο πρακτορείο Asian News International στις αρχές Οκτωβρίου, σύμφωνα με δημοσίευμα της Catherine Putz στο The Diplomat, στις 13 Οκτωβρίου 2026.

Ο Ινδός αξιωματούχος παρουσίασε το εγχώριας σχεδίασης και παραγωγής κινητό αντιαεροπορικό σύστημα μέσου βεληνεκούς ως παράδειγμα της προόδου της αμυντικής βιομηχανίας της χώρας.

Όπως ανέφερε, πρώτη πελάτισσα ήταν η Αρμενία, η οποία απέκτησε πολλαπλές πυροβολαρχίες. Ακολούθησαν οι εξαγωγές προς το Τατζικιστάν και το Τουρκμενιστάν. Ο ίδιος πρόσθεσε ότι η παραγωγή έχει σταθεροποιηθεί, υπάρχουν επιπλέον παραγγελίες για τις ινδικές Ένοπλες Δυνάμεις και αναμένονται νέοι πελάτες από άλλες περιοχές του κόσμου.

Επιβεβαίωση από την Ινδία, χωρίς λεπτομέρειες για τις συμφωνίες

Οι δηλώσεις Σινγκ επιβεβαιώνουν προηγούμενο δημοσίευμα του ινδικού επιχειρηματικού περιοδικού BW Businessworld, τον Ιούλιο, το οποίο επικαλούνταν επίσημα στοιχεία και περιλάμβανε τις δύο χώρες στους εξαγωγικούς προορισμούς του Akash.

Σύμφωνα με το ANI, την προσθήκη τους στον κατάλογο των αγοραστών επιβεβαίωσαν τόσο ο Οργανισμός Αμυντικής Έρευνας και Ανάπτυξης της Ινδίας, DRDO, όσο και το ινδικό υπουργείο Άμυνας.

Ωστόσο, ούτε το Τατζικιστάν ούτε το Τουρκμενιστάν έχουν τοποθετηθεί δημοσίως, σύμφωνα με το δημοσίευμα. Δεν έχουν γνωστοποιηθεί ο αριθμός των συστημάτων, η αξία των συμφωνιών και τα χρονοδιαγράμματα παραδόσεων. Συνεπώς, η ινδική επιβεβαίωση δεν αρκεί για να προσδιοριστεί σε ποιο στάδιο βρίσκεται η παραλαβή και η επιχειρησιακή ένταξή τους.

Περισσότεροι προμηθευτές στην Κεντρική Ασία

Η επιλογή ινδικών συστημάτων εντάσσεται στη σταδιακή διαφοροποίηση των προμηθευτών των κρατών της Κεντρικής Ασίας. Παρότι μεγάλο μέρος του εξοπλισμού τους παραμένει σοβιετικής ή ρωσικής προέλευσης, στις ένοπλες δυνάμεις της περιοχής προστίθενται κινεζικά, τουρκικά, ινδικά και δυτικά μέσα.

Το The Diplomat, επικαλούμενο σχετικό ρεπορτάζ του RFE/RL, αναφέρει ότι το Τουρκμενιστάν παρουσίασε στην παρέλαση της ανεξαρτησίας του, στις 27 Σεπτεμβρίου, το κινεζικό σύστημα αεράμυνας FK-2000. Παρουσιάστηκαν επίσης βραζιλιάνικα αεροσκάφη A-29 Super Tucano και ιταλικά εκπαιδευτικά Leonardo M-346.

Το Τατζικιστάν έχει εμφανίσει κινεζικά συστήματα αεράμυνας HQ-17AE και τεθωρακισμένα οχήματα κινεζικής κατασκευής, ενώ το Κιργιστάν έχει αποκτήσει τα τελευταία χρόνια διάφορους τύπους τουρκικών στρατιωτικών drones.

Η εικόνα δείχνει ότι οι κυβερνήσεις της περιοχής αναζητούν περισσότερες επιλογές για την κάλυψη των αμυντικών αναγκών τους. Αυτό δεν σημαίνει άμεση ανατροπή της θέσης της Ρωσίας, αλλά διεύρυνση των διαθέσιμων συνεργασιών.

Το προηγούμενο της Αρμενίας

Η Αρμενία αποτελεί το προηγούμενο εξαγωγικό παράδειγμα για το Akash. Σύμφωνα με το δημοσίευμα, η πρώτη πυροβολαρχία παραδόθηκε τον Νοέμβριο του 2024 και περιλάμβανε τέσσερις εκτοξευτές και ένα ραντάρ Rajendra. Δεύτερη παράδοση φέρεται να πραγματοποιήθηκε τον Ιούλιο του 2025.

Τα στοιχεία αυτά προσφέρουν μια εικόνα της εξαγωγικής πορείας του συστήματος, χωρίς να επιτρέπουν συμπεράσματα για το μέγεθος ή τη σύνθεση των παραγγελιών του Τατζικιστάν και του Τουρκμενιστάν.

Η παλαιότερη σχέση με το Τατζικιστάν

Η αμυντική παρουσία της Ινδίας στο Τατζικιστάν έχει βαθύτερες ρίζες. Το The Diplomat επικαλείται έκθεση της Oxus Society, σύμφωνα με την οποία η συνεργασία αναπτύχθηκε από τη δεκαετία του 1990 και τις αρχές του 2000, με σημαντικό σταθμό την ανακαίνιση της αεροπορικής βάσης Αϊνί.

Τα σχέδια για εγκατάσταση ινδικών στρατιωτικών μέσων στη βάση δεν προχώρησαν, καθώς η Ντουσάνμπε στράφηκε στη Μόσχα και συμφώνησε να επιτρέψει τη χρήση της από ρωσικές δυνάμεις. Η Ινδία είχε επίσης πρόσβαση στην αεροπορική βάση Φαρχόρ, κοντά στα σύνορα με το Αφγανιστάν, χωρίς μόνιμη παρουσία.

Κατά το δημοσίευμα, πριν από τις συμφωνίες για το Akash δεν είχαν καταγραφεί ινδικές πωλήσεις αμυντικού εξοπλισμού στις δύο χώρες.

Η νέα εξαγωγική εξέλιξη προσφέρει στο Νέο Δελχί ένα επιπλέον έρεισμα στην Κεντρική Ασία. Για τους αγοραστές, όμως, η διεύρυνση των προμηθευτών συνοδεύεται από την πρόκληση της διαλειτουργικότητας: διαφορετικά συστήματα πρέπει να μπορούν να συνεργάζονται αποτελεσματικά μέσα στην ίδια αμυντική δομή.

Συνέχεια ανάγνωσης

GEOPOLITICO

Δένδιας–Πιστόριους στην Κρήτη: Αμυντική συνεργασία και SPARTAN ARROW στο επίκεντρο

Το ενδιαφέρον στρέφεται πλέον στις δηλώσεις των δύο υπουργών και στο κατά πόσο θα προκύψουν συγκεκριμένα επόμενα βήματα.

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Συνάντηση με τον Γερμανό υπουργό Άμυνας Μπόρις Πιστόριους πραγματοποιεί σήμερα, Τετάρτη 14 Οκτωβρίου, στο Πεδίο Βολής Κρήτης ο Νίκος Δένδιας, με αντικείμενο την ευρωπαϊκή ασφάλεια και τη διμερή αμυντική συνεργασία.

Σύμφωνα με την προαναγγελία του ΥΠΕΘΑ, οι συνομιλίες θα επικεντρωθούν στις προκλήσεις άμυνας και ασφάλειας που αντιμετωπίζει η Ευρώπη, στη συνεργασία Ελλάδας–Γερμανίας στους τομείς της αμυντικής βιομηχανίας και της τεχνολογίας και στην ανάπτυξη ευρωπαϊκών αμυντικών δυνατοτήτων.

Η συνάντηση θα συνδυαστεί με παρακολούθηση βολών στο πλαίσιο της άσκησης αεράμυνας «SPARTAN ARROW – 26».

Οι δύο υπουργοί αναμένεται να παρακολουθήσουν βολές των συστημάτων PATRIOT και LEFLASYS-OZELOT, καθώς και βολή πιστοποίησης του νέου συστήματος IRIS-T SLM. Η άσκηση διοργανώνεται κάθε χρόνο από τις γερμανικές Ένοπλες Δυνάμεις στο NATO Missile Firing Installation, το Πεδίο Βολής Κρήτης.

Οι κοινές δηλώσεις στον Τύπο έχουν προγραμματιστεί περίπου στις 14:40.

Η ατζέντα συνδέει τη συζήτηση για την ευρωπαϊκή άμυνα με την πρακτική συνεργασία στη βιομηχανία, στην τεχνολογία και στην εκπαίδευση. Το ενδιαφέρον στρέφεται πλέον στις δηλώσεις των δύο υπουργών και στο κατά πόσο θα προκύψουν συγκεκριμένα επόμενα βήματα.

Συνέχεια ανάγνωσης

GEOPOLITICO

«Πυρπολητής»: Ελληνική σχεδίαση και ναυτική κρούση χωρίς πλήρωμα – Το επόμενο βήμα για τον Στόλο

Το Πολεμικό Ναυτικό παρουσίασε στον Σκαραμαγκά το δικό του μη επανδρωμένο σκάφος επιφανείας. Επιτήρηση, αναγνώριση και προσβολή πλεόντων στόχων στις αποστολές του, με στόχο την παραγωγή σε μεγάλους αριθμούς.

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Ένα νέο εργαλείο για τη θαλάσσια επιτήρηση και τις επιχειρήσεις κρούσης παρουσίασε το Πολεμικό Ναυτικό, εντάσσοντας την εγχώρια ανάπτυξη μη επανδρωμένων συστημάτων στον σχεδιασμό ενίσχυσης του Στόλου.

Ο «Πυρπολητής», μη επανδρωμένο σκάφος επιφανείας που σχεδιάστηκε, αναπτύχθηκε και κατασκευάστηκε εξ ολοκλήρου από το Πολεμικό Ναυτικό, αποκαλύφθηκε την Τρίτη 13 Οκτωβρίου στο Ναυτικό Οχυρό Σκαραμαγκά. Η παρουσίαση έγινε κατά τα εγκαίνια του Κέντρου Διακλαδικής Εκπαίδευσης Μη Επανδρωμένων και Αυτόνομων Θαλάσσιων Συστημάτων, παρουσία του υπουργού Εθνικής Άμυνας Νίκου Δένδια.

Η σημασία του προγράμματος βρίσκεται τόσο στις αποστολές που μπορεί να αναλάβει όσο και στην ελληνική προέλευση της σχεδίασης και της κατασκευής του. Ο στόχος παραγωγής σε μεγάλους αριθμούς δίνει στο εγχείρημα προοπτική ευρύτερης αξιοποίησης από τον Στόλο, υπό την προϋπόθεση της επιτυχούς ολοκλήρωσης των δοκιμών.

Επιτήρηση και δυνατότητα προσβολής στόχων

Το σκάφος έχει μήκος πέντε μέτρων και μέγιστη ταχύτητα άνω των 40 κόμβων. Η αυτονομία του χαρακτηρίζεται υψηλή, χωρίς να έχουν ανακοινωθεί συγκεκριμένες τιμές επιχειρησιακής εμβέλειας ή διάρκειας αποστολής.

Διαθέτει ηλεκτροοπτικό σύστημα, ραντάρ επιφανείας, συστήματα επικοινωνιών και αισθητήρες για την πλοήγηση και την επιχειρησιακή χρησιμοποίησή του.

Σύμφωνα με τα στοιχεία της παρουσίασης, έχει σχεδιαστεί για τρεις βασικές κατηγορίες αποστολών: συλλογή πληροφοριών, επιτήρηση και αναγνώριση· επιχειρήσεις εναντίον στόχων επιφανείας· και επιθέσεις μονής κατεύθυνσης με μεταφορά εκρηκτικού φορτίου.

Στην τελευταία περίπτωση, το ίδιο το μη επανδρωμένο σκάφος αποτελεί το μέσο προσβολής. Προβλέπονται επίσης δυνατότητες περαιτέρω αναβάθμισης και διεύρυνσης των αποστολών του.

Οι ενσωματωμένες δυνατότητες αυτόνομης λειτουργίας βρίσκονται στο τελικό στάδιο δοκιμών. Η διάκριση έχει σημασία: η απουσία πληρώματος από το σκάφος και η αυτόνομη εκτέλεση λειτουργιών αποτελούν διαφορετικά χαρακτηριστικά, τα οποία πρέπει να αξιολογούνται χωριστά.

Η επιχειρησιακή κατεύθυνση που περιέγραψε ο Δένδιας

Ο υπουργός Εθνικής Άμυνας ανέφερε ότι ο «Πυρπολητής» μπορεί «να συλλέγει πληροφορίες, να επιτηρεί, να αναγνωρίζει, να λειτουργεί —όπως το όνομά του λέει— σαν σκάφος δυνατοτήτων επίθεσης εναντίον πλεόντων στόχων».

Παράλληλα, επισήμανε τη δυνατότητα μεταφοράς μέρους των αποστολών επιτήρησης και περιπολίας σε μη επανδρωμένα και αυτόνομα μέσα, με αντίστοιχη μείωση των ημερών παραμονής του προσωπικού στη θάλασσα.

Αυτή η κατεύθυνση αναδεικνύει τον συμπληρωματικό ρόλο των νέων συστημάτων στον Στόλο. Η αξιοποίησή τους μπορεί να διευρύνει τις επιλογές επιτήρησης και κρούσης και να επιτρέψει διαφορετική κατανομή των αποστολών μεταξύ επανδρωμένων και μη επανδρωμένων μέσων.

Από τα πυρπολικά στην ελληνική τεχνογνωσία

Η επιλογή του ονόματος συνδέει το πρόγραμμα με την παράδοση των πυρπολικών της Επανάστασης του 1821: τη χρήση μικρότερων σκαφών για την προσβολή ισχυρότερων εχθρικών μονάδων.

Στον σύγχρονο «Πυρπολητή», η ιστορική αναφορά συνοδεύεται από συστήματα αισθητήρων, επικοινωνιών και πλοήγησης, με το πλήρωμα να απουσιάζει από το μέσο που εκτελεί την αποστολή.

Το ουσιαστικό ζητούμενο είναι η διατήρηση και η εξέλιξη αυτής της τεχνογνωσίας. Η εγχώρια ανάπτυξη αποκτά επιχειρησιακή αξία όταν συνοδεύεται από αξιόπιστη παραγωγή, υποστήριξη και δυνατότητα αναβαθμίσεων σε βάθος χρόνου.

Εκπαίδευση σε ευρύ φάσμα θαλάσσιων συστημάτων

Το νέο Κέντρο Διακλαδικής Εκπαίδευσης προορίζεται για την εκπαίδευση και την εξοικείωση του προσωπικού με μη επανδρωμένα και αυτόνομα θαλάσσια μέσα.

Στην παρουσίαση περιλαμβάνονταν συστήματα επιφανείας για επιτήρηση, συλλογή πληροφοριών, υδρογραφικές έρευνες και αποστολές έρευνας και διάσωσης, καθώς και υποβρύχια μέσα για εντοπισμό και εξουδετέρωση ναρκών.

Μεταξύ αυτών ήταν τα FLEXUS, NIRIIS, BLUE BOAT, ΜΕΣΕ και ΚΑΝΑΡΗΣ «1» και «2», καθώς και τα υποβρύχια PLUTO PLUS και PLUTINO MIKI. Η ποικιλία των μέσων δείχνει ότι η εκπαίδευση καλύπτει περισσότερες αποστολές από την αποκλειστική χρήση σκαφών κρούσης.

Το αίτημα για τα Corsair

Ξεχωριστή θέση είχε το Corsair της Saronic, μη επανδρωμένο και αυτόνομο σκάφος επιφανείας μήκους επτά μέτρων, με ταχύτητα άνω των 35 κόμβων.

Σύμφωνα με την ενημέρωση της παρουσίασης, διαθέτει δυνατότητα συνεργατικής αυτόνομης δράσης σε σμήνη και μπορεί να αναλαμβάνει αποστολές επιτήρησης, επιχειρήσεων κατά στόχων επιφανείας, επίθεσης μονής κατεύθυνσης και έρευνας και διάσωσης.

Το Πολεμικό Ναυτικό έχει πραγματοποιήσει δοκιμές και αξιολόγηση του συστήματος και έχει αποστείλει σχετικό Letter of Request για προμήθεια σκαφών μέσω του μηχανισμού Foreign Military Sales των ΗΠΑ. Η αποστολή του αιτήματος αποτελεί βήμα στη διαδικασία προμήθειας και δεν ισοδυναμεί με ολοκληρωμένη αγορά ή παράδοση.

Το κρίσιμο βήμα είναι η παραγωγή

Η παρουσίαση του «Πυρπολητή» αποτελεί αφετηρία για την αξιολόγηση ενός ελληνικού μη επανδρωμένου μέσου με πολλαπλές αποστολές. Η ολοκλήρωση των δοκιμών, η οργάνωση της παραγωγής και η ένταξή του στις διαδικασίες του Στόλου θα καθορίσουν το πραγματικό επιχειρησιακό του αποτύπωμα.

Μέχρι στιγμής δεν έχουν δημοσιοποιηθεί συγκεκριμένα στοιχεία για την εμβέλεια, το εκρηκτικό φορτίο, το κόστος ανά μονάδα ή το χρονοδιάγραμμα μαζικής παραγωγής. Τα διαθέσιμα δεδομένα τεκμηριώνουν τις κατευθύνσεις του προγράμματος· η συνολική αποτίμησή του θα απαιτήσει τα αποτελέσματα των δοκιμών και τις αποφάσεις για την παραγωγή.

Συνέχεια ανάγνωσης

ΡΟΗ ΕΙΔΗΣΕΩΝ

GEOPOLITICO16 λεπτά πριν

Σοβαρή καταγγελία για το Σαχτάρ-ΑΕΚ! Χειρονομίες Τούρκων οπαδών προς τους Έλληνες – Συνελήφθησαν αστραπιαία από την αγγλική αστυνομία

Οι Τούρκοι βρέθηκαν στο Λονδίνο για τον προπονητή της ουκρανικής ομάδας Αρντά Τουράν, ο οποίος ακούγεται για τον πάγκο της...

GEOPOLITICO45 λεπτά πριν

Η Ευρώπη γνωρίζει, αλλά κάνει τα στραβά μάτια! Το διπλό παιχνίδι της Τουρκίας με Χαμάς και ισλαμιστικά δίκτυα

Η Ευρώπη δεν μπορεί να απαιτεί διαφάνεια από τους αιτούντες επιχορηγήσεων, ενώ παράλληλα αντιμετωπίζει την εξουσία της Άγκυρας επί των...

Αναλύσεις1 ώρα πριν

Η ελευθερία της έκφρασης στην Τουρκία του Ερντογάν: Λουκέτα, καταλήψεις τηλεοπτικών σταθμών και φίμωση του Τύπου

Από τις εφημερίδες Zaman και Bugün μέχρι τους τηλεοπτικούς σταθμούς TELE1 και Halk TV, η Τουρκία μετρά μια δεκαετία μαζικών...

GEOPOLITICO2 ώρες πριν

«Ελευθερία» Λονδίνου: Αδιέξοδο στο Κυπριακό, νέα εποχή στις σχέσεις Βρετανίας–ΕΕ και τα μηνύματα Ρούμπιο προς την Τουρκία

Στο επίκεντρο του νέου φύλλου της ομογενειακής εφημερίδας η αμετακίνητη στάση της τουρκικής πλευράς στο Κυπριακό, οι πολιτικές εξελίξεις στο...

GEOPOLITICO2 ώρες πριν

Αρμενία–Ινδία: Στο τραπέζι παραγωγή Pinaka Mk2 – Τα ανοίγματα σε ΕΕ και ΗΠΑ

Συζητήσεις για παραγωγή ινδικών πυραύλων στην Αρμενία, στενότερες σχέσεις με την Ευρωπαϊκή Ένωση και επαφές στην Ουάσιγκτον συνθέτουν την ατζέντα...

Δημοφιλή