Απόψεις
Όσο μεγαλύτερο το ψέμα του Ερντογάν…
«Όσο μεγαλύτερο το ψέμα, και όσο περισσότερο επαναλαμβάνεται, τόσο πιο πιστευτό γίνεται»
Πάουλ Γιόζεφ Γκαίμπελς, Υπουργός Προπαγάνδας Ναζιστικής Γερμανίας, 1933 – 1945.
Είναι πλέον πεντακάθαρο σε όλους ανεξαιρέτως πως ο Πρόεδρος της Τουρκίας Ρ. Τ. Ερντογάν αντιγράφει ένα προς ένα τα βήματα της φασιστικής Γερμανίας που οδήγησαν στον παγκόσμιο όλεθρο των εξήντα και πλέον εκατομμυρίων νεκρών του Δεύτερου Παγκοσμίου Πολέμου:
Αναπτύσσει γεωμετρικά την πολεμική βιομηχανία της Τουρκίας, εισβάλλει σε ξένα εδάφη και ξένες θαλάσσιες περιοχές θεωρώντας πως του ανήκουν, κάνει εθνοκάθαρση εκ του ασφαλούς σε ανυπεράσπιστους λαούς, αυτοανακηρύσσεται «προστάτης» ανθρώπων όπου τον συμφέρει (κατά προτίμηση μουσουλμάνων εκτός Τουρκίας οι οποίοι εκτουρκίζονται μεθοδικά ή βίαια για να αποτελέσουν πρόσχημα «επέμβασης»), φανατίζει τους αμόρφωτους πληθυσμούς της ανατολής με στρατιωτικούς χαιρετισμούς και παραμύθια «υπεροχής» απέναντι σε άλλους λαούς και επιβάλλει υποχρεωτική,απόλυτη «υποταγή» μέσα στην Τουρκία με ακραίες φασιστικές μεθόδους.
Επί πλέον, ο Ρ. Τ. Ερντογάν εφαρμόζει με ευλάβεια το ναζιστικό δόγμα Γκαίμπελς «Όσο μεγαλύτερο το ψέμα, και όσο περισσότερο επαναλαμβάνεται, τόσο πιο πιστευτό γίνεται» – ιδίως μετά τον πλήρη έλεγχο ολόκληρης της Τουρκίας από την «Φαμίλια Ερντογάν».
Το δόγμα αυτό αποτελεί βέβαια διαχρονική συνήθεια όλων των τουρκικών κυβερνήσεων που υπηρετούν την ιδέα του παντουρκισμού με κορυφαίο παράδειγμα τον πρωθυπουργό της τουρκικής εισβολής στην Κύπρο Μπουλέντ Ετσεβίτ ο οποίος είχε δηλώσει με ανεπανάληπτη υποκρισία πως «φέρνει την ειρήνη στην Κύπρο» με δολοφονίες 5.000 Κυπρίων, καταστροφή του 70% της Κυπριακής οικονομίας, 200.000 Κύπριους πρόσφυγες μέσα στην ίδια τους την πατρίδα, 1.619 «αγνοούμενους» οι οποίοι εκτελέστηκαν εν ψυχρώ (οι Αμερικανοί είχαν στο Βιετνάμ, μετά οκταετή πόλεμο, μόνο 800 αγνοούμενους) και επ΄ αόριστο «εγκατάσταση» της Τουρκίας στα μισά εδάφη της Κυπριακής Δημοκρατίας την οποία υποτίθεται πως θα «προστάτευε» σαν μια από τις τρεις εγγυήτριες δυνάμεις!
Πληθωρικές είναι και οι εφαρμογές του Γκαιμπελικού δόγματος από την σημερινή Ερντογανική Τουρκία:
Όλες οι Τουρκικές εισβολές στην Συρία είχαν φανταχτερά, παραπλανητικά ονόματα για τον αποπροσανατολισμό της τουρκικής και της διεθνούς κοινής γνώμης από τους πραγματικούς στόχους των εισβολών: Τον Αύγουστο του 2016 η εισβολή στην βορειοδυτική Συρία βαφτίστηκε με το «αθώο» όνομα «Ασπίδα του Ευφράτη». Τον Ιανουάριο του 2018 η εισβολή στο Αφρίν ονομάστηκε «Κλάδος Ελαίας», που αποδείχτηκε (και αποδεικνύεται συνεχώς) κατακόκκινος από το αίμα αθώων ανθρώπων. Η τελευταία εισβολή τον Οκτώβριο του 2019 βαπτίστηκε θρασύτατα για τις ανάγκες της τουρκικής προπαγάνδας σαν… «Πηγή Ειρήνης»!
Όλες οι εισβολές έγιναν με τις ευλογίες Αμερικανών και Ρώσων (ο καθένας για τους δικούς του λόγους).
Όλες οι εισβολές έγιναν με στόχους την εθνοκάθαρση κουρδικών πληθυσμών μέσα σε Συριακό έδαφος, την εγκατάσταση ελεγχόμενων φιλοτουρκικών πληθυσμών και τελικά την εδαφική επέκταση της Τουρκίας μέσα στην Συρία – στόχοι που «εφαρμόζονται» μεθοδικά και στην μαρτυρική Κύπρο εδώ και πέντε περίπου δεκαετίες.
Στην εκπνοή όμως του Νοεμβρίου 2019 ο Ρ. Τ. Ερντογάν συνέτριψε όλα τα καταγεγραμμένα ρεκόρ Γκαιμπελικής προπαγάνδας. Ας δούμε πως:
Στις 28 Νοεμβρίου έγινε γνωστό πως η Τουρκία υπέγραψε με την εμπόλεμη κυβέρνηση της Τρίπολης «Μνημόνιο Συνεργασίας» για την Ασφάλεια και τη Στρατιωτική Συνεργασία καθώς και «Μνημόνιο Συνεννόησης για τη θάλασσα, κάτι που απορρέει από το διεθνές δίκαιο».
Με αυτή την γενική και τελείως αόριστη διατύπωση, η οποία μάλιστα εμπλουτίζεται φραστικά και με ολίγον «διεθνές δίκαιο», οι Τούρκοι θέλουν να καλύψουν τις πραγματικές τους προθέσεις που δεν είναι άλλες από το ψυχρό και μεθοδευμένο πλιάτσικο σε Ελληνικό και Κυπριακό φυσικό πλούτο!
Οι Τούρκοι προετοιμάζουν εδώ και μια τουλάχιστον δεκαετία μια «συμφωνία» με την Λιβύη κομμένη και ραμμένη στα μέτρα τους. Παρόμοιες προσπάθειες που αγνοούν την ύπαρξη της Κυπριακής Δημοκρατίας (επειδή δεν την «αναγνωρίζει» η Αυτού Μεγαλειότατη, η Τουρκία) έγιναν με όλες σχεδόν της Μεσογειακές χώρες (και του Ισραήλ) χωρίς αποτέλεσμα, όταν εδώ και λίγους μήνες άρχισαν να διατυμπανίζουν πως πλησιάζει η υπογραφή της «συμφωνίας» με την εμπόλεμη, διορισμένη από τον ΟΗΕ κυβέρνηση της Λιβύης, η οποία θα αφορά την ΑΟΖ μεταξύ Λιβύης και Τουρκίας. Κάπως έτσι φτάσαμε στο «Μνημόνιο συνεννόησης» (οι Τούρκοι πάντα εφευρίσκουν ευφάνταστα ονόματα για τις ανομίες τους) το οποίο απλά, εξαφανίζει από τον χάρτηεκτός από την Κυπριακή Δημοκρατία, όχι μόνο μικρά, κατοικημένα Ελληνικά νησιά όπως το Καστελόριζο, αλλά και μεγάλα όπως η Ρόδος ή πολύ μεγάλα όπως ολόκληρη η Κρήτη!
Οι Τούρκοι «προσκάλεσαν» στην Τουρκία τον επικεφαλής του Προεδρικού Συμβουλίου της Κυβέρνησης Εθνικής Συμφωνίας της Λιβύης Φαγιέζ αλ Σάρατζ, του υποσχέθηκαν απεριόριστη στρατιωτική και οικονομική βοήθεια ώστε να κρατηθεί στην αβέβαιη εξουσία του και τον «έπεισαν» να υπογράψει μαζί τους «Μνημόνιο συνεργασίας», στο όνομα της Λιβύης.
Ο Αντιπρόεδρος όμως του Προεδρικού Συμβουλίου της Κυβέρνησης Εθνικής Συμφωνίας της Λιβύης Αλ Μαϊμπάρι (πρόσκειται στον στρατάρχη Χαλίφα Χάφταρ ο οποίος καταδίκασε το «μνημόνιο» με πολύ σκληρή γλώσσα) κατηγόρησε τον Σάρατζ ότι «καταχράστηκε τη διεθνή αναγνώριση της διορισμένης από τον ΟΗΕ κυβέρνησης εθνικής συμφωνίας» και «έκανε συμφωνία στο όνομα της Λιβύης κατά παράβαση όλων των νόμων και κατά παράβαση των διατάξεων της Λιβυκής Πολιτικής Συμφωνίας που υπεγράφη στη Σχιράτ» (η οποία τον οδήγησε στην θέση που έχει), τονίζοντας με έμφαση πως «οι αποφάσεις του Προεδρικού Συμβουλίου λαμβάνονται συλλογικά και αυτό ισχύει για το ζήτημα της σύναψης Συμβάσεων και Συμφωνιών».
Ακολούθησαν οι οξύτατες και απόλυτα δικαιολογημένες αντιδράσεις της Ελληνικής πλευράς, όπως του Προέδρου της Ελληνικής Δημοκρατίας (Η θεσμική σαθρότητα του μνημονίου αγγίζει τα όρια της φαιδρότητας), του Έλληνα Πρωθυπουργού (Όσοι βιάζονται να αμφισβητούν, με τρόπο θεσμικά σαθρό, τα κυριαρχικά μας δικαιώματα να γνωρίζουν ότι θα βρουν απέναντί τους όχι μόνο την Ελλάδα, αλλά και τους Ευρωπαίους συμμάχους μας), του Έλληνα Υπουργού Εξωτερικών (Κάθε σχετική σκέψη ή πρωτοβουλία είναι τελείως εκτός πλαισίου διεθνούς δικαίου, δεν έχει κανένα αντίκρισμα … είναι παντελώς αγεωγράφητη, διότι αγνοεί κάτι το οποίο ο καθένας νομίζω μπορεί να διαπιστώσει, ότι ανάμεσα στις δύο χώρες υπάρχει ο μεγάλος γεωγραφικός όγκος της Κρήτης), του Προέδρου του Ελληνικού Κοινοβουλίου(Ανιστόρητη, αγεωγράφητη, εκτός διεθνούς δικαίου η στάση της Τουρκίας) κ.ο.κ.ε.
Βέβαια στου Τούρκου παντουρκιστή την πόρτα, όσο θέλεις βρόντα: Η απάντηση του δικτατορίσκου της Άγκυρας δόθηκε με τον πρέποντα Γκαιμπελικό τρόπο, στην εκδήλωση για τον αγωγό TANAP, προκαλώντας την αποχώρηση σύσσωμης της Ελληνικής αντιπροσωπείας:
«Δύο γεωτρύπανα μας, το Fatih και το Yavuz, και δύο σεισμογραφικά μας πλοία συνεχίζουν τις εργασίες τους. Δεν θα τραβήξουμε από εκεί τα πλοία μας επειδή αυτοί ξεφωνίζουν. Με τη Λιβύη κάναμε τη συμφωνία μας. Τώρα άρχισαν να απειλούν τη Λιβύη. Μετά η συμφωνία θα έρθει στο κοινοβούλιο μας και θα προχωρήσουμε το θέμα σε άλλη μορφή. Από τις γεωτρήσεις μας δεν θα έρθει σύγκρουση ή αίμα, αλλά ειρήνη και ευημερία» … «Κάποιοι, αντί για δίκαιη διανομή των πηγών στην ανατολική Μεσόγειο, προτιμούν τη ρητορική της απειλής και των εκβιασμών. Καμία χώρα δεν είναι πιο πάνω από το διεθνές δίκαιο. Κανένας δεν μπορεί να φτάσει κάπου με τη λογική “το έκανα και τελείωσε”. Η Τουρκία δεν θα υποκύψει σε τέτοια ζητήματα!».
Με άλλα λόγια αυτά ακριβώς που κάνει ο ίδιος αυτοπροσώπως ο Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν (Απειλές, εκβιασμούς, βιασμό του διεθνούς δικαίου, τετελεσμένα στην Κύπρο, το Αιγαίο, στη Μεσόγειο) διακηρύσσει πως τα κάνουν άλλοι εναντίον της Τουρκίας και πως «δεν θα υποκύψει»! Πραγματικά, θα πρόκειται για την απόλυτη συντριβή κάθε προηγούμενης επίδοσης Γκαιμπελικής προπαγάνδας!
Σ Υ Μ Π Ε Ρ Α Σ Μ Α Τ Α: Εδώ και εκατό χρόνια είναι επιβεβαιωμένο πως οι Τούρκοι δεν κάνουν ούτε μισό πολεμικό βήμα χωρίς πολύ γερές πλάτες. Μετά την δρομολόγηση της «επέκτασης» προς την Συρία (με τις πλάτες Αμερικανών και Ρώσων – ο καθ΄ ένας για τους δικούς του λόγους), σειρά πήραν η Κύπρος και η Ελλάδα.
Είναι ακόμα ζητούμενο εάν οι Τούρκοι έχουν ήδη εξασφαλίσει τις απαιτούμενες πλάτες για τον δημόσιο βιασμό του διεθνούς δικαίου.
Μια πιθανότητα είναι να τις εξασφάλισαν από τον απρόβλεπτο Ντόναλτ Τράμπ στις πολύωρες συσκέψεις του Λευκού Οίκου της 13ης Νοεμβρίου 2019, έναντι άγνωστων «ανταλλαγμάτων», κάτι που θα αντιληφθούμε μετά την επίσκεψη του Έλληνα πρωθυπουργού στην Αμερική, τον Γενάρη του 2020. Πάντως η χρονική ακολουθία (επίσκεψη Ερντογάν, τουρκική δραστηριότητα, επίσκεψη Μητσοτάκη) δεν εκπέμπει καλά μηνύματα και ας υπάρχει η ξεκάθαρη τοποθέτηση του Αμερικανικού ΥΠΕΞ ( «Η ανακοίνωση ενός υπογεγραμμένου μνημονίου κατανόησης για την οριοθέτηση μεταξύ της Τουρκίας και της κυβέρνησης Εθνικής Συμφιλίωσης της Λιβύης (GNA) έχει προκαλέσει εντάσεις στην περιοχή, δεν είναι χρήσιμη και είναι προκλητική-3/12/2019).
Μια μικρή πιθανότητα υπάρχει να τις εξασφάλισαν και από τη Ρωσία, παρά το «αυστηρό» μήνυμα της Ρωσίας για τη συμφωνία Τουρκίας – Λιβύης (3/12/2019).
Τέλος, μια τρίτη πιθανότητα είναι οι Τούρκοι να ρισκάρουν με το σκεπτικό πως οπωσδήποτε κάτι θα κερδίσουν. Αν κάποιος εισβάλλει στο σπίτι μας και μας ζητήσει «να τα βρούμε ειρηνικά», δεν θα φύγει αν δεν πάρει κάτι -λίγα ή πολλά. Άρα, οπωσδήποτε κάτι θα κερδίσει που θα αποτελέσει την βάση μελλοντικών διεκδικήσεων.
Οι Έλληνες, οπουδήποτε και αν βρίσκονται, δεν έχουν κανένα άλλο δρόμοαπό αυτόν που επιλέγουν πάντοτε στην μακραίωνη ιστορία τους: Μολών Λαβέ!
Πηγή: https://analyst.gr/2019/12/04/oso-megalitero-to-psema/
GEOPOLITICO
Μηνύματα Αναγνωστών: Ήρθε η ώρα για έμπρακτες αποδείξεις συμμαχίας
Στρατηγικός σύμμαχος ή απλώς χρήσιμος εταίρος; Η σημερινή συγκυρία ίσως είναι η στιγμή που θα δώσει την απάντηση.
Καλησπέρα σας κύριε Καλεντερίδη,
Ίσως η σημερινή επίσκεψη του Αμερικανού Υπουργού Εξωτερικών στην Ελλάδα αποτελεί την πιο κρίσιμη ευκαιρία για τη χώρα μας. Είναι η στιγμή κατά την οποία η ελληνική πολιτική ηγεσία οφείλει να κινηθεί με ψυχραιμία, αποφασιστικότητα και πλήρη προετοιμασία.
Η Ελλάδα πρέπει να μιλήσει με όρους στρατηγικού συμμάχου και να θέσει στο τραπέζι, χωρίς άλλες καθυστερήσεις, τα κρίσιμα εθνικά μας ζητήματα: ΑΟΖ και υφαλοκρηπίδα, έμπρακτη διασφάλιση των κυριαρχικών μας δικαιωμάτων στο Αιγαίο και ουσιαστική αντιμετώπιση κάθε πρόκλησης που θίγει τα συμφέροντα και την αξιοπρέπεια της χώρας μας.
Εφόσον οι ΗΠΑ θεωρούν την Ελλάδα σημαντικό και αξιόπιστο σύμμαχο και επιθυμούν να στηρίζονται στη χώρα μας για την εξυπηρέτηση ευρύτερων στρατηγικών τους συμφερόντων, ήρθε η ώρα για έμπρακτες αποδείξεις συμμαχίας. Όχι μόνο λόγια, αλλά συγκεκριμένες συμφωνίες, δεσμεύσεις και εγγυήσεις.
΄Ενας σύμμαχος δεν μπορεί να αντιμετωπίζεται ως χρήσιμος εταίρος, αλλά πρέπει να αισθάνεται ότι η στρατηγική του αξία αναγνωρίζεται και αντανακλάται έμπρακτα στις αποφάσεις και στις συμφωνίες. Δεν θα ήταν, άλλωστε, ιδιαίτερα πειστικό να επαναληφθούν πρακτικές που δημιουργούν την εντύπωση ότι η Ελλάδα λαμβάνει τελικά λιγότερα από όσα δικαιούται — όπως έχει συμβεί και σε ζητήματα πολιτιστικής κληρονομιάς, όπου η σύγκριση με άλλες χώρες αφήνει εύλογα ερωτήματα.
Συνεπώς, είναι η ώρα των ελληνικών απαιτήσεων και των αμερικανικών πρακτικών αποφάσεων.
Και εδώ γεννάται ίσως το πιο ουσιαστικό ερώτημα:
Έχει άραγε η Ελληνική Κυβέρνηση ετοιμάσει τη δική της λίστα απαιτήσεων;
Είναι σαφής, συγκεκριμένη και διεκδικητική η λίστα αυτή, την οποία θα θέσει στο τραπέζι τώρα — και όχι αύριο — ώστε η Ελλάδα να μετατρέψει τη στρατηγική της αξία σε συγκεκριμένα εθνικά οφέλη;
Ευχολόγιο ΤΕΛΟΣ. Η σημερινή συγκυρία είναι μια κρίσιμη ευκαιρία για να αποδειχθούν όλα αυτά και στην πράξη τόσο από την Ελληνική κυβέρνηση τόσο και από την Αμερικανική.
Στρατηγικός σύμμαχος ή απλώς χρήσιμος εταίρος; Η σημερινή συγκυρία ίσως είναι η στιγμή που θα δώσει την απάντηση.
Με εκτίμηση,
Μαρία Σουλιώτη
GEOPOLITICO
Γιάννης Ιωαννίδης στα 150 χρόνια της «Εστίας»: Αριστεία, ελευθερία και οι χρόνιες παθογένειες της Ελλάδας
Ο καθηγητής Ιατρικής του Stanford άσκησε αιχμηρή κριτική στην ελληνική πραγματικότητα, μιλώντας για εκπαίδευση, brain drain, ελευθερία και την ανάγκη να αποκτήσει ξανά ουσιαστικό περιεχόμενο η έννοια της αριστείας
Με μια ομιλία που κινήθηκε πέρα από τον καθιερωμένο επετειακό λόγο, ο καθηγητής Ιατρικής του Πανεπιστημίου Stanford Γιάννης Ιωαννίδης παρενέβη στην εκδήλωση για τη συμπλήρωση 150 χρόνων από την ίδρυση της εφημερίδας «Εστία», θέτοντας στο επίκεντρο κρίσιμα ζητήματα για τη σύγχρονη Ελλάδα.
Ο διεθνώς αναγνωρισμένος ακαδημαϊκός αναφέρθηκε στην αριστεία, στην ελευθερία, στην εκπαίδευση, στο brain drain, αλλά και στις διαχρονικές παθογένειες που, όπως υπογράμμισε, εμποδίζουν τη χώρα να αξιοποιήσει το ανθρώπινο δυναμικό της.
Η ομιλία του είχε σαφή κριτική διάσταση, καθώς ο Γιάννης Ιωαννίδης δεν περιορίστηκε σε γενικές διαπιστώσεις, αλλά έθεσε το ζήτημα της απόστασης που συχνά χωρίζει τη δημόσια ρητορική από την πραγματική λειτουργία των θεσμών.
Η αριστεία δεν είναι σύνθημα
Κεντρική θέση στην παρέμβασή του είχε η έννοια της αριστείας.
Ο καθηγητής στάθηκε στην ανάγκη η αριστεία να πάψει να χρησιμοποιείται ως κενό σύνθημα και να αποκτήσει ουσιαστικό περιεχόμενο μέσα από θεσμούς που επιτρέπουν στους ικανότερους να προχωρούν χωρίς κομματικές, κοινωνικές ή διοικητικές εξαρτήσεις.
Στο πλαίσιο αυτό, η κριτική του στράφηκε στις στρεβλώσεις της ελληνικής πραγματικότητας, όπου η αξιοκρατία συχνά υποχωρεί μπροστά σε μηχανισμούς γνωριμιών, εξαρτήσεων και εσωτερικών ισορροπιών.
Το πρόβλημα, όπως αναδείχθηκε στην ομιλία του, δεν είναι η έλλειψη ικανών ανθρώπων.
Είναι η αδυναμία του συστήματος να τους αναγνωρίσει, να τους αξιοποιήσει και να τους κρατήσει στη χώρα.
Η ελευθερία ως προϋπόθεση δημιουργίας
Ο Γιάννης Ιωαννίδης συνέδεσε την αριστεία με την ελευθερία.
Χωρίς ελεύθερη σκέψη, ελευθερία της έρευνας και δυνατότητα έκφρασης διαφορετικών απόψεων, η πρόοδος –επιστημονική, κοινωνική ή πολιτική– περιορίζεται.
Η ελευθερία, υπό αυτή την έννοια, δεν παρουσιάστηκε απλώς ως συνταγματικό δικαίωμα, αλλά ως βασική προϋπόθεση για να μπορεί μια κοινωνία να παράγει ιδέες, γνώση και ανθρώπους που δεν φοβούνται να αμφισβητήσουν τις κυρίαρχες αντιλήψεις.
Η επιστημονική δημιουργία, αλλά και συνολικά η πνευματική ζωή, δεν μπορεί να αναπτυχθεί σε περιβάλλον που τιμωρεί την ανεξάρτητη σκέψη ή αντιμετωπίζει την κριτική ως απειλή.
Η εκπαίδευση στο επίκεντρο
Ιδιαίτερη αναφορά έγινε στην ελληνική εκπαίδευση.
Ο καθηγητής έθεσε εμμέσως αλλά σαφώς το ερώτημα εάν το εκπαιδευτικό σύστημα δημιουργεί ανθρώπους με ανεξάρτητη κρίση ή αν αναπαράγει ένα μοντέλο που περιορίζει τη δημιουργικότητα και την πραγματική αξιοκρατία.
Η εκπαίδευση, όπως προέκυψε από την παρέμβασή του, δεν μπορεί να περιορίζεται στη μετάδοση γνώσεων.
Οφείλει να καλλιεργεί κριτική σκέψη, υπευθυνότητα και τη δυνατότητα των νέων να κινηθούν πέρα από την πεπατημένη.
Σε διαφορετική περίπτωση, ακόμη και οι πιο ταλαντούχοι αναζητούν διέξοδο εκτός Ελλάδας.
Το brain drain ως σύμπτωμα βαθύτερου προβλήματος
Ακριβώς εκεί ο Γιάννης Ιωαννίδης έφερε στο προσκήνιο το brain drain.
Η φυγή νέων επιστημόνων και επαγγελματιών στο εξωτερικό δεν αποτελεί μόνο οικονομικό ή δημογραφικό ζήτημα.
Αποτελεί ένδειξη ότι ένα σημαντικό τμήμα του πιο παραγωγικού ανθρώπινου δυναμικού της χώρας δεν βρίσκει στην Ελλάδα τις συνθήκες για να εξελιχθεί.
Το πρόβλημα δεν λύνεται μόνο με οικονομικά κίνητρα.
Αφορά το συνολικό περιβάλλον: τις ευκαιρίες, την αξιοκρατία, την ελευθερία στην εργασία και στην έρευνα, την ποιότητα των θεσμών και τη δυνατότητα ενός νέου ανθρώπου να πιστέψει ότι η προσπάθειά του θα ανταμειφθεί.
Η Ελλάδα, με άλλα λόγια, δεν χάνει μόνο ανθρώπους.
Χάνει γνώση, δημιουργικότητα, πρωτοβουλία και ένα μέρος της μελλοντικής της προοπτικής.
Αιχμές για τις ελληνικές παθογένειες
Η ομιλία του Ιωαννίδη είχε και σαφές μήνυμα αυτοκριτικής.
Οι χρόνιες παθογένειες του ελληνικού κράτους και της κοινωνίας –η γραφειοκρατία, η αναξιοκρατία, η δυσπιστία προς την καινοτομία και η αδυναμία ουσιαστικής μεταρρύθμισης– εξακολουθούν να επιβαρύνουν την πορεία της χώρας.
Και όσο οι ίδιες δομές αναπαράγονται, τόσο δυσκολότερο γίνεται να δημιουργηθεί ένα περιβάλλον στο οποίο η αριστεία να είναι πραγματικά επιθυμητή και όχι απλώς ανεκτή.
Το ζήτημα, τελικά, δεν είναι εάν η Ελλάδα διαθέτει ικανούς ανθρώπους.
Το ζήτημα είναι εάν μπορεί να δημιουργήσει τις συνθήκες ώστε αυτοί οι άνθρωποι να θέλουν να μείνουν, να επιστρέψουν και να προσφέρουν.
Το μήνυμα από την επέτειο της «Εστίας»
Στην επετειακή εκδήλωση για τα 150 χρόνια της «Εστίας», η παρέμβαση του Γιάννη Ιωαννίδη λειτούργησε ως υπεν
GEOPOLITICO
Γιατί ο φόβος του “φράχτη ελληνικης κυριαρχίας” δεν αντέχει νομικά – Απάντηση στον Ροζάκη για το “άπιαστο όραμα”
Η ίδια η UNCLOS έχει προβλέψει ειδικά, μέσω του καθεστώτος των διεθνών στενών, τη συνύπαρξη της παράκτιας κυριαρχίας με την απρόσκοπτη διεθνή διέλευση. Του Νικόδημου Καλλιντέρη.
Του Νικόδημου Καλλιντέρη
Η θέση του Καθηγητή Χρήστου Ροζάκη («Το άπιαστο όραμα των δώδεκα μιλίων», Τα ΝΕΑ, 3-4/10/2026), ότι ενδεχόμενη επέκταση της ελληνικής αιγιαλίτιδας ζώνης στα 12 ναυτικά μίλια θα μετέτρεπε το Αιγαίο σε «ελληνική λίμνη» και θα δημιουργούσε έναν «φράχτη ελληνικής κυριαρχίας» που θα παρεμπόδιζε την ελεύθερη διεθνή ναυσιπλοΐα, χρήζει νομικής αποσαφήνισης.
Πρόκειται, άλλωστε, για επιχείρημα που προβάλλεται διαχρονικά και από την τουρκική πλευρά κατά της επέκτασης των ελληνικών χωρικών υδάτων στο Αιγαίο.
Η UNCLOS, πέραν του δικαιώματος της αβλαβούς διέλευσης (innocent passage), θεσπίζει στα άρθρα 34-44 ειδικό καθεστώς για τα στενά που χρησιμοποιούνται για τη διεθνή ναυσιπλοΐα: τη διέλευση τράνζιτ (transit passage).
Στα στενά αυτά όλα τα πλοία και αεροσκάφη απολαμβάνουν δικαίωμα συνεχούς και ταχείας διέλευσης και υπέρπτησης. Τα παράκτια κράτη μπορούν μεν να θεσπίζουν κανόνες για την ασφάλεια της ναυσιπλοΐας και τη ρύθμιση της θαλάσσιας κυκλοφορίας, την πρόληψη της ρύπανσης, την αποτροπή αλιευτικών δραστηριοτήτων κατά τη διέλευση και την εφαρμογή τελωνειακών, δημοσιονομικών, μεταναστευτικών και υγειονομικών κανόνων, δεν μπορούν όμως οι ρυθμίσεις αυτές να έχουν ως πρακτικό αποτέλεσμα την άρνηση, παρεμπόδιση ή αποδυνάμωση του δικαιώματος transit passage. Κυρίως, το άρθρο 44 UNCLOS ορίζει κατηγορηματικά ότι η διέλευση τράνζιτ δεν μπορεί να ανασταλεί (“There shall be no suspension of transit passage”).
Η Ελλάδα, εξάλλου, ήδη κατά την υπογραφή της UNCLOS το 1982 και εκ νέου κατά την κύρωσή της το 1995, δήλωσε ότι σε περιοχές με πολυάριθμα διάσπαρτα νησιά και πολλά εναλλακτικά στενά που εξυπηρετούν ουσιαστικά την ίδια διεθνή ναυτιλιακή οδό, το παράκτιο κράτος μπορεί να καθορίζει συγκεκριμένες διαδρομές μέσω των οποίων πλοία και αεροσκάφη τρίτων κρατών θα ασκούν το δικαίωμα transit passage, ώστε να συνδυάζονται οι ανάγκες της διεθνούς ναυσιπλοΐας και υπέρπτησης με τις απαιτήσεις ασφαλείας. Η ίδια η ελληνική δήλωση, επομένως, προϋποθέτει τη διατήρηση της διεθνούς ναυσιπλοΐας ακόμη και μέσα σε θαλάσσιες περιοχές που τελούν υπό ελληνική κυριαρχία.
Ένας θαλάσσιος χώρος μπορεί, συνεπώς, να βρίσκεται υπό την κυριαρχία της Ελλάδας και ταυτόχρονα να επιβαρύνεται από ένα ισχυρό και μη αναστελλόμενο δικαίωμα διελεύσεως υπέρ τρίτων κρατών.
Η επέκταση στα 12 ν.μ. θα μετέβαλε πράγματι ριζικά τη νομική γεωγραφία του Αιγαίου και θα αύξανε σημαντικά τη θαλάσσια έκταση υπό ελληνική κυριαρχία. Δεν θα δημιουργούσε, όμως, έναν «αδιαπέραστο φράχτη» ούτε θα απέκλειε τη διεθνή ναυσιπλοΐα, διότι η ίδια η UNCLOS έχει προβλέψει ειδικά, μέσω του καθεστώτος των διεθνών στενών, τη συνύπαρξη της παράκτιας κυριαρχίας με την απρόσκοπτη διεθνή διέλευση.
-
Αναλύσεις3 εβδομάδες πρινΤο τελεσίγραφο Καλίν την ώρα που η Τουρκία προετοιμάζεται για πόλεμο!
-
Άμυνα3 μήνες πρινΡωσσικό ΜΜΕ: Ελληνικό «μπλόκο» στην απαίτηση για Patriot – Πώς γνωρίζει το Κίεβο απόρρητα στοιχεία για τους πυραύλους μας;
-
ΑΝΑΡΤΗΣΕΙΣ ΜΕ ΣΗΜΑΣΙΑ2 μήνες πρινΠακιστανός με καναδική υπηκοότητα ο υπαίτιος της πυρκαγιάς στον Έβρο! Πιθανόν να μετέφερε μετανάστες
-
GEOPOLITICO1 μήνα πρινΤο διέρρευσε ο Παπαχελάς! Έφεραν τον Καλίν στο Μαξίμου – Τί συζήτησε με τον Μητσοτάκη;
-
Αναλύσεις1 μήνα πρινΚαραγκιούλ: «Αν Ελλάδα, Κύπρος και Ισραήλ επιτεθούν στην Τουρκία, ο χάρτης του Αιγαίου θα αλλάξει»
-
ΑΝΑΡΤΗΣΕΙΣ ΜΕ ΣΗΜΑΣΙΑ2 μήνες πρινΞέσπασμα της μητέρας της Μυρτούς για την υπόθεση Τζαβέντ Ασλάμ: «Δεν ξεχνώ ποτέ» – «Δήμαρχος των Πακιστανών ο Δούκας»
-
GEOPOLITICO3 εβδομάδες πρινΤί λέει Τούρκος δημοσιογράφος για Σάββα Καλεντερίδη; «Έκανε πολύ καλά τη δουλειά του για τη χώρα του – Δεν μπορούσε να τον στριμώξει η ΜİΤ»
-
Αναλύσεις3 μήνες πρινΕάν η Τουρκία απορρίψει τη συμφωνία αποχώρησης από την Κύπρο θα απομακρυνθεί δια της βίας
