Εικόνα που δημοσιεύτηκε από το Υπουργείο Εθνικής Άμυνας της Τουρκίας στις 1.07.2023 κάτω από μήνυμα που ανάφερε το δόγμα «Mavi Vatan» («Γαλάζια Πατρίδα»). Πηγή: Υπουργείο Εθνικής Άμυνας της Τουρκίας στο https://twitter.com/tcsavunma/status/167508824954
Σε πολυδιαφημισμένη ομιλία που εξέδωσε στο Lancaster House στο Λονδίνο στις 15 Ιανουαρίου 2024, ο Grant Shapps, Υπουργός Άμυνας του Ηνωμένου Βασιλείου, ήταν κατηγορηματικός αλλά με επιλεκτικό τρόπο. Προειδοποίησε ότι τα τελευταία χρόνια «το επιθετικό αυταρχικό κράτος έχει επανεμφανιστεί», πως τα Ηνωμένα Έθνη έχουν ανακοινώσει ότι «αντιμετωπίζουμε τον μεγαλύτερο αριθμό βίαιων συγκρούσεων από τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο» και ότι αυτές οι πραγματικότητες αποδεικνύονται από την «παράνομη προσάρτηση της Κριμαίας» από τη Ρωσία το 2014, οκτώ χρόνια πριν από τη «βίαιη εισβολή στην Ουκρανία από τον Πούτιν» το 2022. Εντούτοις, δεν μίλησε για τον αυταρχισμό, την επιθετικότητα και τις εισβολές της Τουρκίας.
O Shapps παρατήρησε ότι «η Ρωσία και η Κίνα έχουν συνοδευτεί από νέες πυρηνικές δυνάμεις και από κράτη που σύντομα θα γίνουν πυρηνικές δυνάμεις». Ανέφερε ρητά δύο τέτοια κράτη, τη Βόρεια Κορέα και το Ιράν. Ωστόσο, δεν είπε λέξη για το γεγονός ότι, από το 2010, η Ρωσία και η Τουρκία έχουν δημιουργήσει νέο άξονα στον τομέα της πυρηνικής ενέργειας και ότι, από το 2015, η Ρωσία και η Αίγυπτος έχουν δημιουργήσει παρόμοιο αμφίπλευρο άξονα στον ίδιο τομέα. Ούτε είπε λέξη για ένα σχετικό γεγονός. Αργά ή γρήγορα, η Κυπριακή Δημοκρατία και τα δύο κατάλοιπα της Αποικίας του Στέμματος της Κύπρου, γνωστά ως Περιοχές Κυρίαρχων Βάσεων Ακρωτηρίου και Δεκέλειας (Βρετανικές Βάσεις), θα απειλούνται από τους πυρηνικούς αντιδραστήρες που κατασκευάζονται από τον Ρωσικό Κρατικό Οργανισμό Ατομικής Ενέργειας (ROSATOM) στον Πυρηνικό Σταθμό Άκιουγιου στη νότια ακτή της Τουρκίας και στον Πυρηνικό Σταθμό El-Dabaa στη βόρεια ακτή της Αιγύπτου.
Χωρίς να εντοπίσει ρητά ούτε την εργαλειοποίηση του δημογραφικού από την Τουρκία ούτε τα δεινά της Κυπριακή Δημοκρατίας ως θύματός της σε αυτό το πλαίσιο, o Shapps παραδέχθηκε ότι «ακόμη και η μαζική μετανάστευση μπορεί να χρησιμοποιηθεί κυνικά εναντίον μας ως πολεμικό όπλο, όπως έχει βιώσει η Πολωνία, η Νορβηγία και η Φινλανδία». Με αυτά και αλλά υπόψη, ο Shapps κατέληξε σε εντυπωσιακό συμπέρασμα: «Κάναμε τον κύκλο από μεταπολεμικό σε προπολεμικό κόσμο».
Οι απειλές που θέτουν σε κίνδυνο τη Νήσο Κύπρο
Στις 6 Μαρτίου 2024, ήταν υπό την σκιά της ζοφερής ομιλίας του Shapps που στείλαμε ανοιχτή επιστολή στον Sir Jeremy Quin, Συντηρητικό Πρόεδρο της Επιτροπής Άμυνας της Βρετανικής Βουλής των Κοινοτήτων. Όπως γράψαμε σε προηγούμενο άρθρο, η επιστολή μας ακολούθησε μια κατάθεσή μας, 22 σελίδων, της 5ης Ιουνίου 2023, που ενσωματώθηκε στα δημοσιευμένα πρακτικά της Επιτροπή Άμυνας.
Εν ολίγοις, μέσων αυτών των δύο κειμένων, καλέσαμε αυτήν την Επιτροπή να ερευνήσει (ι) τις πολλαπλασιαζόμενες απειλές που θέτουν σε κίνδυνο τη Νήσο Κύπρο και επομένως την Κυπριακή Δημοκρατία, τις Βρετανικές Βάσεις και τις Βρετανικές Δυνάμεις στην Κύπρο, (ιι) την ετοιμότητα των Βρετανικών Ένοπλων Δυνάμεων να αντιμετωπίσουν αυτές τις απειλές και (ιιι) την πρόθεση της Βρετανικής Κυβέρνησης να συμμορφωθεί στρατιωτικά με το Άρθρο ΙΙ της Συνθήκης Εγγύησης του 1960, το οποίο υποχρεώνει την Ελλάδα, την Τουρκία και το Ηνωμένο Βασίλειο, τρία κράτη μέλη του ΝΑΤΟ, «να αναγνωρίσουν και να εγγυηθούν την ανεξαρτησία, την εδαφική ακεραιότητα και την ασφάλεια της Κυπριακής Δημοκρατίας», η οποία δεν ανήκει στο ΝΑΤΟ.
Η εχθρική πρόθεση της Τουρκίας
Μετά το πέρασμα ενός και πλέον μήνα, κατά τον οποίο η Επιτροπή Άμυνας είχε βεβαιώσει ότι έλαβε την ανοιχτή μας επιστολή της 6ης Μαρτίου, αλλά δεν είχε δώσει καμία ουσιαστική απάντηση, υποβάλαμε νέα ανοιχτή επιστολή στον Πρόεδρό της στις 9 Απριλίου 2024. Ξανακαλέσαμε την Επιτροπή Άμυνας να ξεκινήσει την έρευνα που ζητήσαμε, επαναλάβαμε κάποιες ανησυχίες και επισημάναμε ορισμένες σχετικές εξελίξεις από τις 6 Μαρτίου που έχουν υπογραμμίσει ή έχουν αυξήσει τους κινδύνους.
Παράδειγμα είναι η τηλεοπτική ομιλία που έκανε στις 18 Μαρτίου 2024 ο Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν, ο εκλεγόμενος αλλά αυταρχικός Πρόεδρος της Τουρκίας, στη Διοίκηση του 4ου Σώματος στην Άγκυρα. Κατά τη διάρκεια ενός Ιφτάρ, το βραδινό γεύμα που καταναλώνουν οι μουσουλμάνοι μετά τη δύση του ηλίου κατά την περίοδο του Ραμαζανιού, ο Ερντογάν τόνισε ότι η ύπαρξη ενός «ισχυρού στρατού» είναι «υποχρέωση και όχι επιλογή». Γιατί;
«Γνωρίζουμε από τις πικρές πρόσφατες εμπειρίες μας ότι, όταν είμαστε μόνοι μας, δεν έχουν καμία χρησιμότητα ούτε οι συμμαχίες στις οποίες είμαστε μέλη ούτε οι διεθνείς οργανισμοί, που έχουν καθήκον να προστατεύουν την παγκόσμια ειρήνη».
Με το κατακτητικό σκεπτικό ενός πολιτικού που έχει απορροφήσει τον Ισλαμισμό, τον νεο-Οθωμανισμό και τον μιλιταρισμό, ο Ερντογάν ανέφερε «την Ειρηνευτική Επιχείρηση Κύπρου», όπως ονόμασε την τουρκική επίθεση που οδήγησε στην τουρκική κατοχή του 36% της επικράτειας και 57% της ακτογραμμής της Κυπριακής Δημοκρατίας. Με απροκάλυπτο παράπονο, υπέθεσε ότι εάν οι Τουρκικές Ένοπλες Δυνάμεις είχαν προχωρήσει «νότια» και δεν σταματούσαν πρόωρα όταν κηρύχθηκε κατάπαυση του πυρός στις 16 Αυγούστου 1974, «η Κύπρος θα ήταν εντελώς δική μας». Έτσι, ενώπιον των Τουρκικών Ένοπλων Δυνάμεων, ο Ερντογάν φαίνεται ότι έστειλε σινιάλο. Σύμφωνα με τη νεο-αποικιακή ιδέα, «η Κύπρος είναι τουρκική», η πανίσχυρη Τουρκία δεν έχει ακόμη ολοκληρώσει την κατοχή της Κυπριακής Δημοκρατίας και δεν έχει ακόμη καταλάβει τις δύο διπλανές Βρετανικές Βάσεις.
Αυτό που είναι σίγουρο είναι κάτι σχετικό. Η ομιλία του Ερντογάν αποτελεί νέα ένδειξη της εχθρικής πρόθεσης της Τουρκίας. Ως εκ τούτου, συνάδει με προηγούμενες ενδείξεις, όπως αυτές που εντοπίσαμε στις επικοινωνίες μας με την Επιτροπή Άμυνας. Ανάμεσα σε αυτές είναι δύο εικόνες που δημοσιεύτηκαν από το Υπουργείο Εθνικής Άμυνας της Τουρκίας στις 27 Φεβρουαρίου 2019 και 15 Μαΐου 2023 αντίστοιχα. Η καθεμία παρουσιάζει, παραπλανητικά αλλά εχθρικά, όλα τα τμήματα της Νήσου Κύπρου, δηλαδή την Κυπριακή Δημοκρατία και τις Βρετανικές Βάσεις, ως αναπόσπαστα μέρη της Τουρκίας.
Τέτοια επιφανειακή τουρκική εχθρική πρόθεση έχει συνοδευτεί κι από άλλες εχθρικές εξελίξεις. Αυτές περιλαμβάνουν την άνοδο του επεκτατικού τουρκικού κρατικού δόγματος «Mavi Vatan» («Γαλάζια Πατρίδα»), την αναβάθμιση των Τουρκικών Ενόπλων Δυνάμεων με επιθετικά αντικείμενα, όπως το αμφίβιο επιθετικό πλοίο TCG Anadolu L400, την εργαλειοποίηση της προαναφερόμενης «μαζικής μετανάστευσης» και τον Τζιχαντισμό που το παγιωμένο καθεστώς του Ερντογάν έχει τροφοδοτήσει, ειδικά στη Συρία, η οποία βιώνει και αυτή τουρκική κατοχή στο βόρειο τμήμα της.
Με όλα αυτά κατά νουν, θέτουμε ένα καυτό ερώτημα, που συσχετίζεται με ένα από τα ζητήματα που καλέσαμε την Επιτροπή Άμυνας στο Λονδίνο να ερευνήσει.
Οι Βρετανικές Ένοπλες Δυνάμεις είναι ή δεν είναι έτοιμες να προστατεύσουν την ΚΔ;
Αν και έμμεσα, μέρος της απάντησης βρίσκεται στην Έκθεση της Επιτροπής Άμυνας υπό τον τίτλο «Έτοιμοι για Πόλεμο;», που δημοσιεύτηκε στις 4 Φεβρουαρίου 2024. Έχοντας υπόψη τις διάφορες υπάρχουσες στρατιωτικές επιχειρήσεις, στις οποίες έχουν ήδη εμπλακεί οι Βρετανικές Ένοπλες Δυνάμεις και έχοντας αποκαλύψει την αμήχανες ανεπάρκειες αυτών των πιεσμένων Δυνάμεων, η Επιτροπή Άμυνας κατέληξε σε ανάλογα συμπεράσματα όπως αυτά που αναπαράγονται παρακάτω:
«Δεν προκαλεί έκπληξη [η πραγματικότητα] ότι περισσότεροι άνθρωποι εγκαταλείπουν τις [Βρετανικές Ένοπλες] Δυνάμεις παρά αυτών που εντάσσονται σε αυτές. Και οι τρεις υπηρεσίες έχουν αυξανόμενες ελλείψεις δυνατοτήτων – αυτές [οι ελλείψεις] ήταν χαρακτηριστικά των ερευνών μας κατά τη διάρκεια αυτής της Κοινοβουλευτικής περιόδου. Καθώς αυξάνονται οι ελλείψεις, ασκείται μεγαλύτερη πίεση σε αυτούς που παραμένουν, οδηγώντας σε έναν φαύλο κύκλο».
«Δεν είμαστε έτοιμοι να πολεμήσουμε τον πόλεμο που θέλουμε ν’ αποτρέψουμε»
Αρκετές φορές, στην Έκθεσή της υπό τον τίτλο «Έτοιμοι για Πόλεμο;», η Επιτροπή Άμυνας ωραιοποίησε την αλήθεια με συγκρατημένη φρασεολογία. Αντ’ αυτού, στις 21 Μαρτίου 2024 βγήκαν τα μαχαίρια, όταν πραγματοποιήθηκε μια τρίωρη συζήτηση στο βήμα της βρετανικής Βουλής των Κοινοτήτων στο πλαίσιο δύο Εκθέσεων – της προαναφερόμενης Έκθεσης και της ξεχωριστής Έκθεσης της Επιτροπής Δημόσιων Λογαριασμών της Βουλής των Κοινοτήτων για «Το Σχέδιο Εξοπλισμού του Υπουργείου Άμυνας 2023–2033».
Ο Mark Francois, Συντηρητικό μέλος της Επιτροπής Άμυνας και της Επιτροπής Δημοσίων Λογαριασμών, εξέφρασε με ειλικρίνεια το κύριο εύρημα της Έκθεσης της πρώτης:
«Σε απλούστερα αγγλικά, και όπως τονίζει ξεκάθαρα η επακόλουθη λεπτομέρεια στην Έκθεση, παρά τη σημαντική δαπάνη των μετρητών [των] φορολογουμένων, δεν θα μπορούσαμε [ως Βρετανοί] να πολεμήσουμε έναν διαρκή πόλεμο με τη Ρωσία του Πούτιν για περισσότερους από μερικούς μήνες πριν μας εξαντληθούν τα πυρομαχικά και οι εξοπλισμοί μάχης, κυρίως επειδή έχουμε ελάχιστα άρματα μάχης, πλοία ή μαχητικά αεροσκάφη στην εφεδρεία μας».
Ο Danny Kruger, Συντηρητικός βουλευτής και μέλος της Επιτροπής Οικονομικών, ήταν πολύ πιο καυστικός. «Πρέπει να είμαστε έτοιμοι να πολεμήσουμε τον πόλεμο που θέλουμε να αποτρέψουμε». Παρά ταύτα: «Το λυπηρό γεγονός… είναι ότι δεν είμαστε έτοιμοι να πολεμήσουμε τον πόλεμο που θέλουμε να αποτρέψουμε. Οι Εκθέσεις [υπό συζήτηση] το κάνουν αυτό ξεκάθαρο».
Στα έδρανα της αντιπολίτευσης, ο βετεράνος ρήτορας George Galloway, ο μοναδικός βουλευτής του Κόμματος των Εργατών της Βρετανίας, δεν μάσησε τα λόγια του:
«Δεν έχουμε τους άνδρες, δεν έχουμε τα πλοία και δεν έχουμε τα χρήματα. Γιατί λοιπόν διαλέγουμε εχθρούς; Έχω χάσει το μέτρημα, κατά τη διάρκεια της συζήτησης, τον αριθμό [των εχθρών] που είτε πολεμάμε ήδη είτε μπορεί να πρέπει να ετοιμαστούμε να πολεμήσουμε».
«Δεν είμαστε έτοιμοι για πόλεμο …»
Η Emma Lewell-Buck, μέλος του Εργατικού Κόμματος και της Επιτροπής Άμυνας, τόνισε ότι «[όσον] αφορά τη μεγαλύτερη απειλή από όλα, τον πόλεμο, δεν υπάρχει ούτε μία υπηρεσία [των Βρετανικών Ενόπλων Δυνάμεων] που να είναι πλήρως έτοιμη». Εξήγησε ότι οι ανεπάρκειες «δεν συνέβησαν από τη μια μέρα στην άλλη». Υποθέτοντας τη φρασεολογία του πρώην Υπουργού Άμυνας, Ben Wallace, οι ανεπάρκειες αποτελούν «το αποκορύφωμα» του «βαθουλώματος των Δυνάμεών μας τα τελευταία 14 χρόνια…». Επομένως, σύμφωνα με τη Lewell-Buck, στην Έκθεσή της υπό τον τίτλο «Έτοιμοι για Πόλεμο;», η Επιτροπή Άμυνας κατέληξε σε ωμό συμπέρασμα. «Δεν είμαστε έτοιμοι για πόλεμο».
Από την πλευρά του, ο James Cartlidge, Υφυπουργός Προμηθειών Άμυνας και Συντηρητικός βουλευτής, παρουσίασε διαφορετική εικόνα. Σύμφωνα με αυτόν, οι Βρετανικές Ένοπλες Δυνάμεις «είναι κάτι παραπάνω από έτοιμες» και «είναι εκεί έξω, έχοντας αναπτυχθεί σε όλο τον κόσμο, διατηρώντας την ασφάλειά μας και προασπίζοντας τα συμφέροντά μας». Τι άλλο θα μπορούσε να πει ο κακομοίρης;
«Οι απειλές που αντιμετωπίζουμε θα αυξηθούν»
Κατά τη διάρκεια της βουλευτικής συζήτησης της 21ης Μαρτίου 2024, κανένας βουλευτής δεν άγγιξε ευθέως τα ζητήματα που θέσαμε στην Επιτροπή Άμυνας μέσω της δημοσιευμένης κατάθεσής μας της 5ης Ιουνίου 2023 και της ανοιχτής επιστολης μας της 6ης Μαρτίου 2024. Ωστόσο, ορισμένοι βουλευτές έριξαν περαιτέρω φως επάνω στις πολλαπλασιαζόμενες απειλές που πηγάζουν από τη σύγχρονη γεωστρατηγική σκηνή.
Για παράδειγμα, ο προαναφερόμενος Sir Jeremy Quin διαπίστωσε ότι «αν και η απειλή από τη Ρωσία είναι σοβαρή, δεν είναι η μόνη απειλή που αντιμετωπίζουμε». Επέστησε την προσοχή των βουλευτών στους κινδύνους που προκύπτουν από τον «αυξανόμενο αριθμό αυταρχικών κρατών που ενεργούν κατά παράβαση του διεθνούς δικαίου». Ως «πρόσφατο παράδειγμα», παρουσίασε την «εκτόξευση απειλών» (‘sabre-rattling’) της Βενεζουέλας κατά της Γουιάνας, «μιας χώρας της Κοινοπολιτείας». Όμως, όπως όλους τους υπόλοιπους βουλευτές που μίλησαν κατά τη διάρκεια της συζήτησης, ο Sir Jeremy Quin δεν είπε τίποτα για τον ελέφαντα στο βήμα της Βουλής – την Τουρκία. Ούτε παραδέχθηκε ρητά ότι μια άλλη χωρά της Κοινοπολιτείας όχι μόνο αντιμετωπίζει «εκτόξευση απειλών» αλλά βιώνει μια συνεχιζόμενη κατοχή – την Κυπριακή Δημοκρατία.
Από την πλευρά του, ο John Healey, Σκιώδης Υπουργός Άμυνας του Εργατικού Κόμματος, προέβλεψε ότι «οι απειλές που αντιμετωπίζουμε θα αυξηθούν» και «γι’ αυτό απαιτείται μια νέα εποχή για την άμυνα».
Η σύγκρουση μεταξύ Ισραήλ και Ιράν
Από τότε που υποβάλαμε την τελευταία ανοιχτή επιστολή μας στην Επιτροπή Άμυνας, στις 9 Απριλίου 2024, οι απειλές που αντιμετωπίζει η Κυπριακή Δημοκρατία έχουν γίνει ακόμη πιο έντονες. Στις 10 Απρίλιου, δέκα ημέρες μετά τον θανατηφόρο βομβαρδισμό ενός ιρανικού διπλωματικού κτηρίου στη Δαμασκό, ο Αγιατολάχ Χαμενεΐ, Ηγέτης της Ισλαμικής Επανάστασης στο Ιράν, όχι μόνο δήλωσε ότι «σύμφωνα με τους διεθνείς κανόνες, μια επίθεση στο προξενείο ή στην πρεσβεία οποιασδήποτε χώρας θεωρείται επίθεση κατά του εδάφους της χώρας», αλλά προειδοποίησε ότι «το βδελυρό σιωνιστικό καθεστώς πρέπει και θα τιμωρηθεί γι’ αυτό το έγκλημα». Το βράδυ της 13ης Απριλίου, το Ιράν ξεκίνησε μιαν άνευ προηγουμένου μαζική εναέρια επίθεση κατά του Ισραήλ, με την εκτόξευση δεκάδων πυραύλων και δεκάδων μη επανδρωμένων αεροπλάνων.
Μεταξύ των ξένων ένοπλων δυνάμεων, που αντέδρασαν υπέρ του Ισραήλ και που κατέρριψαν ιρανικά drones, ήταν βρετανικά στρατιωτικά αεροσκάφη που φαίνεται ότι πέταξαν από το βρετανικό στρατιωτικό αεροδρόμιο στο Ακρωτήρι, σε μιαν από τις Βρετανικές Βάσεις. Λεπτομέρειες βρίσκονται σε αποκαλυπτικές αναλύσεις των βρετανικών εφημερίδων Guardian και Sun της 14ης Απριλίου 2024.
Στις 13 Απριλίου 2024, ο Βρετανός Πρωθυπουργός, Rishi Sunak, διακήρυξε γραπτώς ότι «το Ηνωμένο Βασίλειο θα συνεχίσει να υπερασπίζεται την ασφάλεια του Ισραήλ και όλων των περιφερειακών μας εταίρων, συμπεριλαμβανομένης της Ιορδανίας και του Ιράκ», αλλά δεν διευκρίνισε εάν αυτή η δέσμευση συμπεριλαμβάνει την Κυπριακή Δημοκρατία, η οποία συνεχίζει να συνυπάρχει με τη βρετανική στρατιωτική παρουσία στη Νήσο Κύπρο. Στις 15 Απριλίου 2024, ο Sunak εμφανίστηκε στη Βουλή των Κοινοτήτων να επιβεβαιώσει ότι «πρέπει να διασφαλίσουμε την ασφάλεια του Ισραήλ», να παρατηρήσει ότι «συναντάμε τις απειλές, κατά καιρούς, με τις Βρετανικές [Ένοπλες] Δυνάμεις στην πρώτη γραμμή» και να κομπάσει ότι οι Βρετανοί δραστηριοποιούνται στο Ιράκ, στη Συρία, στην Ερυθρά Θάλασσα, στο Κοσσυφοπέδιο, στην Εσθονία, στην Πολωνία «και αλλού», όπως την Ουκρανία.
Θεωρούμε αξιοσημείωτο καθώς επίσης και παράδοξο το γεγονός ότι, στο βήμα της Βουλής, ο Πρωθυπουργός του Ηνωμένου Βασίλειου εξέφρασε αλληλεγγύη με «συμμάχους», «φίλους» και «εταίρους», κατονομάζοντας αρκετούς από αυτούς, αλλά απέφυγε επιμελώς οποιαδήποτε ρητή αναφορά στην Κυπριακή Δημοκρατία, η οποία, καθιστώντας δυνατή τη χρήση των Βρετανικών Βάσεων, των βρετανικών τοποθεσιών στην επικράτεια της Κυπριακής Δημοκρατίας και των υποδομών της Δημοκρατίας, διευκολύνει τη μία βρετανική στρατιωτική επιχείρηση μετά την άλλη. Θεωρούμε επίσης ανάγωγο το γεγονός ότι ο Sunak δεν ανταποκρίθηκε στις προφανείς ανησυχίες της Λευκωσίας για την ασφάλεια της Κυπριακής Δημοκρατίας, της οποίας το Ηνωμένο Βασίλειο ακόμη θεωρεί τον εαυτό του ως «Εγγυήτρια Δύναμη».
Συμπεράσματα
Η κατάσταση είναι τραγική.
Από τη μια, «κάναμε τον κύκλο» από «μεταπολεμικό σε προπολεμικό κόσμο». Ακόμη όμως χειροτέρα, η αυταρχική Τουρκία απειλεί τους γείτονές της καθώς κατέχει τα βόρεια τμήματα της Κυπριακής Δημοκρατίας και της διπλανής Συρίας στη χειμαζόμενη Μέση Ανατολή.
Από την άλλη, οι Βρετανικές Ένοπλες Δυνάμεις είναι υποχρηματοδοτούμενες, υποστελεχωμένες, υποεξοπλισμένες και υπερεκτεταμένες. Συνεπώς, δεν υπάρχει καμία βεβαιότητα ότι το Ηνωμένο Βασίλειο, ως «Εγγυήτρια Δύναμη», έχει τη στρατιωτική ικανότητα να προστατεύσει την Κυπριακή Δημοκρατία (και τις Βρετανικές Βάσεις), ειδικά σε περίπτωση ενός νέου παγκοσμίου πολέμου, ή μιας νέας στρατιωτικής εισβολής στην Κυπριακή Δημοκρατία, ή μιας άλλης μορφής επίθεσης.
Είτε έχει είτε δεν είχε τέτοια ικανότητα το Ηνωμένο Βασίλειο, δημιουργείται σχετικό ερώτημα. Στο Λονδίνο, υπάρχει πολιτική βούληση υπέρ της προστασίας της Κυπριακής Δημοκρατίας; Το 1974 τέτοια βούληση απουσίαζε. Αν φτάσει ο κόμπος στο χτένι ακόμη μια φορά…
Υστερόγραφο: Παρακάτω είναι πηγές που αναφέραμε στο άρθρο μας:
Ακολουθήστε το infognomonpolitics.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις που αφορούν τα εθνικά θέματα, τις διεθνείς σχέσεις, την εξωτερική πολιτική, τα ελληνοτουρκικά και την εθνική άμυνα.
Ο Τζόνσον αναφέρει στα απομνημονεύματά του «Unleashed», που θα δημοσιευθούν στις 10 Οκτωβρίου: «Ο Μπίμπι (Νετανιάχου) πήγε εκεί για λίγο. Αυτό μπορεί να είναι τυχαίο, αλλά μου είπαν αργότερα ότι όταν σαρώθηκε για ασφάλεια, βρήκαν μια συσκευή ακρόασης στην τουαλέτα»
Ο πρώην πρωθυπουργός του Ηνωμένου Βασιλείου, Μπόρις Τζόνσον, έγραψε ότι εντοπίστηκε μια κατασκοπευτική συσκευή υποκλοπής στην τουαλέτα του, αφού ο Μπενιαμίν Νετανιάχου χρησιμοποίησε το ιδιωτικό μπάνιο στο βρετανικό Υπουργείο Εξωτερικών το 2017.
Σύμφωνα με δημοσίευμα της βρετανικής εφημερίδας The Telegraph, ο Τζόνσον, ο οποίος διετέλεσε υπουργός Εξωτερικών το 2017, δήλωσε ότι ο Νετανιάχου ζήτησε να χρησιμοποιήσει την τουαλέτα κατά τη συνάντησή του στο γραφείο του στο υπουργείο.
Ο Τζόνσον δήλωσε ότι αφού ο Νετανιάχου χρησιμοποίησε την τουαλέτα στο «μυστικό κτίριο του παραρτήματος», η ομάδα ασφαλείας έψαξε και βρήκε έναν ‘κοριό’- συσκευή ακρόασης.
Σύμφωνα με την εφημερίδα, ο Τζόνσον αναφέρει στα απομνημονεύματά του «Unleashed», που θα δημοσιευθούν στις 10 Οκτωβρίου: «Ο Μπίμπι (Νετανιάχου) πήγε εκεί για λίγο. Αυτό μπορεί να είναι τυχαίο, αλλά μου είπαν αργότερα ότι όταν σαρώθηκε για ασφάλεια, βρήκαν μια συσκευή ακρόασης στην τουαλέτα», είπε.
Όταν ρωτήθηκε αν θα μπορούσε να δώσει περισσότερες λεπτομέρειες σχετικά με αυτόν τον ισχυρισμό, ο Τζόνσον είπε: «Νομίζω ότι όλα όσα χρειάζεται να γνωρίζετε για αυτό το περιστατικό βρίσκονται στο βιβλίο», δήλωσε χαρακτηριστικά
Το βιβλίο του πρώην πρωθυπουργού Μπόρις Τζόνσον «Unleashed», το οποίο περιλαμβάνει τις αναμνήσεις του για το Brexit, τον χειρισμό της επιδημίας Covid-19 από την κυβέρνησή του και το κομματικό σκάνδαλο κατά τη διάρκεια της πρωθυπουργίας του, θα κυκλοφορήσει στις 10 Οκτωβρίου.
Ακολουθήστε το infognomonpolitics.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις που αφορούν τα εθνικά θέματα, τις διεθνείς σχέσεις, την εξωτερική πολιτική, τα ελληνοτουρκικά και την εθνική άμυνα.
Δεν συνεπλάκησαν με οιουσδήποτε στόχους τα βρετανικά αεροσκάφη
Η Βρετανία δήλωσε πως δύο μαχητικά αεροσκάφη της και ένα αεροσκάφος εναέριου ανεφοδιασμού έπαιξαν ρόλο χθες, Τρίτη, στις προσπάθειες να αποφευχθεί περαιτέρω κλιμάκωση στη σύγκρουση στη Μέση Ανατολή, όμως τα μαχητικά δεν συνεπλάκησαν με οιουσδήποτε στόχους.
«Δύο μαχητικά Typhoon της Βασιλικής Πολεμικής Αεροπορίας και ένα αεροσκάφος εναέριου ανεφοδιασμού Voyager έπαιξαν τον ρόλο τους στις προσπάθειες να αποφευχθεί περαιτέρω κλιμάκωση στη Μέση Ανατολή, καταδεικνύοντας την ακλόνητη υποστήριξη του Ηνωμένου Βασιλείου στην ασφάλεια του Ισραήλ», ανέφερε το βρετανικό υπουργείο Άμυνας στο X.
«Λόγω της φύσης αυτής της επίθεσης, δεν συνεπλάκησαν με οιουσδήποτε στόχους, αλλά έπαιξαν έναν σημαντικό ρόλο στην ευρύτερη αποτροπή και στις προσπάθειες να αποφευχθεί περαιτέρω κλιμάκωση».
Το Ιράν εξαπέλυσε την Τρίτη ομοβρονία βαλλιστικών πυραύλων εναντίον του Ισραήλ σε αντίποινα για την εκστρατεία του Ισραήλ εναντίον της Χεζμπολάχ, συμμάχου της Τεχεράνης στον Λίβανο. Το Ισραήλ δεσμεύθηκε να δώσει μια «οδυνηρή απάντηση» στον εχθρό του.
Απαντώντας σε ερώτηση αν η Βρετανία είναι έτοιμη να χρησιμοποιήσει τον στρατό της προκειμένου να βοηθήσει το Ισραήλ να υπερασπιστεί τον εαυτό του, ο Βρετανός πρωθυπουργός Κιρ Στάρμερ δήλωσε την Τρίτη πως το Ισραήλ έχει δικαίωμα στην αυτοάμυνα.
Στο μεταξύ, ναυλωμένη πτήση που μεταφέρει Βρετανούς πολίτες από τον Λίβανο αναχώρησε από τη χώρα, όπως δήλωσε σήμερα ο Βρετανός υπουργός Εξωτερικών Ντέιβιντ Λάμι, ο οποίος πρόσθεσε πως και άλλες πτήσεις προγραμματίζεται να αναχωρήσουν τις ερχόμενες ημέρες.
«Η πρώτη ναυλωμένη πτήση που μεταφέρει Βρετανούς πολίτες από τον Λίβανο έχει τώρα αναχωρήσει», ανέφερε ο Λάμι στο Χ.
«Έχουμε κάνει διευθετήσεις για άλλη μία πτήση αύριο, και για επιπλέον πτήσεις τις ερχόμενες ημέρες όσο υπάρχει ζήτηση και είναι ασφαλές να το κάνουμε», είπε.
Ακολουθήστε το infognomonpolitics.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις που αφορούν τα εθνικά θέματα, τις διεθνείς σχέσεις, την εξωτερική πολιτική, τα ελληνοτουρκικά και την εθνική άμυνα.
Σχιζοφρένεια ομαδική και αθεράπευτη που βηματίζει την Κύπρο στην πλήρη τουρκοποίηση.
Γράφει η Φανούλα Αργυρού
Πρόεδρος φάσκει και αντιφάσκει όταν ισχυρίζεται από τη μια ότι δεν θα δεχθεί τη διχοτόμηση και ότι η εισβολή δεν μπορεί να παράγει δίκαιο. Το γεγονός ότι η Τουρκία αξιώνει σήμερα τα δύο κράτη, δεν σημαίνει πως η τουρκική λύση της ομοσπονδίας μπορεί να καθαγιαστεί. Από την άλλη, ο Πρόεδρος όταν αναφέρεται σε «μη δίκαιη λύση» λέει αλήθεια, που εκθέτει και τον ίδιο και τους προκατόχους του. Ποια είναι η αλήθεια; Ότι εφόσον η λύση δεν θα είναι δίκαιη, δεν θα είναι βιώσιμη και, ως εκ τούτου, για να είναι βιώσιμη θα είναι αυτή την οποία θα επιβάλει η Τουρκία. Είτε αυτή είναι η ομοσπονδία είτε είναι η συνομοσπονδία…»,έγραψε η «Σημερινή» στις 29.9.2024 «Βήματα στο κενό».
Και όπως ορθά πρόσθεσε: «…Σε αυτό το οποίο συζητά ο Πρόεδρος ως λύση, λαμβάνοντας τη σκυτάλη από τους προκατόχους του. Στη διζωνική, όπως τονίζει, δικοινοτική ομοσπονδία, η οποία αποτελεί τον γεωγραφικό, πληθυσμιακό και διοικητικό διαχωρισμό της Κύπρου. Είναι η τουρκική λύση όπως καθορίστηκε από το 1956 και τέθηκε επί τάπητος από τον Μπουλέντ Ετζεβίτ, στις 18 Ιουλίου του 1974, στο Λονδίνο, πριν από την εισβολή. Ήταν ο στόχος της εισβολής. Και κατοχυρώθηκε στο Κραν Μοντανά, προσφέροντας στην Τουρκία την ευκαιρία να προχωρήσει στην αξίωση των δύο κρατών..»
Ιδού λοιπόν για ακόμα μια φορά το ιστορικό της ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑΣ κύριε Νίκο Χριστοδουλίδη.
Η τουρκική λύση καθορίστηκε από τις 19 Δεκεμβρίου 1956 με τη δήλωση του Υπ. Αποικιών Λένοξ Μπόιτ από το βήμα της Βουλής των Κοινοτήτων, αφού τα συμφώνησε στις 16 Δεκεμβρίου 1956 με τον Τούρκο πρωθυπουργό Α. Μεντερές στην Κωνσταντινούπολη. Ότι η διχοτόμηση δεν θα αποκλείεται σε τελική λύση του Κυπριακού προσφέροντας ξεχωριστή αυτοδιάθεση στην τουρκική μειονότητα στην Κύπρο του 18% και επισημοποιώντας τον διαιρετικό δικοινοτισμό. Αφού το εξασφάλισαν αυτό, οι Τούρκοι ενωρίς το 1957 απαίτησαν ΔΙΖΩΝΙΚΗ λύση, που οι Βρετανοί αναγνώρισαν ως ομοσπονδιακή/συνομοσπονδιακή λύση.
Και έτσι ξεκίνησαν στο Λονδίνο τη μελέτη ομοσπονδιακής λύσεως βάση των όσων απαιτούσε ο Δρ Νιχάτ Ερίμ. Και εφόσον δεν μπορούσαν να του δώσουν τη διχοτόμηση, λόγω της αμερικανικής και του ΝΑΤΟ απόρριψής της, μας έδωσαν το κατασκεύασμα Ζυρίχης και Λονδίνου ως αφετηρία για όσα ζητούσε ο Δρ Ερίμ…
Ο λόρδος Ράτκλιφ είχε απορρίψει τις διάφορες λύσεις «ομοσπονδιακής αυτό-κυβέρνησης» που του είχαν προτείνει η αποικιακή κυβέρνηση στην Κύπρο, και είχε πει ότι δεν πίστευε η Κύπρος μπορούσε να διοργανωθεί σε μια Ομοσπονδία. Δεν υπήρχαν δομές εδαφικού διαχωρισμού…Όταν καλέστηκε η αποικιακή διοίκηση να απαντήσει (εννοείται για τα δεύτερα σχέδια διχοτόμησης που της είχε ζητηθεί), έθεσε διστακτικά και πρόταση για «ομόσπονδη αυτό-κυβέρνηση» ως μια εναλλακτική «μέση λύση» μεταξύ διαρχικής διευθέτησης κάτω από βρετανική κυριαρχία και διχοτόμηση. Θεωρούσαν μια ομόσπονδη διευθέτηση θα βοηθούσε στη διαδικασία μετακίνησης πληθυσμού μεταξύ ελληνικής και τουρκικής περιοχής «πιο φθηνά και ανθρώπινα» από μια γρήγορη διχοτόμηση…
Αυτό το ξεκίνησαν οι Τούρκοι με το πρώτο πραξικόπημα το 1963/64 και το ολοκλήρωσαν με τις δύο τουρκικές βάρβαρες εισβολές το 1974…Και τώρα αναμένουν τον Χριστοδουλίδη να τα νομιμοποιήσει με «γενναίες» προσφορές…
Ιανουάριος 1964: Ο Ραούφ Ντενκτάς στη σύσκεψη στο Λονδίνο απαιτεί γεωγραφική ομοσπονδία με ανταλλαγή πληθυσμών.
9 Ιουνίου 1965: O κ. C.H.D. Everett από την βρετανική πρεσβεία στην Ουάσιγκτον, έγραψε στο Φόρεϊν Όφις : «…Εξάλλου, οι Τούρκοι πάντοτε το έκαναν ξεκάθαρο ότι η ομοσπονδία ήταν η λύση που προτιμούσαν…».
12 Ιανουαρίου 1965: O Τούρκος πρωθυπουργός Ισμέτ Ινονού σε μια τετρασέλιδη επιστολή του προς τον βρετανό πρωθυπουργό έλεγε:
«…Σε αυτή την κατάσταση, η υποστήριξη του Ηνωμένου Βασιλείου, των Ηνωμένων Πολιτειών και άλλων συμμάχων στις προτάσεις μας να κατορθώσουμε μια ομοσπονδία στην Κύπρου θα βοηθήσει πολύ τις πιθανότητες σύντομης λύσης…».
21 Ιανουαρίου 1965: Μήνυμα από τη βρετανική πρεσβεία στην Ουάσιγκτον προς το Φόρεϊν Όφις έλεγε: «…Θα είναι εν πάση περίπτωση καλύτερα να αποφεύγεται συζήτηση με τους Τούρκους για τη θεωρητική αρχή ομοσπονδίας, την υλοποίηση της οποίας ακόμα δεν αποπειράθηκαν να καθορίσουν. ΄Ισως σταδιακά να γίνει κατορθωτός κάποιος τρόπος συμβιβαστικής διευθέτησης τον οποίο οι μεν Τούρκοι να ερμηνεύουν ως ομοσπονδία οι δε Έλληνες ως ενωμένο κράτος…»
Καταπληκτική εισήγηση. Την εισηγήθηκε στο Φόρεϊν Όφις μετά τις τουρκικές εισβολές και ο μ. Μιχαλάκης Τριανταφυλλίδης(15.10.1974) που διετέλεσε τόσο ως Γενικός Εισαγγελέας της Κυπριακής Δημοκρατίας όσο και πρόεδρος του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Κύπρου. Ακριβώς αυτό είναι που εμπεδώθηκε. Με Ελληνοκύπριους ηγέτες να ζουν στη ψευδαίσθηση ότι η αντιδημοκρατική, διαιρετική, ρατσιστική βρετανο-τουρκική δι-κοινοτική, δι-ζωνική ομοσπονδία προσφέρει … ενωμένο κράτος ενώ οι Τουρκοκύπριοι να την ερμηνεύουν με τη σωστή της ερμηνεία!
1965: Ο Γκάλο Πλάζα απορρίπτει την Ομοσπονδία
Στην έκθεση του το 1965 ο μεσολαβητής των Ηνωμένων Εθνών, κ. Galo Plaza έγραψε μεταξύ άλλων:
«… Συγκεκριμένα οι συζητήσεις για γεωγραφικό διαχωρισμό των δύο κοινοτήτων κάτω από ένα ομοσπονδιακό σύστημα κυβέρνησης δεν με έχουν πείσει πως αναπόφευκτα δεν θα οδηγούν στη διχοτόμηση…».
2 Φεβρουαρίου 1965: Σε μνημόνιο που ετοίμασε για τον βρετανό πρωθυπουργό το τμήμα Σχεδιασμού του Φόρεϊν Όφις τόνιζε: «Εκείνο που οι Τούρκοι ζητούν με την Ομοσπονδία είναι στην κυριολεξία ΔΙΧΟΤΟΜΗΣΗ… Η επιθυμία της τουρκικής κυβέρνησης για μια ομόσπονδη λύση (δηλαδή κυριολεκτικά διχοτόμηση) αναμένεται να συνεχιστεί…».
Μάρτιος 1965: «Η τουρκική κυβέρνηση ακόμα συνεχίζει να σκέφτεται για «ομοσπονδία» με γεωγραφικό διαχωρισμό των δύο κοινοτήτων…».
Βρετανικά δημιουργήματα! 14 Σεπτεμβρίου 1965: Το Φόρεϊν Όφις απάντησε ως εξής στον τότε ΄Υπ. Αρμοστή Sir David Hunt ο οποίος ζήτησε από το Λονδίνο να προβεί σε αντιρρήσεις για λύση ομοσπονδίας εξηγώντας τις επιπτώσεις. «Η δυσκολία είναι πως ομοσπονδία είναι μια λέξη με πολλές ερμηνείες, και έχοντας υπόψη ότι η τουρκική κυβέρνηση συνεχίζει να τη θεωρεί ως την ιδανικότερη λύση για το κυπριακό πρόβλημα, οι κίνδυνοι να αμαυρώσουμε εμείς την ιδέα, όσο επιδέξια και να το κάνουμε, θα υπερτερεί των πλεονεκτημάτων.. Εκτός τούτου, οι περισσότερες ομοσπονδίες ανά τον κόσμο οι οποίες σήμερα ή στο πρόσφατο παρελθόν αντιμετωπίζουν προβλήματα είναι δικά μας δημιουργήματα…».
Το 1966: Oι Τουρκοκύπριοι προωθώντας ξεχωριστό κράτος, ξεκίνησαν να εκδίδουν τα δικά τους ξεχωριστά «κυβερνητικά λαχεία». Παράλληλα απαγορευόταν στους Τουρκοκύπριους να αγοράζουν λαχεία της Κυπριακής Δημοκρατίας. (Εφημερίδα «Μάχη» 7 Απριλίου, 1966 με φωτοαντίγραφο.
Ο χάρτης αυτός δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «Σημερινή» 4.12.1983, βρέθηκε το 1967 σε εγκαταλελειμμένο τουρκικό σπίτι του χωριού Στρογγυλός της επαρχίας Αμμοχώστου και παραδόθηκε στις αρμόδιες αρχές της Δημοκρατίας. Αυτός που δημοσιεύθηκε ήταν φωτοτυπία.
4 Ιανουαρίου 1972: Ο Βρετανός ΄Υπ. Αρμοστής στη Λευκωσία Robert Edmonds , = ζητούσε δράση από το Λονδίνο γιατί ανησυχούσε, αλλά απορρίφθηκαν οι υποδείξεις και εκκλήσεις του. Αποκαλυπτικό το απόσπασμα που ακολουθεί. Δηλαδή την προειλημμένη απόφασή τους να ΜΗΝ ΣΤΑΜΑΤΗΣΟΥΝ ΤΥΧΟΝ ΤΟΥΡΚΙΚΗ ΕΙΣΒΟΛΗ! Που είχε παρθεί τον Δεκέμβριο του 1963 και εκτελέστηκε το 1974…
«… To Υπ. Εξωτερικών και Κοινοπολιτείας το έχει κάνει ξεκάθαρο στον ΄Υπ. Αρμοστή ότι έχει πολύ σοβαρές επιφυλάξεις για τις ιδέες του (Υπ. Αρμοστού). Πιστεύουν ότι τα συμφέροντά μας στην Κύπρο εξυπηρετούνται καλύτερα με το να συνεχίζουμε όσο πιο πολύ μπορούμε με τη σημερινή πολιτική, έχοντας κατά νουν πως ενόσω οι Κύπριοι είναι απασχολημένοι με τα ενδοκοινοτικά τους προβλήματα, μάλλον είναι απίθανο να γυρίσουν την προσοχή τους εναντίον των Κυρίαρχων Περιοχών των Βάσεων μας…Έστω και αν επέλθει κάποια κρίση, οποιαδήποτε επέμβαση από μέρους μας «να σταματήσουμε τους Τούρκους» (όπως το θέτει ο ΄Υπ. Αρμοστής) θα συνεπάγεται πολλούς θανάσιμους κινδύνους και μάλλον θα θέτει σε κίνδυνο όχι μόνο τη δική μας θέση στην Κύπρο αλλά επίσης τα ευρύτερα συμφέροντα του ΝΑΤΟ…».
11 Φεβρουαρίου 1974: Το Φόρεϊν Όφις πληροφόρησε όλες τις διπλωματικές του αποστολές στο εξωτερικό ότι η ελληνική πρεσβεία ανησυχούσε ότι οι Τούρκοι επίσημα απαίτησαν «ομοσπονδία» επομένως οι συνομιλίες διακόπηκαν. Μετά την ελληνική πρεσβεία και η αμερικανική πρεσβεία στο Λονδίνο πληροφόρησε το Φόρεϊν Όφις ότι η κυπριακή κυβέρνηση είχε επίσης διαμαρτυρηθεί στους Αμερικανούς για το τουρκικό αίτημα. Ο Αμερικανός πρέσβης στην Άγκυρα με οδηγίες ρώτησε την τουρκική κυβέρνηση και πήρε την εξής απάντηση: ο τουρκικός στόχος πάντα ήταν μια «ομόσπονδη λύση». Η τουρκική κυβέρνηση θεωρούσε ότι η όποια λύση πρέπει να αντανακλά στον δικοινοτικό χαρακτήρα της Κύπρου.
13 Φεβρουαρίου 1974: Ο Τούρκος υπουργός Εξωτερικών Τουράν Γκιουνές εξήγησε στον βρετανό πρέσβη στην Άγκυρα ότι ένα «ομόσπονδο σύστημα» στην Κύπρο θεωρείτο από την Άγκυρα όχι ως μια συνταγματική διευθέτηση αλλά ως μια κατάσταση στην οποία η τουρκική κοινότητα ποτέ ξανά δεν θα θεωρηθεί ως μειονότητα αλλά ισότιμη με τους Έλληνες.
27 Φεβρουαρίου 1974: Η βρετανική Υπάτη Αρμοστεία στην Λευκωσία ανέφερε στο Λονδίνο ότι τα πράγματα στην Κύπρο χειροτέρευσαν λόγω της διαμάχης για την «ομοσπονδία» και ο Αρχιεπίσκοπος Μακάριος σε τελευταία δήλωσή του σε Βέλγο δημοσιογράφο στις 20 Φεβρουαρίου είπε: « Οι τουρκικές απαιτήσεις θα οδηγήσουν αναπόφευκτα σε πολιτική και γεωγραφική διχοτόμηση». Ο βρετανός Ύπατος Αρμοστής πρόσθεσε, πως σε συζήτηση με τον Τούρκο συνταγματολόγο κ Ινχάν ο τελευταίος παραδέχθηκε ξεκάθαρα τον τουρκικό στόχο: ένα δικοινοτικό κράτος. Όμως δεν έχουν εμπιστοσύνη στις Συνθήκες του 1960.Επομένως ένα ομοσπονδιακό σύστημα, παραμένει η μόνη πρακτική λύση και παραδέχονται ότι μια ομοσπονδία δεν μπορεί να δουλέψει δίχως μια γεωγραφική βάση.
8 Απριλίου 1974: Ο Τούρκος πρωθυπουργός Ετζεβίτ δήλωσε ότι η τουρκική κυβέρνηση θα κάνει ό,τι μπορεί να βρει μια ειρηνική και διαρκή λύση στα πλαίσια ενός ανεξάρτητου ομόσπονδου κράτους.
19 Ιουνίου 1974: Ο βρετανός Ύπατος Αρμοστής στη Λευκωσία Στίβεν Όλβερ έγραψε στο Λονδίνο ότι ο Ραούφ Ντενκτάς πάντα είχε βλέψεις για μια ανεξάρτητη αυτόνομη διοίκηση και δούλεψε σκληρά τα τελευταία έξι χρόνια για να το κατορθώσει.
4 Ιουλίου 1974: Ο Ντενκτάς διαβεβαίωσε τον βρετανό Ύπατο Αρμοστή ότι οι δύο συνταγματολόγοι είχαν κατορθώσει αρκετή πρόοδο. Η ελληνική πλευρά δέχθηκε την αρχή των ξεχωριστών δήμων. Το θέμα βρισκόταν υπό συζήτηση κάτω από τον τίτλο «περιοχή αυτονομίας».
10 Ιουλίου 1974: Η κυπριακή Υπάτη Αρμοστεία στο Λονδίνο παραδίδει στο Φόρεϊν Όφις Υπόμνημα με τίτλο «Ανεφάρμοστη η ομοσπονδία»…
17 Ιουλίου 1974: Ο Τούρκος πρωθυπουργός Ετζεβίτ εξήγησε στους Βρετανούς το σχέδιό του και τις απαιτήσεις του για ομοσπονδιακή γεωγραφική λύση με δύο κοινότητες …
18 Ιουλίου 1974: Ο Ετζεβίτ επανέλαβε τα ίδια και στον Αμερικανό απεσταλμένο Τζ. Σίσκο που είχε φθάσει στο Λονδίνο, και του ζήτησε να μην κάνουν ότι και το 1964. Εξάλλου τα είχε συμφωνήσει όλα με τους Βρετανούς το προηγούμενο βράδυ.
Ακολούθησαν οι δύο τουρκικές εισβολές, και πριν ακόμα ολοκληρωθούν τα τουρκικά εγκλήματα (πριν ο αλέκτωρ κράξει τρεις) «ηγέτες» της Κύπρου είχαν προβεί σε απαράδεκτες παραχωρήσεις… Με το «παράδειγμά» τους να ακολούθησαν όλοι μέχρι σήμερα αντί να το ποδοπατήσουν απαιτώντας ΑΠΕΛΕΥΘΕΡΩΣΗ…
Η τελευταία παράγραφος του άρθρου της «Σημερινής» συνοψίζει εύστοχα την κατάσταση.
«Οι ρητορείες του Προέδρου δεν αρκούν και δεν του προσφέρουν άλλοθι. Διότι, όπως εξελίσσονται τα πράγματα, με ή χωρίς λύση, η Κύπρος οδηγείται προς τη διχοτόμηση. Και ο Πρόεδρος δεν θα αποφύγει αυτό που επιδιώκει να αποφύγει. Δηλαδή, να μείνει στην Ιστορία ως Πρόεδρος της διχοτόμησης, κουβαλώντας στις πλάτες τους τις αμαρτίες των προκατόχων του αλλά και του ίδιου. Αντί να υιοθετήσει μια αποτρεπτική πολιτική απαλλαγής από τα τετελεσμένα της εισβολής και διάσωσης της Κυπριακής Δημοκρατίας, κινείται μεταξύ επικοινωνιακών τρικ και ακροβατισμών. Αυτοπαγιδεύεται. Κάνει βήματα στο κενό…».
Εν κατακλείδι, οι Βρετανοί ξεκίνησαν να μελετούν την ομοσπονδιακή λύση εντός του 1957. Για να την υιοθετήσουν όλες οι κυπριακές κυβερνήσεις από τον Μακάριο μέχρι το σημερινό Χριστοδουλίδη (με κάποια διαφοροποίηση από Σπ. Κυπριανού) προσπαθώντας με το έτσι θέλω να τη νομιμοποιήσουν!!!
Σχιζοφρένεια ομαδική και αθεράπευτη που βηματίζει την Κύπρο στην πλήρη τουρκοποίηση.
(Πηγές, Βρετανικό Εθνικό Αρχείο βιβλίο «Διζωνική vs Δημοκρατία 1955-2019» Λεμεσός).
Ερευνήτρια/δημοσιογράφος
Το ξεκίνημα μελέτης ομοσπονδιακής λύσης στο Λονδίνο από το 1957
Οι εισηγήσεις της αποικιακής κυβέρνησης στη Κύπρο για ομοσπονδιακή αυτο-κυβέρνηση…
Ακολουθήστε το infognomonpolitics.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις που αφορούν τα εθνικά θέματα, τις διεθνείς σχέσεις, την εξωτερική πολιτική, τα ελληνοτουρκικά και την εθνική άμυνα.