Ακολουθήστε μας

Απόψεις

Σωματείο Αδούλωτη Κερύνεια: Έχετε όλοι συμβιβαστεί με την κατοχή και τα παράγωγά της κ. Πρόεδρε;

Αιχμηρή ανακοίνωση του Σωματείου Αδούλωτη Κερύνεια κατά του Νίκου Χριστοδουλίδη

Δημοσιεύτηκε στις

Hungary's Prime Minister Viktor Orban, right, speaks with Cypriot President Nikos Christodoulides during a round table meeting at an EU Summit in Brussels, Thursday, March 6, 2025. (AP Photo/Geert Vanden Wijngaert)

Ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας κ. Νίκος Χριστοδουλίδης, ξεκινώντας την ομιλία του στην αντικατοχική εκδήλωση, στο Προεδρικό, 20.7.2025, είπε:

«δεν ξεχνούμε και δεν συμβιβαζόμαστε με την κατοχή…»

Στή συνέχεια κατέγραψε μεν, αρκετά από τα εγκλήματα της Τουρκίας που διέπραξε στην Κύπρο και στη συνέχεια φιλοσόφησε για αρκετή ώρα γύρω από τη δική του Διπλωματική προσπάθεια για επανέναρξη των Δικοινοτικών συνομιλιών για λύση ΔΔΟ και «επανένωση» της Κύπρου.

Λυπούμαστε να σημειώσουμε ότι το ξεκίνημα της ομιλίας με την κατάληξή της δεν έχουν τίποτε κοινό και κατά τη γνώμη μας είναι λυπηρό , ο απλός άνθρωπος, ο πρόσφυγας , ο εκτοπισμένος, να εμπαιζόμαστε επικοινωνιακά, με αυτόν τον τρόπο.

Διαδοχικές Κυβερνήσεις της Δημοκρατίας που κέρδισαν και τις εκλογές κάτω από επικονωνιακά αντικατοχικά συνθήματα, συμπεριλαμβανόμενης και της δικής σας κύριε Πρόεδρε, καθώς και Κομματάρχες και αξιωματούχοι Κομμάτων σε διάφορα αξιώματα, έχετε όλοι ξεχάσει την ουσία του τί έγινε το 1974 και έχετε συμβιβασθεί με την κατοχή. Ο συμβιβασμός σας με την κατοχή είναι έκδηλα ξεκάθαρος μέσα από την ακολουθούμενη πορεία επίλυσης του Κυπριακού.

Συμβιβαστήκατε με την κατοχή κύριε Πρόεδρε και άλλοι Ηγετικοι Παραγοντες:

  • Εφόσον δέχεσθε οι Μουσουλμάνοι της Κύπρου που ήταν σκόρπιοι σε ολόκληρη την Κύπρο σε ένα ποσοστό μειοψηφίας 18% να παραμείνουν συγκεντρωμένοι μαζί με χιλιάδες εποίκους στα κατεχόμενα εδάφη όπου τους μετέφερε η κατοχική δύναμη δια της βίας

  • Εφόσον δέχεσθε το Εθνικό ξεκαθάρισμα που έκαμε σε όλους εμάς τους πρόσφυγες ο κατακτητής για να ισχύσει ο διαχωρισμός των δύο Κοινοτήτων που ήθελε η Τουρκία να ισχύσει από το 1960, και δεν διεκδικάτε την επιστροφή μας.

  • Εφόσον δεν ζητάτε να ανακληθεί η παράνομη ανακήρυξη των κατεχομένων σε ανεξάρτητη Δημοκρατία της Βόρειας Κύπρου όπως ρητά προνοούν σύμφωνα με τον Καταστατικό Χάρτη του ΟΗΕ τα Ψηφίσματα 541 και 550 του Συμβουλίου Ασφαλείας.

  • Εφόσον αντί ανάκλησης του παράνομου Καθεστώτος δέχεσθε, υιοθετειτε το Ψήφισμα 649 του οποίου το περιεχόμενο είναι αντίθετο με τον Καταστατικό Χάρτη του ΟΗΕ, και εργάζεστε η σημερινή ΝΤΕ ΦΑΚΤΟ κατάσταση να αποτελέσει τη συμφωνημένη βάση λύσης με νομιμοποίηση της σε ΝΤΕ ΓΙΟΥΡΕ κατάσταση, για να αποτελέσει το συστατικό μέρος της επανενωμένης Διζωνικής Δικοινοτικής Ομόσπονδης Κύπρου.

  • Εφόσον θεωρείτε κεκτημένο των συνομιλιών τις συγκλισεις που έχουν επιτευχθεί στους κύκλους των συνομιλιών, σύμφωνα με τις οποιες οι πρόσφυγες και εκτοπισμένοι δεν επιστρέφουμε στα χωριά τα σπίτια και τις περιουσίες μας διότι συμφωνήσατε ότι στα κατεχόμενα, μόνιμα θα πλειοψηφούν οι Τούρκοι σε πληθυσμό και ιδιοκτησία γής, την οποια θα στερηθούμε εμείς οι πρόσφυγες και εκτοπισμένοι νόμιμοι ιδιοκτήτες.

  • Εφόσον αντί για επιστροφή μας και ανάκτηση της κυριότητας των περιουσιών μας έχετε εξασφαλισει σύγκλιση για ρύθμιση του περιουσιακού και μάλιστα κατα τρόπο εξευτελιστικό για τους πρόσφυγες και εκτοπισμένους

  • Εφόσον θεωρείτε κεκτημένο των συνομιλιών τη σύγκλιση που έχετε εξασφαλίσει και αφορά τον αντιδημοκρατικό διαμοιρασμό και άσκηση της διακυβέρνησης της χώρας στη βάση πολιτικής ισότητας δύο Κοινοτήτων : Της πλειοψηφίας του 82% και της μειοψηφίας του 18%

Έχει κύριε Πρόεδρε, συλλογικά ξεχαστεί, η κατοχή από τους Διζωνικούς Ηγέτες μας. Έχετε όλοι συμβιβαστεί με την κατοχή και τα παράγωγά της και έχετε, όλοι, αφιερωθεί στην προσπάθεια να ξεγελαστεί ο Λαός να συμβιβαστεί και αυτός, χωρις να ενοχλείσθε αν σε Δημοψήφισμα το 2004, απέρριψε αυτόν το συμβιβασμό.

Δεν είναι αργά. Εστω και τώρα μπορεί να ισχύσει στην πράξη το σχήμα λόγου που χρησιμοποιήσατε στην αρχή της ομιλίας σας κύριε Πρόεδρε, να αποτελέσει την επανατοποθέτηση σας. Να πείτε ένα Ελληνικό ΜΕΑ ΚΟΥΛΠΑ, και να διακηρύξετε ότι :

ΔΕΝ ΞΕΧΝΟΥΜΕ ΚΑΙ ΔΕΝ ΣΥΜΒΙΒΑΖΟΜΑΣΤΕ ΜΕ ΤΗΝ ΚΑΤΟΧΗ. ΕΠΑΝΑΤΟΠΟΘΕΤΟΥΜΕ ΤΟ ΚΥΠΡΙΑΚΟ ΣΤΗ ΣΩΣΤΗ ΤΟΥ ΒΑΣΗ ΚΑΙ ΔΙΕΚΔΙΚΟΥΜΕ ΑΠΕΛΕΥΘΕΡΩΣΗ ΜΕ ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΤΩΝ ΚΡΑΤΙΚΩΝ ΚΑΙ ΑΝΘΡΩΠΙΝΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΜΑΣ ΠΟΥ ΠΑΡΑΒΙΑΣΤΗΚΑΝ ΤΟ 1974 ΚΑΙ ΜΕΤΑ, ΜΕΧΡΙ ΣΗΜΕΡΑ, ΟΠΟΤΕ ΘΑ ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΘΕΙ ΠΛΗΡΩΣ ΚΑΙ Η ΕΝΟΤΗΤΑ ΚΡΑΤΟΥΣ ΚΑΙ ΛΑΟΥ.

Από το Σωματείο Αδούλωτη Κερύνεια

ΥΓ. ΖΗΤΟΥΝΤΑΙ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ, ΔΗΜΟΣΙΑ, ΚΑΘΑΡΑ ΚΑΙ ΠΑΣΤΡΙΚΑ. ΕΙΜΑΣΤΕ ΣΤΗ ΔΙΑΘΕΣΗ ΣΑΣ ΓΙΑ ΔΗΜΟΣΙΑ ΣΥΖΗΤΗΣΗ ΑΥΤΗΣ ΤΗΣ ΑΛΛΗΣ ΑΠΟΨΗΣ.

Είναι ο άγνωστος Χ, αλλά φυσικό πρόσωπο που βοηθάει στην παραγωγή ειδήσεων στο Geopolitico.gr, αλλά και τη δημιουργία βίντεο στο κανάλι του Σάββα Καλεντερίδη. Πολλοί τον χαρακτηρίζουν ως ανθρώπινο αλγόριθμο λόγω του όγκου των δεδομένων και πληροφοριών που αφομοιώνει καθημερινώς. Είναι καταδρομέας με ειδικότητα Χειριστή Ασυρμάτων Μέσων.

Αναλύσεις

Άρθρα 5 και 42

Πολεμώντας στο έδαφος της Κύπρου, κανένας δεν παραβιάζει το άρθρο 5 του ΝΑΤΟ ούτε μπορεί να το επικαλεσθεί. Αντίθετα οι πολεμικές επιχειρήσεις της Τουρκίας μας υποχρεώνουν να υπερασπιστούμε την Κύπρο βασιζόμενοι στο άρθρο 42/7 της ΕΕ. Εξάλλου είμαστε εγγυήτρια δύναμη.

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Γράφει ο Δημήτρης Αντ. Σιδερής, ομ. καθηγητής Καρδιολογίας, dimitrissideriss.wordpress.com

Κοντεύομε να γίνουμε όλοι διπλωμάτες (οίμοι, όχι ανοιχτομάτες) και να ξέρουμε τα πάντα. Όμως ακούγονται τελευταία όλο και πιο συχνά κρίσιμα άρθρα σε σημαντικές διεθνείς συμφωνίες. Μας αφορούν, πιστεύω πολύ, δύο άρθρα, το άρθρο 5 του ΝΑΤΟ και το άρθρο 42/7 της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΕΕ). Μοιάζουν μεταξύ τους, αλλά έχουν και διαφορές. Τέτοια άρθρα, κατά κανόνα, πρέπει να έχουν εγκριθεί από τα νομοθετικά σώματα κάθε κράτους-μέλους. Αλλιώς, αυτά τα κράτη δεν δεσμεύονται να τα εφαρμόσουν, αλλά ούτε και να επωφεληθούν από αυτά.

Το άρθρο 5 του ΝΑΤΟ σημαίνει πρακτικά ότι ένοπλη επίθεση εναντίον ενός ή περισσότερων κρατών-μελών θεωρείται επίθεση εναντίον όλων. Και ότι κάθε σύμμαχος θα βοηθήσει το κράτος που δέχεται επίθεση, λαμβάνοντας όποια μέτρα θεωρεί αναγκαία, συμπεριλαμβάνοντας τη χρήση ένοπλης βίας. Το άρθρο αυτό συζητήθηκε έντονα στην περίπτωση του Ρωσο-Ουκρανικού Πολέμου. Η Ουκρανία δεν είναι μέλος του ΝΑΤΟ, ούτε και της ΕΕ, και το Σύνταγμά της προβλέπει ότι δεν πρόκειται να γίνει. Φυσικά, κανένας ξένος δεν εμποδίζει αυτό το κράτος να αλλάξει το Σύνταγμά του και η Ουκρανία του Ζελένσκι είχε δηλώσει την πρόθεσή της να γίνει μέλος του ΝΑΤΟ. Η ανταπόκριση των μελών του ΝΑΤΟ ήταν καταρχήν θετική. Η Ρωσία όμως είχε αντιρρήσεις. Αν γινόταν νατοϊκή η Ουκρανία, θα μπορούσε να οπλιστεί με πυραύλους που θα μπορούσαν να πλήξουν τη Ρωσία σε τόσο σύντομο χρονικό διάστημα, ώστε να μην προλάβει να αμυνθεί. Οι αντιρρήσεις της για το τι θα κάνει ένα άλλο κράτος ήταν όπως εγώ θα είχα αντιρρήσεις να νοικιαστεί το ισόγειο της πολυκατοικίας που μένω για να γίνει πρατήριο βενζίνης. Επικίνδυνο!

Έπρεπε λοιπόν να το εμποδίσει αυτό, και μάλιστα με προληπτικό πόλεμο, πριν γίνει νατοϊκό αυτό το κράτος. Αν είχε προλάβει να γίνει, μια ένοπλη επέμβαση της Ρωσίας θα σήμαινε επίθεση εναντίον όλων των μελών του ΝΑΤΟ, που είναι αυτή τη στιγμή η ισχυρότερη δύναμη σε ολόκληρο τον κόσμο. Αυτά ισχυρίζεται ο Πούτιν και άντε να τον αντικρούσεις. Ως προς εμάς, το άρθρο 5 δεν μας προστατεύει εναντίον όποιου μας απειλεί. Αν μας επιτεθεί η Τουρκία, το άρθρο 5 δεν υποχρεώνει τα λοιπά μέλη να μας στηρίξουν, αφού και η Τουρκία είναι μέλος του ΝΑΤΟ και θα ισχυριστεί ότι απλώς αμύνεται εναντίον μιας δικής μας επίθεσης. Εκτός από την Τουρκία, που μας έχει απειλήσει πολλαπλώς (π.χ. casus belli), κανένα άλλο κράτος δεν μας απειλεί, μόνο που η Ρωσία μας κατέγραψε στον κατάλογο των εχθρών της, αφού στείλαμε στρατιωτική βοήθεια στην Ουκρανία να σκοτώνει Ρώσους.

Και ξαφνικά, πριν από λίγο, υπογράφηκε στην Κύπρο το άρθρο 42/7 της ΕΕ. Αυτό προβλέπει ότι, αν ένα κράτος-μέλος δεχθεί ένοπλη επίθεση στο έδαφός του, τα υπόλοιπα κράτη-μέλη έχουν υποχρέωση να του παράσχουν βοήθεια και συνδρομή με όλα τα μέσα που διαθέτουν. Δηλαδή, δεν είναι απλώς πολιτική στήριξη — είναι νομική υποχρέωση αλληλεγγύης. Δεν θα χρειαστεί να εγκριθεί η βοήθεια που θα παρασχεθεί από τα νομοθετικά σώματα του κράτους· η έγκριση θα έχει δοθεί εκ των προτέρων. Ούτε για την έγκρισή της απαιτείται ομοφωνία. Μπορεί να παρασχεθεί από λίγα, ακόμη και από μόνον ένα κράτος. Εκ των προτέρων θα έχει προαποφασιστεί και το είδος της βοήθειας που θα παρασχεθεί.

Τώρα, με το σενάριο που αναφέρθηκε της τουρκικής επίθεσης στην Ελλάδα, η κατάσταση θα αντιμετωπιστεί χωρίς καθυστέρηση από τα λοιπά μέλη της ΕΕ, της οποίας μέλος δεν είναι η Τουρκία. Βέβαια, δεν σημαίνει πως τα λοιπά κράτη θα στείλουν στρατεύματα να σκοτωθούν για την ελευθερία μας. Η βοήθεια μπορεί να είναι στρατιωτική, διπλωματική, κυρώσεις κ.ο.κ. Όμως το είδος της θα είναι ήδη γνωστό πριν εκδηλωθεί η κρίση, και σε εμάς και σε οποιονδήποτε θελήσει να μας επιτεθεί. Μια γεύση πήραμε όταν ζήτησε βοήθεια η Κύπρος και στάλθηκε αμέσως στρατιωτική ενίσχυση από Ελλάδα, Γαλλία, Ιταλία, Ολλανδία — δεν είμαι βέβαιος ποιες χώρες και ποιου είδους.

Κατά τα άλλα, με διμερείς ή ολιγομερείς συμφωνίες προσπαθούμε να θωρακίσουμε την άμυνά μας. Τέτοιες σχέσεις έχομε ήδη συνάψει με την Κύπρο και το Ισραήλ, ενώ οικονομικού κυρίως ενδιαφέροντος είναι εκείνες με την Ινδία, αλλά και, για το έθνος μας, να θυμόμαστε τις συμφωνίες μεταξύ Κύπρου και Λιβάνου. Μην ξεχνάμε ότι η Κύπρος είναι άλλο κράτος, αλλά ίδιο έθνος με εμάς και ότι η Κυπριακή Κυβέρνηση είναι η μόνη που εκπροσωπεί ολόκληρη την Κύπρο, όχι μόνο την περιοχή της ελληνικής κοινότητας.

Να μην ξεχνάμε βέβαια πως, όσο έχομε ανάγκη από τέτοιες αμυντικές συμφωνίες, τόσο αναλαμβάνομε και εμείς υποχρεώσεις. Για παράδειγμα, η Τουρκία λεκτικά απειλεί όχι μόνον εμάς, αλλά και το Ισραήλ. Αν λοιπόν το Ισραήλ επιτεθεί προληπτικά στην Τουρκία, εμείς, δεσμευμένοι από το άρθρο 5 του ΝΑΤΟ, πρέπει να σπεύσουμε να στηρίξουμε την Τουρκία. Τέτοια υποχρέωση δεν μας επιβάλλει το άρθρο 42/7 της ΕΕ, αφού η Τουρκία δεν είναι μέλος της.

Από την άλλη, τίποτε, πιστεύω, δεν μας εμποδίζει να στραφούμε κατά του ψευδοκράτους της Βόρειας Κύπρου. Αντίθετα μάλιστα, ίσως έχομε αμελήσει να επέμβουμε, αφού είμαστε εγγυήτρια δύναμη της Κύπρου και αυτή τη στιγμή ένα μέρος της βρίσκεται υπό τουρκική κατοχή. Βέβαια, οι Τούρκοι αλλάζουν ονόματα. Ονομάζουν «τουρκικά» τα ελληνικά νησιά του Ανατολικού Αιγαίου και ονομάζουν «Τουρκική Δημοκρατία της Βόρειας Κύπρου» την κατεχόμενη περιοχή, αρνούμενοι την ενότητα του νησιού ως ενιαίου κράτους, όπως εξάλλου την έχει αναγνωρίσει ο ΟΗΕ, αλλά και όλες οι χώρες εκτός της Τουρκίας. Είναι σαν τους καλόγερους που βάφτιζαν το κρέας ψάρι, που είναι νηστήσιμο, και ύστερα έτρωγαν «ψάρι» που ήταν κρέας, χωρίς να σταματούν τη νηστεία. Κι εδώ χρειάζεται διαρκής αγρύπνια της διπλωματίας μας, ώστε να μην αναγνωρίσει κανένα κράτος τις αμετροέπειες των γειτόνων μας.

Θα τελειώσω με άλλο ένα σενάριο. Οι πολεμικές εγκαταστάσεις των Τούρκων στα κατεχόμενα απειλούν το Ισραήλ. Γι’ αυτό το Ισραήλ στέλνει πυραύλους να τις καταστρέψει. Το ΝΑΤΟ δεν υποχρεώνεται να επιτεθεί στο Ισραήλ, διότι τα κατεχόμενα είναι, για όλα τα κράτη (πλην της Τουρκίας), μέρος της Κυπριακής Δημοκρατίας. Η Τουρκία απαντά. Εμείς τι θα κάνουμε;

Το βρίσκω λογικό να σπεύσουμε να συμπολεμήσουμε με το Ισραήλ εναντίον της Τουρκίας. Πολεμώντας στο έδαφος της Κύπρου, κανένας δεν παραβιάζει το άρθρο 5 του ΝΑΤΟ ούτε μπορεί να το επικαλεσθεί. Αντίθετα, οι πολεμικές επιχειρήσεις της Τουρκίας μας υποχρεώνουν να υπερασπιστούμε την Κύπρο, βασιζόμενοι στο άρθρο 42/7 της ΕΕ. Εξάλλου, είμαστε εγγυήτρια δύναμη.

Συνέχεια ανάγνωσης

ΑΝΑΡΤΗΣΕΙΣ ΜΕ ΣΗΜΑΣΙΑ

Το “Μεγάλο Σιωνιστικό Ισραήλ” και Σύγχρονες Γεωπολιτικές Αναγνώσεις της Διεθνούς Πολιτικής.

Από τη μία πλευρά, υπάρχει η κρατική πραγματικότητα και οι διεθνείς συμμαχίες· από την άλλη, ένα ευρύ φάσμα πολιτικών, ιστορικών, θεολογικών και ιδεολογικών κριτικών που επιχειρούν να επαναπροσδιορίσουν την κατανόηση της σύγχρονης Μέσης Ανατολής.

Δημοσιεύτηκε

στις

Γράφει ο καθηγητής και ακαδημαϊκός Παναγόπουλος Αλέξιος (DDDr., Dr.Habil.).
Η συζήτηση γύρω από τον σιωνισμό, το κράτος του Ισραήλ και την έννοια του λεγόμενου «Μεγάλου Ισραήλ» αποτελεί ένα από τα πλέον σύνθετα και ιδεολογικά φορτισμένα πεδία της σύγχρονης πολιτικής ιστοριογραφίας και διεθνούς πολιτικής ανάλυσης. Στο πλαίσιο αυτό, σημαντικοί πολιτικοί επιστήμονες, ιστορικοί και διανοητές, όπως ο Ilan Pappé, έχουν ασκήσει κριτική στη διαμόρφωση του σιωνιστικού εθνικού αφηγήματος, ιδίως ως προς τη σχέση του με τη βία, τον εθνικισμό και την αποικιοκρατική διάσταση μιας νέας κρατικής συγκρότησης.
Ο Pappé, σε πρόσφατες παρεμβάσεις του για τον ρόλο του φιλοϊσραηλινού λόμπυ στις Ηνωμένες Πολιτείες και τη διατλαντική πολιτική επιρροή, αναλύει τον τρόπο με τον οποίο διαμορφώνονται πολιτικές επιλογές που συχνά υπερβαίνουν τα στενά εθνικά συμφέροντα των ΗΠΑ, εντάσσοντάς τες σε ένα ευρύτερο πλέγμα στρατηγικών συμμαχιών και γεωπολιτικών δεσμεύσεων.
Παράλληλα, άλλοι συγγραφείς, όπως ο διεθνολόγος Σπυρίδων Μπαζίνας, σε παρεμβάσεις του στον ελληνικό Τύπο, αναδεικνύουν τη διάσταση της ευρωπαϊκής και ελληνικής εξωτερικής πολιτικής απέναντι στις εξελίξεις στη Μέση Ανατολή, υποστηρίζοντας την ανάγκη μεγαλύτερης αποστασιοποίησης από αναθεωρητικά σχήματα περιφερειακής ισχύος.
Ιδεολογική κριτική και πολιτικές μεσσιανικές θεολογικές εντάσεις.
Σημαντικό μέρος της κριτικής που αναπτύσσεται στη διεθνή βιβλιογραφία αφορά την ιδεολογική μετατόπιση του σιωνισμού από θρησκευτική-ιστορική παράδοση σε σύγχρονη εθνική, μεσσιανική, κυριαρχική και νεο-κρατική ιδεολογία, μίας νέας μορφής παγκόσμιας ηλεκτρονικής διακυβέρνησης και κυριαρχίας σε υποτιθέμενη θεωρία κράτους Ωκεανίας Όργουελ.
Ορισμένοι στοχαστές υποστηρίζουν ότι η διαδικασία αυτή οδηγεί σε μια μορφή «εθνικοποίησης» της ιουδαϊκής ταυτότητας, αποσυνδέοντάς την από το ευρύτερο κρατικό, θρησκευτικό και πνευματικό της πλαίσιο.
Στο πλαίσιο αυτό, ο Yakov M. Rabkin, στο έργο του Israel in Palestine: Jewish Rejection of Zionism, εξετάζει την εσωτερική εβραϊκή κριτική προς τον διαμορφούμενο πολιτικό σιωνισμό, αναδεικνύοντας ότι σημαντικά τμήματα της ραββινικής θεολογικής παράδοσης αντιλαμβάνονται το νέο εβραϊκό κράτος ως θεολογικά προβληματικό, ιδίως όταν αυτό ταυτίζεται με μεσσιανικά ή εδαφικά σχήματα της νέας πολιτικής εξουσίας.
Παράλληλα, στην αμερικανική και χριστιανική σιωνιστική θεώρηση, όπως έχει επισημανθεί σε γεωπολιτικές θεολογικές αναλύσεις, η γεωπολιτική ανάγνωση των βιβλικών χωρίων οδηγεί συχνά σε εσχατολογικές ερμηνείες, όπου το σύγχρονο κράτος του Ισραήλ εντάσσεται σε ένα σχέδιο θείας ιστορίας.
Αυτή η πολιτική προσέγγιση έχει επίσης αποτελέσει αντικείμενο κριτικής, καθώς συνδέεται με την πολιτικοποίηση της θεολογίας και με εντάσεις μεταξύ θρησκευτικών παραδόσεων ή παρερμηνειών. Η γεωπολιτική διάσταση και το διεθνές σύστημα, εμπλέκεται με την έννοια του «Μεγάλου Ισραήλ», όπως εμφανίζεται σε ορισμένα πολιτικά και ιδεολογικά ρεύματα, από τον Νείλο έως τον Ευφράτη.
Αυτό δεν αποτελεί απλώς μία ενιαία κρατική πολιτική, αλλά αναλυτική κατηγορία που χρησιμοποιείται στη διεθνή βιβλιογραφία για να περιγράψει ακραίες ή επεκτατικές ερμηνείες του εθνικού αφηγήματος.
Η συζήτηση αυτή συνδέεται και με ευρύτερα ερωτήματα για τον ρόλο των Ηνωμένων Πολιτειών στη Μέση Ανατολή, τη σταθερότητα των ενεργειακών διαδρομών και τον ανταγωνισμό των μεγάλων δυνάμεων, όπως η Κίνα, ο λεγόμενος κίτρινος ποταμός.
Ωστόσο, η απλουστευτική ερμηνεία των διεθνών σχέσεων μέσω μονοδιάστατων λόμπυ ή μονοπαραγοντικών επιρροών δεν γίνεται γενικά αποδεκτή από τη σύγχρονη διεθνή και πολιτική επιστήμη, η οποία επιμένει σε πολυπαραγοντικά μοντέλα διεθνούς ανάλυσης.
Η θέση της Ευρώπης και της Ελλάδας μέσα στο ευρωπαϊκό πλαίσιο, καθώς και κράτη όπως η Γαλλία, η Ισπανία και η Ιταλία έχουν κατά καιρούς υιοθετήσει πιο ισορροπημένες ή αποστασιοποιημένες θέσεις απέναντι στις συγκρούσεις της Μέσης Ανατολής, υπογραμμίζοντας την ανάγκη πολιτικής λύσης και του σεβασμού του διεθνούς δικαίου.
Για την Ελλάδα, η γεωπολιτική θέση είναι ιδιαίτερα ευαίσθητη, λόγω της εγγύτητας με τη Μέση Ανατολή και της εμπλοκής της σε περιφερειακές ισορροπίες ισχύος στην Ανατολική Μεσόγειο. Ως εκ τούτου, η ελληνική εξωτερική πολιτική καλείται εθνικά να αφυπνιστεί και να κινηθεί με βάση τις κοινά παραδεκτές αρχές της διεθνούς νομιμότητας, της σταθερότητας και στρατηγικής αυτοσυγκράτησης, αποφεύγοντας την οποία εμπλοκή σε συγκρουσιακά σχήματα που δεν συνδέονται άμεσα με τα εθνικά της συμφέροντα.
Το συμπέρασμα και  η συζήτηση γύρω από τον σιωνισμό, το κράτος του Ισραήλ και τις γεωπολιτικές του προεκτάσεις παραμένει βαθιά πολυεπίπεδη. Από τη μία πλευρά, υπάρχει η κρατική πραγματικότητα και οι διεθνείς συμμαχίες· από την άλλη, ένα ευρύ φάσμα πολιτικών, ιστορικών, θεολογικών και ιδεολογικών κριτικών που επιχειρούν να επαναπροσδιορίσουν την κατανόηση της σύγχρονης Μέσης Ανατολής.
Το ζητούμενο για τη διεθνή επιστημονική κοινότητα δεν είναι η ιδεολογική μονομέρεια, αλλά η νηφάλια πολιτική και διπλωματική ανάλυση των δομών της ισχύος, των ιστορικών αφηγήσεων και των γεωπολιτικών συμφερόντων που διαμορφώνουν την παγκόσμια τάξη προς το συμφέρον του πολύπαθου ελληνικού Γένους.
Πρβλ. ενδεικτικά και τις βιβλιογραφικές αναφορές:
Ilan Pappé, Lobbying for Zionism on Both Sides of the Atlantic, Oneworld Publications, 2025.
Yakov M. Rabkin, Israel in Palestine: Jewish Rejection of Zionism, 2025.
Σπυρίδων Μπαζίνας, άρθρο στην εφημερίδα Εστία, 15.06.2026, σ. 5.
Συνέχεια ανάγνωσης

Αναλύσεις

Στείλτε άμεσα την ΑΟΖ, δηλαδή το χάρτη της Σεβίλλης, στην Ε.Ε

Ιωνίαν γην εδώσαμε. Αιγαίον όμως ύδωρ και Χάρτη της Σεβίλλης, δεν πρόκειται να δώσουμε. Γράφει ο Χρήστος Κηπουρός

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Το κείμενο αφιερώνεται σε Θράκη, Αιγαίο, Κρήτη, Καστελόριζο, Κύπρο και Παρίσι

1. Η Μονομερής Ανακήρυξη της Ελλαδικής ΑΟΖ

Εδώ και χρόνια σας προτείνω να ανακηρύξετε μονομερώς την Ελλαδική ΑΟΖ. Κάντε το έστω και σήμερα! Με βάση τη μέση γραμμή, που συμπίπτει με το χάρτη της Σεβίλλης, και μετά πείτε προς όλους: “Αυτά είναι τα όρια μου, με σεβασμό στην UNCLOS”!

2. Το Προσκλητήριο στο ΕΙΡΗΝΟ-ΔΙΚΕΙΟ

Και ως ένας νέος Ίων Δραγούμης παραφράστε τα λόγια του λέγοντας: “Όσοι πιστοί του Ισλάμ προσέλθετε”. Και αν έχουν επικυρώσει την UNCLOS, πάνε στο Διεθνές Δικαστήριο του Αμβούργου, αν όχι, τότε στο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης. Σε αμφότερες τις περιπτώσεις θα είμαι και εγώ εκεί. Στο ΕΙΡΗΝΟ-ΔΙΚΕΙΟ. Ή πάμε και μαζί, συνυπογράφοντας. Και ό,τι πει η Διεθνής Δικαιοσύνη, το αποδεχόμαστε! Καθαρές κουβέντες.

3. Το Ευρωπαϊκό Βήμα Μέσα στον Ιούνιο

Παράλληλα, μέσα στο φετινό Ιούνιο, όσο προεδρεύει η Κύπρος, στείλτε μαζί με το θαλάσσιο χωροταξικό σχεδιασμό{*} και τις αναγκαίες συντεταγμένες που θα έχετε υποβάλλει στον ΟΗΕ, και την Ελλαδική ΑΟΖ, στην Ε.Ε. Κάντε το, όπως έκανε ήδη η Κύπρος, εδώ και χρόνια! Μια κόρη, που αν και τόσο πολύ τραυματισμένη, εν τούτοις, έβαλε τα γυαλιά στη μητέρα της!!

4. Η Γραμμή ΑΒ των 24 Μιλίων και η Στερεομετρία

Να συνεχίσουν οι “όμορες ες αεί” ΑΟΖ Ελλάδας και Κύπρου να εφάπτονται, κατά μήκος της γραμμής ΑΒ, μήκους 24 ναυτικών μιλίων {Βλέπετε Χάρτη}, όπου θυμήθηκα και τη Στερεομετρία. Εδώ κρίνεται η συνέχεια του Ελληνισμού. Εδώ και η μοναδική σε όλο το χάρτη της Ανατολικής Μεσογείου ονομασία προέλευσης που ανέγραψε ο καθηγητής Vivero: Σύμπλεγμα Καστελόριζου.

5. Σεβίλλη και UNCLOS

Ο Χάρτης της Σεβίλλης είναι ένα επεξηγηματικό κείμενο. Ο Χάρτης διαβάζεται άλλωστε, έλεγε και ο Έκο. Το μυστικό είναι απλό: Σεβίλλη και UNCLOS είναι ένα και το αυτό. Η UNCLOS είναι ο Νόμος και η Σεβίλλη είναι η μέθοδος ανάγνωσής της!

Είναι εύκολο αν γίνει έτσι, αλλά δύσκολο αν στα κεφάλια τους στην Αθήνα δεν κάνουν τις σωστές κινήσεις. Παντού λοιπόν ΑΟΖ και χωροταξικά, και τα 12 μίλια έρχονται αυτόματα, χωρίς καν να πεις κάτι και να τα καθορίσεις. Μόλις η Ε. Ε. επίσημα δείξει τα όριά της, την άλλη μέρα, αν θες, πας και ανακοινώνεις και τα 12 μίλια.

6. Η Λογική του YouTube και ο «Μάγκας του Βοτανικού»

Στην Ελλάδα, όλοι όσοι μιλούν στα τηλεοπτικά παράθυρα και στο YouTube, πηγαίνουν με την απλή λογική: «ξεκινάω από το μηδέν, μετά έχω τα 12 και μετά τα 200». Όμως, το πρόβλημα δημιουργείται αμέσως μόλις πας στα 12 μίλια, λόγω του Casus Belli.

Ενώ αν κάνεις αλλιώς και πεις: «η Ε.Ε. ζητάει να κάνω έτσι, υπάρχει και ο καθηγητής (ο κ. Vivero) που είπε και χαρτογράφησε το πως να γίνει —αυτό είναι η Σεβίλλη— και ξεκινάς πρώτα από τα εμπορικά, δηλαδή τα 200 μίλια, χωρίς να πεις τίποτα για τα 12», τότε είσαι ο μάγκας του Βοτανικού! Διότι τα 12 μίλια είναι μέσα στην κίνηση και τη λογική των 200 που έχει υποβάλει η UNCLOS. Φυσικά οι Τούρκοι δεν τρώνε κουτόχορτο, αλλά μέχρι να αντιδράσουν θα έχουν ολόκληρη την Ε. Ε. μπροστά τους!

Με την ανάρτηση στην επίσημη σελίδα της Ε.Ε., η Ελλάδα μπορεί την ίδια στιγμή να καθιερώσει τα 12 ναυτικά μίλια, στέλνοντας το χάρτη στον ΟΗΕ!

7. Σύμπλεγμα Καστελόριζου = Θαύμα. Σύμπλεγμα Αθηνών = Κόμπλεξ.

Με τον Ελληνισμό να θυμίζει τη λαϊκή παροιμία: “το καλό το παλικάρι ξέρει κι άλλο μονοπάτι” Που αναφέρεται σε έναν ικανό, έξυπνο και προσαρμοστικό άνθρωπο που δεν απογοητεύεται όταν συναντά εμπόδια. Εφόσον κλείσει ένας δρόμος, βρίσκει πάντα εναλλακτικές λύσεις ή τρόπους να ξεπεράσει τη δυσκολία, δείχνοντας ευελιξία και επινοητικότητα.

Και με τις ευφυείς ιδέες να είναι το φάρμακο όχι μόνο για το κόψιμο του Τουρκικού βήχα και τη θεραπεία για το Σύμπλεγμα Αθηνών —ένα διαχρονικό κόμπλεξ— αλλά και για να γεμίζει τις μπαταρίες του Ελληνισμού με εθνική αυτοπεποίθηση! Με Α-Δελφικό παράγγελμα: “Εύψυχον το Ευφυές”.

8. Οι ΑΟΖ Ανήκουν σε Όλους τους Ευρωπαίους Πολίτες

Πριν τα κάνει αυτά όμως, ο Μητσοτάκης πρέπει να είναι ειλικρινής με τους εταίρους μας και να μπορέσει να πάρει με ψήφο τη συναίνεση των άλλων κρατών. Τώρα, που η Κύπρος προεδρεύει, αυτή η ιστορική κίνηση μπορεί να γίνει πραγματικότητα.

Η Ε. Ε. και όλα τα κράτη de facto έχουν δεχθεί την UNCLOS. Οι ΑΟΖ δεν αφορούν μόνο την Ελλάδα, αλλά και αυτούς, διότι είναι ένας εμπορικός, αλιευτικός και πολιτισμικός χώρος που ανήκει σε όλα τα μέλη και πολίτες της Ε. Ε. Εδώ νομικά έχει τον λόγο η Ε. Ε. ως ένωση αγοράς.

Σήμερα, εάν έχω λεφτά, πάω στην ΑΟΖ της Δανίας και στήνω μια ανεμογεννήτρια μέσα στη θάλασσα, εκεί που το χωροταξικό της θα με υποδείξει. Οι ΑΟΖ ανήκουν σε όλους τους πολίτες της Ε.Ε.! Και αυτό το απλό δεν το χώνεψαν μερικοί που βγαίνουν και μιλάνε.

Η ΑΟΖ του Αιγαίου δεν είναι θέμα και πρόβλημα της Ελλάδας, αλλά όλων των κρατών της Ε.Ε. Εκεί, στη ρήτρα αλληλεγγύης των Ευρωπαϊκών Συνθηκών για την υπεράσπιση των ορίων της Ευρώπης (όχι συνόρων, καθώς τα σύνορα ανήκουν στα κράτη), θα πρέπει να στηριχτεί η κυβέρνηση. Αν όλοι πούνε το de facto «ναι», τότε ο Ελληνισμός σώθηκε οριστικά!

Θα πρόκειται για μια στιγμή όπου η Ευφυΐα θα επιβεβαιώνεται ως η καλύτερη Άμυνα, παρέα με την πάντοτε πανέμορφη κόρη της, την Ειρήνη!!

____________________

{*} Εννοείται ότι τα θαλάσσια χωροταξικά σχέδια στο Αιγαίον Αρχιπέλαγος και όπου αλλού, οφείλουν να κατατεθούν εκ νέου, εφόσον δεν είναι σύμφωνα με την UNCLOS.

Διδυμότειχο 15 Ιουνίου 2026,

Συνέχεια ανάγνωσης

ΡΟΗ ΕΙΔΗΣΕΩΝ

Newsroom5 ώρες πριν

Μαλκίδης: Σχέδιο αλλοίωσης του πληθυσμού στη Θράκη – Από τους γκρίζους λύκους στην Αλεξανδρούπολη

Σε μια σειρά σοβαρών αποκαλύψεων προχώρησε ο ερευνητής, συγγραφέας και διδάκτωρ κοινωνικών και πολιτικών επιστημών, Θεοφάνης Μαλκίδης, μιλώντας στον Χρήστο Μουρτζούκο, σκιαγραφώντας...

Αναλύσεις5 ώρες πριν

Η Άγκυρα πούλησε τους Ουιγούρους στο Πεκίνο – Η Ευρώπη μπορεί να τιμολογήσει την Τουρκία με το ίδιο νόμισμα

Οι Ουιγούροι εκθέτουν τρία συστήματα ταυτόχρονα: την κινεζική καταστολή, την κοστολογημένη αλληλεγγύη της Άγκυρας και την επιλεκτική συνείδηση ​​του μουσουλμανικού...

Αναλύσεις6 ώρες πριν

Σχέδιο-βόμβα της Τουρκίας!

Συνέντευξη του ευρωβουλευτή Νίκου Φαραντούρη στον Σάββα Καλεντερίδη για την εκπομπή "Skal Wars".

ΑΝΑΡΤΗΣΕΙΣ ΜΕ ΣΗΜΑΣΙΑ7 ώρες πριν

Σε κλοιό πιέσεων η Άγκυρα – Πρωτοφανής πρόταση του Ευρωκοινοβουλίου για κυρώσεις κατά του Τούρκου Υπουργού Δικαιοσύνης

Η εμπλοκή του Ακίν Γκιουρλέκ στην υπόθεση που έχει προκαλέσει διεθνή κατακραυγή δεν είναι τυχαία. Πριν αναλάβει το κυβερνητικό του...

Αναλύσεις8 ώρες πριν

Παναγιώτης Παύλος: «Η εθνική κυριαρχία δεν είναι δικαίωμα, είναι χρέος»

Νέες ισορροπίες στη Μέση Ανατολή και το Αιγαίο

Δημοφιλή