Ακολουθήστε μας

Γενικά θέματα

Τεχνητή Νοημοσύνη: Ηθικά ζητήματα, προβληματισμοί και κίνδυνοι

Δημοσιεύτηκε

στις

Πέρασαν κάτι
παραπάνω από 20 χρόνια από τότε που μπήκε
στις ζωές μας η Kasperky και είναι γεγονός
πως το brand έχει φτάσει να θεωρείται
συνώνυμο της ασφάλειας για τη διαδικτυακή
ζωή εκατομμυρίων χρηστών σε όλο τον
κόσμο. Οι περισσότεροι, ωστόσο, δεν
γνωρίζουν ή δεν έτυχε να ακούσουν ποτέ
ότι η εταιρεία δραστηριοποιείται σε
πολλούς διαφορετικούς τομείς της
τεχνολογίας και χρησιμοποιεί την
τεχνογνωσία της για να προλάβει κινδύνους
που ενδεχομένως θα προκύψουν στο μέλλον.

Σε μια προσπάθεια
να επικοινωνήσει τις ανησυχίες, τους
προβληματισμούς και τις έρευνες της
για τις σύγχρονες και μελλοντικές
τεχνολογίες, η εταιρεία διοργάνωσε πριν
από μερικές ημέρες το συνέδριο Kaspersky
Next που πραγματοποιήθηκε στη Λισαβόνα,
όπου και είχαμε την τιμή να παρακολουθήσουμε
από κοντά. Στο πλαίσιο του συνεδρίου
είναι αλήθεια ότι αφήσαμε στην άκρη
σχεδόν οποιοδήποτε τελικό προϊόν
προέρχεται από την Kaspersky και ουσιαστικά
έγινε μια μεγάλη και πολύ ενδιαφέρουσα
συζήτηση, με αντικρουόμενες πολλές
φορές απόψεις, για τα ζητήματα που
αφορούν την Τεχνητή Νοημοσύνη, τη
Ρομποτική, την Ηθική και την Ισότητα
γενικότερα στον χώρο της Τεχνολογίας.
Τεχνητή
Νοημοσύνη – Ισχυρή και Ασθενής
Η έναρξη του
συνεδρίου ήταν μάλλον μη αναμενόμενη
για τους περισσότερους από εμάς.
Προβλήθηκε ένα video με τον ιδρυτή της
εταιρείας, κ. Eugene Kaspersky, ο οποίος φρόντισε
με μιας να ξεκαθαρίσει την κατάσταση
σε ό,τι αφορά τον όρο “Τεχνητή Νοημοσύνη”
που χρησιμοποιείται ασύστολα και με
κάθε ευκαιρία σήμερα. Χωρίς πολλά πολλά,
ο κ. Kaspersky ήταν κατηγορηματικός:
Όποιος μιλά για
πραγματική Τεχνητή Νοημοσύνη σήμερα,
λέει μ@λ%κ&Ες
Λιγάκι ωμός,
αλλά όπως τεκμηριώσαν στη συνέχεια οι
ομιλητές του συνεδρίου, αυτή είναι η
πραγματικότητα σήμερα. Δεν υπάρχει
Τεχνητή Νοημοσύνη υπό την έννοια που
τη φανταζόμαστε ή που βλέπουμε στις
ταινίες. Αυτή την εποχή το μόνο που
έχουμε είναι αλγόριθμοι που εκπαιδεύονται
από τις πληροφορίες που τους δίνουμε
εμείς, άρα μιλάμε κυρίως για Μηχανική
Μάθηση (Machine Learning). Αυτή ονομάζεται
“Ασθενής Τεχνητή Νοημοσύνη”.
Σε ό,τι αφορά
την “Ισχυρή Τεχνητή Νοημοσύνη”, οι
Αμερικανοί πιστεύουν ότι χρειάζονται
τουλάχιστον 70 χρόνια μέχρι να φτάσουμε
σε αυτό το επίπεδο, ενώ οι Κινέζοι περίπου
35 χρόνια. Αν βγάλουμε το μέσο όρο,
βρισκόμαστε καμιά 50αρια χρόνια (το
λιγότερο) μακριά από κάτι που θα μπορεί
να θεωρηθεί πραγματική Τεχνητή Νοημοσύνη.
Χοντρικά, μπορούμε
να πούμε ότι η Ισχυρή Τεχνητή Νοημοσύνη
θα είναι ένα σύστημα που θα αναγνωρίζει
εξωτερικά αντικείμενα, θα γνωρίζει την
ύπαρξη του και θα έχει αυτογνωσία, ενώ
θα μπορεί να εφαρμόσει την ευφυΐα του
για την επίλυση οποιουδήποτε προβλήματος.
Από την άλλη, η Ασθενής Τεχνητή Νοημοσύνη
προορίζεται για την επίλυση συγκεκριμένων
προβλημάτων, ανάλογα με την εκπαίδευση
που έχει λάβει από τους ανθρώπους.
Αντιλαμβάνεστε
ότι η Ισχυρής Τεχνητή Νοημοσύνη είναι
όντως κάτι πολύ μακρινό με βάση τα
σημερινά δεδομένα. Παρόλα αυτά, ο κ.
Alexey Malanov (ειδικός στον τομέα του malware)
αναφέρθηκε σε ορισμένους κινδύνους και
ηθικά ζητήματα που μπορεί να προκύψουν
στο μέλλον.
Θα ήταν ηθικό
να πονέσεις την Ισχυρή Τεχνητή Νοημοσύνη
εάν γνωρίζεις ότι μπορεί να νιώσει πόνο;
Να την αφήσεις μόνη της, εάν γνωρίζεις
ότι μπορεί να νιώσει μοναξιά; Να της
φέρεσαι άσχημα ή σαν σκλάβο; Στον
αντίλογο, όμως, ένα τόσο ευφυές και
αυτόνομο σύστημα θα μπορούσε να ξεγελάσει
τον άνθρωπο ή ακόμη και να τον υποδουλώσει.
Έχουμε δει και τις δύο πλευρές του
νομίσματος στις ταινίες, αλλά θα το
αφήσουμε στην άκρη αφού είναι ένα αρκετά
μακρινό σενάριο και στην πραγματικότητα
κανείς δεν μπορεί να γνωρίζει πως θα
εξελιχθεί και πως να προστατευτούμε
από κάτι τέτοιο.
Ασθενής Τεχνητή
Νοημοσύνη (Μηχανική Μάθηση) – Προκαταλήψεις
και Ισότητα
Αφήνουμε στη
άκρη τα μακρινά σενάρια, για να περάσουμε
στο σήμερα, τι κάνουμε με την τρόπον
τινά Τεχνητή Νοημοσύνη που έχουμε στα
χέρια μας αυτήν την εποχή. Για να μη
μπερδευόμαστε στο κείμενο, θα την
αναφέρουμε ως Μηχανική Μάθηση στο εξής.
Στην πολύ ενδιαφέρουσα ομιλία της κ.
Kriti Sharma, αλλά και στα panels που στήθηκαν
κατά τη διάρκεια του διημέρου, αναλύθηκε
η τεράστια σημασία που έχει η εκπαίδευση
των αλγορίθμων Μηχανικής Μάθησης. Η
γενική ιδέα είναι ότι μπορείς πολύ
εύκολα να δημιουργήσεις ένα προκατειλημμένο
σύστημα ανάλογα με τα δεδομένα που θα
χρησιμοποιήσεις για την εκπαίδευση
του. Όπου προκατάληψη βάλτε ό,τι περνά
από το μυαλό σας, από ρατσισμό και
ομοφοβία μέχρι ψυχοπάθεια.
Η κ. Sharma παρουσίασε
παραδείγματα για την αντιμετώπιση της
γυναίκας στον χώρο της Τεχνολογίας,
όπως αυτό που κάλεσε το κοινό να ψάξει
στη μηχανή αναζήτησης της Google τον όρο
“CEO”. Ο αλγόριθμος της Google εμφάνισε ως
επί το πλείστον κοστουμαρισμένους
λευκούς άνδρες. Είναι αλήθεια ότι οι
μεγάλες εταιρείες τεχνολογίας έχουν
αρχίσει να διορθώνουν αυτά τα προβλήματα,
αλλά αυτή είναι και μια απόδειξη πως
ένας αλγόριθμος που εκπαιδεύτηκε με
συγκεκριμένο τρόπο, θα παρουσιάζει και
συγκεκριμένα αποτελέσματα.
Αν αφήσουμε στην
άκρη το δέντρο και κοιτάξουμε το δάσος,
η Μηχανική Μάθηση είναι αυτή που πλέον
παίρνει πολλές αποφάσεις καθημερινά
για εμάς, ανεξάρτητα αν το αντιλαμβανόμαστε
ή όχι. Σκεφτείτε, για παράδειγμα, τη ροή
ειδήσεων που εμφανίζεται στο Google News, το
News Feed στο Facebook ή ακόμη και τις προτάσεις
για ταινίες σε υπηρεσίες όπως το Netflix.
Όλα αυτά είναι για την ώρα “αθώα”, αλλά
σταδιακά διαμορφώνουν (ίσως και
υποσυνείδητα) τη γνώμη και τις επιθυμίες
του χρήστη.
Ένα άλλο σημαντικό
σημείο που στάθηκε η κ. Sharma είναι αυτό
της χρήσης γυναικείων ονομάτων και
φωνών στους ψηφιακούς βοηθούς (π.χ. Siri,
Alexa, Google Assistant, Cortana). Με αυτήν την de facto,
μέχρι πριν από μερικούς μήνες, επιλογή
των εταιρειών, διατηρείται η εικόνα ότι
η θέση της γυναίκας είναι να δέχεται
και να εκτελεί εντολές. Στο συγκεκριμένο
κομμάτι υπήρξε αντιπαράθεση, μιας και
ήδη έχει αλλάξει η κατάσταση με επιλογές
αντρικών ή ουδέτερων φωνών, ενώ οι
έρευνες έχουν δείξει ότι μια γυναικεία
φωνή είναι πάντοτε πιο ευχάριστη για
την ψυχολογία του χρήστη, ανεξάρτητα
από το φύλο του. Θα δώσουμε δίκιο, όμως,
στην κ. Sharma για το γεγονός ότι οι χρήστες
μιλούν απότομα ή αγενέστατα και απαιτούν
από τον ψηφιακό βοηθό την άμεση εξυπηρέτηση
του αιτήματός του, μια συμπεριφορά που
συνηθίζεται πολύ εύκολα και μπορεί να
μεταφερθεί στην πορεία στην πραγματική
κοινωνική ζωή τους.
Τι μπορεί να
γίνει για να διορθωθεί αυτή η κατάσταση;
Το αναφέραμε
και προηγουμένως ότι έχει αρχίσει να
αλλάζει η κατάσταση από τις μεγαλύτερες
εταιρείες του χώρου. Από την πλευρά της,
η κ. Sharma τόνισε στη συνέντευξη που είχαμε
μαζί της, την ανάγκη να τεθούν κανόνες
που θα αφορούν την εκπαίδευση της
Μηχανικής Μάθησης και τη σημασία να
συμμετέχουν σε αυτόν τον τομέα άνθρωποι
διαφορετικών κοινωνικών στρωμάτων,
πολιτισμών, πεποιθήσεων, θρησκειών
κλπ., έτσι ώστε να δημιουργούνται μη
προκατειλημμένα εργαλεία όσο το δυνατόν
πιο κοινής αποδοχής για την επίλυση
συγκεκριμένων προβλημάτων.
Ασθενής Τεχνητή
Νοημοσύνη (Μηχανική Μάθηση) – Προβλήματα,
Ηθική και Κίνδυνοι
Ήδη θα έχετε
καταλάβει ότι ένα από τα μεγαλύτερα
προβλήματα της Μηχανικής Μάθησης είναι
η προκατάληψη. Αν μέχρι σήμερα θεωρούσαμε
ότι ορισμένα συστήματα αναπτύχθηκαν
έτσι λόγω άγνοιας, όσο περνά ο καιρός
γινόμαστε πιο καχύποπτοι για τις
σκοπιμότητες που μπορεί να κρύβονται
πίσω από οποιονδήποτε αλγόριθμο που
θεωρητικά μας εξυπηρετεί. Πρόκειται,
λοιπόν, για μια συζήτηση που εμπλέκει
την παράμετρο του προβλήματος, του
ενδεχόμενου κινδύνου και φυσικά της
ηθικής.
Για παράδειγμα,
ένα σύστημα Μηχανικής Μάθησης που
χρησιμοποιείται στον χώρο της Υγείας,
δεν είναι καθόλου απίθανο να έχει
εκπαιδευτεί με τέτοιον τρόπο ώστε να
βγάζει διαγνώσεις και να προτείνει
μεθόδους θεραπείας με απώτερο στόχο το
κέρδος και όχι την πραγματική παροχή
λύσης για τα προβλήματα των ασθενών. Αν
θέλετε και ένα πιο “χαλαρό” παράδειγμα,
ας μιλήσουμε για τον αλγόριθμο που σας
προτείνει ταινίες σε κάποια πλατφόρμα
streaming. Είναι πολύ εύκολο με τον καιρό να
επηρεάσει τα γούστα σας και να δημιουργήσει
μια τάση για περιεχόμενο που ενδεχομένως
θα αποφέρει περισσότερα κέρδη στους
δημιουργούς (π.χ. ταινίες με υπερήρωες).
Προσέξτε, αυτό δεν σημαίνει ότι θα
αλλάξουν τα γούστα σας από τη μια στιγμή
στην άλλη, ωστόσο, είναι μια μίνι πλύση
εγκεφάλου αν βομβαρδίζεσαι κάθε φορά
με ένα συγκεκριμένο είδος. Σε βάθος
χρόνου επηρεάζεται η κρίση, ειδικά όταν
απευθύνεται σε μεγάλες μάζες χρηστών.
Όλα εξαρτώνται
από τα δεδομένα που θα εκπαιδεύσουν το
σύστημα και σε αυτό το σημείο είναι η
κατάλληλη στιγμή να σημειώσουμε ότι
δεν χρειάζεται να είναι απαραίτητα
“κακός” αυτός που δημιουργεί και
εκπαιδεύει το σύστημα. Όπως ανέλυσε ο
κ. Malanov στην παρουσίαση του, η Μηχανική
Μάθηση κινδυνεύει από δύο παράγοντες:
μπορεί να δηλητηριαστεί και μπορεί να
χακαριστεί.
Για το θέμα της
“δηλητηριάσης” τα πράγματα είναι
ξεκάθαρα και ουσιαστικά αφορά την
μόλυνση της βάσης δεδομένων που εκπαιδεύει
το σύστημα Μηχανικής Μάθησης με ό,τι
αυτό συνεπάγεται για τα αποτελέσματα
που θα δίνει. Το κομμάτι του hacking είναι
σαφέστατα πιο επικίνδυνο, καθώς ο
επίδοξος hacker μπορεί να εκμεταλλευτεί
πλήρως το σύστημα για δικό του όφελος.
Χαρακτηριστικό
παράδειγμα “δηλητηρίασης” ήταν αυτό
με τον αλγόριθμο της Microsoft, η οποία είχε
τη φαεινή ιδέα να αφήσει ανοικτό το
chatbot Tay στο Twitter με την αφέλεια ότι οι
χρήστες θα το ανατροφοτούσαν με θετικό
περιεχόμενο. Στόχος της εταιρείας ήταν
να εκπαιδευτεί έτσι ώστε να πραγματοποιεί
ευχάριστες συζητήσεις και να απαντά
πιο φυσικά. Μέσα σε λιγότερο από 24 ώρες,
το Tay είχε μετατραπεί σε εργαλείο
ναζιστικής προπαγάνδας και φυσικά
αποσύρθηκε…
Από την άλλη,
για το θέμα του hacking ήταν πολύ ενδιαφέρον
το παράδειγμα με τα αυτοοδηγούμενα
οχήματα, όπου πολύ μικρές αλλαγές
μεταβάλλουν την ικανότητα τους στην
αναγνώριση των αντικειμένων και του
περιβάλλοντος χώρου, άρα αυξάνεται
σημαντικά ο κίνδυνος για τους επιβάτες,
τους πεζούς και τους υπόλοιπους οδηγούς.
Αντιλαμβάνεστε πόσο επικίνδυνη θα είναι
η κατάσταση στο μέλλον εάν κάποιος
χακάρει π.χ. το σύστημα της Waymo.
Στη συνέντευξη
μας με τον κ. Malanov συζητήσαμε για τους
τρόπους καταπολέμησης αυτών των κινδύνων.
Στο ζήτημα της “δηλητηρίασης” ήταν
ξεκάθαρος πως μπορεί να γίνει πολύ
εύκολα κλείνοντας το mode εκμάθησης του
αλγορίθμου. Αυτό σημαίνει ότι η εκπαίδευση
του θα πρέπει να γίνεται σε κλειστό
περιβάλλον και έπειτα να λανσάρεται
στο κοινό με απενεργοποιημένο το learning
mode. Στο ζήτημα του hacking, παραδέχτηκε ότι
δεν μπορείς ποτέ να είσαι σίγουρος ότι
δεν θα χακαριστεί ένα σύστημα, αλλά
μπορούμε τουλάχιστον να ελαχιστοποιήσουμε
όσο γίνεται τις επιπτώσεις ενός πιθανού
χακαρίσματος.
Ενδιαφέρουσα
ήταν και η απάντηση του κ. Malanov στην
ερώτηση μας για το πως μπορείς να
καταλάβεις εάν ένα σύστημα Μηχανικής
Μάθησης είναι κακόβουλο ή προκατειλημμένο.
Η ειλικρινής απάντηση του ήταν ότι όντως
δεν μπορείς να το γνωρίζεις, αλλά ακόμη
και αν το ξέρεις δεν υπάρχει τρόπος να
διορθωθεί εάν δεν γίνει επανεκπαίδευση
από την αρχή. Στη περίπτωση που
προσπαθήσουμε να του δώσουμε περισσότερα
δεδομένα για να επεξεργαστεί με σκοπό
να δώσει πιο σωστά αποτελέσματα, υπάρχει
πάντοτε ο κίνδυνος να “υπερεκπαιδευτεί”
και να χάσει την ικανότητα διαχείρισης
των δεδομένων. Αυτό σημαίνει πως μπορεί
οι απαντήσεις να μην είναι κακόβουλες
ή προκατειλλημένες, αλλά απλά λανθασμένες
ή απρόβλεπτες.
Για να συνοψίσουμε
τα όσα έχουμε αναφέρει μέχρι στιγμής
για την Τεχνητή Νοημοσύνη (Μηχανική
Μάθηση) και βάζοντας στην εξίσωση όσα
συζητήθηκαν στα panels μεταξύ των ομιλητών
και με τις ερωτήσεις των δημοσιογράφων,
το μεγάλο δίλημμα είναι το εξής: Θα
πρέπει αυτά τα συστήματα να παίρνουν
αποφάσεις ή να μας βοηθούν να πάρουμε
εμείς την καλύτερη δυνατή απόφαση;
Οι έρευνες έχουν
δείξει πως οι αποφάσεις που μπορεί να
πάρει ένα τέτοιο σύστημα είναι πολλές
φορές λανθασμένες ή/και κακοπροαίρετες
για τους λόγους που αναλύσαμε νωρίτερα.
Ακόμη και αν λυθεί το ζήτημα της σωστής
εκπαίδευσης, θα πρέπει να εκμηδενιστεί
ο κίνδυνος δηλητηριασμού ή χακαρίσματος.
Όπως κάθε άλλη τεχνολογία, έτσι και αυτή
μπορεί να χρησιμοποιηθεί σαν εργαλείο
που διευκολύνει τρομακτικά τις ζωές
των ανθρώπων σε πολλούς τομείς, αλλά με
τον ίδιο τρόπο μπορεί να μετατραπεί σε
όπλο για κακόβουλους σκοπούς. Επομένως,
αντί να δημιουργείται η ψύχωση για την
ανάπτυξη συστημάτων που παίρνουν
αποφάσεις, θα είναι καλύτερο να επενδύσουμε
στη Μηχανική Μάθηση με σκοπό να κατανοήσει
περισσότερο τον χρήστη για να του παρέχει
καλύτερες προτάσεις.
Σαν προέκταση
αυτής της συζήτησης και φέρνοντας στο
προσκήνιο και την Ισχυρή Τεχνητή
Νοημοσύνη, είναι ίσως η πρώτη φορά που
η Ανθρωπότητα ασχολείται τόσο πολύ και
σε βάθος με τις επιπτώσεις που θα μπορούσε
να έχει μια νέα τεχνολογία, παρά το
γεγονός ότι βρισκόμαστε αρκετά χρόνια
μακριά από την πραγματική υλοποίηση
της. Μάλιστα, κλείνοντας τη συζήτηση
μας με τον κ. Malanov τον ρωτήσαμε εάν θα
είναι εφικτό να βάλουμε έναν διακόπτη
ασφαλείας ακόμη και στην Ισχυρή Τεχνητή
Νοημοσύνη, για να αποφύγουμε τα σενάρια
“υποδούλωσης” των ανθρώπων. Η απάντηση
του ήταν καταφατική και στάθηκε ξανά
στη σημασία της σωστής εκπαίδευσης,
κάτι που στην περίπτωση της Ισχυρής
Τεχνητής Νοημοσύνης μεταφράζεται στο
να της δώσουμε το κίνητρο να αυτοεκπαιδευτεί.
Αυτό δεν μπορεί να συμβεί εάν με κάποιον
τρόπο δεν καταφέρουμε να της δώσουμε
την ικανότητα να νιώθει πόνο για να
αναγκαστεί να μάθει, αν και ελλοχεύει
ο κίνδυνος ο πόνος να οδηγήσει σε θυμό
για αυτόν που τον προκαλεί…Είπαμε,
μακρινά σενάρια αλλά αναλύονται ήδη
από τους ειδικούς.
Social Robotics
Αφού μιλήσαμε
αρκετά για την Τεχνητή Νοημοσύνη (Ισχυρή
και Ασθενή), στο επόμενο σκέλος του
συνεδρίου Kaspersky NEXT έγινε σύνδεση με τη
Ρομποτική, τους τρόπους αλληλεπίδρασης
με τους ανθρώπους και τους κινδύνους
που μπορούν να προκύψουν και σε αυτόν
τον τομέα.
Τον λόγο πήρε ο
κ. Tony Balpaeme, καθηγητής Ρομποτικής στο
Πανεπιστήμιο της Γάνδης, για να εξηγήσει
τις προκλήσεις στις σχέσεις μεταξύ των
κοινωνικών (social) ρομπότ και των ανθρώπων.
Καταρχάς, να διευκρινήσουμε ότι ένα
κοινωνικό ρομπότ (social robot) είναι ουσιαστικά
ένα σύστημα Ασθενούς Τεχνητής Νοημοσύνης
που διαθέτει φυσική παρουσία (δεν είναι
δηλαδή ένα σύστημα τύπου Google Assistant ή
Siri) και αλληλεπιδρά με ανθρώπους ή/και
άλλα ρομπότ. Αυτή τη στιγμή, τα ρομπότ
τοποθετούνται κάπου ανάμεσα στους
ανθρώπους και τα κατοικίδια, με την
ανάπτυξη τους να βασίζεται στο hardware και
την Ασθενή Τεχνητή Νοημοσύνη, και η
μεγάλη πρόκληση είναι να βρεθεί μια
χρυσή τομή μεταξύ αυτών των δύο και της
ανθρώπινης συμπεριφοράς.
Από τις έρευνες
και τα πειράματα που πραγματοποίησε η
ομάδα του, εξήγαγαν πολύ ενδιαφέροντα
συμπεράσματα. Ο κόσμος έχει την τάση να
εμπιστεύεται τα ρομπότ περισσότερο από
τους ανθρώπους, ενώ ειδικά τα παιδιά
μπορούν να επηρεαστούν από αυτά και να
συμφωνήσουν σε μια λανθασμένη απόφαση
τους, κάτι που δεν συμβαίνει στους
ενηλίκους. Ξεκινώντας από το θέμα της
εμπιστοσύνης, είναι χαρακτηριστικό το
παράδειγμα με τα ρομπότ συντροφιάς στα
οποία πολλοί κάτοχοι αποκαλύπτουν
ευαίσθητες προσωπικές πληροφορίες
επειδή πιστεύουν πως είναι κλειστά
συστήματα, αλλά και το παράδειγμα με το
ρομπότ – delivery στο οποίο δίνουν πρόσβαση
για να εισέλθει σε έναν όροφο μιας
εταιρείας όπου κανονικά απαιτείται
ειδική άδεια. Μπορεί να φαίνονται “αθώες”
καταστάσεις, αλλά θα πρέπει να γνωρίζετε
πως τα ρομπότ είναι συνδεδεμένα συστήματα
και το λειτουργικό σύστημα τους (ROS)
είναι εύκολος στόχος για επιθέσεις
πολλών ειδών και μορφών, από υποκλοπή
πληροφοριών μέχρι πλήρη έλεγχο του
ρομπότ για πρόκληση φυσικών καταστροφών
σε βιομηχανικούς χώρους.
Αναγνωρίζοντας,
πάντως, ότι οι καιροί έχουν αλλάξει και
πως ένα απλό λογισμικό ασφαλείας δεν
μπορεί να σε προστατεύσει από όλους
τους κινδύνους, οι ερευνητές ετοιμάζουν
νέα έκδοση του ROS που θα έχει πρόσβαση
σε σύγχρονες βιβλιοθήκες και τεχνολογίες
για να διορθώσει πολλά ζητήματα ασφαλείας
των social robots.
Honeypots – OpSec –
Deepfakes
Η κουβέντα
συνεχίστηκε με μια μίνι ανάλυση του
τοπίου των απειλών που αφορούν τις
συσκευές IoT, με τους κ.κ. Marco Preuss και Dan
Demeter, να αναφέρουν ότι μέχρι το 2020 θα
υπάρχουν τουλάχιστον 5 δισεκατομμύρια
συσκευές IoT συνδεδεμένες στο Internet και
εκτεθειμένες σε πολλών ειδών κινδύνους.
Η λύση που
προτείνουν είναι τα Honeypots, τα οποία
γενικά μιλώντας θα μπορούσαμε να
χαρακτηρίσουμε ως “παγίδες” που τραβούν
επάνω τους τις επιθέσεις για να τις
μελετήσουν και να προχωρήσουν στη
συνέχεια σε διορθώση των κενών ασφαλείας.
Αυτά τα Honeypots είναι απλωμένα σε παγκόσμιο
επίπεδο και στόχος είναι να πολλαπλασιαστούν
σε συνεργασία με παρόχους τηλεπικοινωνιών,
αλλά και με απλούς χρήστες.
Στη συνέχεια,
οι δύο ομιλητές μας παρουσίασαν τρόπους
για να προστατευόμαστε ψηφιακά όταν
ταξιδεύουμε!
Μην αφήνεις ποτέ
τις ηλεκτρονικές συσκευές σου στο
ξενοδοχείο
Παίρνε μαζί σου
μόνο τις πραγματικά απαραίτητες συσκευές
στα ταξίδια σου
Αγόρασε RFID
blocker για τις πιστωτικές κάρτες σου
Μην εμπιστεύεσαι
άγνωστα καλώδια επειδή κάποιος π.χ.
μπορεί να θέλει να φορτίσει το κινητό
του στο laptop σου
Όταν διαμένεις
για 2-3 ημέρες μην ζητάς καθαρίστρια και
βάλε το Do Not Disturb. Πραγματικά δεν υπάρχει
λόγος και προστατεύεσαι νόμιμα από την
είσοδο προσωπικού στο δωμάτιο σου.
Γενικά είναι
πανεύκολη η παραβίαση των κλειδαριών
στα ξενοδοχεία, ειδικά σε αυτά με RF
cards.
Έλεγξε αν ο
καθρέπτης είναι απλός ή διπλός!
Ο λευκός θόρυβος
μπορεί να σε προστατεύσει από κοριούς
Τσέκαρε με την
κάμερα του smartphone αν υπάρχουν κάμερες.
Τα περισσότερα σύγχρονα smartphones βλέπουν
την υπέρυθρη ακτινοβολία
Καλύψε τη webcam
με ταινία
Για το θέμα των
Deepfakes μίλησε ο κ. David Jacoby, Security Evangelist της
Kaspersky. Σε περίπτωση που δεν θυμάστε, τα
deepfakes είναι αυτά τα πολύ αληθοφανή
ψεύτικα ηχητικά μηνύματα ή videos όπου
χρησιμοποιείται η φωνή ή το πρόσωπο
κάποιου (συνήθως) διάσημου. Μέχρι στιγμής
η τεχνολογία αυτή χρησιμοποιείται
κυρίως στο πορνό, αλλά έχουν καταγραφεί
και πιο σοβαρά περιστατικά όπως αυτό
της τηλεφωνικής εξαπάτησης ενός CEO που
προχώρησε στην κατάθεση $243.000.
Ο κ. Jacoby σημείωσε
ότι όσο βελτιώνεται η τεχνολογία, τόσο
θα μεγαλώνει η αληθοφάνεια τους και θα
γίνεται δυσκολότερο να καταλάβουμε αν
πρόκειται για ψεύτικο video ή ηχητικό
μήνυμα. Αυτό θα μπορούσε να οδηγήσει σε
εκθετική αύξηση των phishing scams, στην
εξάπλωση πολύ επικίνδυνων fake news και
προφανώς στην παράκαμψη βιομετρικών
συστημάτων αναγνώρισης προσώπου.
Δυστυχώς, είναι πολύ εύκολο και θα
γίνεται ακόμη πιο εύκολο για τον καθένα
να χρησιμοποιήσει αυτήν την τεχνολογία,
με αποτέλεσμα στο μέλλον να φτάσουμε
στο σημείο να μην ξέρουμε τι να πιστέψουμε.
Μια κάποια λύση
θα ήταν η σωστή ενημέρωση, η εκπαίδευση
και η εφαρμογή σωστών διαδικασιών
προστασίας από άπατες (ειδικά σε εταιρείες
και μεγάλους οργανισμούς), αλλά ενδεχομένως
να κριθεί αναγκαία η ανάπτυξη κάποιας
νέας τεχνολογίας που θα αναγνωρίζει αν
κάτι είναι deepfake ή όχι.
Επίλογος
Πολλά και
ενδιαφέροντα τα θέματα που συζητήθηκαν
στο Kaspersky NEXT 2019, με πολύ θετικό το γεγονός
ότι άνοιξε ο διάλογος για τεχνολογίες
που ακούγονται μεν μακρινές, ωστόσο,
επηρεάζουν ήδη την καθημερινότητα μας.
Αυτό που κρατάμε περισσότερο είναι η
ανάγκη να μπουν κανόνες στην ανάπτυξη
της Τεχνητής Νοημοσύνης (Μηχανικής
Μάθησης) με γνώμονα το γενικό καλό και
σεβασμό στη διαφορετικότητα. Κίνδυνοι
υπάρχουν και θα υπάρχουν πάντοτε, αλλά
είναι μια χρυσή ευκαιρία να γίνει σωστά
η δουλειά τώρα που βρισκόμαστε στην
αρχή.
Από αυτή τη σωστή
εκπαίδευση θα κριθεί εάν μπορούμε να
εμπιστευτούμε στο μέλλον ολοένα και
πιο εξελιγμένα συστήματα για χρήση τους
στους χώρους της Βιομηχανίας, της Υγείας
και της Εκπαίδευσης.

ΠΗΓΗ:  techgear.gr

Γενικά θέματα

Δυσοίωνα μηνύματα για τη λειψυδρία! Αντιμέτωποι με δυσμενείς καταστάσεις – Συναγερμός για να προστατευθούν ζωές

Η κλιματική αλλαγή καθιστά πιο ακανόνιστο τον κύκλο του νερού, προειδοποίησε ο ΟΗΕ.

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Νερό: Έκθεση του ΟΗΕ εκπέμπει SOS για την ξηρασία παγκοσμίως λόγω της κλιματικής αλλαγής αλλά και άλλων σημαντικών παραγόντων. 

Αυτή τη στιγμή 3,6 δισεκατομμύρια άνθρωποι έχουν ανεπαρκή πρόσβαση στο νερό τουλάχιστον ένα μήνα το χρόνο και ο αριθμός τους αναμένεται ότι μέχρι το 2050 θα έχει ξεπεράσει τα 5 δισεκατομμύρια

Οι έντονες ξηρασίες και οι ακραίες πλημμύρες, που όσο περνάει ο καιρός γίνονται και περισσότερες, αποτελούν μια «πρόγευση» των επερχόμενων εξελίξεων, καθώς η κλιματική αλλαγή καθιστά πιο ακανόνιστο τον κύκλο του νερού, προειδοποίησε ο ΟΗΕ.

Τα ποτάμια κατέγραψαν πέρυσι ένα επίπεδο ξηρασίας άνευ προηγουμένου εδώ και 33 χρόνια, σύμφωνα με νέα έκθεση του Παγκόσμιου Μετεωρολογικού Οργανισμού (ΠΜΟ, WMO, OMM), μια υπηρεσία του ΟΗΕ.

«Στο πλαίσιο της κλιματικής αλλαγής, το νερό μας δίνει μια πρόγευση των επερχόμενων εξελίξεων», εκφράζει την ανησυχία της σε ανακοίνωση η γενική γραμματέας του ΠΜΟ Σελέστ Σάουλο. «Τα σημάδια συναγερμού πολλαπλασιάζονται: παρακολουθούμε ένα παροξυσμό ακραίων βροχοπτώσεων, πλημμυρών και ξηρασιών, που επιβαρύνουν πολύ τις ζωές, τα οικοσυστήματα και τις οικονομίες», παρατηρεί.

Αντιμέτωποι με δυσμενείς καταστάσεις

Καθώς η χρονιά 2023 ήταν η πιο ζεστή που έχει καταγραφεί ποτέ, οι αυξημένες θερμοκρασίες και η γενικευμένη εξασθένηση των βροχοπτώσεων συνέβαλαν σε παρατεταμένες ξηρασίες.

Οι πλημμύρες ωστόσο πολλαπλασιάστηκαν: τα ακραία υδρολογικά φαινόμενα ευνοήθηκαν όχι μόνο από φυσικούς κλιματικούς παράγοντες, κυρίως τη μετάβαση από τις συνθήκες Λα Νίνια σε ένα επεισόδιο Ελ Νίνιο στα μέσα του 2023, αλλά επίσης από την ανθρώπινης προέλευσης κλιματική αλλαγή, αναφέρει ο ΠΜΟ.

«Η άνοδος της θερμοκρασίας επιτάχυνε τον υδρολογικό κύκλο, ο οποίος έγινε επίσης πιο ακανόνιστος και λιγότερο προβλέψιμος», εξηγεί η Σάουλο.

Οι συνέπειες είναι πολλαπλές: «Μια πιο ζεστή ατμόσφαιρα που μπορεί να περιέχει περισσότερη υγρασία, η άνοδος της θερμοκρασίας του κλίματος αυξάνει τον κίνδυνο ισχυρών βροχοπτώσεων» ενώ «παραλλήλως η επιτάχυνση της εξάτμισης και της ξήρανσης των εδαφών επιδεινώνει τις ξηρασίες».

Κατά συνέπεια, «βρισκόμαστε αντιμέτωποι με όλο και πιο δύσκολες καταστάσεις, όπου το νερό είναι είτε υπερβολικά άφθονο είτε ανεπαρκές».

Αυτή τη στιγμή 3,6 δισεκατομμύρια άνθρωποι έχουν ανεπαρκή πρόσβαση στο νερό τουλάχιστον ένα μήνα το χρόνο και ο αριθμός τους αναμένεται ότι μέχρι το 2050 θα έχει ξεπεράσει τα 5 δισεκατομμύρια, σύμφωνα με τον ΟΗΕ. Η έκθεση δείχνει ότι τα ύδατα περίπου του 50% των ποταμών του πλανήτη ήταν πέρυσι λιγότερα από το κανονικό.

Οι παγετώνες βρίσκονται επίσης στη γραμμή του μετώπου της ανόδου της θερμοκρασίας του κλίματος: σύμφωνα με προκαταρκτικά δεδομένα για την περίοδο από το Σεπτέμβριο 2022 ως τον Αύγουστο 2023, έχασαν πάνω από 600 γιγατόνους νερού, απώλεια που είναι η χειρότερη σε 50 χρόνια παρατηρήσεων.

«Το λιώσιμο των πάγων και των παγετώνων απειλεί τη μακροπρόθεσμη υδροδοτική ασφάλεια εκατομμυρίων ανθρώπων. Εντούτοις δεν λαμβάνουμε τα επείγοντα μέτρα που επιβάλλονται», κρούει τον κώδωνα του κινδύνου η γενική γραμματέας του ΠΜΟ.

Συναγερμός για να προστατευθούν ζωές

Ο οργανισμός ζητάει να κηρυχθεί από νωρίς συναγερμός για όλους ώστε να προστατευθούν οι ζωές και τα μέσα επιβίωσης που συνδέονται με το νερό και καλεί να βελτιωθούν οι γνώσεις και ο διαμοιρασμός των δεδομένων για τις πηγές νερού.

«Δεν μπορούμε να διαχειριστούμε ένα πρόβλημα, αν δεν μετρήσουμε την έκτασή του», υπογραμμίζει η Σάουλο.

Συνέχεια ανάγνωσης

Γενικά θέματα

Γιάννος Χαραλαμπίδης στη Σημερινή: Μήλον της Έριδος η Κύπρος για την ασφάλεια Τουρκίας – Ισραήλ

Τα «Ταϊφούν» περιπολούν για την ασφάλεια του Ισραήλ και αναχαιτίζουν πυραύλους του Ιράν από τον τουρκικό εναέριο χώρο στην περιοχή της Αλεξανδρέττας και στη Συρία, όπου υπάρχουν στόχοι της Χεζμπολάχ

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

ΠΗΓΗ: ΣΗΜΕΡΙΝΗ

Η Μέση Ανατολή είναι στις φλόγες και, μετά την επίθεση των Ιρανών με βαλλιστικούς πυραύλους σε βάρος του Ισραήλ, ξεκίνησε επίθεση των Ισραηλινών στον Βόρειο Λίβανο, ενώ αναμένονται και τα αντίποινα σε βάρος της Τεχεράνης.

Γράφει ο Γιάννος Χαραλαμπίδης

Τα «Ταϊφούν» περιπολούν για την ασφάλεια του Ισραήλ και αναχαιτίζουν πυραύλους του Ιράν από τον τουρκικό εναέριο χώρο στην περιοχή της Αλεξανδρέττας και στη Συρία, όπου υπάρχουν στόχοι της Χεζμπολάχ

Τουρκία και Ακρωτήρι

Η Τουρκία επιχαίρει από την κατατριβή του Ισραήλ και του Ιράν. Μπορεί μεν ο Ερντογάν να χαρακτηρίζει τον Νετανιάχου ως εγκληματία πολέμου, αλλά συνεργάζεται με τους Βρετανούς και δη με τα μαχητικά «Ταϊφούν», που επιχειρούν από τις Βάσεις Ακρωτηρίου και:

1) Περιπολούν από τον κόλπο της Αλεξανδρέττας εντός του τουρκικού εναέριου χώρου, με την άδεια της Άγκυρας, προς τη Συρία, όπου υπάρχουν στόχοι της Χεζμπολάχ, καθώς και προς το Ιράκ. 2) Συμμετέχουν στις αναχαιτίσεις των ιρανικών πυραύλων και drones στις επιθέσεις, που δέχεται το Ισραήλ από το Ιράν και συλλέγουν πληροφορίες. 3) Καμιά αμφιβολία δεν υπάρχει για τη συνεργασία των Βάσεων με τις τουρκικές ένοπλες δυνάμεις όταν ενεργούν τα «Ταϊφούν» είτε για επιτήρηση είτε για να προστατεύσουν με οποιονδήποτε τρόπο το Ισραήλ. Ή για να στραφούν σε βάρος της Χεζμπολάχ.

Τόσο οι Βάσεις Ακρωτηρίου όσο και του Αγίου Νικολάου είναι στρατηγικής σημασίας, διότι από τις μεν πρώτες, εκτός των άλλων, ενεργούν ακόμη τα θρυλικά κατασκοπευτικά U2 ως συμπληρωματικά των δορυφόρων, στις δε δεύτερες υπάρχει το Έχελον ως κέντρο συλλογής και επεξεργασίας πληροφοριών. Εκ των πραγμάτων, η Κύπρος, λόγω Βάσεων, τελεί υπό καθεστώς απειλής. Χωρίς να διαθέτει αξιόπιστη εναέρια αποτροπή, αφού οι ρωσικοί TOR-M1 και BUK μερικώς μπορούν να επιχειρήσουν. Ακόμη και αν στραφούν για ν’ αποκρούσουν την ιρανική απειλή ή αυτήν της Χεσμπολάχ, δεν θα μπορούν να καλύπτουν την όποια τουρκική επί της οποίας είναι προσαρμοσμένα τα συστήματα αυτά. Λόγω του κενού που υπάρχει στην αεράμυνα είχε κλείσει η αγορά του αντιαεροπορικού συστήματος BARAK με πυραύλους 35, 70 και 150 χιλιομέτρων. Η κυπριακή Κυβέρνηση αγόρασε το BARAK με πυραύλους των 70 χιλιομέτρων. Με τον πόλεμο στη Γάζα και στον Λίβανο, η παράδοση του συστήματος δεν είναι βέβαιο εάν θα καθυστερήσει ή όχι. Ούτως ή άλλως, η Κυπριακή Δημοκρατία μετά την άρση του εμπάργκο στο στρατιωτικό υλικό από τις ΗΠΑ θα ήταν δυνατό να ζητήσει ακόμη και «Πάτριοτ» ή άλλα σχετικά οπλικά συστήματα αεράμυνας από ευρωπαϊκά κράτη. Επί του παρόντος, τόσο η αεράμυνα των Βάσεων όσο και της Κύπρου ολόκληρης στηρίζεται στον πολεμικό στόλο των ΗΠΑ και των συμμάχων τους, που βρίσκονται στ’ ανοιχτά της Κύπρου. Ως εκ τούτου, θα ήταν μέγα πλήγμα εάν επέτρεπαν ή στη Χεζμπολάχ ή στο Ιράν να κτυπήσει τις Βρετανικές Βάσεις. Εκ των πραγμάτων, η Κύπρος λόγω Βάσεων καλύπτεται, όπως είχαμε ήδη γράψει από την αρχή της κρίσης, κάτω από την Ατσάλινη Αεράμυνα των ΗΠΑ.

Το μήλον της Έριδος

Η Τουρκία δεν είναι άμεσα εμπλεκόμενη στις συγκρούσεις στη Γάζα και στον Λίβανο, όμως υπάρχει μια πολεμική ρητορική που εγείρει το εξής ερώτημα: Μπορεί ή όχι η Τουρκία να κτυπήσει το Ισραήλ, όπως αρχικά απειλούσε ο Τούρκος Πρόεδρος, ο οποίος, όμως, μετά τις τελευταίες εξελίξεις, εμφανίζεται ως να τελεί υπό την απειλή του «σιωνιστικού επεκτατισμού», όπως ισχυρίζεται;

Σε αυτό το παιχνίδι, η Κύπρος καθίσταται γεωστρατηγικό και γεωπολιτικό μήλον της Έριδος, αφού:

1) Αποτελεί το νότιο τμήμα της νήσου, τη μοναδική έξοδο, που διαθέτει το Ισραήλ, λόγω της έλλειψης στρατηγικού βάθους, που είναι περικυκλωμένο από τους Άραβες και την Τουρκία. Άρα ο άξονας προς τη Σούδα μέσω Κύπρου είναι ζωτικός χώρος όχι μόνο για το Ισραήλ, αλλά και για τις ΗΠΑ και τους ΝΑΤΟϊκούς συμμάχους τους. Απόδειξη τούτου συνιστά η συγκέντρωση του 6ου στόλου ως αποτέλεσμα της κρίσης στη Μέση Ανατολή.

2) Αποτελεί ασπίδα και εμφανίζεται ως το αβύθιστο για την Τουρκία αεροπλανοφόρο, καθώς και αναπόσπαστο τμήμα της «Γαλάζιας Πατρίδας».

3) Αποτελεί ασπίδα για την Τουρκία από επιθέσεις που θα ήταν δυνατό να δεχτεί μέσω Κύπρου, εξ ου και η άρνησή της να δεχθεί την παρουσία ελληνικού στρατού και οι διαμαρτυρίες για την όποια στρατιωτική συνεργασία της Κύπρου με το Ισραήλ. Είναι όμως και για το Ισραήλ ασπίδα.

Γιατί;

Διότι, ουδόλως θα ήθελε το Ισραήλ:

Α) Να πέσει η Κύπρος στον πλήρη έλεγχο της Τουρκίας και δη μέσω μιας ομοσπονδιακής ή συνομοσπονδιακής λύσης, με τον πλήρη γεωπολιτικό έλεγχο του νησιού από την Άγκυρα.

Β) Να εγκατασταθούν στην Κύπρο τουρκικά πυραυλικά συστήματα, που θα στοχεύουν το Ισραήλ.

Τα πλεονεκτήματα του Ισραήλ

Το ερώτημα εάν μπορεί να κτυπήσει και να κάνει πόλεμο η Τουρκία με το Ισραήλ απαντάται ως εξής: Η Άγκυρα έχει τη δυνατότητα: 1) Να διενεργήσει επίθεση με την αεροπορία της ή με τη συσσώρευση στόλου. 2) Να κτυπήσει με πυραύλους και δη «Ταϊφούν» με βεληνεκές της τάξης των 600 χιλιομέτρων, όταν αυτά θα είναι επιχειρησιακά διαθέσιμα (αυτά εισήλθαν ήδη σε γραμμή παραγωγής από τον Μάιο του 2023 ).

Όμως η οποιαδήποτε τουρκική επίθεση: Α) Βρίσκεται σε αντίθεση με τα συμφέροντα των ΗΠΑ, που θέτουν υπό την προστασία τους και τον 6ο Στόλο το Ισραήλ, οπότε δεν θα επιτρέψουν στην Τουρκία μια τέτοια δράση. Β) Οτιδήποτε διενεργηθεί από αέρος, είτε είναι από μαχητικά είτε από πυραυλικά συστήματα, θα ήταν δυνατό να αντιμετωπιστεί επιτυχώς από το Ισραήλ είτε με τους arrow και με το “iron dome” είτε με τα πλοία των συμμαχικών δυνάμεων και δη των ΗΠΑ, καθώς και με την ισραηλινή αεροπορία, η οποία υπερτερεί της τουρκικής.

Πύραυλοι και Τεχνητή Νοημοσύνη

Από την άλλη πλευρά το Ισραήλ υπερέχει στην αεροπορία και στα πυραυλικά συστήματα. Στην αεροπορία, εκτός των F-15 και F-16, διαθέτει και τα F-35, οπότε μπορεί να δράσει αναλόγως και με βάθος πυρός. Συν του ότι: i) Τα ισραηλινά F-35 είναι τα μόνα των οποίων οι υπολογιστές και λοιπά συστήματα δεν βρίσκονται κάτω από τον έλεγχο των ΗΠΑ. ii) Η Τουρκία έχει πρόβλημα με την αεράμυνά της επί του παρόντος. Εξ ου και η αγορά των S-400, χωρίς όμως να παρέχει πλήρη κάλυψη, καθώς και η απόφαση που λήφθηκε στις 6.8.2024 για την κατασκευή του τουρκικού “iron dome”. iii) Το Ισραήλ διαθέτει αριθμό επιθετικών πυραύλων μέσου και μακρούς βεληνεκούς, από τους LORA με βεληνεκές 280 χιλιόμετρα ώς τους Jericho – 3 (Ιεριχώ) με βεληνεκές μεταξύ των 4,800 χλμ και 6,500 χιλιομέτρων. iv) Καμιά αμφιβολία δεν υπάρχει ότι το Ισραήλ υπερέχει στους τομείς του κυβερνοχώρου και της Τεχνητής Νοημοσύνης (πάσης φύσεως drones).

Ζώνες ασφαλείας και περιφερειακές δυνάμεις

Υπό αυτές τις συνθήκες και λαμβανομένου υπόψη ότι οι δυο χώρες δεν έχουν σύνορα, το πλεονέκτημα ανήκει στο Ισραήλ. Και όχι στην Τουρκία, η οποία στηρίζει τόσο τη Χαμάς όσο και τη Χεζμπολάχ, διότι θέλει την κατατριβή του Ισραήλ. Η Άγκυρα βολεύεται από το οπλοστάσιο και δη τους πυραύλους της Χεζμπολάχ, των οποίων το βεληνεκές καλύπτει και την Κύπρο. Εξ ου και οι απειλές του μ. Χασάν Νασράλα, ότι η Κύπρος ήταν εν δυνάμει στόχος λόγω των στρατιωτικών της σχέσεων με το Ισραήλ. Ήταν μια απειλή «made in Turkey», στη λογική του “proxy war”. Η εξουδετέρωση του οπλοστασίου της Χεσμπολάχ από το Ισραήλ είναι προς όφελος της Κύπρου, αλλά όχι προς όφελος του Ιράν και της Τουρκίας, η οποία δεν θέλει την εδραίωση του Ισραήλ στην περιοχή και την εξάλειψη των τρομοκρατικών απειλών. Δεν θα ήθελε να δει ούτε τον τερματισμό της σύγκρουσης μεταξύ Ιράν και Ισραήλ, διότι η κατατριβή των δυο χωρών, που συνιστούν περιφερειακές δυνάμεις, είναι για ευνόητους λόγους προς όφελος της Άγκυρας, η οποία εδραιώνεται και στην περιοχή της Συρίας, χωρίς ταυτοχρόνως να επιθυμεί τη δημιουργία ζώνης ασφαλείας στον Βόρειο Λίβανο. Πώς όμως θα ασκήσει κριτική στο Ισραήλ, όταν κατέχει την Κύπρο και όταν έχει ήδη υπό κατοχή τμήμα της Συρίας στη λογική της ζώνης ασφαλείας;

Οι θαλάσσιες οδοί…

Η Τουρκία ελέγχει την περιοχή από τη Μαρμαρίδα ώς την Αλεξανδρέττα στην πρακτική της τουρκικής λίμνης ως τμήμα της «Γαλάζιας Πατρίδας» με μια σειρά από ναυτικές και αεροπορικές Βάσεις στα παράλιά της (Ντάλαμα, Μερσίνα, Άδανα, κ.λπ) και την Κύπρο ως αβύθιστο αεροπλανοφόρο. Η Καρπασία και η Αμμόχωστος έχουν ιδιαίτερη σημασία για τις θαλάσσιες οδούς και δη εκείνες προς την Αλεξανδρέττα, που προτού καταλήξουν εκεί αποκλίνουν προς Ισραήλ, Λίβανο και Συρία. Η Τουρκία θα ήθελε να έχει πρόσβαση στη θάλασσα και μέσω Συρίας, ενώ, ταυτοχρόνως, ουδόλως θα επιθυμούσε τη ζώνη ασφαλείας του Ισραήλ, διότι διευρύνει τον έλεγχο παράλιων περιοχών και ενισχύει τον έλεγχο της θαλάσσιας οδού προς την Αλεξανδρέττα. Μέσα σε αυτό το σκηνικό, ο Ερντογάν εμφανίζεται ως να είναι απειλούμενος από το Ισραήλ, λόγω της εισόδου του στον Λίβανο. Η Τουρκία επιδιώκει τον έλεγχο των θαλασσίων οδών από και προς το Σουέζ και δεν είναι καθόλου τυχαίο ότι επεκτείνει τη λεγόμενη ΑΟΖ του ψευδοκράτους προς τις νότιες θάλασσες, καθώς και προς τη γραμμή Κρήτη, Κάρπαθος και Ρόδος, όπου βρίσκονται οι πύλες του Αιγαίου.

 

χαρτης 1 .jpg

 

Ο χάρτης δείχνει τα θαλάσσια δρομολόγια από το Σουέζ προς διάφορες κατευθύνσεις στην Ανατολική Μεσόγειο είτε προς Κύπρο είτε προς Αιγαίο είτε προς άλλες χώρες της περιοχής και δη προς την Αλεξανδρέττα. Η Τουρκία στοχεύει στον πλήρη έλεγχο των οδών αυτών. Θεωρεί την Κύπρο δεδομένη και σημαντικό τον έλεγχο των πυλών του Αιγαίου, όπως και της Κύπρου καθώς και της Καρπασίας. Πολύ, δε, θα ήθελε η Τουρκία να βγει μέσω Συρίας στη θάλασσα. Καθόλου δεν επιθυμούσε τη δημιουργία κουρδικής περιοχής με πρόσβαση στη θάλασσα. Στην παρούσα φάση η Άγκυρα δεν θα ήθελε να δει την ενίσχυση του Ισραήλ στην περιοχή και δη μέσω της αύξησης ενός παράλιου τμήματος του Λιβάνου, που θα εμπίπτει σε αυτό που ονομάζει ζώνη ασφαλείας με βάθος ώς 50 χιλιόμετρα.

 

Maritime Map 03 ΟΚΤ 2024.jpg

 

Ο χάρτης αποτυπώνει τη νέα διάταξη των ναυτικών αμερικανικών δυνάμεων και των λοιπών συμμαχικών στην περιοχή του Περσικού Κόλπου, στα στενά του Ορμούζ, στην Ερυθρά θάλασσα και στην Ανατολική Μεσόγειο. Εκ των πραγμάτων, οι Βρετανικές Βάσεις είναι εν δυνάμει στόχος για το Ιράν και τη Χεζμπολάχ. Και, λόγω των κενών της κυπριακής αεράμυνας, ο στόλος των ΗΠΑ είναι αυτός που προσφέρει ατσάλινο θόλο για την αναχαίτιση ενδεχόμενης επίθεσης είτε με πυραύλους είτε με drones.

 

XARTHS 1.jpg

 

Ο χάρτης αυτός αποτυπώνει τη ζώνη ασφαλείας που επιδιώκει να δημιουργήσει στον Λίβανο για να περιορίσει την απειλή της Χεζμπολάχ. Πρόκειται για τα όρια που τελούν κάτω από τον έλεγχο της UNIFIL, η οποία, όμως, αδυνατεί να βάλει χαλινάρι στη Χεζμπολάχ. Οι εντολές της UNIFIL από το Συμβούλιο Ασφαλείας έχουν, μεταξύ άλλων, ως στόχο να βοηθήσουν: α) στην κατάπαυση του πυρός, στην επιστροφή των Λιβανέζων στα σπίτια τους που είχαν αναγκαστεί να φύγουν λόγω εχθροπραξιών και β) τον νόμιμο στρατό του Λιβάνου να ανακτήσει τον έλεγχο της κατάστασης μετά την αποχώρηση των Ισραηλινών και όχι να επιτρέπει την κυριαρχία της Χεζμπολάχ.

 

FLIGHT RADAR.jpg

 

Οι δυο φωτογραφίες, ημερομηνίας 2/10/2024 από το flightradar24, απεικονίζουν πώς ο Ερντογάν, ενώ από τη μια πυροβολεί φραστικά το Ισραήλ, στην πράξη κάνει πλάτες στις Βρετανικές Βάσεις, που βρίσκονται στην Κύπρο, των οποίων τα αεροσκάφη (Eurofighter Typhoon) αναλαμβάνουν την ασφάλεια της περιοχής, επιχειρώντας από τον τουρκικό εναέριο χώρο για την αναχαίτιση ιρανικών πυραύλων. Μάλιστα, η δεύτερη δείχνει πώς βρετανικό αεροσκάφος ανεφοδιασμού (KC2 Voyager) βρίσκεται εντός του τουρκικού εναέριου χώρου. Για ποιο λόγο άραγε;

 

*Δρ των Διεθνών Σχέσεων

ΠΗΓΗ: Σημερινή

Συνέχεια ανάγνωσης

Γενικά θέματα

Reuters: Το Ιράν προσλαμβάνει τρομοκράτες για χτυπήμα σε Ευρώπη και ΗΠΑ! Η αποτροπή χτυπήματος στην Ελλάδα

Την υπόθεση της απόπειρας τρομοκρατικού χτυπήματος στην Αθήνα τον Μάρτιο του 2023 επαναφέρει με νέο δημοσίευμά του το Reuters.

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Στα τέλη του περσινού Μαρτίου ύστερα από συνεργασία της ΕΥΠ με τη Μοσάντ είχαν συλληφθεί δύο Πακιστανοί, που φέρεται να σχεδίαζαν τρομοκρατική επίθεση σε εβραϊκό εστιατόριο- συναγωγή στο κέντρο της Αθήνας.

Την υπόθεση της απόπειρας τρομοκρατικού χτυπήματος στην Αθήνα τον Μάρτιο του 2023 επαναφέρει με νέο δημοσίευμά του το Reuters. Το ειδησεογραφικό πρακτορείο σε ένα αναλυτικό ρεπορτάζ περιγράφει το πώς το Ιράν προσλαμβάνει τρομοκράτες για πλήγματα σε Ευρώπη και ΗΠΑ.

Στα τέλη του περσινού Μαρτίου ύστερα από συνεργασία της ΕΥΠ με τη Μοσάντ είχαν συλληφθεί δύο Πακιστανοί, που φέρεται να σχεδίαζαν τρομοκρατική επίθεση σε εβραϊκό εστιατόριο- συναγωγή στο κέντρο της Αθήνας.

Υπήρχε μάλιστα η πληροφορία ότι οι δύο άνδρες θα πληρώνονταν με 16.000 ευρώ για κάθε νεκρό, γι’ αυτό και σχεδίαζαν μαζικό χτύπημα.

«Καθώς η σύγκρουση Ιράν-Ισραήλ εντείνεται, η Τεχεράνη ταράζει τη Δύση με ένα κύμα απόπειρων χτυπημάτων και απαγωγών εναντίον στόχων στην Ευρώπη και τις Ηνωμένες Πολιτείες», αναφέρει το Reuters.

Η Ουάσιγκτον και οι σύμμαχοί της έχουν αναφέρει μια απότομη αύξηση τέτοιων συνωμοσιών που συνδέονται με την Ισλαμική Δημοκρατία. Από το 2020, υπήρξαν τουλάχιστον 33 απόπειρες δολοφονίας ή απαγωγής στη Δύση, στις οποίες οι τοπικές ή ισραηλινές αρχές ισχυρίζονται ότι συνδέεται με το Ιράν, διαπίστωσε το Reuters εξετάζοντας δικαστικά έγγραφα και επίσημες ανακοινώσεις.

Μεταξύ των πρόσφατων φερόμενων στόχων: ένα κτίριο που στεγάζει ένα εβραϊκό κέντρο και ένα εστιατόριο kosher στο κέντρο της Αθήνας. Από το κρησφύγετό του στο Ιράν, ένας Πακιστανός ονόματι Σαγιέντ Φαχάρ Αμπάς στρατολόγησε έναν παλιό γνώριμο που ζούσε στην Ελλάδα και τον οδήγησε να επιτεθεί στον χώρο, ισχυρίζονται οι ερευνητές σε έγγραφα που υποβλήθηκαν στις δικαστικές αρχές της υπόθεσης και τα οποία περιήλθαν στην κατοχή του Reuters. Ο Αμπάς είπε στην επαφή του ότι εργαζόταν για μια ομάδα που θα πλήρωνε περίπου 15.000 ευρώ ανά φόνο.

Σε μια ανταλλαγή WhatsApp τον Ιανουάριο του 2023 που περιγράφεται λεπτομερώς στα έγγραφα, οι δύο άνδρες συζήτησαν εάν θα χρησιμοποιήσουν εκρηκτικά ή εμπρησμό στην επίθεση. Ο Αμπάς τόνισε την ανάγκη παροχής αποδείξεων για απώλειες μετά το πλήγμα. «Υπάρχουν μυστικές υπηρεσίες», είπε, χωρίς να κατονομάσει. «Κάντε τη δουλειά με τρόπο που δεν αφήνει κανένα περιθώριο».

Τα έγγραφα που δεν είχαν αναφερθεί προηγουμένως περιλαμβάνουν εκατοντάδες σελίδες αποδεικτικών στοιχείων που συγκεντρώθηκαν κατά τη διάρκεια της προανακριτικής έρευνας στην Ελλάδα, συμπεριλαμβανομένων καταθέσεων μαρτύρων, αστυνομικών καταθέσεων και λεπτομερειών μηνυμάτων WhatsApp.

Οι ελληνικές αρχές συνέλαβαν τον Σιέντ Ιρτάζα Χάιντερ και έναν άλλο Πακιστανό πέρυσι, λέγοντας ότι η αστυνομία βοήθησε στην εξάρθρωση ενός τρομοκρατικού δικτύου που κατευθυνόταν από το εξωτερικό και είχε σκοπό να προκαλέσει «ανθρώπινη απώλεια». Οι δύο άνδρες αντιμετωπίζουν κατηγορίες για τρομοκρατία. Αρνούνται τις κατηγορίες.

Ο Χάιντερ, ο οποίος αφέθηκε ελεύθερος από την προφυλάκιση αυτή την άνοιξη με περιορισμούς, λέει ότι είναι αθώος. Σε συνέντευξή του, ο 28χρονος είπε στο Reuters ότι έστειλε στον Αμπάς εικόνες του κτιρίου αλλά εμπόδισε σκόπιμα να πραγματοποιήσει οποιαδήποτε επίθεση, ελπίζοντας να πληρωθεί χωρίς να βλάψει κανέναν.

Συνέχεια ανάγνωσης

Ινφογνώμων

Infognomon Logo

Περιηγηθείτε στα κορυφαία βιβλία του βιβλιοπωλείου μας

Προβολή όλων

Δημοφιλή