Απόψεις
Κώστας Λάβδας: Σημαντική η συμφωνία με Ιταλία, δεν αλλάζει ριζικά τις ισορροπίες
Εκτιμά ότι το στοίχημα για αντίστοιχες συμφωνίες με Αλβανία και κυρίως με Αίγυπτο θα είναι δύσκολο και θα πρέπει να δρομολογηθεί με συστηματικό, αλλά στην περίπτωση ειδικά της Αιγύπτου και με αθόρυβο τρόπο, τονίζοντας ταυτόχρονα ότι η ελληνική επιμονή θα δοκιμαστεί προσεχώς και απέναντι στην φιλοτουρκική πολιτική που ακολουθεί η κυβέρνηση Ράμα.
“Στο ερώτημα εάν τέτοιες συμφωνίες θα ανακόψουν την εξελισσόμενη πολιτική του τουρκικού αναθεωρητισμού η απάντησή μου είναι δυστυχώς αρνητική. Από μόνες τους αυτές οι εξελίξεις δεν ανακόπτουν τη σημερινή δυναμική των σχέσεων”, σημειώνει ο κ. Λάβδας, προσθέτοντας ωστόσο ότι στο σενάριο που υπάρξει σύγκρουση με την Τουρκία, τότε έχοντας συνάψει η Ελλάδα τις παραπάνω συμφωνίες, η θέση και η νομιμοποιητική της βάση θα είναι ακόμη περισσότερο αναβαθμισμένες.
Συνέντευξη στον Γιώργο Φιντικάκη
– Γιατί είναι τόσο σημαντική η συμφωνία Ελλάδας-Ιταλίας για την ΑΟΖ;
Με δεδομένη την εξελικτική πορεία των βημάτων του τουρκικού αναθεωρητισμού, η Ελλάδα είχε άμεσο ενδιαφέρον να ξεκινήσει επιτέλους τον καθορισμό ΑΟΖ διότι το παράνομο αλλά υπαρκτό τουρκολιβυκό μνημόνιο φέρνει δυνητικά τις τουρκικές δραστηριότητες στα 6 ναυτικά μίλια από την Κρήτη.
Παρότι η οριοθέτηση με την Ιταλία είναι σημαντική και συμφέρουσα και για τις δυο χώρες (άλλωστε η Ιταλία κατοχυρώνει συμφέροντά τηςστην αλιεία), είναι η Ελλάδα και όχι η Ιταλία που επείγεται. Πρόκειται συνεπώς για σημαντική επιτυχία που επιπλέον ανοίγει και το δύσκολο δρόμο για οριοθετήσεις με Αλβανία και κυρίως Αίγυπτο.
Μην ξεχνάμε ότι πρόκειται για ένα πακέτο με τρία κείμενα : τη Συμφωνία για οριοθέτηση ΑΟΖ ανάμεσα σε Ελλάδα και Ιταλία, την Κοινή Δήλωση Ελλάδας-Ιταλίας για τους Πόρους της Μεσογείου και την Κοινή Γνωστοποίηση προς την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, με την οποία Ελλάδα και Ιταλία ζητούν την μελλοντική τροποποίηση του κανονισμού περί κοινής αλιευτικής πολιτικής ώστε τη στιγμή που η Ελλάδα αποφασίσει να επεκτείνει την αιγιαλίτιδα ζώνη της έως τα 12 ν.μ., να διατηρηθούν οι αλιευτικές δραστηριότητες των Ιταλών στην περιοχή μεταξύ 6-12 ν.μ. που είναι σήμερα διεθνή ύδατα.
– Tι σημαίνει στην πράξη το γεγονός ότι αποτελεί την πρώτη συμφωνία της Ελλάδας για οριοθέτηση ζωνών με γειτονική χώρα;
Πρόκειται ταυτόχρονα για διπλωματική αντεπίθεση στο άμεσο επίπεδο της εξελισσόμενης τουρκικής απειλής αλλά και για εξέλιξη με μακροπρόθεσμη σημασία. Ελπίζω ότι συνιστά και την αρχή μιας νέας περιόδου με εξίσου ουσιαστικές προσπάθειες με τις προηγούμενες αλλά σαφώς λιγότερες αναστολές.
Αποτελεί επέκταση της συμφωνίας του 1977 για την υφαλοκρηπίδα που έτσι μετατρέπεται σε σύμβαση οριοθέτησης και της ΑΟΖ, άρα συνιστά κρίσιμο βήμα στην μακρόχρονη αλλά και δυσχερή προσπάθεια της ελληνικής εξωτερικής πολιτικής να επιτύχει τον καθορισμό των θαλασσίων ζωνών της χώρας. Υπουργοί εξωτερικών από τον Δημήτριο Μπίτσιο το 1977 μέχρι τον Ευάγγελο Βενιζέλο, τον Νίκο Κοτζιά και τον Γιώργο Κατρούγκαλο πρόσφατα, είχαν εργαστεί για τις οριοθετήσεις θαλασσίων ζωνών.
Υπάρχει και μια ακόμη διάσταση, η οποία όμως θα εξαρτηθεί από τις εξελίξεις το φθινόπωρο, επί γερμανικής προεδρίας. Εάν οι χώρες του Νότου εμμείνουν σε μια λίγο-πολύ κοινή στάση ως προς τις προτάσεις της Επιτροπής για την οικονομική ανάκαμψη, τότε η ανάδειξη του ευρωπαϊκού Νότου ως οντότητας με πολιτικό περιεχόμενο θα υποβοηθήσει και από την διάσταση της συγκλίνουσας ελληνο-ιταλικής προσέγγισης στη γεωπολιτική της Ανατολικής Μεσογείου. Χωρίς να παραγνωρίζουμε και τα ιταλικά συμφέροντα στην Τουρκία.
– Δεδομένου ότι η συμφωνία στηρίζεται στην Σύμβαση για το Δίκαιο της Θάλασσας, την οποία αμφισβητεί η Τουρκία, τι μηνύματα στέλνει η κίνηση προς την Άγκυρα, η οποία προειδοποιεί με κάθε ευκαιρία ότι δεν θα κάνει πίσω;
Σημαίνει πολλά και τίποτε. Αναμφίβολα στέλνει ένα μήνυμα σεβασμού του Διεθνούς Δικαίου της Θάλασσας, εφόσον έχει συναφθεί στη βάση της Σύμβασης για το Δίκαιο της Θάλασσας και συνιστά οριοθέτηση θαλασσίων ζωνών βάσει διμερούς συμφωνίας στο πλαίσιό της. Επιβεβαιώνει τόσο το δικαίωμα των νησιών σε θαλάσσιες ζώνες όσο και την μέση γραμμή της συμφωνίας του 1977 για την οριοθέτηση της υφαλοκρηπίδας μεταξύ Ελλάδας-Ιταλίας ως οριογραμμή της ΑΟΖ Ελλάδας- Ιταλίας. Με τη Συμφωνία της 9ης Ιουνίου, η μέση αυτή γραμμή θα ισχύει και για τα υπερκείμενα της υφαλοκρηπίδας ύδατα.
Όμως η Τουρκία από τη δεκαετία του 1970 έχει αναπτύξει μια δική της αντίληψη η οποία εστιάζεται στην «συνεκμετάλλευση» την οποία θεωρεί ευθύδικη λύση (equitable solution). Η Τουρκία θα εξακολουθήσει να υποστηρίζει τις απόψεις της και θα είναι λάθος να θεωρηθεί ότι η εξέλιξη αυτή θα ανακόψει τα τουρκικά επεκτατικά σχέδια.
– Πόσο εφικτό είναι να ακολουθήσουν αντίστοιχες συμφωνίες της Ελλάδας με Αίγυπτο ή άλλες χώρες;
Η Αίγυπτος με την κυβέρνηση Σίσι μοιράζεται μαζί μας την ανησυχία για τις ηγεμονικές βλέψεις της Τουρκίας στην Ανατολική Μεσόγειο. Έχει όμως εισέλθει σε ιδιαίτερα κρίσιμη φάση στην Λιβύη. Εάν η πρόταση εκεχειρίας και η συνακόλουθη αναζήτηση φόρμουλας για το μοίρασμα της εξουσίας μεταξύ Σάρατζ και Χαφτάρ απορριφθεί οριστικά, η Αίγυπτος θα αντιμετωπίσει ένα δίλημμα: εντατικοποίηση της εμπλοκής με ενδεχόμενη ακόμη και την ευθεία σύγκρουση με την Τουρκία ή αποδοχή της τουρκικής επιτυχίας στη στήριξη του Σάρατζ με ό,τι αυτό συνεπάγεται για τα δυτικά σύνορα της Αιγύπτου και τη δράση των δικτύων που συνδέονται άμεσα ή έμμεσα με τα ποικίλα δίκτυα της μουσουλμανικής ριζοσπαστικοποίησης, περιλαμβανομένων των Αδελφών Μουσουλμάνων, που πολεμούν τον Σίσι και εξακολουθούν να επιχειρούν να ρίξουν το καθεστώς στο Κάιρο.
Σε αυτό το δύσκολο περιβάλλον, η Αθήνα πρέπει να εντατικοποιήσει αθόρυβα και συστηματικά τις συνομιλίες με την Αίγυπτο και να αξιοποιήσει την εχθρότητα μεταξύ της Άγκυρας και της κυβέρνησης Σίσι ώστε μεσοπρόθεσμα να υπάρξει ενδεχόμενο φτάσουμε σε συμφωνία. Ας μην ξεχνάμε ότι η Αίγυπτος και Κύπρος προχώρησαν ήδη το 2003 σε συμφωνία για την οριοθέτηση της ΑΟΖ, μια συμφωνία πρωτοπόρα για την εποχή της.
Ως προς την Αλβανία, της οποίας το παιχνίδι με την Τουρκία οδήγησε στην κατάρρευση της ελληνοαλβανικής σύμβασης του 2009, η Αθήνα οφείλει – εφόσον καλώς ή κακώς συναίνεσε στην έναρξη της ενταξιακής πορείας της Αλβανίας στην ΕΕ – να αξιοποιήσει πλήρως την σχετική διαδικασία. Η κυβέρνηση Ράμα συνεχίζει μια προκλητικά φιλοτουρκική πολιτική και η ελληνική επιμονή και πίεση θα δοκιμαστούν εκεί προσεχώς. Αναμένουμε.
– Εντέλει αλλάζει επί της ουσίας για την Ελλάδα με την συγκεκριμένη κίνηση σε σχέση με τους εξ ανατολών γείτονες;
Εδώ προκύπτουν τρεις διακριτές διαστάσεις που είναι και οι τρεις σημαντικές. Η πρώτη αναφέρεται στις επιπτώσεις των οριοθετήσεων με Ιταλία και ενδεχομένως αυτών που θα ακολουθήσουν στον τουρκικό αναθεωρητισμό. Στο ερώτημα εάν τέτοιες συμφωνίες θα ανακόψουν την εξελισσόμενη πολιτική του τουρκικού αναθεωρητισμού η απάντησή μου είναι δυστυχώς αρνητική. Από μόνες τους αυτές οι εξελίξεις δεν ανακόπτουν τη σημερινή δυναμική των σχέσεων.
Η δεύτερη διάσταση αναφέρεται στον ενδεχόμενο ρόλο και λειτουργία τέτοιων συμφωνιών εάν τελικώς υπάρξει σύγκρουση με την Τουρκία. Τότε η θέση και η νομιμοποιητική βάση της Ελλάδας θα είναι ακόμη περισσότερο αναβαθμισμένες, οπότε και οι επιμέρους συμμαχίες και στηρίξεις θα είναι κάπως ευχερέστερες σε πολλά επίπεδα.
Τέλος, μια τρίτη διάσταση αφορά την μακροπρόθεσμη πορεία των σχέσεων εάν και εφόσον διατηρηθούν συμβατικά ειρηνικές και περάσουμε στην μετά Ερντογάν εποχή. Παρότι η τουρκική δομική απειλή θα εξακολουθήσει να υφίσταται, διότι οφείλεται και σε δομικά στοιχεία του τουρκικού πολιτικού συστήματος, ένα προϋπάρχον πλαίσιο οριοθετήσεων με τις άλλες χώρες θα αποτελεί νέα βάση. Ας μην ξεχνάμε ότι μέχρι σήμερα η Ελλάδα ήταν μια αρκετά σπάνια περίπτωση σύγχρονου κυρίαρχου κράτους με τόσο φοβική προσέγγιση στην οριοθέτηση των θαλάσσιων ζωνών της.
*Ο κ. Κώστας Α. Λάβδας είναι Καθηγητής Ευρωπαϊκής Πολιτικής στο Πάντειο Πανεπιστήμιο και έχει διατελέσει, μεταξύ άλλων, Senior Research Fellow στο London School of Economics και Καθηγητής στην Έδρα Ελληνικών και Ευρωπαϊκών Σπουδών «Κωνσταντίνος Καραμανλής» στο Fletcher School of Law and Diplomacy του Πανεπιστημίου Tufts στις ΗΠΑ.
liberal.gr
Απόψεις
Ο Γολγοθάς, η Σταύρωση του Νόμου 2321/95 και η Χαμένη του Ανάσταση
Χρήστος Κηπουρός: Αν τα 12 μίλια αποτελούν Εθνικό Τόπο και η ΑΟΖ τους Αγίους Τόπους, εσείς, η διαχρονική επίσημη πολιτική, είστε ο συλλογικός Ισκαριώτης.
Ο Νόμος 2321/1995, αν και αποτελεί τη συμβολαιογραφική πράξη του Δικαίου της Θάλασσας για την Ελλάδα, ανεβαίνει ένα μαρτυρικό Γολγοθά εξαιτίας των διαχρονικών διαχειριστών του. Σε μια συγκλονιστική σύμπτωση, τα 12 ναυτικά μίλια –οι 12 Μαθητές αυτού του «Ιησού» της εθνικής κυριαρχίας σε Αιγαίο και Ανατολική Μεσόγειο– δεν συμπίπτουν μόνο αριθμητικά. Σήμερα, στα 31 του χρόνια, ο Νόμος αυτός βρίσκεται στην ηλικία που ο Ιησούς πλησίαζε προς το Θείον Πάθος. Μόνο που ο Ιησούς Αναστήθηκε, ενώ ο Νόμος 2321, αν αφεθεί στους διαχειριστές του, θα πάει κατά διαβόλου.
Αντί για τη θεσμοθέτηση των 12 μιλίων, επιστρατεύεται η γνωστή ρητορική ανηθικότητα του «αναφαίρετου δικαιώματος»· μια φράση-ναρκωτικό που λειτουργεί ως ένοχο φιλί και άλλοθι απραξίας, την ώρα που ο φόβος του πολέμου επιτρέπει de facto στον εκβιαστή να αφαιρεί ό,τι η Πολιτεία διακηρύσσει ως αδιαμφισβήτητο. Την ίδια στιγμή, οι ξένοι «σύμμαχοι» τύπου Ρούμπιο νίπτουν τας χείρας τους ως Πόντιοι Πιλάτοι, με τους γείτονες να τα τρίβουν, ενώ ο «Αθηναϊκός συλλογικός Ιούδας» –όπως τον είχα περιγράψει από το 1991 στο βιβλίο μου «Θράκη, Θράκη! Το ένοχο φιλί της Αθήνας»– παραδίδει τον Νόμο για τριάντα αργύρια, τα οποία μεταφράζονται στην κυνική μακροημέρευση στην εξουσία. Ποιο είναι το ρεζουμέ για τον συλλογικό Αθηναϊσμό; Μια φορά προδότης, πάντα προδότης.
Η Γλωσσική Χειραγώγηση και το Γεωοικονομικό Bypass
Όπως δίδαξαν ο Μισέλ Φουκώ και ο Ουμπέρτο Έκο, οι λέξεις χρησιμοποιούνται από την εξουσία για να χειραγωγήσουν την κοινωνία. Η λέξη «επέκταση» αναδίδει έναν επιθετικό και φασιστικό τόνο που ενοχοποιεί το δικαίωμα, τη στιγμή που η UNCLOS μιλά ορθώς για «καθορισμό». Μέσα σε αυτό το παιχνίδι, η εμμονική καθήλωση στη λέξη «υφαλοκρηπίδα» θανατώνει το πνεύμα της ΑΟΖ, θάβοντάς την στο σκοτεινό υπέδαφος και μετατρέποντάς την σε μια ακόμη προδομένη Κύπρο και μια υπό προδοσία Θράκη. Η Τουρκία δεν χρησιμοποιεί τη λέξη ΑΟΖ λόγω διανοητικής αλλεργίας, καθώς στερείται νόμιμων δικαιωμάτων και επιδιώκει να αρπάξει την ελληνική· η δε Ελλάδα, εγκλωβισμένη στη δική της μορφωτική ανεργία, την αποφεύγει εξίσου, μιλώντας μονότονα για υφαλοκρηπίδα και πετώντας μόνο «πότε- πότε» τη λέξη ΑΟΖ ως επικοινωνιακό πυροτέχνημα. Μπορεί η εργασιακή ανεργία να έπεσε κατακόρυφα, αλλά η διανοητική, πολιτική και ηθική ανεργία ανέβηκε κατακόρυφα.
Κι όμως, η σημειωτική σχέση με τον Ιησού κρύβει την υπόσχεση μιας Ανάστασης που θα μπορούσε να μετατρέψει την Ελλάδα σε κεντρική πλατεία του πλανήτη. Καθώς, κατά τον Στράβωνα, «η γεωγραφία είναι η σκηνή πάνω στην οποία παίζεται η ιστορία» και η σκηνή είναι πλέον έτοιμη για το ελληνικό θαύμα.
Όμως, στη σκληρή πραγματικότητα δεν υπάρχουν αυτόματα θαύματα: αν ο Νόμος 2321/95 σταυρωθεί οριστικά, η Ελληνική κυριαρχία δεν πρόκειται να αναστηθεί ποτέ. Η διαφορά από τα 6 ναυτικά μίλια έως τα 12 ανέρχεται σε 85.000 τετραγωνικά χιλιόμετρα. Με το ελληνικό υδάτινο μερίδιο στις λίμνες Πρέσπες να είναι 83 τετραγωνικά χιλιόμετρα, αυτό σημαίνει ότι με τη «Σταύρωση» του Νόμου η Ελλάδα χάνει ίσαμε 1.024 λίμνες Πρέσπες!
___________________
Διδυμότειχο, Οκτώβριος 2026,
GEOPOLITICO
Δε θα αφήσουμε να γίνει Καρκινοτροφείο και Καρκινοπωλείο στον Έβρο, κύριε Μητσοτάκη!
Χρήστος Κηπουρός: Απέναντι στην “Ελληνικός Χρυσός” με την ενεργό στήριξη Μητσοτάκη, προτείνω ως πρώτο βήμα στα Δημοτικά Συμβούλια του Έβρου να συνεδριάσουν και να τον κηρύξουν “PERSONA NON GRATA”.
Ποιος αφθώδης πυρετός που ρήμαξε την κτηνοτροφία μας και ποια Δαδιά όπου 900.000 στρέμματα έγιναν στάχτη; Σαν το χρυσό καρκινοτροφείο και καρκινοπωλείο που είναι καθ’ οδόν, δεν θα υπάρξει τέτοια καταστροφή.
Αυτή την απόφαση που κανένας Πρωθυπουργός δεν τόλμησε να πάρει, εσείς γιατί, κύριε Μητσοτάκη; Όταν μάλιστα κάθε άλλο παρά τολμηρός θεωρείστε—κάτι που πιστοποιεί όλος ο θαλάσσιος Ελληνισμός που βλέπει τον Νόμο 2321/95 για τα 12 μίλια, σε έναν παράλληλο βίο, να πηγαίνει να μοιάσει τον Ιησού.
«Μέντες» στο Αιγαίο και την Ανατολική Μεσόγειο, «επενδύσεις» καρκίνου στη Θράκη.
Αν θέλατε πραγματικά επενδύσεις, υπάρχουν 85.000 τετραγωνικά χιλιόμετρα θαλάσσιας έκτασης Ελληνικής κυριαρχίας, μόνο από τη διαφορά μεταξύ 6 και 12 ναυτικών μιλίων. Εκεί όμως κάνετε μέντες. Γιατί λοιπόν το γυροφέρνετε στον Έβρο;
Παρακολουθούμε μια κανονική ενορχήστρωση για την ανήκεστο βλάβη του τόπου μας από την ίδια καναδική πολυεθνική (Eldorado Gold) που επί Σημίτη εμφανιζόταν ως «Χρυσωρυχεία Θράκης». Όταν τότε τους αποκρούσαμε, η Αθήνα τους έδωσε το κουτοπόνηρο καμουφλάζ να μετονομαστούν σε «Ελληνικός Χρυσός». Μια εθνικοφροσύνη-βιτρίνα, της οποίας η δική σας είναι πολύμορφος κλώνος. Μιλάτε για «επένδυση», αλλά πρόκειται για πλήρη έκδυση και βίαιο δημογραφικό ξεγύμνωμα. Η εν λόγω εταιρεία αύξησε τα κέρδη της μέσα σε ένα χρόνο 50%. Η Ελλάδα τι πήρε;
Το Κυάνιο του θανάτου και το γεωπολιτικό δώρο
Η λέξη «κυανούν»—το βαθύ γαλάζιο του Θρακικού μας Πελάγους—και η λέξη «κυάνιο» έχουν την ίδια ετυμολογική ρίζα και απόχρωση. Όμως το κυανούν είναι ζωή, το κυάνιο είναι θάνατος. Όταν το κυάνιο ποτίσει τη γη μας και η καρκινική πανδημία αναγκάσει τους Εβρίτες να ξεριζωθούν, ο Έβρος θα μείνει αδειανός. Και ένας τόπος γεωπολιτικά και δημογραφικά γυμνός, μια νεκρή ζώνη δίχως κόσμο –εξ ου και η λέξη κόσμημα– είναι το καλύτερο δώρο στην καιροφυλακτούσα Τουρκία..
Κάποτε, σε μια επίσκεψή σας, είπατε ότι ο Έβρος είναι ο μόνος Νομός που είναι αρσενικός και όρθιος. Σας απάντησα: «Αρκεί να μη μοιάσει με τα δέντρα που πεθαίνουν όρθια».
Προτείνω, ως πρώτο άμεσο βήμα, τα Δημοτικά Συμβούλια του Έβρου να συνεδριάσουν εκτάκτως και να σας κηρύξουν “PERSONA NON GRATA”. Η αγάπη για την πατρίδα του Έβρου είναι η μητέρα των ωραιότερων ιδεών. Δεν θα αφήσουμε να γίνει ο τοξικός τάφος της.
Υ.Γ. Τις επόμενες ημέρες θα αναρτηθεί στην ιστοσελίδα μας το επίσημο Ψήφισμα Πολιτών για προσυπογραφή, ώστε να κατατεθεί θεσμικά σε όλα τα Δημοτικά Συμβούλια του Νομού.
__________________
Διδυμότειχο, Οκτώβριος 2026
GEOPOLITICO
Η Ελένη, ο Σεφέρης και….το Καλώδιον
Συνάντηση με τον Γερμανό υπουργό Άμυνας Μπόρις Πιστόριους πραγματοποιεί σήμερα, Τετάρτη 14 Οκτωβρίου, στο Πεδίο Βολής Κρήτης ο Νίκος Δένδιας, με αντικείμενο την ευρωπαϊκή ασφάλεια και τη διμερή αμυντική συνεργασία.
«….. αν είναι αλήθεια
πως κάποιος άλλος Τεύκρος, ύστερα από χρόνια,
ή κάποιος Αίαντας ή Πρίαμος ή Εκάβη
ή κάποιος άγνωστος, ανώνυμος, που ωστόσο
είδε ένα Σκάμαντρο να ξεχειλάει κουφάρια,
δεν το ’χει μες στη μοίρα του ν’ακούσει
μαντατοφόρους που έρχουνται να πούνε
πως τόσος πόνος τόση ζωή
πήγαν στην άβυσσο
για ένα πουκάμισο αδειανό για μιαν Ελένη»
Έτσι τελειώνει το ποίημά του «Ελένη» ο Γιώργος Σεφέρης.*
Δεδομένων των εμπειριών του από την Μικρασιατική καταστροφή και τους δύο Παγκοσμίους πολέμους, σε συνδυασμό με την διπλωματική του ιδιότητα, αξίζει τον κόπο να το μελετήσει κάποιος ολόκληρο, για να παρακολουθήσει τις πιο κάτω σκέψεις.
Πολύς θόρυβος γίνεται και ποικίλες κατηγορίες εκτοξεύονται μεταξύ των πολιτευομένων για τη διαχείριση της ηλεκτρικής συνδέσεως Ελλάδος-Κύπρου-Ισραήλ (Καλωδίου).
Οι αντεγκλήσεις περιστρέφονται κυρίως γύρω από δύο θέματα. α) Το Εθνικό-Πατριωτικό σε σχέση με την Τουρκία και β) Οικονομικά συμφέροντα.
Στο πρώτο κυριαρχεί η ρητορική μονομαχία μεταξύ “Εθνικής μειοδοσίας και υπερπατριωτισμού.”Στο δεύτερο η καχυποψία για έκνομες συναλλαγές.
Ο Κύπριος υπουργός Οικονομικών Μάκης Κεραυνός, ο οποίος δεν είναι επαγγελματίας πολιτικός αλλά τεχνοκράτης που χαίρει εκτιμήσεως για την ακεραιότητά του, παρ’ ολίγον να ριχθεί στην πυρά, γιατί ετόλμησε να μιλήσει για την ανάγκη υπολογισμού της σχέσεως κόστους-οφέλους του έργου, πριν αποφασιστεί το επόμενο βήμα.
Έλαβα το θάρρος να καταθέσω αυτούς τους προβληματισμούς μετά που διάβασα το άρθρο του κυρίου Ραφαήλ Μωυσή, «Χίλιες λεύγες κάτω από την θάλασσα»**
Εκεί είδα μία ψύχραιμη και τεκμηριωμένη εκτίμηση από έναν άνθρωπο εγνωσμένης εμπειρίας και αποτελεσματικότητος στην θητεία του ως Πρόεδρος του Συμβουλίου Εθνικής Ενεργειακής Στρατηγικής.
Διερωτώμαι αν οι πολιτικοί ταγοί της Πατρίδος μας έχουν υποβληθεί στην βάσανο των προβληματισμών του, ή έστω κάποιων αντιστοίχου σοβαρότητος.
Τώρα, γιατί προτάσσω την «Ελένη» του Σεφέρη, με αφετηρία τον μεγάλο τραγικό Ευριπίδη.
Ο Ελληνισμός εμεγαλούργησε και επέζησε δια μέσου των αιώνων, μέσα από αναμετρήσεις, θυσίες και αδιάκοπους πολέμους. Είναι τοις πάσι γνωστές οι ολέθριες συνέπειες άστοχων και παρορμητικών κινήσεων και πολέμων αφενός και το ηθικό και ιστορικό όφελος από πολυαίμακτες μεν αλλά υπέρ δικαίου θυσίες αφετέρου.
Είναι δεδομένο ότι η Τουρκία αποτελεί μία διαρκή απειλή και είναι πολύ πιθανόν κάποτε να αναμετρηθούμε μαζί της για προάσπιση της ακεραιότητος των αδελφών κρατών μας.
Ας μην απαλλοτριώσουμε την προοπτική επιτυχούς διεκδικήσεως των δικαίων μας, αντί ένεκα ουσιαστικών λόγων, για ένα πουκάμισο αδειανό, για μιαν Ελένη…
Δρ. Νίκος Ερρ. Ιωάννου
Καρδιολόγος
* Ημερολόγιο καταστρώματος Γ΄«Κύπρον ου μη εθέσπισεν», 1955
** Καθημερινή, 4 Οκτωβρίου 2026
-
Αναλύσεις1 μήνα πρινΤο τελεσίγραφο Καλίν την ώρα που η Τουρκία προετοιμάζεται για πόλεμο!
-
Άμυνα3 μήνες πρινΡωσσικό ΜΜΕ: Ελληνικό «μπλόκο» στην απαίτηση για Patriot – Πώς γνωρίζει το Κίεβο απόρρητα στοιχεία για τους πυραύλους μας;
-
ΑΝΑΡΤΗΣΕΙΣ ΜΕ ΣΗΜΑΣΙΑ3 μήνες πρινΠακιστανός με καναδική υπηκοότητα ο υπαίτιος της πυρκαγιάς στον Έβρο! Πιθανόν να μετέφερε μετανάστες
-
GEOPOLITICO1 μήνα πρινΤο διέρρευσε ο Παπαχελάς! Έφεραν τον Καλίν στο Μαξίμου – Τί συζήτησε με τον Μητσοτάκη;
-
Αναλύσεις2 μήνες πρινΚαραγκιούλ: «Αν Ελλάδα, Κύπρος και Ισραήλ επιτεθούν στην Τουρκία, ο χάρτης του Αιγαίου θα αλλάξει»
-
ΑΝΑΡΤΗΣΕΙΣ ΜΕ ΣΗΜΑΣΙΑ2 μήνες πρινΞέσπασμα της μητέρας της Μυρτούς για την υπόθεση Τζαβέντ Ασλάμ: «Δεν ξεχνώ ποτέ» – «Δήμαρχος των Πακιστανών ο Δούκας»
-
GEOPOLITICO4 εβδομάδες πρινΤί λέει Τούρκος δημοσιογράφος για Σάββα Καλεντερίδη; «Έκανε πολύ καλά τη δουλειά του για τη χώρα του – Δεν μπορούσε να τον στριμώξει η ΜİΤ»
-
Αναλύσεις3 μήνες πρινΕάν η Τουρκία απορρίψει τη συμφωνία αποχώρησης από την Κύπρο θα απομακρυνθεί δια της βίας