Ακολουθήστε μας

Διεθνή

Ως πότε η Ελλάδα θα είναι γερμανοκρατούμενη; Ογδόντα χρόνια, και που ‘σαι ακόμα!

Δημοσιεύτηκε στις

Γράφει ο Κρεσέντσιο Σαντζίλιο

Έτσι όπως πάει η Ελλάδα – μια χώρα όπου ποτέ το πάθημα δεν έγινε μάθημα για όλους τους κατά καιρούς δήθεν «πολιτικούς» της – οι πιθανότητες μέσα στον επόμενο χρόνο να μείνει κουτσουρεμένη και αποδεκατισμένη, δηλαδή βαριά λεηλατημένη είναι εξαιρετικά μεγάλες και προπαντός ορατές:

μόνο οι τυφλοί και οι πουλημένοι δεν το βλέπουν ή δεν θέλουν να το δουν.

Και είναι για την Ελλάδα η πιο οδυνηρή συμφορά το/που (να) βρίσκεται μέσα στη τροχιά της Γερμανίας, όντας πολύ απλά η Γερμανία (μαζί με τη Τουρκία) ο υπ’αριθ. 1 εχθρός της, ο πιο ύπουλος και σκληρός εχθρός.

Ασφαλώς δεν είναι καθόλου δύσκολο να παρατηρήσουμε πως οι Γερμανοί παραμένουν πάντα οι ίδιοι, από το 1914 έως σήμερα είναι πάντα οι ίδιοι: μέσα στο γονιδίωμά τους έχει εγκατασταθεί η βασική έχθρα προς τους Έλληνες, γονιδιακά πλέον είναι η ίδια ράτσα που πάνω απ’ έναν αιώνα τώρα προσπαθεί με χίλιους τρόπους να εξοντώσει τους Έλληνες, να διαλύσει την Ελλάδα στα εξ ων συνετέθη.

Αν μπορούσαν να περιορίσουν την Ελλάδα στα σύνορα της Θεσσαλίας, και ακόμη πιο κάτω, θα το έκαναν και αύριο κιόλας!

Πρέπει να υπάρχει στα γερμανικά γονίδια το ειδικό στέλεχος «εντεταλμένο» για την ελληνική καταστροφή, το οποίο πρόσκαιρα, κάθε καλοκαίρι, καμουφλάρεται στην ανεμελιά των «τουριστικών χαρών» και της καλοπέρασης των Γερμανών στην θερινή αποικία Ελλάδα, με τις θάλασσες, τις πλαζ, τον ήλιο και τα σουβλάκια μπου τόσο αρέσουν στους ψυχρούς κι ανάποδους βόρειους Τεύτονες.

Ιστορικά γνωρίζουμε καλά πως ο γερμανικός στρατός είχε υποφέρει τα πάνδεινα εξαιτίας της αντίστασης των Ελλήνων κατά τη διάρκεια των 4½ χρόνων κατοχής. Υπέφερε όσο κανένας άλλος γερμανικός στρατός κατοχής σε άλλη χώρα.

Γι’ αυτό άλλωστε και η αντίδραση καταστολής του υπήρξε τότε η πιο βάναυση, αιματηρή και ανελέητη στην Ελλάδα: ό, τι έκαναν οι Γερμανοί στην Ελλάδα στα χρόνια της κατοχής τους, δεν το έκαναν σε καμία χώρα της Ευρώπης, εκτός απ’ την Σοβιετική Ένωση.

Ελλάδα και Σοβιετική Ένωση υπήρξαν, προς αιώνια δόξα τους, οι δυο χώρες που πιο σθεναρά αντιστάθηκαν στους Γερμανούς και γι’ αυτό το «πλήρωσαν» με πολύ περισσότερο αίμα, πόνο και θάνατο.

Στον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο δυο λαούς σαν έθνος οι Γερμανοί θέλησαν να μειώσουν και να ταπεινώσουν: τον ελληνικό και τον ρωσικό-σοβιετικό! Ένα μίσος αβυσσαλέο αντίστοιχο με τις απώλειες που υπέστησαν στις δυο χώρες.

Το μίσος των Γερμανών για τους Έλληνες έμεινε, ακόμη και τώρα, μεταλλαγμένο, κάπως, με διαφορετικό ιδεολογικό προσανατολισμό, αλλά με τον ίδιο ρατσιστικό δογματισμό και την ίδια εθνικιστική απέχθεια, έθνος προς έθνος, στην πολιτική και στην οικονομία.

Αποκλείεται παντελώς τα ελληνικά χτυπήματα στους Γερμανούς στρατιωτικούς τα χρόνια 1941-1944 να μην «πέρασαν» όχι μόνο στη συνείδηση εκείνων των πολεμιστών που τα δέχθηκαν, αλλά και στη συνείδηση των συγγενών των και εκτενέστερα στις μάζες του λαού στη Γερμανία και στους απόγονους τους,

και αποκλείεται να μην έχουν σωματοποιηθεί τόσα χρόνια, να μην έχουν «γονιδιοποιηθεί» μέσα στον συνεχή αναστοχασμό των απωλειών απ’ την αντίσταση των Ελλήνων στους υποσυνείδητους μεταδοτικούς λαβύρινθους της μνήμης τους

– μια ελληνική αντίδραση που οι Γερμανοί ποτέ δεν περίμεναν και η «έκπληξή» τους υπήρξε απολύτως βασανιστική, τόσο βασανιστική όσο εκδικητική έγινε μετά προς τους τολμητίες Έλληνες και «τιμωρητική» για το «θράσος» τους να «αμφισβητήσουν» τον… ανίκητο Γερμανό!

Απ’ τον πόλεμο γονιδιακά το μίσος πέρασε στην ειρήνη, απ’ τους πολεμιστές τους και τις οικογένειες επόμενων γενιών πέρασε υπογείως, ψυχολογικά ανεπαίσθητα στους πολιτικούς και απόγονους τους, και αυτοί πάλι πολεμιστές με άλλα μέσα έγιναν στη προσπάθειά τους οι «κακοί αυτοί» Έλληνες που μας έκαναν τόσες ζημιές και μας «βάρεσαν», να το «πληρώσουν» στον αιώνα τον άπαντα.
Για να μάθουν!

Δεν είμαστε εμείς που το λέμε, αλλά η Ιστορία: στα τελευταία 100 χρόνια, παντού όπου υπήρξαν θάνατοι και καταστροφές Ελλήνων, οδηγοί και αρωγοί σε αυτούς τους θανάτους και καταστροφές ήταν οι Γερμανοί!!

Και ποια σύμπτωση! Ήταν πάντα Γερμανοί μαζί με Τούρκους!! Γερμανία και Τουρκία, το τέλειο εγκληματικό δίδυμο θανάτου και συμφοράς. Όπως λέει ο λαός: «γύρισε ο τέντζερης και βρήκε το καπάκι» ή και όπως το λένε οι Γάλλοι: qui se ressemble s’ assemble!

Η ίδια ιστορία, απ’ το 1897 έως σήμερα, επαναλαμβάνεται, και οι Έλληνες ακόμη να το καταλάβουν! Συνεχίζουν να κάνουν τα ίδια θανατηφόρα λάθη με τους Γερμανούς. Συνεχίζουν να τους εμπιστεύονται. Συνεχίζουν να τους ακούνε. Συνεχίζουν να υπάγονται απ’ αυτούς! Μα τόσο βλάκες πια;!

Δε γίνεται να μη συλλογιστούμε ότι ως και στη τραγική έκβαση του 1922 η γερμανική επιρροή και παρουσία υπήρξε καταλυτική, στην Αθήνα και στη Τουρκία.

Μετά απ’ τις εκλογές που έχασε ο Βενιζέλος και αποσύρθηκε, τα πάντα στην Ελλάδα υπήρξαν γερμανοκίνητα.

Γερμανόφιλη η κυβέρνηση, γερμανοθρεμμένος ο βασιλιάς Κωνσταντίνος, γερμανο-εμπνευσμένη η κυβερνητική πολιτική, γερμανική επιτελική εμπλοκή στα τουρκικά μέτωπα: ένα τετράπτυχο άκρως δηλητηριώδες και θανάσιμο για την Ελλάδα.

Και δεν είναι διόλου απίθανο να ήταν γερμανική η έμπνευση σε βασιλιά και κυβέρνηση για την «εξάπλωση» της όχι και τόσο έξυπνης «μικρασιατικής εκστρατείας», γνωρίζοντας κάλλιστα οι Γερμανοί πως αυτό το βαρύ λάθος της Ελλάδας, αυτή η βασική ελληνική «ανυπακοή» κατ’ αρχήν στις αποφάσεις των Σεβρών και μετά ειδικά στις εντολές των τότε συμμάχων της και η επόμενη «προώθηση» του ελληνικού στρατού πολύ πέραν των εδαφικών ορίων εντός των οποίων έπρεπε να μείνει περιορισμένος. θα προκαλούσε δυσφορία και θυμό στους Αγγλο-γάλλους υποστηρικτές,

οι οποίοι θα εγκατέλειπαν την Ελλάδα (τουλάχιστον οι Γάλλοι), απ’ τη μια μεριά, κι απ’ τη άλλη ή θα έμεναν «ουδέτεροι» ή θα έδιναν την εύνοια τους στη Τουρκία του Κεμάλ, και στις δυο περιπτώσεις πάντως αφήνοντας τους Έλληνες μόνους τους και ανυπεράσπιστους εκεί όπου απερίσκεπτα νόμισαν πως μπορούσαν να καταλάβουν τη μισή Τουρκία, ως και τη πρωτεύουσα.

Και είναι πολύ πιθανόν οι Έλληνες Γερμανοί των Αθηνών (Κυβέρνηση και Αυλή) να έπεσαν στη παγίδα που τους έστησε η Γερμανία: έτσι, για να πάνε «με τα νερά» των Γερμανών (ποιος ξέρει με ποια «ανταλλάγματα» που βεβαίως «ξεχάστηκαν» και δεν πραγματοποιήθηκαν ποτέ) «έσπρωξαν» τη τρελή «εκστρατεία» παρανομώντας ως προς τον διεθνή νόμο και παρακούοντας εκείνους που στις Σέβρες τους είχαν υποστηρίξει,

με αποτέλεσμα α) να βρεθούν σε ένα τεράστιο μέτωπο απόλυτα έκθετοι, αδύναμοι, ανεφοδίαστοι, έχοντας απέναντί τους έναν τουρκικό στρατό τρομερά ισχυροποιημένο και «δικαιωμένο» όχι μόνο από εχθρούς (Γερμανοί, Ιταλοί), αλλά και από πρώην φίλους (Γάλλοι, Άγγλοι),

και β) να προκαλέσουν την ανείπωτη τραγωδία που πλήρωσαν πάνω στο πετσί τους εκατοντάδες χιλιάδες αθώοι Έλληνες που είχαν πιστέψει στην ευτυχία της οριστικής επιτέλους επιστροφής της Ελλάδας στη προγονική Μικρά Ασία,

ταυτόχρονα δίνοντας στους Τούρκους μια αίγλη την οποία, αν οι Έλληνες είχαν τηρήσει τους όρους των Σεβρών, αυτοί ποτέ δεν θα είχαν αποκτήσει!

Οι ίδιοι οι Έλληνες έπεσαν στο λάκκο με τα φίδια, γιατί εάν ακολουθούσαν πιστά τους όρους των Σεβρών, σε όχι και τόσο μεγάλο χρονικό διάστημα (άρθρο 83), υπήρχε η προοπτική να ήταν σήμερα πολύ διαφορετική η ιστορία, η Ελλάδα, η Τουρκία και όλο το Αιγαίο!

Απόλυτοι εγκληματίες υπήρξαν όλοι εκείνοι που επινόησαν και εκτέλεσαν την εκστρατεία «παίρνοντας στο λαιμό» τους, αλλοιώνοντας in peius ολόκληρο το μέλλον της Ελλάδας, που ακόμη και σήμερα αντανακλάται στα πολιτικά δρώμενα, και όχι μόνο!!

Στους «Έξι» που τιμωρήθηκαν έπρεπε να προστεθεί ο κυριότερος φταίχτης που κακώς «τη γλύτωσε»: ο βασιλιάς Κωνσταντίνος, με τα αμέτρητα «λάθη» του(πόλεμος 1897, ανατολική Μακεδονία, «μικρασιατική εκστρατεία», νόμος 2870/1922, κλπ.).

Το 1922 πάντως η γερμανική ηγεσία έζησε τον θρίαμβό της πάνω στους μισητούς Έλληνες κατακρεουργημένους απ’ τους φίλους της Τούρκους!

Και τώρα πάλι ήρθαν οι σημερινοί αυτοί Έλληνες, για νιοστή φορά, ως μη όφειλαν, να υπακούσουν και να βρεθούν στο Βερολίνο στο ίδιο τραπέζι που ο Γερμανός ετοίμασε μαζί μες τον Τούρκο, σαν μια «προπαρασκευαστική» παγίδα στην Ελλάδα.

Κι πάλι αυτοί οι ίδιοι οι Έλληνες ούτε καν είχαν το ελάχιστο κουράγιο να πουν την αλήθεια, παραμυθιάζοντας ότι δήθεν επρόκειτο για μια συνάντηση, μας είπαν, «περί ανέμων και υδάτων», ασύστολα ψευδόμενοι, διότι, λογικά, δεν υπήρχε κανένας λόγος ξαφνικά, απ’ το τίποτα, να συναντιόνται ο Γερμανός (οργανωτής), η Ελληνίδα και ο Τούρκος (δήθεν προσκαλεσμένοι) για να συζητήσουν περί ασήμαντων!

Διόλου απίθανο αυτή να ήταν η προκαταρτική συνάντηση για μελλούμενες «κάτω απ’ το τραπέζι» συμφωνίες «υπό την αιγίδα» της Γερμανίας, εφόσον βέβαια η Ελλάδα συνεχίσει τη παραφροσύνη να συναινέσει σε μια συνέχεια που τίποτα το καλό δεν προμηνύει. Θα το δούμε λίαν προσεχώς!

Απ’ την άλλη πλευρά, ο Τσαβούσογλου, εκτός απ’ τη «πτυχή» που αφορά γενικά τα «αποκαλυπτικά» ελληνοτουρκικά, μας αποκάλυψε και μια δεύτερη, απρόσμενη «πτυχή» της «πολυμερούς» διπλωματίας: αίφνης ο «διαμεσολαβητής» μεταξύ Ελλάδας και Τουρκίας έπαψε να είναι η Ιταλία και έγινε η Γερμανία (με την Ιταλία ίσως σε θέση «εφεδρική»)!

Δηλαδή τί έγινε; Η «φίλη», η τόσο «ικανή στη διαμεσολάβηση Ιταλία αποσύρθηκε ή μήπως τελικά «δεν γέμιζε αρκετά το μάτι», ο Τούρκος δεν την εμπιστευόταν αρκετά όσα κομπλιμέντα κι αν της έκανε;

Ποιος ξέρει. Ωστόσο, όμως, για να πούμε και μια μεγάλη αλήθεια, μεταξύ Ιταλίας και Γερμανίας καμία σύγκριση δεν μπορεί να υπάρχει ως προς το θέμα της «εμπιστοσύνης»: άλλη η εμπιστοσύνη η Γερμανία, πιστοποιημένη από έναν αιώνα πολιτικής και στρατιωτικής σύμπλευσης με αγαστή συνεργασία σε τουρκικές γενοκτονίες, καταστροφές, φόνους, pogrom σε ελληνικούς χριστιανικούς πληθυσμούς και άλλη εμπιστοσύνη η Ιταλία, σε πρόσκαιρες οικονομικές συναλλαγές, που σήμερα μπορεί να είναι και αύριο…arrivederci!

Η ελληνική αργοπορημένη διάψευση για το αντίθετο εκείνου που μας είπε ο Τούρκος ΥΠΕΞ ίσαω να μας προϊδεάζει για το προσεχές μέλλον, δυστυχώς για τον ελληνικό λαό που ακόμη μια φορά αγνοείται και λοιδορείται, εκτός κι αν βγει απ’ το λήθαργό του και δείξει πως..…υπάρχει!

Για να δούμε εάν η ειρωνεία του Δένδια για την μη-διπλωματική «βιασύνη» του Τούρκου να «ξεσκεπάσει» το καπάκι έχει βάση ή ήταν παραπλανητική, ως συνήθως σε βάρος της Ελλάδας.

Τώρα το να λέμε αθώα: να, εκεί βρισκόταν κατά τύχη (!) η Ελληνίδα σύμβουλος του Μητσοτάκη και επειδή από φύση της είναι… ευγενική, δεν θεώρησε πρέπον να μη συναντηθεί με τον Τούρκο σύμβουλο του Ερντογάν και τον Γερμανό σύμβουλο της Μέρκελ, και οι δυο αυτοί πάλι κατά τύχη εκεί και ευγενικοί αμφότεροι και πρόθυμοι για μια φιλική κουβεντούλα με ένα ουισκάκι και λίγα πασατέμπο!,
ποιος μπορεί να τους κατηγορήσει για ενέργεια κακή τη πίστη;

Παρ’ όλα αυτά, θα έπρεπε κάποιος να μας διευκρινίσει γιατί, μετά τη δημόσια και διεθνή «νίλα» που έπαθε η Ελλάδα και ο πρωθυπουργός της απ’ τη Γερμανία στη Διάσκεψη του Βερολίνου τον περασμένο Γενάρη, τα ξέχασαν όλα;

Σαν να μην είχε γίνει τίποτα το βαρύτατο εις βάρος της Ελλάδας, ούτε γάτα ούτε ζημιά… και ο Μητσοτάκης ταπεινώθηκε ενώπιον όλου του κόσμου και στο πρόσωπό του ταπεινώθηκε ολόκληρη η Ελλάδα,

ενώ, εξ αντικειμένου, η Ελλάδα θα έπρεπε να είναι η ίδια βασικό μέρος της Διάσκεψης!

Κι αυτός ο άνθρωπος ακόμη τρέχει πίσω απ’ τους γερμανότουρκους! Ίσως και να τους παρακαλεί να μη τον… παρατήσουν!

Δε βαριέσαι, μια ταπείνωση περισσότερη μια λιγότερη, τί αλλάζει;! Όταν κάποιος φαίνεται να είναι «ταγμένος»!

Ξαναπέφτουμε λοιπόν στο ίδιο διαχρονικό λάθος-αμαρτία, πάλι δεχόμαστε η Γερμανία να μας σέρνει σε εκούσιες-ακούσιες(!) συζητήσεις με τους εχθρούς μας τις οποίες, ενώ λέμε πως δεν αποδεχόμαστε, εντούτοις συναινούμε να γίνουν κρυφά απ’ τους Έλληνες πολίτες, για να μη μάθουν αυτοί τίποτα απ’ τις εκποιήσεις που κάνουμε και οι αποφάσεις των δικών/ξένων να τους έρχονται σαν κατραπακιά, σαν «αναγκαστικά τετελεσμένα», στα οποία έχουν τα χέρια δεμένα!

Ωραία φιλελληνική πολιτική!

Είναι τελείως αδιανόητο, παρανοϊκό η Ελλάδα να διατηρεί με τη Γερμανία συνέχεια την ίδια πολιτική υπαγωγής της με εκείνη που ξεδιάντροπα (και ατιμώρητα) άσκησε ο γερμανοθρεμμένος Σημίτης, μετά από τα τόσα «χαστούκια» που έφαγε και συνεχίζει να τρώει.

Στις 21.7.2020 θα έρθει στην Ελλάδα το «βαρύ πυροβολικό», ο Γερμανός ΥΠΕΞ για συνάντηση με Δένδια. Μάλλον θα έρχεται για να «επιβεβαιώσει» τα «περί ανέμων και υδάτων» που τις προάλλες είχαν συζητήσει κατά τύχη – en passant – η Ε. Σουράνη με τον Ι. Καλίν!!

Παιχνίδια της πολιτικής συμφοράς.

Και ποιος έρχεται παρακαλώ; Ο Μάας, ο κατ’ εξοχήν «επιφυλακτικός» αν όχι αρνητής οποιωνδήποτε κυρώσεων στη Τουρκία! Αλίμονο! Η Γερμανία να επιτρέψει να τιμωρηθεί η Τουρκία, το alter ego της στη Μέση Ανατολή!

Ο ίδιος ο Μάας είναι εκείνος ο «δημοκράτης» που «τάσσεται υπέρ του διαλόγου των γειτονικών χωρών», ενός «πολύ διαλόγου», διαλόγου πάντα μεταξύ ισχυρότερου και υποδεέστερου που μέλλει να υποκύψει, και γι’ αυτό άλλωστε ο πολύς Γερμανός εργάζεται «στο προσκήνιο», αλλά και (προπαντός) «στο παρασκήνιο».

Ο διάλογος! Πολύ της μόδας σήμερα στην πολιτική κυβερνητική Ελλάδα αυτή η λέξη, η οποία όμως ξέρουμε καλά τί σημαίνει για τους φαταούλας Τούρκους. Και τρέχουν λαχανιασμένοι οι Έλληνες πολιτικοί ταγοί πίσω απ’ αυτόν τον «θαυματουργό διάλογο», πάντα πιστεύοντας, οι… αθώοι αφελείς (!) πως αυτή τη φορά, ε όχι πια!, τα πράγματα θα είναι… σοβαρά και η Τουρκία δεν θα θελήσει να αρπάξει απ’ την Ελλάδα ως και τα σώβρακά της.

Πάντως, εάν στα πλαίσια αυτού του «επιβεβλημένου» διαλόγου, η πρόσφατη συνάντηση του Βερολίνου είχε τόσο εκβιαστικό χαρακτήρα, ώστε δηλαδή αν η Ελληνίδα διπλωμάτης δεν πήγαινε «στο ραντεβού», τότε, δήθεν, η «Γερμανία σίγουρα θα μας ξαναπέταγε έξω απ’ τη περίφημη διαδικασία του Βερολίνου για τη Λιβύη», όπως διαβάζουμε σε μια πολιτική ανάλυση (Α. Δρίβας , Γιατί η Ελλάδα δεν πρέπει να δεχθεί τώρα γερμανική «διαμεσολάβηση», 16.7.2020, ΕΘΝΟΣ),

εκτός από το ότι αυτή η γνώμη δεν φαίνεται να παρουσιάζει κάτι το εύστοχο αλλά και υποθέτει επίσης μια μάλλον παρακινδυνευμένη και αναπόδεικτη «εξέλιξη», έχοντας υπόψη πως:

1) η «διαδικασία του Βερολίνου» του περασμένου Γενάρη υπήρξε αυτή καθαυτή μια σκέτη χρεοκοπία, την οποία δεν μπορούμε βέβαια να πάρουμε σαν παράδειγμα προς μίμηση για άλλες παρόμοιες στο μέλλον, 2) τα αποτελέσματα αυτής της «διαδικασίας» στον «τόπο δράσης», δηλαδή στη κεντρική Μεσόγειο, απέναντι απ’ τη Λιβύη, υπήρξαν και είναι αποδεδειγμένα αποκαρδιωτικά μηδαμινά, και μάλλον θα έλεγα κοροϊδευτικά, απολύτως γελοία, 3) η όλη «διαδικασία του Βερολίνου» υπήρξε η ζωντανή επίδειξη της εγκληματικής γερμανικής εύνοιας προς τη Τουρκία, διότι αυτό κατάληξε να είναι η σαχλή «επιχείρηση Ειρήνη» όπου, κάτω απ’ τα μάτια των πάντων οι Τούρκοι κουβάλησαν χιλιάδες μουτζαγιεντίν και όπλα για να σώσουν τον Σαράτζ γελοποιώντας το δήθεν embargo που υποστήριξε προς όφελος της Τουρκίας η «διαδικασία του Βερολίνου», οπότε: 4) πολύ καλύτερα που η Ελλάδα δεν πήρε μέρος στη φαρσο-κομω-τραγωδία του παράλογου θεάτρου του Βερολίνου την οποία, παρευρισκόμενη, θα έπρεπε να υπογράψει κιόλας(!) με τους αξιοθρήνητους Γερμανούς πρωταγωνιστές πρωτίστως και μαζί τους όλοι οι άλλοι οι αχρείοι γελοίοι κολαούζοι τους,

εάν, επαναλαμβάνω, η πρόσφατη «τριμερής» του Βερολίνου είχε εκβιαστικό χαρακτήρα, όπως όντως τον είχε, με τη Γερμανία να απειλεί πως δεν θα «καλέσει» για δεύτερη φορά την Ελλάδα σε περίπτωση άλλης όμοιας «καραγκιοζλίδικης διάσκεψης» για τη Λιβύη (όπως υπαινίσσεται ο Α. Δρίβας),

πιστεύουμε πως ασφαλώς η Ελλάδα (θα) είχε μια παραπάνω υπερ-δικαιολογία θα έλεγα και το πλήρες δικαίωμα να «τα τσουγκρίσει» για τα καλά με τη Γερμανία

– χωρίς βέβαια να φοβάται, γιατί δεν πρόκειται να πάθει τίποτα εάν πάψει να αγοράζει γερμανικά αυτοκίνητα και ηλεκτρικές συσκευές! –

και την υπερ-ευκαιρία να απευθυνθεί επιτέλους ελεύθερα σε όλες εκείνες τις χώρες (Γαλλία, Ισραήλ, ΗΑΕ, Σαουδική Αραβία. Αίγυπτο, κλπ.) που εχθρεύονται τη Τουρκία, βρίσκονται στο ίδιο στρατόπεδο με την Ελλάδα και μαζί της μπορούν να διαμορφώσουν ένα εξαιρετικά ισχυρό αντι-γερμανο-τουρκικό μέτωπο, στο οποίο η Ελλάδα έχει τα πάντα να κερδίσει και τίποτα να χάσει!

Κατά τα άλλα, σωστά και καλά διαβάζω: «Οι Γερμανοί δυστυχώς δεν είναι φίλοι μας», που λέει ο ίδιος αρθρογράφος.

Αλλά πάλι, εντάξει, το ότι οι Γερμανοί δεν είναι φίλοι των Ελλήνων, τώρα το καταλαβαίνουν οι Έλληνες; Είναι ήδη 100 χρόνια που δεν είναι φίλοι! Τώρα το αντιληφθήκαμε;! Και τί κάνουμε για να το διορθώσουμε;!

Ο ελληνικός λαός το ξέρει καλά, σίγουρα. Και τότε, αφού ολόκληρος ο ελληνικός λαός αυτό ξέρει και αυτό βλέπει, οι Έλληνες πολιτικοί γιατί του πάνε κόντρα και αποδέχονται τους Γερμανούς ως νόμιμους «συνομιλητές» και «διαμεσολαβητές» στην «διαμάχη» με τους Τούρκους, όταν οι Γερμανοί είναι οι μεγαλύτεροι και πιστότεροι φίλοι των Τούρκων, αφ’ ενός, και οι μεγαλύτεροι και πιο επίμονοι εχθροί των Ελλήνων, αφ’ ετέρου;!

Ποιος έδωσε το δικαίωμα σε Έλληνες πολιτικούς να δέχονται διαμεσολαβήσεις εχθρών στις σχέσεις της Ελλάδας με εχθρούς της;

Περιμένουμε να «βγει» κάποιος να μας το «εξηγήσει», χωρίς σοφιστείες και διπλόλογα και υπαινιγμούς και αοριστίες.

Ένα είναι το γεγονός, ΑΔΙΑΜΦΙΣΒΗΤΗΤΟ: Γερμανοί και Αμερικανοί δεν είναι νομιμοποιημένοι να γίνουν διαμεσολαβητές μεταξύ Ελλάδας και Τουρκίας! Τελία και παύλα!

Και όποιος τους δέχεται. είναι φανερό πως πουλάει την Ελλάδα!

Και μετά γιατί να χρειάζεται η «μυστική διπλωματία» για συναντήσεις με σκοπό έναν διάλογο υποχωρήσεων της Ελλάδας προς τη Τουρκία;

– για να μη μας πάρει χαμπάρι ο κόσμος που υποχωρούμε και ντροπιαστούμε;

έκανε ποτέ η Ελλάδα(αν εξαιρέσουμε τον Ελευθέριο Βενιζέλο) κάτι το διαφορετικό από τις πάγιες υποχωρήσεις και παραχωρήσεις (οι παραχωρήσεις;

Και ακόμη «ζητούν εκδίκηση» για τα προδοτικά golpes εις βάρος της Ελλάδας-πατρίδας εκείνες οι αθλιότατες τραγικές παραχωρήσεις του ανεκδιήγητου Σημίτη στη Μαδρίτη το 1997 και στο Ελσίνκι το 1999! Ατιμώρητα φοβερά εγκλήματα απ’ τα οποία τώρα ακόμη περισσότερο υποφέρει η Ελλάδα, ενώ ελεύθερος, σαν να μην έχει κάνει ποτέ τίποτα, απολαμβάνει τον άθλο του ο υπαίτιος, με την «δικαιοσύνη» να κοιμάται τον ύπνο του δικαίου.

Η «μυστική διπλωματία» είναι η αισχρή πρακτική που προκαλεί τον αφάνταστο υποβιβασμό των Ελλήνων πολιτών, την απαξίωση του ελληνικού λαού απ’ τους ίδιους τους κυβερνώντας του και τελικά η καθαρή παρότρυνση σε όλους τους ξένους να φερθούν ωσάν η Ελλάδα είναι ένα «ξέφραγο αμπέλι» όπου μπαίνεις και κάνεις ό, τι θέλεις.

Σκέτη παράνοια αυτή η πολιτική.

Επομένως εάν και ο κ. Μητσοτάκης βλέπει τη χώρα του, την Ελλάδα, σαν «πρόθυμο καρπαζοεισπράκτορα των Γερμανών» (Γ. Χαρβάλιας, Με το στανιό «διαιτητές» οι Γερμανοί: κενή περιεχομένου και επικίνδυνη για την Ελλάδα η τριμερής, 16.7.2020, iEPIKAIRA), οπότε και ο ίδιος μπαίνει αυτομάτως στην ίδια «κατηγορία»,

καλείται επειγόντως να συνέλθει, να «συνετίσει» τους φίλους «του» Γερμανούς που «εκτροχιάζονται» κυριολεχτικά, να επαναποδώσει στην Ελλάδα την ιδιότητα του ισότιμου κοινοτικού μέλους που ο ίδιος μερίμνησε ώστε να παραγνωριστεί και τέλος να κόψει μια για πάντα τις υποκλίσεις, τα παρακάλια και τις ανοίκειες συμμορφώσεις προς τους ανέντιμους Γερμανούς, αναξιόπιστους στο έπακρον.

Κρεσέντσιο Σαντζίλιο
Ελληνιστής

ΥΓ. 1. Είναι μήπως μες στο «σχέδιο» των Γερμανών για την Ελλάδα και η άρνηση της Ελλάδας, δηλαδή του πρωθυπουργού Μητσοτάκη να αγοράσει απ’ τη Γαλλία τις δυο πανίσχυρες φρεγάτες Belharra;!
Μια ξαφνική άρνηση μετά από μια χρόνια διαπραγμάτευση που έχει φτάσει πολύ κοντά στη πραγματοποίηση;!
Μια τελείως ανόητη, αντιπαραγωγική και επικίνδυνη για το ελληνικό πολεμικό ναυτικό, άρνηση ιδιοκτησίας δυο πλοίων υπερβολικά ανώτερων όλων των άλλων ανάλογων που κυκλοφορούν σήμερα;!
Με όρους αποπληρωμής απολύτως ευνοϊκούς για την Ελλάδα;!
Η Γερμανία-επιχειρηματίας «έβαλε το χεράκι» της και η Ελλάδα-υπαλληλήσκος της έσπευσε να υπακούσει πηγαίνοντας ακόμη μια φορά εναντίον του ιδίου συμφέροντός της;!
Τόση δουλεία πια! Ούτε είλωτες να ήταν…
ΥΓ. 2. Δεν καταλαβαίνω γιατί εκπλήσσονται τόσο πολύ οι Έλληνες πολιτικοί αναλυτές και γιατί εκνευρίζονται τόσο πολύ οι Έλληνες κυβερνώντες επειδή οι Αμερικανοί δεν διατάσσουν τους Τούρκους να πάψουν να επιχειρούν κοντά σε ελληνικά νησιά και επιπλέον ονομάζουν αμφιλεγόμενα νερά τις θαλάσσιες περιοχές γύρω απ’ τα ελληνικά νησιά όπου οι Τούρκοι τριγυρνούν ή δηλώνουν πως θέλουν να προβούν σε έρευνες.
Όλοι αυτοί οι αναλυτές και κυβερνώντες γιατί κάνουν πως «πέφτουν απ’ τα σύννεφα» και κατηγορούν τη τουρκική αλαζονεία;
Είναι τόσο ανίδεοι που δε ξέρουν πως εάν ένα κράτος δεν δηλώσει με επίσημους χάρτες και συντεταγμένες στον ΟΗΕ τα όρια της υφαλοκρηπίδας του, εάν δεν ανακηρύξει και οριοθετήσει την ΑΟΖ του πάλι με συντεταγμένες και χάρτες στον ΟΗΕ, όλες εκείνες οι θαλάσσιες ζώνες είναι διεθνή ύδατα κιόλας απ’ το 6ο ναυτικό μίλι προς τα ανοιχτά(για όσο αφορά την Ελλάδα με χωρικά ύδατα στα 6 ν.μ.);
Είναι αλήθεια πως η υφαλοκρηπίδα υπάρχει από μόνη της και ανήκει στο κράτος απ’ το οποίο «ξεκινάει», Ωστόσο κανένα κράτος δεν δικαιούται να νομίζει πως η υφαλοκρηπίδα του είναι χωρίς τέλος. Γι’ αυτό και πρέπει να οριοθετηθεί, δηλαδή να «πιστοποιηθεί», ώστε όλοι να ξέρουν ως πού το κράτος την εννοεί. Αν αυτό «συγκρούεται» με την υφαλοκρηπίδα άλλου κράτους, τα δικαστήρια αποφασίζουν.
Αν δεν οριοθετήσεις την υφαλοκρηπίδα σου, δεν μπορείς ούτε και να πεις ότι «εκείνο το κομμάτι υφαλοκρηπίδας είναι δικό μου»!
Η Ελλάδα ποτέ, απ’ ό, τι ξέρουμε, δεν γνωστοποίησε στον ΟΗΕ χάρτες της υφαλοκρηπίδας της, επομένως τα όρια της δεν έχουν ποτέ επισημοποιηθεί, δεν υπάρχουν κι ούτε μπορεί κανείς να αναφερθεί σε μια ΑΟΖ που εμπεριέχει την υφαλοκρηπίδα, γιατί η Ελλάδα δεν ανακήρυξε ποτέ ΑΟΖ, ειδικά στο Αιγαίο.
Η Ελλάδα έχει μόνο τα 6 μίλια αιγιαλίτιδας ζώνης, πέραν απ’ την οποία όλοι μπορούν να έρθουν για ψάρεμα, έρευνες, σκαψίματα.
Και τί νομίζουν; πως αρκεί να πεις, να λες (μόνο λόγια, τίποτα πράξεις) ότι ο τάδε θαλάσσιος χώρος είναι δικός μου, αυτή είναι δική μου υφαλοκρηπίδα, δική μου ΑΟΖ – και όλοι οι άλλοι σε πίστεψαν; και φεύγουν;
Και διερωτόμαστε: γιατί η Ελλάδα, ακόμη μπροστά σε μια, περισσότερο από ορατή, απειλή οικειοποίησης απ’ τη Τουρκία θαλάσσιων περιοχών δυνητικά ελληνικών, δεν προβαίνει – όπως έχει το απόλυτο δικαίωμα – σε επίσημη ανακήρυξη ΑΟΖ και οριοθέτηση με Κύπρο;
Αρκεί αυτό το «βήμα» για να κόψει επίσημα και με τη βούλα του διεθνούς δικαίου την «τουρκική φόρα» και να βρεθεί πραγματικά με το μέρος του δίκιου, διότι με την ΑΟΖ η Ελλάδα αποκτά αυτομάτως «κυριαρχικά δικαιώματα» σε όλη τη θάλασσα που την περιτριγυρίζει και περιβάλλει όλα τα νησιά της.
Οποιεσδήποτε ενέργειες ξένων τρίτων πάνω σε ετούτα τα «δικαιώματα» είναι +
-απόλυτα παράνομες ενώπιον όλου του κόσμου.
Ενώ τώρα, χωρίς ΑΟΖ, χωρίς χάρτες υφαλοκρηπίδας στον ΟΗΕ, χωρίς τίποτα – τί περιμένει να γίνει;
Η Ελλάδα θα πολεμήσει για θαλάσσιες περιοχές και νησιά που ποτέ δεν δήλωσε ότι είναι δικά της;! Θα πολεμήσει για διεθνή ύδατα όπου όλοι μπορούν να πάνε;!
Μα πόσο πολύ υπαγόμενοι σε αλλότριες επιταγές είναι όλοι αυτοί οι κυβερνώντες;
Είναι τόσο τρελό, που δυσκολεύεσαι να το πιστέψεις!

………………………………………………………………………………………

Ο Σταύρος Καλεντερίδης, ξεκίνησε τις σπουδές του στην Αθήνα, σπουδάζοντας Πολιτική Επιστήμη στο Εθνικό Καποδιστριακό Πανεπιστήμιο Αθηνών. Έπειτα από τέσσερα χρόνια συμμετοχής στα φοιτητικά όργανα συνδιοίκησης της σχολής του και σε διάφορες οργανώσεις νέων, αποφάσισε να συνεχίσει τις σπουδές του στο εξωτερικό. Στη Βοστόνη των Η.Π.Α. ολοκλήρωσε δύο μεταπτυχιακά προγράμματα, στις Διεθνείς Σχέσεις (Αμερικανική εξωτερική πολιτική) και στην Επικοινωνία (Πολιτική Επικοινωνία), ενώ παράλληλα εργάστηκε στο Ελληνικό Προξενείο της Βοστόνης, στη σχολή του ως βοηθός έρευνας και σε δύο πολιτικές καμπάνιες Αμερικανών πολιτικών (Δημοκρατικών – Ρεπουμπλικάνων). Μετά από τρία χρόνια στις Η.Π.Α., άκουσε το κάλεσμα της πατρίδας του και επέστρεψε πίσω με μεγάλο πόθο για προσφορά στην Ελλάδα. Υπήρξε ιδρυτικό μέλος δύο κοινωφελών οργανισμών, του δέλτα – πολιτική επανάσταση (πολιτικός οργανισμός) και της Λεοντίδας (ίδρυμα προώθησης θεμάτων ιστορίας, πολιτισμού και δημοκρατίας). Σήμερα ζει και εργάζεται στην Αθήνα, ασχολείται με διάφορα εγχειρήματα πολιτικής διπλωματίας και δημοκρατίας, γράφει πολιτικά άρθρα, σχολιάζει την επικαιρότητα και συνεχίζει την προσωπική του μελέτη στην ιστορία και την πολιτική φιλοσοφία.

Συνέχεια ανάγνωσης

Αναλύσεις

Η Κίνα βρίσκει δρόμο που παρακάμπτει το Πακιστάν – Ο διάδρομος Ουαχάν αλλάζει τις γεωπολιτικές ισορροπίες

Μία νέα οδική αρτηρία μήκους 121 χιλιομέτρων στο βορειοανατολικό Αφγανιστάν δημιουργεί τις προϋποθέσεις για απευθείας χερσαία σύνδεση με την Κίνα, χωρίς διέλευση από το Πακιστάν. Η ολοκλήρωση του δρόμου στον ιστορικό διάδρομο Ουαχάν αποκτά ιδιαίτερη γεωπολιτική σημασία, καθώς το Πεκίνο αντιμετωπίζει σοβαρά προβλήματα ασφαλείας με τις επενδύσεις του στο Πακιστάν, ενώ η Καμπούλ επιδιώκει να μειώσει την εξάρτησή της από το Ισλαμαμπάντ.

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Μία σημαντική εξέλιξη στις χερσαίες μεταφορές και στις γεωπολιτικές ισορροπίες της Κεντρικής Ασίας καταγράφεται στο Αφγανιστάν, με την ολοκλήρωση νέου δρόμου στον στρατηγικής σημασίας διάδρομο Ουαχάν.

Σύμφωνα με ανάλυση του Imran Khurshid που δημοσιεύθηκε στις 9 Οκτωβρίου 2026 στο Asia Times, οι αφγανικές αρχές εγκαινίασαν οδική διαδρομή 121 χιλιομέτρων, η οποία εκτείνεται από την περιοχή Μπρογκίλ έως τα σύνορα με την Κίνα, στην επαρχία Μπανταχσάν.

Το έργο κόστισε περίπου 365 εκατομμύρια αφγάνι, ποσό που αντιστοιχεί σε περίπου 5,5 εκατομμύρια δολάρια.

Κατά τις αφγανικές ανακοινώσεις, κατασκευάστηκε από ντόπιους μηχανικούς και εργαζομένους, χωρίς τη συμμετοχή ξένων τεχνικών συμβούλων.

Η νέα διαδρομή φθάνει στα σινοαφγανικά σύνορα. Αυτό, ωστόσο, δεν σημαίνει ότι λειτουργεί ήδη πλήρης διεθνής εμπορευματικός διάδρομος, καθώς εξακολουθούν να υπάρχουν σημαντικοί τεχνικοί και συνοριακοί περιορισμοί.

Γιατί ο διάδρομος Ουαχάν έχει στρατηγική σημασία

Ο διάδρομος Ουαχάν αποτελεί μια στενή λωρίδα αφγανικού εδάφους ανάμεσα στο Τατζικιστάν, το Πακιστάν και την Κίνα.

Η γεωγραφική του διαμόρφωση συνδέεται με τον ανταγωνισμό της Βρετανικής και της Ρωσικής Αυτοκρατορίας κατά τον 19ο αιώνα.

Η περιοχή διατηρήθηκε ως ζώνη διαχωρισμού των δύο αυτοκρατορικών σφαιρών επιρροής, αποτελώντας ένα από τα χαρακτηριστικότερα γεωγραφικά κατάλοιπα του λεγόμενου «Μεγάλου Παιχνιδιού».

Σήμερα, η ίδια περιοχή αποκτά νέα σημασία, αυτή τη φορά λόγω της προσπάθειας σύνδεσης της Κίνας με το Αφγανιστάν και ευρύτερα με την Κεντρική Ασία.

Ο δρόμος ανοίγει τη δυνατότητα δημιουργίας μιας εναλλακτικής οδού μεταφορών, περιορίζοντας δυνητικά την ανάγκη διέλευσης από το πακιστανικό έδαφος.

Το πρόβλημα της Κίνας με τον οικονομικό διάδρομο CPEC

Το ενδιαφέρον της εξέλιξης εντοπίζεται κυρίως στην προσπάθεια του Πεκίνου να περιορίσει την εξάρτησή του από ευάλωτες υποδομές.

Ο Οικονομικός Διάδρομος Κίνας–Πακιστάν, γνωστός ως CPEC, αποτελεί ένα από τα σημαντικότερα προγράμματα της κινεζικής πρωτοβουλίας Belt and Road.

Μέσω του συγκεκριμένου σχεδίου, η Κίνα επιχειρεί να ενισχύσει τις εμπορικές και ενεργειακές συνδέσεις της με τη Νότια Ασία και την Αραβική Θάλασσα.

Ωστόσο, η υλοποίηση των έργων έχει αντιμετωπίσει σοβαρές δυσκολίες.

Στην επαρχία Μπαλουχιστάν, οργανώσεις αυτονομιστών έχουν πραγματοποιήσει επανειλημμένες επιθέσεις εναντίον κινεζικών συμφερόντων, εγκαταστάσεων και εργαζομένων.

Οι επιθέσεις αυτές έχουν επιβαρύνει την ασφάλεια των υποδομών και έχουν αυξήσει το κόστος προστασίας των κινεζικών επενδύσεων.

Παράλληλα, έχουν διατυπωθεί καταγγελίες για καθυστερήσεις, κακοδιαχείριση και προβλήματα διαφάνειας σε επιμέρους προγράμματα του CPEC.

Η εδαφική διαμάχη με την Ινδία

Μια επιπλέον γεωπολιτική δυσκολία συνδέεται με τη διέλευση του CPEC από το Γκιλγκίτ–Μπαλτιστάν.

Η περιοχή διοικείται από το Πακιστάν, αλλά διεκδικείται από την Ινδία, στο πλαίσιο της ευρύτερης διαμάχης για το Κασμίρ.

Το Νέο Δελχί έχει αντιταχθεί επανειλημμένα σε έργα που διέρχονται από εδάφη τα οποία θεωρεί τμήμα της δικής του επικράτειας.

Αυτό σημαίνει ότι ο οικονομικός διάδρομος Κίνας–Πακιστάν δεν αποτελεί μόνο αναπτυξιακό πρόγραμμα, αλλά συνδέεται με μία από τις πιο ευαίσθητες εδαφικές αντιπαραθέσεις της Ασίας.

Η δημιουργία εναλλακτικών διαδρομών μέσω του Αφγανιστάν θα μπορούσε μακροπρόθεσμα να προσφέρει στο Πεκίνο μεγαλύτερη ευελιξία.

Δεν υπάρχει, πάντως, ένδειξη ότι ο δρόμος του Ουαχάν μπορεί σήμερα να αντικαταστήσει τις μεγάλες μεταφορικές υποδομές του CPEC.

Η Καμπούλ επιχειρεί να μειώσει την εξάρτησή της από το Ισλαμαμπάντ

Για την κυβέρνηση των Ταλιμπάν, το έργο έχει και μία σαφή πολιτική διάσταση.

Το Αφγανιστάν εξαρτάται σε σημαντικό βαθμό από συνοριακές διαβάσεις και μεταφορικούς άξονες που περνούν από το Πακιστάν.

Οι επανειλημμένες εντάσεις ανάμεσα στις δύο χώρες έχουν προκαλέσει κλείσιμο συνοριακών περασμάτων, διακοπές εμπορικών ροών και επιβάρυνση της αφγανικής οικονομίας.

Μια εναλλακτική χερσαία διέξοδος προς την Κίνα θα μπορούσε, εφόσον αναπτυχθεί και καταστεί λειτουργική, να μειώσει τη δυνατότητα του Πακιστάν να χρησιμοποιεί τη γεωγραφική του θέση ως μέσο πίεσης προς την Καμπούλ.

Η αφγανική πλευρά αντιμετωπίζει το έργο ως σημαντική υποδομή οικονομικής και στρατηγικής αυτονομίας.

Η στάση της Κίνας και της Ρωσίας

Παρά την προοπτική άμεσης σύνδεσης, το Πεκίνο δεν έχει εγκαταλείψει τον οικονομικό διάδρομο CPEC ούτε έχει ανακοινώσει ότι ο Ουαχάν θα τον αντικαταστήσει.

Η Κίνα εξακολουθεί να διατηρεί σημαντικά οικονομικά και στρατηγικά συμφέροντα στο Πακιστάν.

Αντίστοιχα, η Ρωσία ενδιαφέρεται για τη σταθερότητα του Αφγανιστάν και για την ανάπτυξη νέων δικτύων επικοινωνίας στην Κεντρική Ασία.

Η δημιουργία περισσότερων επιλογών διασύνδεσης ενδέχεται να περιορίσει την αποκλειστική σημασία ορισμένων παραδοσιακών μεταφορικών διαδρομών.

Η πραγματική αξία του Ουαχάν θα εξαρτηθεί από τη βελτίωση των οδικών υποδομών, τη λειτουργία συνοριακών και τελωνειακών εγκαταστάσεων, τις καιρικές συνθήκες και τις πολιτικές αποφάσεις της Κίνας.

Το μήνυμα προς το Πακιστάν

Η νέα διαδρομή αναδεικνύει μια σημαντική γεωπολιτική πραγματικότητα: η γεωγραφική θέση ενός κράτους προσφέρει στρατηγικά πλεονεκτήματα, αλλά η αξιοποίησή τους εξαρτάται από την ασφάλεια και την αξιοπιστία των μεταφορικών του δικτύων.

Το Πακιστάν εξακολουθεί να αποτελεί κρίσιμο εταίρο της Κίνας, ιδιαίτερα στο πλαίσιο του CPEC.

Ταυτόχρονα, όμως, η αστάθεια, οι επιθέσεις σε κινεζικά συμφέροντα και οι αντιπαραθέσεις με το Αφγανιστάν δημιουργούν κίνητρα αναζήτησης εναλλακτικών επιλογών.

Ο διάδρομος Ουαχάν δεν έχει ακόμη μετατραπεί σε μεγάλο εμπορικό πέρασμα. Η κατασκευή του δρόμου, ωστόσο, καταδεικνύει ότι το Αφγανιστάν επιχειρεί να αποκτήσει πρόσθετες διεθνείς συνδέσεις και ότι η αποκλειστική εξάρτηση από το Πακιστάν δεν αποτελεί πλέον τη μοναδική γεωγραφική επιλογή.

Για το Ισλαμαμπάντ, η εξέλιξη αποτελεί μια νέα στρατηγική παράμετρο που θα πρέπει να συνυπολογίσει στις σχέσεις του με το Πεκίνο και την Καμπούλ.

Συνέχεια ανάγνωσης

Διεθνή

Γερμανία: Το ρωσικό φυσικό αέριο επιστρέφει έμμεσα μέσω των λιπασμάτων, παρά τους ευρωπαϊκούς δασμούς

Δημοσιεύτηκε

στις

Οι εισαγωγές ρωσικών αζωτούχων λιπασμάτων μειώθηκαν κατά 66% το 2025-2026, αλλά παραμένουν 53% υψηλότερες από τα επίπεδα πριν από τον πόλεμο στην Ουκρανία.

Το υψηλό ενεργειακό κόστος στη Γερμανία διατηρεί ανταγωνιστικά τα ρωσικά προϊόντα, σύμφωνα με στοιχεία που δημοσίευσε η Berliner Zeitung. Η Γερμανία εξακολουθεί να συνδέεται εμπορικά με το ρωσικό φυσικό αέριο, παρά τις ευρωπαϊκές προσπάθειες περιορισμού της ενεργειακής εξάρτησης από τη Μόσχα.

Αυτή τη φορά, η σύνδεση δεν αφορά αποκλειστικά την άμεση προμήθεια φυσικού αερίου, αλλά τις εισαγωγές λιπασμάτων που παράγονται με τη χρήση ρωσικού αερίου ως πρώτης ύλης και πηγής ενέργειας. Σύμφωνα με δημοσίευμα της γερμανικής εφημερίδας, που βασίζεται σε στοιχεία του Γερμανικού Ομοσπονδιακού Στατιστικού Γραφείου και του Συνδέσμου Αγροτικής Βιομηχανίας (IVA), οι εισαγωγές αζώτου μέσω ρωσικών λιπασμάτων μειώθηκαν σημαντικά κατά το 2025-2026. Ωστόσο, εξακολουθούν να βρίσκονται πάνω από τα επίπεδα που καταγράφονταν πριν από τη ρωσική εισβολή στην Ουκρανία.

Τα στοιχεία των εισαγωγών και η σύγκριση με την προπολεμική περίοδο

Το 2025-2026, η Γερμανία εισήγαγε 48.800 τόνους αζώτου μέσω λιπασμάτων ρωσικής προέλευσης. Η ποσότητα αυτή είναι μειωμένη κατά περίπου 66% σε σύγκριση με το προηγούμενο έτος, αλλά παραμένει κατά 53% υψηλότερη από τους 31.800 τόνους που είχαν καταγραφεί το 2020-2021, πριν από τον πόλεμο.

Η εξέλιξη των εισαγωγών δείχνει πόσο έντονη ήταν η αύξηση μετά το 2022. Το 2021-2022 οι εισαγωγές έφτασαν τους 56.800 τόνους αζώτου, ενώ το 2022-2023 εκτοξεύθηκαν στους 185.100 τόνους. Στη συνέχεια καταγράφηκαν 140.200 τόνοι το 2023-2024 και 143.800 τόνοι το 2024-2025, προτού σημειωθεί η μεγάλη υποχώρηση της τελευταίας περιόδου. Τα στοιχεία αφορούν την ποσότητα του αζώτου που περιέχεται στα εισαγόμενα λιπάσματα και όχι το συνολικό βάρος των προϊόντων.

Τα λιπασματικά έτη υπολογίζονται από τον Ιούλιο έως τον Ιούνιο. Η ποσότητα αζώτου που εισήχθη στη Γερμανία μέσω ρωσικής ουρίας μειώθηκε από 71.600 τόνους σε 27.600 τόνους, καταγράφοντας πτώση άνω του 61%. Παρά τη μείωση, η ποσότητα εξακολουθεί να είναι σχεδόν τριπλάσια από τους 9.900 τόνους του 2020-2021. Η συγκεκριμένη εξέλιξη αναδεικνύει το βασικό πρόβλημα της ευρωπαϊκής πολιτικής περιορισμού των εμπορικών δεσμών με τη Ρωσία. Ακόμη και όταν περιορίζονται οι εισαγωγές συγκεκριμένων προϊόντων, οι οικονομικές σχέσεις μπορούν να διατηρούνται μέσω άλλων κατηγοριών αγαθών, ιδιαίτερα όταν αυτά έχουν χαμηλότερο κόστος παραγωγής.

Γιατί οι ρωσικές εισαγωγές παραμένουν ανταγωνιστικές

Καθοριστικός παράγοντας είναι το υψηλό ενεργειακό κόστος στη Γερμανία και στην υπόλοιπη Ευρώπη. Η παραγωγή αζωτούχων λιπασμάτων απαιτεί μεγάλες ποσότητες φυσικού αερίου, το οποίο χρησιμοποιείται τόσο ως πρώτη ύλη όσο και ως πηγή ενέργειας. Σύμφωνα με τον Σύνδεσμο Αγροτικής Βιομηχανίας (IVA), οι ευρωπαϊκοί δασμοί, που τέθηκαν σε ισχύ τον Ιούλιο του 2025, περιόρισαν σημαντικά τις εισαγωγές ρωσικών λιπασμάτων. Ωστόσο, δεν εξάλειψαν το ανταγωνιστικό πλεονέκτημα των ρωσικών προϊόντων. Ο σύνδεσμος επισημαίνει ότι οι υψηλές τιμές ενέργειας δυσκολεύουν τις ευρωπαϊκές επιχειρήσεις να αυξήσουν την εγχώρια παραγωγή και να καλύψουν μεγαλύτερο μέρος των αναγκών της αγοράς. Ως αποτέλεσμα, τα ρωσικά λιπάσματα εξακολουθούν να παραμένουν ελκυστικά, ακόμη και μετά την επιβολή πρόσθετων δασμών.

Παράλληλα, σύμφωνα με τον IVA, είναι πιθανό ορισμένες ποσότητες ρωσικών προϊόντων να φτάνουν στη γερμανική αγορά μέσω άλλων κρατών-μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Το μέγεθος αυτών των έμμεσων εισαγωγών, ωστόσο, δεν μπορεί να προσδιοριστεί με ακρίβεια από τα διαθέσιμα στοιχεία.

Δεν αποδίδονται οι αυξήσεις των τιμών αποκλειστικά στους δασμούς

Το ζήτημα έχει άμεση σημασία για τους Γερμανούς αγρότες, καθώς το κόστος των λιπασμάτων επηρεάζει την παραγωγή και, τελικά, την οικονομική βιωσιμότητα των καλλιεργειών. Ο IVA υποστηρίζει ότι η μείωση των ρωσικών εισαγωγών δεν έχει προκαλέσει μέχρι στιγμής σαφή αύξηση των τιμών εξαιτίας των δασμών. Σύμφωνα με τον σύνδεσμο, η εγχώρια παραγωγική δυναμικότητα και οι εισαγωγές από άλλες χώρες, μεταξύ των οποίων η Αίγυπτος, επαρκούν για την κάλυψη των αναγκών της αγοράς. Την ίδια στιγμή, ο σύνδεσμος αποδίδει τις υψηλές τιμές των λιπασμάτων το 2026 στις διεθνείς ενεργειακές αναταράξεις, στον πόλεμο με το Ιράν και στην κρίση γύρω από τα Στενά του Ορμούζ, παράγοντες που επηρεάζουν το κόστος μεταφοράς και τις παγκόσμιες τιμές ενέργειας και λιπασμάτων.

Οι εκτιμήσεις αυτές αποτελούν τις θέσεις του κλαδικού συνδέσμου και δεν συνιστούν από μόνες τους ανεξάρτητη αξιολόγηση όλων των παραγόντων που διαμορφώνουν τις τιμές.

Νέες πιέσεις για περιορισμό των ρωσικών εισαγωγών

Με αφορμή τα στοιχεία, ο IVA ζητά να εξεταστεί η επιβολή πρόσθετων δασμών στις εισαγωγές καλιούχων λιπασμάτων από τη Ρωσία και τη Λευκορωσία. Το κάλιο αποτελεί βασικό θρεπτικό στοιχείο για τις καλλιέργειες και αντιπροσωπεύει μια ακόμη κατηγορία προϊόντων στην οποία η ευρωπαϊκή αγορά διατηρεί εμπορικές σχέσεις με τις δύο χώρες.

Ο σύνδεσμος εκτιμά ότι η ευρωπαϊκή βιομηχανία μπορεί να καλύψει τις ανάγκες της γεωργίας χωρίς να εξαρτάται από τις συγκεκριμένες εισαγωγές και υποστηρίζει ότι πρόσθετοι δασμοί δεν θα πρέπει να οδηγήσουν αναγκαστικά σε αυξήσεις τιμών. Η συζήτηση, ωστόσο, αποτυπώνει το ευρύτερο δίλημμα της ευρωπαϊκής οικονομικής πολιτικής. Η μείωση της εξάρτησης από τη Ρωσία απαιτεί όχι μόνο εμπορικούς περιορισμούς, αλλά και ανταγωνιστική εγχώρια παραγωγή, προσιτό ενεργειακό κόστος και εναλλακτικές πηγές προμήθειας.

Τα δεδομένα της γερμανικής αγοράς δείχνουν ότι οι δασμοί μπορούν να περιορίσουν σημαντικά τις εισαγωγές, χωρίς όμως να εξαλείψουν αυτομάτως τις οικονομικές σχέσεις που στηρίζονται σε διαφορές κόστους παραγωγής. Για τη Γερμανία και την Ευρωπαϊκή Ένωση, η πρόκληση παραμένει η εξισορρόπηση τριών στόχων: της ενεργειακής και οικονομικής ασφάλειας, της στήριξης της εγχώριας βιομηχανίας και της διατήρησης προσιτού κόστους για τον αγροτικό τομέα.

Με πληροφορίες του Συνδέσμου Αγροτικής Βιομηχανίας (IVA) και του Γερμανικού Ομοσπονδιακού Στατιστικού Γραφείου.

Συνέχεια ανάγνωσης

Αναλύσεις

Πακιστάν: Μειώθηκαν οι τρομοκρατικές επιθέσεις, αλλά αυξάνονται οι απειλές – Αντάρτικες οργανώσεις αναπτύσσουν νέες τακτικές και στρατολογούν γυναίκες

Η νέα έκθεση του Pakistan Institute for Conflict and Security Studies (PICSS) αποκαλύπτει ένα αντιφατικό περιβάλλον ασφαλείας: Λιγότερες επιθέσεις και θύματα, αλλά αναδιοργάνωση ένοπλων ομάδων, χρήση drones, εσωτερικές συγκρούσεις και αυξανόμενη αστάθεια στο Μπαλουχιστάν. Η πολιτική κρίση επιβαρύνει την προσπάθεια αντιμετώπισης της τρομοκρατίας.

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Μια εξαιρετικά σύνθετη εικόνα για την ασφάλεια στο Πακιστάν αποτυπώνει η νέα εβδομαδιαία ανάλυση του Pakistan Institute for Conflict and Security Studies (PICSS), η οποία δημοσιεύθηκε στις 10 Οκτωβρίου 2026. Παρά τη μείωση των επιθέσεων από ένοπλες οργανώσεις κατά την πρώτη εβδομάδα του μήνα, οι εξελίξεις στο εσωτερικό των εξτρεμιστικών και αυτονομιστικών ομάδων δημιουργούν σοβαρά ερωτήματα για την πραγματική αποτελεσματικότητα των επιχειρήσεων ασφαλείας.

Η έκθεση με τίτλο «Pakistan’s Security Paradox: Militant Attacks Decline as Militant Groups Signal New Developments» καταγράφει υποχώρηση των επιθέσεων, αλλά παράλληλα εντοπίζει ενδείξεις οργανωτικής αναδιάρθρωσης, νέων επιχειρησιακών μεθόδων και εντατικοποίησης της προπαγανδιστικής δραστηριότητας.

Μείωση 18% στις επιθέσεις – Παραμένει σοβαρή η απειλή

Σύμφωνα με το PICSS, από τις 2 έως τις 8 Οκτωβρίου καταγράφηκαν συνολικά 46 επιθέσεις ενόπλων οργανώσεων στο Πακιστάν, έναντι 56 την αμέσως προηγούμενη εβδομάδα.

Η μείωση ανέρχεται στο 18%, ενώ αισθητή είναι και η υποχώρηση του αριθμού των θυμάτων.

Οι νεκροί μειώθηκαν από 52 σε 42 και οι τραυματίες από 53 σε 23.

Ωστόσο, η εικόνα δεν είναι ομοιόμορφη σε ολόκληρη τη χώρα.

Στην επαρχία Μπαλουχιστάν, όπου δραστηριοποιούνται ιδιαίτερα ενεργές αυτονομιστικές οργανώσεις, οι απώλειες αυξήθηκαν παρά τη μείωση του αριθμού των επιθέσεων.

Το στοιχείο αυτό δημιουργεί προβληματισμό για το κατά πόσον οι ένοπλες ομάδες μεταβάλλουν τις τακτικές τους, πραγματοποιώντας λιγότερες αλλά δυνητικά πιο φονικές επιχειρήσεις.

Οι Πακιστανοί Ταλιμπάν αλλάζουν τακτική – Drones και ελεύθεροι σκοπευτές

Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζουν οι εξελίξεις στο εσωτερικό της Tehrik-i-Taliban Pakistan (TTP), της οργάνωσης που είναι γνωστή ως Πακιστανοί Ταλιμπάν.

Σύμφωνα με την ανάλυση, η TTP επέβαλε περιορισμούς στη χρήση των μέσων κοινωνικής δικτύωσης από τα μέλη της.

Η συγκεκριμένη απόφαση αποκτά σημασία σε μια περίοδο κατά την οποία οι ένοπλες οργανώσεις χρησιμοποιούν τις ψηφιακές πλατφόρμες τόσο για προπαγάνδα όσο και για την προβολή των επιχειρησιακών τους δυνατοτήτων.

Την ίδια στιγμή, η TTP δημοσιοποίησε οπτικό υλικό στο οποίο υποστηρίζει ότι καταγράφονται επιθέσεις με τετρακόπτερα μη επανδρωμένα αεροσκάφη και ενέργειες ελεύθερων σκοπευτών.

Οι ισχυρισμοί αυτοί δεν συνιστούν ανεξάρτητη επιβεβαίωση της αποτελεσματικότητας ή της έκτασης χρήσης των συγκεκριμένων μέσων.

Παρ’ όλα αυτά, η προβολή τέτοιων επιχειρήσεων εντάσσεται σε μια ευρύτερη προσπάθεια των οργανώσεων να παρουσιάσουν εικόνα τεχνολογικής προσαρμογής και να ενισχύσουν την επιρροή τους.

Εσωτερικές συγκρούσεις στις ένοπλες οργανώσεις

Την ίδια περίοδο, η Jamaat-ul-Ahrar, οργάνωση που έχει συνδεθεί με το δίκτυο των Πακιστανών Ταλιμπάν, ανακοίνωσε ότι πραγματοποίησε 122 επιθέσεις κατά τη διάρκεια του Σεπτεμβρίου.

Πρόκειται για αριθμό που προέρχεται από τους ισχυρισμούς της ίδιας της οργάνωσης και δεν πρέπει να συγχέεται με τα ανεξάρτητα καταγεγραμμένα περιστατικά του PICSS.

Παράλληλα, αναφέρθηκαν αιματηρές συγκρούσεις ανάμεσα σε μαχητές της Jamaat-ul-Ahrar και αντίπαλης φράξιας της TTP στην περιοχή Ορακζάι.

Οι πληροφορίες αυτές αναδεικνύουν ένα επιπλέον πρόβλημα για την ασφάλεια του Πακιστάν: τον κατακερματισμό του περιβάλλοντος των ενόπλων οργανώσεων.

Οι εσωτερικές συγκρούσεις ενδέχεται να αποδυναμώνουν προσωρινά ορισμένα δίκτυα, αλλά μπορούν επίσης να προκαλέσουν νέες αντιπαραθέσεις, ανακατατάξεις και αποσχίσεις.

Μπαλουχιστάν: Ένοπλη γυναικεία μονάδα και κλιμάκωση της προπαγάνδας

Σημαντικές εξελίξεις καταγράφονται και στο Μπαλουχιστάν, την επαρχία του νοτιοδυτικού Πακιστάν που συνορεύει με το Ιράν και το Αφγανιστάν και έχει στρατηγική σημασία λόγω των φυσικών πόρων και της πρόσβασής της στην Αραβική Θάλασσα.

Το Balochistan Liberation Front (BLF), μία από τις οργανώσεις που επιδιώκουν την ανεξαρτησία του Μπαλουχιστάν, δημοσιοποίησε υλικό για τη συγκρότηση νέου γυναικείου ένοπλου σχηματισμού.

Η συγκεκριμένη κίνηση προβάλλεται από την οργάνωση ως οργανωτική εξέλιξη. Δεν υπάρχουν, ωστόσο, επαρκή ανεξάρτητα στοιχεία στο δημόσιο απόσπασμα της έκθεσης για τον αριθμό των μελών ή τις πραγματικές επιχειρησιακές δυνατότητες της νέας μονάδας.

Παράλληλα, ο Balochistan Liberation Army (BLA), άλλη σημαντική αυτονομιστική ένοπλη οργάνωση, απέρριψε κατηγορίες περί συνεργασίας με την TTP.

Ο BLA δημοσιοποίησε επίσης οπτικό υλικό από επιχειρήσεις που ισχυρίζεται ότι πραγματοποίησαν μέλη του.

Άλλες οργανώσεις των Μπαλούχων προχώρησαν σε ανάλογες κινήσεις, προβάλλοντας τη δράση τους και διατυπώνοντας ισχυρισμούς για δραστηριότητες συλλογής πληροφοριών.

Οι εξελίξεις καταδεικνύουν ότι η σύγκρουση στο Μπαλουχιστάν δεν περιορίζεται στις ένοπλες επιθέσεις, αλλά περιλαμβάνει και έναν παράλληλο αγώνα επιρροής, επικοινωνίας και πολιτικής νομιμοποίησης.

Πολιτική κρίση και αντιτρομοκρατία

Πέρα από την ένοπλη βία, η έκθεση του PICSS επισημαίνει ότι η εσωτερική πολιτική αστάθεια δυσχεραίνει τη διαμόρφωση αποτελεσματικής πολιτικής ασφαλείας.

Η κατάρρευση των διαπραγματεύσεων μεταξύ της κυβέρνησης και του Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI), του κόμματος που ίδρυσε ο πρώην πρωθυπουργός Ιμράν Χαν, περιπλέκει τις προσπάθειες συντονισμού στην επαρχία Χάιμπερ Παχτούνχβα.

Η περιοχή αποτελεί ένα από τα σημαντικότερα μέτωπα της δράσης των Πακιστανών Ταλιμπάν, λόγω της εγγύτητάς της με το Αφγανιστάν και της μακρόχρονης παρουσίας ένοπλων δικτύων.

Οι πολιτικές αντιπαραθέσεις μεταξύ κεντρικής κυβέρνησης και αντιπολίτευσης μπορούν να δυσχεράνουν τον συντονισμό, τη διοικητική συνεργασία και τη διαμόρφωση κοινής στρατηγικής για την αντιμετώπιση της τρομοκρατίας.

Το πρόβλημα αποκτά ιδιαίτερη σημασία όταν συνδυάζεται με την ανάγκη προστασίας παραμεθόριων περιοχών και αντιμετώπισης οργανώσεων με διασυνοριακές διασυνδέσεις.

Αφγανιστάν, Ινδία και περιφερειακές αμυντικές συμφωνίες

Οι προκλήσεις που αντιμετωπίζει το Ισλαμαμπάντ δεν περιορίζονται στο εσωτερικό της χώρας.

Οι σχέσεις με το Αφγανιστάν παραμένουν κρίσιμος παράγοντας ασφαλείας, καθώς το Πακιστάν αποδίδει σε ένοπλα δίκτυα που δρουν από αφγανικό έδαφος σημαντικό μέρος των επιθέσεων εναντίον του.

Την ίδια στιγμή, η αντιπαράθεση με την Ινδία εξακολουθεί να επηρεάζει τον στρατηγικό σχεδιασμό των πακιστανικών ενόπλων δυνάμεων.

Στο περιφερειακό περιβάλλον προστίθενται οι νέες αμυντικές διευθετήσεις και οι προσπάθειες του Πακιστάν να διατηρήσει ή να ενισχύσει τις στρατηγικές του συνεργασίες.

Η συνύπαρξη εσωτερικών απειλών, πολιτικής αβεβαιότητας και εξωτερικών δεσμεύσεων δημιουργεί αυξημένες απαιτήσεις για τον στρατιωτικό μηχανισμό και τις υπηρεσίες ασφαλείας.

Οι αριθμοί δεν λένε ολόκληρη την ιστορία

Η εβδομαδιαία έκθεση του PICSS θέτει ένα ουσιαστικό ερώτημα: αποτελεί η μείωση των τρομοκρατικών επιθέσεων ένδειξη βελτίωσης της ασφάλειας ή πρόκειται για προσωρινή υποχώρηση της βίας, ενώ οι οργανώσεις αναπροσαρμόζουν τις τακτικές και τις δομές τους;

Η απάντηση δεν μπορεί να προκύψει αποκλειστικά από την καταμέτρηση των επιθέσεων.

Η χρήση νέων επιχειρησιακών μέσων, οι εσωτερικές διαμάχες, η συγκρότηση νέων ένοπλων σχηματισμών και η αυξημένη προπαγανδιστική δραστηριότητα συνθέτουν μια εικόνα που απαιτεί διαρκή παρακολούθηση.

Άλλωστε, τα στοιχεία του PICSS για ολόκληρο τον Σεπτέμβριο είχαν καταγράψει 225 επιθέσεις, τον υψηλότερο μηνιαίο αριθμό εδώ και δώδεκα χρόνια, γεγονός που αναδεικνύει τη σοβαρότητα της κατάστασης παρά την πρόσφατη εβδομαδιαία υποχώρηση.

Το Πακιστάν βρίσκεται αντιμέτωπο με μια πολυεπίπεδη κρίση ασφαλείας, στην οποία αλληλεπιδρούν τζιχαντιστικές οργανώσεις, αυτονομιστικά κινήματα, πολιτικές αντιπαραθέσεις και περιφερειακοί ανταγωνισμοί.

Η μείωση της συχνότητας των επιθέσεων αποτελεί θετική ένδειξη σε επίπεδο εβδομαδιαίων στατιστικών. Δεν αρκεί, όμως, από μόνη της για να αποδείξει ότι οι απειλές περιορίζονται σε βάθος χρόνου.

Το κρίσιμο ζήτημα για το Ισλαμαμπάντ δεν είναι μόνο πόσες επιθέσεις καταγράφονται, αλλά κατά πόσον το κράτος μπορεί να αντιμετωπίσει τις οργανώσεις που εξακολουθούν να διαθέτουν δυνατότητα στρατολόγησης, προσαρμογής και πραγματοποίησης νέων επιχειρήσεων.

Συνέχεια ανάγνωσης

ΡΟΗ ΕΙΔΗΣΕΩΝ

GEOPOLITICO7 ώρες πριν

Πόλεμος συμφερόντων για το LNG – Το τουρκικό σχέδιο και η ελληνική απάντηση

Στο Direct News, ο Ανδρέας Μουντζουρούλιας παρουσιάζει τις πληροφορίες του για τον GSI, αναλύει τα τουρκικά δημοσιεύματα για την Γκίλφοϊλ...

Ιστορία - Πολιτισμός8 ώρες πριν

Arolsen Archives: Το αρχείο που αναζητά τα ίχνη εκατομμυρίων θυμάτων του ναζισμού

Στη γερμανική πόλη Μπαντ Άρολσεν φυλάσσεται μία από τις σημαντικότερες συλλογές τεκμηρίων για τα θύματα των ναζιστικών διώξεων. Περισσότερα από...

Αναλύσεις8 ώρες πριν

Πού βρίσκεται η Ελλάδα στον σχεδιασμό του IMEC;

Η επίκληση της ελληνικής κληρονομιάς, η κριτική για τις αμερικανικές τοποθετήσεις στα ελληνοτουρκικά και η ανάγκη μιας εθνικής στρατηγικής που...

GEOPOLITICO8 ώρες πριν

Νέα τουρκική πρόκληση νότια του Καστελλόριζου! NAVTEX της Άγκυρας στην περιοχή που θα περάσει το γαλλικό ερευνητικό για το καλώδιο Ελλάδας–Κύπρου

Η Άγκυρα εξέδωσε NAVTEX για περιοχή νότια του Καστελλόριζου, όπου έχει προγραμματιστεί η πολυεθνική άσκηση «EUNOMIA», αμφισβητώντας τη δικαιοδοσία του...

GEOPOLITICO8 ώρες πριν

EurAsia Review: Ποιοι προστατεύουν τα κυκλώματα λαθρεμπορίου στα σύνορα Ιράν, Πακιστάν και Αφγανιστάν – Ο σκοτεινός ρόλος παραγόντων ασφαλείας

Ένα εκτεταμένο σύστημα παράνομου εμπορίου, διαφθοράς και πολιτικής προστασίας περιγράφει σε ανάλυσή του το EurAsia Review. Από τα καύσιμα και...

Δημοφιλή