Ακολουθήστε μας

Διεθνή

«Η Συγχώνευση Ελλάδας-Κύπρου αδήριτη ανάγκη»

Δημοσιεύτηκε στις

Οι Συνομιλίες Ισραήλ-Λιβάνου και η Πορεία Κύπρου & Ελλάδας…

  Πάνος Ιωαννίδης*  

Α.  Οι Συνομιλίες Ισραήλ-Λιβάνου

Πραγματικά αξιοπερίεργη η ελάχιστη έως μηδαμινή κάλυψη από τα Μέσα Ενημέρωσης των Συνομιλιών Ισραήλ-Λιβάνου, για την Οριοθέτηση των θαλασσίων συνόρων τους..!

Βάσει σχετικών πληροφοριών από το Reuter και την Jerusalem Post, συμβαίνουν τα εξής:

Στις 27 Σεπτεμβρίου 2020, μετά από πολυετή στασιμότητα, το Υπουργείο Ενέργειας του Ισραήλ ανακοίνωσε ότι «ο Ισραήλ και ο Λίβανος θα αρχίσουν διαπραγματεύσεις για τα θαλάσσια σύνορά τους και οι συνομιλίες θα αρχίσουν στα μέσα Οκτωβρίου, στην πόλη Naqoura του νοτίου Λιβάνου», όπου  βρίσκονται και τα κεντρικά γραφεία της προσωρινής δύναμης του ΟΗΕ στον Λίβανο (UNIFIL).

Στις 15 Οκτωβρίου 2020, έγινε ο 1ος Γύρος των Συνομιλιών μεταξύ των Αντιπροσωπειών Ισραήλ και Λιβάνου, που ήταν σύντομος και διαδικαστικού χαρακτήρα.

Στις 29 Οκτωβρίου 2020, έγινε ο 2ος Γύρος Συνομιλιών και οι 2 Αντιπροσωπείες μπήκαν στην ουσία, με στόχο την επίλυση της από 10ετίας διαμάχης τους για 860 τετρ. χλμ. Θάλασσας.

Μια διαμάχη, την οποίαν οι δύο Χώρες αποφάσισαν «να την απομονώσουν από την Εμπόλεμη Κατάσταση στην οποίαν ευρίσκονται και να την επιλύσουν, προς αμοιβαίο οικονομικό όφελος».

Προφανής σκοπός των δύο Χωρών είναι η Οριοθέτηση των ΑΟΖ τους.

Οι Συνομιλίες είναι «έμμεσες» («εκ του σύνεγγυς»), γίνονται στην παρουσία εκπροσώπων των Ηνωμένων Εθνών και μεσολαβητής είναι ανώτερος Αμερικανός Αξιωματούχος που -στις μέχρι τώρα συναντήσεις- ήταν ο Πρέσβης των Ηνωμένων Πολιτειών στην Αλγερία, John Desrocher.

Οι 2 Αντιπροσωπείες απαρτίζονται από υψηλόβαθμους Αξιωματούχους, οι οποίοι είναι εξουσιοδοτημένοι να συζητήσουν αποκλειστικά το «τεχνικό ζήτημα της ΑΟΖ» και όχι «Εξομάλυνση των Σχέσεων ή Ειρήνη μεταξύ των Χωρών τους». Εξ ου και, από πλευράς Ισραήλ, επί κεφαλής είναι το Υπουργείο Ενέργειας.  Οι Αντιπροσωπείες δεν συνομιλούν απ’ ευθείας, αλλά μόνον έμμεσα (μέσω του Αμερικανού Μεσολαβητή.

Τόσο τα Ηνωμένα Έθνη όσο και οι Ηνωμένες Πολιτείες χαρακτήρισαν τις μέχρι τώρα συνομιλίες ως “παραγωγικές”. Πληροφορίες δε, φέρουν τον Ισραήλ να έχει μετακινηθεί από την  -προ ετών-  αρχική του θέση για «διαμοιρασμό της διαφιλονικούμενης θάλασσας κατά 55% στον Λίβανο και 45% στον Ισραήλ» και φαίνεται να συμφωνεί «στην απόδοση του 58% στον Λίβανο και του 42% στον Ισραήλ».

Οι 2 πλευρές συμφώνησαν «να συνεχίσουν τις συνομιλίες για τον καθορισμό των θαλασσίων συνόρων τους, κατά τον τρέχοντα μήνα Νοέμβριο».

ΕΑΝ ο Ισραήλ και ο Λίβανος καταλήξουν σε Οριοθέτηση των ΑΟΖ τους, οι Συμφωνίες Οριοθέτησης που ήδη έχει συνάψει η Κύπρος με τις 2 Χώρες ουσιαστικοποιούνται και μπορούν να ενεργοποιηθούν για κάθε προσφερόμενη συνεργασία μεταξύ των τριών Χωρών.

ΕΑΝ και η Ελλάδα οριοθετήσει  -επί τέλους-  την ΑΟΖ της με την Κυπριακή ΑΟΖ, τότε επιτελούνται αμέσως τα εξής:

ΤΕΛΕΙΟΥΤΑΙ (νόμιμα και φυσιολογικά) η πλήρης Οριοθέτηση Ελλάδας-Αιγύπτου (με την οποίαν η Κύπρος είναι ήδη οριοθετημένη)…

ΚΑΛΥΠΤΕΤΑΙ (νόμιμα και φυσιολογικά) ολόκληρη η Ελληνική ΑΟΖ μέχρι και το σύμπλεγμα του Καστελόριζου…

ΑΝΑΒΑΘΜΙΖΕΤΑΙ η σημασία και η άξια του Αγωγού East Med, ο οποίος θα γίνει περισσότερο βιώσιμος, καθόσον θα διεκπεραιώνει [ΜΕΣΩ Κρήτης, Πελοποννήσου και Στερεάς Ελλάδας ΠΡΟΣ την Ιταλία και την υπόλοιπη Ευρώπη] Φυσικό Αέριο, από τα κοιτάσματα του Ισραήλ, του Λιβάνου, της Αιγύπτου και της Κύπρου, με πιθανή περαιτέρω εξέλιξη «τη συμπλήρωση των ενεργειακών συνεργασιών στην Ανατολική Μεσόγειο, με μια ενδεχόμενη Συμφωνία Οριοθέτησης Κύπρου-Συρίας»…

ΤΙΘΕΝΤΑΙ ΝΟΜΙΜΑ ΟΡΙΑ στην ΑΟΖ της Τουρκίας, στη βάση του Διεθνούς Δικαίου της Θάλασσας, αλλά και του Διεθνούς Εθιμικού Δικαίου, του οποίου οι Πρόνοιες περί της “Ύπαρξης Νησιώτικων ΑΟΖ”, περί του “Δικαιώματος Αιγιαλίτιδας Ζώνης 12 Ναυτικών Μιλίων” και περί της εφαρμογής της “Αρχής της Ίσης Απόστασης για τον καθορισμό των ΑΟΖ μεταξύ των Χωρών”, συμπίπτουν με τις αντίστοιχες Πρόνοιες του Δικαίου της Θάλασσας, δεν αμφισβητούνται και δεσμεύουν πλήρως την Τουρκία.

Με την οριοθέτηση των δύο Ελληνικών ΑΟΖ είναι που θα τεθούν όλα στην ορθή τους διάσταση και όχι με την όποια “Προσφυγή στο Δικαστήριο της Χάγης”, που εκείνο που θα κρίνει είναι «ΠΟΣΑ από τα κυριαρχικά δικαιώματα της Ελλάδας θα παραχωρήσει στην Τουρκία κατά παρέκκλιση του Διεθνούς Δικαίου», ΧΩΡΙΣ η Τουρκία να διακινδυνεύσει το παραμικρό..!

Όμως, για να γίνει με επιτυχία η Οριοθέτηση των ΑΟΖ Ελλάδας-Κύπρου, η Ελλάδα οφείλει να επεκτείνει τα χωρικά της ύδατα στα 12 ναυτικά μίλια προς κάθε κατεύθυνση, διατηρώντας “ασφαλείς διόδους ναυσιπλοΐας προς την Ανοιχτή Θάλασσα”, να ενισχύει διαρκώς τις Ένοπλες Δυνάμεις της και να ευρίσκεται σε ύψιστη ετοιμότητα, χωρίς να φοβάται το “αβολίδωτο” τουρκικό CASUS BELLI..!  Οι Τούρκοι επιτίθενται, μόνον όταν «ο αντίπαλος είναι, είτε άοπλος είτε δεμένος είτε προδομένος ή ΟΛΑ ΑΥΤΑ ΜΑΖΙ» και όταν είναι σίγουροι ότι «δεν θα ενοχληθούν από κανέναν όταν επιτεθούν…».

Κύπρος & Ελλάδα οφείλουν να ασκήσουν κάθε νόμιμο δικαίωμα τους το ταχύτερο, μη λησμονώντας ότι «δικαιώματα που δεν διεκδικούνται με σκοπό να ασκηθούν, τελικά αχρηστεύονται και χάνονται…».

Β.  Η περαιτέρω Πορεία Κύπρου & Ελλάδας

Τιμώντας κάθε ρανίδα ελληνικού αίματος, που χύθηκε για την Ελλάδα και για την Κύπρο αδιακρίτως, και παρακάμπτοντας τις -εντός και εκτός Ελλάδας & Κύπρου- επιβλαβείς για τον Ελληνισμό φωνασκίες, καταθέτω ταπεινά ενώπιον του κάθε Έλληνα και της κάθε Ελληνίδας ένα θεμελιώδες Συμπέρασμα και μιά συγκεκριμένη Πρόταση.

Το συμπέρασμα συνάγεται από την ιστορική αναδρομή για το Θέμα της Κύπρου των τελευταίων 70 περίπου ετών, κατά τα οποία  -επιγραμματικά-  συνέβησαν τα ακόλουθα-

(Πηγές: «Αιματηρή αλήθεια–Bloody truth», Κίνηση για Ελευθερία & δικαιοσύνη στην Κύπρο, Μάρτιος 2009 και «Κουράγιο Πηνελόπη», Άντης Ροδίτης, 2013)

Κατά την 10ετία του ’50: Οι Βρετανοί, έχοντας απορρίψει το «Δικαίωμα Αυτοδιάθεσης & Ένωσης με την Ελλάδα των Κυπρίων» και μη έχοντας χωνέψει [μέχρι και σήμερα] τον Ένοπλο Απελευθερωτικό Αγώνα του ’55-’59, έθεσαν τις βάσεις για την Διαίρεση του Νησιού, έπεισαν τους Τούρκους να διεκδικήσουν την Κύπρο και να αναπτύξουν ισχυρή τρομοκρατία στο Νησί, ενώ  -ταυτόχρονα-  σχεδίασαν και επέβαλαν το Σύνταγμα-παγίδα του 1960.

Το 1963 (τρία χρόνια μετά από την εγκαθίδρυση του Κυπριακού Κράτους): ΟΙ Βρετανοί συμβουλεύουν τον Πρόεδρο της Κυπριακής Δημοκρατίας «να επιδιώξει συνταγματικές τροποποιήσεις» και ταυτόχρονα, χρησιμοποιούν αυτή την αφορμή και υποδαυλίζουν ένοπλη τουρκική ανταρσία και απόσχιση-αυτοαπομόνωση των Τούρκων της Κύπρου από το νόμιμο Κράτος, με στόχο την κατάρρευση της Κυπριακής Δημοκρατίας.

Το 1964: Υπήρξε ευνοϊκό Αμερικανικό Σχέδιο «για ΕΝΩΣΗ της Κύπρου με την Ελλάδα», που όμως ναυάγησε, βασικά λόγω των (επιεικώς) ανόητων εμμονών και χειρισμών της Ελληνικής Κυπριακής Ηγεσίας.

Μέχρι το 1974: Με τους Αμερικανούς να συνδράμουν πλέον τους Βρετανούς, ακολούθησαν ποικίλες μεθοδεύσεις, με επιστέγασμα το Πραξικόπημα της Ελληνικής Χούντας κατά του νόμιμου Κυπριακού Κράτους στις 15 Ιουλίου 1974  και  -με αυτή την αφορμή-  την παράνομη Τουρκική Εισβολή κατά της Κύπρου στις 20 Ιουλίου 1974 και την μέχρι σήμερα παράνομη Κατοχή του 37% του κυπριακού εδάφους και όλα τα συνεπακόλουθα.

Το 1983: Η Τουρκία εγκαθίδρυσε [στην παράνομα κατεχόμενη Κυπριακή Γη] παράνομη “Κρατική Οντότητα” [το ΨΕΥΔΟΚΡΑΤΟΣ της “Τουρκικής Δημοκρατίας Βόρειας Κύπρου”], ολοκληρώνοντας την απόσχιση και την αυτοαπομόνωση των Τούρκων της Κύπρου, ενταφιάζοντας κάθε Συνταγματική Πρόνοια που τους αφορούσε και επιδιώκοντας την “διεθνή αναγνώριση” του Ψευδοκράτους.  Μέχρι σήμερα [37 χρόνια], το μόνο κράτος που αναγνώρισε το Ψευδοκράτος είναι η Τουρκία [που το δημιούργησε].    

Μέχρι το 2002: Με τη συμβολή και ελληνικών ηγεσιών Ελλάδος & Κύπρου, το Κυπριακό Ζήτημα υποβαθμίστηκε, από ζήτημα «Παράνομης Εισβολής & Κατοχής» σε ζήτημα “Διακοινοτικό”. Έγιναν επανειλημμένες προσπάθειες για να “διευθετηθεί”, οι οποίες  -παρά τις μειοδοτικές υποχωρήσεις της ελληνικής πλευράς-   ναυαγούαν λόγω της διαχρονικής αδιαλλαξίας των Τούρκων, οι οποίοι -αξιοποιώντας την ηττοπάθεια και παθητικότητα της Ελληνικής πλευράς-  έμαθαν πλέον «να ζητούν και να παίρνουν κάθε φορά περισσότερα», ΧΩΡΙΣ να έχουν το παραμικρό κόστος…

Το επιστέγασμα ήταν το 2002: Υποβλήθηκε το περιβόητο «Σχέδιο Λύσης Αννάν» που, μετά από 2 χρόνια τροποποιήσεων (προς το χειρότερο την κάθε φορά), υποβλήθηκε σε Δημοψήφισμα το 2004.

Το Σχέδιο Αννάν ήταν το προοίμιο της καταστροφικής διευθέτησης της “Διζωνικής, Δικοινοτικής, Ομοσπονδίας”, η οποία επιδιώκεται σήμερα από τις ηγεσίες μας.

Από το 2004 μέχρι σήμερα:  Παρά το γεγονός ότι «το 76% του νόμιμου Κυπριακού Λαού απέρριψε συντριπτικά το “Σχέδιο Αννάν” με Δημοψήφισμα» και παρά «την πλήρη ένταξη ολόκληρης της Κυπριακής Επικράτειας στην ΕΕ μια βδομάδα μετά το Δημοψήφισμα (1η Μαΐου 2004), οι Βρετανοί με τους Ξένους και Ντόπιους συνεργάτες τους ανασχεδίασαν συνωμοτικά την προσπάθεια και μεθοδεύουν τις εξελίξεις προς ένα νέο, καταστροφικό “Σχέδιο Λύσης”, την περιβόητη “Διζωνική, Δικοινοτική, Ομοσπονδία”, με 1ο Στόχο την “Κατάλυση του Κυπριακού Κράτους” και με τελικό σκοπό την “Προσάρτηση του Νησιού στην Τουρκία”…

ΔΗΛΑΔΗ, για επτά 10ετίες, οι Βρετανοί, οι Τούρκοι και οι Συνεργάτες τους μεθοδεύουν την κατάλυση της Κυπριακής Δημοκρατίας.

ΟΜΩΣ, ούτε το 1963 (λόγω του Βρετανο-Τουρκικού Πραξικοπήματος), ούτε το 1974 (λόγω της παράνομης Τουρκικής Εισβολής), ούτε το 2004 (λόγω του Σχεδίου Αννάν) το Κυπριακό Κράτος καταργήθηκε, αλλά -αντίθετα- επαναβεβαιώθηκε η Διεθνής Αναγνώριση του, όπως διαμορφώθηκε το 1963 από την Βρετανο-Τουρκική Συνωμοσία,

ΔΗΛΑΔΗ, όπως διαμορφώθηκε μετά από την απόσχιση-αυτοαπομόνωση των Τούρκων, την απολάκτιση κάθε συνταγματικού δικαιώματος που τους είχε παραχωρήσει το δοτό Σύνταγμα του ’60 και την αυτοκατάργηση της Συνθήκης Εγγυήσεως, μετά που οι δύο από τους τρείς Εγγυητές (η Βρετανία και η Τουρκία) συνωμότησαν και προσπάθησαν (ενόπλως και αιματηρά) να καταργήσουν το Κράτος, του οποίου είχαν εγγυηθεί την ανεξαρτησία και εδαφική ακεραιότητα.

Από το 1964 μέχρι και σήμερα, το Κυπριακό Κράτος διοικείται δημοκρατικά από τη φυσική του πλειοψηφία, που είναι το 100% του ΝΟΜΙΜΟΥ Κυπριακού Λαού… ΕΤΣΙ εντάχθηκε την 1η Μαΐου 2004 στην ΕΕ και ΕΤΣΙ υπάρχει και λειτουργεί τα τελευταία 56 χρόνια.

ΤΟ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ θα συμπληρωθεί, συνυπολογίζοντας και τα ακόλουθα δύο σημεία:

Σημείο 1ο:

Με το συνεχιζόμενο ΣΥΝΟΜΩΤΙΚΟ ΜΠΑΣΤΑΡΔΕΜΑ του Κυπριακού Ζητήματος, όπως-

η υποβάθμιση του σε θέμα “Διακοινοτικό”,

οι συμπεριφορές “Καλού Παιδιού”, “Άγονης Διπλωματίας” και δήθεν “Κατευνασμού των Τούρκων”,

η εσκεμμένη “Οικονομική Δυσπραγία” και

η Δημογραφική Νόθευση των κοινωνιών Ελλάδας & Κύπρου, τη ανοχή των δύο Ελληνικών Κυβερνήσεων,

η κατάληξη πράγματι θα είναι «η κατάργηση της Κυπριακής Δημοκρατίας, ο πρόσκαιρος και θνησιγενής τεμαχισμός (με ΔΔΟ ή άλλως πως] και η τελική προσάρτηση του  Νησιού στην Τουρκία, ενώ παράλληλα  η Τουρκία θα κατακτά αμαχητί την Κυπριακή ΑΟΖ, την Ανατολική Ελληνική ΑΟΖ, το μισό Αιγαίο και βλέπουμε…»!

Με λίγα λόγια, η ολική πορεία της Κύπρου κατά τις τελευταίες πολλές 10ετίες είναι καθόλα εσφαλμένη.

Σημείο 2ο:

Οι συμπεριφορές του Οργανισμού Ηνωμένων Εθνών και της Ευρωπαϊκής Ένωσης, τις οποίες επιπόλαια κατακρίνουμε, εάν εμβαθύνουμε, θα διαπιστώσουμε ότι ουδέποτε ζητήσαμε και τεκμηριωμένα επιμείναμε στα Δίκαια μας», αλλά και ότι η ουδέτερη έως αρνητική στάση τους ακριβώς οφείλεται-

στην αλλοπρόσαλλη συμπεριφορά της Ελλάδας και της Κύπρου,

στην μεταξύ μας Εθνική Πολυφωνία, και

στην άκρατη Κομματοκρατία, με συνέπεια τη διαφθορά Προσώπων & Θεσμών.

Το αποτέλεσμα είναι «η Διεθνής Κοινότητα να μας ειρωνεύεται» και να καταλήγει με κυνισμό «ΑΦΟΥ οι Έλληνες θέλετε αυτά που θέλουν οι Τούρκοι, ΑΥΤΟΚΤΟΝΗΣΤΕ, να απαλλαγούμε και από τον μπελά σας…»!

ΤΟ ΤΕΛΙΚΟ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ είναι:

<<Για να απεγκλωβιστούν η Κύπρος, η Ελλάδα και ο Ελληνισμός από το τέλμα στο οποίο οδηγούνται, χρειάζεται μια “κίνηση”, που να επιτρέψει στα δύο Ελληνικά Κράτη “να βρεθούν μπροστά από τις εξελίξεις” και να αποκτήσουν την πρωτοβουλία των κινήσεων. Δηλαδή, μια ΕΘΝΙΚΗ ΚΙΝΗΣΗ ΜΑΤ…>>

Με κάθε ταπεινότητα, προτείνω αυτή την κίνηση προς όλους τους Έλληνες, μαζί με όσα από το σκεπτικό και το αιτιολογικό μπορούν να δημοσιοποιηθούν.

Το αξίωμα της Πρότασης είναι ότι:

<<Εάν, μέχρι πριν από 10ετίες, Η ΕΝΩΣΗ ΤΗΣ ΚΥΠΡΟΥ ΜΕ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ αποτελούσε Προαιώνιο Εθνικό Πόθο, σήμερα αποτελεί ΑΔΗΡΙΤΗ ΑΝΑΓΚΗ για τη θωράκιση και τη διατήρηση του Ελληνισμού.>>

Για κατά το δυνατόν αποφυγήν περιττών και εκτός θέματος σχολίων, η Πρόταση θα χαρακτηρίζεται πλέον ως «Εγχείρημα Συγχώνευσης», για να λεχθούν τα ακόλουθα:

Εάν τα Διεθνώς Αναγνωρισμένα Κυρίαρχα Κράτη της Ελληνικής Δημοκρατίας & της Κυπριακής Δημοκρατίας συγχωνευθούν, με συγχώνευση της Κυπριακής Επικράτειας στην Ελληνική Επικράτεια, θα συμβούν  -αμέσως και κατ’ ελάχιστο-  τα ακόλουθα:

Οι δύο επικράτειες θα γίνουν μία ενιαία, εκείνη της Ελληνικής Δημοκρατίας, και τα σημερινά σύνορα των 2 επικρατειών θα κατοχυρωθούν ως ενιαία Ελληνικά Σύνορα.

Θα εξουδετερωθεί η θέση της Τουρκίας, ότι «η Κυπριακή Δημοκρατία είναι εκλιπούσα (“defunct” όπως μας είπαν, δηλαδή “πεθαμένη και θαμένη”), καθόσον η Κύπρος θα αποτελεί πλέον αναπόσπαστο τμήμα της ενιαίας Ελληνικής Δημοκρατίας.

Θα ενωθούν οι δύο ΑΟΖ σε μία, την Ελληνική, τη μεγαλύτερη της Μεσογείου.

Η Άμυνα & Ασφάλεια θα είναι ενιαίες, η ΕΦ της Κύπρου θα αποτελεί Τμήμα των Ελληνικών Ενόπλων Δυνάμεων και η Ελληνική Δημοκρατία θα αποκτήσει το Διεθνές Δικαίωμα (και Υποχρέωση) προστασίας των διευρυμένων συνόρων της.  Το δε «Ενιαίο Αμυντικό Δικαίωμα» δεν θα εξαρτάται πλέον από κανένα Πρωθυπουργό ή Πρόεδρο, αλλά ούτε και θα χρειάζεται να το ψάχνουμε σε ανύπαρκτες “Συμφωνίες Εγγύησης”, γιατί θα είναι αυτόματα «Διεθνώς Αναγνωρισμένο Δικαίωμα του Ενιαίου Ελληνικού Κράτους».

Η Κύπρος θα ενταχθεί στο ΝΑΤΟ, ως αναπόσπαστο Τμήμα της ενιαίας Ελληνικής Επικράτειας, παρακάμπτοντας κάθε τουρκική (ή άλλη) αντίρρηση και απαλλαγμένη από το “επικίνδυνο κόμπλεξ” που της δημιούργησε η δήθεν “αμφιβολία” του κατά πόσον ανήκει στην Δύση ή αλλού.

Η ελληνική ψήφος στην ΕΕ, στον ΟΗΕ και σε κάθε Διεθνή Οργανισμό θα αποκτήσει ουσιαστικό “Ειδικό Βάρος”.

Η Τουρκία πλέον θα κατέχει παράνομα Έδαφος και θα παραβιάζει παράνομα Θάλασσα & Αέρα της Ελληνικής Δημοκρατίας, Κράτους-μέλους των Ηνωμένων Εθνών, της ΕΕ και του ΝΑΤΟ, που θα έχει κάθε νόμιμο Δικαίωμα (και Υποχρέωση) υπεράσπισης των Ελληνικών Κυριαρχικών Δικαιωμάτων.

Οι “Κόκκινες Γραμμές” σε τυχόν Διπλωματικές Διαπραγματεύσεις θα είναι σαφείς και θα επιτρέπουν ελιγμούς, αποκλειστικά πλέον στο πλαίσιο της  Εθνικής Αξιοπρέπειας & του Διεθνούς Δικαίου.

Τέλος (αλλά όχι έσχατο), θα καταργηθεί η γελοία “διάκριση” μεταξύ των Ελλήνων της Ελλάδας & των Ελλήνων της Κύπρου, σε δήθεν “Ελλαδίτες και Ελληνοκύπριους“.

ΟΛΟΙ είμαστε Έλληνες (πάντα είμασταν), αλλά θα ξέρουμε πλέον «τί μας γίνεται» και θα μιλούμε διεθνώς με μία, ενιαία και δυνατή φωνή…

Κάθε άλλο ζήτημα του ενιαίου Ελληνικού Κράτους (Οικονομία, Υγεία, Παιδεία, Κοινωνική Πρόνοια και, γενικά, Εσωτερική Διακυβέρνηση) είναι διαδικαστικό και θα ρυθμιστεί από την  -κοινή πλέον-  Βουλή των Ελλήνων.

Η κατ’ αρχάς Στρατηγική, πιστεύω ότι θα πρέπει να περιλαμβάνει:      

Κοινή Διακήρυξη των δύο σημερινών Κρατών για την απόφαση τους για Συγχώνευση,

Σύναψη Προσυμφώνου αναφορικά με το Γενικό Πλαίσιο του Εγχειρήματος,

Κατάθεση του Προσυμφώνου στον ΟΗΕ, στην ΕΕ και στο ΝΑΤΟ,

Δημιουργία των απαιτούμενων Τεχνικών Μηχανισμών για λεπτομερή επεξεργασία του Γενικού Πλαισίου, και

Έντονη και από κοινού Διπλωματική Ενημέρωση όλων των Κρατών-μελών των Διεθνών Οργανισμών στους οποίους ανήκουν, τεκμηριώνοντας πειστικά και από κάθε βήμα το Εγχείρημα Συγχώνευση των δύο σημερινών Κρατών.

Στο πλαίσιο αυτού του άρθρου, οι απόψεις παραμένουν “Γενικές”, καθόσον περαιτέρω λεπτομέρειες για το Εγχείρημα δεν θεωρείται σκόπιμο να δημοσιοποιηθούν.

Γ. Καταληκτικά

Αναμένεται, ότι το προτεινόμενο «Εγχείρημα Συγχώνευσης» θα γίνει αντικείμενο “έσωθεν και έξωθεν αντιδράσεων, οι οποίες είναι καθόλα προβλέψιμες και μπορούν να αντιμετωπιστούν εγκαίρως και δεόντως.

Εάν το εγχείρημα αναληφθεί από τις ηγεσίες Ελλάδας & Κύπρου, με αντίληψη της αναγκαιότητας του και με επίγνωση της εθνικής σπουδαιότητας του, και διεκπεραιωθεί με απόλυτο σεβασμό προς τις Αρχές του Διεθνούς & Ευρωπαϊκού Δικαίου, το Εγχείρημα θα επιτύχει και θα αποβεί προς όφελος της Περιφερειακής και Ευρωπαϊκής Ειρήνης & Ασφάλειας και, προ πάντων, προς όφελος του Έθνους των Ελλήνων.

Εάν, όμως, οι ηγεσίες της Ελλάδας και της Κύπρου συνεχίσουν να πελαγοδρομούν και να ενεργούν σπασμωδικά, ερασιτεχνικά και με γνώμονα τις ιδεοληψίες και κομματικές αγκυλώσεις, δηλαδή «εάν συνεχίσουν να δουλεύουν εργολαβικά υπέρ του υπαρκτού Εχθρού, τότε «ας παραχωρήσουν στους Τούρκους το Έδαφος, τον Αέρα και τη Θάλασσα της Κύπρου, του μισού Αιγαίου και ότι άλλο τους ζητήσουν» και ας  πάψουν να ταλαιπωρούν και να παραμυθιάζουν τους Έλληνες, τόσο της Κύπρου όσο και της Ελλάδας.

*Ανεξάρτητος, υπερκομματικός Πολιτευτής.

Φιλελεύθερος

Ο Σταύρος Καλεντερίδης, ξεκίνησε τις σπουδές του στην Αθήνα, σπουδάζοντας Πολιτική Επιστήμη στο Εθνικό Καποδιστριακό Πανεπιστήμιο Αθηνών. Έπειτα από τέσσερα χρόνια συμμετοχής στα φοιτητικά όργανα συνδιοίκησης της σχολής του και σε διάφορες οργανώσεις νέων, αποφάσισε να συνεχίσει τις σπουδές του στο εξωτερικό. Στη Βοστόνη των Η.Π.Α. ολοκλήρωσε δύο μεταπτυχιακά προγράμματα, στις Διεθνείς Σχέσεις (Αμερικανική εξωτερική πολιτική) και στην Επικοινωνία (Πολιτική Επικοινωνία), ενώ παράλληλα εργάστηκε στο Ελληνικό Προξενείο της Βοστόνης, στη σχολή του ως βοηθός έρευνας και σε δύο πολιτικές καμπάνιες Αμερικανών πολιτικών (Δημοκρατικών – Ρεπουμπλικάνων). Μετά από τρία χρόνια στις Η.Π.Α., άκουσε το κάλεσμα της πατρίδας του και επέστρεψε πίσω με μεγάλο πόθο για προσφορά στην Ελλάδα. Υπήρξε ιδρυτικό μέλος δύο κοινωφελών οργανισμών, του δέλτα – πολιτική επανάσταση (πολιτικός οργανισμός) και της Λεοντίδας (ίδρυμα προώθησης θεμάτων ιστορίας, πολιτισμού και δημοκρατίας). Σήμερα ζει και εργάζεται στην Αθήνα, ασχολείται με διάφορα εγχειρήματα πολιτικής διπλωματίας και δημοκρατίας, γράφει πολιτικά άρθρα, σχολιάζει την επικαιρότητα και συνεχίζει την προσωπική του μελέτη στην ιστορία και την πολιτική φιλοσοφία.

Συνέχεια ανάγνωσης

Αναλύσεις

Η Κίνα βρίσκει δρόμο που παρακάμπτει το Πακιστάν – Ο διάδρομος Ουαχάν αλλάζει τις γεωπολιτικές ισορροπίες

Μία νέα οδική αρτηρία μήκους 121 χιλιομέτρων στο βορειοανατολικό Αφγανιστάν δημιουργεί τις προϋποθέσεις για απευθείας χερσαία σύνδεση με την Κίνα, χωρίς διέλευση από το Πακιστάν. Η ολοκλήρωση του δρόμου στον ιστορικό διάδρομο Ουαχάν αποκτά ιδιαίτερη γεωπολιτική σημασία, καθώς το Πεκίνο αντιμετωπίζει σοβαρά προβλήματα ασφαλείας με τις επενδύσεις του στο Πακιστάν, ενώ η Καμπούλ επιδιώκει να μειώσει την εξάρτησή της από το Ισλαμαμπάντ.

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Μία σημαντική εξέλιξη στις χερσαίες μεταφορές και στις γεωπολιτικές ισορροπίες της Κεντρικής Ασίας καταγράφεται στο Αφγανιστάν, με την ολοκλήρωση νέου δρόμου στον στρατηγικής σημασίας διάδρομο Ουαχάν.

Σύμφωνα με ανάλυση του Imran Khurshid που δημοσιεύθηκε στις 9 Οκτωβρίου 2026 στο Asia Times, οι αφγανικές αρχές εγκαινίασαν οδική διαδρομή 121 χιλιομέτρων, η οποία εκτείνεται από την περιοχή Μπρογκίλ έως τα σύνορα με την Κίνα, στην επαρχία Μπανταχσάν.

Το έργο κόστισε περίπου 365 εκατομμύρια αφγάνι, ποσό που αντιστοιχεί σε περίπου 5,5 εκατομμύρια δολάρια.

Κατά τις αφγανικές ανακοινώσεις, κατασκευάστηκε από ντόπιους μηχανικούς και εργαζομένους, χωρίς τη συμμετοχή ξένων τεχνικών συμβούλων.

Η νέα διαδρομή φθάνει στα σινοαφγανικά σύνορα. Αυτό, ωστόσο, δεν σημαίνει ότι λειτουργεί ήδη πλήρης διεθνής εμπορευματικός διάδρομος, καθώς εξακολουθούν να υπάρχουν σημαντικοί τεχνικοί και συνοριακοί περιορισμοί.

Γιατί ο διάδρομος Ουαχάν έχει στρατηγική σημασία

Ο διάδρομος Ουαχάν αποτελεί μια στενή λωρίδα αφγανικού εδάφους ανάμεσα στο Τατζικιστάν, το Πακιστάν και την Κίνα.

Η γεωγραφική του διαμόρφωση συνδέεται με τον ανταγωνισμό της Βρετανικής και της Ρωσικής Αυτοκρατορίας κατά τον 19ο αιώνα.

Η περιοχή διατηρήθηκε ως ζώνη διαχωρισμού των δύο αυτοκρατορικών σφαιρών επιρροής, αποτελώντας ένα από τα χαρακτηριστικότερα γεωγραφικά κατάλοιπα του λεγόμενου «Μεγάλου Παιχνιδιού».

Σήμερα, η ίδια περιοχή αποκτά νέα σημασία, αυτή τη φορά λόγω της προσπάθειας σύνδεσης της Κίνας με το Αφγανιστάν και ευρύτερα με την Κεντρική Ασία.

Ο δρόμος ανοίγει τη δυνατότητα δημιουργίας μιας εναλλακτικής οδού μεταφορών, περιορίζοντας δυνητικά την ανάγκη διέλευσης από το πακιστανικό έδαφος.

Το πρόβλημα της Κίνας με τον οικονομικό διάδρομο CPEC

Το ενδιαφέρον της εξέλιξης εντοπίζεται κυρίως στην προσπάθεια του Πεκίνου να περιορίσει την εξάρτησή του από ευάλωτες υποδομές.

Ο Οικονομικός Διάδρομος Κίνας–Πακιστάν, γνωστός ως CPEC, αποτελεί ένα από τα σημαντικότερα προγράμματα της κινεζικής πρωτοβουλίας Belt and Road.

Μέσω του συγκεκριμένου σχεδίου, η Κίνα επιχειρεί να ενισχύσει τις εμπορικές και ενεργειακές συνδέσεις της με τη Νότια Ασία και την Αραβική Θάλασσα.

Ωστόσο, η υλοποίηση των έργων έχει αντιμετωπίσει σοβαρές δυσκολίες.

Στην επαρχία Μπαλουχιστάν, οργανώσεις αυτονομιστών έχουν πραγματοποιήσει επανειλημμένες επιθέσεις εναντίον κινεζικών συμφερόντων, εγκαταστάσεων και εργαζομένων.

Οι επιθέσεις αυτές έχουν επιβαρύνει την ασφάλεια των υποδομών και έχουν αυξήσει το κόστος προστασίας των κινεζικών επενδύσεων.

Παράλληλα, έχουν διατυπωθεί καταγγελίες για καθυστερήσεις, κακοδιαχείριση και προβλήματα διαφάνειας σε επιμέρους προγράμματα του CPEC.

Η εδαφική διαμάχη με την Ινδία

Μια επιπλέον γεωπολιτική δυσκολία συνδέεται με τη διέλευση του CPEC από το Γκιλγκίτ–Μπαλτιστάν.

Η περιοχή διοικείται από το Πακιστάν, αλλά διεκδικείται από την Ινδία, στο πλαίσιο της ευρύτερης διαμάχης για το Κασμίρ.

Το Νέο Δελχί έχει αντιταχθεί επανειλημμένα σε έργα που διέρχονται από εδάφη τα οποία θεωρεί τμήμα της δικής του επικράτειας.

Αυτό σημαίνει ότι ο οικονομικός διάδρομος Κίνας–Πακιστάν δεν αποτελεί μόνο αναπτυξιακό πρόγραμμα, αλλά συνδέεται με μία από τις πιο ευαίσθητες εδαφικές αντιπαραθέσεις της Ασίας.

Η δημιουργία εναλλακτικών διαδρομών μέσω του Αφγανιστάν θα μπορούσε μακροπρόθεσμα να προσφέρει στο Πεκίνο μεγαλύτερη ευελιξία.

Δεν υπάρχει, πάντως, ένδειξη ότι ο δρόμος του Ουαχάν μπορεί σήμερα να αντικαταστήσει τις μεγάλες μεταφορικές υποδομές του CPEC.

Η Καμπούλ επιχειρεί να μειώσει την εξάρτησή της από το Ισλαμαμπάντ

Για την κυβέρνηση των Ταλιμπάν, το έργο έχει και μία σαφή πολιτική διάσταση.

Το Αφγανιστάν εξαρτάται σε σημαντικό βαθμό από συνοριακές διαβάσεις και μεταφορικούς άξονες που περνούν από το Πακιστάν.

Οι επανειλημμένες εντάσεις ανάμεσα στις δύο χώρες έχουν προκαλέσει κλείσιμο συνοριακών περασμάτων, διακοπές εμπορικών ροών και επιβάρυνση της αφγανικής οικονομίας.

Μια εναλλακτική χερσαία διέξοδος προς την Κίνα θα μπορούσε, εφόσον αναπτυχθεί και καταστεί λειτουργική, να μειώσει τη δυνατότητα του Πακιστάν να χρησιμοποιεί τη γεωγραφική του θέση ως μέσο πίεσης προς την Καμπούλ.

Η αφγανική πλευρά αντιμετωπίζει το έργο ως σημαντική υποδομή οικονομικής και στρατηγικής αυτονομίας.

Η στάση της Κίνας και της Ρωσίας

Παρά την προοπτική άμεσης σύνδεσης, το Πεκίνο δεν έχει εγκαταλείψει τον οικονομικό διάδρομο CPEC ούτε έχει ανακοινώσει ότι ο Ουαχάν θα τον αντικαταστήσει.

Η Κίνα εξακολουθεί να διατηρεί σημαντικά οικονομικά και στρατηγικά συμφέροντα στο Πακιστάν.

Αντίστοιχα, η Ρωσία ενδιαφέρεται για τη σταθερότητα του Αφγανιστάν και για την ανάπτυξη νέων δικτύων επικοινωνίας στην Κεντρική Ασία.

Η δημιουργία περισσότερων επιλογών διασύνδεσης ενδέχεται να περιορίσει την αποκλειστική σημασία ορισμένων παραδοσιακών μεταφορικών διαδρομών.

Η πραγματική αξία του Ουαχάν θα εξαρτηθεί από τη βελτίωση των οδικών υποδομών, τη λειτουργία συνοριακών και τελωνειακών εγκαταστάσεων, τις καιρικές συνθήκες και τις πολιτικές αποφάσεις της Κίνας.

Το μήνυμα προς το Πακιστάν

Η νέα διαδρομή αναδεικνύει μια σημαντική γεωπολιτική πραγματικότητα: η γεωγραφική θέση ενός κράτους προσφέρει στρατηγικά πλεονεκτήματα, αλλά η αξιοποίησή τους εξαρτάται από την ασφάλεια και την αξιοπιστία των μεταφορικών του δικτύων.

Το Πακιστάν εξακολουθεί να αποτελεί κρίσιμο εταίρο της Κίνας, ιδιαίτερα στο πλαίσιο του CPEC.

Ταυτόχρονα, όμως, η αστάθεια, οι επιθέσεις σε κινεζικά συμφέροντα και οι αντιπαραθέσεις με το Αφγανιστάν δημιουργούν κίνητρα αναζήτησης εναλλακτικών επιλογών.

Ο διάδρομος Ουαχάν δεν έχει ακόμη μετατραπεί σε μεγάλο εμπορικό πέρασμα. Η κατασκευή του δρόμου, ωστόσο, καταδεικνύει ότι το Αφγανιστάν επιχειρεί να αποκτήσει πρόσθετες διεθνείς συνδέσεις και ότι η αποκλειστική εξάρτηση από το Πακιστάν δεν αποτελεί πλέον τη μοναδική γεωγραφική επιλογή.

Για το Ισλαμαμπάντ, η εξέλιξη αποτελεί μια νέα στρατηγική παράμετρο που θα πρέπει να συνυπολογίσει στις σχέσεις του με το Πεκίνο και την Καμπούλ.

Συνέχεια ανάγνωσης

Διεθνή

Γερμανία: Το ρωσικό φυσικό αέριο επιστρέφει έμμεσα μέσω των λιπασμάτων, παρά τους ευρωπαϊκούς δασμούς

Δημοσιεύτηκε

στις

Οι εισαγωγές ρωσικών αζωτούχων λιπασμάτων μειώθηκαν κατά 66% το 2025-2026, αλλά παραμένουν 53% υψηλότερες από τα επίπεδα πριν από τον πόλεμο στην Ουκρανία.

Το υψηλό ενεργειακό κόστος στη Γερμανία διατηρεί ανταγωνιστικά τα ρωσικά προϊόντα, σύμφωνα με στοιχεία που δημοσίευσε η Berliner Zeitung. Η Γερμανία εξακολουθεί να συνδέεται εμπορικά με το ρωσικό φυσικό αέριο, παρά τις ευρωπαϊκές προσπάθειες περιορισμού της ενεργειακής εξάρτησης από τη Μόσχα.

Αυτή τη φορά, η σύνδεση δεν αφορά αποκλειστικά την άμεση προμήθεια φυσικού αερίου, αλλά τις εισαγωγές λιπασμάτων που παράγονται με τη χρήση ρωσικού αερίου ως πρώτης ύλης και πηγής ενέργειας. Σύμφωνα με δημοσίευμα της γερμανικής εφημερίδας, που βασίζεται σε στοιχεία του Γερμανικού Ομοσπονδιακού Στατιστικού Γραφείου και του Συνδέσμου Αγροτικής Βιομηχανίας (IVA), οι εισαγωγές αζώτου μέσω ρωσικών λιπασμάτων μειώθηκαν σημαντικά κατά το 2025-2026. Ωστόσο, εξακολουθούν να βρίσκονται πάνω από τα επίπεδα που καταγράφονταν πριν από τη ρωσική εισβολή στην Ουκρανία.

Τα στοιχεία των εισαγωγών και η σύγκριση με την προπολεμική περίοδο

Το 2025-2026, η Γερμανία εισήγαγε 48.800 τόνους αζώτου μέσω λιπασμάτων ρωσικής προέλευσης. Η ποσότητα αυτή είναι μειωμένη κατά περίπου 66% σε σύγκριση με το προηγούμενο έτος, αλλά παραμένει κατά 53% υψηλότερη από τους 31.800 τόνους που είχαν καταγραφεί το 2020-2021, πριν από τον πόλεμο.

Η εξέλιξη των εισαγωγών δείχνει πόσο έντονη ήταν η αύξηση μετά το 2022. Το 2021-2022 οι εισαγωγές έφτασαν τους 56.800 τόνους αζώτου, ενώ το 2022-2023 εκτοξεύθηκαν στους 185.100 τόνους. Στη συνέχεια καταγράφηκαν 140.200 τόνοι το 2023-2024 και 143.800 τόνοι το 2024-2025, προτού σημειωθεί η μεγάλη υποχώρηση της τελευταίας περιόδου. Τα στοιχεία αφορούν την ποσότητα του αζώτου που περιέχεται στα εισαγόμενα λιπάσματα και όχι το συνολικό βάρος των προϊόντων.

Τα λιπασματικά έτη υπολογίζονται από τον Ιούλιο έως τον Ιούνιο. Η ποσότητα αζώτου που εισήχθη στη Γερμανία μέσω ρωσικής ουρίας μειώθηκε από 71.600 τόνους σε 27.600 τόνους, καταγράφοντας πτώση άνω του 61%. Παρά τη μείωση, η ποσότητα εξακολουθεί να είναι σχεδόν τριπλάσια από τους 9.900 τόνους του 2020-2021. Η συγκεκριμένη εξέλιξη αναδεικνύει το βασικό πρόβλημα της ευρωπαϊκής πολιτικής περιορισμού των εμπορικών δεσμών με τη Ρωσία. Ακόμη και όταν περιορίζονται οι εισαγωγές συγκεκριμένων προϊόντων, οι οικονομικές σχέσεις μπορούν να διατηρούνται μέσω άλλων κατηγοριών αγαθών, ιδιαίτερα όταν αυτά έχουν χαμηλότερο κόστος παραγωγής.

Γιατί οι ρωσικές εισαγωγές παραμένουν ανταγωνιστικές

Καθοριστικός παράγοντας είναι το υψηλό ενεργειακό κόστος στη Γερμανία και στην υπόλοιπη Ευρώπη. Η παραγωγή αζωτούχων λιπασμάτων απαιτεί μεγάλες ποσότητες φυσικού αερίου, το οποίο χρησιμοποιείται τόσο ως πρώτη ύλη όσο και ως πηγή ενέργειας. Σύμφωνα με τον Σύνδεσμο Αγροτικής Βιομηχανίας (IVA), οι ευρωπαϊκοί δασμοί, που τέθηκαν σε ισχύ τον Ιούλιο του 2025, περιόρισαν σημαντικά τις εισαγωγές ρωσικών λιπασμάτων. Ωστόσο, δεν εξάλειψαν το ανταγωνιστικό πλεονέκτημα των ρωσικών προϊόντων. Ο σύνδεσμος επισημαίνει ότι οι υψηλές τιμές ενέργειας δυσκολεύουν τις ευρωπαϊκές επιχειρήσεις να αυξήσουν την εγχώρια παραγωγή και να καλύψουν μεγαλύτερο μέρος των αναγκών της αγοράς. Ως αποτέλεσμα, τα ρωσικά λιπάσματα εξακολουθούν να παραμένουν ελκυστικά, ακόμη και μετά την επιβολή πρόσθετων δασμών.

Παράλληλα, σύμφωνα με τον IVA, είναι πιθανό ορισμένες ποσότητες ρωσικών προϊόντων να φτάνουν στη γερμανική αγορά μέσω άλλων κρατών-μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Το μέγεθος αυτών των έμμεσων εισαγωγών, ωστόσο, δεν μπορεί να προσδιοριστεί με ακρίβεια από τα διαθέσιμα στοιχεία.

Δεν αποδίδονται οι αυξήσεις των τιμών αποκλειστικά στους δασμούς

Το ζήτημα έχει άμεση σημασία για τους Γερμανούς αγρότες, καθώς το κόστος των λιπασμάτων επηρεάζει την παραγωγή και, τελικά, την οικονομική βιωσιμότητα των καλλιεργειών. Ο IVA υποστηρίζει ότι η μείωση των ρωσικών εισαγωγών δεν έχει προκαλέσει μέχρι στιγμής σαφή αύξηση των τιμών εξαιτίας των δασμών. Σύμφωνα με τον σύνδεσμο, η εγχώρια παραγωγική δυναμικότητα και οι εισαγωγές από άλλες χώρες, μεταξύ των οποίων η Αίγυπτος, επαρκούν για την κάλυψη των αναγκών της αγοράς. Την ίδια στιγμή, ο σύνδεσμος αποδίδει τις υψηλές τιμές των λιπασμάτων το 2026 στις διεθνείς ενεργειακές αναταράξεις, στον πόλεμο με το Ιράν και στην κρίση γύρω από τα Στενά του Ορμούζ, παράγοντες που επηρεάζουν το κόστος μεταφοράς και τις παγκόσμιες τιμές ενέργειας και λιπασμάτων.

Οι εκτιμήσεις αυτές αποτελούν τις θέσεις του κλαδικού συνδέσμου και δεν συνιστούν από μόνες τους ανεξάρτητη αξιολόγηση όλων των παραγόντων που διαμορφώνουν τις τιμές.

Νέες πιέσεις για περιορισμό των ρωσικών εισαγωγών

Με αφορμή τα στοιχεία, ο IVA ζητά να εξεταστεί η επιβολή πρόσθετων δασμών στις εισαγωγές καλιούχων λιπασμάτων από τη Ρωσία και τη Λευκορωσία. Το κάλιο αποτελεί βασικό θρεπτικό στοιχείο για τις καλλιέργειες και αντιπροσωπεύει μια ακόμη κατηγορία προϊόντων στην οποία η ευρωπαϊκή αγορά διατηρεί εμπορικές σχέσεις με τις δύο χώρες.

Ο σύνδεσμος εκτιμά ότι η ευρωπαϊκή βιομηχανία μπορεί να καλύψει τις ανάγκες της γεωργίας χωρίς να εξαρτάται από τις συγκεκριμένες εισαγωγές και υποστηρίζει ότι πρόσθετοι δασμοί δεν θα πρέπει να οδηγήσουν αναγκαστικά σε αυξήσεις τιμών. Η συζήτηση, ωστόσο, αποτυπώνει το ευρύτερο δίλημμα της ευρωπαϊκής οικονομικής πολιτικής. Η μείωση της εξάρτησης από τη Ρωσία απαιτεί όχι μόνο εμπορικούς περιορισμούς, αλλά και ανταγωνιστική εγχώρια παραγωγή, προσιτό ενεργειακό κόστος και εναλλακτικές πηγές προμήθειας.

Τα δεδομένα της γερμανικής αγοράς δείχνουν ότι οι δασμοί μπορούν να περιορίσουν σημαντικά τις εισαγωγές, χωρίς όμως να εξαλείψουν αυτομάτως τις οικονομικές σχέσεις που στηρίζονται σε διαφορές κόστους παραγωγής. Για τη Γερμανία και την Ευρωπαϊκή Ένωση, η πρόκληση παραμένει η εξισορρόπηση τριών στόχων: της ενεργειακής και οικονομικής ασφάλειας, της στήριξης της εγχώριας βιομηχανίας και της διατήρησης προσιτού κόστους για τον αγροτικό τομέα.

Με πληροφορίες του Συνδέσμου Αγροτικής Βιομηχανίας (IVA) και του Γερμανικού Ομοσπονδιακού Στατιστικού Γραφείου.

Συνέχεια ανάγνωσης

Αναλύσεις

Πακιστάν: Μειώθηκαν οι τρομοκρατικές επιθέσεις, αλλά αυξάνονται οι απειλές – Αντάρτικες οργανώσεις αναπτύσσουν νέες τακτικές και στρατολογούν γυναίκες

Η νέα έκθεση του Pakistan Institute for Conflict and Security Studies (PICSS) αποκαλύπτει ένα αντιφατικό περιβάλλον ασφαλείας: Λιγότερες επιθέσεις και θύματα, αλλά αναδιοργάνωση ένοπλων ομάδων, χρήση drones, εσωτερικές συγκρούσεις και αυξανόμενη αστάθεια στο Μπαλουχιστάν. Η πολιτική κρίση επιβαρύνει την προσπάθεια αντιμετώπισης της τρομοκρατίας.

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Μια εξαιρετικά σύνθετη εικόνα για την ασφάλεια στο Πακιστάν αποτυπώνει η νέα εβδομαδιαία ανάλυση του Pakistan Institute for Conflict and Security Studies (PICSS), η οποία δημοσιεύθηκε στις 10 Οκτωβρίου 2026. Παρά τη μείωση των επιθέσεων από ένοπλες οργανώσεις κατά την πρώτη εβδομάδα του μήνα, οι εξελίξεις στο εσωτερικό των εξτρεμιστικών και αυτονομιστικών ομάδων δημιουργούν σοβαρά ερωτήματα για την πραγματική αποτελεσματικότητα των επιχειρήσεων ασφαλείας.

Η έκθεση με τίτλο «Pakistan’s Security Paradox: Militant Attacks Decline as Militant Groups Signal New Developments» καταγράφει υποχώρηση των επιθέσεων, αλλά παράλληλα εντοπίζει ενδείξεις οργανωτικής αναδιάρθρωσης, νέων επιχειρησιακών μεθόδων και εντατικοποίησης της προπαγανδιστικής δραστηριότητας.

Μείωση 18% στις επιθέσεις – Παραμένει σοβαρή η απειλή

Σύμφωνα με το PICSS, από τις 2 έως τις 8 Οκτωβρίου καταγράφηκαν συνολικά 46 επιθέσεις ενόπλων οργανώσεων στο Πακιστάν, έναντι 56 την αμέσως προηγούμενη εβδομάδα.

Η μείωση ανέρχεται στο 18%, ενώ αισθητή είναι και η υποχώρηση του αριθμού των θυμάτων.

Οι νεκροί μειώθηκαν από 52 σε 42 και οι τραυματίες από 53 σε 23.

Ωστόσο, η εικόνα δεν είναι ομοιόμορφη σε ολόκληρη τη χώρα.

Στην επαρχία Μπαλουχιστάν, όπου δραστηριοποιούνται ιδιαίτερα ενεργές αυτονομιστικές οργανώσεις, οι απώλειες αυξήθηκαν παρά τη μείωση του αριθμού των επιθέσεων.

Το στοιχείο αυτό δημιουργεί προβληματισμό για το κατά πόσον οι ένοπλες ομάδες μεταβάλλουν τις τακτικές τους, πραγματοποιώντας λιγότερες αλλά δυνητικά πιο φονικές επιχειρήσεις.

Οι Πακιστανοί Ταλιμπάν αλλάζουν τακτική – Drones και ελεύθεροι σκοπευτές

Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζουν οι εξελίξεις στο εσωτερικό της Tehrik-i-Taliban Pakistan (TTP), της οργάνωσης που είναι γνωστή ως Πακιστανοί Ταλιμπάν.

Σύμφωνα με την ανάλυση, η TTP επέβαλε περιορισμούς στη χρήση των μέσων κοινωνικής δικτύωσης από τα μέλη της.

Η συγκεκριμένη απόφαση αποκτά σημασία σε μια περίοδο κατά την οποία οι ένοπλες οργανώσεις χρησιμοποιούν τις ψηφιακές πλατφόρμες τόσο για προπαγάνδα όσο και για την προβολή των επιχειρησιακών τους δυνατοτήτων.

Την ίδια στιγμή, η TTP δημοσιοποίησε οπτικό υλικό στο οποίο υποστηρίζει ότι καταγράφονται επιθέσεις με τετρακόπτερα μη επανδρωμένα αεροσκάφη και ενέργειες ελεύθερων σκοπευτών.

Οι ισχυρισμοί αυτοί δεν συνιστούν ανεξάρτητη επιβεβαίωση της αποτελεσματικότητας ή της έκτασης χρήσης των συγκεκριμένων μέσων.

Παρ’ όλα αυτά, η προβολή τέτοιων επιχειρήσεων εντάσσεται σε μια ευρύτερη προσπάθεια των οργανώσεων να παρουσιάσουν εικόνα τεχνολογικής προσαρμογής και να ενισχύσουν την επιρροή τους.

Εσωτερικές συγκρούσεις στις ένοπλες οργανώσεις

Την ίδια περίοδο, η Jamaat-ul-Ahrar, οργάνωση που έχει συνδεθεί με το δίκτυο των Πακιστανών Ταλιμπάν, ανακοίνωσε ότι πραγματοποίησε 122 επιθέσεις κατά τη διάρκεια του Σεπτεμβρίου.

Πρόκειται για αριθμό που προέρχεται από τους ισχυρισμούς της ίδιας της οργάνωσης και δεν πρέπει να συγχέεται με τα ανεξάρτητα καταγεγραμμένα περιστατικά του PICSS.

Παράλληλα, αναφέρθηκαν αιματηρές συγκρούσεις ανάμεσα σε μαχητές της Jamaat-ul-Ahrar και αντίπαλης φράξιας της TTP στην περιοχή Ορακζάι.

Οι πληροφορίες αυτές αναδεικνύουν ένα επιπλέον πρόβλημα για την ασφάλεια του Πακιστάν: τον κατακερματισμό του περιβάλλοντος των ενόπλων οργανώσεων.

Οι εσωτερικές συγκρούσεις ενδέχεται να αποδυναμώνουν προσωρινά ορισμένα δίκτυα, αλλά μπορούν επίσης να προκαλέσουν νέες αντιπαραθέσεις, ανακατατάξεις και αποσχίσεις.

Μπαλουχιστάν: Ένοπλη γυναικεία μονάδα και κλιμάκωση της προπαγάνδας

Σημαντικές εξελίξεις καταγράφονται και στο Μπαλουχιστάν, την επαρχία του νοτιοδυτικού Πακιστάν που συνορεύει με το Ιράν και το Αφγανιστάν και έχει στρατηγική σημασία λόγω των φυσικών πόρων και της πρόσβασής της στην Αραβική Θάλασσα.

Το Balochistan Liberation Front (BLF), μία από τις οργανώσεις που επιδιώκουν την ανεξαρτησία του Μπαλουχιστάν, δημοσιοποίησε υλικό για τη συγκρότηση νέου γυναικείου ένοπλου σχηματισμού.

Η συγκεκριμένη κίνηση προβάλλεται από την οργάνωση ως οργανωτική εξέλιξη. Δεν υπάρχουν, ωστόσο, επαρκή ανεξάρτητα στοιχεία στο δημόσιο απόσπασμα της έκθεσης για τον αριθμό των μελών ή τις πραγματικές επιχειρησιακές δυνατότητες της νέας μονάδας.

Παράλληλα, ο Balochistan Liberation Army (BLA), άλλη σημαντική αυτονομιστική ένοπλη οργάνωση, απέρριψε κατηγορίες περί συνεργασίας με την TTP.

Ο BLA δημοσιοποίησε επίσης οπτικό υλικό από επιχειρήσεις που ισχυρίζεται ότι πραγματοποίησαν μέλη του.

Άλλες οργανώσεις των Μπαλούχων προχώρησαν σε ανάλογες κινήσεις, προβάλλοντας τη δράση τους και διατυπώνοντας ισχυρισμούς για δραστηριότητες συλλογής πληροφοριών.

Οι εξελίξεις καταδεικνύουν ότι η σύγκρουση στο Μπαλουχιστάν δεν περιορίζεται στις ένοπλες επιθέσεις, αλλά περιλαμβάνει και έναν παράλληλο αγώνα επιρροής, επικοινωνίας και πολιτικής νομιμοποίησης.

Πολιτική κρίση και αντιτρομοκρατία

Πέρα από την ένοπλη βία, η έκθεση του PICSS επισημαίνει ότι η εσωτερική πολιτική αστάθεια δυσχεραίνει τη διαμόρφωση αποτελεσματικής πολιτικής ασφαλείας.

Η κατάρρευση των διαπραγματεύσεων μεταξύ της κυβέρνησης και του Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI), του κόμματος που ίδρυσε ο πρώην πρωθυπουργός Ιμράν Χαν, περιπλέκει τις προσπάθειες συντονισμού στην επαρχία Χάιμπερ Παχτούνχβα.

Η περιοχή αποτελεί ένα από τα σημαντικότερα μέτωπα της δράσης των Πακιστανών Ταλιμπάν, λόγω της εγγύτητάς της με το Αφγανιστάν και της μακρόχρονης παρουσίας ένοπλων δικτύων.

Οι πολιτικές αντιπαραθέσεις μεταξύ κεντρικής κυβέρνησης και αντιπολίτευσης μπορούν να δυσχεράνουν τον συντονισμό, τη διοικητική συνεργασία και τη διαμόρφωση κοινής στρατηγικής για την αντιμετώπιση της τρομοκρατίας.

Το πρόβλημα αποκτά ιδιαίτερη σημασία όταν συνδυάζεται με την ανάγκη προστασίας παραμεθόριων περιοχών και αντιμετώπισης οργανώσεων με διασυνοριακές διασυνδέσεις.

Αφγανιστάν, Ινδία και περιφερειακές αμυντικές συμφωνίες

Οι προκλήσεις που αντιμετωπίζει το Ισλαμαμπάντ δεν περιορίζονται στο εσωτερικό της χώρας.

Οι σχέσεις με το Αφγανιστάν παραμένουν κρίσιμος παράγοντας ασφαλείας, καθώς το Πακιστάν αποδίδει σε ένοπλα δίκτυα που δρουν από αφγανικό έδαφος σημαντικό μέρος των επιθέσεων εναντίον του.

Την ίδια στιγμή, η αντιπαράθεση με την Ινδία εξακολουθεί να επηρεάζει τον στρατηγικό σχεδιασμό των πακιστανικών ενόπλων δυνάμεων.

Στο περιφερειακό περιβάλλον προστίθενται οι νέες αμυντικές διευθετήσεις και οι προσπάθειες του Πακιστάν να διατηρήσει ή να ενισχύσει τις στρατηγικές του συνεργασίες.

Η συνύπαρξη εσωτερικών απειλών, πολιτικής αβεβαιότητας και εξωτερικών δεσμεύσεων δημιουργεί αυξημένες απαιτήσεις για τον στρατιωτικό μηχανισμό και τις υπηρεσίες ασφαλείας.

Οι αριθμοί δεν λένε ολόκληρη την ιστορία

Η εβδομαδιαία έκθεση του PICSS θέτει ένα ουσιαστικό ερώτημα: αποτελεί η μείωση των τρομοκρατικών επιθέσεων ένδειξη βελτίωσης της ασφάλειας ή πρόκειται για προσωρινή υποχώρηση της βίας, ενώ οι οργανώσεις αναπροσαρμόζουν τις τακτικές και τις δομές τους;

Η απάντηση δεν μπορεί να προκύψει αποκλειστικά από την καταμέτρηση των επιθέσεων.

Η χρήση νέων επιχειρησιακών μέσων, οι εσωτερικές διαμάχες, η συγκρότηση νέων ένοπλων σχηματισμών και η αυξημένη προπαγανδιστική δραστηριότητα συνθέτουν μια εικόνα που απαιτεί διαρκή παρακολούθηση.

Άλλωστε, τα στοιχεία του PICSS για ολόκληρο τον Σεπτέμβριο είχαν καταγράψει 225 επιθέσεις, τον υψηλότερο μηνιαίο αριθμό εδώ και δώδεκα χρόνια, γεγονός που αναδεικνύει τη σοβαρότητα της κατάστασης παρά την πρόσφατη εβδομαδιαία υποχώρηση.

Το Πακιστάν βρίσκεται αντιμέτωπο με μια πολυεπίπεδη κρίση ασφαλείας, στην οποία αλληλεπιδρούν τζιχαντιστικές οργανώσεις, αυτονομιστικά κινήματα, πολιτικές αντιπαραθέσεις και περιφερειακοί ανταγωνισμοί.

Η μείωση της συχνότητας των επιθέσεων αποτελεί θετική ένδειξη σε επίπεδο εβδομαδιαίων στατιστικών. Δεν αρκεί, όμως, από μόνη της για να αποδείξει ότι οι απειλές περιορίζονται σε βάθος χρόνου.

Το κρίσιμο ζήτημα για το Ισλαμαμπάντ δεν είναι μόνο πόσες επιθέσεις καταγράφονται, αλλά κατά πόσον το κράτος μπορεί να αντιμετωπίσει τις οργανώσεις που εξακολουθούν να διαθέτουν δυνατότητα στρατολόγησης, προσαρμογής και πραγματοποίησης νέων επιχειρήσεων.

Συνέχεια ανάγνωσης

ΡΟΗ ΕΙΔΗΣΕΩΝ

GEOPOLITICO5 ώρες πριν

Πόλεμος συμφερόντων για το LNG – Το τουρκικό σχέδιο και η ελληνική απάντηση

Στο Direct News, ο Ανδρέας Μουντζουρούλιας παρουσιάζει τις πληροφορίες του για τον GSI, αναλύει τα τουρκικά δημοσιεύματα για την Γκίλφοϊλ...

Ιστορία - Πολιτισμός5 ώρες πριν

Arolsen Archives: Το αρχείο που αναζητά τα ίχνη εκατομμυρίων θυμάτων του ναζισμού

Στη γερμανική πόλη Μπαντ Άρολσεν φυλάσσεται μία από τις σημαντικότερες συλλογές τεκμηρίων για τα θύματα των ναζιστικών διώξεων. Περισσότερα από...

Αναλύσεις6 ώρες πριν

Πού βρίσκεται η Ελλάδα στον σχεδιασμό του IMEC;

Η επίκληση της ελληνικής κληρονομιάς, η κριτική για τις αμερικανικές τοποθετήσεις στα ελληνοτουρκικά και η ανάγκη μιας εθνικής στρατηγικής που...

GEOPOLITICO6 ώρες πριν

Νέα τουρκική πρόκληση νότια του Καστελλόριζου! NAVTEX της Άγκυρας στην περιοχή που θα περάσει το γαλλικό ερευνητικό για το καλώδιο Ελλάδας–Κύπρου

Η Άγκυρα εξέδωσε NAVTEX για περιοχή νότια του Καστελλόριζου, όπου έχει προγραμματιστεί η πολυεθνική άσκηση «EUNOMIA», αμφισβητώντας τη δικαιοδοσία του...

GEOPOLITICO6 ώρες πριν

EurAsia Review: Ποιοι προστατεύουν τα κυκλώματα λαθρεμπορίου στα σύνορα Ιράν, Πακιστάν και Αφγανιστάν – Ο σκοτεινός ρόλος παραγόντων ασφαλείας

Ένα εκτεταμένο σύστημα παράνομου εμπορίου, διαφθοράς και πολιτικής προστασίας περιγράφει σε ανάλυσή του το EurAsia Review. Από τα καύσιμα και...

Δημοφιλή