Αναλύσεις

Ένα γράμμα όπου δει

Δημοσιεύτηκε στις

30 Μαρτίου 2021 στις 10:13

από τον

Σταύρος Καλεντερίδης

Τα ανόητα κλαψουρίσματα/διαμαρτυρίες για δικαιώματά μας

που πείσμωνα απευχόμαστε να τυποποιήσουμε γραπτώς και διεθνώς

Γράφει ο Κρεσέντσιο Σαντζίλιο

Πρόσφατα εμφανίστηκε ο νεόκοπος Αμερικανός ΥΠΕΞ Μπλίνκεν για να υπενθυμίσει στην Ελλάδα – πάντα «φιλικά», εννοείται! – ότι το ετοιμοθάνατο (κατά Μακρόν) ΝΑΤΟ «διαδραματίζει καλό ρόλο ώστε η Τουρκία να κρατά τα πλοία της εκτός των θαλάσσιων περιοχών που «διεκδικούν άλλοι»!!! (επιφωνήματα του γράφοντος).

Τώρα βέβαια, μιλώντας για το ΝΑΤΟ που κάνει όλα αυτά – εδώ γελάει και το παρδαλό κατσίκι. Καινούργιος είναι ο Μπλίνκεν, αλλά ξέρει κιόλας πολύ καλά να «κοροϊδεύει διεθνώς»: – παλιά μου τέχνη κόσκινο, γονιδιακή τέχνη.

Οπότε, δηλαδή: αν καταλάβαμε καλά, είναι οι «άλλοι» – οι οποίοι δεν μπορεί να είναι παρά οι Έλληνες! – που «διεκδικούν», κατά τον αλόγιστο και αδιάβαστο Μπλίνκεν (που κάνει πως δεν ξέρει!), θαλάσσιες περιοχές οι οποίες δεν τους ανήκουν και καραδοκούν να τις αρπάξουν(!!),

πολύ πιθανόν εννοώντας το Αιγαίο και τη θάλασσα από τη Κρήτη/Ρόδο ως τη Κύπρο(ΑΟΖ Ελλάδας-Κύπρου).

Στην ουσία, σύμφωνα με τη «λογική» του Μπλίνκεν, ο θύτης(Τούρκος) είναι το θύμα και τανάπαλιν το θύμα (Έλληνας) είναι ο θύτης!

Να ‘τα μας λοιπόν τα καλά «υπολογισμένα» αμερικάνικα αλλοπρόσαλλα: απ’ τη μια πλευρά ο Μπίντεν να εκθειάζει (δήθεν) την Ελλάδα δίνοντας σε όλους την (λανθασμένη) εντύπωση φιλελληνισμού, ως και «ενθουσιάζοντας»(!) Έλληνας πολιτικούς σχολιαστές και πολίτες, κι απ΄ την άλλη ο υπουργός του να σκάβει το λάκκο στην ίδια Ελλάδα με πιστές αντιγραφές τουρκικών σχεδιασμών.

Αλλά όμως γιατί τώρα μετά απ’ αυτό το νιοστό «πολιτικό κρούσμα» ερχόμαστε να διαμαρτυρηθούμε και να δείξουμε την… έκπληξή μας επειδή οι Τούρκοι αμφισβητούν την ελληνική «ιδιοκτησία» θαλάσσιων περιοχών και οι «φίλοι και σύμμαχοι» Αμερικανοί, Άγγλοι, Ισπανοί, Ιταλοί, Γερμανοί και άλλοι ακόμη επιβεβαιώνουν τις τουρκικές αμφισβητήσεις;!

Απ’ ό, τι φαίνεται, είναι φανερό πως, κατά την ενδόμυχη γνώμη του αξιότιμου Μπλίνκεν – άλλος ιστορικός φανταζίστας με περικεφαλαία: οι ΗΠΑ βρίθουν από τέτοια… νούμερα! – οι «άλλοι», υπονοεί, που κακώς «διεκδικούν» ελεύθερες θαλάσσιες περιοχές οι οποίες όμως οι Τούρκοι λένε πως τους ανήκουν, είναι οι Έλληνες, (δεν υπάρχουν άλλοι εκεί) και μόνο οι Έλληνες, που έχουν το θράσος να θέλουν κάτι που δεν είναι δικό τους!!!

Αυτό όμως μας οδηγεί απευθείας και αβίαστα στη μια και βασική αιτία που άλλη δεν είναι παρά οι απίστευτες, νοσηρές, ηλίθιες και παρανοϊκές καταστάσεις που δημιουργεί η αφασία, η φοβία, η ανικανότητα, η δειλία, η αναποφασιστικότητα και η υποχωρητικότητα της Ελλάδας,

θέλω να πω των ελληνικών κυβερνήσεων, τουτέστιν των Ελλήνων πρωθυπουργών που σκάβουν το λάκκο για να πέσει μέσα η χώρα τους, σαν να μην είναι Έλληνες οι ίδιοι, αλλά ξένοι κυβερνητικοί πράκτορες, με προεξάρχων και πρώτο διδάξαντα Κώστα Σημίτη!

Και επομένως είναι τότε τελείως ανόητο, βλακώδες το να «πετάγεσαι» διαμαρτυρόμενος και να ρίχνεις φταιξίματα δεξιά κι αριστερά για κάτι που υπάρχει, που είναι το αντικείμενο αμφιβολιών, που έγινε αντικείμενο αμφισβήτησης πολύ απλά γιατί ΕΣΥ ο ίδιος το άφησες να γίνει, απλούστατα γιατί ΕΣΥ ο ίδιος δεν έκανες και δεν κάνεις τίποτα για να μη γίνει!!!

Και τί πάει να πει όλο ετούτο;

Πολύ απλά και πέρα από όποια φαντασία, πάει να πει πως αναμφισβήτητα εσύ φταις εάν ο άλλος, ο οποιοσδήποτε άλλος, έρχεται και αμφισβητεί την παρουσία σου σε περιοχές που ο διεθνής νόμος αναγνωρίζει πως πρέπει να είναι δικές σου, είναι δικές σου και έχεις το πλήρες δικαίωμα να τις αποκτήσεις επίσημα και με τη διεθνή βούλα

αρκεί να πραγματοποιήσεις ορισμένες απαραίτητες πράξεις διεθνούς εμβέλειας!!

Δεν μπορείς να έρχεσαι εσύ και να λες – και να το γράφεις κιόλας σε κείμενα που πολλοί διαβάζουν – ότι κάποιος «αμφισβητεί την εθνική κυριαρχία της Ελλάδας» σε μεγάλες θαλάσσιες περιοχές, – μεγάλες θαλάσσιες περιοχές που εσύ ο ίδιος άφησες ελεύθερες, τις κατάντησες ξέφραγο αμπέλι, τις εγκατέλειψες στις βλέψεις του οποιουδήποτε,

γιατί εσύ ποτέ δεν θέλησες, ποτέ δεν είχες τη βούληση να τις ενσωματώσεις στον κορμό της χώρας σου, δειλέ και μειοδότη των ελληνικών δικαιωμάτων, ποτέ δεν διανοήθηκες να ενεργήσεις έτσι ώστε όλες αυτές οι μεγάλες θαλάσσιες περιοχές να μη μείνουν έκθετες, εκτεθειμένες στις ορέξεις του ΕΧΘΡΟΥ ΣΟΥ, ορέξεις που οι ίδιοι οι δήθεν «φίλοι» σου συμφεροντολογικά δέχονται και εγκρίνουν και «επαυξάνουν» εις βάρος σου!

Είναι γελοίο το να έρχεσαι και να «κλαίγεσαι» ότι οι «σύμμαχοί» σου (δήθεν «σύμμαχοι», όπως κάλλιστα γνωρίζεις) δεν σε υποστηρίζουν σε δήθεν δικά σου δικαιώματα που εσύ ίδιος, πρώτος και καλύτερος, δεν μερίμνησες ποτέ να τα διασφαλίσεις με τις προβλεπόμενες, νόμιμες, για εσένα και για όλους, διεθνείς πράξεις, δεν φρόντισες ποτέ να τα εξασφαλίσεις και επικυρώσεις σαν δικά σου και μόνο δικά σου δικαιώματα και κυριαρχίες!!

Και «κλαίγεσαι» – αλλά βέβαια μπορεί και να είσαι τόσο κυνικός και ψεύτης ώστε να παριστάνεις πως «κλαίγεσαι»! – γιατί όλοι σε αποκαλούν «γραφικό» επειδή «απαιτείς» οι άλλοι να μην αγγίξουν «χώρους» οι οποίοι πάνω τους δεν φρόντισες ποτέ να βάλεις μία δική σου «σφραγίδα», αλλά τους άφησες «ελεύθερους και ωραίους» στη διάθεση του καθενός.

Γίνεσαι κάθε φορά και περισσότερο γραφικός όσο περνάει ο καιρός και η δική σου αδράνεια δημιουργεί την χρησικτησία του άλλου – οπότε γίνεσαι και εγκληματικά γραφικός γιατί σε εσένα όλοι βλέπουν τον χρήσιμο σε άλλους ηλίθιο, τον χρήσιμο ηλίθιο της παρέας των «φίλων» του, που ομφαλοσκοπεί, αιθεροβάμονας, σε φαντασιώσεις ιδιοκτησιών αναπόδεικτες γιατί «παρέλειψες», ούτε καν σκέφτηκες, ο υπερανόητος, και μήτε θέλησες να αποδείξεις ότι είναι δικές σου!

Και η γραφικότητά σου – η οποία στο τέλος γίνεται τραγική ανικανότητα και μηδενικότητα – γίνεται επίσης και είναι ακόμα πιο γελοία γιατί πιστεύεις – εσύ το λες! – ότι το να λες απλά πως «ακολουθείς το διεθνές δίκαιο» σου δίνει το δικαίωμα να θεωρείς δικό σου ό, τι απλά εσύ λες πως το διεθνές δίκαιο σου το αναγνωρίζει!!

Σκέτη παράνοια μυαλού. Ή, αν προτιμάμε, σκέτη προδοσία της χώρας σου, εγκληματικό άλλοθι για την εγκληματική αδράνεια σου, όντας εν γνώσει σου τα συντριπτικά πλήγματα που επιφέρεις σε αυτή τη δόλια χώρα σου.

Αλλά για να μη πολυλογούμε, με τέτοια μυαλά που κουβαλάς θα μπορούσες μήπως να διακρίνεις – λέμε τώρα! – τί θα έπρεπε να πράξεις ώστε να μη είσαι γελοίος, γραφικός και καραγκιόζης; Και προπαντός δειλός μειοδότης;

Πάντως δεν είναι δύσκολο. Καθόλου. Φτάνει να το θέλεις, γιατί αν το θέλεις πραγματικά, με δύναμη και αποφασιστικότητα, θα πάψεις στη στιγμή να είσαι γραφικός και γελοίος και καραγκιόζης

και θα γίνεις ένας που όλοι θα σέβονται, όλοι θα εκτιμούν, όλοι θα θέλουν για σύμμαχό τους, μη σου πω και λίγο θα σε φοβούνται, διότι οι αποφασισμένοι και οι θαρραλέοι όλο και κάποιο αίσθημα φόβου εμπνέουν στους άλλους.

Στο δια ταύτα λοιπόν, τί θα πρέπει (θα έπρεπε κιόλας προ πολλού) να κάνεις, ευλογημένε άνθρωπε του θεού που θέλεις να είσαι ο σωστός Έλληνας και όχι το πουλημένο τομάρι όπως μπορεί να φαίνεσαι;

Μόνο δυο πράγματα, με τη βούλα του διεθνούς δικαίου που τόσο πολύ αλλά στα κουτουρού επικαλείσαι:

– όλα τα χωρικά σου ύδατα στα 12 ν.μ.

– και την ΑΟΖ σου με τη Κύπρο που περιμένει,

ό, τι και έρχονται να σου λένε ή να απειλούν οποιοιδήποτε άλλοι!

Το πολύ-πολύ θα μπορείς να κάνεις 12 ν.μ. σε όλη την ελληνική ακτή, ηπειρωτική και νησιώτικη και 6 ν.μ. στα νησιά του ανατολικού Αιγαίου σαν χειρονομία φιλίας προς την Τουρκία, αν και δεν το αξίζει!

Ή και να κάνεις 10 ν.μ. αιγιαλίτιδας ζώνης για εναρμόνιση με τον εναέριο χώρο.

Μόνο δυο πράγματα λοιπόν, άμεσα όμως συνδεδεμένα με την UNCLOS.

Qui si parrà la tua nobilitate, όπως θα έλεγε ο Δάντης, ένας που πολλά ήξερε από προδοσία.

Και τότε ας αφήσουμε τα παράπονα και τους οδυρμούς γιατί δήθεν άλλοι «καταπατούν» δικά μας «χωράφια» που δεν έχουν πάνω τους κανένα δικό μας όνομα γιατί εμείς δεν τα έχουμε ονοματίσει, και γιατί οι άλλοι (ξένοι) δεν μας υπολογίζουν, «μας τη φέρνουν» βάναυσοι και δεν υποστηρίζουν ποτέ τα «δίκαια δικαιώματά μας» που εμείς αφήνουμε να αιωρούνται μες στο τίποτα!

Έτσι συμβαίνει και βγαίνουν άσχετοι κονδυλοφόροι που μας λένε: «η Ελλάδα σέρνεται απ’ εδώ…», «σέρνουν την Ελλάδα απ’ εκεί…», «σέρνεται ο πρωθυπουργός σε συνομιλίες…», και άλλα τέτοια ευτράπελα.

Το θέμα είναι γιατί αρέσει στο κόσμο να αυτοκοροϊδεύεται νομίζοντας πως λέει κάτι το σημαντικό.

Κρεσέντσιο Σαντζίλιο

Ελληνιστής

ΥΓ. Μαθεύτηκε και κάτι άλλο σπουδαίο, που έρχεται να «συμπληρώσει» ό, τι ειπώθηκε παραπάνω, και δηλαδή πως:

– για να κρατάνε οι Αμερικανοί καλύτερα και περισσότερο αλυσοδεμένους τους «φίλους» Έλληνες

– ζήτησαν να επεκτείνουν την ανανέωση της «αμυντικής συμφωνίας» με Ελλάδα από ένα χρόνο που είναι σε πέντε χρόνια!

Επίσης ζητούν να δημιουργήσουν μια άλλη βάση ακόμα στο Βόλο, όπου θέλουν να «τοποθετήσουν» μια ολόκληρη ταξιαρχία, την 32^ηΠεζοναυτών!

Και σαν αντάλλαγμα τί θα πάρει η Ελλάδα; Θα λέγαμε κάτι με… λαδόκολλα, αλλά η ευπρέπεια δεν το επιτρέπει, αν και εκφράζει σωστά την κατάσταση. Πάντως φαίνεται πως το μόνο δήθεν αντάλλαγμα δεν θα είναι καμία συνέργεια εναντίον της επιθετικότητας των Τούρκων, που τη χρειάζεται Ελλάδα, αλλά η… «μελλοντική», μπορεί όμως και σύντομη επέκταση της Σούδας ώστε να μπορούν να εξυπηρετούνται και σκάφη του ελληνικού Π.Ν.. κάνοντας επιτέλους τη Σούδα τεράστια βάση του 6^ου Στόλου (η άφιξη του ‘Eisenhower’ κάτι θα σημαίνει!)

και ενδεχομένως η (πολύ πάντως μακρινή) δημιουργία ναυπηγείου στη Καβάλα,

μια άλλη, όπως λένε στην Ιταλία, americanata, με τα δήθεν ναυπηγεία που θέλουν να «σπείρουν» σε όλη την Ελλάδα(!!),»αναζωογονώντας» ταυτόχρονα, λένε, και εκείνα του Σκαραμαγκά και Ελευσίνας,

παντού να γεμίσουν ναυπηγία, αλλά για ποιον; Μήπως για τους ίδιους τους Αμερικανούς, πολύ πιο φτηνά απ’ τη χώρα τους; Στην Ελλάδα, στην 51^η Πολιτεία τους;!

Σχετικά θέματα

Σταύρος Καλεντερίδης

Ο Σταύρος Καλεντερίδης, ξεκίνησε τις σπουδές του στην Αθήνα, σπουδάζοντας Πολιτική Επιστήμη στο Εθνικό Καποδιστριακό Πανεπιστήμιο Αθηνών. Έπειτα από τέσσερα χρόνια συμμετοχής στα φοιτητικά όργανα συνδιοίκησης της σχολής του και σε διάφορες οργανώσεις νέων, αποφάσισε να συνεχίσει τις σπουδές του στο εξωτερικό. Στη Βοστόνη των Η.Π.Α. ολοκλήρωσε δύο μεταπτυχιακά προγράμματα, στις Διεθνείς Σχέσεις (Αμερικανική εξωτερική πολιτική) και στην Επικοινωνία (Πολιτική Επικοινωνία), ενώ παράλληλα εργάστηκε στο Ελληνικό Προξενείο της Βοστόνης, στη σχολή του ως βοηθός έρευνας και σε δύο πολιτικές καμπάνιες Αμερικανών πολιτικών (Δημοκρατικών – Ρεπουμπλικάνων). Μετά από τρία χρόνια στις Η.Π.Α., άκουσε το κάλεσμα της πατρίδας του και επέστρεψε πίσω με μεγάλο πόθο για προσφορά στην Ελλάδα. Υπήρξε ιδρυτικό μέλος δύο κοινωφελών οργανισμών, του δέλτα – πολιτική επανάσταση (πολιτικός οργανισμός) και της Λεοντίδας (ίδρυμα προώθησης θεμάτων ιστορίας, πολιτισμού και δημοκρατίας). Σήμερα ζει και εργάζεται στην Αθήνα, ασχολείται με διάφορα εγχειρήματα πολιτικής διπλωματίας και δημοκρατίας, γράφει πολιτικά άρθρα, σχολιάζει την επικαιρότητα και συνεχίζει την προσωπική του μελέτη στην ιστορία και την πολιτική φιλοσοφία.

Συνέχεια ανάγνωσης

Αναλύσεις

Εγκολφόπουλος: «Δεν χρειάζεται καμία ενημέρωση της Τουρκίας για το καλώδιο»

Την πεποίθηση ότι η ηλεκτρική διασύνδεση Ελλάδας–Κύπρου θα προχωρήσει στην προβλεπόμενη διαδρομή, χωρίς να απαιτείται ενημέρωση ή συναίνεση της Τουρκίας, εξέφρασε ο αντιναύαρχος ε.α. Γιάννης Εγκολφόπουλος στη «Ναυτεμπορική». Συνέδεσε την εκτίμησή του με τα μηνύματα Ρούμπιο, τον ευρύτερο ενεργειακό σχεδιασμό στην Ανατολική Μεσόγειο και τα κοινά συμφέροντα Ελλάδας, Κύπρου, Ισραήλ και Αιγύπτου.

Δημοσιεύτηκε

28 λεπτά πριν

στις

17 Οκτωβρίου 2026

από τον

Geopolitico team

«Θα προχωρήσει κανονικότατα». Με αυτή τη φράση ο Γιάννης Εγκολφόπουλος έδωσε το στίγμα της παρέμβασής του στη «Ναυτεμπορική», εκτιμώντας ότι η Άγκυρα δεν θα μπορέσει να εμποδίσει την υλοποίηση του καλωδίου Ελλάδας–Κύπρου.

Ο αντιναύαρχος ε.α. υποστήριξε ότι το έργο εντάσσεται σε έναν ευρύτερο διεθνή σχεδιασμό για την ενεργειακή ασφάλεια και τη δημιουργία εναλλακτικών διαδρομών τροφοδοσίας της Ευρώπης. Κατά την ανάλυσή του, η Τουρκία δεν βρίσκεται απέναντι μόνο στην Ελλάδα, αλλά σε ένα πλέγμα κρατικών συμφερόντων που συγκλίνουν στην Ανατολική Μεσόγειο.

«Καμία» πρόσθετη ενημέρωση προς την Τουρκία

Ιδιαίτερα κατηγορηματικός εμφανίστηκε στο ερώτημα εάν η συνέχιση των εργασιών προϋποθέτει κάποια συνεννόηση με την Άγκυρα.

Όπως υποστήριξε, θα ακολουθηθούν οι προβλεπόμενες αναγγελίες από την ελληνική και την κυπριακή πλευρά, χωρίς να απαιτείται πρόσθετη ενημέρωση, ανακοίνωση ή ερώτημα προς την Τουρκία. Στη σχετική ερώτηση του δημοσιογράφου, η απάντησή του ήταν μονολεκτική: «Καμία».

Αναφερόμενος στον χάρτη που παρουσιαζόταν στην εκπομπή, επέμεινε ότι το καλώδιο θα ακολουθήσει τη συγκεκριμένη διαδρομή. Υποστήριξε ότι η χάραξη έχει ήδη επιλεγεί με σημαντικές τεχνικές και οικονομικές παραμέτρους και δεν μπορεί να ανατρέπεται εξαιτίας τουρκικών απαιτήσεων, τις οποίες χαρακτήρισε αυθαίρετες.

Σημείωσε, παράλληλα, ότι μια συνεργατική Τουρκία θα μπορούσε να συμμετέχει σε ενεργειακές υποδομές της περιοχής. Το πρόβλημα, κατά τον ίδιο, είναι η προσπάθεια της Άγκυρας να επιβάλλει τις θέσεις της στους υπόλοιπους.

Πώς ερμηνεύει τα μηνύματα Ρούμπιο

Κεντρικό σημείο της παρέμβασής του αποτέλεσε η ερμηνεία των τοποθετήσεων του Μάρκο Ρούμπιο κατά την επίσκεψή του στην Ελλάδα.

Ο κ. Εγκολφόπουλος απέδωσε ιδιαίτερη σημασία στην ομιλία στην Πνύκα, την οποία προσέγγισε ως τοποθέτηση με μακροπρόθεσμο στρατηγικό ορίζοντα. Κατά την εκτίμησή του, η επιλογή της Ελλάδας και του συγκεκριμένου ιστορικού χώρου συνδεόταν με ένα ευρύτερο μήνυμα για το μέλλον της Δύσης.

Στο ζήτημα του καλωδίου, υποστήριξε ότι η προσεκτική δημόσια διατύπωση του Αμερικανού υπουργού Εξωτερικών αντανακλούσε την ανάγκη διπλωματικών χειρισμών. Δεν θεώρησε, δηλαδή, ότι η αποφυγή μιας ευθείας δημόσιας αντιπαράθεσης με την Τουρκία σήμαινε εγκατάλειψη του έργου.

Αντιθέτως, ερμήνευσε τις αναφορές στην ασφάλεια της μεταφοράς ενέργειας ως μήνυμα που αφορά και την Ανατολική Μεσόγειο. Στην ίδια συλλογιστική ενέταξε το σχήμα «3+1» και τη σημασία της Αιγύπτου για τις περιφερειακές ισορροπίες.

Το καλώδιο μέσα στον ευρύτερο ενεργειακό σχεδιασμό

Ο αντιναύαρχος ε.α. συνέδεσε τη διασύνδεση Ελλάδας–Κύπρου με τη συζήτηση για εναλλακτικούς ενεργειακούς διαδρόμους και με την προοπτική επανενεργοποίησης του σχεδίου EastMed.

Κατά την προσέγγισή του, οι πολεμικές συγκρούσεις και η ανασφάλεια στις υφιστάμενες οδούς μεταφοράς αυξάνουν την ανάγκη αναζήτησης νέων διαδρομών. Η Ελλάδα, υποστήριξε, μπορεί να αποκτήσει ενισχυμένο ρόλο στη μεταφορά ενέργειας προς την ευρωπαϊκή αγορά.

Στη βάση αυτή επέμεινε ότι η Άγκυρα δεν μπορεί να ανατρέψει έναν σχεδιασμό στον οποίο εμπλέκονται πολλά κράτη. Το καλώδιο, όπως το παρουσίασε, αποτελεί κρίσιμο τμήμα αυτής της ευρύτερης αρχιτεκτονικής.

«Πολλά γίνονται και δεν λέγονται»

Ερωτηθείς για το ενδεχόμενο νέας τουρκικής ναυτικής παρεμπόδισης, ο κ. Εγκολφόπουλος προέβλεψε ότι η Τουρκία θα αποφύγει μια τέτοια κίνηση.

Υποστήριξε, μάλιστα, ότι έχουν ήδη μεταφερθεί μηνύματα προς την τουρκική ηγεσία από την αμερικανική πλευρά. Η συγκεκριμένη αναφορά διατυπώθηκε ως δική του εκτίμηση για τις παρασκηνιακές διεργασίες.

Επιστρατεύοντας τη φράση ότι «πολλά γίνονται και δεν λέγονται», περιέγραψε μια διπλωματική διαδικασία που, κατά την άποψή του, εξελίσσεται πέρα από τις δημόσιες δηλώσεις.

Στο ίδιο πλαίσιο ξεχώρισε τις προσωπικές σχέσεις Τραμπ–Ερντογάν από τα στρατηγικά συμφέροντα των Ηνωμένων Πολιτειών. Όπως υποστήριξε, η προσωπική οικειότητα μεταξύ ηγετών δεν αρκεί για να παραμεριστούν ευρύτερες κρατικές επιδιώξεις.

Ελλάδα, Ισραήλ και Αίγυπτος στον ίδιο υπολογισμό

Με αιχμηρό τόνο, ο κ. Εγκολφόπουλος αμφισβήτησε την εικόνα μιας Τουρκίας που μπορεί να επιβάλλεται στρατιωτικά σε κάθε περιφερειακή κρίση.

Εκτίμησε ότι, εάν η Άγκυρα επέλεγε την αντιπαράθεση για το καλώδιο, θα ερχόταν αντιμέτωπη και με τα συμφέροντα του Ισραήλ και της Αιγύπτου. Προέβλεψε ότι οι δύο χώρες θα στήριζαν την ελληνική πλευρά, συνδέοντας αυτή τη θέση με τη σύγκλιση συμφερόντων στην περιοχή.

Πρόκειται για πρόβλεψη του ίδιου ως προς τη στάση των συγκεκριμένων κρατών σε ένα υποθετικό σενάριο κρίσης.

Αναφερόμενος, επίσης, στην Κύπρο, απέδωσε ιδιαίτερη βαρύτητα σε δηλώσεις που επικαλέστηκε από την αμερικανική διπλωματική πλευρά, τις οποίες ερμήνευσε ως μήνυμα αποτροπής έναντι απειλών κατά της Κυπριακής Δημοκρατίας.

Η πραγματική ισχύς και οι συμμαχίες

Στο τελευταίο μέρος της παρέμβασής του, ο αντιναύαρχος ε.α. επέμεινε ότι η σύγκριση Ελλάδας–Τουρκίας απαιτεί σοβαρή αποτίμηση των πραγματικών στρατιωτικών δυνατοτήτων και του περιφερειακού περιβάλλοντος.

Υποστήριξε ότι οι συμμαχίες και τα κοινά συμφέροντα επηρεάζουν καθοριστικά τον συσχετισμό ισχύος. Παράλληλα, άσκησε κριτική σε πρόχειρες συγκρίσεις που παράγονται με εργαλεία τεχνητής νοημοσύνης από πληροφορίες ανοικτών πηγών, χωρίς επαρκή αξιολόγηση.

Η βασική του πρόβλεψη παρέμεινε σαφής: το καλώδιο θα προχωρήσει και η Τουρκία θα αποφύγει να μετατρέψει την αντίδρασή της σε ουσιαστική παρεμπόδιση. Μια εκτίμηση που ο ίδιος συνέδεσε με το βάρος των ενεργειακών συμφερόντων και τη διαμόρφωση των συμμαχιών στην Ανατολική Μεσόγειο.

Συνέχεια ανάγνωσης

Αναλύσεις

Η «σύγκρουση» στην κορυφή της ΕΕ και «Made in Europe» στην Τουρκία

Όταν όμως και σήμερα, πολιτειακοί αξιωματούχοι (Κυβέρνησης και Βουλής) σε Κύπρο κι Ελλάδα προωθούν την «θετική ατζέντα» προς την Τουρκία, αντί να απαιτούν κυρώσεις, επαναλαμβάνοντας το τετριμμένο ότι «πρέπει οι εταίροι μας να αντιληφθούν την κατάσταση», αυτό καταδεικνύει ότι είναι οι «δικοί» μας που ΔΕΝ θέλουν να κατανοήσουν την κατάσταση. Κι είναι οι ίδιοι που πρωτοστατούσαν στις κυρώσεις κατά της Ρωσίας!

Δημοσιεύτηκε

58 λεπτά πριν

στις

17 Οκτωβρίου 2026

από τον

Κώστας Μαυρίδης

Γράφει ο Κώστας Μαυρίδης, Ευρωβουλευτής ΔΗΚΟ (S&D)

Η «σύγκρουση» στην κορυφή της ΕΕ για τον προϋπολογισμό (ο οποίος χρηματοδοτείται από εισφορές των κρατών-μελών) για την επταετία 2028-34, έφερε στο προσκήνιο τη διαδικασία λήψης αποφάσεων. Συνοπτικά, για έγκριση του προϋπολογισμού απαιτείται η συνεργασία των κορυφαίων οργάνων της ΕΕ, που έχουν δυσανάλογο μερίδιο ισχύος. Πρώτα η Ευρ. Επιτροπή υποβάλλει συνολική πρόταση με τις δαπάνες ανά τομέα, προς το Συμβούλιο (υπουργοί κρατών-μελών) και στο Ευρωκοινοβούλιο. Στο Συμβούλιο, τα κράτη μέλη έχουν δικαίωμα βέτο, δηλαδή καθένα μπορεί να μπλοκάρει τη διαδικασία. Τελευταίο είναι η έγκριση από το Ευρωκοινοβούλιο, το οποίο δεν επιλέγει μια-μια δαπάνη για απόρριψη ή αποδοχή, αλλά συναινεί ή απορρίπτει τον προϋπολογισμό ως σύνολο.

Αυτή τη φορά, ως Ευρωκοινοβούλιο ζητάμε σημαντική αύξηση των δαπανών, περίπου 10% σε σύγκριση με την πρόταση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, εφόσον «για να έχουμε ευρωπαϊκές λύσεις χρειάζονται ανάλογα χρηματοδοτικά εργαλεία.» Τις προάλλες, είχαμε την αντι-πρόταση της Ιρλανδικής Προεδρίας στο Συμβούλιο, με σημαντικές περικοπές, η οποία βρήκε απέναντι της «τοίχο» από τις δύο μεγάλες πολιτικές ομάδες του Ευρωκοινοβουλίου (ανάμεσα τους και η δική μου), με στήριξη από δύο μικρότερες Αυτή είναι η «σύγκρουση» με το Ευρωκοινοβούλιο να ζητά δισεκατομμύρια επιπλέον για την άμυνα, την ανταγωνιστικότητα και τα παραδοσιακά προγράμματα της ΕΕ, ενώ διάφορες Κυβερνήσεις πιέζουν για σαφώς πιο περιορισμένο προϋπολογισμό.

Για την Κύπρο, το αποτέλεσμα της μάχης θα καθορίσει το ύψος των κονδυλίων που της αναλογούν κυρίως για την περιφερειακή ανάπτυξη/συνοχή, απασχόληση, κοινωνική πολιτική, την άμυνα, τη γεωργία, τις υποδομές και την πράσινη μετάβαση. Αυτή τη φορά όμως έχουμε και το φλέγον θέμα της στέγασης μαζί με τα έργα υποδομής ενεργειακής και γεωπολιτικής σημασίας λόγω του συνεχιζόμενου τουρκικού επεκτατισμού.

Αυτή την εβδομάδα όμως, είχαμε και κάτι άλλο που πέρασε στα ψηλά των ΜΜΕ και αφορά τις σχέσεις ΕΕ-Τουρκίας. Η Τουρκία «καίγεται» για να διευρύνει τις εμπορικές της σχέσεις με την ΕΕ μέσω της Τελωνειακής Ένωσης, με απώτερη επιδίωξη να ενταχθεί στο «Made in Europe», που είναι μια υπό κατασκευή κοινή σήμανση προϊόντων παραγωγής στην Ευρώπη. Η συμμετοχή της Τουρκίας στην Ευρωάμυνα και η διεύρυνση των εμπορικών της σχέσεων, αποτελούν στην πραγματικότητα το υποκατάστατο της πλήρους ένταξης στην ΕΕ. Μάλιστα, η Τουρκία προέβαλε στον αρμόδιο Επίτροπο της ΕΕ, ως σημαντική επιτυχία την υφιστάμενη Τελωνειακή Ένωση ΕΕ-Τουρκίας, για την οποία η Τουρκία αρνείται να σεβαστεί την δέσμευσή της από το 2005 προς την ΕΕ και να εφαρμόσει όσα αφορούν την Κυπριακή Δημοκρατία.

Όταν πριν μήνες είχαμε την Έκθεση για την Τουρκία στο Ευρωκοινοβούλιο, είχα πρωτοστατήσει στην ανάδειξη αυτών των σοβαρών αρνητικών, που κάποιοι συνάδελφοι εισάκουσαν και άλλοι όχι. Όταν όμως και σήμερα, πολιτειακοί αξιωματούχοι (Κυβέρνησης και Βουλής) σε Κύπρο κι Ελλάδα προωθούν την «θετική ατζέντα» προς την Τουρκία, αντί να απαιτούν κυρώσεις, επαναλαμβάνοντας το τετριμμένο ότι «πρέπει οι εταίροι μας να αντιληφθούν την κατάσταση», αυτό καταδεικνύει ότι είναι οι «δικοί» μας που ΔΕΝ θέλουν να κατανοήσουν την κατάσταση. Κι είναι οι ίδιοι που πρωτοστατούσαν στις κυρώσεις κατά της Ρωσίας!

Συνέχεια ανάγνωσης

Αναλύσεις

Ινδικά πολεμικά πλοία στην Κύπρο; Οι πληροφορίες και το νέο αμυντικό σκηνικό

Πληροφορίες για παρεμβάσεις Ισραήλ και Εμιράτων απέναντι στις πιέσεις της Άγκυρας παρουσίασε το «Direct News». Στο επίκεντρο οι συζητήσεις για συμπαραγωγή LORA, η συνεργασία με την Ινδία και η αμυντική ενίσχυση της Κύπρου.

Δημοσιεύτηκε

1 ώρα πριν

στις

17 Οκτωβρίου 2026

από τον

Ανδρέας Μουντζουρούλιας

Ένα έντονο διπλωματικό παρασκήνιο γύρω από το τουρκολιβυκό μνημόνιο, με επίκεντρο την ανατολική Λιβύη και την οικογένεια Χαφτάρ, περιέγραψε ο Ανδρέας Μουντζουρούλιας στην εκπομπή «Direct News», παρουσιάζοντας πληροφορίες του Directus.gr. Σύμφωνα με όσα μετέφερε, η Τουρκία πιέζει για την κοινοβουλευτική επικύρωση του μνημονίου, ενώ το Ισραήλ επιδιώκει να αποτρέψει αυτή την εξέλιξη, αξιοποιώντας και τη σχέση των Ηνωμένων Αραβικών Εμιράτων με την πλευρά Χαφτάρ.

Στην ανάλυσή του, το λιβυκό μέτωπο συνδέεται με τον ευρύτερο ανταγωνισμό στην Ανατολική Μεσόγειο. Παράλληλα, παρουσίασε πληροφορίες για εξοπλιστικές συζητήσεις με το Ισραήλ και για την ανάπτυξη της αμυντικής συνεργασίας Ελλάδας, Κύπρου και Ινδίας.

Πιέσεις στον Χαφτάρ και ισραηλινές παρεμβάσεις

Κατά τον παρουσιαστή, η Άγκυρα επιδιώκει να αξιοποιήσει την επιρροή του Σαντάμ Χαφτάρ στην ανατολική Λιβύη, προκειμένου να προχωρήσει η διαδικασία επικύρωσης του τουρκολιβυκού μνημονίου. Ο ίδιος συνέδεσε την κινητικότητα με τις μεταβολές που περιέγραψε στην τοπική πολιτική ισορροπία και με την τουρκική προσπάθεια να αποκτήσει ευνοϊκότερους συνομιλητές.

Στον αντίποδα, επικαλούμενος επαφές με πηγές από το Ισραήλ, υποστήριξε ότι βρίσκονται σε εξέλιξη συνεννοήσεις με τα Εμιράτα, ώστε το Αμπού Ντάμπι να ασκήσει πρόσθετη επιρροή στην οικογένεια Χαφτάρ για την αποτροπή της επικύρωσης.

«Το Ισραήλ θα κάνει ό,τι μπορεί για να μην επικυρωθεί η συμφωνία», ανέφερε, μεταφέροντας την εικόνα που, όπως είπε, είχε από τις πηγές του. Στην ίδια εξίσωση τοποθέτησε την Αίγυπτο, εκτιμώντας ότι ούτε το Κάιρο επιθυμεί μια τέτοια εξέλιξη.

Το συμπέρασμά του για την Αθήνα ήταν σαφές: η σύμπτωση συμφερόντων με άλλες περιφερειακές δυνάμεις δημιουργεί περιθώρια δράσης, τα οποία η ελληνική διπλωματία οφείλει να αξιοποιήσει.

Το ευρωπαϊκό χαρτί της Αθήνας

Ο Μουντζουρούλιας στάθηκε ιδιαίτερα στη δυνατότητα αξιοποίησης της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Όπως υποστήριξε, η ανάγκη της Λιβύης για επενδύσεις, χρηματοδότηση και συνεργασία στο μεταναστευτικό προσφέρει στην Ελλάδα διαπραγματευτικά εργαλεία.

Κατά την προσέγγισή του, η Αθήνα πρέπει να συνδέσει τις ευρωπαϊκές σχέσεις με τη Λιβύη με την προάσπιση των ελληνικών συμφερόντων. Η παρέμβαση τρίτων χωρών χρειάζεται, επομένως, να συνοδεύεται από ενεργή ελληνική παρουσία και συγκεκριμένες διπλωματικές πρωτοβουλίες.

LORA: Πληροφορίες για συμπαραγωγή στην Ελλάδα

Στο εξοπλιστικό σκέλος, ο παρουσιαστής μετέφερε πληροφορίες για συζητήσεις με το Ισραήλ σχετικά με το πυραυλικό σύστημα LORA. Όπως ανέφερε, το ενδιαφέρον περιλαμβάνει την προοπτική μεταφοράς τεχνογνωσίας και δημιουργίας παραγωγικής υποδομής στην Ελλάδα.

Στην εκπομπή έγινε λόγος για δυνατότητα πληγμάτων ακριβείας σε αποστάσεις έως 500 χιλιομέτρων. Ο Μουντζουρούλιας εκτίμησε ότι, εφόσον προχωρήσει η συνεργασία που περιέγραψε, θα ενισχυθούν τόσο οι δυνατότητες αποτροπής όσο και η ελληνική αμυντική βιομηχανία.

Η συγκεκριμένη αναφορά παρουσιάστηκε ως πληροφορία για διαπραγματεύσεις και σχεδιασμό. Ο ίδιος έθεσε την υλοποίηση της συμφωνίας ως προϋπόθεση για τις επιχειρησιακές δυνατότητες που ανέλυσε.

Ινδία: Κοινές παραγωγές και ναυπηγική συνεργασία

Εκτενή αναφορά έκανε και στην προσέγγιση με την Ινδία. Σύμφωνα με όσα παρουσίασε, οι επαφές επικεντρώνονται στην κατάρτιση οδικού χάρτη βιομηχανικής συνεργασίας, με προοπτική κοινοπραξιών, συμπαραγωγής αμυντικών προϊόντων και ανάπτυξης τεχνολογιών.

Ανάμεσα στα πεδία ενδιαφέροντος ανέφερε τα μη επανδρωμένα αεροσκάφη, τα συστήματα αντιμετώπισής τους, τους πυραύλους και τα στρατιωτικά οχήματα. Ιδιαίτερη θέση απέδωσε στη ναυπηγική συνεργασία και στη σύνδεση της ελληνικής τεχνογνωσίας με την ινδική βιομηχανία.

Στην ανάλυσή του, οι σχέσεις Ελλάδας, Κύπρου, Ισραήλ και Ινδίας μπορούν να διαμορφώσουν ένα πλέγμα συνεργασίας από την Ανατολική Μεσόγειο έως τον Ινδικό Ωκεανό, με πρακτικό περιεχόμενο στην άμυνα, στην εκπαίδευση και στη θαλάσσια ασφάλεια.

Η Κύπρος και η προοπτική ινδικών πλοίων

Για την Κύπρο, ο Μουντζουρούλιας παρουσίασε πληροφορίες για ινδική υποστήριξη στη ναυτική εκπαίδευση, στην τεχνική υποστήριξη και στην ανάπτυξη επιχειρησιακών δυνατοτήτων.

Πρόσθεσε ότι εξετάζεται από την ινδική πλευρά η διάθεση μεταχειρισμένων πολεμικών πλοίων σε προσιτό κόστος. Διευκρίνισε, ωστόσο, ότι αναμένει περισσότερα στοιχεία για τον τύπο των πλοίων και για το εάν η σκέψη αυτή θα προχωρήσει.

Σχολιάζοντας παράλληλα τις απειλητικές δηλώσεις του Ερχάν Αρικλί, υποστήριξε ότι η Λευκωσία ενισχύει τις διεθνείς συνεργασίες της και ότι τα σημερινά δεδομένα διαφέρουν από εκείνα του 1974.

Δορυφόροι, ναυτικές μονάδες και νέα όπλα

Στην εκπομπή παρουσιάστηκαν επίσης τουρκικά δημοσιεύματα για τις ελληνικές δυνατότητες δορυφορικής επιτήρησης. Ο παρουσιαστής στάθηκε στην αξία της συλλογής πληροφοριών και στην προοπτική καλύτερης παρακολούθησης στρατιωτικών δραστηριοτήτων.

Αναφέρθηκε ακόμη σε συζητήσεις για δύο ιταλικά ναρκοθηρευτικά, σε παρουσίαση των συστημάτων SPEAR και SPEAR EW στην Πολεμική Αεροπορία, καθώς και στο γερμανικό ενδιαφέρον για προγράμματα υποβρυχίων και τεθωρακισμένων.

Για τα υποβρύχια, υποστήριξε ότι η Ελλάδα πρέπει να αξιοποιήσει τον ανταγωνισμό των προμηθευτών, επιδιώκοντας την καλύτερη επιχειρησιακή λύση και ισχυρότερους όρους συνεργασίας.

Κλείνοντας, σχολίασε την επίσκεψη Δένδια στη Σαουδική Αραβία, σημειώνοντας ότι δεν διέθετε ακόμη το περιεχόμενο των συναντήσεων. Συνέδεσε ως εκτίμηση την κινητικότητα με την ελληνική παρουσία μέσω των Patriot και με τις περιφερειακές αμυντικές συνεννοήσεις.

Το βασικό μήνυμα της εκπομπής ήταν ότι οι διπλωματικές συνεργασίες αποκτούν ουσία όταν συνοδεύονται από παραγωγικές συμφωνίες, τεχνογνωσία και ενίσχυση της αποτροπής. Για τον Μουντζουρούλια, η Ελλάδα έχει μπροστά της ευκαιρίες που απαιτούν ενεργή διπλωματία και συνέχεια στην υλοποίηση.