Ακολουθήστε μας

Αναλύσεις

Ένα «ήσυχο» καλοκαίρι

Δημοσιεύτηκε στις

Του ΡΟΥΝΤΙ ΡΙΝΑΛΤΙ

Δεκαπενταύγουστος με 7 μποφόρ σε όλη τη χώρα και την ψυχή στο στόμα. Δεν πρόλαβαν να καταλαγιάσουν οι πυρκαγιές και ξανάπιασαν το θέμα κορωνοϊός, αναγγέλλοντας μέτρα και νέες κλιμακώσεις. Στις μας είχαν τάξει ένα ήσυχο καλοκαίρι. Αλλά ο Ερντογάν μπήκε στην Αμμόχωστο, απαγορεύτηκε στον πρόξενο της Ελλάδας να παραστεί σε εκδηλώσεις για τον ποντιακό ελληνισμό και, το κυριότερο, η αποχώρηση (ήττα) των Αμερικανών στο Αφγανιστάν θα φέρει άλλο ένα μεγάλο ρεύμα προσφύγων προς Δυσμάς – δηλαδή και προς τα μέρη μας, αφού είμαστε μια «χώρα-φράκτης» για την Ευρώπη.

Πλημμύρες με νεκρούς στη Γερμανία και άλλες ευρωπαϊκές χώρες, μεγάλες φωτιές σε πολλές χώρες της Μεσογείου (Τουρκία, Ιταλία, Πορτογαλία, Ελλάδα, Αλγερία, Τυνησία). Παράλληλα στο Ισραήλ, τη χώρα με τα πιο υψηλά ποσοστά εμβολιασμένων, ξαναπαίρνονται μέτρα καραντίνας γιατί η αποτελεσματικότητα του εμβολίου κρίνεται μειωμένη.

Η Ελλάδα θεωρείται χώρα αυξημένης επικινδυνότητας, κατατάσσεται στις πορτοκαλί ή και κόκκινες περιοχές. Το γερό εμπορικό σήμα «Μύκονος» έχει χάσει μεγάλος μέρος της αξίας του για φέτος. Ο τουρισμός θα κινηθεί πιο χαμηλά.

Μέσα από όλες αυτές τις εξελίξεις αναδεικνύονται ορισμένα νέα ποιοτικά στοιχεία και μονιμοποιούνται τάσεις που είχαν εμφανιστεί με τη διαχείριση της πανδημίας. Ας τα δούμε λίγο.

Πανδημία και «κλιματική κρίση»

Ο κυρίαρχος πολιτικός και συστημικός πολιτικός λόγος εστιάζεται στο «Ετοιμαστείτε να δείτε και χειρότερα». Το προαναγγέλλουν και το διατυμπανίζουν. Έρχονται μεταλλάξεις, ο κορωνοϊός ανακηρύσσεται αιφνιδίως και ως «νόσος των νέων», θα ενταθούν μέτρα ενάντια στους πληθυσμούς και ιδιαίτερα ενάντια στους ανεμβολίαστους. Η «υποχρεωτικότητα» γίνεται μόνιμο στοιχείο της ζωής των πολιτών, των οποίων η ζωή συνολικά υποβαθμίζεται. Ο πολίτης μετατρέπεται σε κάτι άλλο, σε κάτι που δεν έχει ιδιότητες, κοινωνικότητα, δικαιώματα, ελευθερία. Τελεί διαρκώς υπό επιτήρηση, έλεγχο και καταστολή. Η κοινωνία διασωληνώνεται κατά περιόδους, κατά περιοχές, κατά επαγγέλματα, κατά ηλικίες. Μετατρέπεται σε κάτι άλλο.

Την πανδημία ακολουθεί μια ανεξήγητη και ίσως θεόσταλτη «κλιματική κρίση». Όλος ο συστημικός πολιτικός κόσμος μοιάζει να έχει λάβει ένα non paper στη βάση του οποίου «ομιλεί» τα νέα χειριστικά εργαλεία. Όλοι μαζί λένε: Δεν έχουμε απλά «κλιματική αλλαγή», τώρα έχουμε «κλιματική κρίση». Στην οποία κάνουμε «ό,τι είναι ανθρωπίνως δυνατό», αλλά είναι αναγκαίο να καταλάβουμε πως είναι «ανέφικτο να αντιμετωπιστούν οι συνέπειες». Μας προαναγγέλλουν μάλιστα ότι οι εκδηλώσεις της κλιματικής κρίσης θα ενταθούν τα επόμενα χρόνια. Και, όλως τυχαίως, η κλιματική κρίση μετατρέπεται σε επιταχυντή της «πράσινης ανάπτυξης» και όλων των στόχων που έχει θέσει το κεφάλαιο για την 4η Βιομηχανική Επανάσταση, τη Μεγάλη Επανεκκίνηση, τη μετάβαση στην ψηφιακή οικονομία και άλλα σλόγκαν (που όμως εφαρμόζονται). Εφαρμόζονται, αλλά χρειάζονται μεγάλες ωθήσεις για να ξεπεράσουν εμπόδια και «αναχρονισμούς».

Πανδημία και κλιματική κρίση δημιουργούν ένα ιδανικό περιβάλλον για τη συγκάλυψη μιας γενικής κρίσης που διαπερνά ολόκληρο το σύστημα οικονομικών, πολιτικών, πολιτιστικών, οικολογικών, κοινωνικών σχέσεων υπό την αιγίδα του παγκοσμιοποιημένου καπιταλισμού, και της γενίκευσης και υπερμετάδοσης πλευρών αυτής της γενικής κρίσης (κάτι σαν παν-κρίση) σε ολόκληρες περιφέρειες – και πρόσφατα σε ολόκληρο τον πλανήτη. Μένοντας στο έδαφος κλασικών αναλύσεων και θεωρώντας ότι ο πυρήνας της κρίσης του καπιταλισμού βρίσκεται στη σφαίρα της οικονομίας και της παραγωγικής δραστηριότητας, θα πρέπει να σημειώσουμε ότι η έξοδος από μεγάλες οικονομικές κρίσεις γινόταν πάντα με μια γενναία καταστροφή παραγωγικών δυνάμεων. Ο πόλεμος ήταν μια τέτοια μορφή επίλυσης των κρίσεων. Στον 20ό αιώνα δύο μεγάλοι πόλεμοι με δεκάδες εκατομμυρίων νεκρών, μεγάλοι κοινωνικοί πειραματισμοί με τον φασισμό, τον ναζισμό και το Νιού Ντιλ, προσπάθησαν να δώσουν απαντήσεις σε τέτοιας κλίμακας ζητήματα.

«Απολίπανση», «αλλαγή χρήσης», «εξημέρωση»…

Η πανδημία και η κλιματική κρίση δημιουργούν όρους για μια μεγάλη απαξίωση κεφαλαίου, καταστροφή παραγωγικών δυνάμεων, απόρριψη ζωντανής εργασίας από κάθε δραστηριότητα. Και βεβαίως αποτελούν ιδανικό πλαίσιο, μέσα από τη συστηματική καλλιέργεια του φόβου και τρόμου, για το προχώρημα αναδιαρθρώσεων που επιζητεί το κεφάλαιο.

Μέσα στην πανδημία γίνεται μια γενναία «απολίπανση» μεσαίων και μικρομεσαίων στρωμάτων, καταστρέφονται πάρα πολλές μικρές επιχειρήσεις, γενικεύεται μια επιδοματική πολιτική που κουρελιάζει οποιαδήποτε ρύθμιση είχε κατακτηθεί στα πλαίσια της μισθωτής σχέσης, μεγαλώνει η ανεργία σε διάφορες μορφές. Όλα αυτά θα φανούν περίτρανα τώρα που θα σταματήσει η κρατική ενίσχυση (το αναγγέλλουν κι αυτό ανοικτά).

Με την «κλιματική κρίση» π.χ. στη Βόρεια Εύβοια, ολόκληρη η περιοχή και η παραγωγική δραστηριότητα που υπήρχε καταστρέφονται. Αμέσως δημιουργούνται νέοι όροι για την παρέμβαση των επιχειρήσεων και των οικονομικών ομίλων: ιδιώτες αναλαμβάνουν την ανάπλαση της περιοχής, και όλα θα υποταχθούν στο βωμό μιας «πράσινης ανάπτυξης». Η Βόρεια Εύβοια θα «αλλάξει χρήση». Θα απογυμνωθεί από τις μορφές οικονομίας, χωριών, πόλεων, τουρισμού που είχε ως τώρα. Επαγγέλματα θα καταργηθούν και θα ανοίξει ο δρόμος στο «επιχειρείν» για να «σώσει» την περιοχή. Οι σημερινοί κάτοικοι θα πάρουν μια μικρή αποζημίωση, όταν την πάρουν, και θα γίνουν είτε εσωτερικοί μετανάστες είτε υπάλληλοι των νέων δραστηριοτήτων στη Β. Εύβοια. Ολόκληρη η πρόσφατη συνέντευξη του Μητσοτάκη ήταν η αναγγελία και διαφήμιση αυτής της «επιχείρησης».

Οι ελίτ και οι υπάλληλοί τους, οι αναλώσιμοι πολιτικοί, τα βλέπουν όλα με μια διπλή οπτική: Από τη μια υπολογίζουν τη γεωπολιτική σημασία και τους ανταγωνισμούς που υπάρχουν. Και από την άλλη όλα, μα όλα, τα βλέπουν κάτω από την ταμπέλα του «επιχειρείν». Αναφέρθηκα στο προσφυγικό. Είναι το πιο χαρακτηριστικό παράδειγμα. Χρησιμοποιείται για γεωπολιτικούς σκοπούς, αλλά παράλληλα από αυτό βγαίνουν τεράστια κέρδη. Χρησιμοποίηση εργατικής φτηνής δύναμης, επιχειρήσεις που στήνουν οικισμούς προσφύγουν, κέτερινγκ που πωλούν μερίδες φαγητό για τις προσφυγικές πολιτείες, κυβερνήσεις που παίρνουν ενοίκιο για τη στάθμευση μαζών προσφύγων, αισχροκέρδεια από την πώληση νερού ή τη φόρτιση των κινητών (τα είδαμε κι αυτά). Τώρα θα γίνει μια εξόρμηση 3 εκατομμυρίων προσφύγων από το Αφγανιστάν. Κάπου θα πάνε και ως κάπου θα φθάσουν. Κάπου θα σταματήσουν…

Η φάμπρικα δεν σταματά. Πάνω στην καταστροφή (χωρών και χωριών, περιοχών και επαγγελμάτων, πολιτισμών και εθίμων, στοιχείων κοινότητας και εστιών κ.λπ.) και πάνω στην οικοδόμηση του τρόμου και φόβου στήνεται ένα νέο ποιοτικό σκηνικό διαχείρισης και «εξημέρωσης» του ανθρώπινου είδους σε πλανητική σφαίρα. Δεν χάνεται μόνο αυτό που ονομάζουν βιοποικιλότητα: χάνεται το ανθρώπινο στοιχείο της κοινοτικότητας και της κοινωνικότητας όπως αυτό είχε διαμορφωθεί. Το μοντέλο θέλει ανδράποδα κλεισμένα και εγκλωβισμένα σε τέσσερις τοίχους (δεν είναι πια σπίτια με την κλασική έννοια), τα οποία κάποια στιγμή θα πρέπει να εκκενώσουν τον χώρο που στοιβάζονται για να περιφερθούν αλλού.

Ερωτήματα που δεν τίθενται καν

Πανδημία κορωνοϊού. Γιατί αυτή η πανδημία; Ποια η σχέση της με προηγούμενα επεισόδια, και ποια η θέση της στην εξέλιξη των πανδημιών; Ποια η σχέση της πανδημίας με τις συνθήκες διαβίωσης των πληθυσμών και τη σχέση που δημιουργεί ο παγκοσμιοποιημένος καπιταλισμός με τη Φύση; Πόσο και για ποιον είναι μεγάλος ο κίνδυνος της πανδημίας; Υπάρχουν άλλοι τρόποι διαχείρισης μιας πανδημίας από αυτούς που έχουν υιοθετηθεί; Είναι γραφτό να ζούμε σε καθεστώς πανδημιών και μεταλλάξεων από εδώ και μπρος;

«Κλιματική κρίση». Είναι απλά ένα φυσικό φαινόμενο; Είναι κάτι που κάνει η Φύση από μόνη της; Έχει ή δεν έχει σχέση με την κοινωνική οργάνωση και τις καταστροφές που επιφέρει ο άνθρωπος (δια του παγκοσμιοποιημένου καπιταλισμού); Γιατί έχουν πολλαπλασιαστεί τα ακραία φαινόμενα και γιατί η καταστρεπτικότητά τους είναι πολλαπλάσια από παλιότερες εποχές; (Στην Αϊτή έγινε σεισμός με πολλούς νεκρούς αυτές τις μέρες. Ταλαιπωρημένη χώρα, χώρα που την δέρνουν χίλια-δυο «κακά»).

Το κεφάλαιο ενσωμάτωσε στην ατζέντα του την «κλιματική αλλαγή» και τύπωσε εδώ και δεκαετίες προσπέκτους για την «πράσινη οικονομία» ως απάντηση στα φαινόμενα αυτά. Τώρα ομιλεί για «κλιματική κρίση» όχι για να την αντιμετωπίσει, αλλά για να εκμεταλλευτεί τους όρους που δημιουργούν τα φαινόμενα και να βγάλει υπερκέρδη..

Αν όλα αυτά γίνονται σε ένα περιβάλλον «παν-κρίσης» θα πρέπει να συμπεράνουμε ότι το καθεστώς μόνιμης και κατά περίσταση έκτακτης ανάγκης είναι το πιο κατάλληλο για να προωθηθούν όλες οι αναδιαρθρώσεις και μετασχηματισμοί που επιθυμεί το κεφάλαιο σε πλανητική κλίμακα. Δεν νοιάζονται καθόλου για την υγεία των ανθρώπων ως τέτοιων, ούτε για μια ισόρροπη με τη Φύση ανάπτυξη. Μέσα σε 1,5 χρόνο κατάλαβαν δια μιας ότι η διακυβέρνηση μέσω της κατάστασης έκτακτης ανάγκης δημιουργεί όρους για την ηγεμονία των ελίτ επί της κοινωνίας. Οι δόσεις καταστροφής, φόβου και τρόμου, μαζί με τη μαζική πλύση εγκεφάλων που παρέχουν τα ΜΜΕ, οδηγούν σε ευνοϊκό για το κεφάλαιο έδαφος. Κάποιες στιγμές ξεφεύγει ο έλεγχος, αλλά η «πυροσβεστική» του συστήματος λειτουργεί: πότε με λεφτά που πέφτουν και με εξαγορές συνειδήσεων, πότε με καταστολή και απειλές, επανέρχεται η «κανονικότητα» της αποδοχής της κατάστασης έκτακτης ανάγκης.

Να το καταλάβουν όσοι δεν το έχουν δει ακόμα ενώ βοά: όλα αλλάζουν, και μάλιστα γρήγορα, και τίποτα δεν θα είναι όπως χτες (δηλαδή πΠ, προ Πανδημίας). Ζούμε το μΠ, δηλαδή το μετά Πανδημία, και όλες οι κοινωνικές σχέσεις και κοινωνικές έννοιες και κατηγορίες «ξαναχύνονται» στα νέα καλούπια αυτής της μΠ εποχής.

Η «κλιματική κρίση» έρχεται από τα χείλη των ελίτ να αναγγείλει τη μονιμότητα και χρησιμοποίηση των καταστροφών για να προχωρήσει το «επιχειρείν» μέσα στην παν-κρίση. Η πολιτική διαχείριση θα περνά μέσα από τη μονιμοποίηση της κατάστασης έκτακτης ανάγκης. Αυτή θα είναι η μέγιστη «κανονικότητα» που θα γνωρίσουμε από δω και πέρα.

Ο «Κούλης» έχει ατζέντα…

Ο Κυριάκος Μητσοτάκης έχει πλήρη συναίσθηση όσων αναφέρουμε πριν, και κινείται εντός αυτών των προδιαγραφών. Το απέδειξε με όσα είπε στη συνέντευξη Τύπου: επιτελικό κράτος που φτιάχνει το γενικό πλαίσιο και ξεφεύγει από τις παλιές πολιτικές προδιαγραφές, στενό επιτελείο δράσης και δημιουργίας πλαισίου, πολιτικές πρωτοβουλίες και ανοίγματα (όπως η πρόσληψη Μπένου για την «ανάπλαση» της Β. Εύβοιας και οι προσκλήσεις προς την αντιπολίτευση για συνεργασία). Ο Μητσοτάκης γίνεται διαφημιστής της «πράσινης ανάπτυξης» με δάνεια από τον τρέχοντα οικολογικό λόγο. Και φυσικά, σημαία έχει το «επιχειρείν»: ιδιωτικές επιχειρήσεις αναλαμβάνουν την αναδάσωση και χορηγοί τμήματα της ανάπλασης, χρηματοδότηση από το κράτος και την Ε.Ε. των επιχειρήσεων που θα δράσουν επί τόπου για την ανάπλαση.

Το σύνθημα «εκκενώστε», τάχα για να σωθούν ανθρώπινες ζωές, δεν είναι τόσο αθώο. Το «εκκενώστε» πρέπει να διαβαστεί αλλιώς: η καταστροφή «οικισμών» (δηλαδή χωριών, αλλά δεν το λέμε έτσι) και η απομάκρυνση πληθυσμών από αυτά είναι όρος για την «ανάπλαση» μετά την καταστροφή.

Ο Μητσοτάκης είναι και ολίγον θρασύς. Συνδέει άμεσα τους ανεμβολίαστους και ψεκασμένους με όσους ομιλούν καταγγελτικά για το σχέδιο εγκατάστασης ανεμογεννητριών στη Β. Εύβοια. Έτσι νομίζει ότι απαντά στις κατηγορίες για ευθεία διασύνδεση του «επιτελικού κράτους», του «οίκου Μ.» και των άμεσων στενών συνεργατών του, με εταιρίες και συμφέροντα για την «πράσινη ανάπλαση». Και προχωρεί πιο επιθετικά. Ρωτά: «Τι νομίζετε; Χρειαζόταν να καεί το δάσος για να μπει ανεμογεννήτρια;». Και απαντά ο ίδιος: «Όχι βέβαια», αφού με βάση το Συμβούλιο της Επικρατείας μπορούμε και μέσα στο δάσος να κάνουμε δενδροφύτευση ανεμογεννητριών. Βεβαίως αναφέρεται στην εισήγηση της σημερινής Προέδρου της Δημοκρατίας κ. Σακελλαροπούλου που, όταν ήταν στο Συμβούλιο της Επικρατείας, εισηγήθηκε τη δυνατότητα αυτή μέσα σε δασικές περιοχές. Είπαμε: ολόκληρο το πολιτικό σύστημα είναι εμπλεκόμενο…

…αλλά και στήριξη

Ο Τσίπρας κινείται με υποτονικό τρόπο (έχει διαβάσει κι αυτός το non paper για τη διαχείριση της παν-κρίσης υπέρ του συστήματος). Βάζει πλάτη στον Μητσοτάκη. Ακόμα φαίνεται πως έχει λάβει μηνύματα για το επιθυμητό από τις ελίτ σχήμα διακυβέρνησης της χώρας (υπό καθεστώς έκτακτης ανάγκης).

Το κόμμα της εργατικής τάξης, από την άλλη, στη συνέντευξη Τύπου του πρωθυπουργού έδειξε κι αυτό την ανεκτικότητά του προς το σύστημα. Παραθέτουμε την ερώτηση του δημοσιογράφου του Ριζοσπάστη (Θ. Μπαλοδήμας) μετά τις καταστροφές των πυρκαγιών στον πρωθυπουργό μιας καπιταλιστικής, ίσως και… ιμπεριαλιστικής χώρας:

Κύριε Πρόεδρε, και στο τηλεοπτικό σας διάγγελμα και σήμερα αναφερθήκατε σε τολμηρές λύσεις για τις οποίες είστε έτοιμος, όπως και για τολμηρές αποφάσεις που, αν κατάλαβα καλά, παρουσιάσατε με έναν νέο κλιματικό νόμο. Μπορείτε να μας δώσετε κάποια πιο συγκεκριμένα στοιχεία για το τι θα δρομολογήσετε; Για παράδειγμα, η τοποθέτηση ότι πρέπει να στραφούμε στον ήλιο και τον άνεμο σημαίνει ότι οδεύουμε σε μία ευρεία επέκταση των εγκαταστάσεων ΑΠΕ πανελλαδικά; Ή το μοντέλο, ας πούμε, του αναδόχου αναδάσωσης θα επεκταθεί και σε άλλα πεδία διαχείρισης και προστασίας των δασών;

Απάντηση Κυριάκου Μητσοτάκη: 

Σας ευχαριστώ για την ερώτησή σας. Κατ’ αρχάς θέλω να τονίσω ότι το μοντέλο του αναδόχου αναδάσωσης δεν επηρεάζει τον δασικό χαρακτήρα της έκτασης. Ούτε, προφανώς, αλλάζει το ιδιοκτησιακό του καθεστώς, καθώς τα δάση αυτά είναι δημόσια. Από εκεί και πέρα κάνατε μία επισήμανση σωστή για το ζήτημα των Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας. Άμα δείτε τους στόχους που έχουμε θέσει στο Εθνικό Σχέδιο για την Ενέργεια και το Κλίμα, προβλέπουμε μία πολύ επιθετική διείσδυση των Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας στο ενεργειακό μείγμα για την επόμενη δεκαετία. Για να το πω απλά, χρειαζόμαστε περισσότερα αιολικά, περισσότερα φωτοβολταϊκά. Γεννάται όμως ένα πολύ σημαντικό ερώτημα: πού θα τοποθετηθούν αυτά; Γι’ αυτό, και για να μην βάζουμε το κάρο πριν από το άλογο, είναι πάρα πολύ σημαντικό, και έχουμε ήδη ξεκινήσει αυτή την εργασία, να αναθεωρήσουμε το Εθνικό Χωροταξικό Σχέδιο για τις Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας.

κ.λπ., κ.λπ.

Ν.Δ., ΣΥΡΙΖΑ και ΚΙΝΑΛ έχουν ψηφίσει από κοινού το πακέτο Στήριξης και Ανθεκτικότητας στην Ε.Ε., τα περίφημα 50 δισεκατομμύρια που θα εκταμιευθούν κυρίως για «πράσινη ανάπτυξη». Και τα τρία κόμματα έχουν διασυνδέσεις με τις οικονομικές ελίτ που θα πάρουν τις επιδοτήσεις και θα στήσουν μπίζνες. Η ανοχή για το νέο πλιάτσικο είναι αποκαλυπτική. Και ο ήπιος τόνος του Ριζοσπάστη ενώπιον του πρωθυπουργού, σε απευθείας τηλεοπτική μετάδοση, είναι ενδεικτικός. Ολόκληρος ο πολιτικός κόσμος, όλοι οι πολιτικοί αρχηγοί κλήθηκαν να δείξουν υπευθυνότητα μπροστά στην «κρίση». Φαίνεται πως οι πολιτικοί αρχηγοί έχουν αποκαταστήσει ένα ισχυρό κανάλι συνεννόησης και συνεργασίας ώστε τα πράγματα να μην ξεφύγουν από ορισμένα πλαίσια.

Ρεύμα θυμού, φθορά της κυβέρνησης

Το μπούκωμα των ΜΜΕ από τον Μητσοτάκη είναι ένα στοιχείο που δεν πρέπει να μας παραπλανήσει. Η υποχρεωτικότητα των εμβολιασμών και οι αντιφατικές πληροφορίες για την αποτελεσματικότητά τους οδήγησε σε μεγάλες επαναλαμβανόμενες συγκεντρώσεις (κυρίως στην Αθήνα), ενώ τα ΜΜΕ έκαναν λόγο για 1.500 άτομα, για ψεκασμένους, ανορθολογιστές κ.λπ. Με 40 βαθμούς μέχρι τα τέλη περίπου του Ιούλη γίνονταν μαζικές συγκεντρώσεις στην Αθήνα. Στις συγκεντρώσεις αυτές κυριαρχούσαν συνθήματα ενάντια στον Μητσοτάκη. Ως δια μαγείας η Αριστερά πήρε πάλι τις αποστάσεις της, και προτίμησε να παραστεί στον εορτασμό της Δημοκρατίας που γίνεται κάθε 24 Ιούλη (γιορτή που, όπως γίνεται, καλύτερα να καταργηθεί…).

Άρα πριν ακόμα από τις πυρκαγιές υπήρχε ένα αυξανόμενο ρεύμα οργής και θυμού προς την εμβολιαστική διαχείριση και τα μέτρα που εξήγγειλαν για απολύσεις, παύση μισθών, διαθεσιμότητα κ.λπ. Με τις πυρκαγιές ογκώθηκε ένα μεγάλο κύμα διαμαρτυρίας και καταγγελίας της ανυπαρξίας του συστήματος κατάσβεσης. Σε μια στιγμή απόγνωσης, κάτοικος της φλεγόμενης Εύβοιας φωνάζει σε ένα μικρόφωνο «Μητσοτάκη γαμιέσαι». Εκ παραδρομής η ΕΡΤ το μεταδίδει, και γρήγορα η φράση γίνεται σύνθημα, φωνάζεται, την υιοθετούν φίλαθλοι, την κάνουν τραγούδι σε μαγαζιά κ.λπ.

Με τις πυρκαγιές και την υποχρεωτικότητα τροφοδοτούνται ρεύματα αντίδρασης και καταγγελίας της κυβέρνησης, και φανερώνεται μια φθορά της. Πιο ανησυχητικό για τους κρατούντες είναι πως ένα μίγμα κοινωνικής δυσαρέσκειας προς τις καταστάσεις έκτακτης ανάγκης και περιορισμού συναντιέται με ανθρώπους κατεστραμμένους από τις πυρκαγιές ή/και ξεπεταγμένους από την παραγωγική διαδικασία. Οι χθεσινοί αγανακτισμένοι, στη συνέχεια εθνολαϊκιστές, μετά «αρνητές» και ανεμβολίαστοι, μπορούν να συγκροτήσουν μια λαϊκή διαμαρτυρία χωρίς πολιτικό πρόγραμμα, αλλά με δυναμικότητα ικανή να πυροδοτήσει εξεγέρσεις και μεγάλα γεγονότα.

Γιατί οι ελίτ πιέζουν για σχήματα συγκυβέρνησης;

Προφανές συμπέρασμα: Η διαχείριση όλων των ζητημάτων μαζί δεν μπορεί να στηριχθεί από μια μονοκομματική κυβέρνηση. Μια τέτοια κυβέρνηση έχει όρια, και εύκολα μπορεί μέσα σε κρισιακές καταστάσεις να κλιμακωθεί μια κρίση νομιμοποίησης ολόκληρου του πολιτικού συστήματος.

Αυτοί είναι οι λόγοι που οι ελίτ επιθυμούν σχήματα συγκυβέρνησης και καταμερισμού των ευθυνών, σαν κάτι που θα είναι πιο σταθερό από μια κυβέρνηση Ν.Δ. ή, παλιότερα, μια κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ.

Η ογκούμενη δυσαρέσκεια τρομάζει και στη χώρα μας, μια χώρα με σωρεία πολιτικών κρίσεων και κοινωνικών αναταραχών. Η σταθεροποίηση του πολιτικού συστήματος κινδυνεύει από πολλές πλευρές: εθνικά ζητήματα, φυσικές καταστροφές, προσφυγικό, διαχείριση καταστάσεων έκτακτης ανάγκης χωρίς θεσμική εμπέδωση της συναίνεσης ανάμεσα στα κόμματα. Το non paper αναφέρεται στην αναγκαία σύγκλιση των συστημικών κομμάτων γύρω από στόχους και πρακτικές. Αλλάζει άρδην το πολιτικό στοιχείο, κι αυτό πρέπει να εκφραστεί και μέσα από νέα διαχειριστικά σχήματα. Οι ελίτ παραγγέλλουν συγκυβέρνηση, ο Μητσοτάκης δεν το πολυθέλει, αλλά παίρνει τα μηνύματα: εξ ου ο διορισμός Μπένου και οι εκκλήσεις για συνεργασία με την αντιπολίτευση.

Ο Μητσοτάκης δείχνει μια ευλυγισία, αλλά έχει χάσει έδαφος. Δεν αντιμετωπίζει καμία αντιπολίτευση από τα άλλα συστημικά κόμματα, και προς το παρόν τον στηρίζουν όλα τα ΜΜΕ, με εξαίρεση ορισμένες δεξιές εφημερίδες. (Αυτήν την αντίδραση δεν την υπολογίζει, αφού οι κεφαλές της, Σαμαράς και Καραμανλής, δεν φαίνεται να κάνουν τίποτα). Πού ποντάρει λοιπόν; Στο να είναι αυτός μέσω του οποίου θα περάσει η χρηματοδότηση του Ταμείου της Ε.Ε., άρα να κάνει αυτός και η παρέα του τη μοιρασιά στις οικονομικές ελίτ. Ενσωματώνει λοιπόν τον πολιτικό λόγο της «παν-κρίσης», διαβάζει τα μηνύματα των καιρών, και υπολογίζει πως με μια αρκετά συσπειρωμένη δεξιάς κοπής εκλογική βάση, γύρω στο 25%, μπορεί να είναι ο βασικός διαχειριστής για όσο πάει. Από την άλλη, επιστρατεύει από τώρα μηχανισμούς καταστολής και προβοκατόρικων ενεργειών για να βουλώσει τρύπες και διαρροές (η περίπτωση του OPEN είναι ενδεικτική). Συλλήψεις, δίκες, καταστολή θα ενταθούν απέναντι σε όσους αμφισβητούν τη μεταμόρφωση του πολιτικού και κοινωνικού περιβάλλοντος.

Και ο λαός;

Σε συνθήκες σαν τις σημερινές, όταν για χρόνια ο λαός είναι παρατημένος και δεν έχει καμία έκφραση ή κάποιο φορέα που να τον εμπνέει και να ανοίγουν μαζί κάποιο δρόμο ή να καλλιεργούν κάποια ελπίδα, σε εποχές μεγάλων αλλαγών και τεράστιας σύγχυσης, δεν μπορούμε να έχουμε παράπονα για τη στάση του. Σε δύσκολες συνθήκες και με κίνδυνο της ζωής του ή ακόμα και με καταστραμμένο το βιός του στέκεται όρθιος, πράττει και συλλογάται, οργίζεται και σωπαίνει, προσπαθεί να σωθεί και σώσει ό,τι σώζεται, διαθέτει τεχνογνωσία στις δύσκολες καταστάσεις, είναι ανθεκτικός και ρεαλιστής μαζί. Και, όπως πάντα, αφήνει να ξεγελιέται σχετικά εύκολα…

Στις πυρκαγιές έδωσε πάλι έναν καλό εαυτό σώζοντας χωριά, περιουσίες και εστίες, παίρνοντας τη μάνικα και την κλάρα, σβήνοντας φωτιές, και έβαλε σε κίνηση όποιο μηχανισμό κατείχε ο ίδιος (τρακτέρ μπουλντόζες, μικρές υδροφόρες κ.λπ.) για να μην περάσει η πυρκαγιά. Δεν ακολούθησε την κρατική-κυβερνητική εντολή «εκκενώστε». Αντίθετα, έμεινε επί τόπου και έσωσε πολλές εκτάσεις. Για άλλη μια φορά μέσα στα τελευταία 10 χρόνια ο λαός έδειξε αίσθημα αλληλεγγύης προς ανθρώπους, δάση και ζώα.

Υπάρχει η οργή, όπως υπάρχει το «Μητσοτάκη γαμιέσαι». Αλλά υπάρχει και σιωπή, επειδή οι άνθρωποι του λαού και του μόχθου αναλογίζονται ότι η καταστροφή είναι μεγάλη, δεν επιδιορθώνεται με 20.000 ευρώ (αν δοθούν κι αυτά), ούτε είμαστε προφυλαγμένοι από άλλα χειρότερα. Δεν φθάνει η αλληλεγγύη για την αναπλήρωση όλων των καμένων και χαμένων. Χρειάζεται μια άλλη Πολιτεία που, συνενώνοντας δυνάμεις και στόχους, να στηρίξει την κοινωνία, την παραγωγή, την εκπαίδευση, την υγεία, την προστασία, το περιβάλλον. Η σημερινή πολιτεία είναι διαπλεκόμενη, σάπια. Ενδιαφέρεται μόνο για την αναπαραγωγή της, είναι μέχρι τα μπούνια στρατευμένη για το ρήμαγμα της χώρας και το ξεπούλημά της (φθάνει να βγάλει κι αυτή κάτι από τα μεσιτικά). Χρειάζεται μια άλλη Πολιτεία, που θα έχει πλήρως εκδημοκρατισμένους όλους τους βασικούς τομείς, υπηρεσίες και μηχανισμούς.

Το μόνιμο καθεστώς έκτακτης ανάγκης, φόβου και τρόμου, διαρκούς καταστροφής και ισοπέδωσης, κάνει δύσκολο να διαφανεί και να ευδοκιμήσει μια άλλη Πολιτεία. Η Πραγματική Δημοκρατία συναντιέται άμεσα με την άλλη Πολιτεία. Και μαζί συγκροτούν τα θεμέλια μια νέας συνείδησης. Αυτά θα προχωρήσουν, αν είναι έργο ενός νέου πολιτικού κινήματος Διεξόδου της χώρας!

ΠΗΓΗ: edromos.gr                   apopseis
.

Συνέχεια ανάγνωσης

Αναλύσεις

Γιατί το Πεντάγωνο ανησύχησε τόσο πολύ για τα βομβαρδιστικά B-1 στην Αγγλία

Το περιστατικό συμβολίζει τη σταδιακή υποχώρηση της αμερικανικής επιρροής και την αυξανόμενη αβεβαιότητα στο διεθνές περιβάλλον, όπου αντίπαλοι όπως το Ιράν ή οι Χούθι θα αισθάνονται ολοένα και πιο ενθαρρυμένοι να επιτίθενται σε πολιτικούς και στρατιωτικούς στόχους.

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Από τον Μάρτιο, οι Ηνωμένες Πολιτείες είχαν σταθμεύσει δώδεκα βομβαρδιστικά μεγάλου βεληνεκούς B-1 Lancer στη βάση RAF Fairford στη νότια Αγγλία, προς υποστήριξη του αεροπορικού τους πολέμου εναντίον του Ιράν. Τα αεροσκάφη αυτά είναι ιδιαίτερα πολύτιμα επειδή μπορούν να πετούν με υπερηχητικές ταχύτητες μεταφέροντας τεράστια φορτία κατευθυνόμενων και μη κατευθυνόμενων όπλων. Τα βομβαρδιστικά που είχαν σταθμεύσει στο Fairford αποτιμώνται σε περίπου 3,8 δισεκατομμύρια δολάρια και αντιπροσωπεύουν το ένα τέταρτο του στόλου B-1 της Ουάσιγκτον.

Κατά τη διάρκεια του Σαββατοκύριακου της 3ης Οκτωβρίου, στρατιωτικοί διοικητές απομάκρυναν αιφνιδιαστικά ολόκληρο τον στόλο των B-1 από το Fairford, λόγω φόβων για επικείμενη ιρανική επίθεση. Η εντολή απομάκρυνσης ήταν τόσο ξαφνική ώστε το Πεντάγωνο φέρεται να μην διέθετε αεροσκάφη εναέριου ανεφοδιασμού για τα βομβαρδιστικά τη στιγμή που αυτά απογειώνονταν. Όπως το περιέγραψε ένας δημοσιογράφος:

«Ήταν απλώς μια λογική του τύπου “βγάλτε τα από το Fairford τώρα και θα βρούμε αργότερα πώς θα τα ανεφοδιάσουμε για να περάσουν τον Ατλαντικό και να επιστρέψουν στις Ηνωμένες Πολιτείες”.»

Τι ήταν αυτό που ανησύχησε τόσο το Πεντάγωνο;

Ευαίσθητες πληροφορίες των υπηρεσιών πληροφοριών υπεδείκνυαν ότι το Σώμα των Φρουρών της Ισλαμικής Επανάστασης του Ιράν (IRGC) σχεδίαζε μια σύνθετη, πολυφασική επίθεση με drones εναντίον της βάσης. Σύμφωνα με πληροφορίες, σχεδίαζαν να χρησιμοποιήσουν βαν χωρίς σήμανση, σταθμευμένα σε απόσταση περίπου τετρακοσίων μέτρων από την περίφραξη του Fairford, για την εκτόξευση οπλισμένων drones εναντίον των B-1, τα οποία βρίσκονταν εκτεθειμένα σε ανοικτούς χώρους, καθώς και εναντίον των αρκετών εκατοντάδων Αμερικανών στρατιωτικών που υπηρετούσαν στη βάση.

Η ιρανική επιχείρηση παρουσίαζε εντυπωσιακές ομοιότητες με μια παρόμοια προσπάθεια που πραγματοποίησε η Ουκρανία πέρυσι εναντίον της Ρωσίας, γνωστή ως «Operation Spider’s Web» (Επιχείρηση Ιστός της Αράχνης).

Ουκρανοί πράκτορες πέρασαν λαθραία εξαρτήματα drones σε δύο συνεργάτες τους στην βιομηχανική πόλη Τσελιάμπινσκ, περίπου 1.450 χιλιόμετρα ανατολικά της Μόσχας. Οι δύο πράκτορες συναρμολόγησαν τα εξαρτήματα δημιουργώντας 150 drones και προσέλαβαν ανυποψίαστους οδηγούς φορτηγών για να μεταφέρουν τα αεροσκάφη σε τοποθεσίες κοντά σε πέντε διαφορετικές ρωσικές αεροπορικές βάσεις που βρίσκονταν χιλιάδες χιλιόμετρα μακριά.

Την προκαθορισμένη χρονική στιγμή, απομακρυσμένοι χειριστές εξαπέλυσαν ταυτόχρονα τα drones προς τους στόχους τους.

Τα αποτελέσματα ήταν καταστροφικά. Σύμφωνα με πληροφορίες, σαράντα ένα ρωσικά αεροσκάφη επλήγησαν και δώδεκα καταστράφηκαν ολοσχερώς, μεταξύ των οποίων επτά στρατηγικά βομβαρδιστικά Tu-95 με δυνατότητα μεταφοράς πυρηνικών όπλων.

Συνολικά, η Ουκρανία εξουδετέρωσε το 20% του επιχειρησιακού στόλου βομβαρδιστικών μεγάλου βεληνεκούς της Ρωσίας, αξίας δισεκατομμυρίων δολαρίων, χρησιμοποιώντας τοπικά παραγόμενα τετρακόπτερα Osa που κόστιζαν λιγότερο από 1.000 δολάρια το καθένα.

Η Ουκρανία δεν ήταν η μόνη χώρα που πραγματοποίησε μια τέτοια επιχείρηση. Μόλις λίγες εβδομάδες μετά την Επιχείρηση Ιστός της Αράχνης, το Ισραήλ εξαπέλυσε την «Operation Rising Lion» στο Ιράν.

Για μήνες, η Μοσάντ είχε τοποθετήσει κρυφά οπλισμένα drones και εκρηκτικά μέσα σε συνηθισμένα οχήματα, με στόχο στρατιωτικούς αξιωματούχους, πυρηνικούς επιστήμονες και ανώτερα στελέχη του IRGC.

Με το προκαθορισμένο σήμα, το Ισραήλ ενεργοποίησε τα όπλα, εξαπολύοντάς τα εναντίον στόχων που βρίσκονταν «ακόμη στα κρεβάτια τους, στα σπίτια τους», όπως δήλωσε Ισραηλινός αξιωματούχος στην Washington Post.

Η αποστολή σημείωσε μεγάλη τακτική επιτυχία, οδηγώντας στον θάνατο του στρατηγού Μοχαμάντ Μπαγκερί, του ανώτατου στρατιωτικού αξιωματικού του Ιράν, του στρατηγού Χοσεΐν Σαλαμί, επικεφαλής του IRGC, και του Μοχαμάντ Μεχντί Τεχραντσί, ενός από τους κορυφαίους πυρηνικούς επιστήμονες του Ιράν. Λαμβάνοντας υπόψη αυτές τις εξελίξεις, το Πεντάγωνο θεώρησε ότι δεν μπορούσε να διακινδυνεύσει μια αντίστοιχη ιρανική επίθεση εναντίον των βομβαρδιστικών B-1.

Οι Αμερικανοί αξιωματούχοι αναγνωρίζουν, αλλά δεν παραδέχονται δημόσια, ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες αντιμετωπίζουν αυξανόμενες ευπάθειες απέναντι σε μικρότερους και πιο ευέλικτους αντιπάλους.

Τι εξηγεί αυτή τη μεταβολή και ποιες είναι οι επιπτώσεις της;

Η εξήγηση είναι απλή:

Οι στρατιωτικές καινοτομίες διαδίδονται ταχύτερα από ποτέ.

Οι οργανισμοί μπορούν πλέον να αποκτούν γνώση και τεχνογνωσία με πρωτοφανή ταχύτητα. Μπορούν να κατεβάσουν σχέδια drones από το διαδίκτυο ή να χρησιμοποιήσουν ένα μοντέλο τεχνητής νοημοσύνης για να δημιουργήσουν εξειδικευμένα σχέδια και στη συνέχεια να τα περάσουν σε έναν τρισδιάστατο εκτυπωτή ώστε να παράγουν προσαρμοσμένα οπλικά συστήματα.

Το αποτέλεσμα είναι ότι ένα ευρύ φάσμα δρώντων διαθέτει ολοένα και περισσότερο τα μέσα για να αμφισβητήσει την κυριαρχία των μεγάλων δυνάμεων.

Η διάδοση των στρατιωτικών καινοτομιών δεν είναι κάτι νέο, αλλά οι συνθήκες αλλάζουν

Η στρατιωτική διάχυση δεν αποτελεί νέα έννοια. Όπως περιγράφω στο βιβλίο μου Bytes and Bullets, είναι βαθιά ριζωμένη στην ιστορία και έχει διαμορφώσει τον τρόπο με τον οποίο τα έθνη αναδείχθηκαν ή κατέρρευσαν στο πέρασμα των αιώνων.

Από τη χρήση του αγγλικού μακρού τόξου από τον βασιλιά Ερρίκο Ε΄ εναντίον της γαλλικής αριστοκρατίας στη μάχη του Αζενκούρ το 1415, μέχρι την ανάπτυξη ταχύπλοων θωρηκτών με βαριά πυροβόλα από το ιαπωνικό ναυτικό το 1905, που συνέτριψαν τον ρωσικό στόλο της Βαλτικής, οι αυτοκρατορίες και τα κράτη αποκτούσαν βραχυπρόθεσμα πλεονεκτήματα μέσω νέων τεχνολογιών, μόνο για να τα χάσουν αργότερα όταν οι αντίπαλοί τους μελετούσαν τις μεθόδους τους και κάλυπταν το τεχνολογικό χάσμα.

Σε πρακτικό επίπεδο, η διάχυση είναι μια διαδικασία καινοτομίας, μίμησης και προσαρμογής που ξεκινά όταν μια σημαντική καινοτομία, όπως τα drones, φτάνει σε ένα κρίσιμο στάδιο ανάπτυξης και αναγνωρίζεται από μια ευρύτερη κοινότητα.

Αυτό εγκαινιάζει έναν κύκλο τριών σταδίων.

Η διάχυση ξεκινά σταδιακά, καθώς οι πρώτοι χρήστες αξιοποιούν την καινοτομία στην πράξη. Το 2010, μόνο λίγες χώρες, μεταξύ των οποίων το Ηνωμένο Βασίλειο, οι Ηνωμένες Πολιτείες και το Ισραήλ, χρησιμοποιούσαν συστηματικά οπλισμένα drones στις στρατιωτικές τους επιχειρήσεις.

Με την πάροδο του χρόνου, η υιοθέτηση εξαπλώνεται και φτάνει σε κρίσιμη μάζα καθώς περισσότεροι δρώντες εφαρμόζουν την καινοτομία.

Μέχρι το 2019, χώρες όπως το Ιράν και η Τουρκία είχαν κατακτήσει τη διαδικασία παραγωγής drones και διέδιδαν φθηνά μοντέλα, από τα τουρκικά TB2 που χρησιμοποιήθηκαν από το Αζερμπαϊτζάν εναντίον των αρμενικών δυνάμεων μέχρι τα ιρανικά Shahed που αναπτύχθηκαν από τους αντάρτες Χούθι εναντίον των πετρελαϊκών εγκαταστάσεων της Saudi Aramco.

Στο τρίτο στάδιο, ακόμη και οι πιο καθυστερημένοι ή μεταγενέστεροι χρήστες υιοθετούν την καινοτομία. Καθώς αυτή εξαπλώνεται, οι χρήστες την τροποποιούν ώστε να ανταποκρίνεται στις δικές τους ανάγκες και συνθήκες.

Οι προσαρμογές που προέκυψαν από τον πόλεμο Ρωσίας-Ουκρανίας αποτελούν χαρακτηριστικό παράδειγμα αυτής της τρίτης φάσης.

Όταν οι ρωσικές δυνάμεις εισέβαλαν στην Ουκρανία το 2022, η Ουκρανία διέθετε ελάχιστη βιομηχανία παραγωγής drones. Κατά τους πρώτους μήνες του πολέμου βασιζόταν σε μεγάλο βαθμό σε στρατιωτικές εισαγωγές από τις Ηνωμένες Πολιτείες, την Τουρκία και άλλες χώρες για να συνεχίσει την αντίσταση απέναντι στις δυνάμεις της Μόσχας.

Σύντομα, όμως, άρχισε να δημιουργεί τη δική της βιομηχανική βάση παραγωγής drones.

Ουκρανοί μηχανικοί τροποποίησαν εμπορικά τετρακόπτερα και δοκίμασαν σε πραγματικές συνθήκες μάχης νέα σχέδια, όπως:

  • drones πρώτου προσώπου (FPV),
  • μη επανδρωμένα αεροσκάφη οπτικών ινών,
  • ακόμη και αεροσκάφη κρούσης μεγάλου βεληνεκούς.

Με την πάροδο του χρόνου, οι προσαρμογές αυτές όχι μόνο επέτρεψαν στην Ουκρανία να αντέξει τις ρωσικές επιθέσεις, αλλά ενέπνευσαν και άλλους να τις μιμηθούν σε ολόκληρο τον κόσμο, από τη Μιανμάρ μέχρι το Μάλι.

Σήμερα, η διαδικασία καινοτομίας και προσαρμογής έχει επιταχυνθεί, με πολλούς δρώντες να μπορούν να αξιοποιήσουν ισχυρές τεχνολογικές δυνατότητες μέσα σε πολύ μικρό χρονικό διάστημα.

Μπορούν να χρησιμοποιήσουν την τρισδιάστατη εκτύπωση (3D printing) για να δημιουργήσουν «στιγμιαίες αλυσίδες εφοδιασμού», κατασκευάζοντας ηλεκτρονικά εξαρτήματα, drones και ακόμη και πυρομαχικά.

Σύμφωνα με πληροφορίες, ο αμερικανικός στρατός χρησιμοποίησε τρισδιάστατη εκτύπωση για να παράγει τη νέα πολεμική κεφαλή BRAKER, μια βόμβα διάτρησης οχυρωμένων στόχων που προσαρμόζεται σε drone αυτοκτονίας.

Τα προηγμένα μοντέλα τεχνητής νοημοσύνης αποτελούν έναν ακόμη καταλύτη αυτής της διάδοσης.

Για παράδειγμα, η έκθεση πληροφοριών απειλών της εταιρείας Anthropic τον Σεπτέμβριο του 2026 αποκάλυψε πώς μια ομάδα μηχανικών των Χούθι χρησιμοποίησε το Claude Code για να αναπτύξει πολυβάθμιους βαλλιστικούς πυραύλους και κατευθυνόμενες ρουκέτες, φτάνοντας τελικά μέχρι τη δοκιμαστική εκτόξευση πυραύλου ακριβείας.

Φαίνεται μάλιστα ότι η δοκιμή απέτυχε και η ομάδα επέστρεψε στο Claude Code για να καταλάβει τι είχε πάει στραβά.

Παράλληλα, στο Μάλι, ένα μόνο άτομο που εργαζόταν για την εθνική υπηρεσία ασφαλείας χρησιμοποίησε το Claude για να δημιουργήσει μια «πλατφόρμα μαζικών υποκλοπών», ικανή να παρακολουθεί επικοινωνίες από όλους τους παρόχους κινητής τηλεφωνίας της χώρας και να καταρτίζει λίστες στόχων.

Ό,τι άλλοτε απαιτούσε μια ολόκληρη ομάδα μηχανικών για να σχεδιαστεί και να υλοποιηθεί, συχνά με τη βοήθεια κρατών όπως η Κίνα, μπορεί πλέον να πραγματοποιηθεί από έναν μόνο σύμβουλο που πειραματίζεται με ένα μοντέλο τεχνητής νοημοσύνης.

Η διάχυση λειτουργεί ολοένα και περισσότερο με αποκεντρωμένη λογική

Ιστορικά, οι ειδικοί θεωρούσαν ότι η τεχνολογική καινοτομία ακολουθούσε μια πορεία από πάνω προς τα κάτω.

Οι καινοτομίες αναπτύσσονταν αρχικά στις προηγμένες οικονομίες και στη συνέχεια εξαπλώνονταν προς την περιφέρεια.

Τα λιγότερο ανεπτυγμένα κράτη θεωρούνταν ωφελημένα επειδή εισέρχονταν αργότερα στο παιχνίδι, αξιοποιώντας καινοτομίες που είχαν ήδη αναπτυχθεί από άλλους.

Ωστόσο, ένα αναδυόμενο σώμα ερευνών αμφισβητεί την άποψη ότι οι καινοτομίες ρέουν κυρίως από τους τεχνολογικούς πρωτοπόρους προς τους υπόλοιπους.

Αντίθετα, λιγότερο ανεπτυγμένα κράτη αλλά και μη κρατικοί δρώντες έχουν δημιουργήσει δικά τους οικοσυστήματα καινοτομίας, τα οποία επέτρεψαν σε οργανώσεις όπως η Χεζμπολάχ ή οι Χούθι να φτάσουν σε «σημεία καμπής δυνατοτήτων».

Σύμφωνα με τον αναλυτή Πίτερ Σάλισμπερι, σε αυτά τα σημεία η «εσωτερική γνώση, τα δίκτυα και η πρόσβαση στις αλυσίδες εφοδιασμού» συνενώνονται σε συστήματα που προσφέρουν σε αυτές τις οργανώσεις μακροχρόνια ανθεκτικότητα και τη δυνατότητα να αμφισβητούν πολύ ισχυρότερες δυνάμεις.

Τι σημαίνει αυτό για το περιστατικό με τα B-1;

Το περιστατικό συμβολίζει τη σταδιακή υποχώρηση της αμερικανικής επιρροής και την αυξανόμενη αβεβαιότητα στο διεθνές περιβάλλον, όπου αντίπαλοι όπως το Ιράν ή οι Χούθι θα αισθάνονται ολοένα και πιο ενθαρρυμένοι να επιτίθενται σε πολιτικούς και στρατιωτικούς στόχους.

Ο επικεφαλής της βρετανικής υπηρεσίας εσωτερικών πληροφοριών MI5, Κεν ΜακΚάλουμ, προειδοποιεί ότι «η ένταση, η κλίμακα και η μορφή» αυτών των απειλών «μεταβάλλονται αυτή τη στιγμή».

Στη νέα εποχή της τεχνολογικής διάχυσης, δεν είναι πλέον ασυνήθιστο:

  • μαχητές των Χούθι να χρησιμοποιούν το Claude για να σχεδιάζουν drones και πυραύλους,
  • το Ιράν να απειλεί αμερικανικά βομβαρδιστικά B-1 που βρίσκονται βαθιά στην αγγλική ύπαιθρο,
  • ή μαχητές της Χεζμπολάχ στο νότιο Λίβανο να χρησιμοποιούν drones οπτικών ινών, εξελιγμένα στα πεδία μάχης της Ουκρανίας, για να επιτίθενται σε Ισραηλινούς στρατιώτες.

Ο κόσμος πρέπει να αναμένει περισσότερες συγκρούσεις, εντονότερο ανταγωνισμό και αυξανόμενα κόστη που θα βρίσκονται όλο και πιο πέρα από τον έλεγχο των Ηνωμένων Πολιτειών και των συμμάχων τους.

Τι σημαίνει αυτό για τους Αμερικανούς υπεύθυνους χάραξης πολιτικής;

Οι εξελίξεις αυτές επιβάλλουν δύσκολες συζητήσεις.

Καθώς το στρατηγικό περιβάλλον μεταβάλλεται, μπορεί άραγε οι Ηνωμένες Πολιτείες να προσαρμοστούν;

Μέχρι στιγμής, η απάντηση είναι αποθαρρυντική.

Οι Ηνωμένες Πολιτείες εξακολουθούν να επενδύουν σε εξαιρετικά ακριβά, υψηλής τεχνολογίας οπλικά συστήματα των οποίων η χρησιμότητα μειώνεται στη νέα εποχή της διάχυσης.

Η πρόταση του προέδρου Ντόναλντ Τραμπ για ένα αντιπυραυλικό σύστημα «Golden Dome», του οποίου το κόστος θα μπορούσε να ξεπεράσει τα 500 δισεκατομμύρια δολάρια, καθώς και η προώθηση ενός πυρηνοκίνητου θωρηκτού «Trump-class», μιας πλατφόρμας πολλών δισεκατομμυρίων δολαρίων που θεωρείται ξεπερασμένη, προκαλούν απορία.

Το Πεντάγωνο θα εξυπηρετούνταν καλύτερα εάν επένδυε τους πόρους του στο να μετατραπεί σε έναν πιο προσαρμοστικό και πειραματικό οργανισμό, ικανότερο να αντιμετωπίζει τις απειλές που προέρχονται από ανερχόμενες δυνάμεις και αποκεντρωμένες ομάδες-πληρεξούσιους.

Άλλες χώρες κινούνται ήδη προς αυτή την κατεύθυνση.

Ένα από τα βασικά διδάγματα του πολέμου με το Ιράν ήταν ότι τα χαμηλού κόστους, αναλώσιμα συστήματα αντιμετώπισης drones, όπως αυτά που αναπτύχθηκαν στην Ουκρανία, αποδείχθηκαν πολύ αποτελεσματικότερα στην αποτροπή ιρανικών επιθέσεων με drones και στην προστασία κρίσιμων υποδομών από ό,τι τα ακριβότερα αμερικανικά συστήματα.

Το παγκόσμιο περιβάλλον ασφαλείας υφίσταται έναν βαθύ μετασχηματισμό. Η διάδοση της τεχνολογίας, η τεχνητή νοημοσύνη, η τρισδιάστατη εκτύπωση και οι ταχύτατα εξελισσόμενες αλυσίδες καινοτομίας επιτρέπουν πλέον σε μικρότερους δρώντες να αναπτύσσουν στρατιωτικές δυνατότητες που άλλοτε ήταν αποκλειστικό προνόμιο των μεγάλων δυνάμεων. Το περιστατικό με τα B-1 στην Αγγλία αποτελεί ένα ισχυρό σημάδι αυτής της αλλαγής.

Και, σύμφωνα με τον συγγραφέα, εάν οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν προσαρμοστούν εγκαίρως στη νέα αυτή πραγματικότητα, ενδέχεται να πληρώσουν βαρύ τίμημα στο μέλλον.

Steve Feldstein

Συνέχεια ανάγνωσης

Αναλύσεις

Αντι-NAVTEX της Τουρκίας ανοιχτά της Καρπάθου μετά την ελληνική οδηγία για άσκηση

Η Άγκυρα απάντησε στην ελληνική NAVTEX για πολυεθνική άσκηση με αντι-οδηγία, αξιώνοντας δικαιοδοσία στην περιοχή ανοιχτά της Καρπάθου. Η Αθήνα δηλώνει ότι ο σχεδιασμός για το καλώδιο Ελλάδας–Κύπρου–Ισραήλ προχωρά κανονικά

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Συνέχεια ανάγνωσης

Αναλύσεις

Εγκολφόπουλος: «Δεν χρειάζεται καμία ενημέρωση της Τουρκίας για το καλώδιο»

Την πεποίθηση ότι η ηλεκτρική διασύνδεση Ελλάδας–Κύπρου θα προχωρήσει στην προβλεπόμενη διαδρομή, χωρίς να απαιτείται ενημέρωση ή συναίνεση της Τουρκίας, εξέφρασε ο αντιναύαρχος ε.α. Γιάννης Εγκολφόπουλος στη «Ναυτεμπορική». Συνέδεσε την εκτίμησή του με τα μηνύματα Ρούμπιο, τον ευρύτερο ενεργειακό σχεδιασμό στην Ανατολική Μεσόγειο και τα κοινά συμφέροντα Ελλάδας, Κύπρου, Ισραήλ και Αιγύπτου.

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Την πεποίθηση ότι η ηλεκτρική διασύνδεση Ελλάδας–Κύπρου θα προχωρήσει στην προβλεπόμενη διαδρομή, χωρίς να απαιτείται ενημέρωση ή συναίνεση της Τουρκίας, εξέφρασε ο αντιναύαρχος ε.α. Γιάννης Εγκολφόπουλος στη «Ναυτεμπορική». Συνέδεσε την εκτίμησή του με τα μηνύματα Ρούμπιο, τον ευρύτερο ενεργειακό σχεδιασμό στην Ανατολική Μεσόγειο και τα κοινά συμφέροντα Ελλάδας, Κύπρου, Ισραήλ και Αιγύπτου.

«Θα προχωρήσει κανονικότατα». Με αυτή τη φράση ο Γιάννης Εγκολφόπουλος έδωσε το στίγμα της παρέμβασής του στη «Ναυτεμπορική», εκτιμώντας ότι η Άγκυρα δεν θα μπορέσει να εμποδίσει την υλοποίηση του καλωδίου Ελλάδας–Κύπρου.

Ο αντιναύαρχος ε.α. υποστήριξε ότι το έργο εντάσσεται σε έναν ευρύτερο διεθνή σχεδιασμό για την ενεργειακή ασφάλεια και τη δημιουργία εναλλακτικών διαδρομών τροφοδοσίας της Ευρώπης. Κατά την ανάλυσή του, η Τουρκία δεν βρίσκεται απέναντι μόνο στην Ελλάδα, αλλά σε ένα πλέγμα κρατικών συμφερόντων που συγκλίνουν στην Ανατολική Μεσόγειο.

«Καμία» πρόσθετη ενημέρωση προς την Τουρκία

Ιδιαίτερα κατηγορηματικός εμφανίστηκε στο ερώτημα εάν η συνέχιση των εργασιών προϋποθέτει κάποια συνεννόηση με την Άγκυρα.

Όπως υποστήριξε, θα ακολουθηθούν οι προβλεπόμενες αναγγελίες από την ελληνική και την κυπριακή πλευρά, χωρίς να απαιτείται πρόσθετη ενημέρωση, ανακοίνωση ή ερώτημα προς την Τουρκία. Στη σχετική ερώτηση του δημοσιογράφου, η απάντησή του ήταν μονολεκτική: «Καμία».

Αναφερόμενος στον χάρτη που παρουσιαζόταν στην εκπομπή, επέμεινε ότι το καλώδιο θα ακολουθήσει τη συγκεκριμένη διαδρομή. Υποστήριξε ότι η χάραξη έχει ήδη επιλεγεί με σημαντικές τεχνικές και οικονομικές παραμέτρους και δεν μπορεί να ανατρέπεται εξαιτίας τουρκικών απαιτήσεων, τις οποίες χαρακτήρισε αυθαίρετες.

Σημείωσε, παράλληλα, ότι μια συνεργατική Τουρκία θα μπορούσε να συμμετέχει σε ενεργειακές υποδομές της περιοχής. Το πρόβλημα, κατά τον ίδιο, είναι η προσπάθεια της Άγκυρας να επιβάλλει τις θέσεις της στους υπόλοιπους.

Πώς ερμηνεύει τα μηνύματα Ρούμπιο

Κεντρικό σημείο της παρέμβασής του αποτέλεσε η ερμηνεία των τοποθετήσεων του Μάρκο Ρούμπιο κατά την επίσκεψή του στην Ελλάδα.

Ο κ. Εγκολφόπουλος απέδωσε ιδιαίτερη σημασία στην ομιλία στην Πνύκα, την οποία προσέγγισε ως τοποθέτηση με μακροπρόθεσμο στρατηγικό ορίζοντα. Κατά την εκτίμησή του, η επιλογή της Ελλάδας και του συγκεκριμένου ιστορικού χώρου συνδεόταν με ένα ευρύτερο μήνυμα για το μέλλον της Δύσης.

Στο ζήτημα του καλωδίου, υποστήριξε ότι η προσεκτική δημόσια διατύπωση του Αμερικανού υπουργού Εξωτερικών αντανακλούσε την ανάγκη διπλωματικών χειρισμών. Δεν θεώρησε, δηλαδή, ότι η αποφυγή μιας ευθείας δημόσιας αντιπαράθεσης με την Τουρκία σήμαινε εγκατάλειψη του έργου.

Αντιθέτως, ερμήνευσε τις αναφορές στην ασφάλεια της μεταφοράς ενέργειας ως μήνυμα που αφορά και την Ανατολική Μεσόγειο. Στην ίδια συλλογιστική ενέταξε το σχήμα «3+1» και τη σημασία της Αιγύπτου για τις περιφερειακές ισορροπίες.

Το καλώδιο μέσα στον ευρύτερο ενεργειακό σχεδιασμό

Ο αντιναύαρχος ε.α. συνέδεσε τη διασύνδεση Ελλάδας–Κύπρου με τη συζήτηση για εναλλακτικούς ενεργειακούς διαδρόμους και με την προοπτική επανενεργοποίησης του σχεδίου EastMed.

Κατά την προσέγγισή του, οι πολεμικές συγκρούσεις και η ανασφάλεια στις υφιστάμενες οδούς μεταφοράς αυξάνουν την ανάγκη αναζήτησης νέων διαδρομών. Η Ελλάδα, υποστήριξε, μπορεί να αποκτήσει ενισχυμένο ρόλο στη μεταφορά ενέργειας προς την ευρωπαϊκή αγορά.

Στη βάση αυτή επέμεινε ότι η Άγκυρα δεν μπορεί να ανατρέψει έναν σχεδιασμό στον οποίο εμπλέκονται πολλά κράτη. Το καλώδιο, όπως το παρουσίασε, αποτελεί κρίσιμο τμήμα αυτής της ευρύτερης αρχιτεκτονικής.

«Πολλά γίνονται και δεν λέγονται»

Ερωτηθείς για το ενδεχόμενο νέας τουρκικής ναυτικής παρεμπόδισης, ο κ. Εγκολφόπουλος προέβλεψε ότι η Τουρκία θα αποφύγει μια τέτοια κίνηση.

Υποστήριξε, μάλιστα, ότι έχουν ήδη μεταφερθεί μηνύματα προς την τουρκική ηγεσία από την αμερικανική πλευρά. Η συγκεκριμένη αναφορά διατυπώθηκε ως δική του εκτίμηση για τις παρασκηνιακές διεργασίες.

Επιστρατεύοντας τη φράση ότι «πολλά γίνονται και δεν λέγονται», περιέγραψε μια διπλωματική διαδικασία που, κατά την άποψή του, εξελίσσεται πέρα από τις δημόσιες δηλώσεις.

Στο ίδιο πλαίσιο ξεχώρισε τις προσωπικές σχέσεις Τραμπ–Ερντογάν από τα στρατηγικά συμφέροντα των Ηνωμένων Πολιτειών. Όπως υποστήριξε, η προσωπική οικειότητα μεταξύ ηγετών δεν αρκεί για να παραμεριστούν ευρύτερες κρατικές επιδιώξεις.

Ελλάδα, Ισραήλ και Αίγυπτος στον ίδιο υπολογισμό

Με αιχμηρό τόνο, ο κ. Εγκολφόπουλος αμφισβήτησε την εικόνα μιας Τουρκίας που μπορεί να επιβάλλεται στρατιωτικά σε κάθε περιφερειακή κρίση.

Εκτίμησε ότι, εάν η Άγκυρα επέλεγε την αντιπαράθεση για το καλώδιο, θα ερχόταν αντιμέτωπη και με τα συμφέροντα του Ισραήλ και της Αιγύπτου. Προέβλεψε ότι οι δύο χώρες θα στήριζαν την ελληνική πλευρά, συνδέοντας αυτή τη θέση με τη σύγκλιση συμφερόντων στην περιοχή.

Πρόκειται για πρόβλεψη του ίδιου ως προς τη στάση των συγκεκριμένων κρατών σε ένα υποθετικό σενάριο κρίσης.

Αναφερόμενος, επίσης, στην Κύπρο, απέδωσε ιδιαίτερη βαρύτητα σε δηλώσεις που επικαλέστηκε από την αμερικανική διπλωματική πλευρά, τις οποίες ερμήνευσε ως μήνυμα αποτροπής έναντι απειλών κατά της Κυπριακής Δημοκρατίας.

Η πραγματική ισχύς και οι συμμαχίες

Στο τελευταίο μέρος της παρέμβασής του, ο αντιναύαρχος ε.α. επέμεινε ότι η σύγκριση Ελλάδας–Τουρκίας απαιτεί σοβαρή αποτίμηση των πραγματικών στρατιωτικών δυνατοτήτων και του περιφερειακού περιβάλλοντος.

Υποστήριξε ότι οι συμμαχίες και τα κοινά συμφέροντα επηρεάζουν καθοριστικά τον συσχετισμό ισχύος. Παράλληλα, άσκησε κριτική σε πρόχειρες συγκρίσεις που παράγονται με εργαλεία τεχνητής νοημοσύνης από πληροφορίες ανοικτών πηγών, χωρίς επαρκή αξιολόγηση.

Η βασική του πρόβλεψη παρέμεινε σαφής: το καλώδιο θα προχωρήσει και η Τουρκία θα αποφύγει να μετατρέψει την αντίδρασή της σε ουσιαστική παρεμπόδιση. Μια εκτίμηση που ο ίδιος συνέδεσε με το βάρος των ενεργειακών συμφερόντων και τη διαμόρφωση των συμμαχιών στην Ανατολική Μεσόγειο.

Συνέχεια ανάγνωσης

ΡΟΗ ΕΙΔΗΣΕΩΝ

Αναλύσεις1 λεπτό πριν

Γιατί το Πεντάγωνο ανησύχησε τόσο πολύ για τα βομβαρδιστικά B-1 στην Αγγλία

Το περιστατικό συμβολίζει τη σταδιακή υποχώρηση της αμερικανικής επιρροής και την αυξανόμενη αβεβαιότητα στο διεθνές περιβάλλον, όπου αντίπαλοι όπως το...

Άμυνα31 λεπτά πριν

Παρέλαση από το μέλλον: Τα υπερσύγχρονα συστήματα «Spyder» και «David’s Sling»

Η φετινή παρέλαση της 28ης Οκτωβρίου δεν θα έχει σχέση με τις προηγούμενες, αναφέρουν από το υπουργείο Εθνικής Αμυνας, καθώς...

Αναλύσεις1 ώρα πριν

Αντι-NAVTEX της Τουρκίας ανοιχτά της Καρπάθου μετά την ελληνική οδηγία για άσκηση

Η Άγκυρα απάντησε στην ελληνική NAVTEX για πολυεθνική άσκηση με αντι-οδηγία, αξιώνοντας δικαιοδοσία στην περιοχή ανοιχτά της Καρπάθου. Η Αθήνα...

Αναλύσεις2 ώρες πριν

Εγκολφόπουλος: «Δεν χρειάζεται καμία ενημέρωση της Τουρκίας για το καλώδιο»

Την πεποίθηση ότι η ηλεκτρική διασύνδεση Ελλάδας–Κύπρου θα προχωρήσει στην προβλεπόμενη διαδρομή, χωρίς να απαιτείται ενημέρωση ή συναίνεση της Τουρκίας,...

Αναλύσεις2 ώρες πριν

Η «σύγκρουση» στην κορυφή της ΕΕ και «Made in Europe» στην Τουρκία

Όταν όμως και σήμερα, πολιτειακοί αξιωματούχοι (Κυβέρνησης και Βουλής) σε Κύπρο κι Ελλάδα προωθούν την «θετική ατζέντα» προς την Τουρκία,...

Δημοφιλή