Αναλύσεις
Τι συμβαίνει στο Αιγαίο;
Ο Σάββας Καλεντερίδης σε αποκλειστική συνέντευξη του στο maleviziotis.gr αποκαλύπτει τα σχέδια της Άγκυρας
Συνέντευξη στον Μανόλη Μπουχαλάκη
Το να χαρακτηρίζει ο αρχιδιαφθορέας Ερντογάν με τα δεκάδες δισεκατομμύρια περιουσία που έκανε κλέβοντας τον ιδρώτα του τουρκικού λαού, τον Έλληνα πρωθυπουργό ανέντιμο και να περιμένει να έρθει κάποιος «έντιμος» για να συνομιλήσει, νομίζω ότι εκ των πραγμάτων αυτό κλείνει το δρόμο του διαλόγου, αλλά εν πάση περιπτώσει αυτό είναι επιλογή του πρωθυπουργού
Κύριε Καλεντερίδη να σας ευχαριστήσω για την αποδοχή της συνέντευξης μας. Να ξεκινήσουμε τη συνομιλία μας με την πιο πρόσφατη δήλωση του πρωθυπουργού στην Κύπρο για επάνοδο σε «ήρεμα νερά» με τη γειτονική μας Τουρκία. Εσείς βλέπετε κάποια διάθεση της Τουρκίας για κάποιας μορφής αποκλιμάκωση, με βάση και τις συνεχείς επιθέσεις του προέδρου Ερντογάν στην Ελλάδα;
Κατ’αρχάς να πούμε ότι αυτή η ρητορική περί ήρεμων νερών και αποκλιμάκωσης ξεκίνησε ταυτόχρονα και στην Ελλάδα και στην Τουρκία. Με εξαίρεση τον Ερντογάν είδαμε και τον Ακάρ και τον Τσαβούσογλου να μιλάνε για διάλογο, αποκλιμάκωση και ήρεμα νερά. Αυτό είναι προφανώς αποτέλεσμα κάποιας παρέμβασης. ‘Ομως αυτό που έχω να σημειώσω είναι ότι ακόμη κι αν δεν υπήρχε η «παραφωνία» του Ερντογάν, όταν λες «πάμε προς μια πορεία εξομάλυνσης» χωρίς να αναιρείς όσα έχει βάλει στο τραπέζι ο Τούρκος, είναι σαν να τα δέχεσαι και αυτά. Δηλαδή αυτή η αφετηρία της εξομάλυνσης και των «ήρεμων νερών» είναι δυσμενέστερη για την Ελλάδα από την προηγούμενη. Τα πράγματα δε είναι χειρότερα διότι ενώ εκτίθενται οι δικοί μας πιστεύοντας ότι θα έχουμε «ήρεμα νερά» με την Τουρκία, βγήκε ο Ερντογάν ειδικά χθες από το τζαμί της Παρασκευής κάνοντας τις σοβαρότερες δηλώσεις, δινοντας τους και μια ιερότητα απευθυνόμενος και στο μουσουλμανικό κοινό.
Στις δηλώσεις του λοιπόν ήταν ξεκάθαρος, είπε «η Ελλάδα τελείωσε για μένα, ας τα βγάλει πέρα μόνη της με αυτά που θα ακολουθήσουν», απειλεί δηλαδή, και κατηγορεί την Ελλάδα για αυτά που συμβαίνουν στο Αιγαίο και στην Ανατολική Μεσόγειο. Άρα η δήλωση του πρωθυπουργού μπορεί να εξυπηρετούσε κάποιες πολιτικές σκοπιμότητες, αλλά θα έλεγα ακυρώνει και εκθέτει τον πρωθυπουργό της Ελλάδας η δήλωση του Ερντογάν που ανέφερε όσα σας είπα, ο οποίος μάλιστα σημείωσε πως θέλει να συνομιλήσει με έναν «έντιμο» Έλληνα πολιτικό. Το να χαρακτηρίζει ο αρχιδιαφθορέας με τα δεκάδες δισεκατομμύρια περιουσία που έκανε κλέβοντας τον ιδρώτα του τουρκικού λαού, να χαρακτηρίζει τον Έλληνα πρωθυπουργό ανέντιμο και να περιμένει να έρθει κάποιος «έντιμος» για να συνομιλήσει, νομίζω ότι εκ των πραγμάτων αυτό κλείνει το δρόμο του διαλόγου, αλλά εν πάση περιπτώσει αυτό είναι επιλογή του πρωθυπουργού.
Ο κλιμακούμενος αναθεωρητισμός της Τουρκίας δεν έχει μέχρι στιγμής θορυβήσει τις Ηνωμένες Πολιτείες που φαίνονται να έχουν στρέψει όλη τους την προσοχή στον πόλεμο στην Ουκρανία και στις προσπάθειες της Κίνας για να αναδειχθεί υπερδύναμη στην ευρύτερη περιοχή της Νοτιοανατολικής Ασίας. Πρέπει να μας ανησυχεί αυτή η ιδιότυπη «ασυλία» της Τουρκίας που εκμεταλλεύεται τη γεωστρατηγική της θέση και το γεγονός πως ανήκει στο ΝΑΤΟ;
Κατ’ αρχάς έχω γράψει και δηλώσει πολλές φορές ότι η ταυτόχρονη συμμετοχή της Ελλάδας και της Τουρκίας στο ΝΑΤΟ αποτελεί το γόρδιο δεσμό της Ελληνικής εξωτερικής πολιτικής. Διότι συμβαίνει το εξής τραγελαφικό. Δυο χώρες που υποτίθεται ότι είναι σύμμαχοι να έχουμε τη μια από τις δυο χώρες να επιδιώκει να καταλάβει εδάφη της άλλης. Αυτό νομίζω είναι ο ορισμός του πολιτικού παραλογισμού. Τώρα, οι Ηνωμένες Πολιτείες σε αυτή την ιστορία σε ορισμένους τομείς τουλάχιστον στηρίζουν φραστικά την Ελλάδα στο θέμα της ελληνικής κυριαρχίας στα νησιά, από κει και μετά όμως σε ένα βαθμό τηρούν πολιτική ίσων αποστάσεων όπως κάνει και το ΝΑΤΟ γιατί και ο Στόλτενμπεργκ δεν είναι αυτεξούσιος, κάποια γραμμή παίρνει για να τα λέει αυτά.
Θεωρώ λοιπόν ότι το γεγονός ότι δεν προκαλεί την ανησυχία που θα έπρεπε ίσως, αυτή η κατάσταση που διαμορφώνεται στο Αιγαίο κυρίως αλλά και στην Ανατολική Μεσόγειο αποκλειστικά λόγω της επιθετικότητας της Τουρκίας, δεν ανησυχεί τους κύκλους του ΝΑΤΟ και της Ουάσιγκτον, είναι γιατί εκτιμούν ότι δεν θα προκύψει ένας Ελληνοτουρκικός πόλεμος. Ή, θεωρούν πως και να πάρει κάτι η Τουρκία δεν θα προκληθεί πόλεμος όπως έγινε στην Κύπρο με καθαρή προδοσία.
Εαν υπήρχε από την πλευρά της Ελλάδας μια πολιτική πολύ καλά συγκροτημένη, που θα έβαζε και τα όρια της ανοχής της Ελλάδας και ότι από κει και μετά όποιο χέρι απλώνεται θα κόβεται, ή όποιο μη επανδρωμένο αεροσκάφος ή όποιο άλλο αεροσκάφος θα αντιμετωπίζεται ανάλογα, θεωρώ οι ΗΠΑ θα ανησυχούσαν και θα έκαναν τις παρεμβάσεις που έπρεπε όχι προς την πλευρά της Ελλάδας αλλά προς την πλευρά της Τουρκίας.
Με βάση τα λεγόμενα σας ότι ίσως πάρει κάτι η Τουρκία, υπάρχει κάποια πιθανότητα να γίνουν κάποιες παραχωρήσεις στην Τουρκία δια των Αμερικανικών πιέσεων;
Όταν εννοώ οτι η Τουρκία θα πάρει κάτι χωρίς πόλεμο εννοώ το σχέδιο των τριών φάσεων που μας αποκάλυψε ο Ντεβλέτ Μπαχτσελί, το οποίο σχέδιο είναι τόσο ύπουλο που αν εφαρμοστεί δεν δίνει τη δυνατότητα αντίδρασης της Ελληνικής κυβέρνησης. Για να το θυμίσω στους αναγνώστες σας, είπαν ότι η Τουρκία σε πρώτη φάση θα ψηφίσει ένα νόμο στο τουρκικό κοινοβούλιο που ονομάζεται Εθνοσυνέλευση του μεγάλου Τουρκικού Έθνους με τον οποίο θα οριοθετείται μονομερώς ΑΟΖ, αλιευτική ζώνη και όμορη ζώνη στο Αιγαίο, που σημαίνει ότι η Τουρκία θα ιδιοποιηθεί το μισό Αιγαίο, αυτό που είναι ο χάρτης της Γαλάζιας Πατρίδας, και την ανατολική Μεσόγειο φυσικά όλη.
Σε δεύτερη φάση θα συντάξει χάρτες όπου σε αυτούς θα συμπεριλαμβάνονται ως τουρκικής κυριαρχίας όλα τα νησιά που δεν δόθηκαν στην Ελλάδα με διεθνείς συνθήκες ονομαστικά. Αυτά τα νησιά θα υπάγονται πλέον ανάλογα στις νομαρχίες Δαρδανελλίων, Σμύρνης, Τράλλεων και Μούγλων και το νέο αυτό καθεστώς του Αιγαίου θα γνωστοποιηθεί στον ΟΗΕ.
Σε τρίτη φάση, θα δεσμεύσουν όλη αυτή την περιοχή με μια NAVTEX διαρκείας που στην ουσία θα αποκλείει την επαφή όσων ελληνικών νησιών μας έχουν απομείνει, με βάση την Τουρκική λογική, με την υπόλοιπη Ελλάδα. Αυτό το σχέδιο, αν κανείς καθίσει και το αναλύσει στις τρεις του φάσεις, δεν δίνει στην Ελλάδα τη δυνατότητα να κάνει πόλεμο. Για αυτό είπα ότι ίσως δεν ανησυχούν οι Δυτικοί, ότι δηλαδή η Τουρκία θα προχωρήσει στις διεκδικήσεις της με ένα τρόπο «βελούδινο» για να φέρει την Ελλάδα μπροστά σε δυσάρεστα τετελεσμένα.
Όλη αυτή η αμφισβήτηση της κυριαρχίας της Ελλάδας στα νησιά του Ανατολικού Αιγαίου σας προϊδεάζει για κάποια απόπειρα δημιουργίας τετελεσμένων μέσω ενός θερμού επεισοδίου, ανεξαρτήτως του σχεδίου Μπαχτσελί;
Μόνο αν ήταν ηλίθιοι οι Τούρκοι θα έκαναν μια θερμή εμπλοκή. Γιατί να το κάνουν αφού υπάρχει ο αναίμακτος τρόπος; Γιατί να διακινδυνεύσουν ένα πόλεμο που μπορεί να τον χάσουν;
Όμως, ανεχτήκαμε και το Τουρκολιβυκό μνημόνιο χωρίς να κάνουμε πόλεμο. Είχαμε ήδη προειδοποιήσει τις κυβερνήσεις και του ΣΥΡΙΖΑ και της Νέας Δημοκρατίας. Και εγώ και άλλοι γράψαμε άρθρα. Μάλιστα καλούσα ονομαστικά και τον κ. Κατρούγκαλο και τον κ. Δένδια. «Κάντε κάτι να μην υπογραφεί», έγραφα αλλά δεν έκαναν τίποτα. Και όταν έγινε, αντί να απελάσουν τον Τούρκο πρέσβη αφού η Τουρκία ήταν ο ιθύνων νους αυτής της ενέργειας, απέλασαν τον Λίβυο. Τι μήνυμα δίνουμε λοιπόν στη διεθνή κοινότητα, απελαύνοντας το Λίβυο ο οποίος απλά υπέγραψε; Άλλος είχε το σχέδιο. Αυτή η πρακτική ερμηνεύεται από την Τουρκία ως μια αδυναμία της Ελλάδας και πάνω σε αυτό κτίστηκε και το δόγμα της Γαλάζιας Πατρίδας και το σχέδιο των τριών φάσεων που σας είπα.
Έχετε την πεποίθηση πως σε περίπτωση κρίσης θα σπεύσουν να μας βοηθήσουν η Ευρωπαϊκή Ένωση και άλλες χώρες όπως για παράδειγμα η Αίγυπτος που κι αυτή έχει συμφέροντα στην Ανατολική Μεσόγειο όπως και το Ισραήλ ή, τελικά, θα βρεθούμε προ μιας στάσης Ποντίου Πιλάτου και σε μια πολιτική ίσων αποστάσεων για να μη χαθεί η νοτιοανατολική πτέρυγα του ΝΑΤΟ;
Άν αύριο η Αίγυπτος έκανε πόλεμο με το Σουδάν, εμείς θα πολεμούσαμε στο πλευρό της Αιγύπτου εναντίον του Σουδάν; Υπάρχει άνθρωπος που πιστεύει ότι θα έρθει η Γαλλία και θα ρίξει σφαίρες εναντίον Τούρκων για την Ελλάδα; Δεν υπάρχει περίπτωση να γίνει κάτι τέτοιο. Πιστεύω όμως ότι μπορούμε να προσδοκούμε άλλου είδους βοήθεια, είτε σε δορυφορικές εικόνες, πληροφορίες, είτε σε κρίσιμα και πολύτιμα πυρομαχικά. Εκεί μπορούμε να προσδοκούμε βοήθεια.
Η μόνη χώρα που ίσως εμπλακεί στρατιωτικά είναι η Αίγυπτος υπό κάποιες προϋποθέσεις.
Θα ήθελα να ρωτήσω πως βλέπετε τη μοίρα της Ουκρανίας αλλά και της Ρωσίας στη νέα εποχή του Ψυχρού Πολέμου στην οποία έχουμε εισέλθει και πόσο η πορεία αυτών των χωρών μπορεί να επηρεάσει βαθιά την Ευρώπη και μαζί και τη χώρα μας.
Θεωρώ τον πόλεμο που έγινε στην Ουκρανία μεγάλη πολιτική ανοησία. Θεωρώ ότι οι ευθύνες μοιράζονται. Άν η Ουκρανία το 2014 ή πριν το 2008 ακολουθούσε μια Ευρωπαϊκή πορεία με τη συναίνεση και των Βρυξελλών και της Μόσχας και φυσικά αφού είχε αποκλειστεί η είσοδος της στο ΝΑΤΟ, πιστεύω το ενδεχόμενο πολέμου θα απομακρυνόταν για να μην πω θα εξαφανιζόταν. Από κει και μετά, όταν ακολουθήθηκε η πορεία προς το ΝΑΤΟ, ήταν θέμα χρόνου να εκδηλωθεί και ο πόλεμος.
Για την επόμενη μέρα, θεωρώ απίθανο εδάφη που έχει κερδίσει η Ρωσία να τα εκκενώσει, άλλωστε θεωρεί ότι είναι μέρος της παλιάς Novorossiya, μέχρι την επανάσταση των Μπολσεβίκων ήταν η «Μεσημβρινή Ρωσία» οπότε δεν θα υπαναχωρήσει αφού αυτά τα εδάφη τα πήρε και με πόλεμο και κατοικούνται από Ρώσους, ανεξαρτήτως του τεράστιου τιμήματος που καταβάλλει, τον οικονομικό πόλεμο, την καταρράκωση της διεθνούς εικόνας της, την απομόνωση της και την αποβολή της από διεθνείς οργανισμούς.
Οι Ουκρανοί δήλωσαν πως θα κάνουν την τελευταία τους αντεπίθεση μέχρι τα τέλη Αυγούστου και μετά θα ξεκινήσουν οι διαπραγματεύσεις. Επειδή έχουν πάρει κάποια νέα οπλικά συστήματα, υπάρχει η πιθανότητα να έχουν κάποιες επιτυχίες στο πεδίο, οι οποίες όμως δεν θα αλλάξουν δραματικά το χάρτη που βλέπουμε.
Άλλος δρόμος δεν υπάρχει από το τέλος του πολέμου και μένει να δούμε ποια θα είναι η επόμενη μέρα στην Ουκρανία.
Η ταχεία σύμπλευση της Ελλάδας με το ΝΑΤΟ και κατά της Ρωσίας εξέπληξε κάποιους στη χώρα μας και υπάρχει και κάποια αρθρογραφία Ρώσων αναλυτών ότι ενδέχεται η Ρωσία να ανταποδώσει αυτήν την, κατ’ αυτούς, εχθρική στάση της Ελλάδας. Μπορεί αυτή η στάση να επιφέρει κάποια στήριξη της Ρωσίας υπέρ της Τουρκίας;
Όταν στέλνεις όπλα σε έναν εκ των εμπολέμων να σκοτώσει τον άλλο, είναι εχθρική στάση αυτή. Γινόμαστε μέρος του πολέμου.
Τώρα, θα σας πω τις προσδοκίες μου. Ελπίζω ότι η Ρωσία δεν θα κάνει το λάθος να στηρίξει την Τουρκία. Η Ελληνική κυβέρνηση πήρε την απόφαση για τα όπλα με την οποία διαφωνώ κάθετα. Η Ελλάδα έπρεπε να πάρει το πλευρό της Ουκρανίας σε όλους τους τομείς. Για παράδειγμα να καλέσουμε στην Ελλάδα εκατό, διακόσιες, τριακόσιες χιλιάδες Ουκρανούς, να τους φιλοξενήσουμε με δικά μας έξοδα, να κάνουμε θυσίες δηλαδή. Να δηλώσουμε ότι η θέση της Ελλάδας είναι κάθετη, ότι καμία χώρα δεν έχει δικαίωμα με οποιοδήποτε ψευδοεπιχείρημα, να καταλαμβάνει ένα μέτρο εδάφους άλλης χώρας.
Αυτό επιβάλλουν τα εθνικά μας συμφέρονται και στην Κύπρο και στην Ελλάδα.
Αλλά το να στέλνεις όπλα είναι στην ουσία σαν να θυσιάζεις τους Έλληνες της Μαριούπολης, αλλά και τους Έλληνες της Ρωσίας.
Επειδή όμως και η θέση της Ελλάδας είναι κρίσιμη για τη Ρωσία και επειδή αυτή η απόφαση, πιστεύω να το αντιληφθούν, ήταν μια απόφαση που πήρε η Ελληνική κυβέρνηση λόγω της αδύναμης γεωπολιτικά και οικονομικά θέσης που βρίσκεται το διάστημα αυτό, έχοντας ανάγκη την Αμερική, το ΝΑΤΟ και την ΕΕ, θεωρώ ότι η αντίδραση της Ρωσίας δεν θα είναι αυτή που γράφεται σε άρθρα στο Ρωσικό τύπο και σε μερικά ελληνικά έντυπα. Δεν περιμένω μια συμπόρευση της Ρωσίας εναντίον της Ελλάδας ούτε μια απευθείας επίθεση της Ρωσίας εναντίον της Ελλάδας.
Το 2023 συμπληρώνονται 100 χρόνια από την ανακήρυξη της τουρκικής δημοκρατίας από τον Κεμάλ Ατατούρκ. Πως βλέπετε το μέλλον της χώρας αυτής; Θα επιστρέψει στην εποχή των σουλτάνων, του αναθεωρητισμού και του ιμπεριαλισμού ή πιστεύετε πως κάποια ελάχιστα έστω ψήγματα δημοκρατίας μπορούν να φέρουν μεταρρυθμίσεις εκεί;
Το πιο πιθανό, με βάση τις δημοσκοπήσεις, είναι η συμμαχία των 6 κομμάτων της αντιπολίτευσης θα είναι ο νικητής στις ερχόμενες προεδρικές εκλογές στην Τουρκία. Θα κάνω μια βραχυπρόθεσμη εκτίμηση. Θεωρώ ότι αν καταλάβουν με οποιοδήποτε υποψήφιο την εξουσία τα 6 κόμματα, αυτό θα είναι η απαρχή μιας περιόδου εσωστρέφειας για την Τουρκική εξωτερική πολιτική.
Εννοώ ότι θα έχουμε αλλαγή καθεστώτος στην ουσία, για τουλάχιστον μια διετία, ότι οι εκατοντάδες χιλιάδες άνθρωποι που τιμωρήθηκαν και μπήκαν φυλακή, στρατιωτικοί, αξιωματικοί, δικαστές, δικηγόροι, εισαγγελείς, καθηγητές πανεπιστημίων, επιχειρηματίες, όλοι όσοι καταδικάστηκαν από τον Ερντογάν θα ζητήσουν δικαίωση, άρα θα πάμε σε μια περίοδο εκδίκησης και αντεκδίκησης, και μέχρι να δούμε πως θα καθίσει στις «καρέκλες» της εξουσίας η αντιπολίτευση, θα είναι μια περίοδος που θα περιορίσει την τουρκική επιθετικότητα λόγω της εσωστρέφειας που σας προανέφερα.
Σε μια άλλη συνέντευξη θα δούμε το που μπορεί να πάει η Τουρκία στον 21ο αιώνα…
Σας ευχαριστώ πολύ!
Κι εγώ σας ευχαριστώ
Πηγή: maleviziotis.gr
Αναλύσεις
Μάικλ Ρούμπιν: Ο Τομ Μπάρακ θα Καταστρέψει την κληρονομιά του Τραμπ;
Ο Μπάρακ έχει αναδιαμορφώσει σχεδόν μόνος του την πολιτική των ΗΠΑ στην Ανατολική Μεσόγειο και τη Μέση Ανατολή προς όφελος της Τουρκίας
Ο Πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ έχει διαλύσει χωρίς ενδοιασμούς τη σταδιοδρομία του διπλωματικού σώματος υπέρ των επιλεγμένων από τον ίδιο πολιτικών διορισμών και απεσταλμένων. Πολλά από αυτά τα άτομα είναι μακροχρόνιοι φίλοι και επιχειρηματικοί συνεργάτες. Αυτό δεν είναι απαραίτητα κακό. Ορισμένοι υπηρεσιακοί παράγοντες του Στέιτ Ντιπάρτμεντ διαμαρτύρονται υπερβολικά όταν προσποιούνται τους σοκαρισμένους και μιλούν για το πώς η υπηρεσία τους ήταν πάντα πάνω από την πολιτική, ενώ πολλοί από τους ίδιους διοχέτευαν τακτικά διαρροές για να υπονομεύσουν πρωτοβουλίες με τις οποίες διαφωνούσαν προσωπικά.
Ο Τομ Μπάρακ, πρέσβης του Τραμπ στην Τουρκία και ειδικός απεσταλμένος του για τη Συρία, το Ιράκ και ορισμένες φορές το Λίβανο, είναι ανάμεσα στους πιο ισχυρούς συμβούλους του. Ακόμη και οι επικριτές του Μπάρακ αναγνωρίζουν ότι έχει, σχεδόν μόνος του, αναδιαμορφώσει την πολιτική των ΗΠΑ προς την Ανατολική Μεσόγειο και τη Μέση Ανατολή προς όφελος της Τουρκίας.
Ο Μπάρακ υπήρξε πρωτεργάτης στη φωνή για την πώληση των μαχητικών αεροσκαφών F-35 Joint Strike Fighter στην Τουρκία και την άρση των κυρώσεων για την αγορά του ρωσικού συστήματος αεράμυνας S-400 από την Τουρκία. Έχει υποβαθμίσει τόσο την εθνοκάθαρση της Τουρκίας στη Συρία όσο και την παραβίαση της κυριαρχίας της Ελλάδας. Επικριτές τόσο στην Τουρκία όσο και στις Ηνωμένες Πολιτείες ισχυρίζονται ότι έχει χρησιμοποιήσει τη θέση του για να πλουτίσει ο ίδιος.
Όπως και να έχει, η σύγχυση σχετικά με την προέλευση της πολιτικής αναπαράγει τις χειρότερες πτυχές της θητείας της Υπουργού Εξωτερικών Χίλαρι Κλίντον, όταν ξένοι αξιωματούχοι πίστευαν ότι η πρόσβαση απαιτούσε δωρεές τύπου «πληρώνω για να επηρεάσω» (pay-to-play) στο Ίδρυμα Κλίντον. Ενώ ο Τραμπ και ο Μπάρακ μπορούν να επικαλεστούν τα ηθικά ατοπήματα της Κλίντον ως προηγούμενο, τα ερωτήματα γύρω από την προέλευση της πολιτικής για την Τουρκία διαβρώνουν την αξιοπιστία των ΗΠΑ όχι μόνο στην Ανατολική Μεσόγειο αλλά και σε ολόκληρο τον πλανήτη.
Ο Μπάρακ, φυσικά, μπορεί επίσης να πιστεύει ειλικρινά ότι η Ουάσινγκτον θα πρέπει να βασιστεί στην Άγκυρα ως πληρεξούσιο (proxy) για την υπεράσπιση των συμφερόντων ασφαλείας των ΗΠΑ στην περιοχή. Το πρόβλημα με μια τέτοια θέση είναι ότι η Τουρκία σήμερα υποστηρίζει μερικές από τις χειρότερες σουνιτικές τρομοκρατικές οργανώσεις, από τη Γάζα μέχρι τη Λιβύη. Ο Μπάρακ φαίνεται να πιστεύει ότι μια περιφερειακή ισορροπία μεταξύ Τουρκίας και Ισραήλ μπορεί να δημιουργήσει αρκετή σταθερότητα ώστε να επιτρέψει στις ΗΠΑ να αποχωρήσουν από την περιοχή.
Σας θυμίζει κάτι; Είναι μια επανάληψη της θεωρίας του Προέδρου Μπαράκ Ομπάμα ότι η ειρήνη στη Μέση Ανατολή απαιτούσε μια ισορροπία μεταξύ Ισραήλ και Ιράν. Ολόκληρη η λογική του Κοινού Ολοκληρωμένου Σχεδίου Δράσης (JCPOA), της πυρηνικής συμφωνίας του 2015, ήταν η ιδέα ότι η επανένταξη του Ιράν στο διεθνές προσκήνιο θα δημιουργούσε σταθερότητα αναπαράγοντας την αμοιβαία εξασφαλισμένη καταστροφή σε περιφερειακό επίπεδο.
Αυτό που απέτυχε να καταλάβει ο Ομπάμα ήταν ότι η ιδεολογία που τροφοδοτούσε το μίσος της Ισλαμικής Δημοκρατίας ήταν αυτή που καθιστούσε τη σταδιοδρομία της σταθερότητας αδύνατη. Η άρση των κυρώσεων και η ενθάρρυνση των επενδύσεων επέτρεψαν απλώς στο Σώμα των Φρουρών της Ισλαμικής Επανάστασης να γεμίσει ξανά τα ταμεία του, να τροφοδοτήσει τον πόλεμο μέσω πληρεξουσίων και να επανεκκινήσει τα προγράμματα πυραύλων και drones. Μέσα σε μια δεκαετία, η περιοχή γνώρισε έναν μεγάλο πόλεμο.
Η επιθυμία του Μπάρακ να μετατρέψει την Τουρκία στη μόνη δύναμη ικανή να εξισορροπήσει την ισχύ του Ισραήλ είναι πιθανό να ακολουθήσει την ίδια τροχιά. Ο Μπάρακ μπορεί να βλέπει τον Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν ως σύμμαχο, αλλά ο Τούρκος ηγέτης είναι ένας ιδεολόγος τόσο αφοσιωμένος στην οικοδόμηση της τουρκικής πολεμικής βιομηχανίας, την ανάπτυξη πυρηνικής ενέργειας και την καταστροφή του Ισραήλ όσο ήταν και ο αείμνηστος ανώτατος ηγέτης του Ιράν, Αλί Χαμενεΐ.
Οι καμώματα του Μπάρακ, οι προσπάθειες να βοηθήσει την Τουρκία να παρακάμψει τις κυρώσεις και η μονομερής προώθηση των ιμπεριαλιστικών φιλοδοξιών της Τουρκίας έχουν την προφανή υποστήριξη του Τραμπ και θα φτάσουν στο σημείο να σκιάσουν την περιφερειακή κληρονομιά του Τραμπ. Όπως κάθε λογικός ιστορικός βλέπει τις ρίζες του σημερινού πολέμου στις αποφάσεις του Ομπάμα και των υπουργών Εξωτερικών του, έτσι και οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής σε μια δεκαετία από τώρα θα καταλάβουν ότι οι ρίζες των μελλοντικών συγκρούσεων στη Μέση Ανατολή βρίσκονται στις αφελέις και λανθασμένες πολιτικές που προώθησε ο Πρέσβης και Ειδικός Απεσταλμένος Τομ Μπάρακ στο όνομα του Τραμπ.
Αναλύσεις
Ο Πούτιν χτυπά την οικονομία, ο Τραμπ περιπλέκει το παιχνίδι: Η Ευρώπη μπροστά στη μεγάλη δοκιμασία της Ουκρανίας
Από στρατιωτικής άποψης, η προφανής λύση είναι η παροχή περισσότερων και καλύτερων συστημάτων αεράμυνας. Ωστόσο, αυτά βρίσκονται σε περιορισμένη διαθεσιμότητα εξαιτίας της εμπλοκής των ΗΠΑ σε συγκρούσεις με το Ιράν υπό την προεδρία Τραμπ. Για να καλυφθούν τα κενά στην αεράμυνα, απαιτούνται νέες χρηματοδοτικές λύσεις. Μεταξύ αυτών είναι η παροχή κεφαλαίων για την ταχεία αποκατάσταση της χαμένης παραγωγικής ικανότητας, πιθανώς μέσω συμπράξεων δημόσιου και ιδιωτικού τομέα.
Μια παρέμβαση του προέδρου Ντόναλντ Τραμπ αυτή την εβδομάδα δημιούργησε και πάλι προβλήματα στην πολεμική προσπάθεια της Ουκρανίας. Η συμφωνία του με τη Μόσχα, η οποία θα μπορούσε να οδηγήσει στην απελευθέρωση εκατομμυρίων βαρελιών ρωσικού ντίζελ στις παγκόσμιες αγορές, καταδικάστηκε από τους Δημοκρατικούς αλλά και από ορισμένους επιφανείς Ρεπουμπλικάνους στις ΗΠΑ. Ο Τραμπ παρουσίασε ανοιχτά τη συμφωνία ως μια προσπάθεια να εξασφαλιστούν «χαμηλότερες τιμές για τους Αμερικανούς», καθώς πλησιάζουν οι ενδιάμεσες εκλογές του Νοεμβρίου.
Παραμένει αβέβαιο αν η συμφωνία θα βοηθήσει ουσιαστικά το κόμμα του προέδρου να ανακτήσει ψήφους. Ωστόσο, δημιούργησε μια ακόμη ανοιχτή διαμάχη μεταξύ του Τραμπ και του προέδρου Βολοντίμιρ Ζελένσκι, ακριβώς τη στιγμή που η Ουκρανία χρειάζεται ανανεωμένη και στοχευμένη υποστήριξη από τους συμμάχους της.
Μια κλιμακούμενη ρωσική επίθεση
Τις τελευταίες εβδομάδες παρατηρείται μια αισθητή αλλαγή στη στρατηγική της Ρωσίας στον πόλεμο. Πολλοί ανέμεναν ότι ο Πούτιν θα διέταζε νέο κύμα επιστράτευσης και μια ανανεωμένη επίθεση στο Ντονμπάς. Αντί γι’ αυτό, επέλεξε να εντείνει τις επιθέσεις με βαλλιστικούς πυραύλους και drones, με στόχο να διαλύσει την ουκρανική οικονομία.
Παρατηρείται σημαντική αύξηση των επιθέσεων σε λιμάνια, αποθήκες σιτηρών και πλοία μεταφοράς, προφανώς με σκοπό να εμποδιστούν οι ουκρανικές αγροτικές εξαγωγές. Σημαντικές γέφυρες πάνω από τον ποταμό Δνείπερο στο Κίεβο έχουν πληγεί, όπως επίσης και σιδηροδρομικά δίκτυα σε ολόκληρη τη χώρα.
Οι επιθέσεις στο ενεργειακό δίκτυο της Ουκρανίας συνεχίζονται, παρά την υποτιθέμενη «ενεργειακή εκεχειρία» που, σύμφωνα με τον Τραμπ, αποτελούσε μέρος της συμφωνίας του με τη Μόσχα. Πλέον δεν στοχεύονται μόνο οι μονάδες παραγωγής ενέργειας αλλά και οι υποδομές μεταφοράς και διανομής.
Παράλληλα, επιθέσεις σε ουκρανικά χαλυβουργεία έθεσαν οριστικά εκτός λειτουργίας πέντε υψικαμίνους. Στο στόχαστρο έχουν επίσης βρεθεί μονάδες λιανικού εμπορίου, αποθηκευτικοί χώροι και κέντρα logistics.
Η πρόθεση της Ρωσίας είναι να οδηγήσει την ουκρανική οικονομία ξανά σε ύφεση, να προκαλέσει δυσχέρειες στον πληθυσμό και να υπονομεύσει το ηθικό των Ουκρανών. Ενδεχομένως μάλιστα να ελπίζει ότι θα προκαλέσει ένα νέο μεταναστευτικό κύμα εκτός της χώρας.
Τι ζητά η Ουκρανία από τους συμμάχους της
Η επιδείνωση του κρατικού προϋπολογισμού της Ουκρανίας, καθώς το ΑΕΠ παραμένει στάσιμο, τα δημόσια έσοδα δεν αυξάνονται και το δημοσιονομικό έλλειμμα διευρύνεται, θα αυξήσει τις χρηματοδοτικές ανάγκες της χώρας και τις απαιτήσεις της προς τους Ευρωπαίους συμμάχους της.
Πρόκειται για σοβαρό πρόβλημα. Η Ουκρανία είχε ήδη προειδοποιήσει ότι το 2026 αντιμετωπίζει χρηματοδοτικό κενό 27 δισεκατομμυρίων δολαρίων για τις αμυντικές δαπάνες, ενώ το δημοσιονομικό έλλειμμα του 2027 αναμένεται να φτάσει τα 32 δισεκατομμύρια δολάρια.
Η κατάσταση είναι τόσο κρίσιμη ώστε το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο πιθανόν να καθυστερήσει περαιτέρω εκταμιεύσεις στο πλαίσιο του προγράμματος Extended Financing Facility (EFF), ύψους 7 δισ. δολαρίων, εάν δεν καλυφθεί το χρηματοδοτικό κενό ή δεν δοθούν νέες εγγυήσεις χρηματοδότησης.
Η εντατικοποίηση των ρωσικών επιθέσεων κατά της ουκρανικής οικονομίας, σε συνδυασμό με την παράταση του πολέμου, θα αυξήσει ακόμη περισσότερο αυτές τις ανάγκες.
Η στρατηγική του Πούτιν είναι σαφής. Επιδιώκει να αυξήσει το κόστος υποστήριξης της Ουκρανίας τη στιγμή που τα δημόσια οικονομικά πολλών ευρωπαϊκών χωρών βρίσκονται υπό πίεση και η ακροδεξιά, η οποία γενικά αντιτίθεται στη χρηματοδότηση της ουκρανικής πολεμικής προσπάθειας, ενισχύεται σε αρκετά κράτη.
Με σημαντικές εκλογικές αναμετρήσεις να πλησιάζουν, ιδιαίτερα στη Γαλλία τον επόμενο Μάιο, ο Πούτιν ελπίζει να παρουσιάσει την ουκρανική υπόθεση ως χαμένη, υπερβολικά δαπανηρή και ως βάρος για τους Ευρωπαίους φορολογούμενους.
Το ερώτημα είναι πώς θα αντιδράσουν οι ηγέτες της Ευρωπαϊκής Ένωσης, οι οποίοι συγκεντρώνονται στις Βρυξέλλες για διήμερη σύνοδο κορυφής.
Τα ρωσικά περιουσιακά στοιχεία
Η Ευρώπη χρειάζεται να επιδείξει φιλοδοξία και δημιουργικότητα στον τρόπο χρηματοδότησης της Ουκρανίας.
Το μήνυμα προς τον Πούτιν θα πρέπει να είναι ότι, ανεξάρτητα από τον πρόεδρο Τραμπ, η Ευρώπη παραμένει προσηλωμένη μακροπρόθεσμα και είναι έτοιμη να προσφέρει στην Ουκρανία το οικονομικό «βαρύ πυροβολικό» που απαιτείται για να κερδίσει τον πόλεμο.
Αρχικά, το δάνειο στήριξης της Ουκρανίας (Ukraine Support Loan – USL) ύψους 90 δισ. δολαρίων, το οποίο συμφωνήθηκε τον Δεκέμβριο του 2025, θα μπορούσε να αυξηθεί.
Ακόμη καλύτερη λύση θα ήταν η κατάσχεση των 210 δισ. ευρώ παγωμένων περιουσιακών στοιχείων της Κεντρικής Τράπεζας της Ρωσίας στην ΕΕ, κυρίως στο Βέλγιο, καθώς και άλλων 25 δισ. ευρώ στο Ηνωμένο Βασίλειο.
Για τους Ευρωπαίους ηγέτες, θα έπρεπε να είναι προφανές ότι η Ρωσία οφείλει να πληρώσει για αυτόν τον πόλεμο αντί των Ευρωπαίων φορολογουμένων.
Η βελγική κυβέρνηση, η οποία μέχρι σήμερα αντιστέκεται στην κατάσχεση των περιουσιακών στοιχείων, δεν θα πρέπει να διαθέτει δικαίωμα ουσιαστικού βέτο σε ζητήματα ευρωπαϊκής ασφάλειας. Παράλληλα όμως, οι ανησυχίες της σχετικά με τις πιθανές νομικές ευθύνες πρέπει να ληφθούν υπόψη, μέσω ευρωπαϊκών εγγυήσεων που θα καλύπτουν τους σχετικούς κινδύνους.
Πρώτο βήμα θα μπορούσε να είναι η μεταφορά των περιουσιακών στοιχείων από τη βελγική δικαιοδοσία σε έναν κοινό ευρωπαϊκό φορέα ειδικού σκοπού (SPV). Τα κεφάλαια αυτά θα μπορούσαν στη συνέχεια να επενδυθούν αποδοτικότερα, δημιουργώντας υψηλότερες αποδόσεις οι οποίες θα χρηματοδοτούσαν ακόμη μεγαλύτερα πακέτα στήριξης προς την Ουκρανία.
Τελικά, η αναγκαιότητα της ευρωπαϊκής ασφάλειας θα πρέπει να υπερισχύσει των νομικών και οικονομικών επιχειρημάτων κατά της κατάσχεσης των ρωσικών περιουσιακών στοιχείων.
Θωρακίζοντας την Ουκρανία
Απαιτούνται επίσης επείγοντα μέτρα για την προστασία της ουκρανικής οικονομίας από τις ρωσικές επιθέσεις.
Από στρατιωτικής άποψης, η προφανής λύση είναι η παροχή περισσότερων και καλύτερων συστημάτων αεράμυνας. Ωστόσο, αυτά βρίσκονται σε περιορισμένη διαθεσιμότητα εξαιτίας της εμπλοκής των ΗΠΑ σε συγκρούσεις με το Ιράν υπό την προεδρία Τραμπ.
Για να καλυφθούν τα κενά στην αεράμυνα, απαιτούνται νέες χρηματοδοτικές λύσεις. Μεταξύ αυτών είναι η παροχή κεφαλαίων για την ταχεία αποκατάσταση της χαμένης παραγωγικής ικανότητας, πιθανώς μέσω συμπράξεων δημόσιου και ιδιωτικού τομέα.
Δύο πρωτοβουλίες βρίσκονται σήμερα στο επίκεντρο:
1. Μηχανισμός αποζημίωσης πρώτων ζημιών (First-Loss Compensation Scheme)
Στόχος είναι η μείωση του κινδύνου που αντιμετωπίζουν οι ασφαλιστικές εταιρείες.
Υπάρχει ο φόβος ότι ακόμη και η περιορισμένη ασφαλιστική κάλυψη που είναι σήμερα διαθέσιμη στην Ουκρανία θα μειωθεί περαιτέρω εάν αυξηθούν οι απώλειες λόγω πολέμου.
Εάν όμως η ουκρανική κυβέρνηση και οι διεθνείς δωρητές αναλάβουν να καλύπτουν τις πρώτες ζημιές από επιθέσεις σε παραγωγικά περιουσιακά στοιχεία, τότε οι ιδιωτικές ασφαλιστικές εταιρείες θα είναι πιο πρόθυμες να παρέχουν ασφαλιστική κάλυψη.
Έτσι θα εξασφαλιστούν πόροι για την ταχεία ανοικοδόμηση εργοστασίων, αγροτικών εκμεταλλεύσεων, ενεργειακών εγκαταστάσεων, καθώς και υποδομών μεταφορών και logistics.
2. Επέκταση του Ukrainian Recovery and Reconstruction Guarantee Facility (URGF)
Η Ευρωπαϊκή Τράπεζα Ανασυγκρότησης και Ανάπτυξης προωθεί την επέκταση του υφιστάμενου μηχανισμού εγγυήσεων URGF.
Ο μηχανισμός αυτός χρησιμοποιείται ήδη για την ασφάλιση αγροτικών εξαγωγών της Ουκρανίας, αλλά διαθέτει σημαντικούς περιορισμούς:
- Κάλυψη έως 2 εκατ. ευρώ ανά αποστολή.
- Μέγιστο 5 εκατ. ευρώ ανά πελάτη.
- Κάλυψη μόνο για 60 ημέρες μεταφοράς.
- Δεν καλύπτει αποθήκευση.
- Περιορίζεται στους όρους “Free on Board” (FOB).
Αυτό σημαίνει ότι οι αγρότες δεν προστατεύονται όταν τα σιτηρά βρίσκονται σε λιμάνια ή αποθηκευτικούς χώρους, δηλαδή ακριβώς στα σημεία όπου η Ρωσία εντείνει σήμερα τις επιθέσεις της.
Οι εξαγωγές σιτηρών αποφέρουν στην Ουκρανία ετήσια έσοδα ύψους 10-11 δισ. δολαρίων.
Οι διεθνείς δωρητές πρέπει να καταστήσουν ξανά οικονομικά βιώσιμη τη ναυτιλία από τα ουκρανικά λιμάνια. Αυτό σημαίνει ότι πρέπει να βοηθήσουν την αγορά να βρει λύσεις.
Ως πρώτο βήμα, η ουκρανική κυβέρνηση και οι δωρητές θα μπορούσαν να αυξήσουν το μέγεθος και το εύρος του URGF, ώστε να καλύπτει και την αποθήκευση σε τερματικούς σταθμούς λιμένων.
Μια συμφωνία που θα υποχρέωνε τη Ρωσία να επιστρέψει στην προηγούμενη συμφωνία ναυσιπλοΐας της Μαύρης Θάλασσας θα αποτελούσε την ιδανική λύση για την προστασία αυτού του εμπορίου. Εναλλακτικά, θα μπορούσε να εξεταστεί κάποια μορφή αεροπορικής ή αμυντικής προστασίας του ΝΑΤΟ για τα πλοία που εκτελούν αυτές τις μεταφορές.
Συμπέρασμα
Η συμφωνία του Τραμπ με τον Πούτιν αποδυναμώνει την Ουκρανία, αλλά δεν πρόκειται να αλλάξει θεμελιωδώς την πορεία του πολέμου.
Αυτό που θα αποδειχθεί καθοριστικό είναι αν η ουκρανική οικονομία καταφέρει να αντέξει έναν δύσκολο χειμώνα, ώστε η χώρα να επιβιώσει από τον πόλεμο και παράλληλα να συμβάλει στη διατήρηση της ευρωπαϊκής ασφάλειας. Καθώς οι Ηνωμένες Πολιτείες γίνονται ολοένα και πιο απρόβλεπτες, απαιτείται ευρωπαϊκή ηγεσία για να επιτευχθεί αυτό.
Το ερώτημα παραμένει: θα ανταποκριθεί η Ευρώπη;
chathamhouse.org
Αναλύσεις
Γιατί το Πεντάγωνο ανησύχησε τόσο πολύ για τα βομβαρδιστικά B-1 στην Αγγλία
Το περιστατικό συμβολίζει τη σταδιακή υποχώρηση της αμερικανικής επιρροής και την αυξανόμενη αβεβαιότητα στο διεθνές περιβάλλον, όπου αντίπαλοι όπως το Ιράν ή οι Χούθι θα αισθάνονται ολοένα και πιο ενθαρρυμένοι να επιτίθενται σε πολιτικούς και στρατιωτικούς στόχους.
Από τον Μάρτιο, οι Ηνωμένες Πολιτείες είχαν σταθμεύσει δώδεκα βομβαρδιστικά μεγάλου βεληνεκούς B-1 Lancer στη βάση RAF Fairford στη νότια Αγγλία, προς υποστήριξη του αεροπορικού τους πολέμου εναντίον του Ιράν. Τα αεροσκάφη αυτά είναι ιδιαίτερα πολύτιμα επειδή μπορούν να πετούν με υπερηχητικές ταχύτητες μεταφέροντας τεράστια φορτία κατευθυνόμενων και μη κατευθυνόμενων όπλων. Τα βομβαρδιστικά που είχαν σταθμεύσει στο Fairford αποτιμώνται σε περίπου 3,8 δισεκατομμύρια δολάρια και αντιπροσωπεύουν το ένα τέταρτο του στόλου B-1 της Ουάσιγκτον.
Κατά τη διάρκεια του Σαββατοκύριακου της 3ης Οκτωβρίου, στρατιωτικοί διοικητές απομάκρυναν αιφνιδιαστικά ολόκληρο τον στόλο των B-1 από το Fairford, λόγω φόβων για επικείμενη ιρανική επίθεση. Η εντολή απομάκρυνσης ήταν τόσο ξαφνική ώστε το Πεντάγωνο φέρεται να μην διέθετε αεροσκάφη εναέριου ανεφοδιασμού για τα βομβαρδιστικά τη στιγμή που αυτά απογειώνονταν. Όπως το περιέγραψε ένας δημοσιογράφος:
«Ήταν απλώς μια λογική του τύπου “βγάλτε τα από το Fairford τώρα και θα βρούμε αργότερα πώς θα τα ανεφοδιάσουμε για να περάσουν τον Ατλαντικό και να επιστρέψουν στις Ηνωμένες Πολιτείες”.»
Τι ήταν αυτό που ανησύχησε τόσο το Πεντάγωνο;
Ευαίσθητες πληροφορίες των υπηρεσιών πληροφοριών υπεδείκνυαν ότι το Σώμα των Φρουρών της Ισλαμικής Επανάστασης του Ιράν (IRGC) σχεδίαζε μια σύνθετη, πολυφασική επίθεση με drones εναντίον της βάσης. Σύμφωνα με πληροφορίες, σχεδίαζαν να χρησιμοποιήσουν βαν χωρίς σήμανση, σταθμευμένα σε απόσταση περίπου τετρακοσίων μέτρων από την περίφραξη του Fairford, για την εκτόξευση οπλισμένων drones εναντίον των B-1, τα οποία βρίσκονταν εκτεθειμένα σε ανοικτούς χώρους, καθώς και εναντίον των αρκετών εκατοντάδων Αμερικανών στρατιωτικών που υπηρετούσαν στη βάση.
Η ιρανική επιχείρηση παρουσίαζε εντυπωσιακές ομοιότητες με μια παρόμοια προσπάθεια που πραγματοποίησε η Ουκρανία πέρυσι εναντίον της Ρωσίας, γνωστή ως «Operation Spider’s Web» (Επιχείρηση Ιστός της Αράχνης).
Ουκρανοί πράκτορες πέρασαν λαθραία εξαρτήματα drones σε δύο συνεργάτες τους στην βιομηχανική πόλη Τσελιάμπινσκ, περίπου 1.450 χιλιόμετρα ανατολικά της Μόσχας. Οι δύο πράκτορες συναρμολόγησαν τα εξαρτήματα δημιουργώντας 150 drones και προσέλαβαν ανυποψίαστους οδηγούς φορτηγών για να μεταφέρουν τα αεροσκάφη σε τοποθεσίες κοντά σε πέντε διαφορετικές ρωσικές αεροπορικές βάσεις που βρίσκονταν χιλιάδες χιλιόμετρα μακριά.
Την προκαθορισμένη χρονική στιγμή, απομακρυσμένοι χειριστές εξαπέλυσαν ταυτόχρονα τα drones προς τους στόχους τους.
Τα αποτελέσματα ήταν καταστροφικά. Σύμφωνα με πληροφορίες, σαράντα ένα ρωσικά αεροσκάφη επλήγησαν και δώδεκα καταστράφηκαν ολοσχερώς, μεταξύ των οποίων επτά στρατηγικά βομβαρδιστικά Tu-95 με δυνατότητα μεταφοράς πυρηνικών όπλων.
Συνολικά, η Ουκρανία εξουδετέρωσε το 20% του επιχειρησιακού στόλου βομβαρδιστικών μεγάλου βεληνεκούς της Ρωσίας, αξίας δισεκατομμυρίων δολαρίων, χρησιμοποιώντας τοπικά παραγόμενα τετρακόπτερα Osa που κόστιζαν λιγότερο από 1.000 δολάρια το καθένα.
Η Ουκρανία δεν ήταν η μόνη χώρα που πραγματοποίησε μια τέτοια επιχείρηση. Μόλις λίγες εβδομάδες μετά την Επιχείρηση Ιστός της Αράχνης, το Ισραήλ εξαπέλυσε την «Operation Rising Lion» στο Ιράν.
Για μήνες, η Μοσάντ είχε τοποθετήσει κρυφά οπλισμένα drones και εκρηκτικά μέσα σε συνηθισμένα οχήματα, με στόχο στρατιωτικούς αξιωματούχους, πυρηνικούς επιστήμονες και ανώτερα στελέχη του IRGC.
Με το προκαθορισμένο σήμα, το Ισραήλ ενεργοποίησε τα όπλα, εξαπολύοντάς τα εναντίον στόχων που βρίσκονταν «ακόμη στα κρεβάτια τους, στα σπίτια τους», όπως δήλωσε Ισραηλινός αξιωματούχος στην Washington Post.
Η αποστολή σημείωσε μεγάλη τακτική επιτυχία, οδηγώντας στον θάνατο του στρατηγού Μοχαμάντ Μπαγκερί, του ανώτατου στρατιωτικού αξιωματικού του Ιράν, του στρατηγού Χοσεΐν Σαλαμί, επικεφαλής του IRGC, και του Μοχαμάντ Μεχντί Τεχραντσί, ενός από τους κορυφαίους πυρηνικούς επιστήμονες του Ιράν. Λαμβάνοντας υπόψη αυτές τις εξελίξεις, το Πεντάγωνο θεώρησε ότι δεν μπορούσε να διακινδυνεύσει μια αντίστοιχη ιρανική επίθεση εναντίον των βομβαρδιστικών B-1.
Οι Αμερικανοί αξιωματούχοι αναγνωρίζουν, αλλά δεν παραδέχονται δημόσια, ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες αντιμετωπίζουν αυξανόμενες ευπάθειες απέναντι σε μικρότερους και πιο ευέλικτους αντιπάλους.
Τι εξηγεί αυτή τη μεταβολή και ποιες είναι οι επιπτώσεις της;
Η εξήγηση είναι απλή:
Οι στρατιωτικές καινοτομίες διαδίδονται ταχύτερα από ποτέ.
Οι οργανισμοί μπορούν πλέον να αποκτούν γνώση και τεχνογνωσία με πρωτοφανή ταχύτητα. Μπορούν να κατεβάσουν σχέδια drones από το διαδίκτυο ή να χρησιμοποιήσουν ένα μοντέλο τεχνητής νοημοσύνης για να δημιουργήσουν εξειδικευμένα σχέδια και στη συνέχεια να τα περάσουν σε έναν τρισδιάστατο εκτυπωτή ώστε να παράγουν προσαρμοσμένα οπλικά συστήματα.
Το αποτέλεσμα είναι ότι ένα ευρύ φάσμα δρώντων διαθέτει ολοένα και περισσότερο τα μέσα για να αμφισβητήσει την κυριαρχία των μεγάλων δυνάμεων.
Η διάδοση των στρατιωτικών καινοτομιών δεν είναι κάτι νέο, αλλά οι συνθήκες αλλάζουν
Η στρατιωτική διάχυση δεν αποτελεί νέα έννοια. Όπως περιγράφω στο βιβλίο μου Bytes and Bullets, είναι βαθιά ριζωμένη στην ιστορία και έχει διαμορφώσει τον τρόπο με τον οποίο τα έθνη αναδείχθηκαν ή κατέρρευσαν στο πέρασμα των αιώνων.
Από τη χρήση του αγγλικού μακρού τόξου από τον βασιλιά Ερρίκο Ε΄ εναντίον της γαλλικής αριστοκρατίας στη μάχη του Αζενκούρ το 1415, μέχρι την ανάπτυξη ταχύπλοων θωρηκτών με βαριά πυροβόλα από το ιαπωνικό ναυτικό το 1905, που συνέτριψαν τον ρωσικό στόλο της Βαλτικής, οι αυτοκρατορίες και τα κράτη αποκτούσαν βραχυπρόθεσμα πλεονεκτήματα μέσω νέων τεχνολογιών, μόνο για να τα χάσουν αργότερα όταν οι αντίπαλοί τους μελετούσαν τις μεθόδους τους και κάλυπταν το τεχνολογικό χάσμα.
Σε πρακτικό επίπεδο, η διάχυση είναι μια διαδικασία καινοτομίας, μίμησης και προσαρμογής που ξεκινά όταν μια σημαντική καινοτομία, όπως τα drones, φτάνει σε ένα κρίσιμο στάδιο ανάπτυξης και αναγνωρίζεται από μια ευρύτερη κοινότητα.
Αυτό εγκαινιάζει έναν κύκλο τριών σταδίων.
Η διάχυση ξεκινά σταδιακά, καθώς οι πρώτοι χρήστες αξιοποιούν την καινοτομία στην πράξη. Το 2010, μόνο λίγες χώρες, μεταξύ των οποίων το Ηνωμένο Βασίλειο, οι Ηνωμένες Πολιτείες και το Ισραήλ, χρησιμοποιούσαν συστηματικά οπλισμένα drones στις στρατιωτικές τους επιχειρήσεις.
Με την πάροδο του χρόνου, η υιοθέτηση εξαπλώνεται και φτάνει σε κρίσιμη μάζα καθώς περισσότεροι δρώντες εφαρμόζουν την καινοτομία.
Μέχρι το 2019, χώρες όπως το Ιράν και η Τουρκία είχαν κατακτήσει τη διαδικασία παραγωγής drones και διέδιδαν φθηνά μοντέλα, από τα τουρκικά TB2 που χρησιμοποιήθηκαν από το Αζερμπαϊτζάν εναντίον των αρμενικών δυνάμεων μέχρι τα ιρανικά Shahed που αναπτύχθηκαν από τους αντάρτες Χούθι εναντίον των πετρελαϊκών εγκαταστάσεων της Saudi Aramco.
Στο τρίτο στάδιο, ακόμη και οι πιο καθυστερημένοι ή μεταγενέστεροι χρήστες υιοθετούν την καινοτομία. Καθώς αυτή εξαπλώνεται, οι χρήστες την τροποποιούν ώστε να ανταποκρίνεται στις δικές τους ανάγκες και συνθήκες.
Οι προσαρμογές που προέκυψαν από τον πόλεμο Ρωσίας-Ουκρανίας αποτελούν χαρακτηριστικό παράδειγμα αυτής της τρίτης φάσης.
Όταν οι ρωσικές δυνάμεις εισέβαλαν στην Ουκρανία το 2022, η Ουκρανία διέθετε ελάχιστη βιομηχανία παραγωγής drones. Κατά τους πρώτους μήνες του πολέμου βασιζόταν σε μεγάλο βαθμό σε στρατιωτικές εισαγωγές από τις Ηνωμένες Πολιτείες, την Τουρκία και άλλες χώρες για να συνεχίσει την αντίσταση απέναντι στις δυνάμεις της Μόσχας.
Σύντομα, όμως, άρχισε να δημιουργεί τη δική της βιομηχανική βάση παραγωγής drones.
Ουκρανοί μηχανικοί τροποποίησαν εμπορικά τετρακόπτερα και δοκίμασαν σε πραγματικές συνθήκες μάχης νέα σχέδια, όπως:
- drones πρώτου προσώπου (FPV),
- μη επανδρωμένα αεροσκάφη οπτικών ινών,
- ακόμη και αεροσκάφη κρούσης μεγάλου βεληνεκούς.
Με την πάροδο του χρόνου, οι προσαρμογές αυτές όχι μόνο επέτρεψαν στην Ουκρανία να αντέξει τις ρωσικές επιθέσεις, αλλά ενέπνευσαν και άλλους να τις μιμηθούν σε ολόκληρο τον κόσμο, από τη Μιανμάρ μέχρι το Μάλι.
Σήμερα, η διαδικασία καινοτομίας και προσαρμογής έχει επιταχυνθεί, με πολλούς δρώντες να μπορούν να αξιοποιήσουν ισχυρές τεχνολογικές δυνατότητες μέσα σε πολύ μικρό χρονικό διάστημα.
Μπορούν να χρησιμοποιήσουν την τρισδιάστατη εκτύπωση (3D printing) για να δημιουργήσουν «στιγμιαίες αλυσίδες εφοδιασμού», κατασκευάζοντας ηλεκτρονικά εξαρτήματα, drones και ακόμη και πυρομαχικά.
Σύμφωνα με πληροφορίες, ο αμερικανικός στρατός χρησιμοποίησε τρισδιάστατη εκτύπωση για να παράγει τη νέα πολεμική κεφαλή BRAKER, μια βόμβα διάτρησης οχυρωμένων στόχων που προσαρμόζεται σε drone αυτοκτονίας.
Τα προηγμένα μοντέλα τεχνητής νοημοσύνης αποτελούν έναν ακόμη καταλύτη αυτής της διάδοσης.
Για παράδειγμα, η έκθεση πληροφοριών απειλών της εταιρείας Anthropic τον Σεπτέμβριο του 2026 αποκάλυψε πώς μια ομάδα μηχανικών των Χούθι χρησιμοποίησε το Claude Code για να αναπτύξει πολυβάθμιους βαλλιστικούς πυραύλους και κατευθυνόμενες ρουκέτες, φτάνοντας τελικά μέχρι τη δοκιμαστική εκτόξευση πυραύλου ακριβείας.
Φαίνεται μάλιστα ότι η δοκιμή απέτυχε και η ομάδα επέστρεψε στο Claude Code για να καταλάβει τι είχε πάει στραβά.
Παράλληλα, στο Μάλι, ένα μόνο άτομο που εργαζόταν για την εθνική υπηρεσία ασφαλείας χρησιμοποίησε το Claude για να δημιουργήσει μια «πλατφόρμα μαζικών υποκλοπών», ικανή να παρακολουθεί επικοινωνίες από όλους τους παρόχους κινητής τηλεφωνίας της χώρας και να καταρτίζει λίστες στόχων.
Ό,τι άλλοτε απαιτούσε μια ολόκληρη ομάδα μηχανικών για να σχεδιαστεί και να υλοποιηθεί, συχνά με τη βοήθεια κρατών όπως η Κίνα, μπορεί πλέον να πραγματοποιηθεί από έναν μόνο σύμβουλο που πειραματίζεται με ένα μοντέλο τεχνητής νοημοσύνης.
Η διάχυση λειτουργεί ολοένα και περισσότερο με αποκεντρωμένη λογική
Ιστορικά, οι ειδικοί θεωρούσαν ότι η τεχνολογική καινοτομία ακολουθούσε μια πορεία από πάνω προς τα κάτω.
Οι καινοτομίες αναπτύσσονταν αρχικά στις προηγμένες οικονομίες και στη συνέχεια εξαπλώνονταν προς την περιφέρεια.
Τα λιγότερο ανεπτυγμένα κράτη θεωρούνταν ωφελημένα επειδή εισέρχονταν αργότερα στο παιχνίδι, αξιοποιώντας καινοτομίες που είχαν ήδη αναπτυχθεί από άλλους.
Ωστόσο, ένα αναδυόμενο σώμα ερευνών αμφισβητεί την άποψη ότι οι καινοτομίες ρέουν κυρίως από τους τεχνολογικούς πρωτοπόρους προς τους υπόλοιπους.
Αντίθετα, λιγότερο ανεπτυγμένα κράτη αλλά και μη κρατικοί δρώντες έχουν δημιουργήσει δικά τους οικοσυστήματα καινοτομίας, τα οποία επέτρεψαν σε οργανώσεις όπως η Χεζμπολάχ ή οι Χούθι να φτάσουν σε «σημεία καμπής δυνατοτήτων».
Σύμφωνα με τον αναλυτή Πίτερ Σάλισμπερι, σε αυτά τα σημεία η «εσωτερική γνώση, τα δίκτυα και η πρόσβαση στις αλυσίδες εφοδιασμού» συνενώνονται σε συστήματα που προσφέρουν σε αυτές τις οργανώσεις μακροχρόνια ανθεκτικότητα και τη δυνατότητα να αμφισβητούν πολύ ισχυρότερες δυνάμεις.
Τι σημαίνει αυτό για το περιστατικό με τα B-1;
Το περιστατικό συμβολίζει τη σταδιακή υποχώρηση της αμερικανικής επιρροής και την αυξανόμενη αβεβαιότητα στο διεθνές περιβάλλον, όπου αντίπαλοι όπως το Ιράν ή οι Χούθι θα αισθάνονται ολοένα και πιο ενθαρρυμένοι να επιτίθενται σε πολιτικούς και στρατιωτικούς στόχους.
Ο επικεφαλής της βρετανικής υπηρεσίας εσωτερικών πληροφοριών MI5, Κεν ΜακΚάλουμ, προειδοποιεί ότι «η ένταση, η κλίμακα και η μορφή» αυτών των απειλών «μεταβάλλονται αυτή τη στιγμή».
Στη νέα εποχή της τεχνολογικής διάχυσης, δεν είναι πλέον ασυνήθιστο:
- μαχητές των Χούθι να χρησιμοποιούν το Claude για να σχεδιάζουν drones και πυραύλους,
- το Ιράν να απειλεί αμερικανικά βομβαρδιστικά B-1 που βρίσκονται βαθιά στην αγγλική ύπαιθρο,
- ή μαχητές της Χεζμπολάχ στο νότιο Λίβανο να χρησιμοποιούν drones οπτικών ινών, εξελιγμένα στα πεδία μάχης της Ουκρανίας, για να επιτίθενται σε Ισραηλινούς στρατιώτες.
Ο κόσμος πρέπει να αναμένει περισσότερες συγκρούσεις, εντονότερο ανταγωνισμό και αυξανόμενα κόστη που θα βρίσκονται όλο και πιο πέρα από τον έλεγχο των Ηνωμένων Πολιτειών και των συμμάχων τους.
Τι σημαίνει αυτό για τους Αμερικανούς υπεύθυνους χάραξης πολιτικής;
Οι εξελίξεις αυτές επιβάλλουν δύσκολες συζητήσεις.
Καθώς το στρατηγικό περιβάλλον μεταβάλλεται, μπορεί άραγε οι Ηνωμένες Πολιτείες να προσαρμοστούν;
Μέχρι στιγμής, η απάντηση είναι αποθαρρυντική.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες εξακολουθούν να επενδύουν σε εξαιρετικά ακριβά, υψηλής τεχνολογίας οπλικά συστήματα των οποίων η χρησιμότητα μειώνεται στη νέα εποχή της διάχυσης.
Η πρόταση του προέδρου Ντόναλντ Τραμπ για ένα αντιπυραυλικό σύστημα «Golden Dome», του οποίου το κόστος θα μπορούσε να ξεπεράσει τα 500 δισεκατομμύρια δολάρια, καθώς και η προώθηση ενός πυρηνοκίνητου θωρηκτού «Trump-class», μιας πλατφόρμας πολλών δισεκατομμυρίων δολαρίων που θεωρείται ξεπερασμένη, προκαλούν απορία.
Το Πεντάγωνο θα εξυπηρετούνταν καλύτερα εάν επένδυε τους πόρους του στο να μετατραπεί σε έναν πιο προσαρμοστικό και πειραματικό οργανισμό, ικανότερο να αντιμετωπίζει τις απειλές που προέρχονται από ανερχόμενες δυνάμεις και αποκεντρωμένες ομάδες-πληρεξούσιους.
Άλλες χώρες κινούνται ήδη προς αυτή την κατεύθυνση.
Ένα από τα βασικά διδάγματα του πολέμου με το Ιράν ήταν ότι τα χαμηλού κόστους, αναλώσιμα συστήματα αντιμετώπισης drones, όπως αυτά που αναπτύχθηκαν στην Ουκρανία, αποδείχθηκαν πολύ αποτελεσματικότερα στην αποτροπή ιρανικών επιθέσεων με drones και στην προστασία κρίσιμων υποδομών από ό,τι τα ακριβότερα αμερικανικά συστήματα.
Το παγκόσμιο περιβάλλον ασφαλείας υφίσταται έναν βαθύ μετασχηματισμό. Η διάδοση της τεχνολογίας, η τεχνητή νοημοσύνη, η τρισδιάστατη εκτύπωση και οι ταχύτατα εξελισσόμενες αλυσίδες καινοτομίας επιτρέπουν πλέον σε μικρότερους δρώντες να αναπτύσσουν στρατιωτικές δυνατότητες που άλλοτε ήταν αποκλειστικό προνόμιο των μεγάλων δυνάμεων. Το περιστατικό με τα B-1 στην Αγγλία αποτελεί ένα ισχυρό σημάδι αυτής της αλλαγής.
Και, σύμφωνα με τον συγγραφέα, εάν οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν προσαρμοστούν εγκαίρως στη νέα αυτή πραγματικότητα, ενδέχεται να πληρώσουν βαρύ τίμημα στο μέλλον.
-
Αναλύσεις1 μήνα πρινΤο τελεσίγραφο Καλίν την ώρα που η Τουρκία προετοιμάζεται για πόλεμο!
-
Άμυνα3 μήνες πρινΡωσσικό ΜΜΕ: Ελληνικό «μπλόκο» στην απαίτηση για Patriot – Πώς γνωρίζει το Κίεβο απόρρητα στοιχεία για τους πυραύλους μας;
-
ΑΝΑΡΤΗΣΕΙΣ ΜΕ ΣΗΜΑΣΙΑ3 μήνες πρινΠακιστανός με καναδική υπηκοότητα ο υπαίτιος της πυρκαγιάς στον Έβρο! Πιθανόν να μετέφερε μετανάστες
-
GEOPOLITICO1 μήνα πρινΤο διέρρευσε ο Παπαχελάς! Έφεραν τον Καλίν στο Μαξίμου – Τί συζήτησε με τον Μητσοτάκη;
-
Αναλύσεις2 μήνες πρινΚαραγκιούλ: «Αν Ελλάδα, Κύπρος και Ισραήλ επιτεθούν στην Τουρκία, ο χάρτης του Αιγαίου θα αλλάξει»
-
ΑΝΑΡΤΗΣΕΙΣ ΜΕ ΣΗΜΑΣΙΑ2 μήνες πρινΞέσπασμα της μητέρας της Μυρτούς για την υπόθεση Τζαβέντ Ασλάμ: «Δεν ξεχνώ ποτέ» – «Δήμαρχος των Πακιστανών ο Δούκας»
-
GEOPOLITICO4 εβδομάδες πρινΤί λέει Τούρκος δημοσιογράφος για Σάββα Καλεντερίδη; «Έκανε πολύ καλά τη δουλειά του για τη χώρα του – Δεν μπορούσε να τον στριμώξει η ΜİΤ»
-
Αναλύσεις3 μήνες πρινΕάν η Τουρκία απορρίψει τη συμφωνία αποχώρησης από την Κύπρο θα απομακρυνθεί δια της βίας