Απόψεις
Οι εξελίξεις το 2023
Τα θεμέλια της φιλελεύθερης διεθνούς τάξης δεν ήταν ποτέ τόσο εύθραυστα και εκτεθειμένα στον κίνδυνο της κατάρρευσης. Η Δύση, η ραχοκοκαλιά ενός συστήματος που χτίστηκε μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο και επεκτάθηκε μετά τον Ψυχρό Πόλεμο, χάνει σταδιακά την ισχύ που απαιτείται για να διατηρήσει τις ισορροπίες που είχε επιβάλλει. Αν η ιστορία διδάσκει κάτι είναι ότι οι κοινωνικές, οικονομικές και πολιτικές διαδικασίες μπορούν να επιβραδυνθούν, μερικές φορές ακόμη και προσωρινά να αντιστραφούν, αλλά τίποτα δεν μπορεί να γίνει για να τις σταματήσει.
γράφει ο Βαγγέλης Χωραφάς*
Νέος Ψυχρός Πόλεμος. Ψυχρός Πόλεμος 2.0. Τρίτος Παγκόσμιος Πόλεμος σε επιμέρους συνέχειες. Ανταγωνισμός μεταξύ μεγάλων δυνάμεων. Αυτό που συμβαίνει στο διεθνές σύστημα μπορεί να οριστεί με πολλά ονόματα, καθένα από τα οποία περιέχει ένα στοιχείο αλήθειας, αλλά η ουσία είναι και παραμένει η ίδια: στον κόσμο, η φθίνουσα μονοπολικότητα και η ανερχόμενη πολυπολικότητα, συγκρούονται σε πολλαπλά επίπεδα.
Με τα δεδομένα αυτά, το 2023 θα αποτελέσει μια συνέχεια του 2022, σε ό,τι αφορά την εξέλιξη των κυριότερων τάσεων σε παγκόσμια κλίμακα.
Η ΠΡΩΤΗ ΕΙΝΑΙ Η ΣΥΓΚΡΟΥΣΗ ΜΕΤΑΞΥ ΡΩΣΙΑΣ ΚΑΙ ΟΥΚΡΑΝΙΑΣ
Αυτό είναι όχι μόνο το μεγαλύτερο διεθνές πολιτικό γεγονός του 2022, αλλά το μεγαλύτερο διεθνές πολιτικό γεγονός στα 31 χρόνια από το τέλος του Ψυχρού Πολέμου στις 25 Δεκεμβρίου 1991. Ο αντίκτυπός του στη διεθνή σκηνή που κυριαρχείται από τις Ηνωμένες Πολιτείες, είναι μεγαλύτερος από την 11η Σεπτεμβρίου 2001 και την οικονομική κρίση του 2008.
Η γενική παρατήρηση είναι ότι η σύγκρουση το 2023 είναι πιθανό να βρίσκεται σε κατάσταση εξέλιξης και όχι ολοκλήρωσης, ενώ ο πόλεμος μπορεί να κλιμακωθεί. Ένα πιθανό ορόσημο πιθανού τερματισμού, θα μπορούσε να είναι το 2024 που θα υπάρξουν προεδρικές εκλογές, τόσο στη Ρωσία, όσο και στην Ουκρανία.
Εάν το 2023, η Ρωσία μπορεί ακόμα να επιβιώσει οικονομικά και στρατιωτικά και να έχει ένα μικρό πλεονέκτημα στο πεδίο της μάχης, αυτά θα σηματοδοτήσουν ότι η Ρωσία έχει επιβιώσει από τις κυρώσεις. Με αυτόν τον τρόπο, το πρόβλημα θα μετατεθεί στη πλευρά των ΗΠΑ, αλλά ουσιαστικά, ολόκληρο το παγκόσμιο σύστημα που κυριαρχείται από τις ΗΠΑ, μπορεί να έχει προβλήματα λόγω της βίαιης αντίστασης της Ρωσίας.
Η ΔΕΥΤΕΡΗ ΕΙΝΑΙ Ο ΕΚΤΕΝΗΣ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΣ ΣΤΙΣ ΣΧΕΣΕΙΣ ΚΙΝΑΣ-ΗΠΑ
Ο Μπάιντεν ανέβηκε στην εξουσία στις 20 Ιανουαρίου 2021. Τώρα φαίνεται ότι σε στρατηγικό επίπεδο είναι απόλυτα σύμφωνος με τον Τραμπ, δηλαδή θεωρεί την Κίνα ως τον βασικό στρατηγικό αντίπαλο. Στις 12 Οκτωβρίου 2022, οι Ηνωμένες Πολιτείες κυκλοφόρησαν μια νέα έκδοση της έκθεσης «Στρατηγική Εθνικής Ασφάλειας», η οποία κυκλοφόρησε σχεδόν πέντε χρόνια μετά την προηγούμενη, στις 18 Δεκεμβρίου 2017. Σε σύγκριση με την έκθεση του 2017, αυτή η έκθεση υπογραμμίζει περαιτέρω την ανταγωνιστικότητα με την Κίνα.
Σε σύγκριση με την κυβέρνηση Τραμπ, η κυβέρνηση Μπάιντεν έχει μια πιο εξελιγμένη προσέγγιση και μια πιο σταθερή στρατηγική. Ορίζει τη σχέση Κίνας-ΗΠΑ ως μια ολοκληρωμένη ανταγωνιστική σχέση. Αλλά από την άλλη πλευρά, η κυβέρνηση Μπάιντεν ήταν σχετικά πιο ευέλικτη και όχι απερίσκεπτη, διατηρώντας τον διάλογο με την Κίνα, η οποία εκμεταλλεύεται επίσης, κάθε δυνατή ευκαιρία για διάλογο.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες θα χρησιμοποιήσουν οποιονδήποτε μοχλό πίεσης, συμπεριλαμβανομένης της Ταϊβάν. Το 2023, οι Ηνωμένες Πολιτείες θα παίξουν πιο σκληρά το χαρτί της Ταϊβάν και το παιχνίδι μεταξύ Κίνας και Ηνωμένων Πολιτειών γύρω από την Ταϊβάν θα γίνει πιο έντονο, ενώ ο αντίκτυπος στις σχέσεις μεταξύ Πεκίνου και Ταϊπέι, θα είναι ακόμη πιο αρνητικός.
ΤΡΙΤΗ, Η ΚΡΙΣΗ ΣΤΗ ΠΑΓΚΟΣΜΙΑ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ ΚΑΙ Ο ΠΛΗΘΩΡΙΣΜΟΣ
Ως απάντηση στην επιδημία, οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Ευρώπη, ειδικά οι Ηνωμένες Πολιτείες, έχουν εκδώσει υπερβολικό νόμισμα, το οποίο οδήγησε σε πληθωρισμό. Στη συνέχεια, οι Ηνωμένες Πολιτείες αγνόησαν την πραγματικότητα ότι το δολάριο ΗΠΑ είναι ένα διεθνές νόμισμα και αύξησαν τα επιτόκια με βάση αποκλειστικά τα συμφέροντά τους. Η αύξηση των επιτοκίων ήταν αρχικά μια φυσιολογική συμπεριφορά για την αντιμετώπιση του πληθωρισμού, αλλά επειδή το δολάριο ΗΠΑ είναι ιδιαίτερο, είναι ένα διεθνές νόμισμα και έχει δευτερογενή αποτελέσματα, το αποτέλεσμα αυτής της αύξησης των επιτοκίων ήταν η ταχεία ανατίμηση του δολαρίου ΗΠΑ έναντι των ισχυρών νομισμάτων.
Παράλληλα, από τη σκοπιά της διεθνούς οικονομίας, ο ρυθμός «αποδυτικοποίησης» της ανάπτυξης διαφόρων χωρών συνεχίζει να προχωρά με γρήγορο ρυθμό. Μετά την οικονομική ολοκλήρωση της ASEAN και της Λατινικής Αμερικής, η δυναμική της οικονομικής ολοκλήρωσης στην Αφρική, τη Μέση Ανατολή και την Κεντρική Ασία, αυξάνει σταδιακά. Η «αποδυτικοποίηση» της οικονομίας της Περιφέρειας συνοδεύεται από τη σταδιακή «αποδολαριοποίηση» του παγκόσμιου εμπορίου και τη σχετική «αποαμερικανοποίηση» της τεχνολογίας.
Η «αποδυτικοποίηση» των αναπτυξιακών οδών και των οικονομικών πολιτικών πολλών χωρών, πηγάζει από το αντανακλαστικό τους να αντιδράσουν στη δύσκολη θέση, ότι η Δύση οδήγησε την παγκοσμιοποίηση σε κατεύθυνση, που δεν έφερε ευημερία στον κόσμο. Αρνητικές επιπτώσεις όπως η εφαρμογή κυρώσεων και τα διεθνικά τεχνολογικά εμπάργκο αναγκάζουν τις χώρες να επιταχύνουν την τοπική προσαρμογή των οικονομικών πολιτικών. Η Δύση δεν είναι πλέον η κινητήρια δύναμη πίσω από την οικονομική και κοινωνική ανάπτυξη όλων των χωρών, πόσο μάλλον το μοναδικό κέντρο της παγκόσμιας ανάπτυξης.
ΤΕΤΑΡΤΗ ΕΙΝΑΙ Η ΠΟΛΛΑΠΛΟΤΗΤΑ ΤΩΝ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΩΝ ΣΥΓΚΡΟΥΣΕΩΝ
Το Αφγανιστάν, η Συρία, η Υεμένη και η Λιβύη δεν έχουν παύσει να αποτελούν πεδία συγκρούσεων. Το ίδιο και το Ναγκόρνο Καραμπάχ, όπου η Αρμενία και το Αζερμπαϊτζάν μπορεί να φτάσουν σε επικίνδυνη κλιμάκωση. Η Τουρκία στη γεωγραφική ζώνη όπου είναι παρούσα η κουρδική εθνότητα, έχει μόνιμα προβλήματα. Η σύγκρουση μεταξύ Ισραηλινών και Παλαιστινίων κατά μήκος της Λωρίδας της Γάζας και στα αμφισβητούμενα εδάφη της Δυτικής Όχθης, εξακολουθεί με αμείωτη ένταση. Είναι στη ζώνη του Σαχέλ που ένας ξεχασμένος πόλεμος με μια πλειάδα φονταμενταλιστικών παραστρατιωτικών οργανώσεων, κινδυνεύει να διογκωθεί και να παρασύρει στρατούς χωρών της Δύσης σε έναν πόλεμο που θυμίζει την τραγωδία του Αφγανιστάν. Στην αντιπαράθεση μεταξύ Ινδίας και Πακιστάν στο Κασμίρ, η ελπίδα είναι πως θα οδηγηθεί σε κάποια διαδικασία διπλωματικών συνεννοήσεων που θα οδηγήσει στον κατευνασμό της. Διαφορετικά οι κίνδυνοι ενός γενικότερου ολοκαυτώματος είναι πάντοτε εκεί. Από τον πόλεμο μεταξύ Αιθιοπίας και Ερυθραίας μέχρι τον πόλεμο στη Σομαλία, από την έκρηξη της ισλαμικής τρομοκρατίας στο φαινόμενο της πειρατείας, μέχρι την τρέχουσα σύγκρουση που διεξάγεται στο Τιγκράι, το Κέρας της Αφρικής παρουσιάζεται ως περιοχή παρατεταμένης σύγκρουσης και με ισχυρά γεωστρατηγικά συμφέροντα να εμπλέκονται. Περιοχή στην οποία τα επιμέρους κράτη προσπαθούν να επιβιώσουν για να εδραιωθούν ως αυτόνομοι φορείς των δικών τους εθνικών συμφερόντων.
Επιπλέον, δεν πρέπει να παραβλέπεται ο ρόλος των μεσαίων κρατών όπως η Τουρκία, η Σαουδική Αραβία, το Ισραήλ, το Πακιστάν ή το Ιράν. Τώρα όλοι προσπαθούν να επιτύχουν νέες θέσεις στη σύγκρουση μεταξύ της Δύσης και του σινο-ρωσικού συνασπισμού. Αυτό σημαίνει ότι η ένταση θα αυξηθεί επίσης σε εκείνες τις περιοχές όπου βρίσκονται τα συμφέροντα μεσαίων και επιθετικών παικτών. Το πυρηνικό ζήτημα της Βόρειας Κορέας, το πυρηνικό πρόγραμμα του Ιράν, το ανοικτό ζήτημα του Κοσσυφοπεδίου, αποτελούν επιπρόσθετες πιθανές περιπτώσεις περιφερειακών συγκρούσεων.
ΠΕΜΠΤΗ ΕΙΝΑΙ Η ΑΝΟΔΟΣ ΤΩΝ ΜΗ ΔΥΤΙΚΩΝ ΧΩΡΩΝ
Η Ρωσία χρησιμοποιεί στρατιωτικές μεθόδους για να προσπαθήσει να σπάσει τη διεθνή τάξη μετά τον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο που κυριαρχείται από την ηγεμονία των ΗΠΑ. Αφού αντιστάθηκε στις κυρώσεις από τη Δύση, η Ρωσία έχει επιταχύνει την προώθηση της ρωσικής πολιτικής «προς την Ανατολή» και την ενίσχυση της Ευρασιατικής Οικονομικής Ένωσης.
Ανεξάρτητα από τη γεωγραφία, τους πόρους, τη θρησκευτική ή την εθνική επιρροή, η Μέση Ανατολή είναι πολύ σημαντική. Αυτή η περιοχή ήταν πάντα το επίκεντρο του ανταγωνισμού μεγάλων δυνάμεων. Οι τελευταίες εξελίξεις στη Μέση Ανατολή είναι ότι η Σαουδική Αραβία, ο ηγέτης της Μέσης Ανατολής, και οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν κάποιες αντιπαραθέσεις σχετικά με ζητήματα ανθρωπίνων δικαιωμάτων και δικαιωμάτων τιμολόγησης πετρελαίου. Επιπλέον, οι χώρες της Μέσης Ανατολής αισθάνονται επίσης ότι ο κόσμος βρίσκεται σε χάος, εισέρχεται σε έναν αιώνα αλλαγών και η ηγεσία των Ηνωμένων Πολιτειών παρακμάζει, άρα έχουν την τάση να «βλέπουν ανατολικά».
Αλλά σε γενικές γραμμές, οι χώρες της Μέσης Ανατολής εξακολουθούν να βασίζονται στις Ηνωμένες Πολιτείες για την εθνική ασφάλεια τους. Με το άνοιγμα προς τα ανατολικά, στοχεύουν σε μεγαλύτερη ελευθερία στη διπλωματία, αλλά όχι σε πλήρη απαλλαγή από τις ΗΠΑ και τη Δύση.
Ο Λούλα, ήταν ο τελευταίος εκπρόσωπος του «Ροζ Κύματος» το 2022 που κέρδισε την εξουσία στη Βραζιλία. Μετά την ανάληψη της εξουσίας από αριστερές κυβερνήσεις στο Μεξικό, την Αργεντινή, το Περού, τη Χιλή, την Ονδούρα, την Κολομβία, σε συνδυασμό με τη Νικαράγουα, την Κούβα και τη Βενεζουέλα, δημιουργείται ένα αριστερόστροφο μπλοκ, που αντιπροσωπεύει περισσότερο από το 80% του πληθυσμού στη Λατινική Αμερική. Όλοι υποστηρίζουν την τήρηση αποστάσεων από τις Ηνωμένες Πολιτείες, την προώθηση της ανεξαρτησίας και της διαδικασίας ολοκλήρωσης της Λατινικής Αμερικής.
Οι χώρες της ASEAN διατηρούν την ίδια απόσταση από την Κίνα και τις Ηνωμένες Πολιτείες και ενισχύουν συνεχώς την περιφερειακή αλληλεγγύη και οικονομική ζωτικότητα. Αυτή η «κεντρώα θέση» επιδιώκεται εδώ και πολύ καιρό. Η Ινδία, με το όνειρο μιας μεγάλης δύναμης, αναζητά συνεχώς μια ισορροπία μεταξύ Ανατολής και Δύσης, έχει αντισταθεί στις πιέσεις της Δύσης για κυρώσεις κατά της Ρωσίας και διατηρεί μια ανεξάρτητη εξωτερική πολιτική με την Κίνα και τη Ρωσία.
Η περιφερειακή ολοκλήρωση και συνεργασία των χωρών της Κεντρικής Ασίας θα εισέλθει σε ένα νέο στάδιο, το 2023. Το Ιράν και η Τουρκία, δύο ισχυρές χώρες στη Μέση Ανατολή, θα συνεχίσουν να επωφελούνται από τη σύγκρουση μεταξύ Ρωσίας και Ουκρανίας το 2023 για να ενισχύσουν την παγκόσμια επιρροή τους.
Η Αφρική, όπως ελάχιστες φορές στο παρελθόν, διανύει μια κρίσιμη στιγμή της ιστορίας της. Υπάρχουν πολλά σημαντικά γεγονότα που μαρτυρούν πώς η Ρωσία, η Γαλλία, οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Κίνα προσπαθούν όλο και περισσότερο να εξασφαλίσουν έναν ηγετικό ρόλο στην αφρικανική ήπειρο. Το 2022, σηματοδότησε την 20ή επέτειο από την ίδρυση της Αφρικανικής Ένωσης. Η βασική κατεύθυνση ήταν «ενότητα για αυτοβελτίωση, ανεξάρτητη ανάπτυξη». Η αναζήτηση ενός δρόμου που θα διατηρεί ισορροπίες με τις μεγάλες δυνάμεις, θα είναι το ζητούμενο για τις χώρες της Αφρικής το 2023.
ΕΚΤΗ ΕΙΝΑΙ Η ΙΔΕΟΛΟΓΙΑ ΚΑΙ ΟΙ ΙΔΕΟΛΟΓΙΚΕΣ ΣΥΓΚΡΟΥΣΕΙΣ
Στην Ευρώπη, τόσο η Αριστερά όσο και η Δεξιά, σε όλα τους τα ρεύματα, έχουν εμφανή παρουσία. Η Αριστερά δίνει έμφαση στην πολιτική των ταυτοτήτων, ενώ η Δεξιά έχει έντονη αντίδραση. Το νεοναζιστικό φαινόμενο είναι αρκετά συχνό στην Ευρώπη αυτή τη στιγμή. Οι Ηνωμένες Πολιτείες βρίσκονται σε παρόμοια κατάσταση και η αντίθεση μεταξύ της Αριστεράς και της Δεξιάς είναι πολύ ισχυρή. Αναπτυσσόμενες χώρες κυρίως στη Λατινική Αμερική στρέφονται προς τα αριστερά, με την εκλογή του Λούλα να αποτελεί ένα από τα σύμβολα. Αντίθετα, η πολιτική της Ιαπωνίας και της Νότιας Κορέας τείνει να γίνεται πιο συντηρητική.
Πρέπει επίσης να επισημανθεί, ότι σε ένα περιβάλλον όπου οι ιδεολογικοί διαχωρισμοί γίνονται πιο έντονοι, οι ΗΠΑ άρχισαν να παίζουν ξανά το ιδεολογικό χαρτί, πραγματοποιώντας τις λεγόμενες «Δημοκρατικές Συνόδους Κορυφής», δημιουργώντας και εντείνοντας, τεχνητά δημιουργημένους ιδεολογικούς διαχωρισμούς. Από αυτούς τους διαχωρισμούς προκύπτει και το σχήμα «Δημοκρατίες-Αυταρχικά Καθεστώτα» και με την εμπλοκή και της τεχνολογίας, το σχήμα «Τεχνοδημοκρατίες-Τεχνοαπολυταρχίες».
Οι δυτικές αξίες κυριάρχησαν για περισσότερα από 200 χρόνια. Ωστόσο, με τη σχετική πτώση της εθνικής ισχύος των Ηνωμένων Πολιτειών και τον αντίκτυπο πολλών γεγονότων από τον 21ο αιώνα, όπως ο πόλεμος στο Ιράκ, ο πόλεμος στο Αφγανιστάν, η διεθνής οικονομική κρίση, η «Αραβική Άνοιξη», η προσφυγική κρίση της Συρίας, η κυβέρνηση Τραμπ και η σύγκρουση μεταξύ Ρωσίας και Ουκρανίας, οι μύθοι της «εξαίρεσης» και της «δημοκρατικής ανωτερότητας» των ΗΠΑ προφανώς βρίσκονται σε πτωτική τροχιά.
Αντίθετα, η «ανάπτυξη» έχει γίνει ο κύριος πολιτικός λόγος στον κόσμο. Τα Ηνωμένα Έθνη υιοθέτησαν τους «Στόχους Βιώσιμης Ανάπτυξης 2030», 175 χώρες υπέγραψαν τη «Συμφωνία του Παρισιού» για το κλίμα και η «Ατζέντα 2063» της Αφρικής βασίζονται στη βιώσιμη ανάπτυξη. Παράλληλα και το «BRICS Innovation Cooperation Action Plan» και το «Latin America 2040 Vision Plan» επιβεβαιώνουν ότι η ανάπτυξη είναι ο μεγαλύτερος κοινός παρονομαστής των στρατηγικών, όλων σχεδόν των χωρών στον κόσμο.
ΕΒΔΟΜΗ ΕΙΝΑΙ Η ΠΑΝΔΗΜΙΑ
Ο COVID-19 είχε αντίκτυπο στο διεθνές τοπίο τα τελευταία τρία χρόνια. Οι οικονομίες πολλών μεγάλων χωρών έχουν επηρεαστεί σημαντικά. Κατά μία έννοια, οι μεταλλάξεις του κορωνοϊού θα υπάρχουν για πολύ καιρό, αλλά η εποχή που ο ιός επηρέαζε τη ζωή όλων ίσως να έχει τελειώσει.
Από το δεύτερο τρίμηνο του 2023, η επιδημία θα πρέπει να είναι σχετικά σταθερή και η οικονομία θα ανακάμψει. Σύμφωνα με τις τελευταίες προβλέψεις του ΔΝΤ, η οικονομία των ΗΠΑ μπορεί να αναπτυχθεί κατά περίπου 1% το 2023. Η Ευρώπη βασικά δεν θα αναπτυχθεί. Η ανάπτυξη της Κίνας θα είναι περίπου 5-6%. Η Ινδία θα είναι λίγο ψηλότερα από τη δική μας, γύρω στο 6-7%.
ΟΓΔΟΗ ΕΙΝΑΙ Η ΔΙΑΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΤΩΝ ΠΑΓΚΟΣΜΙΩΝ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΩΝ
Λόγω της σύγκρουσης μεταξύ Ρωσίας και Ουκρανίας, έχουν προκύψει ζητήματα ενεργειακής ασφάλειας, επισιτιστικής ασφάλειας και νέων προσφυγικών ροών.
Η αλλαγή του κλίματος επιταχύνεται, αλλά στην πραγματικότητα, οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν έχουν λάβει καμία πραγματική δράση. Η σημερινή συμπεριφορά της Ευρώπης είναι αντιφατική. Η Κίνα θα ήθελε να ηγηθεί, αλλά δεν έχει αποδείξει τι θα μπορούσε να κάνει για την αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής.
ΕΝΑΤΗ ΕΙΝΑΙ Η ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΗ ΤΟΥ ΙΝΔΟΕΙΡΗΝΙΚΟΥ
Δύο χρόνια μετά την ανάληψη των καθηκόντων του Μπάιντεν, η στρατηγική Ινδοειρηνικού που ξεκίνησαν οι Ηνωμένες Πολιτείες, αρχίζει να διαμορφώνεται. Το 2023, το φαινόμενο Ινδοειρηνικού, το οποίο επιχειρεί να αναδιαμορφώσει τη γεωπολιτική και οικονομική δομή, θα γίνει αναμφίβολα μια νέα μεταβλητή που παρεμβαίνει στην ανάπτυξη της Ανατολικής Ασίας, της Νότιας Ασίας, ακόμη και της Αφρικής και της Λατινικής Αμερικής. Η στρατηγική «υπεράκτιας εξισορρόπησης» που υιοθετήθηκε από τις Ηνωμένες Πολιτείες σε άλλες ηπείρους θα συνεχίσει να παίζει ρόλο, καθιστώντας αδύνατο να τερματιστεί η σύγκρουση μεταξύ Ρωσίας και Ουκρανίας βραχυπρόθεσμα, η οποία με τη σειρά της θα έχει μακροπρόθεσμες επιπτώσεις στην ανάκαμψη της διεθνούς οικονομίας και στην ανεξάρτητη ανάπτυξη διαφόρων χωρών.
Το ακόμη πιο ανησυχητικό είναι ότι διάφορες αναφορές δεξαμενών σκέψης και μέσων ενημέρωσης δείχνουν ότι το 2022, οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν αξιολογήσει τη σύγκρουση μεταξύ Ρωσίας και Ουκρανίας, η οποία όχι μόνο ικανοποιεί τα κύρια συμφέροντα του δικού τους στρατιωτικού-βιομηχανικού συγκροτήματος και των εξαγωγέων ενέργειας, αλλά και διαμορφώνει επίσης το σχέδιο «χρήση της Ουκρανίας για τον έλεγχο της Ρωσίας». Αυτό με τη σειρά του μετατρέπεται σε ένα νέο σχέδιο στρατηγικής ισορροπίας της «χρήσης της Ρωσίας για την καταστολή της Ευρώπης». Με τα δεδομένα αυτά, η τριμερής συνεργασία ασφαλείας ΗΠΑ-ΗΒ-Αυστραλίας (AUKUS) και άλλα συστήματα συμμαχιών στην περιοχή, είναι ενδεχόμενο να προσπαθήσουν να προκαλέσουν μια άλλη σύγκρουση παρόμοια με την ουκρανική κρίση, στον Δυτικό Ειρηνικό.
Δέκατη είναι οι απρόβλεπτες εξελίξεις
Στο επίπεδο των «μαύρων κύκνων», οι προβλέψεις είναι ακόμα πιο δύσκολες. Ωστόσο μπορεί να επισημανθεί, ότι μια ανεξέλεγκτη κλιμάκωση στην Ουκρανία που θα οδηγήσει στη χρήση πυρηνικών, αποτελεί μια τέτοιου είδους εξέλιξη. Το ίδιο και μια άμεση στρατιωτικοποίηση του προβλήματος της Ταϊβάν. Το τρίτο ενδεχόμενο είναι μιας μεγάλης έκτασης οικονομική ύφεση στις ΗΠΑ, που θα μπορούσε να εξελιχθεί σε μεγάλη οικονομική κρίση, με απρόβλεπτες συνέχειες.
*O Βαγγέλης Χωραφάς, διευθυντής της ιστοσελίδας γεωπολιτικής https://www.geoeurope.org/, δημοσιεύει καθημερινά πρωτοτυπα άρθρα και αναλύσεις και στην προσωπική του σελίδα στο facebook (https://www.facebook.com/vangelis.chorafas).
GEOPOLITICO
Μηνύματα Αναγνωστών: Ήρθε η ώρα για έμπρακτες αποδείξεις συμμαχίας
Στρατηγικός σύμμαχος ή απλώς χρήσιμος εταίρος; Η σημερινή συγκυρία ίσως είναι η στιγμή που θα δώσει την απάντηση.
Καλησπέρα σας κύριε Καλεντερίδη,
Ίσως η σημερινή επίσκεψη του Αμερικανού Υπουργού Εξωτερικών στην Ελλάδα αποτελεί την πιο κρίσιμη ευκαιρία για τη χώρα μας. Είναι η στιγμή κατά την οποία η ελληνική πολιτική ηγεσία οφείλει να κινηθεί με ψυχραιμία, αποφασιστικότητα και πλήρη προετοιμασία.
Η Ελλάδα πρέπει να μιλήσει με όρους στρατηγικού συμμάχου και να θέσει στο τραπέζι, χωρίς άλλες καθυστερήσεις, τα κρίσιμα εθνικά μας ζητήματα: ΑΟΖ και υφαλοκρηπίδα, έμπρακτη διασφάλιση των κυριαρχικών μας δικαιωμάτων στο Αιγαίο και ουσιαστική αντιμετώπιση κάθε πρόκλησης που θίγει τα συμφέροντα και την αξιοπρέπεια της χώρας μας.
Εφόσον οι ΗΠΑ θεωρούν την Ελλάδα σημαντικό και αξιόπιστο σύμμαχο και επιθυμούν να στηρίζονται στη χώρα μας για την εξυπηρέτηση ευρύτερων στρατηγικών τους συμφερόντων, ήρθε η ώρα για έμπρακτες αποδείξεις συμμαχίας. Όχι μόνο λόγια, αλλά συγκεκριμένες συμφωνίες, δεσμεύσεις και εγγυήσεις.
΄Ενας σύμμαχος δεν μπορεί να αντιμετωπίζεται ως χρήσιμος εταίρος, αλλά πρέπει να αισθάνεται ότι η στρατηγική του αξία αναγνωρίζεται και αντανακλάται έμπρακτα στις αποφάσεις και στις συμφωνίες. Δεν θα ήταν, άλλωστε, ιδιαίτερα πειστικό να επαναληφθούν πρακτικές που δημιουργούν την εντύπωση ότι η Ελλάδα λαμβάνει τελικά λιγότερα από όσα δικαιούται — όπως έχει συμβεί και σε ζητήματα πολιτιστικής κληρονομιάς, όπου η σύγκριση με άλλες χώρες αφήνει εύλογα ερωτήματα.
Συνεπώς, είναι η ώρα των ελληνικών απαιτήσεων και των αμερικανικών πρακτικών αποφάσεων.
Και εδώ γεννάται ίσως το πιο ουσιαστικό ερώτημα:
Έχει άραγε η Ελληνική Κυβέρνηση ετοιμάσει τη δική της λίστα απαιτήσεων;
Είναι σαφής, συγκεκριμένη και διεκδικητική η λίστα αυτή, την οποία θα θέσει στο τραπέζι τώρα — και όχι αύριο — ώστε η Ελλάδα να μετατρέψει τη στρατηγική της αξία σε συγκεκριμένα εθνικά οφέλη;
Ευχολόγιο ΤΕΛΟΣ. Η σημερινή συγκυρία είναι μια κρίσιμη ευκαιρία για να αποδειχθούν όλα αυτά και στην πράξη τόσο από την Ελληνική κυβέρνηση τόσο και από την Αμερικανική.
Στρατηγικός σύμμαχος ή απλώς χρήσιμος εταίρος; Η σημερινή συγκυρία ίσως είναι η στιγμή που θα δώσει την απάντηση.
Με εκτίμηση,
Μαρία Σουλιώτη
GEOPOLITICO
Γιάννης Ιωαννίδης στα 150 χρόνια της «Εστίας»: Αριστεία, ελευθερία και οι χρόνιες παθογένειες της Ελλάδας
Ο καθηγητής Ιατρικής του Stanford άσκησε αιχμηρή κριτική στην ελληνική πραγματικότητα, μιλώντας για εκπαίδευση, brain drain, ελευθερία και την ανάγκη να αποκτήσει ξανά ουσιαστικό περιεχόμενο η έννοια της αριστείας
Με μια ομιλία που κινήθηκε πέρα από τον καθιερωμένο επετειακό λόγο, ο καθηγητής Ιατρικής του Πανεπιστημίου Stanford Γιάννης Ιωαννίδης παρενέβη στην εκδήλωση για τη συμπλήρωση 150 χρόνων από την ίδρυση της εφημερίδας «Εστία», θέτοντας στο επίκεντρο κρίσιμα ζητήματα για τη σύγχρονη Ελλάδα.
Ο διεθνώς αναγνωρισμένος ακαδημαϊκός αναφέρθηκε στην αριστεία, στην ελευθερία, στην εκπαίδευση, στο brain drain, αλλά και στις διαχρονικές παθογένειες που, όπως υπογράμμισε, εμποδίζουν τη χώρα να αξιοποιήσει το ανθρώπινο δυναμικό της.
Η ομιλία του είχε σαφή κριτική διάσταση, καθώς ο Γιάννης Ιωαννίδης δεν περιορίστηκε σε γενικές διαπιστώσεις, αλλά έθεσε το ζήτημα της απόστασης που συχνά χωρίζει τη δημόσια ρητορική από την πραγματική λειτουργία των θεσμών.
Η αριστεία δεν είναι σύνθημα
Κεντρική θέση στην παρέμβασή του είχε η έννοια της αριστείας.
Ο καθηγητής στάθηκε στην ανάγκη η αριστεία να πάψει να χρησιμοποιείται ως κενό σύνθημα και να αποκτήσει ουσιαστικό περιεχόμενο μέσα από θεσμούς που επιτρέπουν στους ικανότερους να προχωρούν χωρίς κομματικές, κοινωνικές ή διοικητικές εξαρτήσεις.
Στο πλαίσιο αυτό, η κριτική του στράφηκε στις στρεβλώσεις της ελληνικής πραγματικότητας, όπου η αξιοκρατία συχνά υποχωρεί μπροστά σε μηχανισμούς γνωριμιών, εξαρτήσεων και εσωτερικών ισορροπιών.
Το πρόβλημα, όπως αναδείχθηκε στην ομιλία του, δεν είναι η έλλειψη ικανών ανθρώπων.
Είναι η αδυναμία του συστήματος να τους αναγνωρίσει, να τους αξιοποιήσει και να τους κρατήσει στη χώρα.
Η ελευθερία ως προϋπόθεση δημιουργίας
Ο Γιάννης Ιωαννίδης συνέδεσε την αριστεία με την ελευθερία.
Χωρίς ελεύθερη σκέψη, ελευθερία της έρευνας και δυνατότητα έκφρασης διαφορετικών απόψεων, η πρόοδος –επιστημονική, κοινωνική ή πολιτική– περιορίζεται.
Η ελευθερία, υπό αυτή την έννοια, δεν παρουσιάστηκε απλώς ως συνταγματικό δικαίωμα, αλλά ως βασική προϋπόθεση για να μπορεί μια κοινωνία να παράγει ιδέες, γνώση και ανθρώπους που δεν φοβούνται να αμφισβητήσουν τις κυρίαρχες αντιλήψεις.
Η επιστημονική δημιουργία, αλλά και συνολικά η πνευματική ζωή, δεν μπορεί να αναπτυχθεί σε περιβάλλον που τιμωρεί την ανεξάρτητη σκέψη ή αντιμετωπίζει την κριτική ως απειλή.
Η εκπαίδευση στο επίκεντρο
Ιδιαίτερη αναφορά έγινε στην ελληνική εκπαίδευση.
Ο καθηγητής έθεσε εμμέσως αλλά σαφώς το ερώτημα εάν το εκπαιδευτικό σύστημα δημιουργεί ανθρώπους με ανεξάρτητη κρίση ή αν αναπαράγει ένα μοντέλο που περιορίζει τη δημιουργικότητα και την πραγματική αξιοκρατία.
Η εκπαίδευση, όπως προέκυψε από την παρέμβασή του, δεν μπορεί να περιορίζεται στη μετάδοση γνώσεων.
Οφείλει να καλλιεργεί κριτική σκέψη, υπευθυνότητα και τη δυνατότητα των νέων να κινηθούν πέρα από την πεπατημένη.
Σε διαφορετική περίπτωση, ακόμη και οι πιο ταλαντούχοι αναζητούν διέξοδο εκτός Ελλάδας.
Το brain drain ως σύμπτωμα βαθύτερου προβλήματος
Ακριβώς εκεί ο Γιάννης Ιωαννίδης έφερε στο προσκήνιο το brain drain.
Η φυγή νέων επιστημόνων και επαγγελματιών στο εξωτερικό δεν αποτελεί μόνο οικονομικό ή δημογραφικό ζήτημα.
Αποτελεί ένδειξη ότι ένα σημαντικό τμήμα του πιο παραγωγικού ανθρώπινου δυναμικού της χώρας δεν βρίσκει στην Ελλάδα τις συνθήκες για να εξελιχθεί.
Το πρόβλημα δεν λύνεται μόνο με οικονομικά κίνητρα.
Αφορά το συνολικό περιβάλλον: τις ευκαιρίες, την αξιοκρατία, την ελευθερία στην εργασία και στην έρευνα, την ποιότητα των θεσμών και τη δυνατότητα ενός νέου ανθρώπου να πιστέψει ότι η προσπάθειά του θα ανταμειφθεί.
Η Ελλάδα, με άλλα λόγια, δεν χάνει μόνο ανθρώπους.
Χάνει γνώση, δημιουργικότητα, πρωτοβουλία και ένα μέρος της μελλοντικής της προοπτικής.
Αιχμές για τις ελληνικές παθογένειες
Η ομιλία του Ιωαννίδη είχε και σαφές μήνυμα αυτοκριτικής.
Οι χρόνιες παθογένειες του ελληνικού κράτους και της κοινωνίας –η γραφειοκρατία, η αναξιοκρατία, η δυσπιστία προς την καινοτομία και η αδυναμία ουσιαστικής μεταρρύθμισης– εξακολουθούν να επιβαρύνουν την πορεία της χώρας.
Και όσο οι ίδιες δομές αναπαράγονται, τόσο δυσκολότερο γίνεται να δημιουργηθεί ένα περιβάλλον στο οποίο η αριστεία να είναι πραγματικά επιθυμητή και όχι απλώς ανεκτή.
Το ζήτημα, τελικά, δεν είναι εάν η Ελλάδα διαθέτει ικανούς ανθρώπους.
Το ζήτημα είναι εάν μπορεί να δημιουργήσει τις συνθήκες ώστε αυτοί οι άνθρωποι να θέλουν να μείνουν, να επιστρέψουν και να προσφέρουν.
Το μήνυμα από την επέτειο της «Εστίας»
Στην επετειακή εκδήλωση για τα 150 χρόνια της «Εστίας», η παρέμβαση του Γιάννη Ιωαννίδη λειτούργησε ως υπεν
GEOPOLITICO
Γιατί ο φόβος του “φράχτη ελληνικης κυριαρχίας” δεν αντέχει νομικά – Απάντηση στον Ροζάκη για το “άπιαστο όραμα”
Η ίδια η UNCLOS έχει προβλέψει ειδικά, μέσω του καθεστώτος των διεθνών στενών, τη συνύπαρξη της παράκτιας κυριαρχίας με την απρόσκοπτη διεθνή διέλευση. Του Νικόδημου Καλλιντέρη.
Του Νικόδημου Καλλιντέρη
Η θέση του Καθηγητή Χρήστου Ροζάκη («Το άπιαστο όραμα των δώδεκα μιλίων», Τα ΝΕΑ, 3-4/10/2026), ότι ενδεχόμενη επέκταση της ελληνικής αιγιαλίτιδας ζώνης στα 12 ναυτικά μίλια θα μετέτρεπε το Αιγαίο σε «ελληνική λίμνη» και θα δημιουργούσε έναν «φράχτη ελληνικής κυριαρχίας» που θα παρεμπόδιζε την ελεύθερη διεθνή ναυσιπλοΐα, χρήζει νομικής αποσαφήνισης.
Πρόκειται, άλλωστε, για επιχείρημα που προβάλλεται διαχρονικά και από την τουρκική πλευρά κατά της επέκτασης των ελληνικών χωρικών υδάτων στο Αιγαίο.
Η UNCLOS, πέραν του δικαιώματος της αβλαβούς διέλευσης (innocent passage), θεσπίζει στα άρθρα 34-44 ειδικό καθεστώς για τα στενά που χρησιμοποιούνται για τη διεθνή ναυσιπλοΐα: τη διέλευση τράνζιτ (transit passage).
Στα στενά αυτά όλα τα πλοία και αεροσκάφη απολαμβάνουν δικαίωμα συνεχούς και ταχείας διέλευσης και υπέρπτησης. Τα παράκτια κράτη μπορούν μεν να θεσπίζουν κανόνες για την ασφάλεια της ναυσιπλοΐας και τη ρύθμιση της θαλάσσιας κυκλοφορίας, την πρόληψη της ρύπανσης, την αποτροπή αλιευτικών δραστηριοτήτων κατά τη διέλευση και την εφαρμογή τελωνειακών, δημοσιονομικών, μεταναστευτικών και υγειονομικών κανόνων, δεν μπορούν όμως οι ρυθμίσεις αυτές να έχουν ως πρακτικό αποτέλεσμα την άρνηση, παρεμπόδιση ή αποδυνάμωση του δικαιώματος transit passage. Κυρίως, το άρθρο 44 UNCLOS ορίζει κατηγορηματικά ότι η διέλευση τράνζιτ δεν μπορεί να ανασταλεί (“There shall be no suspension of transit passage”).
Η Ελλάδα, εξάλλου, ήδη κατά την υπογραφή της UNCLOS το 1982 και εκ νέου κατά την κύρωσή της το 1995, δήλωσε ότι σε περιοχές με πολυάριθμα διάσπαρτα νησιά και πολλά εναλλακτικά στενά που εξυπηρετούν ουσιαστικά την ίδια διεθνή ναυτιλιακή οδό, το παράκτιο κράτος μπορεί να καθορίζει συγκεκριμένες διαδρομές μέσω των οποίων πλοία και αεροσκάφη τρίτων κρατών θα ασκούν το δικαίωμα transit passage, ώστε να συνδυάζονται οι ανάγκες της διεθνούς ναυσιπλοΐας και υπέρπτησης με τις απαιτήσεις ασφαλείας. Η ίδια η ελληνική δήλωση, επομένως, προϋποθέτει τη διατήρηση της διεθνούς ναυσιπλοΐας ακόμη και μέσα σε θαλάσσιες περιοχές που τελούν υπό ελληνική κυριαρχία.
Ένας θαλάσσιος χώρος μπορεί, συνεπώς, να βρίσκεται υπό την κυριαρχία της Ελλάδας και ταυτόχρονα να επιβαρύνεται από ένα ισχυρό και μη αναστελλόμενο δικαίωμα διελεύσεως υπέρ τρίτων κρατών.
Η επέκταση στα 12 ν.μ. θα μετέβαλε πράγματι ριζικά τη νομική γεωγραφία του Αιγαίου και θα αύξανε σημαντικά τη θαλάσσια έκταση υπό ελληνική κυριαρχία. Δεν θα δημιουργούσε, όμως, έναν «αδιαπέραστο φράχτη» ούτε θα απέκλειε τη διεθνή ναυσιπλοΐα, διότι η ίδια η UNCLOS έχει προβλέψει ειδικά, μέσω του καθεστώτος των διεθνών στενών, τη συνύπαρξη της παράκτιας κυριαρχίας με την απρόσκοπτη διεθνή διέλευση.
-
Αναλύσεις3 εβδομάδες πρινΤο τελεσίγραφο Καλίν την ώρα που η Τουρκία προετοιμάζεται για πόλεμο!
-
Άμυνα3 μήνες πρινΡωσσικό ΜΜΕ: Ελληνικό «μπλόκο» στην απαίτηση για Patriot – Πώς γνωρίζει το Κίεβο απόρρητα στοιχεία για τους πυραύλους μας;
-
ΑΝΑΡΤΗΣΕΙΣ ΜΕ ΣΗΜΑΣΙΑ2 μήνες πρινΠακιστανός με καναδική υπηκοότητα ο υπαίτιος της πυρκαγιάς στον Έβρο! Πιθανόν να μετέφερε μετανάστες
-
GEOPOLITICO1 μήνα πρινΤο διέρρευσε ο Παπαχελάς! Έφεραν τον Καλίν στο Μαξίμου – Τί συζήτησε με τον Μητσοτάκη;
-
Αναλύσεις1 μήνα πρινΚαραγκιούλ: «Αν Ελλάδα, Κύπρος και Ισραήλ επιτεθούν στην Τουρκία, ο χάρτης του Αιγαίου θα αλλάξει»
-
ΑΝΑΡΤΗΣΕΙΣ ΜΕ ΣΗΜΑΣΙΑ2 μήνες πρινΞέσπασμα της μητέρας της Μυρτούς για την υπόθεση Τζαβέντ Ασλάμ: «Δεν ξεχνώ ποτέ» – «Δήμαρχος των Πακιστανών ο Δούκας»
-
GEOPOLITICO3 εβδομάδες πρινΤί λέει Τούρκος δημοσιογράφος για Σάββα Καλεντερίδη; «Έκανε πολύ καλά τη δουλειά του για τη χώρα του – Δεν μπορούσε να τον στριμώξει η ΜİΤ»
-
Αναλύσεις3 μήνες πρινΕάν η Τουρκία απορρίψει τη συμφωνία αποχώρησης από την Κύπρο θα απομακρυνθεί δια της βίας
