Διεθνή
Για 50 χρόνια ζούμε μια βρετανο-τουρκική ΔΙΖΩΝΙΚΗ ΤΡΕΛΑ!
Γράφει η Φανούλα Αργυρού*
Φόρειν ΄Οφις 20 Ιουλίου 1974 : Η Βρετανία μυστικά δεν θα είχε αντίρρηση αν ο Τουρκικός στρατός κατείχε περίπου το 1/3 της νήσου πριν να συμφωνήσει σε εκεχειρία!
Μαύρη επέτειος χθες, 20 Ιουλίου 1974, της πρώτης βάρβαρης τουρκικής εισβολής. Η οποία αρχικά διευκολύνθηκε από το ανόητο πραξικόπημα εναντίον του Αρχ. Μακαρίου από μια χούφτα ηλιθίων στην Αθήνα …
‘Εκτοτε για 50 χρόνια σε Κύπρο και Ελλάδα συντηρείται σκόπιμα από κάποιους για κομματικο-ιδεολογικούς πρωτίστως λόγους, ένα αντι – ιμπεριαλιστικό κλίμα, επιλεκτικό, το οποίο προσπαθεί να σκεπάσει τις εγκληματικές και άμεσες ευθύνες του Λονδίνου με τη συνοχή της Μόσχας, εφόσον συνοψίζεται ως αντι-αμερικανικό, αντι-νατοϊκό . Φτάνει για όλα να φταίει ο ιμπεριαλισμός των Αμερικανών και του ΝΑΤΟ.
Το ιδιο ισχύει και για τον Αρχιεπίσκοπο Μακάριο. Ορισμένοι ακόμα προσπαθούν (αν και αποθυμοποιήθηκε) να αποφεύγονται αναφορές για τα σοβαρά λάθη του από το 1955 μέχρι το θάνατό του και τις σοβαρές επιπτώσεις των. Χρήσιμο, εφόσον καλύπτει και τις εν συνεχεία αποτυχίες, ασχετοσύνες, λάθη, έλλειψη πολιτικής γνώσης, ωριμότητα και ευθύνης των υπολοίπων. Και έτσι συντηρείται και διαιωνίζεται ένα διεφθαρμένο πολιτικό σύστημα εις βάρος των εθνικών μας συμφερόντων. Φθάνοντας σε σημείο ξεφτίλας να χρησιμοποιήθηκαν δίχως συνέπειες μέχρι τώρα, σε μια ευρωπαϊκή κατά τα άλλη χώρα, κλεμμένα άνευ εγκυρότητας και επιβεβαιωμένα ΠΛΑΣΤΑ έγγραφα τάχα του ΝΑΤΟ, για να συντηρείται το εν λόγω αφήγημα και με ένα αναξιόπιστο και δυσφημισμένο, λεγόμενο πόρισμα της Βουλής της ΚΔ για το «Φάκελο της Κύπρου».
Δεν θα χρειαζόμασταν τόσο τους ξένους να ανοίξουν τα αρχεία τους αν μπορούσαμε να είχαμε τα δικά μας και αντοχή να ακούσουμε και να δεχτούμε τις πράξεις των δικών μας. Πέραν των ευθυνών της χουντικής κυβέρνησης στην Ελλάδα με το πραξικόπημα, η τραγωδία της Κύπρου ήταν διαχρονικό και μελετημένο σχέδιο του Λονδίνου από το 1956 αλλά κυρίως από το 1964 (ούτε των Αμερικανών ούτε του ΝΑΤΟ) σε συνεργασία με την Τουρκία. Για το οποίο χρειαζόντουσαν την αμερικανική συμπαράσταση αλλά να έμενε ΑΚΡΩΣ ΜΥΣΤΙΚΗ, να μην φανερωνόταν …Τους πρόδωσε όμως το σύστημά τους και αποδεσμεύθηκαν τα έγγραφα, έστω και μετά 30 χρόνια…
Συμβάδισε τότε υπ. Εξωτερικών Δρ. Henry Kissinger για διάφορους λόγους. Λόγω της ειδικής συμμαχικής σχέσης ΗΠΑ/Βρετανίας , λόγω του ότι η Αμερική είχε ανάγκη τη χρήση των βρετανικών βάσεων στο νησί σε σχέση με τη Μέση Ανατολή, λόγω των εντυπώσεων που άφηναν οι σχέσεις του Μακαρίου με ανεπιθύμητους ηγέτες για τις ΗΠΑ, αλλά και πρωτίστως γιατί το κυπριακό ήταν και παραμένει θέμα Λονδίνου και ποτέ της Ουάσιγκτον. Γι΄αυτή την ανοχή οι ΗΠΑ φέρουν ευθύνη. Τη μέγιστη ευθύνη φέρει όμως το Λονδίνο, όπου συμφωνήθηκαν οι εισβολές μεταξύ δύο σοσιαλιστικών (εγγυητριών!) κυβερνήσεων, και που το ομολόγησε δυο χρόνια αργότερα ο Τζέιμς Κάλλαχαν (Βρετ. ΥΠΕΞ)…
΄Όπως τοποθετεί το θέμα ο Επίκουρος καθηγητής Δρ. Κλέαρχος Α. Κυριακίδης, ο «Kissinger ήταν το άλογο και όχι ο καβαλάρης». (Άρθρο του Δρ. Κυριακίδη «Οι Συνήγοροι του Τουρκικού Δόγματος της Διαίρεσης: Οι Βρετανοί και οι ‘Πέντε Πυλώνες της Διχοτόμησης’», Agora-Dialogue, 28 Απριλίου 2017).
Στις 21 Ιουλίου 1974, λοιπόν, ΣΑΝ ΣΗΜΕΡΑ ΑΚΡΙΒΩΣ, πριν 50 χρόνια, τηλεγράφημα της Υπ. Αρμοστείας της Αυστραλίας στο Λονδίνο προς την κυβέρνηση της Αυστραλίας, αποκάλυψε ότι το Φόρειν ΄Οφις στις 20 Ιουλίου τους ενημέρωσε ΑΚΡΩΣ ΕΜΠΙΣΤΕΥΤΙΚΑ, ότι:
«Η Βρετανία μυστικά δεν θα είχε αντίρρηση αν ο Τουρκικός στρατός κατείχε περίπου το 1/3 της νήσου πριν να συμφωνήσει σε εκεχειρία. (Παρακαλώ προστατεύσετε)». Και ότι «Ο Μακάριος ουσιαστικά είχε ζητήσει από τους βρετανούς ως προς το τι έπρεπε να κάνει. Ενθαρρύνθηκε να πάει στη Νέα Υόρκη και να αναμένει εξελίξεις εκεί…»
Ακριβώς! Ο σφαγέας Ετσεβίτ πήρε το πράσινο φώς από ΤΟΝ ΒΡΕΤΑΝΟ ΣΟΣΙΑΛΙΣΤΗ ΠΡΩΘΥΠΟΥΡΓΌ Χάρολτ Γουίλσον φθάνει να μην ενοχλούσε τις βρετανικές των βάσεις, στο 10 Downing Street στις 17 Ιουλίου 1974 , όταν τους ενημέρωσε κιόλας μέχρι που θα έφθανε η γραμμή ΑΤΤΙΛΑ – Αμμόχωστο!
Παράλληλα, την ίδια μέρα «πήρε το πράσινο φως» και ο Αρχ. Μακάριος από τον Χάρολτ Γουίλσον για το πως θα μιλούσε στον ΟΗΕ και έδωσε και εκείνος την ίδια μέρα 17 Ιουλίου την ΕΓΚΡΙΣΗ του στον Υπ. Εξωτερικών Τζέιμς Κάλλαχαν (εγγυήτρια Βρετανία) να συνεργαστούν με την Τουρκία (εγγυήτρια!). Είχε την επικίνδυνη ψευδαίσθηση ότι οι Τούρκοι τον προτιμούσαν από τον Σαμψών και την αφέλεια ότι η Τουρκία θα…πήγαινε να αποκαταστήσει την νόμιμη τάξη…
Στις 19 Ιουλίου στην ομιλία του στο Συμβούλιο Ασφαλείας ο Μακάριος κατηγόρησε την Ελλάδα 7 φορές ότι έκανε εισβολή, όπως είχε υποσχεθεί να κάνει στο «σωτήρα» του βρετανό πρωθυπουργό. Και είπε το ασυγχώρητο (στην ομιλία του) α) ότι θεωρούσε τον κίνδυνο από την Τουρκία μικρότερο από εκείνον των Ελλήνων αξιωματικών, β) ότι δεν κινδύνευαν μόνο οι Έλληνες αλλά και οι Τούρκοι της Κύπρου καλώντας την διεθνή κοινότητα να επέμβει δίδοντας άνοιγμα στην Τουρκία…
(Βλέπε ολόκληρη την ομιλία του στο βιβλίο Κώστα Ν. Χατζηκωστή « Επτά Προεδρικά Πορτραίτα».)
Επίσης ο Μακάριος πριν την ομιλία του στον ΟΗΕ, είδε την τουρκική αντιπροσωπεία και ευχαρίστησε την Τουρκία…
Τρέχει στον Κίσινγκερ…
22 Ιουλίου – Ο Μακάριος, αφού τα έκανε θάλασσα με τους «σωτήρες» του Βρετανούς που τον εκμεταλλεύθηκαν, έτρεξε στον Χένρι Κίσινγκερ και του έδωσε 6 σημεία λύσης.
27 Ιουλίου – Στην Κύπρο ο Γλ. Κληρίδης ενημέρωσε τον βρετ. Υπ. Αρμοστή ότι συμφωνούσε με τον Ρ. Ντενκτάς και ήταν έτοιμος να διαπραγματευθεί ομοσπονδιακή λύση.
29 Ιουλίου –Ο Μακάριος σε δεύτερη συνάντησή του με τον Κίσινγκερ τον παρακάλεσε να επέμβει και ότι «ήθελε Αμερικάνο μάγειρα»… Οι Τούρκοι τώρα ήθελαν ομοσπονδία και ο Ετσεβίτ είπε τα στρατεύματά του θα μείνουν, κόσμος ξεριζώθηκε… (Είχε δώσει όμως την συγκατάθεσή του στον Κάλλαχαν!).
Αυτά καθώς στην Κύπρο και στην Αθήνα κατηγορούσαν τις ΗΠΑ και τον Κίσινγκερ ως τον υπεύθυνο για την εισβολή. Αγνοώντας τις βρετανικές πρωτοποριακές ευθύνες, προ-συνεννοήσεις με τον Ετσεβίτ, διαχρονικούς σχεδιασμούς, τη Μόσχα που συναίνεσε, αλλά και τα θαλασσώματα του Μακαρίου…

30 Ιουλίου – Γενεύη Ι, οι τρείς εγγυήτριες δυνάμεις με προεδρεύοντα τον Τζέιμς Κάλλαχαν, υπέγραψαν συμφωνία για δύο αυτόνομες διοικήσεις στη Κυπριακή Δημοκρατία καθώς τα τουρκικά κατοχικά στρατεύματα προέλαυναν δολοφονώντας…
9 Αυγούστου – Οι βρετ μυστικές υπηρεσίες ενημερώνουν τον προεδρεύοντα στη Γενεύη ΙΙ και πάλιν Τζέιμς Κάλλαχαν, και τις αμερικανικές υπηρεσίες ότι ο Αττίλας 2 θα ξεκινούσε και θα έφθανε μέχρι την Αμμόχωστο όπως ΓΝΩΡΙΖΑΝ ΟΙ ΒΡΕΤΑΝΟΙ ΠΡΙΝ ΤΗΝ ΠΡΩΤΗ ΕΙΣΒΟΛΗ.
13 Αυγούστου – μεσάνυχτα διακόπτονται οι συνομιλίες, ο Τζέιμς Κάλλαχαν δεν κατάφερε να εξασφαλίσει υπογραφή από Γλ. Κληρίδη και Γ. Μαύρο για γεωγραφική ομοσπονδία. Η Τουρκία δεν δέχθηκε παράταση που είχαν ζητήσει, και προχώρησε στη δεύτερη εισβολή καταλαμβάνοντας μέχρι την Αμμόχωστο όπως γνώριζαν οι Βρετανοί. Ο Κάλλαχαν πίστευε αν διδόταν παράταση ο Κληρίδης θα υπέγραφε…
13 Αυγούστου – Στην Ουάσιγκτον, λοιπόν, ο Κίσινγκερ συζητώντας και αναλύοντας από αμερικανικής πλευράς το τετελεσμένο πια της κατάστασης, με τον Πρόεδρο Χένρι Φόρτ, είπε ότι «Δεν υπάρχει κανένας αμερικανικός λόγος, για να μην έχουν οι Τούρκοι το ένα τρίτο της Κύπρου».
Με αποτέλεσμα να πιάσουν κάποιοι αυτή τη δήλωση και να την κάνουν απομονωμένα «είδηση φωτιά», στερούμενοι ιστορικής συνέχειας και συνέπειας από τα πρωτογενή βρετανικά έγγραφα, των ηθικών αυτουργών της τραγωδίας μας. Και ήλθε να επιβεβαιώσει την αλήθεια και τους πρώτους λαλίσαντες ότι υποστηρίζουν και αναμένουν η Τουρκία να αρπάξει το 1/3 της νήσου πριν την εκεχειρία, το αυστραλιανό τηλεγράφημα! Που φανερώνει αδιαμφισβήτητα ότι το Λονδίνο είχε ενημερώσει σχετικά τον Κίσινγκερ για την πολιτική του, ο οποίος το επανέλαβε…
16 Αυγούστου – Φόρειν ΄Οφις αποφασίζει η λύση να είναι δικοινοτική διζωνική ομοσπονδία όπως ήθελαν οι Τούρκοι (αρχικά διπεριφερεαική) και ότι σ΄αυτή τη φάση ήθελαν να προχωρήσουν με τον Γλ. Κληρίδη ( για την προώθησή της) παρά με τον Μακάριο!
27 Αυγούστου – Κλιμάκο του Φ.Ο συναντάται στην Ουάσιγκτον με Κίσινγκερ με αποστολή να εξασφαλίσει την συμπαράστασή του για τη ΔΙΚΗ ΤΟΥΣ ΛΥΣΗ ΔΔΟς. Ο Κίσινγκερ τους απαντά ότι ενόσω εκείνοι καθοδηγούσαν τα πράγματα άφησαν να φανεί εκείνος ο κακός. Ότι οι Έλληνες ουδέποτε θα δεχθούν την λύση τους (ΔΔΟ). Την επομένη τους είπε ότι θα την υποστηρίξει.
Οι Βρετανοί για 50 χρόνια σχιζοφρενικά επιμένουν να επιβάλουν τον γεωγραφικό διαχωρισμό βάση του βρετανο-τουρκικού σχεδιασμού από το 1956 στο όνομα της εκτρωματικής διαιρετικής δικοινοτικής διζωνικής ομοσπονδίας. Σι΄αυτό ο Κίσινγκερ δικαιώθηκε. Ο Ελληνισμός ΔΕΝ ΤΗΝ ΔΕΧΕΤΑΙ!
Αποθανόντος του Μακαρίου, ο οποίος μυστικά και δίχως λαϊκή εντολή είχε δεχθεί από το 1975 την ΔΔΟ και το είπε σε Βρετανούς και Κίσινγκερ, έδωσε τέλος Μαρτίου 1977 και τον περιβόητο διζωνικό χάρτη στους Τούρκους δια χειρός Τ. Παπαδόπουλου στη Βιέννη δίχως να πάρει τίποτα, ο δεύτερος Πρόεδρος Σπ. Κυπριανού δεν δεχόταν την ΔΔΟ.
Το Φόρειν ΄Οφις κάθισε σε αναμονή μέχρι που βρήκε τον 3ο Πρόεδρο Γ. Βασιλείου που την δέχθηκε δίχως εξουσιοδότηση από το λαό, εξού και το διζωνικό ψήφισμα του Σ.Α 649/90, και εισήγαγαν τελικά οι Βρετανοί μέσω του ΓΓ του ΟΗΕ τις βρετανικές «Ιδέες Γκάλι». Απορρίφθηκαν με διαδηλώσεις. Εισήγαγαν τα περιβόητα ΜΟΕ που ο Γλ. Κληρίδης δέχθηκε δίχως τροποποιήσεις κάνοντας και εκείνος το θέλημα των Βρετανών. Προχώρησαν δια του Σερ Ντέιβιντ Χάνει στο «Σχέδιο Ανάν» βασισμένο στην ΔΔΟ. Το απορρίψαμε στις 24.4.2004. Φθάσαμε στο Κράν Μοντανά με το Πρόεδρο Νίκο Αναστασιάδη, ο οποίος όμως έφυγε αφήνοντας τους Βρετανούς έξαλλους από θυμό καθώς όπως είπαν, τους είχε υποσχεθεί να δεχθεί…

Σήμερα ο νέος πρόεδρος Νίκος Χριστοδουλίδης εκλιπαρεί τους Τούρκους για επανέναρξη συνομιλιών από εκεί που έμεναν στο Κραν Μοντανά (ήταν και εκείνος εκεί) ! Να συζητήσουν τι; Τα δύο κράτη που απαιτούν οι Τούρκοι και σχεδίασε ο Δρ. Ερίμ το 1956 και ανάλαβε το Φόρειν ΄Οφις να σχεδιάσει 3.1.1964 την ανασύσταση της ΚΔ σε δύο ομόσπονδα «constituent states»;
Ή την αποχώρηση του Αττίλα (που το έκανε ξεκάθαρο στο Κραν Μοντανά η Άγκυρα ότι δεν φεύγουν), τον επαναπατρισμό των χιλιάδων τούρκων κουβαλητών , την επιστροφή των 170,000 εκτοπισμένων μας, τον σεβασμό σε ενιαίο κράτος δικαίου, με δύο λόγια ΤΗΝ ΑΠΕΛΕΥΘΕΡΩΣΗ της πατρίδας μας;
Αν είναι το δεύτερο με την.. ευχή μας! Όμως δεν μας είπε τέτοια ακόμα ο Πρόεδρος Χριστοδουλίδης. Συνεχίζεται η διζωνική τρέλα…

Υπενθυμίζω τι έγραψε ο Ντέιβιντ Φροστ (εν ζωή, ήταν ο Αρχι-διαπραγματευτής του Brexit επί Μπόρις Τζόνσον πήρε και το τίτλο του λόρδου, καμία σχέση με τον μ. δημοσιογράφο συνώνυμο του) ο οποίος το 1990 όταν υπηρετούσε στην Βρετ. Υπ. Αρμοστεία στη Λευκωσία έγραψε:
«… Εισηγούμαι ότι η μόνη λύση που συμφέρει στα κριτήρια μας είναι μια εικονική νομιμοποίηση (virtual legalisation) του στάτους κβο. Αυτή μπορεί να πάρει τη μορφή δύο εικονικών ανεξαρτήτων ομόσπονδων κρατών με μια τίποτα περισσότερο από μια ονομαζόμενη κεντρική κυβέρνηση (παρά μια πραγματική αναγνώριση της «ΤΔΒΚ»). Εφόσον αυτή είναι και η λύση στο έγγραφο του Ντενκτάς, υποθέτουμε θα την δεχθεί. Αν την δέχονται ελεύθερα οι Έλληνες θα είναι αποδεχτή και από εμάς και την διεθνή κοινότητα…θα πρέπει να είμαστε μάλλον πιο σκληροί με τους Ελληνοκύπριους για το καλό τους – να καταλάβουν ότι αυτού του είδους η λύση είναι μόνη που μπορούν να κατορθώσουν…»
Σας θυμίζουν κάτι αυτά;
Εν κατακλείδι μετά από 50 χρόνια βρετανο-τουρκικής τρέλας και δικών μας λανθασμένων χειρισμών και υποχωρήσεων, διαστρεβλώσεων και δουλοπρέπειας προς τους κηδεμόνες και θύτες, όπως έγραψε ο Δρ. Γιάννος Χαραλαμπίδης (Σημερινή 12.7.2024) «Παίζουν τις καμπάνες του Κάρτερ για την τριμερή της διχοτόμησης και μοιάζουν με γεροντοκόρη που ψάχνει για …λύση».
Τελικά θα είναι οι Έλληνες της Κύπρου που θα μείνουν η μειοψηφία στην Κύπρο για να ικανοποιηθεί στο τάφο ο Νιχάτ Ερίμ και να ξεμπερδέψει και το Φόρειν ΄Οφις!

Και θα ζητούν καταφύγιο για νέα… πατρίδα. ΄ίσως κάποια άλλη κυβέρνηση της «Μητέρας/εγγυήτριας» Ελλάδας (όχι του Κ. Μητσοτάκη που δεν τολμά να προφέρει και να δει τουρκική εισβολή) να τους παραχωρήσει και αυτούς κάποιες παραμεθόριες περιοχές. Όπως ο Ελευθέριος Βενιζέλος στους Έλληνες πρόσφυγες της άλλης χαμένης πατρίδας, της Μικράς Ασίας το 1922. Με την ανταλλαγή πληθυσμών (Συνθήκη Λοζάνης)…
Φανούλα Αργυρού
Ερευνήτρια/δημοσιογράφος
«Ο κύβος ρίφθηκε – γεωγραφική λύση – με ‘άλογο’ τον Γλ. Κληρίδη
Στις 16 Αυγούστου 1974 ο Alan Goodison στο Φόρεϊν ΄Οφις αποφάσισε δύο πράγματα με τίτλο « Κύπρος: Μια Γεωγραφική Λύση».
- « Είναι σημαντικό να αποφεύγουμε οποιανδήποτε εισήγηση ότι προτιμώντας τον γεωγραφικό διαχωρισμό μεταξύ των δύο κοινοτήτων ως την πιο βιώσιμη λύση για το κυπριακό πρόβλημα, δουλεύουμε για την διχοτόμηση του νησιού γιατί η διχοτόμηση έχει κακό όνομα διεθνώς…
- …Πιστεύουμε ότι η δι-περιφερειακή ομοσπονδία στην Κύπρο, στις γραμμές που θέλει ο κ. Denktash, που καλύπτει, όμως, μια περιοχή κάτω από τουρκοκυπριακή διοίκηση μάλλον μικρότερης του 34% της Δημοκρατίας προσφέρει την καλύτερη λύση. Για να γίνει αυτό κατορθωτό ο τουρκικός στρατός πρέπει να σταματήσει την προέλαση του στην γραμμή Αττίλα. Στην συνέχεια, θα χρειαστούν ορισμένες μέρες για τους τούρκους να δεχθούν ότι πρέπει να είναι έτοιμοι για πραγματικές διαπραγματεύσεις και για τους έλληνες και ελληνοκύπριους να συνηθίσουν την νέα κατάσταση και να επιστρέψουν δίχως μεγάλη απώλεια αξιοπρέπειας στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων… Οι ελπίδες για δραστική διευθέτηση του κυπριακού εξαρτώνται από το να έχουμε τον Κληρίδη παρά τον Μακάριο στο στάδιο ΙΙΙ. Ο υπουργός Εξωτερικών ήδη ενόχλησε τον Μακάριο με το να τον σπρώξει να δηλώσει τους όρους του προτού ξεκινήσουν οι διαπραγματεύσεις στη Γενεύη. Αυτή η γραμμή ίσως να εξελιχθεί προς όφελος του Κληρίδη… Θα συνεχίσουμε να βοηθούμε τον Κληρίδη με το να διώξουμε ανεπιθύμητες ελληνικές επιρροές από την Κύπρο και να αποθαρρύνουμε αντίποινα εναντίον της τουρκοκυπριακής κοινότητας έξω από την ζώνη της…»
(Από το βιβλίο της γράφουσας «Διζωνική vs Δημοκρατία» 2019)

Βλέπε άρθρο Φ.Α. «Κίσινγκερ: Υπάρχουν πολλοί μάγειροι – Μακάριος: Εγώ προτιμώ Αμερικάνο μάγειρα» Σημερινή 4.8.2023
ΠΗΓΗ:ΣΗΜΕΡΙΝΗ 21/7/2024
Αναλύσεις
Η Κίνα βρίσκει δρόμο που παρακάμπτει το Πακιστάν – Ο διάδρομος Ουαχάν αλλάζει τις γεωπολιτικές ισορροπίες
Μία νέα οδική αρτηρία μήκους 121 χιλιομέτρων στο βορειοανατολικό Αφγανιστάν δημιουργεί τις προϋποθέσεις για απευθείας χερσαία σύνδεση με την Κίνα, χωρίς διέλευση από το Πακιστάν. Η ολοκλήρωση του δρόμου στον ιστορικό διάδρομο Ουαχάν αποκτά ιδιαίτερη γεωπολιτική σημασία, καθώς το Πεκίνο αντιμετωπίζει σοβαρά προβλήματα ασφαλείας με τις επενδύσεις του στο Πακιστάν, ενώ η Καμπούλ επιδιώκει να μειώσει την εξάρτησή της από το Ισλαμαμπάντ.
Μία σημαντική εξέλιξη στις χερσαίες μεταφορές και στις γεωπολιτικές ισορροπίες της Κεντρικής Ασίας καταγράφεται στο Αφγανιστάν, με την ολοκλήρωση νέου δρόμου στον στρατηγικής σημασίας διάδρομο Ουαχάν.
Σύμφωνα με ανάλυση του Imran Khurshid που δημοσιεύθηκε στις 9 Οκτωβρίου 2026 στο Asia Times, οι αφγανικές αρχές εγκαινίασαν οδική διαδρομή 121 χιλιομέτρων, η οποία εκτείνεται από την περιοχή Μπρογκίλ έως τα σύνορα με την Κίνα, στην επαρχία Μπανταχσάν.
Το έργο κόστισε περίπου 365 εκατομμύρια αφγάνι, ποσό που αντιστοιχεί σε περίπου 5,5 εκατομμύρια δολάρια.
Κατά τις αφγανικές ανακοινώσεις, κατασκευάστηκε από ντόπιους μηχανικούς και εργαζομένους, χωρίς τη συμμετοχή ξένων τεχνικών συμβούλων.
Η νέα διαδρομή φθάνει στα σινοαφγανικά σύνορα. Αυτό, ωστόσο, δεν σημαίνει ότι λειτουργεί ήδη πλήρης διεθνής εμπορευματικός διάδρομος, καθώς εξακολουθούν να υπάρχουν σημαντικοί τεχνικοί και συνοριακοί περιορισμοί.
Γιατί ο διάδρομος Ουαχάν έχει στρατηγική σημασία
Ο διάδρομος Ουαχάν αποτελεί μια στενή λωρίδα αφγανικού εδάφους ανάμεσα στο Τατζικιστάν, το Πακιστάν και την Κίνα.
Η γεωγραφική του διαμόρφωση συνδέεται με τον ανταγωνισμό της Βρετανικής και της Ρωσικής Αυτοκρατορίας κατά τον 19ο αιώνα.
Η περιοχή διατηρήθηκε ως ζώνη διαχωρισμού των δύο αυτοκρατορικών σφαιρών επιρροής, αποτελώντας ένα από τα χαρακτηριστικότερα γεωγραφικά κατάλοιπα του λεγόμενου «Μεγάλου Παιχνιδιού».
Σήμερα, η ίδια περιοχή αποκτά νέα σημασία, αυτή τη φορά λόγω της προσπάθειας σύνδεσης της Κίνας με το Αφγανιστάν και ευρύτερα με την Κεντρική Ασία.
Ο δρόμος ανοίγει τη δυνατότητα δημιουργίας μιας εναλλακτικής οδού μεταφορών, περιορίζοντας δυνητικά την ανάγκη διέλευσης από το πακιστανικό έδαφος.
Το πρόβλημα της Κίνας με τον οικονομικό διάδρομο CPEC
Το ενδιαφέρον της εξέλιξης εντοπίζεται κυρίως στην προσπάθεια του Πεκίνου να περιορίσει την εξάρτησή του από ευάλωτες υποδομές.
Ο Οικονομικός Διάδρομος Κίνας–Πακιστάν, γνωστός ως CPEC, αποτελεί ένα από τα σημαντικότερα προγράμματα της κινεζικής πρωτοβουλίας Belt and Road.
Μέσω του συγκεκριμένου σχεδίου, η Κίνα επιχειρεί να ενισχύσει τις εμπορικές και ενεργειακές συνδέσεις της με τη Νότια Ασία και την Αραβική Θάλασσα.
Ωστόσο, η υλοποίηση των έργων έχει αντιμετωπίσει σοβαρές δυσκολίες.
Στην επαρχία Μπαλουχιστάν, οργανώσεις αυτονομιστών έχουν πραγματοποιήσει επανειλημμένες επιθέσεις εναντίον κινεζικών συμφερόντων, εγκαταστάσεων και εργαζομένων.
Οι επιθέσεις αυτές έχουν επιβαρύνει την ασφάλεια των υποδομών και έχουν αυξήσει το κόστος προστασίας των κινεζικών επενδύσεων.
Παράλληλα, έχουν διατυπωθεί καταγγελίες για καθυστερήσεις, κακοδιαχείριση και προβλήματα διαφάνειας σε επιμέρους προγράμματα του CPEC.
Η εδαφική διαμάχη με την Ινδία
Μια επιπλέον γεωπολιτική δυσκολία συνδέεται με τη διέλευση του CPEC από το Γκιλγκίτ–Μπαλτιστάν.
Η περιοχή διοικείται από το Πακιστάν, αλλά διεκδικείται από την Ινδία, στο πλαίσιο της ευρύτερης διαμάχης για το Κασμίρ.
Το Νέο Δελχί έχει αντιταχθεί επανειλημμένα σε έργα που διέρχονται από εδάφη τα οποία θεωρεί τμήμα της δικής του επικράτειας.
Αυτό σημαίνει ότι ο οικονομικός διάδρομος Κίνας–Πακιστάν δεν αποτελεί μόνο αναπτυξιακό πρόγραμμα, αλλά συνδέεται με μία από τις πιο ευαίσθητες εδαφικές αντιπαραθέσεις της Ασίας.
Η δημιουργία εναλλακτικών διαδρομών μέσω του Αφγανιστάν θα μπορούσε μακροπρόθεσμα να προσφέρει στο Πεκίνο μεγαλύτερη ευελιξία.
Δεν υπάρχει, πάντως, ένδειξη ότι ο δρόμος του Ουαχάν μπορεί σήμερα να αντικαταστήσει τις μεγάλες μεταφορικές υποδομές του CPEC.
Η Καμπούλ επιχειρεί να μειώσει την εξάρτησή της από το Ισλαμαμπάντ
Για την κυβέρνηση των Ταλιμπάν, το έργο έχει και μία σαφή πολιτική διάσταση.
Το Αφγανιστάν εξαρτάται σε σημαντικό βαθμό από συνοριακές διαβάσεις και μεταφορικούς άξονες που περνούν από το Πακιστάν.
Οι επανειλημμένες εντάσεις ανάμεσα στις δύο χώρες έχουν προκαλέσει κλείσιμο συνοριακών περασμάτων, διακοπές εμπορικών ροών και επιβάρυνση της αφγανικής οικονομίας.
Μια εναλλακτική χερσαία διέξοδος προς την Κίνα θα μπορούσε, εφόσον αναπτυχθεί και καταστεί λειτουργική, να μειώσει τη δυνατότητα του Πακιστάν να χρησιμοποιεί τη γεωγραφική του θέση ως μέσο πίεσης προς την Καμπούλ.
Η αφγανική πλευρά αντιμετωπίζει το έργο ως σημαντική υποδομή οικονομικής και στρατηγικής αυτονομίας.
Η στάση της Κίνας και της Ρωσίας
Παρά την προοπτική άμεσης σύνδεσης, το Πεκίνο δεν έχει εγκαταλείψει τον οικονομικό διάδρομο CPEC ούτε έχει ανακοινώσει ότι ο Ουαχάν θα τον αντικαταστήσει.
Η Κίνα εξακολουθεί να διατηρεί σημαντικά οικονομικά και στρατηγικά συμφέροντα στο Πακιστάν.
Αντίστοιχα, η Ρωσία ενδιαφέρεται για τη σταθερότητα του Αφγανιστάν και για την ανάπτυξη νέων δικτύων επικοινωνίας στην Κεντρική Ασία.
Η δημιουργία περισσότερων επιλογών διασύνδεσης ενδέχεται να περιορίσει την αποκλειστική σημασία ορισμένων παραδοσιακών μεταφορικών διαδρομών.
Η πραγματική αξία του Ουαχάν θα εξαρτηθεί από τη βελτίωση των οδικών υποδομών, τη λειτουργία συνοριακών και τελωνειακών εγκαταστάσεων, τις καιρικές συνθήκες και τις πολιτικές αποφάσεις της Κίνας.
Το μήνυμα προς το Πακιστάν
Η νέα διαδρομή αναδεικνύει μια σημαντική γεωπολιτική πραγματικότητα: η γεωγραφική θέση ενός κράτους προσφέρει στρατηγικά πλεονεκτήματα, αλλά η αξιοποίησή τους εξαρτάται από την ασφάλεια και την αξιοπιστία των μεταφορικών του δικτύων.
Το Πακιστάν εξακολουθεί να αποτελεί κρίσιμο εταίρο της Κίνας, ιδιαίτερα στο πλαίσιο του CPEC.
Ταυτόχρονα, όμως, η αστάθεια, οι επιθέσεις σε κινεζικά συμφέροντα και οι αντιπαραθέσεις με το Αφγανιστάν δημιουργούν κίνητρα αναζήτησης εναλλακτικών επιλογών.
Ο διάδρομος Ουαχάν δεν έχει ακόμη μετατραπεί σε μεγάλο εμπορικό πέρασμα. Η κατασκευή του δρόμου, ωστόσο, καταδεικνύει ότι το Αφγανιστάν επιχειρεί να αποκτήσει πρόσθετες διεθνείς συνδέσεις και ότι η αποκλειστική εξάρτηση από το Πακιστάν δεν αποτελεί πλέον τη μοναδική γεωγραφική επιλογή.
Για το Ισλαμαμπάντ, η εξέλιξη αποτελεί μια νέα στρατηγική παράμετρο που θα πρέπει να συνυπολογίσει στις σχέσεις του με το Πεκίνο και την Καμπούλ.
Διεθνή
Γερμανία: Το ρωσικό φυσικό αέριο επιστρέφει έμμεσα μέσω των λιπασμάτων, παρά τους ευρωπαϊκούς δασμούς
Οι εισαγωγές ρωσικών αζωτούχων λιπασμάτων μειώθηκαν κατά 66% το 2025-2026, αλλά παραμένουν 53% υψηλότερες από τα επίπεδα πριν από τον πόλεμο στην Ουκρανία.
Το υψηλό ενεργειακό κόστος στη Γερμανία διατηρεί ανταγωνιστικά τα ρωσικά προϊόντα, σύμφωνα με στοιχεία που δημοσίευσε η Berliner Zeitung. Η Γερμανία εξακολουθεί να συνδέεται εμπορικά με το ρωσικό φυσικό αέριο, παρά τις ευρωπαϊκές προσπάθειες περιορισμού της ενεργειακής εξάρτησης από τη Μόσχα.
Αυτή τη φορά, η σύνδεση δεν αφορά αποκλειστικά την άμεση προμήθεια φυσικού αερίου, αλλά τις εισαγωγές λιπασμάτων που παράγονται με τη χρήση ρωσικού αερίου ως πρώτης ύλης και πηγής ενέργειας. Σύμφωνα με δημοσίευμα της γερμανικής εφημερίδας, που βασίζεται σε στοιχεία του Γερμανικού Ομοσπονδιακού Στατιστικού Γραφείου και του Συνδέσμου Αγροτικής Βιομηχανίας (IVA), οι εισαγωγές αζώτου μέσω ρωσικών λιπασμάτων μειώθηκαν σημαντικά κατά το 2025-2026. Ωστόσο, εξακολουθούν να βρίσκονται πάνω από τα επίπεδα που καταγράφονταν πριν από τη ρωσική εισβολή στην Ουκρανία.
Τα στοιχεία των εισαγωγών και η σύγκριση με την προπολεμική περίοδο
Το 2025-2026, η Γερμανία εισήγαγε 48.800 τόνους αζώτου μέσω λιπασμάτων ρωσικής προέλευσης. Η ποσότητα αυτή είναι μειωμένη κατά περίπου 66% σε σύγκριση με το προηγούμενο έτος, αλλά παραμένει κατά 53% υψηλότερη από τους 31.800 τόνους που είχαν καταγραφεί το 2020-2021, πριν από τον πόλεμο.
Η εξέλιξη των εισαγωγών δείχνει πόσο έντονη ήταν η αύξηση μετά το 2022. Το 2021-2022 οι εισαγωγές έφτασαν τους 56.800 τόνους αζώτου, ενώ το 2022-2023 εκτοξεύθηκαν στους 185.100 τόνους. Στη συνέχεια καταγράφηκαν 140.200 τόνοι το 2023-2024 και 143.800 τόνοι το 2024-2025, προτού σημειωθεί η μεγάλη υποχώρηση της τελευταίας περιόδου. Τα στοιχεία αφορούν την ποσότητα του αζώτου που περιέχεται στα εισαγόμενα λιπάσματα και όχι το συνολικό βάρος των προϊόντων.
Τα λιπασματικά έτη υπολογίζονται από τον Ιούλιο έως τον Ιούνιο. Η ποσότητα αζώτου που εισήχθη στη Γερμανία μέσω ρωσικής ουρίας μειώθηκε από 71.600 τόνους σε 27.600 τόνους, καταγράφοντας πτώση άνω του 61%. Παρά τη μείωση, η ποσότητα εξακολουθεί να είναι σχεδόν τριπλάσια από τους 9.900 τόνους του 2020-2021. Η συγκεκριμένη εξέλιξη αναδεικνύει το βασικό πρόβλημα της ευρωπαϊκής πολιτικής περιορισμού των εμπορικών δεσμών με τη Ρωσία. Ακόμη και όταν περιορίζονται οι εισαγωγές συγκεκριμένων προϊόντων, οι οικονομικές σχέσεις μπορούν να διατηρούνται μέσω άλλων κατηγοριών αγαθών, ιδιαίτερα όταν αυτά έχουν χαμηλότερο κόστος παραγωγής.
Γιατί οι ρωσικές εισαγωγές παραμένουν ανταγωνιστικές
Καθοριστικός παράγοντας είναι το υψηλό ενεργειακό κόστος στη Γερμανία και στην υπόλοιπη Ευρώπη. Η παραγωγή αζωτούχων λιπασμάτων απαιτεί μεγάλες ποσότητες φυσικού αερίου, το οποίο χρησιμοποιείται τόσο ως πρώτη ύλη όσο και ως πηγή ενέργειας. Σύμφωνα με τον Σύνδεσμο Αγροτικής Βιομηχανίας (IVA), οι ευρωπαϊκοί δασμοί, που τέθηκαν σε ισχύ τον Ιούλιο του 2025, περιόρισαν σημαντικά τις εισαγωγές ρωσικών λιπασμάτων. Ωστόσο, δεν εξάλειψαν το ανταγωνιστικό πλεονέκτημα των ρωσικών προϊόντων. Ο σύνδεσμος επισημαίνει ότι οι υψηλές τιμές ενέργειας δυσκολεύουν τις ευρωπαϊκές επιχειρήσεις να αυξήσουν την εγχώρια παραγωγή και να καλύψουν μεγαλύτερο μέρος των αναγκών της αγοράς. Ως αποτέλεσμα, τα ρωσικά λιπάσματα εξακολουθούν να παραμένουν ελκυστικά, ακόμη και μετά την επιβολή πρόσθετων δασμών.
Παράλληλα, σύμφωνα με τον IVA, είναι πιθανό ορισμένες ποσότητες ρωσικών προϊόντων να φτάνουν στη γερμανική αγορά μέσω άλλων κρατών-μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Το μέγεθος αυτών των έμμεσων εισαγωγών, ωστόσο, δεν μπορεί να προσδιοριστεί με ακρίβεια από τα διαθέσιμα στοιχεία.
Δεν αποδίδονται οι αυξήσεις των τιμών αποκλειστικά στους δασμούς
Το ζήτημα έχει άμεση σημασία για τους Γερμανούς αγρότες, καθώς το κόστος των λιπασμάτων επηρεάζει την παραγωγή και, τελικά, την οικονομική βιωσιμότητα των καλλιεργειών. Ο IVA υποστηρίζει ότι η μείωση των ρωσικών εισαγωγών δεν έχει προκαλέσει μέχρι στιγμής σαφή αύξηση των τιμών εξαιτίας των δασμών. Σύμφωνα με τον σύνδεσμο, η εγχώρια παραγωγική δυναμικότητα και οι εισαγωγές από άλλες χώρες, μεταξύ των οποίων η Αίγυπτος, επαρκούν για την κάλυψη των αναγκών της αγοράς. Την ίδια στιγμή, ο σύνδεσμος αποδίδει τις υψηλές τιμές των λιπασμάτων το 2026 στις διεθνείς ενεργειακές αναταράξεις, στον πόλεμο με το Ιράν και στην κρίση γύρω από τα Στενά του Ορμούζ, παράγοντες που επηρεάζουν το κόστος μεταφοράς και τις παγκόσμιες τιμές ενέργειας και λιπασμάτων.
Οι εκτιμήσεις αυτές αποτελούν τις θέσεις του κλαδικού συνδέσμου και δεν συνιστούν από μόνες τους ανεξάρτητη αξιολόγηση όλων των παραγόντων που διαμορφώνουν τις τιμές.
Νέες πιέσεις για περιορισμό των ρωσικών εισαγωγών
Με αφορμή τα στοιχεία, ο IVA ζητά να εξεταστεί η επιβολή πρόσθετων δασμών στις εισαγωγές καλιούχων λιπασμάτων από τη Ρωσία και τη Λευκορωσία. Το κάλιο αποτελεί βασικό θρεπτικό στοιχείο για τις καλλιέργειες και αντιπροσωπεύει μια ακόμη κατηγορία προϊόντων στην οποία η ευρωπαϊκή αγορά διατηρεί εμπορικές σχέσεις με τις δύο χώρες.
Ο σύνδεσμος εκτιμά ότι η ευρωπαϊκή βιομηχανία μπορεί να καλύψει τις ανάγκες της γεωργίας χωρίς να εξαρτάται από τις συγκεκριμένες εισαγωγές και υποστηρίζει ότι πρόσθετοι δασμοί δεν θα πρέπει να οδηγήσουν αναγκαστικά σε αυξήσεις τιμών. Η συζήτηση, ωστόσο, αποτυπώνει το ευρύτερο δίλημμα της ευρωπαϊκής οικονομικής πολιτικής. Η μείωση της εξάρτησης από τη Ρωσία απαιτεί όχι μόνο εμπορικούς περιορισμούς, αλλά και ανταγωνιστική εγχώρια παραγωγή, προσιτό ενεργειακό κόστος και εναλλακτικές πηγές προμήθειας.
Τα δεδομένα της γερμανικής αγοράς δείχνουν ότι οι δασμοί μπορούν να περιορίσουν σημαντικά τις εισαγωγές, χωρίς όμως να εξαλείψουν αυτομάτως τις οικονομικές σχέσεις που στηρίζονται σε διαφορές κόστους παραγωγής. Για τη Γερμανία και την Ευρωπαϊκή Ένωση, η πρόκληση παραμένει η εξισορρόπηση τριών στόχων: της ενεργειακής και οικονομικής ασφάλειας, της στήριξης της εγχώριας βιομηχανίας και της διατήρησης προσιτού κόστους για τον αγροτικό τομέα.
Με πληροφορίες του Συνδέσμου Αγροτικής Βιομηχανίας (IVA) και του Γερμανικού Ομοσπονδιακού Στατιστικού Γραφείου.
Αναλύσεις
Πακιστάν: Μειώθηκαν οι τρομοκρατικές επιθέσεις, αλλά αυξάνονται οι απειλές – Αντάρτικες οργανώσεις αναπτύσσουν νέες τακτικές και στρατολογούν γυναίκες
Η νέα έκθεση του Pakistan Institute for Conflict and Security Studies (PICSS) αποκαλύπτει ένα αντιφατικό περιβάλλον ασφαλείας: Λιγότερες επιθέσεις και θύματα, αλλά αναδιοργάνωση ένοπλων ομάδων, χρήση drones, εσωτερικές συγκρούσεις και αυξανόμενη αστάθεια στο Μπαλουχιστάν. Η πολιτική κρίση επιβαρύνει την προσπάθεια αντιμετώπισης της τρομοκρατίας.
Μια εξαιρετικά σύνθετη εικόνα για την ασφάλεια στο Πακιστάν αποτυπώνει η νέα εβδομαδιαία ανάλυση του Pakistan Institute for Conflict and Security Studies (PICSS), η οποία δημοσιεύθηκε στις 10 Οκτωβρίου 2026. Παρά τη μείωση των επιθέσεων από ένοπλες οργανώσεις κατά την πρώτη εβδομάδα του μήνα, οι εξελίξεις στο εσωτερικό των εξτρεμιστικών και αυτονομιστικών ομάδων δημιουργούν σοβαρά ερωτήματα για την πραγματική αποτελεσματικότητα των επιχειρήσεων ασφαλείας.
Η έκθεση με τίτλο «Pakistan’s Security Paradox: Militant Attacks Decline as Militant Groups Signal New Developments» καταγράφει υποχώρηση των επιθέσεων, αλλά παράλληλα εντοπίζει ενδείξεις οργανωτικής αναδιάρθρωσης, νέων επιχειρησιακών μεθόδων και εντατικοποίησης της προπαγανδιστικής δραστηριότητας.
Μείωση 18% στις επιθέσεις – Παραμένει σοβαρή η απειλή
Σύμφωνα με το PICSS, από τις 2 έως τις 8 Οκτωβρίου καταγράφηκαν συνολικά 46 επιθέσεις ενόπλων οργανώσεων στο Πακιστάν, έναντι 56 την αμέσως προηγούμενη εβδομάδα.
Η μείωση ανέρχεται στο 18%, ενώ αισθητή είναι και η υποχώρηση του αριθμού των θυμάτων.
Οι νεκροί μειώθηκαν από 52 σε 42 και οι τραυματίες από 53 σε 23.
Ωστόσο, η εικόνα δεν είναι ομοιόμορφη σε ολόκληρη τη χώρα.
Στην επαρχία Μπαλουχιστάν, όπου δραστηριοποιούνται ιδιαίτερα ενεργές αυτονομιστικές οργανώσεις, οι απώλειες αυξήθηκαν παρά τη μείωση του αριθμού των επιθέσεων.
Το στοιχείο αυτό δημιουργεί προβληματισμό για το κατά πόσον οι ένοπλες ομάδες μεταβάλλουν τις τακτικές τους, πραγματοποιώντας λιγότερες αλλά δυνητικά πιο φονικές επιχειρήσεις.
Οι Πακιστανοί Ταλιμπάν αλλάζουν τακτική – Drones και ελεύθεροι σκοπευτές
Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζουν οι εξελίξεις στο εσωτερικό της Tehrik-i-Taliban Pakistan (TTP), της οργάνωσης που είναι γνωστή ως Πακιστανοί Ταλιμπάν.
Σύμφωνα με την ανάλυση, η TTP επέβαλε περιορισμούς στη χρήση των μέσων κοινωνικής δικτύωσης από τα μέλη της.
Η συγκεκριμένη απόφαση αποκτά σημασία σε μια περίοδο κατά την οποία οι ένοπλες οργανώσεις χρησιμοποιούν τις ψηφιακές πλατφόρμες τόσο για προπαγάνδα όσο και για την προβολή των επιχειρησιακών τους δυνατοτήτων.
Την ίδια στιγμή, η TTP δημοσιοποίησε οπτικό υλικό στο οποίο υποστηρίζει ότι καταγράφονται επιθέσεις με τετρακόπτερα μη επανδρωμένα αεροσκάφη και ενέργειες ελεύθερων σκοπευτών.
Οι ισχυρισμοί αυτοί δεν συνιστούν ανεξάρτητη επιβεβαίωση της αποτελεσματικότητας ή της έκτασης χρήσης των συγκεκριμένων μέσων.
Παρ’ όλα αυτά, η προβολή τέτοιων επιχειρήσεων εντάσσεται σε μια ευρύτερη προσπάθεια των οργανώσεων να παρουσιάσουν εικόνα τεχνολογικής προσαρμογής και να ενισχύσουν την επιρροή τους.
Εσωτερικές συγκρούσεις στις ένοπλες οργανώσεις
Την ίδια περίοδο, η Jamaat-ul-Ahrar, οργάνωση που έχει συνδεθεί με το δίκτυο των Πακιστανών Ταλιμπάν, ανακοίνωσε ότι πραγματοποίησε 122 επιθέσεις κατά τη διάρκεια του Σεπτεμβρίου.
Πρόκειται για αριθμό που προέρχεται από τους ισχυρισμούς της ίδιας της οργάνωσης και δεν πρέπει να συγχέεται με τα ανεξάρτητα καταγεγραμμένα περιστατικά του PICSS.
Παράλληλα, αναφέρθηκαν αιματηρές συγκρούσεις ανάμεσα σε μαχητές της Jamaat-ul-Ahrar και αντίπαλης φράξιας της TTP στην περιοχή Ορακζάι.
Οι πληροφορίες αυτές αναδεικνύουν ένα επιπλέον πρόβλημα για την ασφάλεια του Πακιστάν: τον κατακερματισμό του περιβάλλοντος των ενόπλων οργανώσεων.
Οι εσωτερικές συγκρούσεις ενδέχεται να αποδυναμώνουν προσωρινά ορισμένα δίκτυα, αλλά μπορούν επίσης να προκαλέσουν νέες αντιπαραθέσεις, ανακατατάξεις και αποσχίσεις.
Μπαλουχιστάν: Ένοπλη γυναικεία μονάδα και κλιμάκωση της προπαγάνδας
Σημαντικές εξελίξεις καταγράφονται και στο Μπαλουχιστάν, την επαρχία του νοτιοδυτικού Πακιστάν που συνορεύει με το Ιράν και το Αφγανιστάν και έχει στρατηγική σημασία λόγω των φυσικών πόρων και της πρόσβασής της στην Αραβική Θάλασσα.
Το Balochistan Liberation Front (BLF), μία από τις οργανώσεις που επιδιώκουν την ανεξαρτησία του Μπαλουχιστάν, δημοσιοποίησε υλικό για τη συγκρότηση νέου γυναικείου ένοπλου σχηματισμού.
Η συγκεκριμένη κίνηση προβάλλεται από την οργάνωση ως οργανωτική εξέλιξη. Δεν υπάρχουν, ωστόσο, επαρκή ανεξάρτητα στοιχεία στο δημόσιο απόσπασμα της έκθεσης για τον αριθμό των μελών ή τις πραγματικές επιχειρησιακές δυνατότητες της νέας μονάδας.
Παράλληλα, ο Balochistan Liberation Army (BLA), άλλη σημαντική αυτονομιστική ένοπλη οργάνωση, απέρριψε κατηγορίες περί συνεργασίας με την TTP.
Ο BLA δημοσιοποίησε επίσης οπτικό υλικό από επιχειρήσεις που ισχυρίζεται ότι πραγματοποίησαν μέλη του.
Άλλες οργανώσεις των Μπαλούχων προχώρησαν σε ανάλογες κινήσεις, προβάλλοντας τη δράση τους και διατυπώνοντας ισχυρισμούς για δραστηριότητες συλλογής πληροφοριών.
Οι εξελίξεις καταδεικνύουν ότι η σύγκρουση στο Μπαλουχιστάν δεν περιορίζεται στις ένοπλες επιθέσεις, αλλά περιλαμβάνει και έναν παράλληλο αγώνα επιρροής, επικοινωνίας και πολιτικής νομιμοποίησης.
Πολιτική κρίση και αντιτρομοκρατία
Πέρα από την ένοπλη βία, η έκθεση του PICSS επισημαίνει ότι η εσωτερική πολιτική αστάθεια δυσχεραίνει τη διαμόρφωση αποτελεσματικής πολιτικής ασφαλείας.
Η κατάρρευση των διαπραγματεύσεων μεταξύ της κυβέρνησης και του Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI), του κόμματος που ίδρυσε ο πρώην πρωθυπουργός Ιμράν Χαν, περιπλέκει τις προσπάθειες συντονισμού στην επαρχία Χάιμπερ Παχτούνχβα.
Η περιοχή αποτελεί ένα από τα σημαντικότερα μέτωπα της δράσης των Πακιστανών Ταλιμπάν, λόγω της εγγύτητάς της με το Αφγανιστάν και της μακρόχρονης παρουσίας ένοπλων δικτύων.
Οι πολιτικές αντιπαραθέσεις μεταξύ κεντρικής κυβέρνησης και αντιπολίτευσης μπορούν να δυσχεράνουν τον συντονισμό, τη διοικητική συνεργασία και τη διαμόρφωση κοινής στρατηγικής για την αντιμετώπιση της τρομοκρατίας.
Το πρόβλημα αποκτά ιδιαίτερη σημασία όταν συνδυάζεται με την ανάγκη προστασίας παραμεθόριων περιοχών και αντιμετώπισης οργανώσεων με διασυνοριακές διασυνδέσεις.
Αφγανιστάν, Ινδία και περιφερειακές αμυντικές συμφωνίες
Οι προκλήσεις που αντιμετωπίζει το Ισλαμαμπάντ δεν περιορίζονται στο εσωτερικό της χώρας.
Οι σχέσεις με το Αφγανιστάν παραμένουν κρίσιμος παράγοντας ασφαλείας, καθώς το Πακιστάν αποδίδει σε ένοπλα δίκτυα που δρουν από αφγανικό έδαφος σημαντικό μέρος των επιθέσεων εναντίον του.
Την ίδια στιγμή, η αντιπαράθεση με την Ινδία εξακολουθεί να επηρεάζει τον στρατηγικό σχεδιασμό των πακιστανικών ενόπλων δυνάμεων.
Στο περιφερειακό περιβάλλον προστίθενται οι νέες αμυντικές διευθετήσεις και οι προσπάθειες του Πακιστάν να διατηρήσει ή να ενισχύσει τις στρατηγικές του συνεργασίες.
Η συνύπαρξη εσωτερικών απειλών, πολιτικής αβεβαιότητας και εξωτερικών δεσμεύσεων δημιουργεί αυξημένες απαιτήσεις για τον στρατιωτικό μηχανισμό και τις υπηρεσίες ασφαλείας.
Οι αριθμοί δεν λένε ολόκληρη την ιστορία
Η εβδομαδιαία έκθεση του PICSS θέτει ένα ουσιαστικό ερώτημα: αποτελεί η μείωση των τρομοκρατικών επιθέσεων ένδειξη βελτίωσης της ασφάλειας ή πρόκειται για προσωρινή υποχώρηση της βίας, ενώ οι οργανώσεις αναπροσαρμόζουν τις τακτικές και τις δομές τους;
Η απάντηση δεν μπορεί να προκύψει αποκλειστικά από την καταμέτρηση των επιθέσεων.
Η χρήση νέων επιχειρησιακών μέσων, οι εσωτερικές διαμάχες, η συγκρότηση νέων ένοπλων σχηματισμών και η αυξημένη προπαγανδιστική δραστηριότητα συνθέτουν μια εικόνα που απαιτεί διαρκή παρακολούθηση.
Άλλωστε, τα στοιχεία του PICSS για ολόκληρο τον Σεπτέμβριο είχαν καταγράψει 225 επιθέσεις, τον υψηλότερο μηνιαίο αριθμό εδώ και δώδεκα χρόνια, γεγονός που αναδεικνύει τη σοβαρότητα της κατάστασης παρά την πρόσφατη εβδομαδιαία υποχώρηση.
Το Πακιστάν βρίσκεται αντιμέτωπο με μια πολυεπίπεδη κρίση ασφαλείας, στην οποία αλληλεπιδρούν τζιχαντιστικές οργανώσεις, αυτονομιστικά κινήματα, πολιτικές αντιπαραθέσεις και περιφερειακοί ανταγωνισμοί.
Η μείωση της συχνότητας των επιθέσεων αποτελεί θετική ένδειξη σε επίπεδο εβδομαδιαίων στατιστικών. Δεν αρκεί, όμως, από μόνη της για να αποδείξει ότι οι απειλές περιορίζονται σε βάθος χρόνου.
Το κρίσιμο ζήτημα για το Ισλαμαμπάντ δεν είναι μόνο πόσες επιθέσεις καταγράφονται, αλλά κατά πόσον το κράτος μπορεί να αντιμετωπίσει τις οργανώσεις που εξακολουθούν να διαθέτουν δυνατότητα στρατολόγησης, προσαρμογής και πραγματοποίησης νέων επιχειρήσεων.
-
Αναλύσεις1 μήνα πρινΤο τελεσίγραφο Καλίν την ώρα που η Τουρκία προετοιμάζεται για πόλεμο!
-
Άμυνα3 μήνες πρινΡωσσικό ΜΜΕ: Ελληνικό «μπλόκο» στην απαίτηση για Patriot – Πώς γνωρίζει το Κίεβο απόρρητα στοιχεία για τους πυραύλους μας;
-
ΑΝΑΡΤΗΣΕΙΣ ΜΕ ΣΗΜΑΣΙΑ3 μήνες πρινΠακιστανός με καναδική υπηκοότητα ο υπαίτιος της πυρκαγιάς στον Έβρο! Πιθανόν να μετέφερε μετανάστες
-
GEOPOLITICO1 μήνα πρινΤο διέρρευσε ο Παπαχελάς! Έφεραν τον Καλίν στο Μαξίμου – Τί συζήτησε με τον Μητσοτάκη;
-
Αναλύσεις2 μήνες πρινΚαραγκιούλ: «Αν Ελλάδα, Κύπρος και Ισραήλ επιτεθούν στην Τουρκία, ο χάρτης του Αιγαίου θα αλλάξει»
-
ΑΝΑΡΤΗΣΕΙΣ ΜΕ ΣΗΜΑΣΙΑ2 μήνες πρινΞέσπασμα της μητέρας της Μυρτούς για την υπόθεση Τζαβέντ Ασλάμ: «Δεν ξεχνώ ποτέ» – «Δήμαρχος των Πακιστανών ο Δούκας»
-
GEOPOLITICO4 εβδομάδες πρινΤί λέει Τούρκος δημοσιογράφος για Σάββα Καλεντερίδη; «Έκανε πολύ καλά τη δουλειά του για τη χώρα του – Δεν μπορούσε να τον στριμώξει η ΜİΤ»
-
Αναλύσεις3 μήνες πρινΕάν η Τουρκία απορρίψει τη συμφωνία αποχώρησης από την Κύπρο θα απομακρυνθεί δια της βίας
