Ακολουθήστε μας

Αναλύσεις

Βάση θαλάσσιων drones: Ενίσχυση σε Μπογάζι, Αμμόχωστο και παιχνίδια ισχύος στην Ανατολική Μεσόγειο

Η σημασία της Τριμερούς – Πού κερδίζει το Ισραήλ και πού η Τουρκία

Δημοσιεύτηκε στις

Γράφει ο Γιάννος Χαραλαμπίδης, ΣΗΜΕΡΙΝΗ

ύπρος, Ελλάδα και Ισραήλ προχωρούν σε πολιτικές διακηρύξεις συνεργασίας, αλλά η Τουρκία συνεχίζει τον επιθετικό αμανέ της. Η στάση της Άγκυρας όχι μόνο δικαιολογεί τη στρατηγική συνεργασία των τριών χωρών, αλλά και την εμβάθυνσή της και δη στην πράξη για τη δημιουργία μιας σχέσης επί τη βάσει της υπογραφής Συμφώνου Συμμαχίας για την αποτροπή της τουρκικής αναθεωρητικής πολιτικής με τις ευλογίες ή την ανοχή των ΗΠΑ. Και αυτό είναι σημαντικό, διότι η κατοχή συνιστά: 1. ∆ιαρκή απειλή για την επιβίωση της Κυπριακής ∆ημοκρατίας. 2. Την αχίλλειο πτέρνα της Ελλάδας. 3. Αυξημένη απειλή σε βάρος του Ισραήλ και για την ασφάλεια της περιοχής, της οποίας τη διατάραξη δεν θα ήθελαν οι ΗΠΑ.

Η ναυτική Βάση στο Μπογάζι

Απλή απόδειξη των ανωτέρω αποτελεί η εν εξελίξει προσπάθεια της Τουρκίας για την αναβάθμιση της ναυτικής Βάσης του Μπογαζίου, γνωστή στους παλαιότερους ως «Χρυσούλη». Η επιλογή αυτή είναι ενταγμένη στην ευρύτερη στρατηγική της Γαλάζιας Πατρίδας. Τα έργα έχουν αρχίσει από τον Ιανουάριο του 2025 ώς σήμερα (βλέπε σχετικές δορυφορικές φωτογραφίες). Συναφείς πληροφορίες αναφέρουν ότι η αναβάθμιση της Βάσης: 1) Λειτουργεί συμπληρωματικά των λιμανιών που βρίσκονται στα τουρκικά παράλια και εκείνου της Αμμοχώστου, το οποίο συνιστά το κύριο ορμητήριο του Τουρκικού Στόλου μετά τις αναβαθμίσεις που έχουν γίνει, για να μπορούν να ναυλοχούν μεγάλα πολεμικά σκάφη. 2) Αναμένεται να χρησιμοποιηθεί για εκπαιδευτικούς σκοπούς και για τον ελλιμενισμό μικρών πολεμικών σκαφών και θαλάσσιων drones. Ειδικώς ως προς τα θαλάσσια drones o τουρκικός σχεδιασμός αφορά τη χρήση τους μέσω Βάσεων σε όλο το μήκος των παραλίων της Τουρκίας από το Αιγαίο ώς την Κύπρο.

Τουρκικά οφέλη

Υπό αυτές τις συνθήκες η Τουρκία φαίνεται να επιδιώκει την ενίσχυση του αφηγήματός της στην πράξη περί της ναυτικής κυριαρχίας της στο πλαίσιο της Γαλάζιας Πατρίδας. Η κατοχή της Κύπρου προσφέρει σοβαρά πλεονεκτήματα στην Άγκυρα σε σχέση με το Ισραήλ. Η αναφορά στο Ισραήλ είναι συναφής με τον ρόλο του πριν από και μετά την Τριμερή.

Τι σηµαίνουν για την Τουρκία οι Βάσεις στην Αµµόχωστο και στο Μπογάζι;

Η Αμμόχωστος έχει τις εξής στρατηγικές δυνατότητες:

  1. Υποδομές: Α) Αποβατικά, βοηθητικά πλοία και ανεφοδιασμό. Β) Εύκολη διασύνδεση με χερσαίες δυνάμεις, οδικό δίκτυο, στρατιωτικές εγκαταστάσεις
  2. Ναυτική διάσταση: Σημείο υποστήριξης για τουρκικές μονάδες που επιχειρούν: Α) νότια της Κύπρου προς Ισραήλ και προς ΑΟΖ Κύπρου. Β) Ασφαλές λιμάνι “εντός ελέγχου” χωρίς ανάγκη επιστροφής σε Τουρκία.
  3. Η Αμμόχωστος λειτουργεί ως logistics hub χαμηλού προφίλ.

Το Μπογάζι είναι:

  1. Μικρό λιμάνι και βάση στα βόρεια της Αμμοχώστου.
  2. Κατάλληλο για: Εκπαίδευση, στάθμευση περιπολικών, drones θαλάσσης και ειδικές αποστολές.
  3. ∆υσκολεύει την επιτήρηση από τρίτους στην ευρύτερη περιοχή.
  4. Είναι ιδανικό για παρενοχλήσεις χωρίς κλιμάκωση.

Ναυτικό και Βάσεις

Το Ναυτικό που εδρεύει στην Κύπρο συνδυάζεται με αριθμό εγκαταστάσεων και υποδομών όπως:

  • Η Βάση UAV του Λευκονοίκου.
  • Τα ραντάρ και οι αισθητήρες που βρίσκονται στον Πενταδάκτυλο.
  • Η παροχή συνεχούς εικόνας: 1) στα νότια της Κύπρου, 2) στον διάδρομο προς το Ισραήλ, 3) στις πιθανές οδεύσεις καλωδίων.

Αυτό προσφέρει στην Τουρκία τη δημιουργία ενός αεροναυτικού πλέγματος επιτήρησης, διότι η Τουρκία έχει πλεονέκτημα μάζας, που σημαίνει μεγαλύτερο αριθμό πλοίων, περισσότερες πλατφόρμες και μεγαλύτερη αντοχή σε παρατεταμένες επιχειρήσεις. Από την άλλη, το Ισραήλ έχει πλεονέκτημα ποιότητας και ISR (ανώτερη τεχνολογία, αισθητήρες, δικτυοκεντρική επίγνωση, υψηλή αποτελεσματικότητα ανά μονάδα) και δη στον αέρα, εξ ου και το γεγονός ότι αντιδρά στην αγορά των αμερικανικών F-35 από την Τουρκία.

Ισοζύγια και «κλείδωµα»…

Με την κατοχή, η Τουρκία αποκτά επιπλέον στρατηγικά πλεονεκτήματα, που μεταβάλλουν ουσιαστικά το ισοζύγιο:

  1. Προκεχωρημένες Βάσεις (Forward basing):

Αμμόχωστος και Μπογάζι ως σημεία ναυτικής υποστήριξης και διασποράς μέσων.

  1. Μόνιμη παρουσία (Persistent presence) με χαμηλό κόστος.
  2. Γεωγραφικό “κλείδωμα” της Κύπρου:

Έλεγχος των θαλάσσιων αξόνων γύρω από το νησί και περιορισμός της στρατηγικής ελευθερίας τρίτων.

  1. ∆υνατότητα ελέγχου και παρεμπόδισης υποδομών, όπως καλώδια, αγωγοί, έρευνες, εμπορικές δραστηριότητες, των οποίων επιδιώκει την καθυστέρηση ή την αμφισβήτηση χωρίς στρατιωτική σύγκρουση.

Το Ισραήλ

Από την πλευρά του το Ισραήλ παραμένει ποιοτικά ισχυρό, και διατηρεί ανώτερη τεχνολογία, ISR και στρατηγική αποτροπή.

Όμως:

Α. δεν μπορεί να διατηρεί συνεχή παρουσία μακριά από τις κύριες Βάσεις του,

Β. επιχειρεί κυρίως με λογική «ταχείας συγκέντρωσης ισχύος».

Αυτό δημιουργεί ασυμμετρία υπέρ της Τουρκίας σε περιβάλλον χαμηλής και μέσης έντασης, κυρίως στη θάλασσα.

 

11.png

 

Η κατοχή της Κύπρου

Η κατοχή της Κύπρου λειτουργεί ως καθοριστικός πολλαπλασιαστής ναυτικής ισχύος για την Τουρκία στην Ανατολική Μεσόγειο, διότι αποκτά:

  • Προκεχωρημένη ναυτική παρουσία στο κέντρο της Αν. Μεσογείου (Μακρύ χέρι της Τουρκίας).
  • Μειώνει τον χρόνο αντίδρασης. ∆εν γίνεται λόγος για ώρες, αλλά για λεπτά.
  • Έλεγχο θαλάσσιων γραμμών μεταξύ Κύπρου, Ισραήλ και Σουέζ από και προς την Αλεξανδρέττα.
  • Πλατφόρμα A2/AD (Anti -Acces) χαμηλής έντασης και AD (Area Denial). Τι σημαίνει αυτό; To A2/AD είναι ικανότητα παρεμπόδισης κάποιου να εισέλθει στην περιοχή που θεωρεί δική του. Το AD σημαίνει ότι, αν κάποιος ξένος εισέλθει σε μια περιοχή, εκείνος που την ελέγχει καθιστά την παραμονή ή τη δράση τού εισελθόντος πολύ ακριβή και επικίνδυνη.

Ναυτικές και παράκτιες δυνατότητες αποτροπής της Κύπρου

 

12.png

 

Οι ναυτικές δυνάµεις της Κύπρου

Το Ναυτικό της Κυπριακής ∆ημοκρατίας είναι μηδαμινό. ∆ιαθέτει περιπολικά ανοικτής θαλάσσης (OPV) – 2 OPV τύπου Sa’ar 62 (ισραηλινής σχεδίασης). Πρόκειται για το «ΑΝ∆ΡΕΑΣ ΙΩΑΝΝΙ∆ΗΣ» και το «ΑΛΑΣΙΑ». Οι δυνατότητές τους είναι η επιτήρηση και η συνοδεία, καθώς και η υποστήριξη συμμαχικών μονάδων. Τονίζεται ότι δεν είναι πλοία μάχης, δεν φέρουν βαριά αντιαεροπορική ή αντιπλοϊκή ισχύ και δεν μπορούν να επιβληθούν σε ναυτική σύγκρουση. Υπολογίζεται ότι θα αγοραστεί ακόμη ένα από το Ισραήλ με οπλικά συστήματα και δη πυραυλικά, που θα στοιχίσει περί τα 50 εκατομμύρια δολάρια. Βεβαίως, στην περίπτωση της Κύπρου, πιο σημαντική με τη νέα στρατηγική πρακτική θα ήταν η απόκτηση drones θαλάσσης.

Το ισχυρό αποτρεπτικό όπλο της Κύπρου είναι οι παράκτιες πυραυλικές συστοιχίες Exocet MM40 Block III. Πρόκειται για πυραύλους εδάφους θαλάσσης με εμβέλεια από 180 ώς 200 χλμ. ∆ιαθέτουν: 1. Καθοδήγηση INS / GPS (μέση πορεία). 2. Ενεργό ραντάρ (τελική φάση). 3 Πτήση: sea-skimming και δυνατότητα περίπλοκης τροχιάς (waypoints) 4. Φορείς: κινητές παράκτιες πυροβολαρχίες. Η παρουσία των Exocet MM40 Block III δημιουργεί δυνατότητα A2/AD μεσαίας ακτίνας. Ως εκ τούτου, η Κύπρος μπορεί να:

  • Πλήττει πλοία πολύ πέρα από την άμεση παράκτια ζώνη.
  • Καλύπτει: 1. Μεγάλο μέρος των νοτίων και νοτιοανατολικών θαλασσίων περιοχών. 2. κρίσιμους διαδρόμους προς την ΑΟΖ. 3. Απειλεί πλοία συνοδείας και περιπολίας.

Με τον τρόπο αυτό, η Κύπρος αλλάζει ποιοτικά τον βαθμό της αποτροπής της, αφού αυξάνει τη ζώνη δράσης της και προφανώς την αποτελεσματικότητά της.

Συντελεστές αποτροπής

Η αποτροπή της Κυπριακής ∆ημοκρατίας είναι συναφής: 1. Με τα αποθέματα σε πυρομαχικά. Συναφώς εξαρτάται από άλλους και αυτό είναι συναφές με συμφωνίες που δεν αφορούν μόνο την ίδια αλλά και τη σχέση όσων θα της δώσουν πυρομαχικά με την Τουρκία. 2. Με τον βαθμό που έχουν οι συμμαχίες της. ∆ηλαδή με το Ισραήλ δεν έχει υπογράψει Αμυντικό Σύμφωνο. Άρα δεν υπάρχει νομική δέσμευση ότι η εξωτερική επίθεση σε βάρος τού ενός είναι επίθεση και κατά του άλλου, όπως π.χ. αναφέρει στην ενεργοποίησή του το άρθρο 5 του ΝΑΤΟ. 3. Με τα συμφέροντα των συμμαχικών χωρών. Το Ισραήλ δεν θα εμπλακεί σε κρίση με την Τουρκία, πόσω μάλλον σε πόλεμο, εάν δεν θα θίγονται μαζί με τα συμφέροντα της Κύπρου και δικά του ζωτικά συμφέροντα. Εδώ υπάρχουν δύο ζητήματα: Πριν από την κατασκευή ενός έργου και μετά από αυτήν. ∆ηλαδή στην περίπτωση του East- Med υπήρχε μεν δέσμευση και από τις Βουλές των τριών χωρών, αλλά το Ισραήλ δεν έφτασε σε κρίση με την Τουρκία, εφόσον δεν ήταν διαθέσιμες να το πράξουν Κύπρος και Ελλάδα. Το ίδιο συμβαίνει και στην περίπτωση του καλωδίου. ∆εν επενέβη και δεν επεμβαίνει το Ισραήλ στην κρίση στο ύψος της Κάσου ή στ’ ανοιχτά της Κύπρου εφόσον δεν είναι διατεθειμένες να το πράξουν Κύπρος και Ελλάδα. Θα ήταν δυνατό να λειτουργήσει η αποτροπή του Ισραήλ στην περίπτωση του καλωδίου στο σκέλος που το αφορά, δηλαδή Κύπρου – Ισραήλ, με τη σύμφωνη γνώμη των ΗΠΑ. Τι σημαίνει αυτό; Ότι δεν θα χρειαστεί να γίνει κρίση με την Τουρκία, διότι οι Αμερικανοί θα λειτουργήσουν ως πυροσβέστες πριν από την όποια κρίση, επειδή: Α) Το καλώδιο Κύπρου – Ισραήλ είναι χαμηλού γι’ αυτούς ρίσκου. Άρα έχει μεγαλύτερες πιθανότητες υλοποίησης. Β) Οι ΗΠΑ δεν θα επιτρέψουν την πρόκληση κρίσης Τουρκίας – Ισραήλ, που θα ήταν δυνατό να οδηγήσει σε γενικευμένο πόλεμο, διότι θα τιναχθεί στον αέρα η Μέση Ανατολή και το σύστημα ασφάλειας των ΗΠΑ.

Μεταβλητές αποτροπής της Κυπριακής Δημοκρατίας

(στρατηγική–πολιτική προσέγγιση)

 

Στιγμιότυπο οθόνης 2025-12-28 095756.png

 

Αξιοπιστία αποτροπής

Αξιόπιστη αποτροπή σημαίνει: 1. Αύξηση αυτονομίας ενόπλων δυνάμεων. 2. Ενίσχυση στρατιωτικής αυτονομίας μέσω πολεμικών βιομηχανιών. 3. Ενίσχυση στρατιωτικής και ναυτικής παρουσίας στην Κύπρο, που σημαίνει αλλαγή στρατηγικής ως αποτέλεσμα πολιτικής βούλησης και εύνοιας μεγάλων δυνάμεων όπως οι ΗΠΑ. 4. ∆ημιουργία ευνοϊκών συνθηκών και δη εντός της ΕΕ και αλλού, ότι η οποία κίνηση της Ελλάδας και της Κύπρου στηρίζεται από το Ισραήλ και τον αραβικό κόσμο στη λογική της νέας αρχιτεκτονικής ασφάλειας στην περιοχή, που περιλαμβάνει τον IMEC και τη διεύρυνση της Συμφωνίας του Αβραάμ.

 

Στιγμιότυπο οθόνης 2025-12-28 095839.png

 

1000006125.jpg

Η δορυφορική φωτογραφία αποτελεί αδιάψευστο µάρτυρα της κατεχόµενης βάσης Χρυσούλη στο Μπογάζι που προορίζεται από εκπαιδευτικό κέντρο µέχρι φωλιά θαλάσσιων drones.

Είναι ο άγνωστος Χ, αλλά φυσικό πρόσωπο που βοηθάει στην παραγωγή ειδήσεων στο Geopolitico.gr, αλλά και τη δημιουργία βίντεο στο κανάλι του Σάββα Καλεντερίδη. Πολλοί τον χαρακτηρίζουν ως ανθρώπινο αλγόριθμο λόγω του όγκου των δεδομένων και πληροφοριών που αφομοιώνει καθημερινώς. Είναι καταδρομέας με ειδικότητα Χειριστή Ασυρμάτων Μέσων.

Αναλύσεις

Γιατί το Πεντάγωνο ανησύχησε τόσο πολύ για τα βομβαρδιστικά B-1 στην Αγγλία

Το περιστατικό συμβολίζει τη σταδιακή υποχώρηση της αμερικανικής επιρροής και την αυξανόμενη αβεβαιότητα στο διεθνές περιβάλλον, όπου αντίπαλοι όπως το Ιράν ή οι Χούθι θα αισθάνονται ολοένα και πιο ενθαρρυμένοι να επιτίθενται σε πολιτικούς και στρατιωτικούς στόχους.

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Από τον Μάρτιο, οι Ηνωμένες Πολιτείες είχαν σταθμεύσει δώδεκα βομβαρδιστικά μεγάλου βεληνεκούς B-1 Lancer στη βάση RAF Fairford στη νότια Αγγλία, προς υποστήριξη του αεροπορικού τους πολέμου εναντίον του Ιράν. Τα αεροσκάφη αυτά είναι ιδιαίτερα πολύτιμα επειδή μπορούν να πετούν με υπερηχητικές ταχύτητες μεταφέροντας τεράστια φορτία κατευθυνόμενων και μη κατευθυνόμενων όπλων. Τα βομβαρδιστικά που είχαν σταθμεύσει στο Fairford αποτιμώνται σε περίπου 3,8 δισεκατομμύρια δολάρια και αντιπροσωπεύουν το ένα τέταρτο του στόλου B-1 της Ουάσιγκτον.

Κατά τη διάρκεια του Σαββατοκύριακου της 3ης Οκτωβρίου, στρατιωτικοί διοικητές απομάκρυναν αιφνιδιαστικά ολόκληρο τον στόλο των B-1 από το Fairford, λόγω φόβων για επικείμενη ιρανική επίθεση. Η εντολή απομάκρυνσης ήταν τόσο ξαφνική ώστε το Πεντάγωνο φέρεται να μην διέθετε αεροσκάφη εναέριου ανεφοδιασμού για τα βομβαρδιστικά τη στιγμή που αυτά απογειώνονταν. Όπως το περιέγραψε ένας δημοσιογράφος:

«Ήταν απλώς μια λογική του τύπου “βγάλτε τα από το Fairford τώρα και θα βρούμε αργότερα πώς θα τα ανεφοδιάσουμε για να περάσουν τον Ατλαντικό και να επιστρέψουν στις Ηνωμένες Πολιτείες”.»

Τι ήταν αυτό που ανησύχησε τόσο το Πεντάγωνο;

Ευαίσθητες πληροφορίες των υπηρεσιών πληροφοριών υπεδείκνυαν ότι το Σώμα των Φρουρών της Ισλαμικής Επανάστασης του Ιράν (IRGC) σχεδίαζε μια σύνθετη, πολυφασική επίθεση με drones εναντίον της βάσης. Σύμφωνα με πληροφορίες, σχεδίαζαν να χρησιμοποιήσουν βαν χωρίς σήμανση, σταθμευμένα σε απόσταση περίπου τετρακοσίων μέτρων από την περίφραξη του Fairford, για την εκτόξευση οπλισμένων drones εναντίον των B-1, τα οποία βρίσκονταν εκτεθειμένα σε ανοικτούς χώρους, καθώς και εναντίον των αρκετών εκατοντάδων Αμερικανών στρατιωτικών που υπηρετούσαν στη βάση.

Η ιρανική επιχείρηση παρουσίαζε εντυπωσιακές ομοιότητες με μια παρόμοια προσπάθεια που πραγματοποίησε η Ουκρανία πέρυσι εναντίον της Ρωσίας, γνωστή ως «Operation Spider’s Web» (Επιχείρηση Ιστός της Αράχνης).

Ουκρανοί πράκτορες πέρασαν λαθραία εξαρτήματα drones σε δύο συνεργάτες τους στην βιομηχανική πόλη Τσελιάμπινσκ, περίπου 1.450 χιλιόμετρα ανατολικά της Μόσχας. Οι δύο πράκτορες συναρμολόγησαν τα εξαρτήματα δημιουργώντας 150 drones και προσέλαβαν ανυποψίαστους οδηγούς φορτηγών για να μεταφέρουν τα αεροσκάφη σε τοποθεσίες κοντά σε πέντε διαφορετικές ρωσικές αεροπορικές βάσεις που βρίσκονταν χιλιάδες χιλιόμετρα μακριά.

Την προκαθορισμένη χρονική στιγμή, απομακρυσμένοι χειριστές εξαπέλυσαν ταυτόχρονα τα drones προς τους στόχους τους.

Τα αποτελέσματα ήταν καταστροφικά. Σύμφωνα με πληροφορίες, σαράντα ένα ρωσικά αεροσκάφη επλήγησαν και δώδεκα καταστράφηκαν ολοσχερώς, μεταξύ των οποίων επτά στρατηγικά βομβαρδιστικά Tu-95 με δυνατότητα μεταφοράς πυρηνικών όπλων.

Συνολικά, η Ουκρανία εξουδετέρωσε το 20% του επιχειρησιακού στόλου βομβαρδιστικών μεγάλου βεληνεκούς της Ρωσίας, αξίας δισεκατομμυρίων δολαρίων, χρησιμοποιώντας τοπικά παραγόμενα τετρακόπτερα Osa που κόστιζαν λιγότερο από 1.000 δολάρια το καθένα.

Η Ουκρανία δεν ήταν η μόνη χώρα που πραγματοποίησε μια τέτοια επιχείρηση. Μόλις λίγες εβδομάδες μετά την Επιχείρηση Ιστός της Αράχνης, το Ισραήλ εξαπέλυσε την «Operation Rising Lion» στο Ιράν.

Για μήνες, η Μοσάντ είχε τοποθετήσει κρυφά οπλισμένα drones και εκρηκτικά μέσα σε συνηθισμένα οχήματα, με στόχο στρατιωτικούς αξιωματούχους, πυρηνικούς επιστήμονες και ανώτερα στελέχη του IRGC.

Με το προκαθορισμένο σήμα, το Ισραήλ ενεργοποίησε τα όπλα, εξαπολύοντάς τα εναντίον στόχων που βρίσκονταν «ακόμη στα κρεβάτια τους, στα σπίτια τους», όπως δήλωσε Ισραηλινός αξιωματούχος στην Washington Post.

Η αποστολή σημείωσε μεγάλη τακτική επιτυχία, οδηγώντας στον θάνατο του στρατηγού Μοχαμάντ Μπαγκερί, του ανώτατου στρατιωτικού αξιωματικού του Ιράν, του στρατηγού Χοσεΐν Σαλαμί, επικεφαλής του IRGC, και του Μοχαμάντ Μεχντί Τεχραντσί, ενός από τους κορυφαίους πυρηνικούς επιστήμονες του Ιράν. Λαμβάνοντας υπόψη αυτές τις εξελίξεις, το Πεντάγωνο θεώρησε ότι δεν μπορούσε να διακινδυνεύσει μια αντίστοιχη ιρανική επίθεση εναντίον των βομβαρδιστικών B-1.

Οι Αμερικανοί αξιωματούχοι αναγνωρίζουν, αλλά δεν παραδέχονται δημόσια, ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες αντιμετωπίζουν αυξανόμενες ευπάθειες απέναντι σε μικρότερους και πιο ευέλικτους αντιπάλους.

Τι εξηγεί αυτή τη μεταβολή και ποιες είναι οι επιπτώσεις της;

Η εξήγηση είναι απλή:

Οι στρατιωτικές καινοτομίες διαδίδονται ταχύτερα από ποτέ.

Οι οργανισμοί μπορούν πλέον να αποκτούν γνώση και τεχνογνωσία με πρωτοφανή ταχύτητα. Μπορούν να κατεβάσουν σχέδια drones από το διαδίκτυο ή να χρησιμοποιήσουν ένα μοντέλο τεχνητής νοημοσύνης για να δημιουργήσουν εξειδικευμένα σχέδια και στη συνέχεια να τα περάσουν σε έναν τρισδιάστατο εκτυπωτή ώστε να παράγουν προσαρμοσμένα οπλικά συστήματα.

Το αποτέλεσμα είναι ότι ένα ευρύ φάσμα δρώντων διαθέτει ολοένα και περισσότερο τα μέσα για να αμφισβητήσει την κυριαρχία των μεγάλων δυνάμεων.

Η διάδοση των στρατιωτικών καινοτομιών δεν είναι κάτι νέο, αλλά οι συνθήκες αλλάζουν

Η στρατιωτική διάχυση δεν αποτελεί νέα έννοια. Όπως περιγράφω στο βιβλίο μου Bytes and Bullets, είναι βαθιά ριζωμένη στην ιστορία και έχει διαμορφώσει τον τρόπο με τον οποίο τα έθνη αναδείχθηκαν ή κατέρρευσαν στο πέρασμα των αιώνων.

Από τη χρήση του αγγλικού μακρού τόξου από τον βασιλιά Ερρίκο Ε΄ εναντίον της γαλλικής αριστοκρατίας στη μάχη του Αζενκούρ το 1415, μέχρι την ανάπτυξη ταχύπλοων θωρηκτών με βαριά πυροβόλα από το ιαπωνικό ναυτικό το 1905, που συνέτριψαν τον ρωσικό στόλο της Βαλτικής, οι αυτοκρατορίες και τα κράτη αποκτούσαν βραχυπρόθεσμα πλεονεκτήματα μέσω νέων τεχνολογιών, μόνο για να τα χάσουν αργότερα όταν οι αντίπαλοί τους μελετούσαν τις μεθόδους τους και κάλυπταν το τεχνολογικό χάσμα.

Σε πρακτικό επίπεδο, η διάχυση είναι μια διαδικασία καινοτομίας, μίμησης και προσαρμογής που ξεκινά όταν μια σημαντική καινοτομία, όπως τα drones, φτάνει σε ένα κρίσιμο στάδιο ανάπτυξης και αναγνωρίζεται από μια ευρύτερη κοινότητα.

Αυτό εγκαινιάζει έναν κύκλο τριών σταδίων.

Η διάχυση ξεκινά σταδιακά, καθώς οι πρώτοι χρήστες αξιοποιούν την καινοτομία στην πράξη. Το 2010, μόνο λίγες χώρες, μεταξύ των οποίων το Ηνωμένο Βασίλειο, οι Ηνωμένες Πολιτείες και το Ισραήλ, χρησιμοποιούσαν συστηματικά οπλισμένα drones στις στρατιωτικές τους επιχειρήσεις.

Με την πάροδο του χρόνου, η υιοθέτηση εξαπλώνεται και φτάνει σε κρίσιμη μάζα καθώς περισσότεροι δρώντες εφαρμόζουν την καινοτομία.

Μέχρι το 2019, χώρες όπως το Ιράν και η Τουρκία είχαν κατακτήσει τη διαδικασία παραγωγής drones και διέδιδαν φθηνά μοντέλα, από τα τουρκικά TB2 που χρησιμοποιήθηκαν από το Αζερμπαϊτζάν εναντίον των αρμενικών δυνάμεων μέχρι τα ιρανικά Shahed που αναπτύχθηκαν από τους αντάρτες Χούθι εναντίον των πετρελαϊκών εγκαταστάσεων της Saudi Aramco.

Στο τρίτο στάδιο, ακόμη και οι πιο καθυστερημένοι ή μεταγενέστεροι χρήστες υιοθετούν την καινοτομία. Καθώς αυτή εξαπλώνεται, οι χρήστες την τροποποιούν ώστε να ανταποκρίνεται στις δικές τους ανάγκες και συνθήκες.

Οι προσαρμογές που προέκυψαν από τον πόλεμο Ρωσίας-Ουκρανίας αποτελούν χαρακτηριστικό παράδειγμα αυτής της τρίτης φάσης.

Όταν οι ρωσικές δυνάμεις εισέβαλαν στην Ουκρανία το 2022, η Ουκρανία διέθετε ελάχιστη βιομηχανία παραγωγής drones. Κατά τους πρώτους μήνες του πολέμου βασιζόταν σε μεγάλο βαθμό σε στρατιωτικές εισαγωγές από τις Ηνωμένες Πολιτείες, την Τουρκία και άλλες χώρες για να συνεχίσει την αντίσταση απέναντι στις δυνάμεις της Μόσχας.

Σύντομα, όμως, άρχισε να δημιουργεί τη δική της βιομηχανική βάση παραγωγής drones.

Ουκρανοί μηχανικοί τροποποίησαν εμπορικά τετρακόπτερα και δοκίμασαν σε πραγματικές συνθήκες μάχης νέα σχέδια, όπως:

  • drones πρώτου προσώπου (FPV),
  • μη επανδρωμένα αεροσκάφη οπτικών ινών,
  • ακόμη και αεροσκάφη κρούσης μεγάλου βεληνεκούς.

Με την πάροδο του χρόνου, οι προσαρμογές αυτές όχι μόνο επέτρεψαν στην Ουκρανία να αντέξει τις ρωσικές επιθέσεις, αλλά ενέπνευσαν και άλλους να τις μιμηθούν σε ολόκληρο τον κόσμο, από τη Μιανμάρ μέχρι το Μάλι.

Σήμερα, η διαδικασία καινοτομίας και προσαρμογής έχει επιταχυνθεί, με πολλούς δρώντες να μπορούν να αξιοποιήσουν ισχυρές τεχνολογικές δυνατότητες μέσα σε πολύ μικρό χρονικό διάστημα.

Μπορούν να χρησιμοποιήσουν την τρισδιάστατη εκτύπωση (3D printing) για να δημιουργήσουν «στιγμιαίες αλυσίδες εφοδιασμού», κατασκευάζοντας ηλεκτρονικά εξαρτήματα, drones και ακόμη και πυρομαχικά.

Σύμφωνα με πληροφορίες, ο αμερικανικός στρατός χρησιμοποίησε τρισδιάστατη εκτύπωση για να παράγει τη νέα πολεμική κεφαλή BRAKER, μια βόμβα διάτρησης οχυρωμένων στόχων που προσαρμόζεται σε drone αυτοκτονίας.

Τα προηγμένα μοντέλα τεχνητής νοημοσύνης αποτελούν έναν ακόμη καταλύτη αυτής της διάδοσης.

Για παράδειγμα, η έκθεση πληροφοριών απειλών της εταιρείας Anthropic τον Σεπτέμβριο του 2026 αποκάλυψε πώς μια ομάδα μηχανικών των Χούθι χρησιμοποίησε το Claude Code για να αναπτύξει πολυβάθμιους βαλλιστικούς πυραύλους και κατευθυνόμενες ρουκέτες, φτάνοντας τελικά μέχρι τη δοκιμαστική εκτόξευση πυραύλου ακριβείας.

Φαίνεται μάλιστα ότι η δοκιμή απέτυχε και η ομάδα επέστρεψε στο Claude Code για να καταλάβει τι είχε πάει στραβά.

Παράλληλα, στο Μάλι, ένα μόνο άτομο που εργαζόταν για την εθνική υπηρεσία ασφαλείας χρησιμοποίησε το Claude για να δημιουργήσει μια «πλατφόρμα μαζικών υποκλοπών», ικανή να παρακολουθεί επικοινωνίες από όλους τους παρόχους κινητής τηλεφωνίας της χώρας και να καταρτίζει λίστες στόχων.

Ό,τι άλλοτε απαιτούσε μια ολόκληρη ομάδα μηχανικών για να σχεδιαστεί και να υλοποιηθεί, συχνά με τη βοήθεια κρατών όπως η Κίνα, μπορεί πλέον να πραγματοποιηθεί από έναν μόνο σύμβουλο που πειραματίζεται με ένα μοντέλο τεχνητής νοημοσύνης.

Η διάχυση λειτουργεί ολοένα και περισσότερο με αποκεντρωμένη λογική

Ιστορικά, οι ειδικοί θεωρούσαν ότι η τεχνολογική καινοτομία ακολουθούσε μια πορεία από πάνω προς τα κάτω.

Οι καινοτομίες αναπτύσσονταν αρχικά στις προηγμένες οικονομίες και στη συνέχεια εξαπλώνονταν προς την περιφέρεια.

Τα λιγότερο ανεπτυγμένα κράτη θεωρούνταν ωφελημένα επειδή εισέρχονταν αργότερα στο παιχνίδι, αξιοποιώντας καινοτομίες που είχαν ήδη αναπτυχθεί από άλλους.

Ωστόσο, ένα αναδυόμενο σώμα ερευνών αμφισβητεί την άποψη ότι οι καινοτομίες ρέουν κυρίως από τους τεχνολογικούς πρωτοπόρους προς τους υπόλοιπους.

Αντίθετα, λιγότερο ανεπτυγμένα κράτη αλλά και μη κρατικοί δρώντες έχουν δημιουργήσει δικά τους οικοσυστήματα καινοτομίας, τα οποία επέτρεψαν σε οργανώσεις όπως η Χεζμπολάχ ή οι Χούθι να φτάσουν σε «σημεία καμπής δυνατοτήτων».

Σύμφωνα με τον αναλυτή Πίτερ Σάλισμπερι, σε αυτά τα σημεία η «εσωτερική γνώση, τα δίκτυα και η πρόσβαση στις αλυσίδες εφοδιασμού» συνενώνονται σε συστήματα που προσφέρουν σε αυτές τις οργανώσεις μακροχρόνια ανθεκτικότητα και τη δυνατότητα να αμφισβητούν πολύ ισχυρότερες δυνάμεις.

Τι σημαίνει αυτό για το περιστατικό με τα B-1;

Το περιστατικό συμβολίζει τη σταδιακή υποχώρηση της αμερικανικής επιρροής και την αυξανόμενη αβεβαιότητα στο διεθνές περιβάλλον, όπου αντίπαλοι όπως το Ιράν ή οι Χούθι θα αισθάνονται ολοένα και πιο ενθαρρυμένοι να επιτίθενται σε πολιτικούς και στρατιωτικούς στόχους.

Ο επικεφαλής της βρετανικής υπηρεσίας εσωτερικών πληροφοριών MI5, Κεν ΜακΚάλουμ, προειδοποιεί ότι «η ένταση, η κλίμακα και η μορφή» αυτών των απειλών «μεταβάλλονται αυτή τη στιγμή».

Στη νέα εποχή της τεχνολογικής διάχυσης, δεν είναι πλέον ασυνήθιστο:

  • μαχητές των Χούθι να χρησιμοποιούν το Claude για να σχεδιάζουν drones και πυραύλους,
  • το Ιράν να απειλεί αμερικανικά βομβαρδιστικά B-1 που βρίσκονται βαθιά στην αγγλική ύπαιθρο,
  • ή μαχητές της Χεζμπολάχ στο νότιο Λίβανο να χρησιμοποιούν drones οπτικών ινών, εξελιγμένα στα πεδία μάχης της Ουκρανίας, για να επιτίθενται σε Ισραηλινούς στρατιώτες.

Ο κόσμος πρέπει να αναμένει περισσότερες συγκρούσεις, εντονότερο ανταγωνισμό και αυξανόμενα κόστη που θα βρίσκονται όλο και πιο πέρα από τον έλεγχο των Ηνωμένων Πολιτειών και των συμμάχων τους.

Τι σημαίνει αυτό για τους Αμερικανούς υπεύθυνους χάραξης πολιτικής;

Οι εξελίξεις αυτές επιβάλλουν δύσκολες συζητήσεις.

Καθώς το στρατηγικό περιβάλλον μεταβάλλεται, μπορεί άραγε οι Ηνωμένες Πολιτείες να προσαρμοστούν;

Μέχρι στιγμής, η απάντηση είναι αποθαρρυντική.

Οι Ηνωμένες Πολιτείες εξακολουθούν να επενδύουν σε εξαιρετικά ακριβά, υψηλής τεχνολογίας οπλικά συστήματα των οποίων η χρησιμότητα μειώνεται στη νέα εποχή της διάχυσης.

Η πρόταση του προέδρου Ντόναλντ Τραμπ για ένα αντιπυραυλικό σύστημα «Golden Dome», του οποίου το κόστος θα μπορούσε να ξεπεράσει τα 500 δισεκατομμύρια δολάρια, καθώς και η προώθηση ενός πυρηνοκίνητου θωρηκτού «Trump-class», μιας πλατφόρμας πολλών δισεκατομμυρίων δολαρίων που θεωρείται ξεπερασμένη, προκαλούν απορία.

Το Πεντάγωνο θα εξυπηρετούνταν καλύτερα εάν επένδυε τους πόρους του στο να μετατραπεί σε έναν πιο προσαρμοστικό και πειραματικό οργανισμό, ικανότερο να αντιμετωπίζει τις απειλές που προέρχονται από ανερχόμενες δυνάμεις και αποκεντρωμένες ομάδες-πληρεξούσιους.

Άλλες χώρες κινούνται ήδη προς αυτή την κατεύθυνση.

Ένα από τα βασικά διδάγματα του πολέμου με το Ιράν ήταν ότι τα χαμηλού κόστους, αναλώσιμα συστήματα αντιμετώπισης drones, όπως αυτά που αναπτύχθηκαν στην Ουκρανία, αποδείχθηκαν πολύ αποτελεσματικότερα στην αποτροπή ιρανικών επιθέσεων με drones και στην προστασία κρίσιμων υποδομών από ό,τι τα ακριβότερα αμερικανικά συστήματα.

Το παγκόσμιο περιβάλλον ασφαλείας υφίσταται έναν βαθύ μετασχηματισμό. Η διάδοση της τεχνολογίας, η τεχνητή νοημοσύνη, η τρισδιάστατη εκτύπωση και οι ταχύτατα εξελισσόμενες αλυσίδες καινοτομίας επιτρέπουν πλέον σε μικρότερους δρώντες να αναπτύσσουν στρατιωτικές δυνατότητες που άλλοτε ήταν αποκλειστικό προνόμιο των μεγάλων δυνάμεων. Το περιστατικό με τα B-1 στην Αγγλία αποτελεί ένα ισχυρό σημάδι αυτής της αλλαγής.

Και, σύμφωνα με τον συγγραφέα, εάν οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν προσαρμοστούν εγκαίρως στη νέα αυτή πραγματικότητα, ενδέχεται να πληρώσουν βαρύ τίμημα στο μέλλον.

Steve Feldstein

Συνέχεια ανάγνωσης

Αναλύσεις

Αντι-NAVTEX της Τουρκίας ανοιχτά της Καρπάθου μετά την ελληνική οδηγία για άσκηση

Η Άγκυρα απάντησε στην ελληνική NAVTEX για πολυεθνική άσκηση με αντι-οδηγία, αξιώνοντας δικαιοδοσία στην περιοχή ανοιχτά της Καρπάθου. Η Αθήνα δηλώνει ότι ο σχεδιασμός για το καλώδιο Ελλάδας–Κύπρου–Ισραήλ προχωρά κανονικά

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Συνέχεια ανάγνωσης

Αναλύσεις

Εγκολφόπουλος: «Δεν χρειάζεται καμία ενημέρωση της Τουρκίας για το καλώδιο»

Την πεποίθηση ότι η ηλεκτρική διασύνδεση Ελλάδας–Κύπρου θα προχωρήσει στην προβλεπόμενη διαδρομή, χωρίς να απαιτείται ενημέρωση ή συναίνεση της Τουρκίας, εξέφρασε ο αντιναύαρχος ε.α. Γιάννης Εγκολφόπουλος στη «Ναυτεμπορική». Συνέδεσε την εκτίμησή του με τα μηνύματα Ρούμπιο, τον ευρύτερο ενεργειακό σχεδιασμό στην Ανατολική Μεσόγειο και τα κοινά συμφέροντα Ελλάδας, Κύπρου, Ισραήλ και Αιγύπτου.

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Την πεποίθηση ότι η ηλεκτρική διασύνδεση Ελλάδας–Κύπρου θα προχωρήσει στην προβλεπόμενη διαδρομή, χωρίς να απαιτείται ενημέρωση ή συναίνεση της Τουρκίας, εξέφρασε ο αντιναύαρχος ε.α. Γιάννης Εγκολφόπουλος στη «Ναυτεμπορική». Συνέδεσε την εκτίμησή του με τα μηνύματα Ρούμπιο, τον ευρύτερο ενεργειακό σχεδιασμό στην Ανατολική Μεσόγειο και τα κοινά συμφέροντα Ελλάδας, Κύπρου, Ισραήλ και Αιγύπτου.

«Θα προχωρήσει κανονικότατα». Με αυτή τη φράση ο Γιάννης Εγκολφόπουλος έδωσε το στίγμα της παρέμβασής του στη «Ναυτεμπορική», εκτιμώντας ότι η Άγκυρα δεν θα μπορέσει να εμποδίσει την υλοποίηση του καλωδίου Ελλάδας–Κύπρου.

Ο αντιναύαρχος ε.α. υποστήριξε ότι το έργο εντάσσεται σε έναν ευρύτερο διεθνή σχεδιασμό για την ενεργειακή ασφάλεια και τη δημιουργία εναλλακτικών διαδρομών τροφοδοσίας της Ευρώπης. Κατά την ανάλυσή του, η Τουρκία δεν βρίσκεται απέναντι μόνο στην Ελλάδα, αλλά σε ένα πλέγμα κρατικών συμφερόντων που συγκλίνουν στην Ανατολική Μεσόγειο.

«Καμία» πρόσθετη ενημέρωση προς την Τουρκία

Ιδιαίτερα κατηγορηματικός εμφανίστηκε στο ερώτημα εάν η συνέχιση των εργασιών προϋποθέτει κάποια συνεννόηση με την Άγκυρα.

Όπως υποστήριξε, θα ακολουθηθούν οι προβλεπόμενες αναγγελίες από την ελληνική και την κυπριακή πλευρά, χωρίς να απαιτείται πρόσθετη ενημέρωση, ανακοίνωση ή ερώτημα προς την Τουρκία. Στη σχετική ερώτηση του δημοσιογράφου, η απάντησή του ήταν μονολεκτική: «Καμία».

Αναφερόμενος στον χάρτη που παρουσιαζόταν στην εκπομπή, επέμεινε ότι το καλώδιο θα ακολουθήσει τη συγκεκριμένη διαδρομή. Υποστήριξε ότι η χάραξη έχει ήδη επιλεγεί με σημαντικές τεχνικές και οικονομικές παραμέτρους και δεν μπορεί να ανατρέπεται εξαιτίας τουρκικών απαιτήσεων, τις οποίες χαρακτήρισε αυθαίρετες.

Σημείωσε, παράλληλα, ότι μια συνεργατική Τουρκία θα μπορούσε να συμμετέχει σε ενεργειακές υποδομές της περιοχής. Το πρόβλημα, κατά τον ίδιο, είναι η προσπάθεια της Άγκυρας να επιβάλλει τις θέσεις της στους υπόλοιπους.

Πώς ερμηνεύει τα μηνύματα Ρούμπιο

Κεντρικό σημείο της παρέμβασής του αποτέλεσε η ερμηνεία των τοποθετήσεων του Μάρκο Ρούμπιο κατά την επίσκεψή του στην Ελλάδα.

Ο κ. Εγκολφόπουλος απέδωσε ιδιαίτερη σημασία στην ομιλία στην Πνύκα, την οποία προσέγγισε ως τοποθέτηση με μακροπρόθεσμο στρατηγικό ορίζοντα. Κατά την εκτίμησή του, η επιλογή της Ελλάδας και του συγκεκριμένου ιστορικού χώρου συνδεόταν με ένα ευρύτερο μήνυμα για το μέλλον της Δύσης.

Στο ζήτημα του καλωδίου, υποστήριξε ότι η προσεκτική δημόσια διατύπωση του Αμερικανού υπουργού Εξωτερικών αντανακλούσε την ανάγκη διπλωματικών χειρισμών. Δεν θεώρησε, δηλαδή, ότι η αποφυγή μιας ευθείας δημόσιας αντιπαράθεσης με την Τουρκία σήμαινε εγκατάλειψη του έργου.

Αντιθέτως, ερμήνευσε τις αναφορές στην ασφάλεια της μεταφοράς ενέργειας ως μήνυμα που αφορά και την Ανατολική Μεσόγειο. Στην ίδια συλλογιστική ενέταξε το σχήμα «3+1» και τη σημασία της Αιγύπτου για τις περιφερειακές ισορροπίες.

Το καλώδιο μέσα στον ευρύτερο ενεργειακό σχεδιασμό

Ο αντιναύαρχος ε.α. συνέδεσε τη διασύνδεση Ελλάδας–Κύπρου με τη συζήτηση για εναλλακτικούς ενεργειακούς διαδρόμους και με την προοπτική επανενεργοποίησης του σχεδίου EastMed.

Κατά την προσέγγισή του, οι πολεμικές συγκρούσεις και η ανασφάλεια στις υφιστάμενες οδούς μεταφοράς αυξάνουν την ανάγκη αναζήτησης νέων διαδρομών. Η Ελλάδα, υποστήριξε, μπορεί να αποκτήσει ενισχυμένο ρόλο στη μεταφορά ενέργειας προς την ευρωπαϊκή αγορά.

Στη βάση αυτή επέμεινε ότι η Άγκυρα δεν μπορεί να ανατρέψει έναν σχεδιασμό στον οποίο εμπλέκονται πολλά κράτη. Το καλώδιο, όπως το παρουσίασε, αποτελεί κρίσιμο τμήμα αυτής της ευρύτερης αρχιτεκτονικής.

«Πολλά γίνονται και δεν λέγονται»

Ερωτηθείς για το ενδεχόμενο νέας τουρκικής ναυτικής παρεμπόδισης, ο κ. Εγκολφόπουλος προέβλεψε ότι η Τουρκία θα αποφύγει μια τέτοια κίνηση.

Υποστήριξε, μάλιστα, ότι έχουν ήδη μεταφερθεί μηνύματα προς την τουρκική ηγεσία από την αμερικανική πλευρά. Η συγκεκριμένη αναφορά διατυπώθηκε ως δική του εκτίμηση για τις παρασκηνιακές διεργασίες.

Επιστρατεύοντας τη φράση ότι «πολλά γίνονται και δεν λέγονται», περιέγραψε μια διπλωματική διαδικασία που, κατά την άποψή του, εξελίσσεται πέρα από τις δημόσιες δηλώσεις.

Στο ίδιο πλαίσιο ξεχώρισε τις προσωπικές σχέσεις Τραμπ–Ερντογάν από τα στρατηγικά συμφέροντα των Ηνωμένων Πολιτειών. Όπως υποστήριξε, η προσωπική οικειότητα μεταξύ ηγετών δεν αρκεί για να παραμεριστούν ευρύτερες κρατικές επιδιώξεις.

Ελλάδα, Ισραήλ και Αίγυπτος στον ίδιο υπολογισμό

Με αιχμηρό τόνο, ο κ. Εγκολφόπουλος αμφισβήτησε την εικόνα μιας Τουρκίας που μπορεί να επιβάλλεται στρατιωτικά σε κάθε περιφερειακή κρίση.

Εκτίμησε ότι, εάν η Άγκυρα επέλεγε την αντιπαράθεση για το καλώδιο, θα ερχόταν αντιμέτωπη και με τα συμφέροντα του Ισραήλ και της Αιγύπτου. Προέβλεψε ότι οι δύο χώρες θα στήριζαν την ελληνική πλευρά, συνδέοντας αυτή τη θέση με τη σύγκλιση συμφερόντων στην περιοχή.

Πρόκειται για πρόβλεψη του ίδιου ως προς τη στάση των συγκεκριμένων κρατών σε ένα υποθετικό σενάριο κρίσης.

Αναφερόμενος, επίσης, στην Κύπρο, απέδωσε ιδιαίτερη βαρύτητα σε δηλώσεις που επικαλέστηκε από την αμερικανική διπλωματική πλευρά, τις οποίες ερμήνευσε ως μήνυμα αποτροπής έναντι απειλών κατά της Κυπριακής Δημοκρατίας.

Η πραγματική ισχύς και οι συμμαχίες

Στο τελευταίο μέρος της παρέμβασής του, ο αντιναύαρχος ε.α. επέμεινε ότι η σύγκριση Ελλάδας–Τουρκίας απαιτεί σοβαρή αποτίμηση των πραγματικών στρατιωτικών δυνατοτήτων και του περιφερειακού περιβάλλοντος.

Υποστήριξε ότι οι συμμαχίες και τα κοινά συμφέροντα επηρεάζουν καθοριστικά τον συσχετισμό ισχύος. Παράλληλα, άσκησε κριτική σε πρόχειρες συγκρίσεις που παράγονται με εργαλεία τεχνητής νοημοσύνης από πληροφορίες ανοικτών πηγών, χωρίς επαρκή αξιολόγηση.

Η βασική του πρόβλεψη παρέμεινε σαφής: το καλώδιο θα προχωρήσει και η Τουρκία θα αποφύγει να μετατρέψει την αντίδρασή της σε ουσιαστική παρεμπόδιση. Μια εκτίμηση που ο ίδιος συνέδεσε με το βάρος των ενεργειακών συμφερόντων και τη διαμόρφωση των συμμαχιών στην Ανατολική Μεσόγειο.

Συνέχεια ανάγνωσης

ΡΟΗ ΕΙΔΗΣΕΩΝ

Αναλύσεις5 λεπτά πριν

Γιατί το Πεντάγωνο ανησύχησε τόσο πολύ για τα βομβαρδιστικά B-1 στην Αγγλία

Το περιστατικό συμβολίζει τη σταδιακή υποχώρηση της αμερικανικής επιρροής και την αυξανόμενη αβεβαιότητα στο διεθνές περιβάλλον, όπου αντίπαλοι όπως το...

Άμυνα34 λεπτά πριν

Παρέλαση από το μέλλον: Τα υπερσύγχρονα συστήματα «Spyder» και «David’s Sling»

Η φετινή παρέλαση της 28ης Οκτωβρίου δεν θα έχει σχέση με τις προηγούμενες, αναφέρουν από το υπουργείο Εθνικής Αμυνας, καθώς...

Αναλύσεις1 ώρα πριν

Αντι-NAVTEX της Τουρκίας ανοιχτά της Καρπάθου μετά την ελληνική οδηγία για άσκηση

Η Άγκυρα απάντησε στην ελληνική NAVTEX για πολυεθνική άσκηση με αντι-οδηγία, αξιώνοντας δικαιοδοσία στην περιοχή ανοιχτά της Καρπάθου. Η Αθήνα...

Αναλύσεις2 ώρες πριν

Εγκολφόπουλος: «Δεν χρειάζεται καμία ενημέρωση της Τουρκίας για το καλώδιο»

Την πεποίθηση ότι η ηλεκτρική διασύνδεση Ελλάδας–Κύπρου θα προχωρήσει στην προβλεπόμενη διαδρομή, χωρίς να απαιτείται ενημέρωση ή συναίνεση της Τουρκίας,...

Αναλύσεις2 ώρες πριν

Η «σύγκρουση» στην κορυφή της ΕΕ και «Made in Europe» στην Τουρκία

Όταν όμως και σήμερα, πολιτειακοί αξιωματούχοι (Κυβέρνησης και Βουλής) σε Κύπρο κι Ελλάδα προωθούν την «θετική ατζέντα» προς την Τουρκία,...

Δημοφιλή