«Θα προχωρήσει κανονικότατα», υποστήριξε ο Γιάννης Εγκολφόπουλος, απαντώντας στην ερώτηση για το μέλλον του καλωδίου. Κατά την ανάλυσή του, η διπλωματική προσοχή στις δημόσιες τοποθετήσεις του Αμερικανού υπουργού Εξωτερικών δεν αναιρεί τη στήριξη σε ενεργειακές διαδρομές που εξυπηρετούν έναν ευρύτερο σχεδιασμό στην Ανατολική Μεσόγειο.

«Καμία» ενημέρωση προς την Άγκυρα

Ο αντιναύαρχος ε.α. επέμεινε ότι το έργο θα προχωρήσει με τη διαδρομή που παρουσιάστηκε στον χάρτη της εκπομπής. Όπως ανέφερε, θα εκδοθούν οι προβλεπόμενες NAVTEX από την ελληνική και την κυπριακή πλευρά.

Στην ερώτηση εάν θα χρειαστεί οποιαδήποτε πρόσθετη ενημέρωση, ανακοίνωση ή ερώτηση προς την Τουρκία, απάντησε κατηγορηματικά: «Καμία».

Χαρακτήρισε τις τουρκικές απαιτήσεις αυθαίρετες, απορρίπτοντας την αντιμετώπισή τους ως βάσιμων αιτημάτων που θα μπορούσαν να ανατρέψουν τον σχεδιασμό. Παράλληλα, υποστήριξε ότι μια Τουρκία προσανατολισμένη στη συνεργασία, αντί στην επιβολή των θέσεών της, θα μπορούσε να συμμετέχει σε περιφερειακά ενεργειακά έργα.

Τα μηνύματα Ρούμπιο και οι παρασκηνιακοί χειρισμοί

Ο Γιάννης Εγκολφόπουλος απέδωσε ιδιαίτερη σημασία στις αναφορές του Ρούμπιο στην ασφαλή μεταφορά ενέργειας και στην ανάγκη εναλλακτικών ενεργειακών διαδρόμων. Ερμήνευσε αυτές τις τοποθετήσεις ως μήνυμα που αφορά και την ηλεκτρική διασύνδεση Ελλάδας–Κύπρου.

Στο ίδιο πλαίσιο ενέταξε την προοπτική επανενεργοποίησης του σχεδίου EastMed και τη συνεργασία του σχήματος «3+1», αναδεικνύοντας παράλληλα τον ρόλο της Αιγύπτου. Κατά την εκτίμησή του, το καλώδιο αποτελεί τμήμα ενός ευρύτερου πλέγματος ενεργειακών συμφερόντων, το οποίο η Άγκυρα δεν μπορεί να ανατρέψει μονομερώς.

Αναγνώρισε ότι ο Αμερικανός υπουργός Εξωτερικών οφείλει να διατηρεί διπλωματικές ισορροπίες. Υποστήριξε, όμως, ότι η αποφυγή μιας δημόσιας αντιπαράθεσης με την Τουρκία δεν σημαίνει απουσία παρασκηνιακών χειρισμών.

«Αυτά είναι από αυτά που γίνονται και δεν λέγονται», ανέφερε χαρακτηριστικά.

Προβλέπει ότι η Τουρκία δεν θα στείλει πλοία

Ο αντιναύαρχος ε.α. προχώρησε στην πρόβλεψη ότι η Τουρκία δεν θα επαναλάβει την αποστολή πολεμικών πλοίων για να παρεμποδίσει τις εργασίες. Υποστήριξε ότι η Άγκυρα έχει ήδη λάβει σχετικά μηνύματα από την αμερικανική πλευρά και αντιλαμβάνεται τις συνέπειες μιας αντιπαράθεσης με τον περιφερειακό ενεργειακό σχεδιασμό.

Οι αναφορές αυτές αποτελούν δική του εκτίμηση για τις παρασκηνιακές κινήσεις και τη μελλοντική τουρκική στάση. Στην παρέμβαση δεν παρουσιάστηκαν έγγραφα ή επίσημες ανακοινώσεις που να επιβεβαιώνουν σχετική συμφωνία.

Ερωτηθείς για το ενδεχόμενο έναρξης των ερευνών εντός Οκτωβρίου, το αντιμετώπισε θετικά και προέβλεψε ότι το ζήτημα της τουρκικής αντίδρασης θα υποχωρήσει από την επικαιρότητα.

Διατύπωσε επίσης την εκτίμηση ότι, εάν η Τουρκία επέλεγε την αντιπαράθεση, η Ελλάδα θα είχε στο πλευρό της το Ισραήλ και την Αίγυπτο, λόγω κοινών συμφερόντων.

Άλλο η προσωπική φιλία, άλλο τα κρατικά συμφέροντα

Στην ανάλυσή του διαχώρισε την προσωπική σχέση Τραμπ–Ερντογάν από τα στρατηγικά συμφέροντα των Ηνωμένων Πολιτειών. Κατά τον ίδιο, η σχέση των δύο ηγετών επηρεάζει τον τρόπο με τον οποίο μεταφέρονται τα μηνύματα, χωρίς να ακυρώνει τις αμερικανικές επιδιώξεις.

Ερμήνευσε την ομιλία Ρούμπιο στην Πνύκα ως παρουσίαση μιας μακροπρόθεσμης αντίληψης για τον ρόλο της Δύσης, με ιδιαίτερη αναφορά στην ελληνική ιστορική κληρονομιά. Όπως είπε, η εξέταση μελλοντικών συμμαχιών και πιθανών κρίσεων γίνεται ήδη με ορίζοντα τις δεκαετίες του 2040 και του 2050.

Αιχμές για τις πραγματικές δυνατότητες της Τουρκίας

Στο τελευταίο μέρος της παρέμβασής του αμφισβήτησε την εικόνα της Τουρκίας ως δύναμης που μπορεί να μετατρέπει κάθε εξαγγελία σε επιχειρησιακή δυνατότητα.

Εξέφρασε επιφυλάξεις για την πρακτική αποτελεσματικότητα της συνεργασίας Τουρκίας–Πακιστάν–Σαουδικής Αραβίας και υποστήριξε ότι τα συμφέροντα του Ριάντ εξυπηρετούνται από την προσέγγιση με το Ισραήλ.

Παράλληλα, προανήγγειλε αναλυτικότερη συζήτηση για τον συσχετισμό δυνάμεων Ελλάδας–Τουρκίας, λαμβάνοντας υπόψη τις περιφερειακές συνεργασίες. Άσκησε κριτική σε στρατιωτικό χάρτη που είχε δημιουργηθεί με τεχνητή νοημοσύνη, χαρακτηρίζοντάς τον λανθασμένο και επισημαίνοντας την ανάγκη ουσιαστικού ελέγχου των πληροφοριών από ανοιχτές πηγές.

Στο επίκεντρο της νέας εκπομπής «Direct News» με τον Ανδρέα Μουντζουρούλια βρέθηκαν οι έντονες γεωπολιτικές διεργασίες στην Ανατολική Μεσόγειο, η στάση της Τουρκίας απέναντι στην ηλεκτρική διασύνδεση GSI, η ενίσχυση των ελληνικών Ενόπλων Δυνάμεων και η αναβάθμιση των σχέσεων της Αθήνας με τις Ηνωμένες Πολιτείες και το Ισραήλ.

Κοινός παρονομαστής όλων των εξελίξεων είναι η ενέργεια. Ο Great Sea Interconnector, ο οικονομικός διάδρομος IMEC και τα κοιτάσματα της Ανατολικής Μεσογείου δεν αποτελούν απλώς μεγάλα οικονομικά έργα. Μετατρέπονται σε πεδία στρατηγικού ανταγωνισμού, με την Ελλάδα να διεκδικεί κεντρικό ρόλο στον νέο ενεργειακό και γεωπολιτικό χάρτη.

Η Άγκυρα ανεβάζει τους τόνους για το GSI

Σύμφωνα με όσα παρουσιάστηκαν στην εκπομπή από δημοσιεύματα του τουρκικού Τύπου, η Άγκυρα επιχειρεί να αποκτήσει λόγο στις έρευνες και στις εργασίες για την ηλεκτρική διασύνδεση Ελλάδας–Κύπρου–Ισραήλ.

Τουρκικές αναλύσεις φέρονται να ζητούν προηγούμενη συνεννόηση με την Τουρκία ακόμη και για τη συμμετοχή γαλλικών πλοίων, προειδοποιώντας για σοβαρή κρίση στην Ανατολική Μεσόγειο. Στα ίδια δημοσιεύματα διατυπώνεται ο ισχυρισμός ότι η Αθήνα χρησιμοποιεί τη στρατηγική της σχέση με το Παρίσι για να περιορίσει τις τουρκικές κινήσεις στην περιοχή.

Ιδιαίτερη αίσθηση προκαλούν οι αναφορές σε ενδεχόμενη παρέμβαση του τουρκικού Πολεμικού Ναυτικού κατά πλοίων που θα λάβουν μέρος στις εργασίες. Πρόκειται για σενάρια και ισχυρισμούς τουρκικών πηγών, τα οποία αποτυπώνουν το κλίμα έντασης που επιχειρεί να καλλιεργήσει η Άγκυρα γύρω από το έργο.

Ο Ανδρέας Μουντζουρούλιας υποστήριξε ότι το καλώδιο πρέπει να προχωρήσει χωρίς νέες καθυστερήσεις, σημειώνοντας ότι η επιτυχής υλοποίησή του θα αποτελέσει κρίσιμη δοκιμασία της ελληνικής αποφασιστικότητας.

Τουρκική ανησυχία για την ελληνική στρατιωτική ενίσχυση

Την ίδια ώρα, ο τουρκικός Τύπος παρακολουθεί στενά την εξοπλιστική αναβάθμιση της Ελλάδας. Στην εκπομπή παρουσιάστηκαν αναφορές για τα F-16 Viper, τα Rafale, την απόκτηση των F-35, τις φρεγάτες Belharra και τη σχεδιαζόμενη πολυεπίπεδη αεράμυνα «Ασπίδα του Αχιλλέα».

Ισραηλινά δημοσιεύματα, σύμφωνα με την παρουσίαση, εκτιμούν ότι η Αθήνα «ανοίγει το πορτοφόλι» και στέλνει ισχυρό μήνυμα προς την Άγκυρα. Η αναβάθμιση της Πολεμικής Αεροπορίας και η ενίσχυση της αεράμυνας δημιουργούν μια νέα πραγματικότητα στην περιοχή, με την Ελλάδα και το Ισραήλ να διαμορφώνουν δύο από τις ισχυρότερες αεροπορικές δυνάμεις της Ανατολικής Μεσογείου.

Ο παρουσιαστής επισήμανε, ωστόσο, ότι τα οπλικά συστήματα δεν αρκούν από μόνα τους. Όπως τόνισε, απαιτούνται πολιτική βούληση, εθνική στρατηγική και ανάπτυξη εγχώριας αμυντικής παραγωγής.

Οι προκλητικές δηλώσεις Γιαϊτζί

Ξεχωριστή αναφορά έγινε στις δηλώσεις του Τζιχάτ Γιαϊτζί, ενός από τους βασικούς θεωρητικούς της λεγόμενης «Γαλάζιας Πατρίδας». Ο Τούρκος απόστρατος επανέφερε απειλές και ακραία σενάρια για ελληνικά νησιά, μεταξύ των οποίων η Χίος, η Σάμος, η Ρόδος και το Καστελλόριζο.

Ο Ανδρέας Μουντζουρούλιας χαρακτήρισε αυτές τις τοποθετήσεις μέρος μιας οργανωμένης επιχείρησης ψυχολογικής πίεσης. Εκτίμησε ότι στόχος είναι η πρόκληση φόβου στην ελληνική κοινωνία και η καλλιέργεια δισταγμών στην πολιτική ηγεσία, ιδιαίτερα μπροστά στην προοπτική υλοποίησης του GSI.

Ρούμπιο, Πνύκα και αμερικανική στήριξη

Μεγάλο μέρος της εκπομπής αφιερώθηκε στα μηνύματα του Μάρκο Ρούμπιο από την Αθήνα και ειδικότερα στην ομιλία του στην Πνύκα. Ο Αμερικανός αξιωματούχος αναφέρθηκε στην ιστορική συμβολή της αρχαίας Ελλάδας στη δημοκρατία, στη φιλοσοφία, στην πολιτική σκέψη και στον δυτικό πολιτισμό.

Η τοποθέτηση αυτή προκάλεσε έντονες αντιδράσεις στην Τουρκία. Τουρκικά μέσα κατηγόρησαν τον Ρούμπιο ότι επιχείρησε να παρουσιάσει την Ελλάδα ως γενέτειρα της Δύσης, ενώ σχολίασαν με ιδιαίτερα επιθετικό τρόπο τις αναφορές του στον Μέγα Αλέξανδρο και στην ελληνική ιστορική κληρονομιά.

Σύμφωνα με την ανάλυση της εκπομπής, η μη επίσκεψη του Ρούμπιο στην Τουρκία, η ανάδειξη της Ελλάδας και η αμερικανική στάση απέναντι στο GSI συνιστούν σαφή πολιτικά μηνύματα προς την Άγκυρα. Ο παρουσιαστής άσκησε, παράλληλα, έντονη κριτική σε όσους υποβαθμίζουν τη σημασία αυτών των εξελίξεων, ζητώντας σοβαρό δημόσιο διάλογο χωρίς προσωπικές επιθέσεις.

Η Ελλάδα ως πύλη του IMEC

Ιδιαίτερη σημασία αποδόθηκε και στον IMEC, τον σχεδιαζόμενο διάδρομο που φιλοδοξεί να συνδέσει την Ινδία με τη Μέση Ανατολή και την Ευρώπη. Η προοπτική να αποτελέσει η Ελλάδα βασική ευρωπαϊκή πύλη του έργου θα μπορούσε να ενισχύσει καθοριστικά τη γεωπολιτική και οικονομική θέση της χώρας.

Μαζί με το GSI και τις περιφερειακές ενεργειακές συνεργασίες, ο IMEC σχηματίζει ένα νέο πλέγμα διασυνδέσεων το οποίο περιορίζει την εξάρτηση από παραδοσιακές διαδρομές. Ακριβώς γι’ αυτό, σύμφωνα με τις εκτιμήσεις που διατυπώθηκαν, τα έργα συναντούν αντιδράσεις από κράτη και ανταγωνιστικά οικονομικά συμφέροντα.

Κύπρος και Ισραήλ επιστρέφουν στο τραπέζι

Η εκπομπή κατέγραψε επίσης κινητικότητα στις συνομιλίες Κύπρου και Ισραήλ για τα κοιτάσματα «Αφροδίτη» και «Ισάι». Η επίλυση της πολυετούς εκκρεμότητας θα μπορούσε να ανοίξει τον δρόμο για την αξιοποίηση σημαντικών ενεργειακών αποθεμάτων και να ενισχύσει τη συνεργασία των δύο χωρών.

Η συγκεκριμένη εξέλιξη εντάσσεται στη μεγαλύτερη εικόνα: Ελλάδα, Κύπρος και Ισραήλ επιχειρούν να δημιουργήσουν μια νέα αρχιτεκτονική ενεργειακής ασφάλειας στην Ανατολική Μεσόγειο.

Το μήνυμα της εκπομπής

Το βασικό συμπέρασμα του «Direct News» είναι ότι η περιοχή εισέρχεται σε περίοδο επιταχυνόμενων ανακατατάξεων. Ενέργεια, άμυνα και διπλωματία συνδέονται πλέον άμεσα.

Η Τουρκία ανεβάζει τους τόνους, όμως παράλληλα παρακολουθεί με ανησυχία την ελληνική στρατιωτική ενίσχυση και τις διεθνείς συνεργασίες της Αθήνας. Για την Ελλάδα, το κρίσιμο στοίχημα είναι να μετατρέψει τη διπλωματική στήριξη και τα νέα εξοπλιστικά μέσα σε συνεκτική εθνική στρατηγική.

Οι χάρτες αλλάζουν. Το ερώτημα είναι εάν η Αθήνα θα κινηθεί με ταχύτητα, αυτοπεποίθηση και αποφασιστικότητα, ώστε να αξιοποιήσει τη γεωπολιτική ευκαιρία.

Το κρίσιμο ζήτημα για την ηλεκτρική διασύνδεση Ελλάδας–Κύπρου δεν είναι μόνο εάν θα πραγματοποιηθεί η πόντιση του καλωδίου, αλλά υπό ποιες προϋποθέσεις θα προχωρήσει και τι θα σημαίνουν αυτές για τα ελληνικά κυριαρχικά δικαιώματα. Αυτή ήταν μία από τις κεντρικές επισημάνσεις του Σάββα Καλεντερίδη στη συνέντευξή του στον Νίκο Παπαδάτο για το Diplomatic Front.

Ο γεωστρατηγικός αναλυτής και πρώην αξιωματικός της ΕΥΠ εκτίμησε ότι οι εξελίξεις παραπέμπουν σε αναζήτηση μιας διευθέτησης, η οποία θα παρουσιαστεί με όρους όπως «ενημέρωση», «συντονισμός» ή «γνωστοποίηση». Υποστήριξε, ωστόσο, ότι πίσω από την επιλογή των λέξεων βρίσκεται το ουσιαστικό ερώτημα: εάν η διαδικασία θα ικανοποιεί τουρκικές αξιώσεις.

«Θα στρωθεί και θα στρωθεί με όρους που φαίνεται ότι ικανοποιούν την Τουρκία», ανέφερε, διατυπώνοντας τη δική του εκτίμηση για την πορεία του έργου.

Στην ίδια συνέντευξη άνοιξε τη συζήτηση για το Αιγαίο, την ΑΟΖ, τις συνέπειες των Ιμίων, τη συνεργασία με το Ισραήλ, τη Συμφωνία των Πρεσπών και τον ρόλο των υπηρεσιών πληροφοριών.

«Ήρεμα νερά», αλλά όχι ισόρροπες κινήσεις

Αναφερόμενος στη Διακήρυξη των Αθηνών και στην περίοδο αποκλιμάκωσης, ο Σάββας Καλεντερίδης αναγνώρισε ότι υπήρξαν συμφωνίες στο πλαίσιο της θετικής ατζέντας και οικονομικά οφέλη από την αύξηση των Τούρκων επισκεπτών στα ελληνικά νησιά.

Επέμεινε, όμως, ότι οι κινήσεις αποφυγής της έντασης δεν είχαν, κατά την άποψή του, το ίδιο βάρος για τις δύο πλευρές. Άλλο η Ελλάδα να περιορίζει δραστηριότητες στον χώρο της και άλλο η Τουρκία να αποφεύγει παραβιάσεις, ήταν το σκεπτικό του.

Παράλληλα, προειδοποίησε ότι η τουριστική ενίσχυση χρειάζεται στρατηγική προσοχή, ώστε να μη μετατραπεί σε οικονομική εξάρτηση των νησιών από την απέναντι ακτή.

Κατά την ανάλυσή του, ο ελληνικός θαλάσσιος χωροταξικός σχεδιασμός και οι κινήσεις για τα θαλάσσια πάρκα ανέδειξαν εκ νέου τη σύγκρουση ανάμεσα στην άσκηση ελληνικών δικαιωμάτων και στις τουρκικές διεκδικήσεις. Περιέγραψε, μάλιστα, επιστροφή των τουρκικών πρακτικών στις «εργοστασιακές ρυθμίσεις», μέσω ασκήσεων, δεσμεύσεων περιοχών και αντιδράσεων στις ελληνικές πρωτοβουλίες.

ΑΟΖ και «γκρίζες ζώνες»: Το βάρος της ελληνικής αδράνειας

Ο Σάββας Καλεντερίδης επέκρινε την ελληνική στάση στο ζήτημα της ΑΟΖ, υποστηρίζοντας ότι η Αθήνα απέφυγε να προχωρήσει σε ανακήρυξη και σε οριοθέτηση με την Κυπριακή Δημοκρατία.

Έφερε ως παράδειγμα την κυπριακή πολιτική, με τη διαδοχή ανακήρυξης και οριοθέτησης, και τόνισε ότι η Ελλάδα χρειάζεται μεγαλύτερη αυτοπεποίθηση στην υπεράσπιση των δικαιωμάτων της.

«Το παράλογο γίνεται λογικό στο Αιγαίο και εμείς χάνουμε το δίκιο μας», είπε χαρακτηριστικά, συνδέοντας τη διεύρυνση των τουρκικών απαιτήσεων με την ελληνική υποχωρητικότητα και την απουσία συνεκτικού εθνικού σχεδίου.

Για τις «γκρίζες ζώνες», εξήγησε ότι η τουρκική επιχειρηματολογία στηρίζεται στην αμφισβήτηση της κυριαρχίας νησιών και βραχονησίδων που δεν κατονομάζονται ρητά στις σχετικές συνθήκες. Αναφέρθηκε σε τουρκική μελέτη για 152 νησιά και βραχονησίδες, αποδίδοντας στην κρίση των Ιμίων καθοριστικό ρόλο στη δημόσια προβολή αυτής της θεωρίας.

Υποστήριξε ακόμη ότι οι πραγματικές συνθήκες υπό τις οποίες κλιμακώθηκε η κρίση δεν έχουν αποκαλυφθεί πλήρως και χαρακτήρισε σχεδιασμένη τη χρονική στιγμή της εκδήλωσής της.

Γιατί αντιδρά η Τουρκία στα θαλάσσια πάρκα

Ιδιαίτερη αναφορά έκανε στην Κίναρο και στα Λέβηθα, συνδέοντας την τουρκική αντίδραση στο θαλάσσιο πάρκο του Νοτίου Αιγαίου με την αμφισβήτηση της ελληνικής κυριαρχίας από την Άγκυρα.

Σύμφωνα με την ερμηνεία του, η επιτήρηση ενός πάρκου με μέσα του Λιμενικού, ραντάρ και μη επανδρωμένα αεροσκάφη καθιστά ορατή την άσκηση ελληνικής κυριαρχίας. Αυτό, υποστήριξε, εξηγεί την τουρκική αντίδραση: η Άγκυρα επιχειρεί να εμποδίσει την έμπρακτη παρουσία της Ελλάδας σε περιοχές που εντάσσει στη δική της θεωρία περί «γκρίζων ζωνών».

Καλήν και καλώδιο: Εκτίμηση για πολιτικό μήνυμα

Ερωτηθείς για την επίσκεψη του Ιμπραήμ Καλήν, ο Σάββας Καλεντερίδης ξεκαθάρισε ότι δεν γνωρίζει ποιον συνάντησε στο Μέγαρο Μαξίμου ούτε διαθέτει πληροφόρηση για το περιεχόμενο των συζητήσεων.

Εξήγησε, πάντως, ότι η τουρκική υπηρεσία πληροφοριών έχει ευρύτερο ρόλο στην εξωτερική πολιτική της χώρας και ότι ο Καλήν αποτελεί στενό συνεργάτη του Ερντογάν. Με αυτά τα δεδομένα, εκτίμησε ότι η επίσκεψη πιθανόν αφορούσε ζητήματα πέρα από τη συνεργασία των υπηρεσιών πληροφοριών, με κυριότερο το καλώδιο.

Ως προς τη διαδικασία των εργασιών, υποστήριξε ότι η ελληνική πλευρά θα έπρεπε να περιοριστεί στην έκδοση NAVTEX, στην οποία περιλαμβάνονται οι συντεταγμένες, ο χρόνος και το είδος των εργασιών. Αντίθετα, παρουσίασε τις πρόσθετες γραπτές γνωστοποιήσεις και την αναμονή τουρκικής απάντησης ως διαδικασία που μπορεί να επιτρέψει στην Άγκυρα να εμφανιστεί ότι παρέχει άδεια.

Συνέδεσε την εκτίμησή του με την παρουσία τουρκικών πολεμικών πλοίων στην περιοχή της Κάσου τον Ιούλιο του 2024, υποστηρίζοντας ότι η Τουρκία χρησιμοποίησε τη στρατιωτική πίεση για να επιβάλει τους στόχους της.

Η Ελλάδα χρειάζεται επανακαθορισμό στρατηγικής

Η κριτική του δεν περιορίστηκε στα ελληνοτουρκικά. Αναφέρθηκε στις εκκρεμότητες με την Αλβανία και στις πιέσεις που, κατά την άποψή του, δέχεται η χώρα από το περιφερειακό της περιβάλλον.

«Η Ελλάδα πρέπει να επανακαθορίσει την ύπαρξή της στο διεθνές σύστημα», τόνισε.

Εκτίμησε ότι η γεωγραφική θέση της Τουρκίας τής προσφέρει ιδιαίτερη χρησιμότητα για τις μεγάλες δυτικές δυνάμεις στον Εύξεινο Πόντο, στον Καύκασο και στη Μέση Ανατολή. Για την Ελλάδα ανέδειξε τη σημασία της Σούδας, της Αλεξανδρούπολης και των ενεργειακών υποδομών, επιμένοντας στην ανάγκη καλύτερης διαπραγμάτευσης των ελληνικών πλεονεκτημάτων.

Ως μέσα ενίσχυσης της ελληνικής θέσης πρότεινε την ενεργοποίηση της ελληνοαμερικανικής κοινότητας και μια ευφυέστερη διπλωματία.

Συνεργασία με το Ισραήλ με βάση την κοινή απειλή

Στο ζήτημα του Ισραήλ, ο Σάββας Καλεντερίδης καταδίκασε τη βάρβαρη τρομοκρατική επίθεση της Χαμάς, ενώ άσκησε σκληρή κριτική στην ισραηλινή αντίδραση και στους εποικισμούς στη Δυτική Όχθη.

Διατύπωσε επίσης εκτιμήσεις για πιθανές μελλοντικές εδαφικές επιδιώξεις του Ισραήλ, συνδέοντάς τες με την αναζήτηση στρατηγικού βάθους.

Για την Ελλάδα και την Κύπρο, υποστήριξε ότι η συνεργασία με το Ισραήλ πρέπει να υπηρετεί την ενίσχυση της άμυνας και την αντιμετώπιση της κοινής τουρκικής απειλής, χωρίς να συνεπάγεται αποδοχή κάθε ισραηλινής ενέργειας. Επισήμανε, παράλληλα, τη θέση υπέρ της λύσης δύο κρατών στο Παλαιστινιακό.

Πρέσπες, Ορθοδοξία και υπηρεσίες πληροφοριών

Σχολιάζοντας τις αναφορές της Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν σε «μακεδονικό πολιτισμό», ο αναλυτής υποστήριξε ότι η συγκεκριμένη διατύπωση δεν προβλέπεται στη Συμφωνία των Πρεσπών, αλλά αποτελεί, κατά την ερμηνεία του, προέκταση των όρων που έγιναν αποδεκτοί. Εξέφρασε την ανησυχία ότι δημιουργούνται προϋποθέσεις για μελλοντική προβολή μειονοτικού ζητήματος στην Ελλάδα.

Για τις σχέσεις με τη Ρωσία, έθεσε ως προτεραιότητα την προστασία του Οικουμενικού Πατριαρχείου και των πρεσβυγενών ελληνορθόδοξων Πατριαρχείων από εξωτερικές επιδιώξεις ελέγχου. Ταυτόχρονα, τόνισε ότι αυτά δεν πρέπει να μετατρέπονται σε εργαλεία των γεωπολιτικών αντιπάλων της Μόσχας.

Κλείνοντας, αναφέρθηκε στην ΕΥΠ και υπογράμμισε ότι οι επιτυχίες των υπηρεσιών πληροφοριών συνήθως παραμένουν μυστικές για την προστασία πηγών και επιχειρήσεων. Εκτίμησε ότι η ελληνική υπηρεσία διαθέτει υψηλό επίπεδο στεγανότητας και σημαντικές επιχειρησιακές δυνατότητες, προσθέτοντας ότι το εύρος της αποστολής της καθορίζεται τελικά από την πολιτική ηγεσία.