Ακολουθήστε μας

GEOPOLITICO

Η Τουρκία μελετά τον πόλεμο με την Ελλάδα – Το Αιγαίο, η αντοχή και η μάχη αποτροπής των τετελεσμένων

Για την Ελλάδα, ο στόχος πρέπει να είναι απόλυτα σαφής: να μην επιτρέψει στην Τουρκία να δημιουργήσει τετελεσμένο ούτε την πρώτη ημέρα ούτε τις εβδομάδες που θα ακολουθήσουν. Να αντέξει, να αποκρούσει την επίθεση και να καταστήσει το κόστος της τουρκικής επιθετικότητας αβάστακτο. Του Σάββα Καλεντερίδη.

Δημοσιεύτηκε στις

ράφει ο Σάββας Καλεντερίδης

Η Τουρκία παρακολουθεί συστηματικά όχι μόνο τα εξοπλιστικά προγράμματα της Ελλάδας, αλλά και κάθε δημόσια συζήτηση που αφορά τον τρόπο με τον οποίο η Αθήνα προετοιμάζεται για το ενδεχόμενο μιας πολεμικής σύγκρουσης. Μελετά τις ελληνικές αναλύσεις, τις παρεμβάσεις αποστράτων αξιωματικών, τις ακαδημαϊκές εργασίες και τις εκδόσεις στρατιωτικών σχολών.

Αυτό προκύπτει και από άρθρο Τούρκου στρατηγικού αναλυτή, ο οποίος επιχείρησε να περιγράψει πώς «οραματίζεται» η Ελλάδα έναν πόλεμο με την Τουρκία, αξιοποιώντας ελληνικές ανοιχτές πηγές.

Η σημασία του άρθρου δεν βρίσκεται μόνο στα συμπεράσματά του. Βρίσκεται κυρίως στο γεγονός ότι αποκαλύπτει τον τρόπο με τον οποίο η Άγκυρα διαβάζει τις ελληνικές προετοιμασίες και προσπαθεί να εντοπίσει τα πλεονεκτήματα, τις αδυναμίες και τα όρια της ελληνικής αποτροπής.

Δεν θα πρόκειται για ένα περιορισμένο επεισόδιο

Από ελληνικής πλευράς, ένας πιθανός πόλεμος με την Τουρκία δεν αντιμετωπίζεται πλέον ως μια περιορισμένη σύγκρουση, η οποία θα αρχίσει και θα τελειώσει μέσα σε λίγες ώρες γύρω από μία βραχονησίδα ή σε μια μικρή θαλάσσια περιοχή.

Το σενάριο μιας ελεγχόμενης κρίσης, με γεωγραφικά και χρονικά όρια, είναι εξαιρετικά επικίνδυνο. Κανείς δεν μπορεί να εγγυηθεί ότι, από τη στιγμή που θα χρησιμοποιηθούν όπλα και θα υπάρξουν απώλειες, η σύγκρουση θα παραμείνει περιορισμένη.

Οι αναλύσεις που παρουσιάζει ο Τούρκος στρατηγικός αναλυτής προβλέπουν μία πρώτη φάση αεροπορικών και ναυτικών επιχειρήσεων υψηλής έντασης. Οι δύο πλευρές θα επιχειρήσουν να αποκτήσουν το πλεονέκτημα στον αέρα και στη θάλασσα. Ακόμη όμως και αν αυτή η πρώτη φάση είναι σύντομη, η σύγκρουση μπορεί να μετατραπεί σε πόλεμο φθοράς, ο οποίος θα διαρκέσει εβδομάδες ή ακόμη και μήνες.

Αυτό είναι ένα από τα βασικά διδάγματα του πολέμου στην Ουκρανία. Οι πόλεμοι που σχεδιάζονται ως σύντομες επιχειρήσεις μπορούν να εξελιχθούν σε μακροχρόνιες αναμετρήσεις, κατά τις οποίες δεν κρίνονται μόνο τα οπλικά συστήματα αλλά και η ανθεκτικότητα της οικονομίας, της κοινωνίας, των υποδομών και της πολιτικής ηγεσίας.

Το μέτωπο δεν περιορίζεται στο Αιγαίο

Σε μια γενικευμένη ελληνοτουρκική σύγκρουση, το μέτωπο δεν θα περιοριστεί στο Αιγαίο. Η Κύπρος, η Ανατολική Μεσόγειος, οι ενεργειακές εγκαταστάσεις, τα λιμάνια, τα υποβρύχια καλώδια, τα συστήματα επικοινωνιών και ο κυβερνοχώρος αποτελούν τμήματα της ίδιας στρατηγικής εικόνας.

Τα υποβρύχια καλώδια, για παράδειγμα, δεν είναι απλώς υποδομές του διαδικτύου. Μέσω αυτών πραγματοποιούνται οικονομικές συναλλαγές, μεταφέρονται πληροφορίες και υποστηρίζονται κρίσιμες κρατικές και στρατιωτικές επικοινωνίες. Σε περίοδο σύγκρουσης μπορούν να μετατραπούν σε στόχους, με σκοπό την απομόνωση των νησιών ή την αποδιοργάνωση του κρατικού μηχανισμού.

Το ίδιο ισχύει για τις ενεργειακές διασυνδέσεις της Ελλάδας με τη Βουλγαρία, την Αίγυπτο, την Κύπρο και το Ισραήλ, για τις εγκαταστάσεις υγροποιημένου φυσικού αερίου στη Ρεβυθούσα και την Αλεξανδρούπολη, αλλά και για έργα όπως ο Great Sea Interconnector και ο EastMed.

Δεν πρόκειται μόνο για οικονομικές επενδύσεις. Είναι εργαλεία στρατηγικής ανθεκτικότητας, επειδή περιορίζουν την εξάρτηση της χώρας από μία και μοναδική γραμμή ανεφοδιασμού.

Το Αιγαίο ως φυσικό αμυντικό σύστημα

Η γεωγραφία του Αιγαίου αποτελεί ταυτόχρονα πλεονέκτημα και αδυναμία για την Ελλάδα.

Η διάσπαρτη φύση των νησιών επιτρέπει στις ελληνικές Ένοπλες Δυνάμεις να αναπτύξουν και να διασπείρουν δυνάμεις, αισθητήρες, πυραυλικά συστήματα και ναυτικές μονάδες. Με τον τρόπο αυτό, το Αιγαίο μπορεί να μετατραπεί σε ένα κατακερματισμένο αλλά αλληλοσυνδεόμενο αμυντικό σύστημα, το οποίο δεν εξουδετερώνεται με ένα μόνο πλήγμα.

Η Τουρκία έχει πολύ πιο περιορισμένες δυνατότητες διασποράς των ναυτικών της δυνάμεων. Τα πλοία της πρέπει να εξέλθουν από συγκεκριμένες περιοχές, όπως τα Δαρδανέλια, ο κόλπος της Σμύρνης και οι ναυτικές εγκαταστάσεις στα μικρασιατικά παράλια. Οι έξοδοι αυτές μπορούν να εντοπιστούν, να επιτηρηθούν και, σε συνθήκες πολέμου, να προσβληθούν.

Η Ελλάδα διαθέτει τις δυνατότητες να επιφέρει καίριο πλήγμα στα τουρκικά αποβατικά μέσα, ακόμη και πριν αυτά επιχειρήσουν να κινηθούν προς τα ελληνικά νησιά. Με τα νέα οπλικά συστήματα, τις φρεγάτες Belharra και Bergamini, τα Rafale, τα εκσυγχρονισμένα F-16 Viper και τα πυραυλικά συστήματα μεγάλης ακτίνας, οι δυνατότητες αυτές πολλαπλασιάζονται.

Ένας από τους λόγους για τους οποίους η Τουρκία επιχειρεί να επιβάλει περιορισμούς στην ελληνική κυριαρχία ανατολικά του 25ου Μεσημβρινού είναι ακριβώς η επιδίωξή της να περιορίσει τη δυνατότητα διασποράς και δράσης του Πολεμικού Ναυτικού και της Πολεμικής Αεροπορίας.

Η ευπάθεια των νησιών

Η ίδια γεωγραφία δημιουργεί και σοβαρές προκλήσεις. Η εγγύτητα των νησιών προς τις μικρασιατικές ακτές σημαίνει ότι βρίσκονται μέσα στην εμβέλεια μεγάλου αριθμού τουρκικών πυραυλικών, αεροπορικών και μη επανδρωμένων συστημάτων.

Το κρίσιμο ζήτημα είναι ο ανεφοδιασμός και η ενίσχυση των νησιών κατά τις πρώτες ημέρες της σύγκρουσης. Γι’ αυτό, σε περίοδο ειρήνης, πρέπει να υπάρχουν αυξημένα αποθέματα πυρομαχικών, καυσίμων, τροφίμων, φαρμακευτικού υλικού και ανταλλακτικών.

Εάν απαιτούνται αποθέματα για δεκατέσσερις ημέρες επιχειρήσεων, τα νησιά πρέπει να διαθέτουν υλικά για πολύ μεγαλύτερο χρονικό διάστημα. Δεν είναι δυνατόν να σχεδιάζουμε την άμυνα των νησιών με την παραδοχή ότι οι θαλάσσιες και εναέριες γραμμές ανεφοδιασμού θα παραμείνουν ανοιχτές από την πρώτη στιγμή.

Γι’ αυτό προκαλεί ανησυχία κάθε πληροφορία σύμφωνα με την οποία αποθέματα κρίσιμα για την άμυνα της χώρας απομακρύνθηκαν και κατευθύνθηκαν στην Ουκρανία. Ό,τι γνωρίζουν οι ξένες υπηρεσίες το γνωρίζει και η Τουρκία. Η Άγκυρα παρακολουθεί τι διαθέτει η Ελλάδα, τι μετακινεί και από πού το μετακινεί.

Η ελληνική νίκη είναι η αποτυχία του τουρκικού σχεδίου

Η Ελλάδα δεν έχει επιθετικούς στόχους και δεν επιδιώκει την κατάληψη τουρκικών εδαφών. Επομένως, η έννοια της νίκης δεν μπορεί να προσδιορίζεται με τους όρους ενός επιθετικού πολέμου.

Νίκη για την Ελλάδα είναι να αποτρέψει την Τουρκία από το να δημιουργήσει ένα γρήγορο και μη αναστρέψιμο τετελεσμένο. Να μην επιτρέψει την κατάληψη ελληνικού νησιού ή άλλου εθνικού εδάφους. Να αποκρούσει την πρώτη επίθεση, να διατηρήσει τις κρίσιμες υποδομές της και να καταστήσει το κόστος της επιχείρησης απαγορευτικό για την Άγκυρα.

Αυτός είναι ο πυρήνας της ελληνικής αποτροπής: η Τουρκία πρέπει να γνωρίζει ότι δεν μπορεί να επιτύχει γρήγορο και αποφασιστικό αποτέλεσμα.

Ο ελληνικός σχεδιασμός δεν βασίζεται στην αριθμητική σύγκριση. Η Τουρκία διαθέτει μεγαλύτερο πληθυσμό, μεγαλύτερο γεωγραφικό βάθος και ισχυρότερη αμυντική βιομηχανία. Η Ελλάδα οφείλει να αντιτάξει την ποιοτική και τεχνολογική υπεροχή, την εκπαίδευση του προσωπικού, τη γεωγραφία του Αιγαίου και ένα αξιόπιστο δίκτυο στρατηγικών σχέσεων.

Η «Ασπίδα του Αχιλλέα» και το πρόβλημα του κόστους

Τα Rafale, τα F-16 Viper, οι νέες φρεγάτες και η αρχιτεκτονική αεράμυνας της «Ασπίδας του Αχιλλέα» υπηρετούν την επιδίωξη της ποιοτικής υπεροχής.

Ένα ολοκληρωμένο σύστημα αεράμυνας μπορεί να περιορίσει την αποτελεσματικότητα τουρκικών πυραύλων και μη επανδρωμένων αεροσκαφών, προστατεύοντας στρατιωτικές εγκαταστάσεις, ενεργειακές υποδομές και βασικά κέντρα διοίκησης.

Υπάρχει όμως ένα σοβαρό πρόβλημα: η διαφορά κόστους μεταξύ των ακριβών αντιαεροπορικών πυραύλων και των φθηνότερων μη επανδρωμένων συστημάτων. Δεν μπορεί μια χώρα να χρησιμοποιεί επ’ αόριστον πυραύλους αξίας εκατοντάδων χιλιάδων ή εκατομμυρίων ευρώ για να καταρρίπτει φθηνά drones.

Η Ελλάδα εξακολουθεί να υστερεί απέναντι στην Τουρκία στα μη επανδρωμένα συστήματα και στον ηλεκτρονικό πόλεμο. Η υστέρηση αυτή πρέπει να καλυφθεί άμεσα, με εγχώρια παραγωγή, μεταφορά τεχνογνωσίας και σοβαρή στήριξη των ελληνικών εταιρειών και των ανθρώπων που μπορούν να σχεδιάσουν και να κατασκευάσουν αεροπορικά συστήματα.

Το ελληνικό κράτος, δυστυχώς, πολλές φορές αντιμετωπίζει με αδιαφορία ή ακόμη και εχθρότητα ανθρώπους που προσπαθούν να δημιουργήσουν. Χωρίς παραγωγική και αμυντική βάση, όμως, δεν μπορείς να αντέξεις σε έναν μακροχρόνιο πόλεμο.

Οι συμμαχίες δεν πολεμούν στη θέση μας

Το ΝΑΤΟ, σε περίπτωση πολέμου μεταξύ δύο κρατών-μελών, δεν θα λειτουργήσει αυτομάτως ως εγγυητής της ελληνικής ασφάλειας. Πιθανότατα θα περιοριστεί στον ρόλο του μηχανισμού διαχείρισης της κρίσης, ασκώντας πίεση για κατάπαυση του πυρός.

Οι στρατηγικές σχέσεις με τη Γαλλία, το Ισραήλ, την Αίγυπτο και την Κυπριακή Δημοκρατία διευρύνουν τον κύκλο ασφαλείας της Ελλάδας. Στον κύκλο αυτό πρέπει να ενταχθούν ουσιαστικά τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα και η Ινδία.

Όμως δεν πρέπει να υπάρχουν αυταπάτες. Κανένας σύμμαχος δεν πρόκειται να αναλάβει το κύριο βάρος της υπεράσπισης της Ελλάδας. Το 80% ή το 85% της προσπάθειας πρέπει να στηρίζεται στις εθνικές μας δυνάμεις. Η εξωτερική βοήθεια είναι καλοδεχούμενη, αλλά δεν μπορεί να αποτελεί τη βάση του αμυντικού σχεδιασμού.

Το παράδειγμα της αποστολής ελληνικής συστοιχίας Patriot στη Σαουδική Αραβία είναι διδακτικό. Η Ελλάδα παρέχει ένα πανάκριβο οπλικό σύστημα και ελληνικό προσωπικό για την προστασία κρίσιμης σαουδαραβικής ενεργειακής υποδομής. Μια τέτοια συμφωνία πρέπει να προσδιορίζει ξεκάθαρα τι δίνουμε και τι παίρνουμε.

Δεν μπορεί η εξωτερική πολιτική να λειτουργεί με αόριστες υποσχέσεις. Οι διεθνείς σχέσεις στηρίζονται στην αμοιβαιότητα και στο συμφέρον.

Η στρατηγική αξία του άξονα Ελλάδας–Κύπρου–Αιγύπτου

Η τριμερής συνεργασία Ελλάδας, Κυπριακής Δημοκρατίας και Αιγύπτου αποκτά ακόμη μεγαλύτερη σημασία τη στιγμή που η Τουρκία επιχειρεί να προσεταιριστεί το Κάιρο.

Η Άγκυρα προσφέρει στην Αίγυπτο φθηνότερα οπλικά συστήματα χωρίς πολλούς περιορισμούς και, ταυτόχρονα, επιχειρεί να της «χαρίσει» θαλάσσιες ζώνες που ανήκουν στην Ελλάδα και στην Κυπριακή Δημοκρατία. Επιδιώκει μια τουρκοαιγυπτιακή οριοθέτηση η οποία θα λεηλατούσε ελληνικά και κυπριακά κυριαρχικά δικαιώματα.

Εάν το σχέδιο αυτό προχωρούσε, θα προκαλούσε στρατηγική ανατροπή στην Ανατολική Μεσόγειο.

Η πρόσκληση του Αμπντέλ Φατάχ αλ Σίσι προς τον Κυριάκο Μητσοτάκη και τον Νίκο Χριστοδουλίδη, οι κατ’ ιδίαν συναντήσεις και η νέα κοινή διακήρυξη επιβεβαιώνουν ότι το τριμερές σχήμα παραμένει ενεργό.

Η ενεργειακή συνεργασία, η ηλεκτρική διασύνδεση Ελλάδας–Αιγύπτου, η αξιοποίηση του κυπριακού φυσικού αερίου μέσω των αιγυπτιακών εγκαταστάσεων και η μεταφορά του προς την Ευρώπη αποτελούν έργα στρατηγικής σημασίας.

Ιδιαίτερο συμβολισμό είχε και η παρουσία του Νίκου Χριστοδουλίδη στη Διεθνή Αεροπορική Έκθεση του Ελ Αλαμέιν ως μοναδικού προσκεκλημένου ξένου ηγέτη. Η αποχώρηση των Τούρκων από το περίπτερό τους τη στιγμή που περνούσαν ο Αιγύπτιος και ο Κύπριος Πρόεδρος δείχνει τον εκνευρισμό της Άγκυρας.

Η Τουρκία μιλά για «περικύκλωση», ενώ επεκτείνεται

Μετά τη συνεδρίαση του τουρκικού υπουργικού συμβουλίου, ο Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν προειδοποίησε ότι η Τουρκία δεν θα παρακολουθήσει «από την κερκίδα» ενέργειες που, κατά τον ίδιο, αποσκοπούν στην περικύκλωσή της.

Η αναφορά του αφορά πρωτίστως την εμβάθυνση της συνεργασίας της Ελλάδας με το Ισραήλ και την ανάπτυξη της «Ασπίδας του Αχιλλέα». Παράλληλα, αποτελεί μήνυμα προς την Κυπριακή Δημοκρατία και προς τις χώρες που προσπαθούν να περιορίσουν την τουρκική επιρροή στη Συρία και στην Ανατολική Μεσόγειο.

Η ρητορική περί περικύκλωσης αποτελεί αντιστροφή της πραγματικότητας. Η Τουρκία διατηρεί στρατεύματα στην Κύπρο, έχει καταλάβει εδάφη στη Συρία και στο Ιράκ και δηλώνει ότι θα ενισχύσει την παρουσία της σε ολόκληρη τη «σφαίρα επιρροής» της.

Από τη μία μιλά για σφαίρα επιρροής και από την άλλη καταγγέλλει ως «περικύκλωση» τα αμυντικά μέτρα που λαμβάνουν οι χώρες οι οποίες αισθάνονται ότι απειλούνται από την τουρκική επεκτατικότητα.

Η Ελλάδα πρέπει να λάβει σοβαρά υπόψη αυτές τις δηλώσεις. Όταν ένας Πρόεδρος τις πραγματοποιεί αμέσως μετά τη συνεδρίαση του υπουργικού συμβουλίου, δεν πρόκειται για μια τυχαία φραστική έξαρση. Πρόκειται για μήνυμα που συζητήθηκε και εγκρίθηκε στο ανώτατο επίπεδο της τουρκικής εξουσίας.

Η ώρα της εθνικής σοβαρότητας

Το βασικό συμπέρασμα είναι ότι η Τουρκία μελετά την Ελλάδα σε βάθος. Παρακολουθεί τα εξοπλιστικά προγράμματα, τις στρατηγικές συνεργασίες, τις δημόσιες παρεμβάσεις και τις αναλύσεις για έναν πιθανό πόλεμο.

Όσοι γνωρίζουν επιχειρησιακά σχέδια οφείλουν να είναι εξαιρετικά φειδωλοί στις δημόσιες τοποθετήσεις τους. Ακόμη και όταν μιλούν θεωρητικά, πρέπει να γνωρίζουν ότι απέναντι υπάρχουν άνθρωποι οι οποίοι καταγράφουν, συγκρίνουν και εξάγουν συμπεράσματα.

Η Ελλάδα δεν χρειάζεται πολεμική ρητορική. Χρειάζεται σοβαρή προετοιμασία, επαρκή αποθέματα, ισχυρή εγχώρια αμυντική βιομηχανία, ανθεκτικές υποδομές και καθαρές στρατηγικές συμφωνίες.

Ένας ελληνοτουρκικός πόλεμος ενδέχεται να μην έχει νικητές με την κλασική έννοια. Μπορεί όμως να έχει έναν ξεκάθαρο ηττημένο: εκείνον που θα αποτύχει να προστατεύσει το έδαφος, την κοινωνία και την κυριαρχία του.

Για την Ελλάδα, ο στόχος πρέπει να είναι απόλυτα σαφής: να μην επιτρέψει στην Τουρκία να δημιουργήσει τετελεσμένο ούτε την πρώτη ημέρα ούτε τις εβδομάδες που θα ακολουθήσουν. Να αντέξει, να αποκρούσει την επίθεση και να καταστήσει το κόστος της τουρκικής επιθετικότητας αβάστακτο.

Αυτή είναι η πραγματική αποτροπή. Και αυτή οικοδομείται πριν από τον πόλεμο, όχι όταν αρχίσουν να πέφτουν οι πρώτοι πυροβολισμοί.

Ο Σάββας Καλεντερίδης γεννήθηκε στη Βέργη Σερρών το 1960. Το 1977 εισήλθε στη Στρατιωτική Σχολή Ευελπίδων, από την οποία αποφοίτησε το 1981, ως ανθυπίλαρχος. Υπηρέτησε σε διάφορες μονάδες των τεθωρακισμένων και των καταδρομών και σε κρίσιμες θέσεις στο εξωτερικό. Το Μάρτιο του 2000, ενώ φοιτούσε στην Ανωτάτη Σχολή Πολέμου, παραιτήθηκε από τις τάξεις του Ελληνικού Στρατού, με το βαθμό του αντισυνταγματάρχη. Από το φθινόπωρο του 2000 ίδρυσε και διευθύνει τον εκδοτικό οίκο Ινφο-Γνώμων. Με το ψευδώνυμο Κώστας Νικοπολίδης μετέφρασε από τα τουρκικά και επιμελήθηκε την έκδοση του βιβλίου "Κράτος συμμορία", Εκδόσεις Τουρίκη, ενώ μετέφρασε από τα τουρκικά και την "Έκθεση Σουσουρλούκ", που συμπεριλήφθηκε στο ομώνυμο βιβλίο των Εκδόσεων Α.Α. Λιβάνη. Σε συνεργασία με το ίδρυμα "Φίλοι Λαογραφικού Μουσείου Μέλπως Μερλιέ" συμμετείχε και προλόγισε την έκδοση του διπλού CD "Τραγούδια του Πόντου, Ηχογραφήσεις του 1930" και του CD "Τραγούδια από τις παράλιες πόλεις του Πόντου και της Μικράς Ασίας". Επιμελήθηκε επίσης της έκδοσης του δίτομου έργου "Ανάλυση της τουρκικής εξωτερικής πολιτικής, Μύθος και πραγματικότητα", του βιβλίου "Οι μειονότητες στην Τουρκία" και των ιστορικών ταξιδιωτικών οδηγών "Κάτω Ιταλία - Μεγάλη Ελλάδα", "Σικελία", "Ρόδος - Σύμη - Καστελόριζο - Καρία - Λυκία", "Χίος - Σμύρνη", "Βουλγαρία - Ανατολική Ρωμυλία", "Καππαδοκία - Κεντρική Ανατολία" και "Κωνσταντινούπολη - Μαρμαράς". Έγραψε τους ιστορικούς ταξιδιωτικούς οδηγούς "Κοζάνη, στην αγκαλιά των βουνών", "Ιωνία, Σάμος - Έφεσος - Μίλητος - Πριήνη", "Δυτικός Πόντος, Βιθυνία - Παφλαγονία" και "Ανατολικός Πόντος, Κοτύωρα - Κερασούντα - Τραπεζούντα - Αργυρούπολη - Καρς". Αναλύσεις και άρθρα του Σάββα Καλεντερίδη, με κύριο θέμα την Τουρκία και άλλα περιφερειακά ζητήματα, έχουν δημοσιευθεί στις εφημερίδες "Κυριακάτικη Ελευθεροτυπία" και "Παρόν" και στα περιοδικά "Άμυνα και διπλωματία", "Απόρρητο Δελτίο" και "Διπλωματία".

GEOPOLITICO

Πόλεμος συμφερόντων για το LNG – Το τουρκικό σχέδιο και η ελληνική απάντηση

Στο Direct News, ο Ανδρέας Μουντζουρούλιας παρουσιάζει τις πληροφορίες του για τον GSI, αναλύει τα τουρκικά δημοσιεύματα για την Γκίλφοϊλ και εξετάζει τη σύγκρουση συμφερόντων γύρω από το LNG και τον Κάθετο Διάδρομο.

Δημοσιεύτηκε

στις

Τις εξελίξεις γύρω από την ηλεκτρική διασύνδεση Ελλάδας–Κύπρου, τον ανταγωνισμό για τη διακίνηση φυσικού αερίου προς την Ευρώπη και την ενίσχυση της συνεργασίας με την Ινδία ανέδειξε ο Ανδρέας Μουντζουρούλιας στην εκπομπή «Direct News». Στο επίκεντρο της ανάλυσής του βρέθηκε η ανάγκη η Αθήνα να προχωρήσει τους ενεργειακούς και αμυντικούς σχεδιασμούς της, απέναντι στην προσπάθεια της Άγκυρας να ενισχύσει τον περιφερειακό της ρόλο.

Κεντρικό θέμα αποτέλεσε η πληροφορία που μετέφερε ο παρουσιαστής για την υποβολή αιτήματος από τη Nexans προς τις ελληνικές αρχές, προκειμένου να κινηθεί η διαδικασία έκδοσης NAVTEX για τις εργασίες του Great Sea Interconnector.

Σύμφωνα με όσα ανέφερε, ακολουθεί η εξέταση του αιτήματος από την αρμόδια διυπουργική επιτροπή, η εισήγηση προς τον υπουργό Εξωτερικών και, μετά την έγκριση, η προώθησή του στο υπουργείο Εθνικής Άμυνας για την έκδοση της σχετικής αναγγελίας. Ο ίδιος τοποθέτησε τις πιθανές εξελίξεις στα τέλη Οκτωβρίου ή στις αρχές Νοεμβρίου, επικαλούμενος πληροφορίες από πηγές του.

Ο Ανδρέας Μουντζουρούλιας υποστήριξε επίσης ότι, βάσει της ενημέρωσης που διαθέτει, δεν έχει υποβληθεί αντίστοιχο αίτημα αδειοδότησης προς την Τουρκία. Περιέγραψε ως διαφορετικό ζήτημα την ενημέρωση των χωρών της περιοχής για τις εργασίες και κάλεσε την ελληνική κυβέρνηση να προχωρήσει στο επόμενο βήμα, χωρίς να αφήσει περιθώριο επιβολής τουρκικών απαιτήσεων.

Η ενεργειακή σύγκρουση πίσω από τη διπλωματία

Μεγάλο μέρος της εκπομπής αφιερώθηκε στην αναφερόμενη απομάκρυνση της Κίμπερλι Γκίλφοϊλ από την αμερικανική πρεσβεία στην Αθήνα και στον τρόπο με τον οποίο την παρουσίασαν τουρκικά μέσα ενημέρωσης.

Ο παρουσιαστής μετέφερε δημοσιεύματα της Hürriyet και του Haber Global, επισημαίνοντας ότι επιχειρούν να συνδέσουν την εξέλιξη με ενδεχόμενη υποβάθμιση της Ελλάδας και αλλαγή των ισορροπιών στην Ανατολική Μεσόγειο. Διευκρίνισε, ωστόσο, ότι αυτή αποτελεί τουρκική ανάγνωση και δεν αποδεικνύει από μόνη της μεταστροφή της αμερικανικής πολιτικής.

Στη δική του ανάλυση, το ουσιαστικό διακύβευμα βρίσκεται στον ανταγωνισμό για το LNG και στις υποδομές μεταφοράς φυσικού αερίου προς την ευρωπαϊκή αγορά. Συνέδεσε τον ελληνικό Κάθετο Διάδρομο με τις κινήσεις της τουρκικής BOTAŞ και τις συνεργασίες της με αμερικανικές ενεργειακές εταιρείες, εκτιμώντας ότι η Άγκυρα επιδιώκει μεγαλύτερο μερίδιο στη διακίνηση και εμπορία αερίου.

Η Τουρκία, όπως ανέφερε, επιχειρεί να αξιοποιήσει αγωγούς, εγκαταστάσεις LNG, αποθηκευτικούς χώρους και διασυνδέσεις, ώστε να εξελιχθεί σε περιφερειακό κέντρο αναδιανομής ενέργειας. Κατά τον ίδιο, αυτή η επιδίωξη δημιουργεί ανταγωνιστικές πιέσεις προς τους ελληνικούς σχεδιασμούς.

Παράλληλα, εξέφρασε ανησυχία για το ενδεχόμενο παρατεταμένης μεταβατικής περιόδου στην αμερικανική πρεσβεία. Αντιπαρέβαλε την πολιτική πρόσβαση που αποδίδει στον Τομ Μπάρακ στην Άγκυρα με την ανάγκη η Αθήνα να διαθέτει συνομιλητή με εμπειρία και επιρροή στην Ουάσιγκτον.

Στο πλαίσιο της συζήτησης για πιθανή διαδοχή, αναφέρθηκε στα ονόματα των Γκας Μπιλιράκη, Τζον Κατσιματίδη και Τζον Τζορτζ, παρουσιάζοντάς τα ως ονόματα που ακούγονται και εκφράζοντας προτίμηση για τον Μπιλιράκη.

Ελλάδα, Κύπρος και Ινδία: Από τις επαφές στη βιομηχανική συνεργασία

Ξεχωριστή θέση είχε η προσέγγιση Ελλάδας–Ινδίας, με αφορμή τις επαφές του Ινδού αξιωματούχου Ρατζές Κουμάρ Σινγκ στην Αθήνα, έπειτα από την παρουσία του στην Κύπρο.

Ο Ανδρέας Μουντζουρούλιας αναφέρθηκε στη συνάντηση με τον Θανάση Δαβάκη και στην επίσκεψη στον Ναύσταθμο Σαλαμίνας, δίνοντας έμφαση στις συζητήσεις για την αμυντική βιομηχανία και την ανάπτυξη κοινών πρωτοβουλιών. Εκτίμησε ότι η συνεργασία μπορεί να αποκτήσει συγκεκριμένο τεχνολογικό και βιομηχανικό περιεχόμενο, ακόμη και μέσα από συμπαραγωγές οπλικών συστημάτων.

Για την κυπριακή διάσταση, στάθηκε στην επίσκεψη του Ινδού αξιωματούχου στην Πράσινη Γραμμή και στην προβολή εικόνων από τη διχοτομημένη Λευκωσία σε ινδικά μέσα. Κατά την εκτίμησή του, η ανάδειξη των συνεπειών της τουρκικής εισβολής έχει ιδιαίτερη πολιτική σημασία.

Συνέδεσε, επίσης, τις αμυντικές επαφές με τον οικονομικό διάδρομο Ινδίας–Μέσης Ανατολής–Ευρώπης, τον IMEC. Υποστήριξε ότι το Νέο Δελχί αντιμετωπίζει την Ελλάδα και την Κύπρο ως κρίσιμους εταίρους για την πρόσβασή του στην ευρωπαϊκή αγορά, μέσα από ένα πλέγμα λιμενικών, εμπορικών και στρατηγικών συνεργασιών.

Ιδιαίτερη αναφορά έκανε στη Θεσσαλονίκη, την οποία παρουσίασε ως λιμάνι που διεκδικεί σημαντικό ρόλο στη μεταφορά ινδικών εμπορευμάτων προς τα Βαλκάνια. Τόνισε, πάντως, ότι ένας τέτοιος σχεδιασμός προϋποθέτει αναβάθμιση των υποδομών και αξιόπιστη εμπορευματική σιδηροδρομική σύνδεση.

Τριβές ανάμεσα σε Άγκυρα και Μπακού

Η εκπομπή εξέτασε ακόμη τις εντάσεις που, σύμφωνα με τον παρουσιαστή, καταγράφονται στις σχέσεις Τουρκίας–Αζερμπαϊτζάν, με αφορμή το ζήτημα της μαντίλας στα σχολεία.

Ο ίδιος περιέγραψε αντιδράσεις από τουρκικούς κυβερνητικούς κύκλους και απαντήσεις από την αζερική πλευρά, η οποία επικαλείται τον κοσμικό χαρακτήρα του κράτους και απορρίπτει παρεμβάσεις στα εσωτερικά της. Εκτίμησε ότι η αντιπαράθεση αναδεικνύει όρια στην τουρκική επιρροή επί του Μπακού.

Ταυτόχρονα, απέρριψε τις αναφορές περί πραξικοπήματος και καθόδου στρατού στους δρόμους, αναφέροντας ότι σχετικά βίντεο που κυκλοφόρησαν ήταν προϊόντα τεχνητής νοημοσύνης. Οι τριβές που περιέγραψε παρουσιάστηκαν ως ένδειξη πίεσης στη σχέση των δύο χωρών, χωρίς να τεκμηριώνουν από μόνες τους οριστική στρατηγική ρήξη.

Ο Καπετανίδης στην Israel Hayom και η αμυντική σχέση με το Ισραήλ

Ο Ανδρέας Μουντζουρούλιας στάθηκε ιδιαίτερα στο άρθρο του αρχισυντάκτη του Geopolitico.gr, Χρήστου Κωνσταντινίδη, στην Israel Hayom, με αναφορά στη Γενοκτονία των Ελλήνων του Πόντου και στην ιστορία του Νίκου Καπετανίδη.

Ανέδειξε τη σημασία της παρουσίασης σε ισραηλινό μέσο της δράσης του Πόντιου δημοσιογράφου, ο οποίος κατέγραφε τις διώξεις και τις σφαγές και οδηγήθηκε στην αγχόνη από το κεμαλικό καθεστώς. Αναφέρθηκε επίσης στην παρουσία του Τοπάλ Οσμάν στο άρθρο και στη σύνδεσή του με τη βία σε βάρος ελληνικών και αρμενικών πληθυσμών.

Στη συνέχεια παρουσίασε βασικά σημεία ανάλυσης του Σάι Γκαλ για την αμυντική συνεργασία Ελλάδας–Ισραήλ, δίνοντας έμφαση στην εκτίμηση ότι η Ελλάδα αποκτά ευρύτερο στρατηγικό και βιομηχανικό ρόλο, πέρα από την αγορά εξοπλισμών.

Χρήστος Κωνσταντινίδης: Η Τουρκία αρνείται να λογοδοτήσει για τα δικά της εγκλήματα

Λιβύη και «Γαλάζια Πατρίδα»

Στο κλείσιμο, ο παρουσιαστής εξέφρασε ανησυχία για τις εξελίξεις στη Λιβύη και το ενδεχόμενο περαιτέρω κινήσεων γύρω από το τουρκολιβυκό μνημόνιο. Κάλεσε την Αθήνα να αξιοποιήσει τη διπλωματική της επιρροή και τον ρόλο της στην Ευρωπαϊκή Ένωση.

Τέλος, μετέφερε πληροφορίες για χρονική μετάθεση του τουρκικού νομοσχεδίου περί «Γαλάζιας Πατρίδας», συνδέοντάς την με την αναμονή των ελληνικών αποφάσεων για τον GSI. Κατά την εκτίμησή του, η αναβολή αποτελεί τακτικό χειρισμό της Άγκυρας, η οποία παρακολουθεί τις επόμενες κινήσεις της Αθήνας.

Συνέχεια ανάγνωσης

GEOPOLITICO

Νέα τουρκική πρόκληση νότια του Καστελλόριζου! NAVTEX της Άγκυρας στην περιοχή που θα περάσει το γαλλικό ερευνητικό για το καλώδιο Ελλάδας–Κύπρου

Η Άγκυρα εξέδωσε NAVTEX για περιοχή νότια του Καστελλόριζου, όπου έχει προγραμματιστεί η πολυεθνική άσκηση «EUNOMIA», αμφισβητώντας τη δικαιοδοσία του Σταθμού Ηρακλείου. Η κίνηση αποκτά ιδιαίτερη σημασία καθώς βρίσκεται σε εξέλιξη η διαδικασία για την επανέναρξη των ερευνών της ηλεκτρικής διασύνδεσης Ελλάδας–Κύπρου, με το γαλλικής σημαίας πλοίο «Abeille Marengo».

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Νέο επεισόδιο στον ανταγωνισμό για τις θαλάσσιες αρμοδιότητες στην Ανατολική Μεσόγειο προκαλεί η Τουρκία, αυτή τη φορά σε περιοχή από την οποία προβλέπεται να διέλθει το ερευνητικό σκάφος που θα πραγματοποιήσει εργασίες για το υποθαλάσσιο καλώδιο Ελλάδας–Κύπρου.

Ο τουρκικός Σταθμός Αττάλειας εξέδωσε ναυτική αγγελία, αμφισβητώντας την αρμοδιότητα του ελληνικού Σταθμού Ηρακλείου σε θαλάσσια περιοχή νότια του Καστελλόριζου.

Η τουρκική ενέργεια σημειώθηκε λίγες ώρες μετά την έκδοση ελληνικής NAVTEX, με την οποία δεσμεύτηκε η συγκεκριμένη θαλάσσια περιοχή για τη διεξαγωγή της πολυεθνικής άσκησης πυρών «EUNOMIA», στις 19 Οκτωβρίου.

Η Άγκυρα απάντησε εκδίδοντας δική της NAVTEX, υποστηρίζοντας ότι η περιοχή εμπίπτει στη δική της ζώνη ευθύνης για την έκδοση ναυτικών αγγελιών.

Μάλιστα, προχώρησε στην επανέκδοση της αγγελίας για τη συμμαχική άσκηση, χρησιμοποιώντας ακριβώς τις ίδιες συντεταγμένες που είχαν περιληφθεί στην ελληνική ανακοίνωση.

Η κίνηση αυτή δεν αφορά την πραγματοποίηση διαφορετικής τουρκικής άσκησης, αλλά τη διεκδίκηση της αρμοδιότητας έκδοσης της σχετικής ναυτικής προειδοποίησης.

Το γαλλικό ερευνητικό και η επανεκκίνηση του Great Sea Interconnector

Το περιστατικό αποκτά ευρύτερη γεωπολιτική διάσταση καθώς συνδέεται χρονικά και γεωγραφικά με την προετοιμασία για την επανέναρξη των εργασιών του Great Sea Interconnector.

Πρόκειται για το έργο ηλεκτρικής διασύνδεσης Κρήτης–Κύπρου, το οποίο προβλέπει την εγκατάσταση υποθαλάσσιου καλωδίου υψηλής τάσης συνεχούς ρεύματος 500 kV.

Στις 14 Οκτωβρίου, η γαλλική Nexans, ανάδοχος του καλωδίου, προχώρησε στις απαραίτητες ενέργειες για την έκδοση NAVTEX, ενώ παράλληλα βρίσκεται σε εξέλιξη η διαδικασία έγκρισης της συμμετοχής του γαλλικής σημαίας ερευνητικού πλοίου «Abeille Marengo».

Το συγκεκριμένο πλοίο πρόκειται να πραγματοποιήσει προκαταρκτικές υποθαλάσσιες έρευνες στη διαδρομή μεταξύ της Κορακιάς Ηρακλείου και της Κύπρου.

Οι εργασίες περιλαμβάνουν τη χαρτογράφηση του βυθού, την εξέταση της μορφολογίας του και τον προσδιορισμό της καταλληλότερης όδευσης για την τοποθέτηση των καλωδίων.

Η περιοχή νότια του Καστελλόριζου, στην οποία εκδηλώθηκε η νέα τουρκική αμφισβήτηση, περιλαμβάνεται στη σχεδιαζόμενη πορεία του ερευνητικού.

Δεν έχει, ωστόσο, ανακοινωθεί ακόμη οριστική ημερομηνία έναρξης των νέων ερευνών.

Το έγγραφο του Λιμενικού και η προθεσμία της 16ης Οκτωβρίου

Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει το έγγραφο του Αρχηγείου του Λιμενικού Σώματος, με ημερομηνία 14 Οκτωβρίου 2026, το οποίο αφορά την αίτηση εξαίρεσης για τη χρήση του γαλλικού πλοίου.

Σύμφωνα με το έγγραφο, το αίτημα είχε υποβληθεί στις 9 Οκτωβρίου από το ναυτικό πρακτορείο «Δ. Πατρίκιος ΙΚΕ», για λογαριασμό της ιταλικής Next Geosolutions Europe SpA.

Η ιταλική εταιρεία έχει αναλάβει τις προκαταρκτικές υποθαλάσσιες έρευνες για λογαριασμό της Nexans.

Η χρησιμοποίηση πρόσθετου ερευνητικού σκάφους κρίθηκε απαραίτητη εξαιτίας των ιδιαίτερα απαιτητικών τεχνικών χαρακτηριστικών της προβλεπόμενης όδευσης.

Συγκεκριμένα, οι εργασίες θα πραγματοποιηθούν σε περιοχές μεγάλου βάθους, με απότομες υποθαλάσσιες πλαγιές και γεωμορφολογικά χαρακτηριστικά που απαιτούν εξειδικευμένο εξοπλισμό.

Το Λιμενικό κάλεσε τις αρμόδιες λιμενικές αρχές και τους ναυτιλιακούς φορείς να διερευνήσουν εάν υπάρχουν διαθέσιμα πλοία ελληνικής σημαίας με αντίστοιχες δυνατότητες.

Η προθεσμία για την υποβολή των σχετικών απαντήσεων λήγει σήμερα, Παρασκευή 16 Οκτωβρίου, στις 13:00.

Το έγγραφο κοινοποιήθηκε, μεταξύ άλλων, στο υπουργείο Εξωτερικών και στο Γενικό Επιτελείο Ναυτικού.

Οι έρευνες έχουν παράταση έως τις 31 Δεκεμβρίου 2026

Σημαντική λεπτομέρεια αποτελεί το γεγονός ότι οι υποθαλάσσιες έρευνες είχαν αρχικά εγκριθεί από το υπουργείο Εξωτερικών τον Ιούνιο του 2024.

Με νεότερη απόφαση, τον Φεβρουάριο του 2026, δόθηκε παράταση της σχετικής έγκρισης έως τις 31 Δεκεμβρίου 2026.

Η επανέναρξη των εργασιών προϋποθέτει την ολοκλήρωση των απαιτούμενων διαδικασιών, ενώ προβλέπεται ενημέρωση της Υδρογραφικής Υπηρεσίας και της Διοίκησης Υποβρυχίων του Πολεμικού Ναυτικού τουλάχιστον 72 ώρες πριν από την έναρξη των ερευνών.

Η επίσημη ανακοίνωση του Λιμενικού επιβεβαιώνει την υποβολή αίτησης για τη χρησιμοποίηση του «Abeille Marengo», χωρίς αυτό να σημαίνει ότι έχει ήδη δοθεί η τελική έγκριση ή ότι το πλοίο έχει ξεκινήσει τις εργασίες του.

Η «EUNOMIA» και το γεωπολιτικό μήνυμα στην Ανατολική Μεσόγειο

Η πολυεθνική άσκηση «EUNOMIA» πραγματοποιείται στο πλαίσιο της συνεργασίας Ελλάδας, Κύπρου, Γαλλίας και Ιταλίας για τη σταθερότητα και την ασφάλεια στην Ανατολική Μεσόγειο.

Σύμφωνα με τις δημοσιευμένες πληροφορίες, το πρόγραμμα δραστηριοτήτων εκτείνεται από τις 16 έως τις 22 Οκτωβρίου, με επιπλέον δραστηριότητα στις 26 Οκτωβρίου. Η συγκεκριμένη NAVTEX που επικαλείται το Liberal αφορά άσκηση πυρών στις 19 Οκτωβρίου.

Η τουρκική παρέμβαση αποκτά ιδιαίτερη σημασία επειδή σημειώνεται σε περιοχή που συνδέεται με τον σχεδιασμό ενός ευρωπαϊκού ενεργειακού έργου.

Η Άγκυρα δεν αμφισβητεί απλώς μια ναυτική ανακοίνωση. Επαναφέρει τη διεκδίκησή της περί αρμοδιότητας έκδοσης NAVTEX σε μια θαλάσσια ζώνη όπου η ελληνική πλευρά προετοιμάζει δραστηριότητες που αφορούν την ηλεκτρική διασύνδεση.

Πρέπει, ωστόσο, να διακρίνεται η αρμοδιότητα έκδοσης ναυτικών αγγελιών από την οριοθέτηση υφαλοκρηπίδας και ΑΟΖ. Πρόκειται για διαφορετικά νομικά ζητήματα και η έκδοση μιας NAVTEX δεν καθορίζει από μόνη της κυριαρχικά δικαιώματα.

Το κρίσιμο τεστ για την Αθήνα: Τι θα συμβεί όταν φτάσει το γαλλικό σκάφος;

Το πραγματικό ενδιαφέρον πλέον μετατοπίζεται στην επόμενη φάση.

Όταν ολοκληρωθεί η αδειοδότηση και εκδοθεί η NAVTEX για τις έρευνες του «Abeille Marengo», θα διαπιστωθεί εάν η Τουρκία περιοριστεί σε νέα αμφισβήτηση μέσω ναυτικών αγγελιών ή προχωρήσει σε άλλες ενέργειες.

Το προηγούμενο των εντάσεων γύρω από τις έρευνες για το καλώδιο καθιστά το συγκεκριμένο ερώτημα ιδιαίτερα σημαντικό για την Αθήνα και τη Λευκωσία.

Επιπλέον, η συμμετοχή γαλλικής εταιρείας και πλοίου γαλλικής σημαίας προσδίδει στο θέμα ευρωπαϊκή διάσταση, χωρίς να συνεπάγεται αυτομάτως στρατιωτική ή διπλωματική αντίδραση του Παρισιού.

Η απάντηση θα εξαρτηθεί από την εξέλιξη των εργασιών και τις αποφάσεις των εμπλεκόμενων κυβερνήσεων.

Η ουσία είναι ότι το Great Sea Interconnector επανέρχεται στο επίκεντρο της ελληνοτουρκικής αντιπαράθεσης πριν ακόμη αρχίσουν οι νέες έρευνες.

Η ελληνική πλευρά έχει ενεργοποιήσει τη διαδικασία για την επιστροφή του ερευνητικού σκάφους στη θάλασσα. Η Τουρκία, από την πλευρά της, επέλεξε να επαναφέρει την αμφισβήτηση της αρμοδιότητας του Ηρακλείου με αφορμή την άσκηση «EUNOMIA».

Το επόμενο διάστημα θα δείξει εάν οι νέες έρευνες θα προχωρήσουν χωρίς παρεμπόδιση ή εάν το καλώδιο Ελλάδας–Κύπρου θα αποτελέσει ξανά πεδίο έντασης στην Ανατολική Μεσόγειο.

Συνέχεια ανάγνωσης

GEOPOLITICO

EurAsia Review: Ποιοι προστατεύουν τα κυκλώματα λαθρεμπορίου στα σύνορα Ιράν, Πακιστάν και Αφγανιστάν – Ο σκοτεινός ρόλος παραγόντων ασφαλείας

Ένα εκτεταμένο σύστημα παράνομου εμπορίου, διαφθοράς και πολιτικής προστασίας περιγράφει σε ανάλυσή του το EurAsia Review. Από τα καύσιμα και τα ναρκωτικά μέχρι τον χρυσό, τους πολύτιμους λίθους και τα όπλα, τα δίκτυα λαθρεμπορίου στις παραμεθόριες περιοχές Ιράν, Πακιστάν και Αφγανιστάν φέρονται να λειτουργούν με την ανοχή ή και τη συμμετοχή παραγόντων των κρατικών μηχανισμών. Η παράνομη οικονομία δεν αποτελεί απλώς εγκληματική δραστηριότητα, αλλά μηχανισμό επιβίωσης, πολιτικής επιρροής και ελέγχου ολόκληρων περιοχών.

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Μια διαφορετική διάσταση του λαθρεμπορίου στα σύνορα Ιράν, Πακιστάν και Αφγανιστάν αναδεικνύει ο αναλυτής πληροφοριών και ειδικός σε ζητήματα αντιτρομοκρατίας Ajmal Sohail, σε άρθρο γνώμης που δημοσιεύθηκε στις 14 Οκτωβρίου 2026 στο EurAsia Review.

Με τίτλο «Why Powerful Interests Continue To Protect Smuggling Networks Across Iran, Pakistan, And Afghanistan», ο Sohail υποστηρίζει ότι το λαθρεμπόριο στην περιοχή δεν επιβιώνει μόνο εξαιτίας της αδυναμίας των κρατών να ελέγξουν τα σύνορά τους. Αντιθέτως, σύμφωνα με την ανάλυσή του, έχει εξελιχθεί σε μια παραοικονομία που εξυπηρετεί οικονομικά, πολιτικά και στρατηγικά συμφέροντα ισχυρών παραγόντων.

Το σημαντικότερο στοιχείο της προσέγγισής του είναι ότι αμφισβητεί την παραδοσιακή αντίληψη σύμφωνα με την οποία τα κράτη επιθυμούν να καταπολεμήσουν το λαθρεμπόριο, αλλά δεν διαθέτουν τα απαραίτητα μέσα.

Όπως υποστηρίζει, σε αρκετές περιπτώσεις τμήματα της κρατικής διοίκησης, των τελωνειακών υπηρεσιών και των μηχανισμών ασφαλείας αποκομίζουν οφέλη από τη διατήρηση αυτής της κατάστασης.

Βαλουχιστάν: Η καρδιά μιας τεράστιας παράνομης οικονομίας

Στο επίκεντρο βρίσκεται το Βαλουχιστάν, η εκτεταμένη περιοχή που συνδέει γεωγραφικά το Πακιστάν με το Ιράν και το Αφγανιστάν.

Πρόκειται για έναν χώρο ιδιαίτερης στρατηγικής σημασίας, ο οποίος χαρακτηρίζεται από οικονομική υπανάπτυξη, περιορισμένη κρατική παρουσία, εθνοτικές και φυλετικές αντιπαραθέσεις και μακροχρόνια δράση ένοπλων οργανώσεων.

Σύμφωνα με το EurAsia Review, μέσα σε αυτό το περιβάλλον έχουν δημιουργηθεί δίκτυα που διακινούν καύσιμα, ναρκωτικά, όπλα, ξυλεία, πολύτιμους λίθους, χρυσό, μάρμαρο και άλλα εμπορεύματα.

Ιδιαίτερη αναφορά γίνεται στο Bahramcha, στην αφγανική επαρχία Χελμάντ, καθώς και στον διάδρομο Shin Nari, στην περιοχή Arghistan του Αφγανιστάν. Τα συγκεκριμένα σημεία περιγράφονται ως σημαντικοί κόμβοι που συνδέουν τοπικούς διακινητές με μεγαλύτερα περιφερειακά και διεθνή εμπορικά δίκτυα.

Η ιδιαιτερότητα αυτών των κυκλωμάτων είναι η δυνατότητά τους να προσαρμόζονται στις επιχειρήσεις καταστολής.

Όταν οι αρχές ενισχύουν τους ελέγχους στο λαθρεμπόριο καυσίμων, οι διακινητές μπορούν να στραφούν σε άλλες πηγές κέρδους, όπως οι πολύτιμοι λίθοι ή τα μεταλλεύματα. Όταν αυξάνεται η πίεση στη διακίνηση ναρκωτικών, ενισχύεται η δραστηριότητα σε διαφορετικούς τομείς του παράνομου εμπορίου.

Αυτή η διαφοροποίηση, επισημαίνει ο αναλυτής, καθιστά τα δίκτυα εξαιρετικά ανθεκτικά.

Οι καταγγελίες για εμπλοκή στρατιωτικών και υπηρεσιών ασφαλείας

Το πλέον αιχμηρό σημείο του δημοσιεύματος αφορά τον ρόλο κρατικών παραγόντων στην προστασία του λαθρεμπορίου.

Ο Sohail υποστηρίζει ότι η διακίνηση μεγάλων φορτίων καυσίμων, ξυλείας, χρυσού και άλλων εμπορευμάτων μέσα από αυστηρά επιτηρούμενες παραμεθόριες ζώνες δύσκολα θα μπορούσε να πραγματοποιείται σε τέτοια κλίμακα χωρίς κάποιο επίπεδο θεσμικής ανοχής.

Κατά την εκτίμησή του, τμήματα τοπικών διοικήσεων, συνοριακών δυνάμεων, τελωνείων, υπηρεσιών πληροφοριών και παραγόντων που συνδέονται με στρατιωτικούς μηχανισμούς ενδέχεται να αποκομίζουν οφέλη από τη συγκεκριμένη οικονομική δραστηριότητα.

Οι μηχανισμοί που περιγράφει περιλαμβάνουν τη διαφθορά, την επιλεκτική εφαρμογή της νομοθεσίας, την άτυπη φορολόγηση παράνομων φορτίων και την πολιτική προστασία συγκεκριμένων δικτύων.

Ιδιαίτερα στο πακιστανικό Βαλουχιστάν, ο αναλυτής υποστηρίζει ότι ορισμένοι παράγοντες ασφαλείας μπορεί να αντιμετωπίζουν το λαθρεμπόριο όχι μόνο ως πηγή οικονομικού κέρδους, αλλά και ως εργαλείο διαχείρισης των σχέσεων με τοπικές φυλές και ομάδες επιρροής.

Με αυτόν τον τρόπο διαμορφώνεται μια αντίφαση: ενώ επισήμως το πακιστανικό κράτος χαρακτηρίζει το λαθρεμπόριο απειλή για την εθνική ασφάλεια, ορισμένοι παράγοντες φέρονται να θεωρούν ότι η παράνομη οικονομία συμβάλλει στη διατήρηση τοπικών ισορροπιών.

Πρέπει να σημειωθεί ότι το άρθρο αποτελεί ανάλυση γνώμης και δεν παραθέτει συγκεκριμένες δικαστικές αποφάσεις ή ονομαστικά στοιχεία αξιωματούχων που να αποδεικνύουν κάθε επιμέρους ισχυρισμό περί εμπλοκής κρατικών υπηρεσιών.

Γιατί οι επιχειρήσεις καταστολής δεν έχουν μόνιμο αποτέλεσμα

Σύμφωνα με τον Sohail, η διατήρηση αυτών των συμφερόντων εξηγεί γιατί πολλές επιχειρήσεις κατά του λαθρεμπορίου αποδεικνύονται προσωρινές.

Οι αρχές ανακοινώνουν συλλήψεις, κατασχέσεις και εντατικοποίηση των συνοριακών ελέγχων, ωστόσο οι υποδομές και οι σχέσεις που επιτρέπουν στο παράνομο εμπόριο να λειτουργεί συχνά παραμένουν άθικτες.

Οι διακινητές αλλάζουν διαδρομές, χρησιμοποιούν νέους μεσάζοντες και μεταφέρουν τις δραστηριότητές τους σε γειτονικές περιοχές.

Κατά τον αναλυτή, αυτό το φαινόμενο μπορεί να υποδηλώνει ότι σε ορισμένες περιπτώσεις ο πραγματικός στόχος δεν είναι η πλήρης εξάλειψη του λαθρεμπορίου, αλλά ο έλεγχος και η ρύθμισή του από όσους διαθέτουν ισχύ στο τοπικό σύστημα.

Ιρανικά καύσιμα, χρυσός και πολύτιμοι λίθοι

Σημαντικό οικονομικό σκέλος της παράνομης δραστηριότητας αποτελεί η διακίνηση ιρανικών καυσίμων προς το Πακιστάν.

Η διαφορά στις τιμές και οι ιδιαίτερες συνθήκες της περιφερειακής αγοράς δημιουργούν κίνητρα για τη μεταφορά καυσίμων εκτός των νόμιμων εμπορικών μηχανισμών.

Ο Sohail επισημαίνει ότι η δραστηριότητα αυτή υπονομεύει την επίσημη αγορά ενέργειας του Πακιστάν, ενώ δημιουργεί σημαντικά έσοδα για τα δίκτυα των διακινητών.

Παράλληλα, ο χρυσός και οι πολύτιμοι λίθοι προσφέρουν δυνατότητες αποθήκευσης πλούτου και μεταφοράς αξίας έξω από το τραπεζικό σύστημα.

Αυτή η πρακτική έχει ιδιαίτερη σημασία για οικονομικούς παράγοντες που επιδιώκουν να παρακάμψουν χρηματοπιστωτικούς περιορισμούς ή κυρώσεις.

Το παράνομο εμπόριο ξυλείας, μαρμάρου και όνυχα συμπληρώνει την εικόνα μιας οικονομίας που λειτουργεί σε μεγάλο βαθμό εκτός των επίσημων φορολογικών και ρυθμιστικών μηχανισμών.

Η σύνδεση του λαθρεμπορίου με τις ένοπλες οργανώσεις

Η ανάλυση προχωρά πέρα από το οικονομικό επίπεδο και εξετάζει τις επιπτώσεις στην περιφερειακή ασφάλεια.

Οι ίδιοι διάδρομοι που χρησιμοποιούνται για τη μεταφορά εμπορευμάτων μπορούν να αξιοποιηθούν για τη διακίνηση όπλων, χρημάτων και προσώπων που σχετίζονται με ένοπλες ή εξτρεμιστικές οργανώσεις.

Σύμφωνα με τον Sohail, τα εγκληματικά κυκλώματα και οι βίαιοι μη κρατικοί δρώντες δεν λειτουργούν πάντοτε ανεξάρτητα μεταξύ τους.

Μπορούν να χρησιμοποιούν κοινές υποδομές μεταφορών, άτυπα χρηματοπιστωτικά συστήματα, μεσάζοντες και διεφθαρμένους κρατικούς παράγοντες.

Αυτό σημαίνει ότι η παράνομη οικονομία μπορεί να δημιουργεί ένα περιβάλλον από το οποίο επωφελούνται οργανώσεις που επιδιώκουν την αποσταθεροποίηση της περιοχής.

Δεν συνεπάγεται, πάντως, ότι κάθε διακινητής ή κάθε τοπική κοινότητα που εξαρτάται από το άτυπο εμπόριο συνδέεται με την τρομοκρατία. Η ανάλυση αναδεικνύει κυρίως την ύπαρξη κοινών διαδρομών και μηχανισμών που μπορούν να αξιοποιηθούν από διαφορετικούς παράνομους δρώντες.

Το μεγάλο παράδοξο: Το λαθρεμπόριο ως μέσο επιβίωσης

Μία από τις σημαντικότερες επισημάνσεις του άρθρου αφορά την κοινωνική διάσταση του φαινομένου.

Σε πολλές παραμεθόριες περιοχές, η επίσημη οικονομία δεν μπορεί να προσφέρει επαρκείς θέσεις εργασίας ή σταθερά εισοδήματα.

Ως αποτέλεσμα, χιλιάδες οικογένειες εξαρτώνται άμεσα ή έμμεσα από το διασυνοριακό εμπόριο, τις μεταφορές, τις αποθήκες, τις υπηρεσίες προστασίας και τα άτυπα χρηματοπιστωτικά δίκτυα.

Η ξαφνική εξάλειψη αυτών των δραστηριοτήτων, χωρίς τη δημιουργία νόμιμων οικονομικών εναλλακτικών, θα μπορούσε να προκαλέσει σοβαρές κοινωνικές αντιδράσεις.

Κατά τον Sohail, αυτή η εξάρτηση αποτελεί ακόμη έναν λόγο για τον οποίο κρατικοί και τοπικοί παράγοντες αποφεύγουν την πλήρη σύγκρουση με το παράνομο οικονομικό σύστημα.

Μία εκτεταμένη καταστολή θα μπορούσε να στερήσει το εισόδημα από ολόκληρες κοινότητες και να ενισχύσει τις δυνατότητες στρατολόγησης εγκληματικών ή ένοπλων οργανώσεων.

Το πρόβλημα δεν είναι μόνο τα σύνορα, αλλά η διακυβέρνηση

Το βασικό συμπέρασμα της ανάλυσης είναι ότι το λαθρεμπόριο στη μεθόριο Ιράν, Πακιστάν και Αφγανιστάν δεν μπορεί να αντιμετωπιστεί αποκλειστικά με περισσότερες περιπολίες, συνοριακούς φράχτες και συλλήψεις.

Ο αναλυτής θεωρεί αναγκαία τη δημιουργία πραγματικών μηχανισμών λογοδοσίας, την αντιμετώπιση των σχέσεων διαφθοράς και πολιτικής προστασίας, καθώς και την ανάπτυξη νόμιμων οικονομικών δραστηριοτήτων στις παραμεθόριες περιοχές.

Η γεωπολιτική σημασία αυτής της προσέγγισης είναι ιδιαίτερη.

Σε μια περιοχή όπου συνυπάρχουν μακροχρόνιες συγκρούσεις, αδύναμοι διοικητικοί μηχανισμοί, ισχυρές τοπικές δομές εξουσίας και διεθνή οικονομικά συμφέροντα, το λαθρεμπόριο μπορεί να λειτουργεί ως παράλληλο σύστημα διακυβέρνησης.

Δεν αποτελεί απλώς μια παρανομία που διαπράττεται εναντίον του κράτους. Σύμφωνα με τον Sohail, σε ορισμένες περιπτώσεις συντηρείται ακριβώς επειδή εξυπηρετεί συμφέροντα ανθρώπων που βρίσκονται κοντά στους μηχανισμούς κρατικής εξουσίας.

Το κεντρικό ερώτημα που θέτει το δημοσίευμα δεν είναι γιατί οι κυβερνήσεις αδυνατούν να σταματήσουν τα κυκλώματα, αλλά ποιοι ωφελούνται από τη διατήρησή τους.

Και όσο οι οικονομικές και πολιτικές συνθήκες που τα προστατεύουν παραμένουν αναλλοίωτες, το τρίγωνο Ιράν–Πακιστάν–Αφγανιστάν θα εξακολουθεί, κατά την εκτίμηση του αναλυτή, να αποτελεί χώρο όπου το οργανωμένο έγκλημα, η τοπική εξουσία και οι ανάγκες επιβίωσης των πληθυσμών διαπλέκονται.

Συνέχεια ανάγνωσης

ΡΟΗ ΕΙΔΗΣΕΩΝ

GEOPOLITICO5 ώρες πριν

Πόλεμος συμφερόντων για το LNG – Το τουρκικό σχέδιο και η ελληνική απάντηση

Στο Direct News, ο Ανδρέας Μουντζουρούλιας παρουσιάζει τις πληροφορίες του για τον GSI, αναλύει τα τουρκικά δημοσιεύματα για την Γκίλφοϊλ...

Ιστορία - Πολιτισμός6 ώρες πριν

Arolsen Archives: Το αρχείο που αναζητά τα ίχνη εκατομμυρίων θυμάτων του ναζισμού

Στη γερμανική πόλη Μπαντ Άρολσεν φυλάσσεται μία από τις σημαντικότερες συλλογές τεκμηρίων για τα θύματα των ναζιστικών διώξεων. Περισσότερα από...

Αναλύσεις6 ώρες πριν

Πού βρίσκεται η Ελλάδα στον σχεδιασμό του IMEC;

Η επίκληση της ελληνικής κληρονομιάς, η κριτική για τις αμερικανικές τοποθετήσεις στα ελληνοτουρκικά και η ανάγκη μιας εθνικής στρατηγικής που...

GEOPOLITICO6 ώρες πριν

Νέα τουρκική πρόκληση νότια του Καστελλόριζου! NAVTEX της Άγκυρας στην περιοχή που θα περάσει το γαλλικό ερευνητικό για το καλώδιο Ελλάδας–Κύπρου

Η Άγκυρα εξέδωσε NAVTEX για περιοχή νότια του Καστελλόριζου, όπου έχει προγραμματιστεί η πολυεθνική άσκηση «EUNOMIA», αμφισβητώντας τη δικαιοδοσία του...

GEOPOLITICO7 ώρες πριν

EurAsia Review: Ποιοι προστατεύουν τα κυκλώματα λαθρεμπορίου στα σύνορα Ιράν, Πακιστάν και Αφγανιστάν – Ο σκοτεινός ρόλος παραγόντων ασφαλείας

Ένα εκτεταμένο σύστημα παράνομου εμπορίου, διαφθοράς και πολιτικής προστασίας περιγράφει σε ανάλυσή του το EurAsia Review. Από τα καύσιμα και...

Δημοφιλή