Ακολουθήστε μας

Αναλύσεις

Εθνική πανωλεθρία!

Ο διεθνολόγος Σταύρος Καλεντερίδης παρεμβαίνει στους τηλεοπτικούς σταθμούς Attica και BlueSky και αναλύει τις δραματικές εξελίξεις στην Ανατολική Μεσόγειο μετά την επικύρωση του τουρκολιβυκού μνημονίου από τη Βουλή των Αντιπροσώπων της Λιβύης.

Δημοσιεύτηκε στις

Σφοδρή επίθεση στην κυβερνητική πολιτική για τη Λιβύη εξαπέλυσε ο διεθνολόγος Σταύρος Καλεντερίδης, με παρεμβάσεις του στους τηλεοπτικούς σταθμούς Attica και BlueSky, στον απόηχο της απόφασης της Βουλής των Αντιπροσώπων της Λιβύης να επικυρώσει το τουρκολιβυκό μνημόνιο του 2019.

Ο αναλυτής χαρακτήρισε την εξέλιξη «εθνική πανωλεθρία», εκτιμώντας ότι η Τουρκία κατόρθωσε να αποκτήσει επιρροή και στις δύο πλευρές της διαιρεμένης Λιβύης, ενώ η ελληνική διπλωματία απέτυχε να αποτρέψει μια εξέλιξη που, κατά τον ίδιο, ήταν ορατή εδώ και καιρό.

«Η Τουρκία κατάφερε να τα βρει και με τις δύο πλευρές»

Ο Σταύρος Καλεντερίδης υποστήριξε ότι η Άγκυρα αξιοποίησε τα τελευταία δύο χρόνια για να οικοδομήσει σχέσεις τόσο με τη δυτική όσο και με την ανατολική Λιβύη.

«Νομίζω ότι είναι μία μεγάλη απώλεια για τη χώρα μας, για την Ελλάδα, για την ελληνική πολιτική και διπλωματία», ανέφερε, επισημαίνοντας πως η ελληνική πλευρά δεν έκανε όσα απαιτούνταν για να αποτρέψει την προσέγγιση.

Ιδιαίτερη αναφορά έκανε στον ρόλο του Σαντάμ Χαφτάρ, γιου του στρατάρχη Χαλίφα Χαφτάρ, τον οποίο παρουσίασε ως πρόσωπο με αυξανόμενη πολιτική βαρύτητα και πιθανό μελλοντικό ηγέτη μιας ενοποιημένης Λιβύης.

Κατά την εκτίμησή του, η Τουρκία επενδύει στην υποστήριξη του Σαντάμ Χαφτάρ, διατηρώντας παράλληλα τις στενές σχέσεις της με την πολιτική ηγεσία της Τρίπολης.

Ο διεθνολόγος υποστήριξε ότι μέσα από αυτή τη στρατηγική η Άγκυρα μπορεί να διασφαλίσει καθοριστικό λόγο στις μελλοντικές πολιτικές εξελίξεις της χώρας.

Το αμερικανικό παρασκήνιο και ο ρόλος του Μασάντ Μπούλος

Ιδιαίτερη βαρύτητα απέδωσε στον αμερικανικό παράγοντα και συγκεκριμένα στον Μασάντ Μπούλος, ο οποίος συνδέεται οικογενειακά με τον πρόεδρο των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ.

Ο Καλεντερίδης εκτίμησε ότι οι Αμερικανοί ενδέχεται να βρίσκονται πίσω από μια ευρύτερη προσπάθεια προσέγγισης της ανατολικής με τη δυτική Λιβύη, με την Άγκυρα να αποκτά κεντρικό ρόλο στους σχεδιασμούς.

Σύμφωνα με την ανάλυσή του, το ενδεχόμενο ανάδειξης του Σαντάμ Χαφτάρ στην προεδρία, με τη στήριξη της Τουρκίας, και η διατήρηση προσώπων που πρόσκεινται στο περιβάλλον Ντμπεϊμπά στην εκτελεστική εξουσία θα μπορούσαν να δημιουργήσουν μια νέα πολιτική πραγματικότητα.

Πρόκειται, πάντως, για εκτίμηση του διεθνολόγου σχετικά με τους αμερικανικούς σχεδιασμούς και όχι για επιβεβαιωμένη συμφωνία διακυβέρνησης.

«Η Ελλάδα ήταν ανύπαρκτη στη Λιβύη»

Ο Καλεντερίδης άσκησε έντονη κριτική στην ελληνική διπλωματία, τονίζοντας ότι η επικοινωνία με τη λιβυκή ηγεσία δεν αρκεί εάν δεν συνοδεύεται από συγκεκριμένη οικονομική και πολιτική παρουσία.

Όπως εξήγησε, η πλευρά Χαφτάρ αναζητούσε επενδύσεις, έργα υποδομής και αναπτυξιακές συνεργασίες.

Η Τουρκία και η Ιταλία, κατά τον ίδιο, αξιοποίησαν αυτές τις ανάγκες, σε αντίθεση με την Ελλάδα, η οποία δεν απέκτησε ουσιαστικό οικονομικό αποτύπωμα.

Αναφέρθηκε μάλιστα στη δυνατότητα αξιοποίησης της ιταλικής επιρροής στη Λιβύη, επισημαίνοντας ότι η Αθήνα θα μπορούσε να είχε αναπτύξει εντονότερη διπλωματική συνεργασία με τη Ρώμη.

Η Αίγυπτος, το Σουδάν και οι νέες περιφερειακές ισορροπίες

Ο διεθνολόγος συνέδεσε τις εξελίξεις στη Λιβύη με ένα ευρύτερο πλέγμα γεωπολιτικών ανακατατάξεων, στο οποίο εμπλέκονται η Αίγυπτος, η Τουρκία, η Σαουδική Αραβία, το Πακιστάν και τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα.

Ειδικότερα, αναφέρθηκε στη σύγκλιση του Καΐρου και της Άγκυρας στο μέτωπο του Σουδάν, όπου οι δύο χώρες εμφανίζονται να υποστηρίζουν την κυβερνητική πλευρά απέναντι στις Δυνάμεις Ταχείας Υποστήριξης.

Παράλληλα, στάθηκε στις εξελίξεις στην Ερυθρά Θάλασσα και στη σημασία της ασφάλειας των θαλάσσιων μεταφορών.

Διατύπωσε προβληματισμό για τη στάση της Αιγύπτου, εκτιμώντας ότι ενδεχόμενη περαιτέρω προσέγγιση Καΐρου και Άγκυρας θα μπορούσε να δημιουργήσει πρόσθετες δυσκολίες στην ελληνική εξωτερική πολιτική.

Έθεσε ακόμη το ενδεχόμενο μιας μελλοντικής συμφωνίας οριοθέτησης θαλάσσιων ζωνών μεταξύ Αιγύπτου και Τουρκίας, παρουσιάζοντάς το ως αρνητικό σενάριο για τα ελληνικά συμφέροντα και όχι ως ειλημμένη απόφαση.

«Γιατί δεν οριοθετήσαμε ΑΟΖ με την Κύπρο;»

Κεντρικό σημείο των παρεμβάσεών του αποτέλεσε η απουσία συμφωνίας οριοθέτησης Αποκλειστικής Οικονομικής Ζώνης μεταξύ Ελλάδας και Κυπριακής Δημοκρατίας.

Ο Καλεντερίδης υποστήριξε ότι διαχρονικά οι ελληνικές κυβερνήσεις απέφυγαν να προχωρήσουν στη συγκεκριμένη κατεύθυνση.

Κατά την άποψή του, μια τέτοια συμφωνία, με αναγνώριση των θαλάσσιων δικαιωμάτων του συμπλέγματος της Μεγίστης, θα ενίσχυε τη νομική και διπλωματική θέση του Ελληνισμού στην Ανατολική Μεσόγειο.

Δεν περιόρισε, πάντως, τις ευθύνες στη σημερινή κυβέρνηση.

Άσκησε κριτική συνολικά στη διαχείριση της εξωτερικής πολιτικής κατά τη Μεταπολίτευση, υποστηρίζοντας ότι διαδοχικές κυβερνήσεις άφησαν κενά τα οποία επιχείρησε να εκμεταλλευτεί η Τουρκία.

GSI: Φόβοι για νέα κρίση με την Τουρκία

Ιδιαίτερη αναφορά έγινε στην ηλεκτρική διασύνδεση Ελλάδας–Κύπρου, στο έργο Great Sea Interconnector.

Ο Καλεντερίδης εμφανίστηκε ιδιαίτερα απαισιόδοξος για την προοπτική συνέχισης των εργασιών χωρίς τουρκικά εμπόδια.

Υπενθύμισε τα γεγονότα της Κάσου και επικαλέστηκε δημόσιες τοποθετήσεις του Άγγελου Συρίγου σχετικά με τη διαχείριση της τότε ελληνοτουρκικής έντασης.

Ο αναλυτής υποστήριξε ότι η πόντιση καλωδίων αποτελεί δικαίωμα που προβλέπεται από το Διεθνές Δίκαιο της Θάλασσας και ότι η Αθήνα δεν πρέπει να αποδεχθεί διαδικασίες οι οποίες θα μπορούσαν να ερμηνευθούν ως αναγνώριση τουρκικής αρμοδιότητας.

Έδωσε ιδιαίτερη έμφαση στο ζήτημα των NAVTEX και στον ρόλο των αρμόδιων ελληνικών υδρογραφικών αρχών.

Κατά την εκτίμησή του, η αποδοχή διαδικασίας που θα παρουσίαζε την Τουρκία ως αρμόδια για την αδειοδότηση εργασιών σε περιοχές ελληνικών δικαιωμάτων θα μπορούσε να οδηγήσει σε αμφισβήτηση αυτών των δικαιωμάτων.

Η τουρκική αντιπρόταση για το καλώδιο

Ο διεθνολόγος αναφέρθηκε και στις τοποθετήσεις του Τούρκου υπουργού Εξωτερικών Χακάν Φιντάν, ο οποίος πρότεινε εναλλακτική ηλεκτρική διασύνδεση της Κύπρου μέσω Τουρκίας.

Σύμφωνα με όσα ανέφερε, η Άγκυρα επιχειρεί να αντιπαραβάλει στο μεγάλο υποθαλάσσιο έργο της Ανατολικής Μεσογείου μια πολύ μικρότερη διαδρομή από τα τουρκικά παράλια.

Ο Καλεντερίδης υποστήριξε ότι η τουρκική πρόταση δεν αφορά αποκλειστικά την οικονομική διάσταση της ηλεκτρικής διασύνδεσης, αλλά συνδέεται με την προσπάθεια ενίσχυσης της τουρκικής επιρροής στην Κύπρο.

«Δεν αρκούν οι ευρωπαϊκές δηλώσεις – Χρειάζονται κυρώσεις»

Παρά τη σαφή καταδίκη του τουρκολιβυκού μνημονίου από την Ευρωπαϊκή Ένωση, ο Καλεντερίδης υποστήριξε ότι οι λεκτικές αντιδράσεις δεν επαρκούν.

Ζήτησε συγκεκριμένα πολιτικά και οικονομικά μέτρα κατά της Τουρκίας.

Μεταξύ των προτάσεών του περιλαμβάνονταν:

  • Άμεση προώθηση της οριοθέτησης ΑΟΖ Ελλάδας–Κύπρου.
  • Διεκδίκηση ευρωπαϊκών κυρώσεων κατά της Τουρκίας.
  • Αναθεώρηση του πλαισίου εμπορικών και τελωνειακών σχέσεων ΕΕ–Τουρκίας.
  • Περιορισμός της ευρωπαϊκής εξοπλιστικής συνεργασίας με την Άγκυρα.
  • Αξιοποίηση της διπλωματικής επιρροής άλλων ευρωπαϊκών χωρών στη Λιβύη.

Ο διεθνολόγος υποστήριξε ότι μόνο μέτρα με πραγματικό πολιτικό και οικονομικό κόστος θα μπορούσαν να επηρεάσουν την τουρκική στάση.

Ουκρανία: «Δεν μπορεί να συνεχίσει μόνη της τον πόλεμο»

Στη δεύτερη παρέμβαση, η συζήτηση επεκτάθηκε και στον πόλεμο στην Ουκρανία, με αφορμή τις αμερικανορωσικές επαφές για μια ενδεχόμενη συμφωνία.

Ο Σταύρος Καλεντερίδης εκτίμησε ότι η Ουκρανία αδυνατεί να συνεχίσει τις πολεμικές επιχειρήσεις χωρίς ουσιαστική αμερικανική υποστήριξη.

Αναφέρθηκε στην εξάρτηση των ουκρανικών δυνάμεων από τα δυτικά οπλικά συστήματα, τις δορυφορικές επικοινωνίες, τις πληροφορίες και τις τεχνολογικές υποδομές.

Κατά τον ίδιο, ενδεχόμενη διακοπή της αμερικανικής υποστήριξης θα δημιουργούσε σοβαρά επιχειρησιακά προβλήματα στον ουκρανικό στρατό.

Άσκησε επίσης κριτική στις ευρωπαϊκές δαπάνες για την Ουκρανία, υποστηρίζοντας ότι η συνέχιση της χρηματοδότησης επιβαρύνει τις κοινωνίες της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Τέλος, επανέφερε τον ισχυρισμό ότι δυτικές παρεμβάσεις είχαν αποτρέψει μια πρώιμη ειρηνευτική συμφωνία μεταξύ Ρωσίας και Ουκρανίας το 2022. Πρόκειται για αμφισβητούμενη ερμηνεία των τότε διαπραγματεύσεων, την οποία ο ίδιος συνέδεσε με τον ρόλο του πρώην Βρετανού πρωθυπουργού Μπόρις Τζόνσον.

Οι παρεμβάσεις του Σταύρου Καλεντερίδη επικεντρώθηκαν στην ανάγκη επανεξέτασης των ελληνικών διπλωματικών επιλογών, με αιχμή την Ανατολική Μεσόγειο, τις θαλάσσιες ζώνες και την αντιμετώπιση της αυξανόμενης τουρκικής επιρροής στη Λιβύη.

Ο Σταύρος Καλεντερίδης, ξεκίνησε τις σπουδές του στην Αθήνα, σπουδάζοντας Πολιτική Επιστήμη στο Εθνικό Καποδιστριακό Πανεπιστήμιο Αθηνών. Έπειτα από τέσσερα χρόνια συμμετοχής στα φοιτητικά όργανα συνδιοίκησης της σχολής του και σε διάφορες οργανώσεις νέων, αποφάσισε να συνεχίσει τις σπουδές του στο εξωτερικό. Στη Βοστόνη των Η.Π.Α. ολοκλήρωσε δύο μεταπτυχιακά προγράμματα, στις Διεθνείς Σχέσεις (Αμερικανική εξωτερική πολιτική) και στην Επικοινωνία (Πολιτική Επικοινωνία), ενώ παράλληλα εργάστηκε στο Ελληνικό Προξενείο της Βοστόνης, στη σχολή του ως βοηθός έρευνας και σε δύο πολιτικές καμπάνιες Αμερικανών πολιτικών (Δημοκρατικών – Ρεπουμπλικάνων). Μετά από τρία χρόνια στις Η.Π.Α., άκουσε το κάλεσμα της πατρίδας του και επέστρεψε πίσω με μεγάλο πόθο για προσφορά στην Ελλάδα. Υπήρξε ιδρυτικό μέλος δύο κοινωφελών οργανισμών, του δέλτα – πολιτική επανάσταση (πολιτικός οργανισμός) και της Λεοντίδας (ίδρυμα προώθησης θεμάτων ιστορίας, πολιτισμού και δημοκρατίας). Σήμερα ζει και εργάζεται στην Αθήνα, ασχολείται με διάφορα εγχειρήματα πολιτικής διπλωματίας και δημοκρατίας, γράφει πολιτικά άρθρα, σχολιάζει την επικαιρότητα και συνεχίζει την προσωπική του μελέτη στην ιστορία και την πολιτική φιλοσοφία.

Συνέχεια ανάγνωσης

GEOPOLITICO

Η Τουρκία τα θέλει όλα – Η Ελλάδα πρέπει να απαντήσει τώρα!

Σκληρή κριτική Μουντζουρούλια για τη στάση της Αθήνας – Προειδοποιήσεις για το τουρκολιβυκό και τον κίνδυνο υπονόμευσης των ενεργειακών σχεδιασμών στην Ανατολική Μεσόγειο

Δημοσιεύτηκε

στις

Σε ιδιαίτερα υψηλούς τόνους κινήθηκε ο Ανδρέας Μουντζουρούλιας στη διαδικτυακή εκπομπή «Direct News» του Directus.gr, αναλύοντας τις εξελίξεις μετά την έγκριση του τουρκολιβυκού μνημονίου από το Κοινοβούλιο της ανατολικής Λιβύης. Στο επίκεντρο βρέθηκαν η στάση των Ηνωμένων Πολιτειών, οι κινήσεις της Τουρκίας, το μέλλον της ηλεκτρικής διασύνδεσης Ελλάδας–Κύπρου και οι δυνατότητες ελληνικής διπλωματικής αντίδρασης.

Ο δημοσιογράφος υποστήριξε ότι η Αθήνα βρίσκεται αντιμέτωπη με μια εξαιρετικά δυσμενή γεωπολιτική κατάσταση, ζητώντας άμεσες πρωτοβουλίες για την προστασία των ελληνικών κυριαρχικών δικαιωμάτων.

Το τουρκολιβυκό και η νέα πραγματικότητα στην Ανατολική Μεσόγειο

Αφετηρία της ανάλυσης αποτέλεσε η απόφαση της Βουλής των Αντιπροσώπων της Λιβύης, με έδρα την ανατολική πλευρά της χώρας, να εγκρίνει στις 20 Οκτωβρίου 2026 το μνημόνιο θαλάσσιας οριοθέτησης που είχαν υπογράψει η Άγκυρα και η τότε κυβέρνηση της Τρίπολης το 2019.

Πρόκειται για σημαντική μεταβολή στη στάση της ανατολικής Λιβύης, η οποία το 2020 είχε απορρίψει το ίδιο μνημόνιο. Η Ελλάδα αντέδρασε χαρακτηρίζοντάς το παράνομο και αντίθετο προς το Δίκαιο της Θάλασσας.

Ο Ανδρέας Μουντζουρούλιας υποστήριξε ότι η εξέλιξη δημιουργεί σοβαρές προκλήσεις για την ελληνική εξωτερική πολιτική.

Κατά την εκτίμησή του, η Τουρκία επιχειρεί να αποκτήσει καθοριστικό ρόλο στις θαλάσσιες οριοθετήσεις, στις ενεργειακές έρευνες και στις υποθαλάσσιες διασυνδέσεις.

Ειδική αναφορά έκανε στη σημασία της Κρήτης και του Καστελλορίζου, τονίζοντας ότι οι τουρκικές επιδιώξεις αμφισβητούν τα δικαιώματα των ελληνικών νησιών σε υφαλοκρηπίδα και Αποκλειστική Οικονομική Ζώνη.

Ο ίδιος προειδοποίησε ότι η έλλειψη ουσιαστικής αντίδρασης μπορεί να ενθαρρύνει την Άγκυρα να προχωρήσει σε νέες διεκδικήσεις.

Η αμερικανική στάση προκαλεί ανησυχία

Ιδιαίτερη βαρύτητα έδωσε ο παρουσιαστής στην αντίδραση του Στέιτ Ντιπάρτμεντ.

Η Ουάσιγκτον, απαντώντας σε ερωτήματα για την έγκριση του τουρκολιβυκού μνημονίου, ενθάρρυνε τις χώρες της Ανατολικής Μεσογείου να επιλύσουν τις θαλάσσιες διαφορές τους μέσω διαπραγματεύσεων καλής πίστης.

Παράλληλα, υπενθύμισε ότι Ελλάδα και Τουρκία είναι σύμμαχοι στο ΝΑΤΟ και κάλεσε τις δύο χώρες σε διμερή διάλογο. Η συγκεκριμένη τοποθέτηση δεν περιείχε ρητή αποδοκιμασία του μνημονίου.

Ο Μουντζουρούλιας συνέκρινε τη νέα ανακοίνωση με προηγούμενες αμερικανικές τοποθετήσεις, υποστηρίζοντας ότι καταγράφεται αλλαγή στη στάση της Ουάσιγκτον.

Σύμφωνα με την ανάλυσή του, η αμερικανική προσέγγιση δημιουργεί ερωτήματα για τον τρόπο με τον οποίο οι Ηνωμένες Πολιτείες αντιμετωπίζουν πλέον τις τουρκικές επιδιώξεις.

Έθεσε, μάλιστα, το ζήτημα της ενδεχόμενης διασύνδεσης του λιβυκού προβλήματος με την ευρύτερη αμερικανική στρατηγική για την πολιτική ενοποίηση της Λιβύης.

Ο δημοσιογράφος εξέφρασε την ελπίδα ότι θα υπάρξει νέα επικοινωνία ανάμεσα στον Έλληνα υπουργό Εξωτερικών Γιώργο Γεραπετρίτη και τον Αμερικανό ομόλογό του Μάρκο Ρούμπιο.

Ελλάδα και Αίγυπτος: Η συμφωνία που πρέπει να προχωρήσει άμεσα

Ως θετική εξέλιξη παρουσίασε την επανέναρξη των συζητήσεων ανάμεσα στην Ελλάδα και την Αίγυπτο για την επέκταση της συμφωνίας οριοθέτησης θαλάσσιων ζωνών του Αυγούστου 2020.

Οι υπουργοί Εξωτερικών των δύο χωρών, Γιώργος Γεραπετρίτης και Μπαντρ Αμπντελάτι, συμφώνησαν να εξετάσουν την επέκταση της οριοθέτησης προς ανατολάς, επαναβεβαιώνοντας την αντίθεσή τους στο τουρκολιβυκό μνημόνιο.

Ο Μουντζουρούλιας χαιρέτισε την κινητοποίηση του Καΐρου, υποστήριξε όμως ότι η Αθήνα δεν έχει πλέον την πολυτέλεια να παραπέμπει κρίσιμες αποφάσεις στο μέλλον.

Υπενθύμισε ότι η συμφωνία του 2020 αφορά τμήμα των θαλάσσιων ζωνών μεταξύ του 26ου και του 28ου μεσημβρινού, ενώ η περιοχή ανατολικότερα παραμένει αντικείμενο μελλοντικής οριοθέτησης.

Ο παρουσιαστής τάχθηκε υπέρ της άμεσης επέκτασης της συμφωνίας και επανέφερε την πρόταση για οριοθέτηση ΑΟΖ ανάμεσα στην Ελλάδα και την Κυπριακή Δημοκρατία.

Παράλληλα, ζήτησε επέκταση των ελληνικών χωρικών υδάτων στα 12 ναυτικά μίλια, με ιδιαίτερη αναφορά στην Κρήτη.

GSI: Η γραπτή ενημέρωση προς την Τουρκία και οι φόβοι για επικίνδυνο προηγούμενο

Ένα από τα σημαντικότερα σημεία της εκπομπής αφορούσε το έργο ηλεκτρικής διασύνδεσης Ελλάδας–Κύπρου, γνωστό ως Great Sea Interconnector (GSI).

Ο Μουντζουρούλιας αναφέρθηκε σε πληροφορίες σύμφωνα με τις οποίες θα μπορούσε να εξεταστεί μια μορφή γραπτής ενημέρωσης προς την Τουρκία σχετικά με τις εργασίες του έργου.

Διευκρίνισε ότι το ζήτημα που συζητείται αφορά ενημέρωση και όχι τυπική αίτηση άδειας.

Ωστόσο, ο ίδιος υποστήριξε ότι μια τέτοια πρακτική ενδέχεται να ερμηνευθεί από την Άγκυρα ως αναγνώριση του δικαιώματός της να παρεμβαίνει στους ενεργειακούς σχεδιασμούς της περιοχής.

Κατά την εκτίμησή του, η Ελλάδα πρέπει να αποφύγει οποιαδήποτε διαδικασία που θα μπορούσε να δημιουργήσει προηγούμενο για μελλοντικές διαπραγματεύσεις.

Άσκησε επίσης έντονη κριτική στην προοπτική συνεννόησης με την Τουρκία υπό όρους που, όπως υποστήριξε, θα μπορούσαν να οδηγήσουν σε υποχώρηση των ελληνικών θέσεων.

Ο παρουσιαστής συνέδεσε το συγκεκριμένο ζήτημα με την ευρύτερη τουρκική επιδίωξη να αποκτήσει ρόλο ελέγχου στις θαλάσσιες ενεργειακές υποδομές της Ανατολικής Μεσογείου.

Τα τουρκικά δημοσιεύματα και η αμφισβήτηση του Αιγαίου

Στην εκπομπή παρουσιάστηκαν επίσης αναφορές τουρκικών μέσων ενημέρωσης, μεταξύ των οποίων το CNN Türk, σχετικά με τις θαλάσσιες διεκδικήσεις της Άγκυρας.

Ο δημοσιογράφος έκανε ιδιαίτερη αναφορά σε χάρτη που, σύμφωνα με την περιγραφή του, παρουσίαζε το Αιγαίο διχοτομημένο.

Υποστήριξε ότι τέτοιες απεικονίσεις εντάσσονται στην προσπάθεια εμπέδωσης των τουρκικών θέσεων για το Αιγαίο και την Ανατολική Μεσόγειο.

Παρουσίασε ακόμη ισχυρισμούς Τούρκων σχολιαστών ότι οι ενεργειακοί σχεδιασμοί της περιοχής δεν μπορούν να υλοποιηθούν χωρίς τη συμμετοχή ή την έγκριση της Άγκυρας.

Ξεχωριστή αναφορά έγινε σε δημοσιεύματα που προειδοποιούν την Ελλάδα για μελλοντικά προβλήματα σχετικά με το καθεστώς των νησιών.

Ο Μουντζουρούλιας εκτίμησε ότι οι αναφορές αυτές αποτυπώνουν την προσπάθεια αναθεώρησης του υφιστάμενου καθεστώτος στο Αιγαίο.

Η Γερμανία, η Ευρωπαϊκή Ένωση και το ζήτημα των κυρώσεων

Σημαντικό μέρος της εκπομπής αφιερώθηκε στη στάση των ευρωπαϊκών κυβερνήσεων.

Ο παρουσιαστής υποστήριξε ότι οι καταδικαστικές δηλώσεις δεν αρκούν για να αντιμετωπιστούν οι τουρκικές ενέργειες.

Στο πλαίσιο αυτό, επέκρινε τη Γερμανία, αναφέροντας ότι, παρά τη λεκτική αποδοκιμασία του τουρκολιβυκού μνημονίου, δεν διαφαίνεται πρόθεση επιβολής κυρώσεων.

Παράλληλα, ζήτησε να αξιοποιηθούν οι δυνατότητες που διαθέτουν η Ελλάδα και η Κύπρος εντός της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Μεταξύ των επιλογών που πρότεινε ήταν:

  • Στοχευμένες κυρώσεις κατά της Τουρκίας.

  • Επανεξέταση ευρωπαϊκών χρηματοδοτικών προγραμμάτων που αφορούν την Τουρκία και τη Λιβύη.

  • Αξιοποίηση του δικαιώματος αρνησικυρίας όπου το επιτρέπουν οι ευρωπαϊκές διαδικασίες.

  • Πάγωμα περαιτέρω βημάτων στις τελωνειακές σχέσεις ΕΕ–Τουρκίας.

  • Αυστηρότερες διπλωματικές κινήσεις απέναντι στην Άγκυρα.

Ο Μουντζουρούλιας υποστήριξε ότι η ελληνική κυβέρνηση οφείλει να αναλάβει περισσότερες πρωτοβουλίες, αντί να περιορίζεται στην αναμονή διεθνών αντιδράσεων.

Ισραήλ: Προειδοποιήσεις για τους ενεργειακούς σχεδιασμούς

Ιδιαίτερη αναφορά έγινε στη στάση του Ισραήλ, το οποίο καταδίκασε την έγκριση του τουρκολιβυκού μνημονίου από τη λιβυκή Βουλή.

Η ισραηλινή αντίδραση εκδηλώθηκε στις 21 Οκτωβρίου 2026.

Ο παρουσιαστής αναφέρθηκε σε ισραηλινές αναλύσεις που συνδέουν το τουρκολιβυκό με τους ενεργειακούς σχεδιασμούς Ελλάδας, Κύπρου και Ισραήλ.

Σύμφωνα με όσα παρουσίασε, η Άγκυρα επιχειρεί να ενισχύσει τη δυνατότητα επιρροής της στις υποθαλάσσιες διασυνδέσεις, στις θαλάσσιες μεταφορές και στην αξιοποίηση ενεργειακών κοιτασμάτων.

Ξεχωριστή αναφορά έκανε σε δημοσίευμα της Jerusalem Post, το οποίο, όπως είπε, εξετάζει τον κίνδυνο αποθάρρυνσης επενδύσεων εξαιτίας της έντασης στην Ανατολική Μεσόγειο.

Ο ίδιος εκτίμησε ότι η αβεβαιότητα για την ασφάλεια των υποδομών θα μπορούσε να επηρεάσει τις αποφάσεις εταιρειών που εξετάζουν τη χρηματοδότηση μεγάλων ενεργειακών έργων.

Παρουσίασε επίσης ανάλυση της Israel Hayom, με αντικείμενο την αμερικανική στάση απέναντι στην Τουρκία και τις συνέπειές της για τους περιφερειακούς συμμάχους των ΗΠΑ.

Η μάχη για τους ενεργειακούς πόρους νότια της Κρήτης

Ένα ακόμη ζήτημα που ανέδειξε η εκπομπή ήταν οι ενεργειακές έρευνες σε θαλάσσιες περιοχές νότια της Κρήτης.

Ο Μουντζουρούλιας αναφέρθηκε σε λιβυκά δημοσιεύματα που αμφισβητούν τις ελληνικές δραστηριότητες σε περιοχές όπου δεν έχει ολοκληρωθεί η οριοθέτηση θαλάσσιων ζωνών ανάμεσα στα δύο κράτη.

Κατά την εκτίμησή του, οι τουρκολιβυκές κινήσεις ενδέχεται να δημιουργήσουν πρόσθετες δυσκολίες για τις έρευνες υδρογονανθράκων.

Υποστήριξε ότι η Τουρκία επιχειρεί να χρησιμοποιήσει τις συμφωνίες με τη Λιβύη για να αποκτήσει ενισχυμένο ρόλο στην εκμετάλλευση ενεργειακών πόρων.

Παράλληλα, εξέφρασε την ανησυχία του για το ενδεχόμενο μελλοντικής εμφάνισης τουρκικών ερευνητικών σκαφών σε θαλάσσιες περιοχές ελληνικού ενδιαφέροντος.

Η νέα διπλωματική πρωτοβουλία της Άγκυρας

Στο τελευταίο μέρος της εκπομπής παρουσιάστηκε πληροφορία για προγραμματισμένη συνάντηση επτά χωρών με αντικείμενο γεωπολιτικές κρίσεις και στρατηγικούς θαλάσσιους διαδρόμους.

Σύμφωνα με τον παρουσιαστή, η Τουρκία θα φιλοξενούσε συνάντηση με τη συμμετοχή χωρών όπως η Γαλλία, η Γερμανία, η Βρετανία, η Αίγυπτος, η Σαουδική Αραβία και το Πακιστάν.

Στην ατζέντα, όπως ανέφερε, περιλαμβάνονταν η Μέση Ανατολή, η Ουκρανία, η Ερυθρά Θάλασσα και τα Στενά του Ορμούζ.

Ο Μουντζουρούλιας εξέφρασε τον προβληματισμό του για την απουσία της Ελλάδας και πρότεινε η Αθήνα να αναλάβει αντίστοιχη διπλωματική πρωτοβουλία.

Προειδοποιήσεις για κλιμάκωση και ανάγκη άμεσων αποφάσεων

Κλείνοντας, ο Ανδρέας Μουντζουρούλιας αναφέρθηκε σε προειδοποιήσεις αναλυτών για τον κίνδυνο περαιτέρω κλιμάκωσης των ελληνοτουρκικών σχέσεων.

Παρουσίασε ακόμη ισχυρισμούς για σημαντική αύξηση των τουρκικών παραβιάσεων, καθώς και εκτιμήσεις αμερικανικών αναλυτικών κέντρων σχετικά με τις συνέπειες της τουρκικής στρατηγικής.

Ο ίδιος επανήλθε στην ανάγκη άμεσων ελληνικών πρωτοβουλιών, υποστηρίζοντας ότι η οριοθέτηση θαλάσσιων ζωνών, οι ενεργειακές διασυνδέσεις και οι διεθνείς συμμαχίες αποτελούν αλληλένδετα ζητήματα.

Η βασική θέση της παρέμβασής του ήταν ότι η Αθήνα οφείλει να αντιδράσει τόσο σε διπλωματικό όσο και σε επιχειρησιακό επίπεδο, αξιοποιώντας τα μέσα που διαθέτει για την προάσπιση των κυριαρχικών της δικαιωμάτων.

Συνέχεια ανάγνωσης

Αναλύσεις

Η Μεγάλη Εκτόνωση!

Λυπάμαι, αλλά η εικόνα μιας Ευρώπης σε εξέγερση είναι ίσως συναρπαστική για πολλούς αλλά  είναι ψευδεπίγραφη.  Εξεγέρσεις έχει γνωρίσει πολλές η Ευρώπη, ειδικά η Γαλλία. Η τελευταία μεγάλη, ο Μάης του 68, έδωσε την χαριστική βολή στον Ντε Γκωλ σφραγίζοντας τη  μάχη για την ανεξαρτησία της Γαλλίας. Τώρα προβιβάζει τη Λεπέν σε διάδοχο του Μακρόν.

Δημοσιεύτηκε

στις

Γράφει ο Απόστολος Αποστολόπουλος

Πόσο καιρό μπορεί να μείνει ο Στρατός στους δρόμους και να είναι πιστευτός ως υπερασπιστής της Δημοκρατίας;

Λυπάμαι, αλλά η εικόνα μιας Ευρώπης σε εξέγερση είναι ίσως συναρπαστική για πολλούς αλλά  είναι ψευδεπίγραφη.  Εξεγέρσεις έχει γνωρίσει πολλές η Ευρώπη, ειδικά η Γαλλία. Η τελευταία μεγάλη, ο Μάης του 68, έδωσε την χαριστική βολή στον Ντε Γκωλ σφραγίζοντας τη  μάχη για την ανεξαρτησία της Γαλλίας. Τώρα προβιβάζει τη Λεπέν σε διάδοχο του Μακρόν.

H Ανεξαρτησία είναι το επίμαχο θέμα και τώρα αλλά δεν υπάρχει ηγεσία να το θέσει. Οι «τυφλές» λεηλασίες δεν είναι επανάσταση, ούτε καν εξέγερση. Είναι ασφαλώς επωφελής διασκέδαση για κάποιους. Αλλά χωρίς ηγεσία και πολιτική σκόπευση απλώς ερεθίζουν τους (πολλούς και συντηρητικούς) Γάλλους αστούς, τρέφουν την πολύφερνη νύφη με το όνομα Λεπέν. Το μόνο ερώτημα της προκοπής είναι πότε επιτέλους θα δούμε τον Μακρόν με το τουφέκι στο χέρι,  στιλ Αλιέντε (Χιλή),να υπερασπίζεται τη Δημοκρατία στο Παρίσι από τους Ρώσους εισβολείς.

Ο Μακρόν, εύστοχη επιλογή του Ρότσιλντ, πιστό σκυλί που φυλάει το κοπάδι, σιγά που θα φοβηθεί τους προϋπολογισμένους θερμόαιμους μαθητές που σπάνε τζάμια.

Η Γερμανία έχει τον Μερτς, ελπίζει στο  AFD,  έχει γερή μνήμη, ισχυρή νοσταλγία και ετοιμάζεται για τον τρίτο γύρο. Τι λείπει από τους «κόκκινους» ώστε οι Γερμανοί να γυρίζουν στο μαύρο;

ΟΙ ΑΚΕΦΑΛΟΙ ΚΑΙ ΑΜΥΑΛΟΙ

Ποιοι διαδηλώνουν και τι ζητάνε; Μήπως απαιτούν ανατροπή, άλλη σελίδα, από την ημερήσια Διάταξη του ευρω-ιερατείου; Αντί για βοήθεια στον Ζελένσκι που ρουφάει τα δις όπως τα παιδάκια την λεμονάδα, μήπως θέλουν να αυξήσουν οι Ευρωκράτες τους μισθούς των εργαζομένων; Να αυξήσουν τις συντάξεις; Α, μπα!  Ειδικά η Λεπέν είναι σαν να μην έχει ακούσει ότι η Ευρωκράτορες, με πρώτο τον Μακρόν, θέλουν να σφίξουν οι Γάλλοι το ζωνάρι για να χει να τρώει ο Ζελένσκι το καταπέτασμα. Η Λεπέν ούτε λέξη. Καλό κορίτσι. Οι διαδηλωτές στη Γαλλία και όπου αλλού, αμολημένοι χωρίς πολιτική ηγεσία, είναι πρώτης γραμμής θύματα του θυμού τους και του κάθε Μακρόν. Η καθοριστική νίκη των ελίτ είναι ότι κατάφεραν να μείνουν οι πληβείοι ακέφαλοι. Χωρίς Ηγεσία.

Που είμαστε, λοιπόν; Είναι σχετικά απλό: Η Αμερική του Τραμπ ανοίγει και κλείνει την κάνουλα του Ρώσικου πετρελαίου κατά την κοινή βούληση με τον Πούτιν. Αυτοί που δεν τολμούν καν να σκεφτούν να κάνουν το ίδιο, το αυτονόητο, είναι όσοι είναι πεσμένοι στα γόνατα, ικέτες, από τον Μακρόν έως τον έσχατο Μητσοτάκη… Στην ηγεσία η Λεπέν που κάνει την πάπια, με τον Μελανσόν να λαχανιάζει στη γωνία.

Τελικά πότε θα έρθουν οι Ρώσοι στο Παρίσι, στην Αθήνα και στη Ρώμη; Γιατί στη Βαρσοβία, ένα τσιγάρο δρόμος, τι να πάνε να κάνουν; Μας δουλεύουν κανονικά οι Ευρωκράτες. Προκαλούν τους Ρώσους ενώ δεν έχουν ούτε τα όπλα ούτε την ικανότητα ούτε τη θέληση να τους αντιμετωπίσουν σε πόλεμο.

Ποιος κοροϊδεύει ποιον; Είναι απλό: Όπως η Ελλάδα αφήνει την Κύπρο μόνη απέναντι στο τουρκικό καθεστώς «εισβολής και κατοχής» έτσι και η Ευρώπη έχει εγκαταλείψει την μοίρα της στην Αμερική. Θέλει αρετή και τόλμη η Ελευθερία…

Γιατί, λοιπόν, η πολεμική ατμόσφαιρα; Επειδή ο δυτικός καπιταλισμός δεν μπορεί να ανακάμψει οικονομικά παρά μόνο με επενδύσεις στην πολεμική βιομηχανία. Η Αμερική βγήκε από το κραχ του 1928 όχι με το ειρηνικό new deal του Ρούσβελτ αλλά ρίχνοντας χρήμα στην πολεμική βιομηχανία, όπως ακριβώς έκανε και ο Χίτλερ. Μετά τα ξόδεψαν στον Πόλεμο και μετά πάλι στην πολεμική βιομηχανία για να αντιμετωπίσουν το «Σιδηρούν Παραπέτασμα»! Μια στάλα Ιστορία τονώνει τη μνήμη…

ΤΩΡΑ ΤΙ ΓΙΝΕΤΑΙ

Σπάνε τζάμια και κεφάλια μαθητών, σταδιακά μπαίνουν και εργαζόμενοι στο παιχνίδι,  αλλά η Ευρώπη, καθεύδει, σαν τον Μητσοτάκη που ψάχνει και δεν ξέρει που θα σταματήσει, στο 40 στο 25, παρακάτω; Απολείπειν θεός…

ΥΓ. Τελευταία ελπίδα: ο Τραμπ να βάλει φωτιά στο Ιράν και στη Μ. Ανατολή, όπως υπόσχεται, και να γίνει κουλουβάχατα όλη η περιοχή. Και οι φοβισμένοι να αναζητήσουν σωτηρία στη χαμένη σταθερότητα. Ίδωμεν

Συνέχεια ανάγνωσης

Αναλύσεις

Μέσα κοινωνικής δικτύωσης και Ορθόδοξη Διοικούσα Εκκλησία: Ο Π.Α. και το κενό της Βιοηθικής.

Η προστασία της ιδιωτικότητας, ωστόσο, απαιτεί ουσιαστικές συνταγματικές εγγυήσεις και όχι απλώς διαβεβαιώσεις. Και το κενό της Βιοηθικής, εδώ αναδεικνύεται ως κενό της ολοκληρωμένης βιοηθικής προσέγγισης. Η Βιοηθική δεν περιορίζεται στην ιατρική και στη φροντίδα της ζωής. Εξετάζει επίσης την ανθρώπινη αξιοπρέπεια, τα ανθρώπινα δικαιώματα, την αυτονομία, την ιδιωτικότητα, τη δικαιοσύνη και τα όρια της τεχνολογικής εξουσίας, σε ένα κράτος δικαίου.

Δημοσιεύτηκε

στις

Του Ακαδημαϊκού και Καθηγητή DDDr. Dr. Habil. Παναγόπουλου Π. Αλεξίου.
Η πρόσφατη συζήτηση στην Ιερά Σύνοδο της Ιεραρχίας της Εκκλησίας της Ελλάδος, στις 7 Οκτωβρίου 2026, για την παρουσία των κληρικών στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης αναδεικνύει μια ουσιώδη θεσμική αντίφαση. Γιατί, η διαδικτυακή έκφραση των κληρικών θεωρείται ζήτημα που χρειάζεται αυξημένη εποπτεία, ενώ η καθιέρωση του Προσωπικού Αριθμού αντιμετωπίστηκε από τη Διαρκή Ιερά Σύνοδο, δίχως τις επαρκώς νομοκανονικές επιφυλάξεις;
Ο Μητροπολίτης Χαλκίδος Χρυσόστομος πρότεινε τη διαμόρφωση πλαισίου αρχών για τη διαδικτυακή δραστηριότητα των κληρικών, χωρίς να εισηγηθεί την γενική απαγόρευση των κοινωνικών δικτύων. Η διασταύρωση των πληροφοριών, η προστασία των προσωπικών δεδομένων και η αποφυγή προσβολών αποτελούν θεμιτές απαιτήσεις.
Ωστόσο, η ορθόδοξη εκκλησιαστική δεοντολογία δεν πρέπει να μετατρέπεται σε μηχανισμό φίμωσης της καλόπιστης ορθόδοξης κριτικής ή της αμφισβήτησης των διαφόρων διοικητικών αποφάσεων.
Η αντίφαση μάλιστα γίνεται εμφανέστερη όταν εξετάζεται η στάση της ΔΙΣ απέναντι στον Προσωπικό Αριθμό.
Σύμφωνα με τις σχετικές δημόσιες αναφορές, η ΔΙΣ, επικαλούμενη τη νομική γνωμοδότηση 75/2025, έκρινε ότι η καθιέρωσή του Π.Α. δεν εγείρει νομοκανονικό εκκλησιολογικό ζήτημα, ούτε παραβιάζει τις ατομικές ελευθερίες!
Αυτό, όμως, δεν καταργεί την νόμιμη ανάγκη να εξεταστούν συνταγματικά οι συνέπειες της ψηφιακής ταυτοποίησης, της διασύνδεσης των δεδομένων και της ενδεχόμενης μελλοντικής κακόβουλης κατάχρησής τους. Ο Προσωπικός Αριθμός ίσως δεν αποδεικνύει από μόνος του ότι υφίσταται ηλεκτρονική επιτήρηση ή σύστημα μίας κοινωνικής βαθμολόγησης.
Η προστασία της ιδιωτικότητας, ωστόσο, απαιτεί ουσιαστικές συνταγματικές εγγυήσεις και όχι απλώς διαβεβαιώσεις. Και το κενό της Βιοηθικής, εδώ αναδεικνύεται ως κενό της ολοκληρωμένης βιοηθικής προσέγγισης. Η Βιοηθική δεν περιορίζεται στην ιατρική και στη φροντίδα της ζωής. Εξετάζει επίσης την ανθρώπινη αξιοπρέπεια, τα ανθρώπινα δικαιώματα, την αυτονομία, την ιδιωτικότητα, τη δικαιοσύνη και τα όρια της τεχνολογικής εξουσίας, σε ένα κράτος δικαίου.
Η τεχνητή νοημοσύνη, οι αλγόριθμοι και η συγκέντρωση προσωπικών δεδομένων μπορούν να προσφέρουν σημαντικές υπηρεσίες, δημιουργούν όμως και αρκετούς κινδύνους για την συνταγματική ελευθερία και την ισότιμη μεταχείριση των πολιτών. Αυτοί οι κίνδυνοι απαιτούν επιστημονική αξιολόγηση, συνταγματικότητα, διαφάνεια και θεσμικό έλεγχο.
Εάν η Διοικούσα Εκκλησία ζητά υπευθυνότητα από τον κληρικό που εκφράζεται στο διαδίκτυο, οφείλει να επιδεικνύει αντίστοιχη υπευθυνότητα όταν τοποθετείται δημόσια και για τεχνολογίες που επηρεάζουν το σύνολο της κοινωνίας. Η ελευθερία της συνείδησης δεν μπορεί να αποτελεί προτεραιότητα, μόνο όταν αφορά την εκκλησιαστική διοίκηση, αλλά να προστατεύεται και όταν αφορά τον κάθε πολίτη.
Μια δημόσια θεσμική πρόταση. Προτείνεται η σύσταση διεπιστημονικής Επιτροπής Ψηφιακής Βιοηθικής και Νομοκανονικής Δεοντολογίας, με τη συμμετοχή των ειδικών στη Βιοηθική, των νομικών, των επιστημόνων, των της πληροφορικής και των εκπροσώπων κληρικών και λαϊκών.
Η επιτροπή να έχει δύο βασικές αποστολές:
Να διαμορφώσει σαφείς συνταγματικούς και αναλογικούς κανόνες για τη διαδικτυακή παρουσία των κληρικών και ορθοδόξων πιστών, διακρίνοντας την παραπληροφόρηση και την προσβολή προσώπων από την καλόπιστη κριτική.
Να αξιολογεί τις βιοηθικές, τις νομικές και τις κοινωνικές συνέπειες της ψηφιακής ταυτοποίησης, της διασύνδεσης δεδομένων και της τεχνητής νοημοσύνης, δημοσιοποιώντας τεκμηριωμένες γνωμοδοτήσεις.
Η επιτροπή να λειτουργεί συμβουλευτικά, χωρίς να υποκαθιστά τη συνοδική ευθύνη ή τις αρμόδιες κρατικές και ανεξάρτητες αρχές. Στόχος της να είναι η διαφάνεια, η επιστημονική τεκμηρίωση και η συνταγματικά ισότιμη προστασία της ανθρώπινης αξιοπρέπειας.
Ο Χριστός στηλίτευσε την προσήλωση στα επιμέρους, όταν παραμελούνται τα ουσιώδη: «τὴν κρίσιν καὶ τὸν ἔλεον καὶ τὴν πίστιν». Η θεσμική αξιοπιστία δεν διασφαλίζεται με τον έλεγχο μόνο εκείνων που μιλούν, αλλά και με τη διαφάνεια και τη λογοδοσία όλων, όσων ασκούν δημόσια εξουσία. Η Ορθόδοξη Εκκλησία καλείται να μην αποδέχεται άκριτα την τεχνολογία και τις θεωρίες (όπως Χαράρι κ.α.), αλλά ούτε να φοβάται την ελεύθερη έκφραση. Τα ρομπότ και ο άνθρωπος μηχανή, δεν έχουν φιλότιμο, δεν έχουν μπέσα, δεν έχουν το άνω θρώσκω, θα ζουν στην Ωκεανία Όργουελ. Χρειάζεται συνέπεια, διάκριση και ουσιαστική Ορθόδοξη Νομοκανονική Βιοηθική, ώστε η τεχνολογία να υπηρετεί τον άνθρωπο και όχι να υπονομεύει την ελευθερία του και να τον οδηγεί σε αντισυνταγματικότητες της Υποχρεωτικότητας.
Συνέχεια ανάγνωσης

ΡΟΗ ΕΙΔΗΣΕΩΝ

Διεθνή29 λεπτά πριν

HALC προς Ρούμπιο: Ξεκάθαρη θέση των ΗΠΑ κατά του τουρκολιβυκού μνημονίου ζητά η ομογένεια

Να λάβει σαφή θέση κατά του τουρκολιβυκού μνημονίου και να δηλώσει δημόσια ότι δεν μπορεί να παράγει έννομα αποτελέσματα εις...

GEOPOLITICO44 λεπτά πριν

Ο κρίσιμος ρόλος Εθνοφυλακής και Εφεδρείας στην αποτρεπτική ισχύ της Ελλάδας

Ο ταξίαρχος Γρηγόρης Ζαχαρόπουλος, επικεφαλής της Διεύθυνσης Επιστράτευσης και Εθνοφυλακής του Γενικού Επιτελείου Στρατού, μιλά για τον καθοριστικό ρόλο της...

GEOPOLITICO59 λεπτά πριν

Η Τουρκία τα θέλει όλα – Η Ελλάδα πρέπει να απαντήσει τώρα!

Σκληρή κριτική Μουντζουρούλια για τη στάση της Αθήνας – Προειδοποιήσεις για το τουρκολιβυκό και τον κίνδυνο υπονόμευσης των ενεργειακών σχεδιασμών...

Αναλύσεις1 ώρα πριν

Η Μεγάλη Εκτόνωση!

Λυπάμαι, αλλά η εικόνα μιας Ευρώπης σε εξέγερση είναι ίσως συναρπαστική για πολλούς αλλά  είναι ψευδεπίγραφη.  Εξεγέρσεις έχει γνωρίσει πολλές...

Αναλύσεις2 ώρες πριν

Εθνική πανωλεθρία!

Ο διεθνολόγος Σταύρος Καλεντερίδης παρεμβαίνει στους τηλεοπτικούς σταθμούς Attica και BlueSky και αναλύει τις δραματικές εξελίξεις στην Ανατολική Μεσόγειο μετά...

Δημοφιλή