Ακολουθήστε μας

Γενικά θέματα

Τα προβλήματα της ΣΣΕ και η απειλή εισαγγελέα

Δημοσιεύτηκε

στις

του Μαυρόπουλου Παναγιώτη,
απόστρατου αξιωματικού 
Με αφορμή επιστολή του Συλλόγου Διδακτικού και Ερευνητικού
Προσωπικού της Στρατιωτικής Σχολής Ευελπίδων η οποία αναφέρεται σε επιστολή μου
που δημοσιεύθηκε στο ιστολόγιο «Ινφογνώμων Πολιτικά», θα ήθελα να διευκρινίσω
ότι ο τίτλος του άρθρου που δημοσιεύθηκε στο ιστολόγιο προέκυψε εκ παραδρομής
και εξαιτίας κακής επικοινωνίας μου με τον διαχειριστή της ιστοσελίδας κατά την
ανάρτηση και δεν ανταποκρίνεται στις απόψεις μου, όπως μπορεί εύκολα και
καλόπιστα να συναχθεί από τα ακόλουθα.
·               
Η ίδια
επιστολή δημοσιεύθηκε στο ιστολόγιο Militaire χωρίς τους επίμαχους χαρακτηρισμούς.
·               
Στην επιστολή
δεν γίνεται καμία αναφορά σε ανάλογα θέματα, ούτε και θίγεται κατά οιονδήποτε
τρόπο η ακαδημαϊκή κοινότητα της ΣΣΕ.
·               
Κανέναν δεν
ενδιαφέρουν, και πολύ περισσότερο τον υπογράφοντα, οι πολιτικές πεποιθήσεις των
διδασκόντων, όπως πολύ καλά γνωρίζουν ορισμένα από τα μέλη του με τα οποία
συνεργάστηκε κατά την εξαετή παραμονή του στην Σχολή.
Όμως, το Προεδρείο του Συλλόγου, ενώ δικαίως διαμαρτυρήθηκε
(απειλώντας με εισαγγελέα) για τον τίτλο, προχώρησε και σε σχόλια τόσο για τις
απόψεις που διατυπώνονται στο άρθρο όσο και προσωπικά για τον συντάκτη του, τα
οποία δεν μπορώ να αφήσω αναπάντητα.

Θα ήθελα κατ’ αρχάς να διευκρινίσω ότι σε
κανένα σημείο του άρθρου μου δεν αποκάλεσα τον εαυτό μου «ελληνόψυχο» και
«υπερπατριώτη». Όμως, μια και ετέθη το θέμα, θα ήθελα να δηλώσω ότι οι
συγκεκριμένοι χαρακτηρισμοί ουδόλως με προσβάλουν. Από πότε άραγε η αγάπη για
την πατρίδα και το έθνος είναι προσβολή και όχι υψίστη αρετή; Γιατί δεν ρωτάει το
Προεδρείο του Συλλόγου τους σπουδαστές της Σχολής για την γνώμη τους περί του
θέματος; Η τακτική του χαρακτηρισμού κάθε πολίτη αυτής της χώρας ως «ακραίας
ιδεολογίας» για τον απλό λόγο ότι αγαπάει την πατρίδα και το έθνος και με
απώτερο σκοπό την απαξίωσή του δεν συνάδει με την ιδιότητα του ακαδημαϊκού
δασκάλου.

Είναι επίσης ακατανόητη η αναφορά στον σεβασμό στο Σύνταγμα. Σε
κανένα σημείο του άρθρου μου δεν αμφισβήτησα την πίστη των μελών του Συλλόγου
στο Σύνταγμα για τον απλούστατο λόγο ότι δεν έχω καμία γνώση και κατά συνέπεια
καμία άποψη περί αυτού. Όμως ο υπαινιγμός περί μη σεβασμού του από μέρους μου
είναι άδικος, προσβλητικός και δεν προκύπτει από πουθενά. Στο πλαίσιο των
υποχρεώσεων μου ως στρατιωτικού ορκίστηκα «πίστην εις το Σύνταγμα» και το
εννοούσα περισσότερο από ότι φαντάζονται οι συντάκτες της επιστολής.
Επί της ουσίας τώρα, λυπάμαι για το γεγονός ότι από το άρθρο μου το Προεδρείο
του Συλλόγου κατάλαβε ότι ο υπογράφων «προσπαθεί να εκλεγεί κατ’ εξαίρεση» και
«χωρίς τα απαραίτητα επιστημονικά προσόντα» καθηγητής στην ΣΣΕ. Είναι προφανές
ότι υπάρχει πρόβλημα επικοινωνίας. Το θέμα αφορά στην εκλογή αποστράτων
αξιωματικών, χωρίς διδακτορικό, για την διδασκαλία εξειδικευμένων μαθημάτων,
διαδικασία η οποία γίνεται σύμφωνα με ισχύουσες διατάξεις και τελεί υπό την
εποπτεία της ακαδημαϊκής κοινότητας της Σχολής. Στο πλαίσιο αυτό, τόσον εγώ
όσον και άλλοι συνάδελφοί μου, όπως είχαμε το δικαίωμα, θέσαμε υποψηφιότητα για
την διδασκαλία σχετικών μαθημάτων, μετά από σχετική προκήρυξη της Σχολής.
Συγκεκριμένα ο υπογράφων έθεσε υποψηφιότητα για την διδασκαλία του μαθήματος
της Στρατιωτικής Στρατηγικής. Η κατ’ επανάληψη (από το 2010 έως το 2016) εκλογή
μου κατά την κρίση των αντιστοίχων ακαδημαϊκών συμβουλίων, και όχι «χωρίς τα
απαραίτητα επιστημονικά προσόντα», μάλλον σημαίνει ότι διέθετα τα ζητούμενα
προσόντα, οπότε δεν καταλαβαίνω τα σχόλια περί έλλειψης προσόντων. Ο
διδακτορικός τίτλος σπουδών δεν περιλαμβάνεται μεταξύ των συγκεκριμένων
προσόντων, όπως μπορεί πολύ εύκολα να διαπιστωθεί από τις αντίστοιχες προκηρύξεις.
Παρεμπιπτόντως, μάλλον διαφεύγει από το Προεδρείο του Συλλόγου ότι σύμφωνα με
το άρθρο 9, παράγραφος 8 του Ν.3183/2003, όπως τροποποιήθηκε με το άρθρο 6,
παράγραφος 2 του Ν.3413/2005, προβλέπεται η εκλογή διδακτικού προσωπικού στις
στρατιωτικές σχολές χωρίς την προϋπόθεση κατοχής διδακτορικού τίτλου σπουδών («Η
προϋπόθεση κατοχής διδακτορικού διπλώματος δεν απαιτείται κατ’ εξαίρεση, για
γνωστικά αντικείμενα εξαιρετικής και αδιαμφισβήτητης ιδιαιτερότητας,
για τα οποία δεν είναι δυνατή ή συνήθης η εκπόνηση διδακτορικής διατριβής»).
Αν το Προεδρείο του Συλλόγου έχει πρόβλημα με την προκήρυξη ή την
παρουσία αποστράτων αξιωματικών ως διδασκόντων, ή έστω μόνο με τον υπογράφοντα,
αυτό είναι δικό του πρόβλημα, στο οποίο εγώ θα τον διευκολύνω αρνούμενος να θέσω
υποψηφιότητα ως απόστρατος αξιωματικός στο μέλλον, για οποιαδήποτε θέση
διδάσκοντος. Επειδή όμως το θέμα της διδασκαλίας συγκεκριμένων μαθημάτων από
αποστράτους αξιωματικούς με κατάλληλη εμπειρία και σπουδές είναι κεντρικό για
την λειτουργία μιας στρατιωτικής σχολής, έχει δε αντιμετωπισθεί από πολλές Στρατιωτικές
Ακαδημίες παγκοσμίως, είμαι στη διάθεση του Προεδρείου του Συλλόγου για μια
σοβαρή συζήτηση περί των προσόντων που πρέπει να διαθέτει κάποιος που διδάσκει
Στρατιωτική Στρατηγική, Πολεμική Τέχνη και Ηγεσία στην Σχολή. Η αναφορά περί
διαδικασιών του 1968 ειλικρινώς δεν με αφορά. Παρά την υποψία (ή μάλλον την
βεβαιότητα) του Προεδρείου, δεν γνωρίζω τίποτα περί αυτού και κατά συνέπεια δεν
μπορώ να το βοηθήσω στις ανησυχίες του.
Η αφορμή για την σύνταξη και δημοσίευση του επίμαχου άρθρου ήταν η
διακοπή της πρόσληψης αποστράτων αξιωματικών για την διδασκαλία συγκεκριμένων μαθημάτων,
εξαιτίας του νόμου 4387/2016, παράγραφος 2, άρθρο 20, της 12ηςΜαΐου
του 2016. Είναι αυτονόητο ότι κανένας δεν φέρει ευθύνη για την ψήφιση του
νόμου, αλλά δεν μπορεί παρά κάποιος να είναι υπεύθυνος για να δώσει μια λύση,
οποιαδήποτε λύση. Αυτό που δεν μπορεί να αγνοήσει κανείς είναι ότι συγκεκριμένα
μαθήματα, τα οποία βρίσκονται στον πυρήνα της Στρατιωτικής Επιστήμης (κατά τον
τίτλο του πτυχίου) δεν διδάχθηκαν. Το Προεδρείο του Συλλόγου εντέχνως αναφέρει
ότι «καλύφθηκαν σχεδόν όλα τα διδακτικά αντικείμενα», όπερ μεθερμηνευόμενο
σημαίνει ότι τα μαθήματα της Στρατιωτικής Στρατηγικής και της Πολεμικής Τέχνης
δεν διδάχθηκαν ως αυτοτελή μαθήματα. Αυτό δεν μπορεί παρά να εμβάλει κάποιον σε
ανησυχία. Άραγε σημαίνει ότι στο μέλλον τα συγκεκριμένα μαθήματα δεν θα
συμπεριληφθούν στο πρόγραμμα της Σχολής με την αιτιολογία ότι «καλύπτονται
σχεδόν όλα τα διδακτικά αντικείμενα»; Όμως, αυτό πραγματικά οδηγεί στον πυρήνα
του προβλήματος με το οποίο καλόν θα ήταν να ασχοληθεί το Προεδρείο του
Συλλόγου ως καθ’ ύλην αρμόδιο, αντί να αναζητεί φανταστικούς εχθρούς.
Συνεπώς, η προσωπική μου εκτίμηση είναι ότι η απάντηση του Προεδρείου
του Συλλόγου αγνοεί την ουσία του δημοσιεύματος, η κεντρική ιδέα του οποίου είναι
ότι πρέπει να προστατευθεί η ακαδημαϊκή διάσταση της Σχολής, ως ιδρύματος
τριτοβάθμιας εκπαίδευσης, χωρίς την οποία είναι αδύνατον να παράγει
καταρτισμένα στελέχη. Ο «αρθρογράφος», απόφοιτος ο ίδιος του εν λόγω ιδρύματος,
πολύ φυσιολογικά δεν θα ήθελε να καταλήξει η Σχολή «κέντρο εκπαιδεύσεως
νεοσυλλέκτων αξιωματικών, ούτε στρατιωτικό λύκειο», αλλά να διατηρήσει τον
ακαδημαϊκό της χαρακτήρα. Επειδή όμως νομίζω ότι το συγκεκριμένο σχόλιο
αναφέρεται στην άποψή μου περί της μετατροπής της Σχολής σε σχολείο
μεταπτυχιακών σπουδών και στρατιωτικής εκπαίδευσης, με την κατάταξη αποφοίτων
πανεπιστημιακών τμημάτων, δεν θα έπρεπε να διαφεύγει από το Προεδρείο του Σύλλογο
ότι αυτό είναι ένα σύστημα παραγωγής αξιωματικών ενόπλων δυνάμεων το  οποίο έχουν υιοθετήσει αρκετές προηγμένες ακαδημαϊκά
και στρατιωτικά χώρες, όπως για παράδειγμα η Μεγάλη Βρετανία και η Γερμανία,
οπότε η ασυλλόγιστη απόρριψή του υποκρύπτει είτε άγνοια είτε σκοπιμότητα.
Λυπάμαι όμως που ο Σύλλογος, δια του προεδρείου του, στον οποίο δεν
απευθυνόταν το άρθρο, δεν εκμεταλλεύθηκε την ευκαιρία να λάβει δημόσια θέση για
τα διάφορα θέματα που θίγονται σ’ αυτό, όπως για παράδειγμα ο χαρακτήρας της
Σχολής, ο τρόπος διδασκαλίας, η έρευνα, το πρόγραμμα το οποίο αλλάζει συχνά,
και τόσα άλλα, αλλά επικεντρώθηκε κυρίως στο θέμα της εκλογής αποστράτων
αξιωματικών ως διδασκόντων.
Τέλος, θεώρησα ότι το πρόβλημα ήταν ο τίτλος του άρθρου, γεγονός για
το οποίο το Προεδρείο του Συλλόγου δικαίως διαμαρτύρεται. Όμως η απαίτησή του
για ανάκληση του άρθρου ως συνόλου για τις απόψεις που εμπεριέχονται σ’ αυτό και
«επειδή μέσω αυτού διαβάλλονται σκοπίμως και ιδιοτελώς η ΣΣΕ και οι Ένοπλες
Δυνάμεις της χώρας» αποκαλύπτει δυσανεξία στον δημόσιο διάλογο και δεν αρμόζει
στο πνεύμα της ελεύθερης διακίνησης ιδεών και σε ακαδημαϊκούς δασκάλους·
είναι κατ’ ελάχιστον μεσαιωνικός σκοταδισμός.

Εν κατακλείδι, ο μοναδικός σκοπός του άρθρου μου, το οποίο ήταν μεν
«σκόπιμο» όχι όμως «ιδιοτελές», ήταν να αφυπνίσει την στρατιωτική ηγεσία της Σχολής προς την κατεύθυνση της διατήρησης
της ακαδημαϊκής ταυτότητάς της ως τριτοβάθμιου ακαδημαϊκού ιδρύματος, γεγονός
με το οποίο δεν νομίζω ότι διαφωνούμε με τον Σύλλογο. Προτείνω στο Προεδρείο,
αντί να αναζητάει εχθρούς εκεί όπου ειλικρινώς δεν υπάρχουν, να οργανώσει μια ημερίδα
περί των σπουδών στις στρατιωτικές σχολές, θέτοντας προς συζήτηση τα θέματα που
θίγονται στο επίμαχο άρθρο και κυρίως το θέμα της διατήρησης και ενίσχυσης του
ακαδημαϊκού χαρακτήρα της Στρατιωτικής Σχολής Ευελπίδων.

Γενικά θέματα

Δυσοίωνα μηνύματα για τη λειψυδρία! Αντιμέτωποι με δυσμενείς καταστάσεις – Συναγερμός για να προστατευθούν ζωές

Η κλιματική αλλαγή καθιστά πιο ακανόνιστο τον κύκλο του νερού, προειδοποίησε ο ΟΗΕ.

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Νερό: Έκθεση του ΟΗΕ εκπέμπει SOS για την ξηρασία παγκοσμίως λόγω της κλιματικής αλλαγής αλλά και άλλων σημαντικών παραγόντων. 

Αυτή τη στιγμή 3,6 δισεκατομμύρια άνθρωποι έχουν ανεπαρκή πρόσβαση στο νερό τουλάχιστον ένα μήνα το χρόνο και ο αριθμός τους αναμένεται ότι μέχρι το 2050 θα έχει ξεπεράσει τα 5 δισεκατομμύρια

Οι έντονες ξηρασίες και οι ακραίες πλημμύρες, που όσο περνάει ο καιρός γίνονται και περισσότερες, αποτελούν μια «πρόγευση» των επερχόμενων εξελίξεων, καθώς η κλιματική αλλαγή καθιστά πιο ακανόνιστο τον κύκλο του νερού, προειδοποίησε ο ΟΗΕ.

Τα ποτάμια κατέγραψαν πέρυσι ένα επίπεδο ξηρασίας άνευ προηγουμένου εδώ και 33 χρόνια, σύμφωνα με νέα έκθεση του Παγκόσμιου Μετεωρολογικού Οργανισμού (ΠΜΟ, WMO, OMM), μια υπηρεσία του ΟΗΕ.

«Στο πλαίσιο της κλιματικής αλλαγής, το νερό μας δίνει μια πρόγευση των επερχόμενων εξελίξεων», εκφράζει την ανησυχία της σε ανακοίνωση η γενική γραμματέας του ΠΜΟ Σελέστ Σάουλο. «Τα σημάδια συναγερμού πολλαπλασιάζονται: παρακολουθούμε ένα παροξυσμό ακραίων βροχοπτώσεων, πλημμυρών και ξηρασιών, που επιβαρύνουν πολύ τις ζωές, τα οικοσυστήματα και τις οικονομίες», παρατηρεί.

Αντιμέτωποι με δυσμενείς καταστάσεις

Καθώς η χρονιά 2023 ήταν η πιο ζεστή που έχει καταγραφεί ποτέ, οι αυξημένες θερμοκρασίες και η γενικευμένη εξασθένηση των βροχοπτώσεων συνέβαλαν σε παρατεταμένες ξηρασίες.

Οι πλημμύρες ωστόσο πολλαπλασιάστηκαν: τα ακραία υδρολογικά φαινόμενα ευνοήθηκαν όχι μόνο από φυσικούς κλιματικούς παράγοντες, κυρίως τη μετάβαση από τις συνθήκες Λα Νίνια σε ένα επεισόδιο Ελ Νίνιο στα μέσα του 2023, αλλά επίσης από την ανθρώπινης προέλευσης κλιματική αλλαγή, αναφέρει ο ΠΜΟ.

«Η άνοδος της θερμοκρασίας επιτάχυνε τον υδρολογικό κύκλο, ο οποίος έγινε επίσης πιο ακανόνιστος και λιγότερο προβλέψιμος», εξηγεί η Σάουλο.

Οι συνέπειες είναι πολλαπλές: «Μια πιο ζεστή ατμόσφαιρα που μπορεί να περιέχει περισσότερη υγρασία, η άνοδος της θερμοκρασίας του κλίματος αυξάνει τον κίνδυνο ισχυρών βροχοπτώσεων» ενώ «παραλλήλως η επιτάχυνση της εξάτμισης και της ξήρανσης των εδαφών επιδεινώνει τις ξηρασίες».

Κατά συνέπεια, «βρισκόμαστε αντιμέτωποι με όλο και πιο δύσκολες καταστάσεις, όπου το νερό είναι είτε υπερβολικά άφθονο είτε ανεπαρκές».

Αυτή τη στιγμή 3,6 δισεκατομμύρια άνθρωποι έχουν ανεπαρκή πρόσβαση στο νερό τουλάχιστον ένα μήνα το χρόνο και ο αριθμός τους αναμένεται ότι μέχρι το 2050 θα έχει ξεπεράσει τα 5 δισεκατομμύρια, σύμφωνα με τον ΟΗΕ. Η έκθεση δείχνει ότι τα ύδατα περίπου του 50% των ποταμών του πλανήτη ήταν πέρυσι λιγότερα από το κανονικό.

Οι παγετώνες βρίσκονται επίσης στη γραμμή του μετώπου της ανόδου της θερμοκρασίας του κλίματος: σύμφωνα με προκαταρκτικά δεδομένα για την περίοδο από το Σεπτέμβριο 2022 ως τον Αύγουστο 2023, έχασαν πάνω από 600 γιγατόνους νερού, απώλεια που είναι η χειρότερη σε 50 χρόνια παρατηρήσεων.

«Το λιώσιμο των πάγων και των παγετώνων απειλεί τη μακροπρόθεσμη υδροδοτική ασφάλεια εκατομμυρίων ανθρώπων. Εντούτοις δεν λαμβάνουμε τα επείγοντα μέτρα που επιβάλλονται», κρούει τον κώδωνα του κινδύνου η γενική γραμματέας του ΠΜΟ.

Συναγερμός για να προστατευθούν ζωές

Ο οργανισμός ζητάει να κηρυχθεί από νωρίς συναγερμός για όλους ώστε να προστατευθούν οι ζωές και τα μέσα επιβίωσης που συνδέονται με το νερό και καλεί να βελτιωθούν οι γνώσεις και ο διαμοιρασμός των δεδομένων για τις πηγές νερού.

«Δεν μπορούμε να διαχειριστούμε ένα πρόβλημα, αν δεν μετρήσουμε την έκτασή του», υπογραμμίζει η Σάουλο.

Συνέχεια ανάγνωσης

Γενικά θέματα

Γιάννος Χαραλαμπίδης στη Σημερινή: Μήλον της Έριδος η Κύπρος για την ασφάλεια Τουρκίας – Ισραήλ

Τα «Ταϊφούν» περιπολούν για την ασφάλεια του Ισραήλ και αναχαιτίζουν πυραύλους του Ιράν από τον τουρκικό εναέριο χώρο στην περιοχή της Αλεξανδρέττας και στη Συρία, όπου υπάρχουν στόχοι της Χεζμπολάχ

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

ΠΗΓΗ: ΣΗΜΕΡΙΝΗ

Η Μέση Ανατολή είναι στις φλόγες και, μετά την επίθεση των Ιρανών με βαλλιστικούς πυραύλους σε βάρος του Ισραήλ, ξεκίνησε επίθεση των Ισραηλινών στον Βόρειο Λίβανο, ενώ αναμένονται και τα αντίποινα σε βάρος της Τεχεράνης.

Γράφει ο Γιάννος Χαραλαμπίδης

Τα «Ταϊφούν» περιπολούν για την ασφάλεια του Ισραήλ και αναχαιτίζουν πυραύλους του Ιράν από τον τουρκικό εναέριο χώρο στην περιοχή της Αλεξανδρέττας και στη Συρία, όπου υπάρχουν στόχοι της Χεζμπολάχ

Τουρκία και Ακρωτήρι

Η Τουρκία επιχαίρει από την κατατριβή του Ισραήλ και του Ιράν. Μπορεί μεν ο Ερντογάν να χαρακτηρίζει τον Νετανιάχου ως εγκληματία πολέμου, αλλά συνεργάζεται με τους Βρετανούς και δη με τα μαχητικά «Ταϊφούν», που επιχειρούν από τις Βάσεις Ακρωτηρίου και:

1) Περιπολούν από τον κόλπο της Αλεξανδρέττας εντός του τουρκικού εναέριου χώρου, με την άδεια της Άγκυρας, προς τη Συρία, όπου υπάρχουν στόχοι της Χεζμπολάχ, καθώς και προς το Ιράκ. 2) Συμμετέχουν στις αναχαιτίσεις των ιρανικών πυραύλων και drones στις επιθέσεις, που δέχεται το Ισραήλ από το Ιράν και συλλέγουν πληροφορίες. 3) Καμιά αμφιβολία δεν υπάρχει για τη συνεργασία των Βάσεων με τις τουρκικές ένοπλες δυνάμεις όταν ενεργούν τα «Ταϊφούν» είτε για επιτήρηση είτε για να προστατεύσουν με οποιονδήποτε τρόπο το Ισραήλ. Ή για να στραφούν σε βάρος της Χεζμπολάχ.

Τόσο οι Βάσεις Ακρωτηρίου όσο και του Αγίου Νικολάου είναι στρατηγικής σημασίας, διότι από τις μεν πρώτες, εκτός των άλλων, ενεργούν ακόμη τα θρυλικά κατασκοπευτικά U2 ως συμπληρωματικά των δορυφόρων, στις δε δεύτερες υπάρχει το Έχελον ως κέντρο συλλογής και επεξεργασίας πληροφοριών. Εκ των πραγμάτων, η Κύπρος, λόγω Βάσεων, τελεί υπό καθεστώς απειλής. Χωρίς να διαθέτει αξιόπιστη εναέρια αποτροπή, αφού οι ρωσικοί TOR-M1 και BUK μερικώς μπορούν να επιχειρήσουν. Ακόμη και αν στραφούν για ν’ αποκρούσουν την ιρανική απειλή ή αυτήν της Χεσμπολάχ, δεν θα μπορούν να καλύπτουν την όποια τουρκική επί της οποίας είναι προσαρμοσμένα τα συστήματα αυτά. Λόγω του κενού που υπάρχει στην αεράμυνα είχε κλείσει η αγορά του αντιαεροπορικού συστήματος BARAK με πυραύλους 35, 70 και 150 χιλιομέτρων. Η κυπριακή Κυβέρνηση αγόρασε το BARAK με πυραύλους των 70 χιλιομέτρων. Με τον πόλεμο στη Γάζα και στον Λίβανο, η παράδοση του συστήματος δεν είναι βέβαιο εάν θα καθυστερήσει ή όχι. Ούτως ή άλλως, η Κυπριακή Δημοκρατία μετά την άρση του εμπάργκο στο στρατιωτικό υλικό από τις ΗΠΑ θα ήταν δυνατό να ζητήσει ακόμη και «Πάτριοτ» ή άλλα σχετικά οπλικά συστήματα αεράμυνας από ευρωπαϊκά κράτη. Επί του παρόντος, τόσο η αεράμυνα των Βάσεων όσο και της Κύπρου ολόκληρης στηρίζεται στον πολεμικό στόλο των ΗΠΑ και των συμμάχων τους, που βρίσκονται στ’ ανοιχτά της Κύπρου. Ως εκ τούτου, θα ήταν μέγα πλήγμα εάν επέτρεπαν ή στη Χεζμπολάχ ή στο Ιράν να κτυπήσει τις Βρετανικές Βάσεις. Εκ των πραγμάτων, η Κύπρος λόγω Βάσεων καλύπτεται, όπως είχαμε ήδη γράψει από την αρχή της κρίσης, κάτω από την Ατσάλινη Αεράμυνα των ΗΠΑ.

Το μήλον της Έριδος

Η Τουρκία δεν είναι άμεσα εμπλεκόμενη στις συγκρούσεις στη Γάζα και στον Λίβανο, όμως υπάρχει μια πολεμική ρητορική που εγείρει το εξής ερώτημα: Μπορεί ή όχι η Τουρκία να κτυπήσει το Ισραήλ, όπως αρχικά απειλούσε ο Τούρκος Πρόεδρος, ο οποίος, όμως, μετά τις τελευταίες εξελίξεις, εμφανίζεται ως να τελεί υπό την απειλή του «σιωνιστικού επεκτατισμού», όπως ισχυρίζεται;

Σε αυτό το παιχνίδι, η Κύπρος καθίσταται γεωστρατηγικό και γεωπολιτικό μήλον της Έριδος, αφού:

1) Αποτελεί το νότιο τμήμα της νήσου, τη μοναδική έξοδο, που διαθέτει το Ισραήλ, λόγω της έλλειψης στρατηγικού βάθους, που είναι περικυκλωμένο από τους Άραβες και την Τουρκία. Άρα ο άξονας προς τη Σούδα μέσω Κύπρου είναι ζωτικός χώρος όχι μόνο για το Ισραήλ, αλλά και για τις ΗΠΑ και τους ΝΑΤΟϊκούς συμμάχους τους. Απόδειξη τούτου συνιστά η συγκέντρωση του 6ου στόλου ως αποτέλεσμα της κρίσης στη Μέση Ανατολή.

2) Αποτελεί ασπίδα και εμφανίζεται ως το αβύθιστο για την Τουρκία αεροπλανοφόρο, καθώς και αναπόσπαστο τμήμα της «Γαλάζιας Πατρίδας».

3) Αποτελεί ασπίδα για την Τουρκία από επιθέσεις που θα ήταν δυνατό να δεχτεί μέσω Κύπρου, εξ ου και η άρνησή της να δεχθεί την παρουσία ελληνικού στρατού και οι διαμαρτυρίες για την όποια στρατιωτική συνεργασία της Κύπρου με το Ισραήλ. Είναι όμως και για το Ισραήλ ασπίδα.

Γιατί;

Διότι, ουδόλως θα ήθελε το Ισραήλ:

Α) Να πέσει η Κύπρος στον πλήρη έλεγχο της Τουρκίας και δη μέσω μιας ομοσπονδιακής ή συνομοσπονδιακής λύσης, με τον πλήρη γεωπολιτικό έλεγχο του νησιού από την Άγκυρα.

Β) Να εγκατασταθούν στην Κύπρο τουρκικά πυραυλικά συστήματα, που θα στοχεύουν το Ισραήλ.

Τα πλεονεκτήματα του Ισραήλ

Το ερώτημα εάν μπορεί να κτυπήσει και να κάνει πόλεμο η Τουρκία με το Ισραήλ απαντάται ως εξής: Η Άγκυρα έχει τη δυνατότητα: 1) Να διενεργήσει επίθεση με την αεροπορία της ή με τη συσσώρευση στόλου. 2) Να κτυπήσει με πυραύλους και δη «Ταϊφούν» με βεληνεκές της τάξης των 600 χιλιομέτρων, όταν αυτά θα είναι επιχειρησιακά διαθέσιμα (αυτά εισήλθαν ήδη σε γραμμή παραγωγής από τον Μάιο του 2023 ).

Όμως η οποιαδήποτε τουρκική επίθεση: Α) Βρίσκεται σε αντίθεση με τα συμφέροντα των ΗΠΑ, που θέτουν υπό την προστασία τους και τον 6ο Στόλο το Ισραήλ, οπότε δεν θα επιτρέψουν στην Τουρκία μια τέτοια δράση. Β) Οτιδήποτε διενεργηθεί από αέρος, είτε είναι από μαχητικά είτε από πυραυλικά συστήματα, θα ήταν δυνατό να αντιμετωπιστεί επιτυχώς από το Ισραήλ είτε με τους arrow και με το “iron dome” είτε με τα πλοία των συμμαχικών δυνάμεων και δη των ΗΠΑ, καθώς και με την ισραηλινή αεροπορία, η οποία υπερτερεί της τουρκικής.

Πύραυλοι και Τεχνητή Νοημοσύνη

Από την άλλη πλευρά το Ισραήλ υπερέχει στην αεροπορία και στα πυραυλικά συστήματα. Στην αεροπορία, εκτός των F-15 και F-16, διαθέτει και τα F-35, οπότε μπορεί να δράσει αναλόγως και με βάθος πυρός. Συν του ότι: i) Τα ισραηλινά F-35 είναι τα μόνα των οποίων οι υπολογιστές και λοιπά συστήματα δεν βρίσκονται κάτω από τον έλεγχο των ΗΠΑ. ii) Η Τουρκία έχει πρόβλημα με την αεράμυνά της επί του παρόντος. Εξ ου και η αγορά των S-400, χωρίς όμως να παρέχει πλήρη κάλυψη, καθώς και η απόφαση που λήφθηκε στις 6.8.2024 για την κατασκευή του τουρκικού “iron dome”. iii) Το Ισραήλ διαθέτει αριθμό επιθετικών πυραύλων μέσου και μακρούς βεληνεκούς, από τους LORA με βεληνεκές 280 χιλιόμετρα ώς τους Jericho – 3 (Ιεριχώ) με βεληνεκές μεταξύ των 4,800 χλμ και 6,500 χιλιομέτρων. iv) Καμιά αμφιβολία δεν υπάρχει ότι το Ισραήλ υπερέχει στους τομείς του κυβερνοχώρου και της Τεχνητής Νοημοσύνης (πάσης φύσεως drones).

Ζώνες ασφαλείας και περιφερειακές δυνάμεις

Υπό αυτές τις συνθήκες και λαμβανομένου υπόψη ότι οι δυο χώρες δεν έχουν σύνορα, το πλεονέκτημα ανήκει στο Ισραήλ. Και όχι στην Τουρκία, η οποία στηρίζει τόσο τη Χαμάς όσο και τη Χεζμπολάχ, διότι θέλει την κατατριβή του Ισραήλ. Η Άγκυρα βολεύεται από το οπλοστάσιο και δη τους πυραύλους της Χεζμπολάχ, των οποίων το βεληνεκές καλύπτει και την Κύπρο. Εξ ου και οι απειλές του μ. Χασάν Νασράλα, ότι η Κύπρος ήταν εν δυνάμει στόχος λόγω των στρατιωτικών της σχέσεων με το Ισραήλ. Ήταν μια απειλή «made in Turkey», στη λογική του “proxy war”. Η εξουδετέρωση του οπλοστασίου της Χεσμπολάχ από το Ισραήλ είναι προς όφελος της Κύπρου, αλλά όχι προς όφελος του Ιράν και της Τουρκίας, η οποία δεν θέλει την εδραίωση του Ισραήλ στην περιοχή και την εξάλειψη των τρομοκρατικών απειλών. Δεν θα ήθελε να δει ούτε τον τερματισμό της σύγκρουσης μεταξύ Ιράν και Ισραήλ, διότι η κατατριβή των δυο χωρών, που συνιστούν περιφερειακές δυνάμεις, είναι για ευνόητους λόγους προς όφελος της Άγκυρας, η οποία εδραιώνεται και στην περιοχή της Συρίας, χωρίς ταυτοχρόνως να επιθυμεί τη δημιουργία ζώνης ασφαλείας στον Βόρειο Λίβανο. Πώς όμως θα ασκήσει κριτική στο Ισραήλ, όταν κατέχει την Κύπρο και όταν έχει ήδη υπό κατοχή τμήμα της Συρίας στη λογική της ζώνης ασφαλείας;

Οι θαλάσσιες οδοί…

Η Τουρκία ελέγχει την περιοχή από τη Μαρμαρίδα ώς την Αλεξανδρέττα στην πρακτική της τουρκικής λίμνης ως τμήμα της «Γαλάζιας Πατρίδας» με μια σειρά από ναυτικές και αεροπορικές Βάσεις στα παράλιά της (Ντάλαμα, Μερσίνα, Άδανα, κ.λπ) και την Κύπρο ως αβύθιστο αεροπλανοφόρο. Η Καρπασία και η Αμμόχωστος έχουν ιδιαίτερη σημασία για τις θαλάσσιες οδούς και δη εκείνες προς την Αλεξανδρέττα, που προτού καταλήξουν εκεί αποκλίνουν προς Ισραήλ, Λίβανο και Συρία. Η Τουρκία θα ήθελε να έχει πρόσβαση στη θάλασσα και μέσω Συρίας, ενώ, ταυτοχρόνως, ουδόλως θα επιθυμούσε τη ζώνη ασφαλείας του Ισραήλ, διότι διευρύνει τον έλεγχο παράλιων περιοχών και ενισχύει τον έλεγχο της θαλάσσιας οδού προς την Αλεξανδρέττα. Μέσα σε αυτό το σκηνικό, ο Ερντογάν εμφανίζεται ως να είναι απειλούμενος από το Ισραήλ, λόγω της εισόδου του στον Λίβανο. Η Τουρκία επιδιώκει τον έλεγχο των θαλασσίων οδών από και προς το Σουέζ και δεν είναι καθόλου τυχαίο ότι επεκτείνει τη λεγόμενη ΑΟΖ του ψευδοκράτους προς τις νότιες θάλασσες, καθώς και προς τη γραμμή Κρήτη, Κάρπαθος και Ρόδος, όπου βρίσκονται οι πύλες του Αιγαίου.

 

χαρτης 1 .jpg

 

Ο χάρτης δείχνει τα θαλάσσια δρομολόγια από το Σουέζ προς διάφορες κατευθύνσεις στην Ανατολική Μεσόγειο είτε προς Κύπρο είτε προς Αιγαίο είτε προς άλλες χώρες της περιοχής και δη προς την Αλεξανδρέττα. Η Τουρκία στοχεύει στον πλήρη έλεγχο των οδών αυτών. Θεωρεί την Κύπρο δεδομένη και σημαντικό τον έλεγχο των πυλών του Αιγαίου, όπως και της Κύπρου καθώς και της Καρπασίας. Πολύ, δε, θα ήθελε η Τουρκία να βγει μέσω Συρίας στη θάλασσα. Καθόλου δεν επιθυμούσε τη δημιουργία κουρδικής περιοχής με πρόσβαση στη θάλασσα. Στην παρούσα φάση η Άγκυρα δεν θα ήθελε να δει την ενίσχυση του Ισραήλ στην περιοχή και δη μέσω της αύξησης ενός παράλιου τμήματος του Λιβάνου, που θα εμπίπτει σε αυτό που ονομάζει ζώνη ασφαλείας με βάθος ώς 50 χιλιόμετρα.

 

Maritime Map 03 ΟΚΤ 2024.jpg

 

Ο χάρτης αποτυπώνει τη νέα διάταξη των ναυτικών αμερικανικών δυνάμεων και των λοιπών συμμαχικών στην περιοχή του Περσικού Κόλπου, στα στενά του Ορμούζ, στην Ερυθρά θάλασσα και στην Ανατολική Μεσόγειο. Εκ των πραγμάτων, οι Βρετανικές Βάσεις είναι εν δυνάμει στόχος για το Ιράν και τη Χεζμπολάχ. Και, λόγω των κενών της κυπριακής αεράμυνας, ο στόλος των ΗΠΑ είναι αυτός που προσφέρει ατσάλινο θόλο για την αναχαίτιση ενδεχόμενης επίθεσης είτε με πυραύλους είτε με drones.

 

XARTHS 1.jpg

 

Ο χάρτης αυτός αποτυπώνει τη ζώνη ασφαλείας που επιδιώκει να δημιουργήσει στον Λίβανο για να περιορίσει την απειλή της Χεζμπολάχ. Πρόκειται για τα όρια που τελούν κάτω από τον έλεγχο της UNIFIL, η οποία, όμως, αδυνατεί να βάλει χαλινάρι στη Χεζμπολάχ. Οι εντολές της UNIFIL από το Συμβούλιο Ασφαλείας έχουν, μεταξύ άλλων, ως στόχο να βοηθήσουν: α) στην κατάπαυση του πυρός, στην επιστροφή των Λιβανέζων στα σπίτια τους που είχαν αναγκαστεί να φύγουν λόγω εχθροπραξιών και β) τον νόμιμο στρατό του Λιβάνου να ανακτήσει τον έλεγχο της κατάστασης μετά την αποχώρηση των Ισραηλινών και όχι να επιτρέπει την κυριαρχία της Χεζμπολάχ.

 

FLIGHT RADAR.jpg

 

Οι δυο φωτογραφίες, ημερομηνίας 2/10/2024 από το flightradar24, απεικονίζουν πώς ο Ερντογάν, ενώ από τη μια πυροβολεί φραστικά το Ισραήλ, στην πράξη κάνει πλάτες στις Βρετανικές Βάσεις, που βρίσκονται στην Κύπρο, των οποίων τα αεροσκάφη (Eurofighter Typhoon) αναλαμβάνουν την ασφάλεια της περιοχής, επιχειρώντας από τον τουρκικό εναέριο χώρο για την αναχαίτιση ιρανικών πυραύλων. Μάλιστα, η δεύτερη δείχνει πώς βρετανικό αεροσκάφος ανεφοδιασμού (KC2 Voyager) βρίσκεται εντός του τουρκικού εναέριου χώρου. Για ποιο λόγο άραγε;

 

*Δρ των Διεθνών Σχέσεων

ΠΗΓΗ: Σημερινή

Συνέχεια ανάγνωσης

Γενικά θέματα

Reuters: Το Ιράν προσλαμβάνει τρομοκράτες για χτυπήμα σε Ευρώπη και ΗΠΑ! Η αποτροπή χτυπήματος στην Ελλάδα

Την υπόθεση της απόπειρας τρομοκρατικού χτυπήματος στην Αθήνα τον Μάρτιο του 2023 επαναφέρει με νέο δημοσίευμά του το Reuters.

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Στα τέλη του περσινού Μαρτίου ύστερα από συνεργασία της ΕΥΠ με τη Μοσάντ είχαν συλληφθεί δύο Πακιστανοί, που φέρεται να σχεδίαζαν τρομοκρατική επίθεση σε εβραϊκό εστιατόριο- συναγωγή στο κέντρο της Αθήνας.

Την υπόθεση της απόπειρας τρομοκρατικού χτυπήματος στην Αθήνα τον Μάρτιο του 2023 επαναφέρει με νέο δημοσίευμά του το Reuters. Το ειδησεογραφικό πρακτορείο σε ένα αναλυτικό ρεπορτάζ περιγράφει το πώς το Ιράν προσλαμβάνει τρομοκράτες για πλήγματα σε Ευρώπη και ΗΠΑ.

Στα τέλη του περσινού Μαρτίου ύστερα από συνεργασία της ΕΥΠ με τη Μοσάντ είχαν συλληφθεί δύο Πακιστανοί, που φέρεται να σχεδίαζαν τρομοκρατική επίθεση σε εβραϊκό εστιατόριο- συναγωγή στο κέντρο της Αθήνας.

Υπήρχε μάλιστα η πληροφορία ότι οι δύο άνδρες θα πληρώνονταν με 16.000 ευρώ για κάθε νεκρό, γι’ αυτό και σχεδίαζαν μαζικό χτύπημα.

«Καθώς η σύγκρουση Ιράν-Ισραήλ εντείνεται, η Τεχεράνη ταράζει τη Δύση με ένα κύμα απόπειρων χτυπημάτων και απαγωγών εναντίον στόχων στην Ευρώπη και τις Ηνωμένες Πολιτείες», αναφέρει το Reuters.

Η Ουάσιγκτον και οι σύμμαχοί της έχουν αναφέρει μια απότομη αύξηση τέτοιων συνωμοσιών που συνδέονται με την Ισλαμική Δημοκρατία. Από το 2020, υπήρξαν τουλάχιστον 33 απόπειρες δολοφονίας ή απαγωγής στη Δύση, στις οποίες οι τοπικές ή ισραηλινές αρχές ισχυρίζονται ότι συνδέεται με το Ιράν, διαπίστωσε το Reuters εξετάζοντας δικαστικά έγγραφα και επίσημες ανακοινώσεις.

Μεταξύ των πρόσφατων φερόμενων στόχων: ένα κτίριο που στεγάζει ένα εβραϊκό κέντρο και ένα εστιατόριο kosher στο κέντρο της Αθήνας. Από το κρησφύγετό του στο Ιράν, ένας Πακιστανός ονόματι Σαγιέντ Φαχάρ Αμπάς στρατολόγησε έναν παλιό γνώριμο που ζούσε στην Ελλάδα και τον οδήγησε να επιτεθεί στον χώρο, ισχυρίζονται οι ερευνητές σε έγγραφα που υποβλήθηκαν στις δικαστικές αρχές της υπόθεσης και τα οποία περιήλθαν στην κατοχή του Reuters. Ο Αμπάς είπε στην επαφή του ότι εργαζόταν για μια ομάδα που θα πλήρωνε περίπου 15.000 ευρώ ανά φόνο.

Σε μια ανταλλαγή WhatsApp τον Ιανουάριο του 2023 που περιγράφεται λεπτομερώς στα έγγραφα, οι δύο άνδρες συζήτησαν εάν θα χρησιμοποιήσουν εκρηκτικά ή εμπρησμό στην επίθεση. Ο Αμπάς τόνισε την ανάγκη παροχής αποδείξεων για απώλειες μετά το πλήγμα. «Υπάρχουν μυστικές υπηρεσίες», είπε, χωρίς να κατονομάσει. «Κάντε τη δουλειά με τρόπο που δεν αφήνει κανένα περιθώριο».

Τα έγγραφα που δεν είχαν αναφερθεί προηγουμένως περιλαμβάνουν εκατοντάδες σελίδες αποδεικτικών στοιχείων που συγκεντρώθηκαν κατά τη διάρκεια της προανακριτικής έρευνας στην Ελλάδα, συμπεριλαμβανομένων καταθέσεων μαρτύρων, αστυνομικών καταθέσεων και λεπτομερειών μηνυμάτων WhatsApp.

Οι ελληνικές αρχές συνέλαβαν τον Σιέντ Ιρτάζα Χάιντερ και έναν άλλο Πακιστανό πέρυσι, λέγοντας ότι η αστυνομία βοήθησε στην εξάρθρωση ενός τρομοκρατικού δικτύου που κατευθυνόταν από το εξωτερικό και είχε σκοπό να προκαλέσει «ανθρώπινη απώλεια». Οι δύο άνδρες αντιμετωπίζουν κατηγορίες για τρομοκρατία. Αρνούνται τις κατηγορίες.

Ο Χάιντερ, ο οποίος αφέθηκε ελεύθερος από την προφυλάκιση αυτή την άνοιξη με περιορισμούς, λέει ότι είναι αθώος. Σε συνέντευξή του, ο 28χρονος είπε στο Reuters ότι έστειλε στον Αμπάς εικόνες του κτιρίου αλλά εμπόδισε σκόπιμα να πραγματοποιήσει οποιαδήποτε επίθεση, ελπίζοντας να πληρωθεί χωρίς να βλάψει κανέναν.

Συνέχεια ανάγνωσης

Ινφογνώμων

Infognomon Logo

Περιηγηθείτε στα κορυφαία βιβλία του βιβλιοπωλείου μας

Προβολή όλων

Δημοφιλή