Ακολουθήστε μας

Άμυνα

Η εισβολή των λαθρομεταναστών, το επιβληθέν άσυλο και η προοπτική (σχέδιο;) ισλαμοποίησης της Ελλάδας

Δημοσιεύτηκε στις

Γράφει ο Κρεσέντσιο Σαντζίλιο*

Εμμέσως πλην σαφώς ειπώθηκε πως η Ελλάδα έκανε ένα μεγάλο λάθος που «αντί να αναστείλει τουλάχιστον για έξη μήνες την μη αποδοχή αιτήσεων ασύλου για λόγους εκτάκτων συνθηκών και εθνικής ασφάλειας, την ανέστειλε (μόνο) για ένα μήνα» (Π. Νεάρχου, Μεταναστευτικό, παλινδρόμηση στην παλιά αυτοκαταστροφική πολιτική πριν τον Έβρο).

   Θεωρητικά και σε γενικές γραμμές, σαν αφηρημένος συλλογισμός, όλα αυτά θα μπορούσαν να είναι αλήθεια. Έκανε ένα μεγάλο λάθος, ναι. Ωστόσο θα ήταν ναι μεν αλήθεια  εφόσον όμως η Ελλάδα ήταν (είναι) μια ελεύθερη και κυρίαρχη χώρα και  όχι μια χώρα που «ζει» στα μέτρα των εντολών που λαμβάνει απ’ «έξω» και  των αντιστοίχων  δεσμεύσεων που η ίδια παραχωρεί συνεχώς στους ξένους.

  Όντως για ένα κυρίαρχο κράτος που ενεργεί με απόλυτο γνώμονα μόνο το δικό του συμφέρον, ο περιορισμός στον ένα μήνα αντί τουλάχιστον σε έξι μήνες θα ήταν ένα ασυγχώρητο σφάλμα,

– (παρένθεση: εμείς, προσωπικά, θα προσαυξάναμε  κιόλας: «και πέραν των έξι μηνών, επ’ αορίστου χρόνου», απολύτως νόμιμα αφού αποδεδειγμένα και πασιφανώς στο ελληνικό γεωγραφικό πεδίο παρατείνεται επ’ αορίστου ο κίνδυνος τμηματικής ή μαζικής εισβολής ανεπιθύμητων και εχθρικών στοιχείων, δηλαδή βίαιης παραβίασης των εθνικών συνόρων από χιλιάδες λαθραίους όλων των φυλών και χρωμάτων, τουτέστιν ολοσχερώς παρανόμων) –

   και επιπλέον μεγάλο λάθος εκτίμησης του κινδύνου, λάθος πολιτικής τοποθέτησης, λάθος γεωστρατηγικού σχεδιασμού.

   Απ’ ό, τι φαίνεται, όμως, και τοποθετώντας μια πλάι στην άλλη τις ψηφίδες του συνολικού ψηφιδωτού, όλη η «υπόθεση άσυλο» πολύ πιθανόν να «πήρε σάρκα και οστά» κατά τη διάρκεια της περιβόητης «συλλογικής» επίσκεψης της ευρωπαϊκής τρόικας με τον Έλληνα οικοδεσπότη στον Έβρο,  τις τυμπανοκρουσίες της και τις «αποκαλυπτικές» περιηγήσεις στα σύνορα και τα ωραία λόγια τα ψεύτικα και τις «ξεβράκωτες» εκφράσεις θαυμασμού των τριών φαρισαίων προς τον Έλληνα «αρχηγό» που κοκορευόταν σαν πολυβραβευμένος ήρωας.

   Τα κοινοτικά κομπλιμέντα για την «τέλεια φύλαξη απ’ την Ελλάδα των ελληνικών συνόρων ‘που είναι και σύνορα’ (!) της Κοινότητας»  και τα δήθεν ανοιχτοχέρικα χρήματα της Κομισιόν  δεν ήταν (είναι) καθόλου για τα «όμορφα μάτια» του κ. Πρωθυπουργού, και δυστυχώς είχαν ένα κόστος το οποίο είναι πάντα απείρως πολλαπλάσιο  του κόστους της ελληνικής «προσφοράς»,

   εκτός του ότι ήταν λίαν χρήσιμα για το στημένο «θέαμα» με σκοπό να «αποκοιμηθούν»  επαρκώς, «μέσα στη χαρά τους», οι (Έλληνες) εύπιστοι πολίτες ώστε λίγο αργότερα τα πάντα να ανατραπούν και ο καθένας απ’ τους πρωταγωνιστές να δείξει το αληθινό πρόσωπό του και προπάντων τις αληθινές προθέσεις του που επιμελώς έκρυψε κοροϊδεύοντας ένα ολόκληρο έθνος.

   Και όλες εκείνες οι ψεύτικες τσιριμόνιες; Απλούστατα για να κρύψουν το γεγονός ότι η Ελλάδα δεν είναι ελεύθερη και κυρίαρχη χώρα, όπως, αναφορικά με το «άσυλο», και όχι μόνο, φάνηκε στις επόμενες μέρες, δυστυχώς μια χώρα που  για πάρα πολύ χρόνο ακόμα θα βρίσκεται υπό αποπνικτική κοινοτική απόλυτη εποπτεία, επιτήρηση και οδηγία, αφού στην ελληνική πολιτική σκηνή δεν εμφανίζεται ούτε καν η σκιά κάποιου ηγήτορα ικανού να αποτινάξει αυτόν τον ζυγό.

   Ό, τι λέει (η «Ελλάδα») και ό,τι, τι κάνει πρέπει να αντιστοιχεί 100% σε ό,τι της επιβάλλεται  να λέει και να κάνει – δεν επιτρέπεται επ’ ουδενί λόγω δε να κάνει κάτι το οποίο προηγουμένως δεν εγκρίθηκε απ’ την ευρωπαϊκή τρόικα η οποία κατά τ’ άλλα θριαμβευτικά πέρασε απ’ τον  Έβρο πάνω στο στολισμένο κάρο του αντιπροσώπου της εν Ελλάδι.

  Βεβαίως μόνο φαντασία μας δεν είναι όλα ετούτα, αλλά γραμμένα και υπογραμμένα και φωτογραφημένα. 

   Ουσιαστικά λοιπόν ό,τι έπραξε ο κ. Μητσοτάκης στον Έβρο και κατόρθωσε – τι τεράστια εμπαικτική μπλόφα! – να κάνει τον ελληνικό λαό να πιστέψει πως επιτέλους είχε βρει τον ιδανικό, αληθινό Έλληνα ηγέτη (!!), φαίνεται πως το έκανε μόνο και μόνο για να σώσει το «πολιτικό τομάρι» του,

   διότι άπαξ και συνέχιζε την αμετανόητη αγαπημένη του πολιτική των ανοιχτών συνόρων (πόσες ομοιότητες με εκείνο το τραγικό, απαράδεκτο «έχει σύνορα η θάλασσα και δεν το ξέραμε;» του προκατόχου του Τσίπρα!) και των ολέθριων για τους Έλληνες πολυπολιτισμικών «επιμιξιών» του

   και δεν έκλεινε κατεπειγόντως τα σύνορα στον Έβρο, πολύ καλά γνώριζε πως η κυβέρνησή του δεν θα είχε πια καμία νομιμοποίηση ύπαρξης, δεν θα μπορούσε πλέον να παραμείνει παρά μόνο με «δικτατορικό» πρόσημο (λίγο πριν ό,τι είχε γίνει στη Λέσβο δεν σας θυμίζει τίποτα;!) και ο ίδιος θα «καιγόταν» για πάντα μέσα στην ίδια την εξουσία του.

   Με λίγα λόγια, ο κύριος πρωθυπουργός «κατάπιε» για μια στιγμή (όσο θα διαρκούσε η «έκτακτη κατάσταση», κατά τη πονηρή «ρήση» του αξιότιμου κ. Κουμουτσάκου) τις πολιτικο-πολυπολιτισμικές «θεωρίες» του (οι οποίες πολύ πιθανόν να υπαγορεύονται άνωθεν, με ποινή την πολιτική του εξαφάνιση),

   για όσο καιρό χρειαζόταν για να «τουμπάρει» τον κόσμο με το ηρωικό slogan των «απαραβίαστων ελληνικών συνόρων», και μαζί με τον κόσμο μάλλον και τον στρατό και την αστυνομία,

   που τον πίστεψαν και έδωσαν και τη ψυχή τους ώστε να αντεπεξέλθουν με επιτυχία στις πιο αντίξοες συνθήκες και καταστάσεις που οι Τούρκοι είχαν διαμορφώσει αφηνιάζοντας τους «καημένους πρόσφυγες» και τους πάσης φάρας εγκληματίες λαθρομετανάστες,

   μη μπορώντας ασφαλώς, εκείνες τις δύσκολες μέρες, να υποθέσουν ποτέ ή να μαντέψουν ότι με την γρήγορη και ακόμη πιο εκτεταμένη επάνοδο του «ασύλου» όχι μόνο εκείνοι που «τους είχαν ξεφύγει», αλλά και όλοι οι άλλοι που θα έρχονται απ’ τη θάλασσα θα μπορούν να… γίνουν μια σύντομη μέρα και  Έλληνες πολίτες!

   Όλη η «ιστορία» μάλλον έγινε για να σωθεί ο κ. Μητσοτάκης και να μη πέσει η κυβέρνησή του σαν ένα σάπιο φρούτο, κάτι που μάλλον θα ήταν αναπόφευκτο εάν απ’ τον Έβρο έμπαιναν στην Ελλάδα μερικές χιλιάδες Αφγανοί, Αιθίοπες, Πακιστανοί και άλλοι ασιάτες/αφρικανοί μουσουλμάνοι και βεβαίως ανάμεσά τους κάποια χιλιάδα Σύριοι αντάρτες τζιχαντιστές, δολοφόνοι δήθεν «βασανισμένοι πρόσφυγες».

   Σε αυτό το θέατρο grand guignol – που «πλήρωσαν» με ατελείωτα άγχη οι Έλληνες στρατιώτες και αστυνομικοί – έλαβαν μέρος και οι ευρωπαϊκοί «θεσμοί» στις παραστάσεις που έδωσαν για να «δοξάσουν» το «έπος του Έβρου» και τον «αρχιστράτηγο πρωθυπουργό».

   Στον Έβρο, όμως, ο Ερντογάν έκανε και το πρώτο μεγάλο λάθος του, πιστεύοντας εσφαλμένα πως μια μαζική επίθεση λαθραίων ενεργούμενων «μεταναστών», αντί των ως τότε καθιερωμένων και συνεχιζόμενων «μικρο-επιθέσεων» και μικρο-εισβολών, θα ήταν ο καλύτερος τρόπος για να πετύχει μια οριστικά ευνοϊκή γι’ αυτόν κατάσταση αφόρητης πίεσης και καταλυτικών εξελίξεων στον πολιτικό, οικονομικό, δημογραφικό και κοινωνικό τομέα σε όλη την Ελλάδα.

   Η Ευρωπαϊκή Ένωση εκμεταλλεύτηκε το λάθος του Ερντογάν για να δέσει ακόμη περισσότερο τον Κυριάκο Μητσοτάκη στα πολιτικά και γεωστρατηγικά της σχέδια για την Ελλάδα, ειδικά, διότι δεν πρέπει να ξεχνάμε πως ειδικά για την Ελλάδα, προ πολλού έχουν επεξεργαστεί διάφορα «σχέδια» τα οποία, απ’ ό,τι φαίνεται, μόνο ευνοϊκά δεν είναι γι’ αυτήν, και κανένας Έλληνας κυβερνήτης ως τώρα δεν βρέθηκε για να τα καταγγείλει τουλάχιστον ενώπιον του λαού του, αν όχι στο εξωτερικό!

   Ούτε βέβαια κάποιος δημοσίευσε ποτέ, κοινοποίησε ποτέ στο ευρύ κοινό αυτά τα «σχέδια» ή έστω «προσχέδια» για να ξέρουν όλοι οι «ενδιαφερόμενοι» πολίτες τι θα πρέπει να  περιμένουν που κάποιοι σκαρφίστηκαν (και έγραψαν σε χαρτί) μέσα στα σκοτεινά ή όχι δωμάτια τους.

   Όταν η κοινοτική τρόικα ήρθε στον Έβρο, δήθεν για να δείξει «πόσο κοντά» βρισκόταν στο πλευρό της Ελλάδας, στη πραγματικότητα έκανε έναν αξιοθαύμαστο ελιγμό για να κρύψει τη δυσαρέσκειά της για την ανυπακοή των «κλειστών συνόρων», ταυτόχρονα όμως, κάνοντας τα στραβά μάτια, και για να «ενδυναμώσει», στις εντυπώσεις του ελληνικού λαού, το γόητρο του κ. Μητσοτάκη, του δικού της χρήσιμου ανθρώπου για όλες τις δουλειές και παντός καιρού σήμερα στην Ελλάδα, του πιστού εφαρμοστή των εντολών της.

   Μόλις όλα πήγαν καλά στον Έβρο και ο Ερντογάν «έφαγε τα μούτρα του», το κοινοτικό σχέδιο μπήκε αυτομάτως σε εφαρμογή:

Κακώς λοιπόν η αναστολή του ασύλου, καλώς  κατόρθωσαν να εισέλθουν στην Ελλάδα τα «δώρα» του Ταγίμπ και, γιατί όχι; να έλθουν κι άλλα πολλά δώρα αφού στη θάλασσα, όπως μας είπε ο αυθεντικός παλιός Έλληνας κυβερνήτης, δεν υπάρχουν σύνορα!

   Εξάλλου τότε, όπως ενθυμούμαστε όλοι, αυτή η ίδια η τρόικα, μολονότι ιδίοις όμμασι έβλεπε το τί έκαναν οι Τούρκοι στον Έβρο (και σίγουρα η Frontex το έβλεπε από πολύ πιο κοντά, και θα έπρεπε να είχε δώσει αναφορά στη Κομισιόν), ωστόσο ουδέποτε στα πολλά παχιά λόγια που είπε εξέφρασε κάποια δυσαρέσκεια, κάποια κατηγορία εναντίον της Τουρκίας, ουδέποτε την έβαλε στο στόχαστρο για όλον εκείνον τον χαμό που προσπαθούσε να δημιουργήσει στα ελληνικά σύνορα, αλλά και στην ελληνική ενδοχώρα!

   Αυτό και μόνο  τίποτα δεν «είπε»  σε κανένα για το τι έμελλε να γίνει στη συνέχεια;

   Για τους «θεσμούς» η ντροπή της ελληνικής «ανταρσίας» του ενός μήνα αναστολής του ασύλου κατά παράβαση των κοινοτικών  θεσφάτων ήταν ανυπόφορο πλήγμα για τους «φτωχούς μετανάστες» και η «τάξη» έπρεπε να αποκατασταθεί.

   Και να μη ξεχνάμε ποτέ (!) ότι Η ΕΛΛΑΔΑ ΠΡΟ ΠΟΛΛΟΥ ΞΕΡΕΙ ΟΤΙ ΟΛΕΣ ΟΙ ΧΩΡΕΣ ΔΙΚΑΙΟΥΝΤΑΙ ΝΑ ΚΡΑΤΑΝ ΤΑ ΣΥΝΟΡΑ ΤΟΥΣ ΚΛΕΙΣΤΑ, ΕΝΩ ΕΚΕΙΝΗ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΚΑΝΕΝΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΝΑ ΤΑ ΚΡΑΤΑΕΙ ΚΛΕΙΣΤΑ:  ΟΙ ΛΑΘΡΟΜΕΤΑΝΑΣΤΕΣ ΤΗΣ ΑΣΙΑΣ ΚΑΙ ΑΦΡΙΚΗΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΚΑΤΟΙΚΗΣΟΥΝ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ: ΓΙ’ ΑΥΤΟ ΠΡΟΟΡΙΖΕΤΑΙ Η ΕΛΛΑΔΑ!

   Εκείνες οι «δοξασμένες» μέρες παραμονής στον Έβρο (ή λίγο πριν ή λίγο μετά) οι τέσσερις καβαλάρηδες της Αποκάλυψης (οι τρεις «Ευρωπαίοι» και ο ένας Έλληνας) «κλείδωσαν» τα agenda για τους επόμενους μήνες των ενεργειών/υποχρεώσεων της ελληνικής κυβέρνησης (που τόλμησε να μας παρακούσει και να μη μας κάνει το χατίρι του 2015!).

   Συγχρόνως η «σύμπτωση» του κορωνοϊού υπήρξε άκρως βοηθητική για τον κ. Μητσοτάκη και την κυβέρνησή του που γλίτωσε παρά τρίχα τη πτώση.     

   Έτσι, το σύνολο των απαγορευτικών που καθήλωσε το 99% των πολιτών στα σπίτια τους ποινικοποιώντας τις εξόδους τους, έδωσε την τέλεια ευκαιρία στην εκτελεστική εξουσία να γίνει factotum: θεσμοθέτης, νομοθέτης, ταξιθέτης, αρχειοθέτης, χωροθέτης και ό,τι άλλο σε «θέτης» μπορεί να υπάρχει.

   Οι υπουργικές αποφάσεις/νόμοι – όπου μια δράκα ατόμων αποφασίζει για τα 10 εκατομμύρια  του ελληνικού λαού χωρίς να δίνει λογαριασμό σε κανένα – δημιούργησαν και δημιουργούν καταστάσεις οι οποίες δεν ξέρουμε αργότερα πώς θα εξελιχθούν. Μακάρι να βγουν σε καλό, το πραγματικό καλό όλης της χώρας.

   Τώρα μάλλον υπάρχουν βάσιμες υπόνοιες ότι απ’ τον ‘Εβρο, «ξεπήδησε» και η «θεσμοθέτηση»  της εκ του μηδενός «ίδρυσης» ούτε λίγο ούτε πολύ είκοσι οκτώ νέων «πόλεων» (η κοινοτική Επίτροπος μιλάει όμως για 31!) τις οποίες περιπαικτικά και ευφημιστικά ονόμασαν «δομές φιλοξενίας»,

   όπου η Ούρσουλα φον ντερ Λάινεν αποφάσισε πως πρέπει επιτέλους να ζήσουν και ανεξέλεγκτα να πολλαπλασιαστούν επ’ άπειρον οι εκατοντάδες χιλιάδες λαθρομετανάστες μουσουλμάνοι που η φίλη της Τουρκία «χάρισε» στην Ελλάδα και η Ελλάδα, με τους «φιλικά» υποταγμένους στην ΕΕ και ΗΠΑ κυβερνητικούς θεσμούς της (πάλι η Ιταλία «διδάσκει», καλή ώρα!) δέχθηκε να κρατήσει αντί, όπως πολύ σωστά κάνουν όλα τα κράτη, όντας παράνομοι «εισβολείς», να τους απελάσει στις χώρες των οποίων δηλώνουν πως ήταν πολίτες,

   ούτε καν θέλοντας να «σκεφτεί» πόσο  μπορούν να καταστούν δημογραφικά καταστροφικές αυτές οι «δομές» που με ακρίβεια  καταγγέλθηκαν ως  πράξη δημιουργίας  σε όλη την Ελλάδα,  διαφόρων ειδών αυθαίρετων μειονοτήτων: θρησκευτικών, φυλετικών, εθνοτικών (17.4.2020, Της Πατριωτικής Συσπείρωσης,  Οι κίνδυνοι της παράνομης μετανάστευσης για την Ελλάδα).

   Και όλα ετούτα ενώ έχει αφαιρεθεί απ’ τους Έλληνες πολίτες το δικαίωμα/δυνατότητα έκφρασης αντίθεσης/διαμαρτυρίας δημόσια, έντονα αρνητικής έκφρασης για όλον αυτόν τον συρφετό ξένων αλλόγλωσσων, αλλόθρησκων και αλλόφυλων που τους φορτώνουν κοψοχρονιά στο σβέρκο (και πάλι Ιταλία, καλή ώρα) και ούτε καν (αυτοί οι πολίτες) να μπορούν να φανταστούν πως, ενώ σε αυτούς απαγορευόταν  αυστηρά να κάνουν συναθροίσεις με ποινή την άμεση σύλληψη, οι δικοί τους εκλεγμένοι «ηγήτορες» είχαν, σε ανύποπτο χρόνο, κιόλας από τότε που ακόμα ίσχυε η αναστολή του ασύλου, οργανώσει πάνω από 25.000 «θέσεις στέγασης» με προοπτική σίγουρη αύξηση έως πάνω από 40.000 (και ποιος μας λέει πως δεν θα γίνουν και 1.000.000;!) για τους λαθραίους «δικαιούχους»(!),  όπως τους ονομάζει η «ESTIA II» (στα λατινικά βέβαια, τί σόι κοινοτική οδηγία-διαταγή είναι!).

   Και πού να φανταστούν επίσης – αυτοί οι Έλληνες πολίτες όπως προπαντός και οι υπερασπιστές του Έβρου – ότι και όλοι εκείνοι οι ντοπαρισμένοι φανατικοί που είχαν περάσει στα ελληνικά εδάφη, είχαν συλληφθεί και κρατούνταν σε χώρους δήθεν ταυτοποίησης και στη συνέχεια απέλασης, όπως έλεγαν τα κυβερνητικά στελέχη,

   (δεν ήταν ένας απ’ αυτούς και ο «χώρος» που δήθεν είχε ανακαλύψει η New York Times;)    

   προορίζονταν κι αυτοί να παραμείνουν κανονικά, σαν νόμιμοι, με δικαίωμα ασύλου, τουτέστιν οριστικής διαμονής (!) στις προκαταρτικές 28 (ή 31) «δομές» οι οποίες τίποτα άλλο δεν είναι παρά σχέδιο του ελληνικού κράτους προώθησης μιας καθόλα ενσωμάτωσης χιλιάδων λαθραίων μουσουλμάνων στον ιστό της ελληνικής κοινωνίας με σίγουρη επακόλουθη διάβρωσή της,

ΕΝΑΣ ΕΠΟΙΚΙΣΜΟΣ ΚΑΤΑ ΠΟΛΥ ΧΕΙΡΟΤΕΡΟΣ ΑΠΟ ΤΟΝ ΤΟΥΡΚΙΚΟ ΕΠΟΙΚΙΣΜΟ ΣΤΑ ΚΑΤΕΧΩΜΕΝΑ ΣΤΗ ΚΥΠΡΟ,

ανεπίτρεπτος εποικισμός βάση του διεθνούς δικαίου, για το οποίο τόσο (υποκριτικά) κόπτεται η Ελλάδα, κατά τα άλλα!

   Ή μήπως αυτές οι «δομές φιλοξενίας» είναι εκείνες οι ΕΟΖ, Ειδικές Οικονομικές Ζώνες,  οι οποίες σε διάφορες περιοχές της Ελλάδας «σχεδιάστηκε» πριν από χρόνια απ’ την ΕΕ να κατοικούνται αποκλειστικά από «μετανάστες» και «πρόσφυγες» και για τις οποίες δημοσιεύσαμε κιόλας το 2017 το κείμενο «Το ‘ελληνικό πείραμα’: περάτωση ενός σχεδίου ή προειδοποίηση για το μέλλον;»

   Πάντως, ω πόσο ιδανική ευκαιρία αυτός ο «ευλογημένος» κορωνοϊός!

  Και ακόμη πιο ιδανική η ευκαιρία, με μια ανύπαρκτη «Ελληνική Δικαιοσύνη» για τα συμφέροντα του ελληνικού λαού και την εκκωφαντική απουσία ικανών  λειτουργών της ενόψει όσων αποκρουστικών έγιναν και γίνονται εις βάρος του μέλλοντος της Χώρας,

   ξεχνώντας «κατά λάθος» πως η Ελλάδα, δεχόμενη την μόνιμη εγκατάσταση όλων αυτών (όλων, μηδενός εξαιρουμένου) των παράνομων και λαθραίων, και ποιος ξέρει πόσων εγκληματιών, χορηγεί παράνομη νομική υπόσταση σε αυτές τις δομές/εγκαταστάσεις/πόλεις, όπερ συμπαρασύρει  αυτομάτως και χορήγηση ασύλου, υπηκοότητας (πολιτογράφησης), εργασίας, οριστικής παραμονής, επιδομάτων, και… και…

και πάλι «κατά λάθος» ξεχνώντας πως όλοι αυτοί δεν διαφέρουν σε τίποτα απ’ εκείνους που με βίαιο ή ύπουλο τρόπο θέλησαν να μπουν σε ισπανικό έδαφος, για τους οποίους το ΕΔΑΔ δικαίωσε το ισπανικό κράτος που δεν δίστασε να τους στείλει πίσω, κάτι που απόλυτα θα ταίριαζε με εκείνο που ακατάπαυστα συμβαίνει στην Ελλάδα, πριν και  εν μέσω πανδημίας και μετά απ’ αυτήν όπως προβλέπεται να συμβεί!

Πάντως, και επειδή τα «καλά λόγια» των κοινοτικών θεσμών για την Ελλάδα κοστίζουν, δεν λέγονται ποτέ απλά από «αγάπη» προς τη χώρα αλλά απαιτούν πολλαπλάσια και άμεσα ανταλλάγματα, ορίστε χωρίς καθυστέρηση η ακύρωση της αναστολής του ασύλου, όχι μόνο, αλλά και (πώς να το κάνουμε, είμαστε πιο βασιλικοί κι απ’ το βασιλιά: μια Ούρσουλα την έχουμε!) η απόφαση αναδρομικού χαρακτήρα της ακύρωσης ούτως ώστε όλοι εκείνοι οι αφηνιασμένοι «καημένοι» λαθραίοι «μετανάστες» και «πρόσφυγες» που έριχναν χημικά στους Έλληνες στρατιώτες, προσπαθούσαν να κάψουν και να κόψουν τα ελληνικά φράγματα και είχαν εισβάλλει στο ελληνικό έδαφος, να μπορέσουν «σαν κύριοι» να υποβάλλουν αίτηση ασύλου!!

   Σκέτη τρέλα! Το άκρον άωτον της εθελοδουλίας και της «νομικής παραφροσύνης».

   Και επειδή όπως ξέρουμε (αλήθεια, πόσοι το ξέρουν;) απ’ τη στιγμή που όλοι αυτοί οι λαθραίοι υποβάλλουν αίτηση ασύλου θεωρούνται ως κανονικοί διαμένοντας και δεν μπορούν να κατηγορηθούν πως είναι λαθρομετανάστες – οι πάντες αντιλαμβάνονται τί σημαίνει αυτό και ποιες μπορούν να είναι οι άμεσες, έμμεσες και μελλοντικές επιπτώσεις για όλη την Ελλάδα.

   Ασφαλώς θα μπορούσαμε να πούμε πως η συμπεριφορά του κ. Μητσοτάκη σχετικά μες το «άσυλο» ήταν σίγουρα μια μπαμπεσιά, μια ανανδρία ανάξια ενός πολιτικού άξιου λόγου.

   Δυστυχώς όμως αρκεί να αναφερθούμε στο τί είπε η Σουηδέζα Γιόχανσον για να καταλάβουμε ότι η «παλινωδία» του Μητσοτάκη – εκτός κι αν ο ίδιος με ικανά, επαναλαμβανόμενα πεπραγμένα μας αποδείξει το αντίθετο –, φαίνεται να υπήρξε απόρροια  μιας (της), θα λέγαμε, «παραδοσιακής», οργανικά διαχρονικής ελληνικής υποτέλειας στα «συμμαχικά» συμφέροντα της κοινοτικής επιτροπείας, πόρρω απέχοντα από τα φυσιολογικά ελληνικά συμφέροντα που όλοι μας γνωρίζουμε.

   Γι’ αυτό ακριβώς, αν όντως ειπώθηκε εκείνο που αποδίδεται (iEpikaira.blogspot.com 14.4.20 Αν νομίζετε ότι ο Μητσοτάκης και η κυβέρνησή του έγιναν ξαφνικά πατριώτες και θέλουν κλειστά σύνορα… είστε βαθιά γελασμένοι) πως τόλμησε να  ξεστομίσει η αθεόφοβη Σκανδιναβή σε συνέντευξή της στο Spiegel, δηλαδή:

«Δεν είναι δυνατόν να υπάρχει αναστολή ασύλου. Η Ελλάδα θα κάνει αυτό που της λέμε» (η υπογράμμιση δική μας), τότε πανηγυρικά επαληθεύεται εκείνο που γράψαμε στην αρχή του παρόντος κειμένου: πολύ δυστυχώς η Ελλάδα δεν είναι μια ελεύθερη και κυρίαρχη χώρα, και δεν πάν ‘ να ‘ρθουν όσοι καραγκιόζηδες θέλουν να μας πουν ότι δήθεν δεν είναι ακριβώς έτσι: γιατί μόνο έτσι είναι, κι ετούτοι είναι εθνικοί εγκληματίες που ζουν απ’ τα λεφτά του λαού για να τον καταστρέψουν – όχι μόνο αυτόν, αλλά ολόκληρη την ίδια τους τη χώρα.

    Γι’ αυτήν την τραγική υπαγωγή δεν είμαστε εμείς οι ξένοι που θα έπρεπε να θέσουμε υπόψη όλων των αγνοούντων Ελλήνων τον μαύρο «κατάλογο» των τρομακτικών εθνικών δεσμεύσεων βάση των οποίων στο ελληνικό κράτος δεν έμεινε τίποτ΄ άλλο παρά η πάγια υποχρέωση υπακοής στις θελήσεις των τρίτων εσαεί δανειστών έχοντας απολέσει τα πάντα με υπογραμμένα «χαρτιά», και όντας στην ουσία, δυστυχώς, απλά «εκπρόσωπος» ξένων συμφερόντων, όπως κατέληξαν να είναι όλες οι εθνικές ελληνικές περιουσίες!

   Ξέρουμε πως πραγματοποιήθηκαν δημοσιεύσεις με τα συνολικά ή μερικά στοιχεία της απόλυτης μνημονιακής ελληνικής υπαγωγής και υποταγής εις το διηνεκές, κάτι που πολύ λίγοι, ως φαίνεται, συνειδητοποιούν ή γνωρίζουν, και προπαντός θέλουν να τερματιστεί.

   Ας ελπίσουμε πως η «συγκυρία» του κορωνοϊού δεν θα συμβάλλει κι αυτή σε κάποια περαιτέρω «ολοκλήρωση» της ελληνικής υποδούλωσης και επαιτείας, που είναι ουσιαστικά και θα εκείνη των παιδιών μας και των παιδιών των παιδιών μας.

   Και το κομβικό ερώτημα είναι:  θα υπάρξει επιτέλους κάποια εξιλεωτική αντίδραση και επανόρθωση στις εξακολουθητικές πολιτικές εξαθλίωσης και αφανισμού,  του ιδίου του ελληνικού Έθνους στην πολλαπλή του έννοια κράτους, λαού, δικαιωμάτων και κυριαρχίας;

   Ως τώρα η Ελλάδα έχασε την ελευθερία της να μπορεί να πράττει κατά τη βούλησή της στις εξωτερικές σχέσεις της και στην εσωτερική επικράτειά της, όπως και έχασε ολοκληρωτικά την δημόσια περιουσία της (χιλιάδες ακίνητα!). Κάτι ήδη φανερά θανάσιμο.

   Παράλληλα, και στον ιδιωτικό τομέα,  πολλοί Έλληνες πολίτες έχασαν τις περιουσίες τους προς όφελος ξένων ή τα προσωπικά τους τραπεζικά χρέη έγιναν χρέη προς ξένους μετά που πουλήθηκαν σε αυτούς.

   ΜΗΠΩΣ ΘΑ ΕΠΡΕΠΕ ΟΛΟΙ ΝΑ ΕΧΟΥΝ ΠΟΛΥ ΤΟ ΝΟΥ ΤΟΥΣ ΜΗΠΩΣ Η ΕΛΛΑΔΑ ΧΑΣΕΙ, ΕΤΣΙ ΟΠΩΣ ΠΗΓΑΙΝΕΙ ΠΕΛΑΓΟΔΡΟΜΟΝΤΑΣ, ΚΑΙ ΚΑΠΟΙΟ ΒΑΣΙΚΟ ΚΥΡΙΑΡΧΙΚΟ ΤΗΣ ΓΕΩΓΡΑΦΙΚΟ ΧΩΡΟ;!

   «Έτσι, για να βρούμε την ησυχία μας», όπως φαίνεται πως τόλμησαν να ψελλίσουν κάποιοι Έλληνες γνωστοί πολιτικοί.

* O Κρεσέντσιο Σαντζίλιο είναι Ελληνιστής, συγγραφέας

ΥΓ. 1.  Είναι εξακριβωμένο πως το 80 με 90% των «φιλοξενούμενων» αλλοδαπών λαθραίων (όπως και στην Ιταλία) δεν μπορούν να υπαχθούν στη νομοθεσία περί προσφύγων, ούτε ακόμη περισσότερο σε εκείνη περί refugee ή political refufee.

Επομένως, και έχοντας υπόψη τον τρόπο με τον οποίο μπήκαν στην Ελλάδα, με βία ή δόλο, μη νόμιμα και μόνο  με το «έτσι θέλω» των διακινητών, θα έπρεπε να απελαθούν, με οποιοδήποτε μεταφορικό μέσο, όλοι!

Το ίδιο ισχύει και για τους λεγόμενους «οικονομικούς μετανάστες» οι οποίοι βεβαίως δεν μπορούν να έχουν το ελεύθερο, όποτε θέλουν και όσοι θέλουν, να μπαίνουν σε μια χώρα με παράνομα μέσα (πάλι με τους διακινητές έμπορους ανθρώπων!) και να απαιτούν κιόλας να γίνονται δεκτοί, να στεγάζονται, να τρέφονται και να τους δίνεται και μια δουλειά γιατί πρέπει να κουβαλήσουν απ’ τη χώρα τους μια οικογένεια 10 ατόμων!

Και ο «οικονομικός μετανάστης» για να θεωρείται νόμιμος θα πρέπει να μπαίνει στην Ελλάδα νόμιμα, δηλαδή με νόμιμο μέσο μεταφοράς. Έρχεται στη χώρα νόμιμα, κάνει αίτηση παραμονής και ακολουθεί τα νόμιμα στάδια στην οικονομική ζωή στη χώρα.

Οι εκβιαστικοί τρόποι που χρησιμοποιούνται απ‘ τους διακινητές σε άμεση ή έμμεση συνεργασία/συνάρτηση με τα πλοία των «διασωστών» ΜΚΟ διόλου δεν νομιμοποιούν τους λαθραίους που με λαθραίο και πάντα εκβιαστικό τρόπο αν όχι και βίαιο επιβάλλουν τη παρουσία τους αντί, όπως κάλλιστα θα μπορούσαν με όλα εκείνα τα χρήματα που δίνουν στους διακινητές, να χρησιμοποιήσουν τις νόμιμες οδούς μετακίνησης.

ΥΓ. 2. Αληθεύει ότι τα 700 εκατομ. ευρώ που η «Ούρσουλα» χορηγεί στην Ελλάδα μέσα στον «οίστρο» της για τον Έβρο, δήθεν, δεν είναι «βοήθεια» για ενίσχυση των ελληνικών συνόρων (που είναι και «κοινοτικά’!), αλλά πολύ πεζά για να πληρωθεί το κόστος των «δομών» που δημιουργήθηκαν και θα δημιουργηθούν για τους λαθραίους κατοίκους τους οι οποίοι θα λαμβάνουν ακόμη και «μηνιάτικο» σε μετρητά;

Και αληθεύει ότι απ’ τα 700 εκατομ. ήδη η περιβόητη «Αρμοστεία για τους πρόσφυγες» του ΟΗΕ – αληθινό κράτος εν κράτει στην Ελλάδα!! – έβαλε στη τσέπη της τα 300 για να «στηρίξει» τις «δομές-πόλεις» και για «μισθούς» σε 90.000 λαθραίους; (newsbreak 19.4.2020, infognomom.politics.gr 21.4.2020, Γ. Χαρβαλιάς, Διεθνείς Οργανισμοί σε διατεταγμένη υπηρεσία…), ενώ η Ελλάδα για όλα αυτά που συμβαίνουν στην επικράτειά της μένει εξεπίτηδες έξω από κάθε διαδικασία;!

Αληθεύει επίσης πως και ένα παρακλάδι πάλι του ΟΗΕ, η ΔΟΕ (Διεθνής Οργανισμός Μετανάστευσης) θα τσεπωθεί άλλα 100 εκατομ. για άλλα «έξοδα διαμονής και φιλοξενίας» των λαθρομεταναστών; (infognomon.politics.gr 21.4.2020 SKAL, Δεν είμαστε με τα καλά μας. Τα 700 εκατ. της Κομισιόν για τον Έβρο καταλήγουν σε ΟΗΕ και μετανάστες…), κι αυτοί έξω από κάθε δικαιοδοσία του ελληνικού κράτους;

ΥΓ.3. Υπάρχει στην ελληνική ηγεσία η συνείδηση ότι για τους «κοινοτικούς θεσμούς» έπαψε πια να υπάρχει κυρίαρχο ελληνικό κράτος και ότι στην Ελλάδα για όλους τους λαθραίους κουμάντο κάνει η λεγόμενη αυτή η Ύπατη Αρμοστεία ΟΗΕ, ο βοηθητικός της Διεθνής Οργανισμός Μετανάστευσης και οι «δικές τους» ανεξέλεγκτες ΜΚΟ; Υπάρχει η συνείδηση ότι οι «κοινοτικοί θεσμοί» εφαρμόζουν, ερήμην της όποιας ελληνικής βούλησης και τελείως ανεμπόδιστα, σαν να είναι οι αφέντες, το προ πολλού καλά οργανωμένο σχέδιο αλλοίωσης του ελληνικού πληθυσμιακού ιστού και αλλοτρίωσης/κατάλυσης όλων των  ελληνικών θεσμικών εξουσιών οι οποίες απλώς δικαιούνται μόνο να κοιτάζουν εκείνα που οι ξένοι ανενόχλητοι κάνουν(δηλαδή: «κόβουν και ράβουν»);

Οι Έλληνες πολίτες που με τις ψήφους τους φέρνουν στην εξουσία τους πολιτικούς σχηματισμούς που εκφράζουν μετέπειτα τις κυβερνήσεις, μήπως σε αυτές έδωσαν και την εξουσιοδότηση να γεμίσουν της Ελλάδα με 1-2 εκατομμύρια λαθραίους μουσουλμάνους «πολυπολιτισμικούς» με προοπτική σε 5-6 χρόνια να γίνουν πάνω από 4 εκατομμύρια και, γιατί όχι;, και η πλειοψηφία του λεγόμενου «ελληνικού λαού»;

Πάντως, μη ξεχνάμε ποτέ: μόνο στη διετία 2015-2016, επί κυβέρνησης Τσίπρα, μπήκε στην Ελλάδα πάνω από ένα εκατομμύριο λαθραίους. Μερικές άλλες εκατοντάδες χιλιάδες μπήκαν τα έτη 2017-2019. Ακόμα: κιόλας στις 18.12.2019 η D.W.  είχε αναφέρει τις δηλώσεις/εκτιμήσεις σε γερμανικά ΜΜΕ του γραμματέα Πρώτης Υποδοχής Μάνου Λογοθέτη ο οποίος προέβλεπε για το 2020 τουλάχιστον 100.000 «αφίξεις» λαθραίων στα ελληνικά νησιά!

Δεν εξηγείται αλλιώς: ή ο Λογοθέτης είναι ο  σύγχρονος «Τειρεσίας» ή για να το πει κάτι ήξερε από «ευρωπαϊκά σχέδια» για την Ελλάδα.

Οπότε, πού θα βρούμε ένα πιο εμφανές «πρόγραμμα» απ’ αυτό της ξένης «δημογραφικής επίθεσης» εναντίον του ελληνικού λαού;!

Μόνο στη Τουρκία συναντάμε κάτι του είδους αυτού σε βάρος των Κούρδων και, σε μικρότερη κλίμακα, στα κατεχόμενα στη Κύπρο σε βάρος των Τουρκοκυπρίων!

ΥΓ.4. Τελικά θα έχουμε πάντα να εκφράζουμε την έκπληξη για το πώς συμβαίνει στην Ελλάδα και ένας ολόκληρος λαός κάθεται να αλυσοδένεται, μια ολόκληρη δημόσια περιουσία να ξεπουλιέται μαζί με ολόκληρο το κράτος καθιστώντας ολόκληρες γενιές όμηρους ξένων εξουσιών και να μην υπάρχει ποτέ ουδεμία λογοδοσία, ουδεμία τιμωρία/νέμεση για τις παρανομίες που έγιναν.

Ο Σταύρος Καλεντερίδης, ξεκίνησε τις σπουδές του στην Αθήνα, σπουδάζοντας Πολιτική Επιστήμη στο Εθνικό Καποδιστριακό Πανεπιστήμιο Αθηνών. Έπειτα από τέσσερα χρόνια συμμετοχής στα φοιτητικά όργανα συνδιοίκησης της σχολής του και σε διάφορες οργανώσεις νέων, αποφάσισε να συνεχίσει τις σπουδές του στο εξωτερικό. Στη Βοστόνη των Η.Π.Α. ολοκλήρωσε δύο μεταπτυχιακά προγράμματα, στις Διεθνείς Σχέσεις (Αμερικανική εξωτερική πολιτική) και στην Επικοινωνία (Πολιτική Επικοινωνία), ενώ παράλληλα εργάστηκε στο Ελληνικό Προξενείο της Βοστόνης, στη σχολή του ως βοηθός έρευνας και σε δύο πολιτικές καμπάνιες Αμερικανών πολιτικών (Δημοκρατικών – Ρεπουμπλικάνων). Μετά από τρία χρόνια στις Η.Π.Α., άκουσε το κάλεσμα της πατρίδας του και επέστρεψε πίσω με μεγάλο πόθο για προσφορά στην Ελλάδα. Υπήρξε ιδρυτικό μέλος δύο κοινωφελών οργανισμών, του δέλτα – πολιτική επανάσταση (πολιτικός οργανισμός) και της Λεοντίδας (ίδρυμα προώθησης θεμάτων ιστορίας, πολιτισμού και δημοκρατίας). Σήμερα ζει και εργάζεται στην Αθήνα, ασχολείται με διάφορα εγχειρήματα πολιτικής διπλωματίας και δημοκρατίας, γράφει πολιτικά άρθρα, σχολιάζει την επικαιρότητα και συνεχίζει την προσωπική του μελέτη στην ιστορία και την πολιτική φιλοσοφία.

Συνέχεια ανάγνωσης

GEOPOLITICO

Η Ινδία ανοίγει αμυντική αγορά στην Κεντρική Ασία: Τατζικιστάν και Τουρκμενιστάν επιλέγουν Akash

Νέους πελάτες στην Κεντρική Ασία αποκτά η ινδική αμυντική βιομηχανία, με το Τατζικιστάν και το Τουρκμενιστάν να προστίθενται στους αγοραστές του αντιαεροπορικού συστήματος Akash. Η εξέλιξη ενισχύει την εξαγωγική παρουσία του Νέου Δελχί σε μια περιοχή όπου κυριαρχεί ακόμη ο σοβιετικός και ρωσικός εξοπλισμός.

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Την εξαγωγή των συστημάτων στις δύο χώρες επιβεβαίωσε ο γραμματέας Άμυνας της Ινδίας, Ρατζές Κουμάρ Σινγκ, σε δηλώσεις του στο πρακτορείο Asian News International στις αρχές Οκτωβρίου, σύμφωνα με δημοσίευμα της Catherine Putz στο The Diplomat, στις 13 Οκτωβρίου 2026.

Ο Ινδός αξιωματούχος παρουσίασε το εγχώριας σχεδίασης και παραγωγής κινητό αντιαεροπορικό σύστημα μέσου βεληνεκούς ως παράδειγμα της προόδου της αμυντικής βιομηχανίας της χώρας.

Όπως ανέφερε, πρώτη πελάτισσα ήταν η Αρμενία, η οποία απέκτησε πολλαπλές πυροβολαρχίες. Ακολούθησαν οι εξαγωγές προς το Τατζικιστάν και το Τουρκμενιστάν. Ο ίδιος πρόσθεσε ότι η παραγωγή έχει σταθεροποιηθεί, υπάρχουν επιπλέον παραγγελίες για τις ινδικές Ένοπλες Δυνάμεις και αναμένονται νέοι πελάτες από άλλες περιοχές του κόσμου.

Επιβεβαίωση από την Ινδία, χωρίς λεπτομέρειες για τις συμφωνίες

Οι δηλώσεις Σινγκ επιβεβαιώνουν προηγούμενο δημοσίευμα του ινδικού επιχειρηματικού περιοδικού BW Businessworld, τον Ιούλιο, το οποίο επικαλούνταν επίσημα στοιχεία και περιλάμβανε τις δύο χώρες στους εξαγωγικούς προορισμούς του Akash.

Σύμφωνα με το ANI, την προσθήκη τους στον κατάλογο των αγοραστών επιβεβαίωσαν τόσο ο Οργανισμός Αμυντικής Έρευνας και Ανάπτυξης της Ινδίας, DRDO, όσο και το ινδικό υπουργείο Άμυνας.

Ωστόσο, ούτε το Τατζικιστάν ούτε το Τουρκμενιστάν έχουν τοποθετηθεί δημοσίως, σύμφωνα με το δημοσίευμα. Δεν έχουν γνωστοποιηθεί ο αριθμός των συστημάτων, η αξία των συμφωνιών και τα χρονοδιαγράμματα παραδόσεων. Συνεπώς, η ινδική επιβεβαίωση δεν αρκεί για να προσδιοριστεί σε ποιο στάδιο βρίσκεται η παραλαβή και η επιχειρησιακή ένταξή τους.

Περισσότεροι προμηθευτές στην Κεντρική Ασία

Η επιλογή ινδικών συστημάτων εντάσσεται στη σταδιακή διαφοροποίηση των προμηθευτών των κρατών της Κεντρικής Ασίας. Παρότι μεγάλο μέρος του εξοπλισμού τους παραμένει σοβιετικής ή ρωσικής προέλευσης, στις ένοπλες δυνάμεις της περιοχής προστίθενται κινεζικά, τουρκικά, ινδικά και δυτικά μέσα.

Το The Diplomat, επικαλούμενο σχετικό ρεπορτάζ του RFE/RL, αναφέρει ότι το Τουρκμενιστάν παρουσίασε στην παρέλαση της ανεξαρτησίας του, στις 27 Σεπτεμβρίου, το κινεζικό σύστημα αεράμυνας FK-2000. Παρουσιάστηκαν επίσης βραζιλιάνικα αεροσκάφη A-29 Super Tucano και ιταλικά εκπαιδευτικά Leonardo M-346.

Το Τατζικιστάν έχει εμφανίσει κινεζικά συστήματα αεράμυνας HQ-17AE και τεθωρακισμένα οχήματα κινεζικής κατασκευής, ενώ το Κιργιστάν έχει αποκτήσει τα τελευταία χρόνια διάφορους τύπους τουρκικών στρατιωτικών drones.

Η εικόνα δείχνει ότι οι κυβερνήσεις της περιοχής αναζητούν περισσότερες επιλογές για την κάλυψη των αμυντικών αναγκών τους. Αυτό δεν σημαίνει άμεση ανατροπή της θέσης της Ρωσίας, αλλά διεύρυνση των διαθέσιμων συνεργασιών.

Το προηγούμενο της Αρμενίας

Η Αρμενία αποτελεί το προηγούμενο εξαγωγικό παράδειγμα για το Akash. Σύμφωνα με το δημοσίευμα, η πρώτη πυροβολαρχία παραδόθηκε τον Νοέμβριο του 2024 και περιλάμβανε τέσσερις εκτοξευτές και ένα ραντάρ Rajendra. Δεύτερη παράδοση φέρεται να πραγματοποιήθηκε τον Ιούλιο του 2025.

Τα στοιχεία αυτά προσφέρουν μια εικόνα της εξαγωγικής πορείας του συστήματος, χωρίς να επιτρέπουν συμπεράσματα για το μέγεθος ή τη σύνθεση των παραγγελιών του Τατζικιστάν και του Τουρκμενιστάν.

Η παλαιότερη σχέση με το Τατζικιστάν

Η αμυντική παρουσία της Ινδίας στο Τατζικιστάν έχει βαθύτερες ρίζες. Το The Diplomat επικαλείται έκθεση της Oxus Society, σύμφωνα με την οποία η συνεργασία αναπτύχθηκε από τη δεκαετία του 1990 και τις αρχές του 2000, με σημαντικό σταθμό την ανακαίνιση της αεροπορικής βάσης Αϊνί.

Τα σχέδια για εγκατάσταση ινδικών στρατιωτικών μέσων στη βάση δεν προχώρησαν, καθώς η Ντουσάνμπε στράφηκε στη Μόσχα και συμφώνησε να επιτρέψει τη χρήση της από ρωσικές δυνάμεις. Η Ινδία είχε επίσης πρόσβαση στην αεροπορική βάση Φαρχόρ, κοντά στα σύνορα με το Αφγανιστάν, χωρίς μόνιμη παρουσία.

Κατά το δημοσίευμα, πριν από τις συμφωνίες για το Akash δεν είχαν καταγραφεί ινδικές πωλήσεις αμυντικού εξοπλισμού στις δύο χώρες.

Η νέα εξαγωγική εξέλιξη προσφέρει στο Νέο Δελχί ένα επιπλέον έρεισμα στην Κεντρική Ασία. Για τους αγοραστές, όμως, η διεύρυνση των προμηθευτών συνοδεύεται από την πρόκληση της διαλειτουργικότητας: διαφορετικά συστήματα πρέπει να μπορούν να συνεργάζονται αποτελεσματικά μέσα στην ίδια αμυντική δομή.

Συνέχεια ανάγνωσης

GEOPOLITICO

Δένδιας–Πιστόριους στην Κρήτη: Αμυντική συνεργασία και SPARTAN ARROW στο επίκεντρο

Το ενδιαφέρον στρέφεται πλέον στις δηλώσεις των δύο υπουργών και στο κατά πόσο θα προκύψουν συγκεκριμένα επόμενα βήματα.

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Συνάντηση με τον Γερμανό υπουργό Άμυνας Μπόρις Πιστόριους πραγματοποιεί σήμερα, Τετάρτη 14 Οκτωβρίου, στο Πεδίο Βολής Κρήτης ο Νίκος Δένδιας, με αντικείμενο την ευρωπαϊκή ασφάλεια και τη διμερή αμυντική συνεργασία.

Σύμφωνα με την προαναγγελία του ΥΠΕΘΑ, οι συνομιλίες θα επικεντρωθούν στις προκλήσεις άμυνας και ασφάλειας που αντιμετωπίζει η Ευρώπη, στη συνεργασία Ελλάδας–Γερμανίας στους τομείς της αμυντικής βιομηχανίας και της τεχνολογίας και στην ανάπτυξη ευρωπαϊκών αμυντικών δυνατοτήτων.

Η συνάντηση θα συνδυαστεί με παρακολούθηση βολών στο πλαίσιο της άσκησης αεράμυνας «SPARTAN ARROW – 26».

Οι δύο υπουργοί αναμένεται να παρακολουθήσουν βολές των συστημάτων PATRIOT και LEFLASYS-OZELOT, καθώς και βολή πιστοποίησης του νέου συστήματος IRIS-T SLM. Η άσκηση διοργανώνεται κάθε χρόνο από τις γερμανικές Ένοπλες Δυνάμεις στο NATO Missile Firing Installation, το Πεδίο Βολής Κρήτης.

Οι κοινές δηλώσεις στον Τύπο έχουν προγραμματιστεί περίπου στις 14:40.

Η ατζέντα συνδέει τη συζήτηση για την ευρωπαϊκή άμυνα με την πρακτική συνεργασία στη βιομηχανία, στην τεχνολογία και στην εκπαίδευση. Το ενδιαφέρον στρέφεται πλέον στις δηλώσεις των δύο υπουργών και στο κατά πόσο θα προκύψουν συγκεκριμένα επόμενα βήματα.

Συνέχεια ανάγνωσης

GEOPOLITICO

«Πυρπολητής»: Ελληνική σχεδίαση και ναυτική κρούση χωρίς πλήρωμα – Το επόμενο βήμα για τον Στόλο

Το Πολεμικό Ναυτικό παρουσίασε στον Σκαραμαγκά το δικό του μη επανδρωμένο σκάφος επιφανείας. Επιτήρηση, αναγνώριση και προσβολή πλεόντων στόχων στις αποστολές του, με στόχο την παραγωγή σε μεγάλους αριθμούς.

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Ένα νέο εργαλείο για τη θαλάσσια επιτήρηση και τις επιχειρήσεις κρούσης παρουσίασε το Πολεμικό Ναυτικό, εντάσσοντας την εγχώρια ανάπτυξη μη επανδρωμένων συστημάτων στον σχεδιασμό ενίσχυσης του Στόλου.

Ο «Πυρπολητής», μη επανδρωμένο σκάφος επιφανείας που σχεδιάστηκε, αναπτύχθηκε και κατασκευάστηκε εξ ολοκλήρου από το Πολεμικό Ναυτικό, αποκαλύφθηκε την Τρίτη 13 Οκτωβρίου στο Ναυτικό Οχυρό Σκαραμαγκά. Η παρουσίαση έγινε κατά τα εγκαίνια του Κέντρου Διακλαδικής Εκπαίδευσης Μη Επανδρωμένων και Αυτόνομων Θαλάσσιων Συστημάτων, παρουσία του υπουργού Εθνικής Άμυνας Νίκου Δένδια.

Η σημασία του προγράμματος βρίσκεται τόσο στις αποστολές που μπορεί να αναλάβει όσο και στην ελληνική προέλευση της σχεδίασης και της κατασκευής του. Ο στόχος παραγωγής σε μεγάλους αριθμούς δίνει στο εγχείρημα προοπτική ευρύτερης αξιοποίησης από τον Στόλο, υπό την προϋπόθεση της επιτυχούς ολοκλήρωσης των δοκιμών.

Επιτήρηση και δυνατότητα προσβολής στόχων

Το σκάφος έχει μήκος πέντε μέτρων και μέγιστη ταχύτητα άνω των 40 κόμβων. Η αυτονομία του χαρακτηρίζεται υψηλή, χωρίς να έχουν ανακοινωθεί συγκεκριμένες τιμές επιχειρησιακής εμβέλειας ή διάρκειας αποστολής.

Διαθέτει ηλεκτροοπτικό σύστημα, ραντάρ επιφανείας, συστήματα επικοινωνιών και αισθητήρες για την πλοήγηση και την επιχειρησιακή χρησιμοποίησή του.

Σύμφωνα με τα στοιχεία της παρουσίασης, έχει σχεδιαστεί για τρεις βασικές κατηγορίες αποστολών: συλλογή πληροφοριών, επιτήρηση και αναγνώριση· επιχειρήσεις εναντίον στόχων επιφανείας· και επιθέσεις μονής κατεύθυνσης με μεταφορά εκρηκτικού φορτίου.

Στην τελευταία περίπτωση, το ίδιο το μη επανδρωμένο σκάφος αποτελεί το μέσο προσβολής. Προβλέπονται επίσης δυνατότητες περαιτέρω αναβάθμισης και διεύρυνσης των αποστολών του.

Οι ενσωματωμένες δυνατότητες αυτόνομης λειτουργίας βρίσκονται στο τελικό στάδιο δοκιμών. Η διάκριση έχει σημασία: η απουσία πληρώματος από το σκάφος και η αυτόνομη εκτέλεση λειτουργιών αποτελούν διαφορετικά χαρακτηριστικά, τα οποία πρέπει να αξιολογούνται χωριστά.

Η επιχειρησιακή κατεύθυνση που περιέγραψε ο Δένδιας

Ο υπουργός Εθνικής Άμυνας ανέφερε ότι ο «Πυρπολητής» μπορεί «να συλλέγει πληροφορίες, να επιτηρεί, να αναγνωρίζει, να λειτουργεί —όπως το όνομά του λέει— σαν σκάφος δυνατοτήτων επίθεσης εναντίον πλεόντων στόχων».

Παράλληλα, επισήμανε τη δυνατότητα μεταφοράς μέρους των αποστολών επιτήρησης και περιπολίας σε μη επανδρωμένα και αυτόνομα μέσα, με αντίστοιχη μείωση των ημερών παραμονής του προσωπικού στη θάλασσα.

Αυτή η κατεύθυνση αναδεικνύει τον συμπληρωματικό ρόλο των νέων συστημάτων στον Στόλο. Η αξιοποίησή τους μπορεί να διευρύνει τις επιλογές επιτήρησης και κρούσης και να επιτρέψει διαφορετική κατανομή των αποστολών μεταξύ επανδρωμένων και μη επανδρωμένων μέσων.

Από τα πυρπολικά στην ελληνική τεχνογνωσία

Η επιλογή του ονόματος συνδέει το πρόγραμμα με την παράδοση των πυρπολικών της Επανάστασης του 1821: τη χρήση μικρότερων σκαφών για την προσβολή ισχυρότερων εχθρικών μονάδων.

Στον σύγχρονο «Πυρπολητή», η ιστορική αναφορά συνοδεύεται από συστήματα αισθητήρων, επικοινωνιών και πλοήγησης, με το πλήρωμα να απουσιάζει από το μέσο που εκτελεί την αποστολή.

Το ουσιαστικό ζητούμενο είναι η διατήρηση και η εξέλιξη αυτής της τεχνογνωσίας. Η εγχώρια ανάπτυξη αποκτά επιχειρησιακή αξία όταν συνοδεύεται από αξιόπιστη παραγωγή, υποστήριξη και δυνατότητα αναβαθμίσεων σε βάθος χρόνου.

Εκπαίδευση σε ευρύ φάσμα θαλάσσιων συστημάτων

Το νέο Κέντρο Διακλαδικής Εκπαίδευσης προορίζεται για την εκπαίδευση και την εξοικείωση του προσωπικού με μη επανδρωμένα και αυτόνομα θαλάσσια μέσα.

Στην παρουσίαση περιλαμβάνονταν συστήματα επιφανείας για επιτήρηση, συλλογή πληροφοριών, υδρογραφικές έρευνες και αποστολές έρευνας και διάσωσης, καθώς και υποβρύχια μέσα για εντοπισμό και εξουδετέρωση ναρκών.

Μεταξύ αυτών ήταν τα FLEXUS, NIRIIS, BLUE BOAT, ΜΕΣΕ και ΚΑΝΑΡΗΣ «1» και «2», καθώς και τα υποβρύχια PLUTO PLUS και PLUTINO MIKI. Η ποικιλία των μέσων δείχνει ότι η εκπαίδευση καλύπτει περισσότερες αποστολές από την αποκλειστική χρήση σκαφών κρούσης.

Το αίτημα για τα Corsair

Ξεχωριστή θέση είχε το Corsair της Saronic, μη επανδρωμένο και αυτόνομο σκάφος επιφανείας μήκους επτά μέτρων, με ταχύτητα άνω των 35 κόμβων.

Σύμφωνα με την ενημέρωση της παρουσίασης, διαθέτει δυνατότητα συνεργατικής αυτόνομης δράσης σε σμήνη και μπορεί να αναλαμβάνει αποστολές επιτήρησης, επιχειρήσεων κατά στόχων επιφανείας, επίθεσης μονής κατεύθυνσης και έρευνας και διάσωσης.

Το Πολεμικό Ναυτικό έχει πραγματοποιήσει δοκιμές και αξιολόγηση του συστήματος και έχει αποστείλει σχετικό Letter of Request για προμήθεια σκαφών μέσω του μηχανισμού Foreign Military Sales των ΗΠΑ. Η αποστολή του αιτήματος αποτελεί βήμα στη διαδικασία προμήθειας και δεν ισοδυναμεί με ολοκληρωμένη αγορά ή παράδοση.

Το κρίσιμο βήμα είναι η παραγωγή

Η παρουσίαση του «Πυρπολητή» αποτελεί αφετηρία για την αξιολόγηση ενός ελληνικού μη επανδρωμένου μέσου με πολλαπλές αποστολές. Η ολοκλήρωση των δοκιμών, η οργάνωση της παραγωγής και η ένταξή του στις διαδικασίες του Στόλου θα καθορίσουν το πραγματικό επιχειρησιακό του αποτύπωμα.

Μέχρι στιγμής δεν έχουν δημοσιοποιηθεί συγκεκριμένα στοιχεία για την εμβέλεια, το εκρηκτικό φορτίο, το κόστος ανά μονάδα ή το χρονοδιάγραμμα μαζικής παραγωγής. Τα διαθέσιμα δεδομένα τεκμηριώνουν τις κατευθύνσεις του προγράμματος· η συνολική αποτίμησή του θα απαιτήσει τα αποτελέσματα των δοκιμών και τις αποφάσεις για την παραγωγή.

Συνέχεια ανάγνωσης

ΡΟΗ ΕΙΔΗΣΕΩΝ

GEOPOLITICO10 ώρες πριν

Πόλεμος συμφερόντων για το LNG – Το τουρκικό σχέδιο και η ελληνική απάντηση

Στο Direct News, ο Ανδρέας Μουντζουρούλιας παρουσιάζει τις πληροφορίες του για τον GSI, αναλύει τα τουρκικά δημοσιεύματα για την Γκίλφοϊλ...

Ιστορία - Πολιτισμός11 ώρες πριν

Arolsen Archives: Το αρχείο που αναζητά τα ίχνη εκατομμυρίων θυμάτων του ναζισμού

Στη γερμανική πόλη Μπαντ Άρολσεν φυλάσσεται μία από τις σημαντικότερες συλλογές τεκμηρίων για τα θύματα των ναζιστικών διώξεων. Περισσότερα από...

Αναλύσεις11 ώρες πριν

Πού βρίσκεται η Ελλάδα στον σχεδιασμό του IMEC;

Η επίκληση της ελληνικής κληρονομιάς, η κριτική για τις αμερικανικές τοποθετήσεις στα ελληνοτουρκικά και η ανάγκη μιας εθνικής στρατηγικής που...

GEOPOLITICO11 ώρες πριν

Νέα τουρκική πρόκληση νότια του Καστελλόριζου! NAVTEX της Άγκυρας στην περιοχή που θα περάσει το γαλλικό ερευνητικό για το καλώδιο Ελλάδας–Κύπρου

Η Άγκυρα εξέδωσε NAVTEX για περιοχή νότια του Καστελλόριζου, όπου έχει προγραμματιστεί η πολυεθνική άσκηση «EUNOMIA», αμφισβητώντας τη δικαιοδοσία του...

GEOPOLITICO12 ώρες πριν

EurAsia Review: Ποιοι προστατεύουν τα κυκλώματα λαθρεμπορίου στα σύνορα Ιράν, Πακιστάν και Αφγανιστάν – Ο σκοτεινός ρόλος παραγόντων ασφαλείας

Ένα εκτεταμένο σύστημα παράνομου εμπορίου, διαφθοράς και πολιτικής προστασίας περιγράφει σε ανάλυσή του το EurAsia Review. Από τα καύσιμα και...

Δημοφιλή