Ακολουθήστε μας

Απόψεις

Ο καθ. Raoult απαξιώνει τη γαλλική διαχείριση της κρίσης της covid 19, ενώπιον της Γερουσίας

Δημοσιεύτηκε στις

της Candice Vacle.
« οὐδὲν δὲ συγκεκαλυμμένον ἐστὶν ὃ οὐκ ἀποκαλυφθήσεται, καὶ κρυπτὸν ὃ οὐ γνωσθήσεται·».
(Λουκάς 12: 1-2)
——————————–
Τι μας κρύβουν για τη covid 19 και που θα θέλαμε να μάθουμε;
Ποιος μπορεί να μας απαντήσει;
Ο μεγαλύτερος ειδικός στον κόσμο στον τομέα των μεταδοτικών ασθενειών,  ο καθηγητής Didier Raoult; (1)
Η γνώμη του είναι σημαντικότατη και διαφωτιστική διότι πέρα ​​από το γεγονός ότι είναι ειδικός σε μολυσματικές ασθένειες, έχει φροντίσει και θεραπεύσει πολλούς ασθενείς με covid 19, στο πανεπιστημιακό νοσοκομειακό ίδρυμα για μολυσματικές ασθένειες της Μασσαλίας (IHU). Δεν πρόκειται επομένως μόνο για τη γνώση (θεωρητική ή πειραματική), αλλά για απτά αποτελέσματα θεραπείας των ασθενών του.
Τι λέει ο καθηγητής Raoult;
Στις 8 Μαΐου 2020, απάντησε στις ερωτήσεις των γερουσιαστών σχετικά με την παρακολούθηση της εφαρμογής της στρατηγικής για την καταπολέμηση της επιδημίας covid 19. Αναφέρεται σε αυτό το έγγραφο  https://gomet.net/didier-raoult-devant -les-senateurs / 3 /
Αυτή η συνέντευξη είναι μια βόμβα που αμφισβητεί βαθιά τη διαχείριση της κρίσης της covid 19 από το γαλλικό κράτος. Μιλώντας ξεκάθαρα, το ιστολόγιο Gomet τιτλοφορεί: “Απαξιώνεται το γαλλικό κράτος “.
Παραδόξως, τα μέσα ενημέρωσης, σχεδόν όλα, παρέμειναν σιωπηλά σχετικά με το θέμα. Το πιο εκπληκτικό είναι ότι η υπηρεσία Τύπου της Γερουσίας γράφει ότι πρόκειται για ακρόαση που δεν οδηγεί σε κανένα έγγραφο. (2) Μήπως υπάρχει η επιθυμία να αποσιωπηθεί  αυτή η θεμελιώδης έκθεση από τους Γάλλους;
Ας ξεκινήσουμε με μια καθησυχαστική σημείωση. Ο καθηγητής Raoult εξηγεί ότι τα παιδιά “δεν ήταν οι φορείς της ασθένειας”, ότι η επιδημία πλησιάζει στο τέλος και ότι το ριμπάουντ της επιδημίας covid 19 είναι ένα “φάντασμα” “χωρίς βάση”. (σελ.53, 54, 57)
Ας εξετάσουμε τώρα τις ανταλλαγές μεταξύ των γερουσιαστών και του καθ. Raoult.
*
–  Ποια αξιολόγηση κάνετε για τον ρόλο και τη λειτουργία της επιστημονικής επιτροπής που είναι υπεύθυνη για την παροχή συμβουλών στην κυβέρνηση σχετικά με τη διαχείριση της κρίσης που σχετίζεται με την επιδημία covid-19; Ποιοι ήταν οι λόγοι που σας οδήγησαν αρχικά να κρατήσετε απόσταση από την επιτροπή; (σελ.3)
Καθ. Raoult : «Δεν συμφωνώ με τους χειρισμούς του επιστημονικού συμβουλίου επειδή πιστεύω ότι οι αποφάσεις δεν ελήφθησαν με αντικειμενικά κριτήρια, […]. “(Σελ.3)
Τα μέλη του επιστημονικού συμβουλίου δεν αντιπροσωπεύουν πραγματικά τους καλύτερους εμπειρογνώμονες στον τομέα των μεταδοτικών ασθενειών, εξηγεί ο καθηγητής Raoult. (σελ.4)
Προσθέτει ότι κινούνται σε “ένα κοινό οικοσύστημα με τις τοπικές διευθύνσεις της φαρμακευτικής βιομηχανίας”. (σελ.6) Υπάρχει, συνεπώς, σύγκρουση συμφερόντων μεταξύ των καθηκόντων τους ως κυβερνητικών συμβούλων και των σχέσεών τους με τη φαρμακευτική βιομηχανία.
Τέλος, ο καθηγητής Raoult φτάνει στο σημείο να αμφισβητήσει σοβαρά αυτό το συμβούλιο λέγοντας:
Στην πράξη, [αυτή η επιστημονική επιτροπή] έχει δώσει εικονικές συμβουλές, αλλά δεν έχει θέσει σε εφαρμογή μια επιστημονική, τεχνική, ρεαλιστική ή επιδημιολογική στρατηγική, για τη διάγνωση, τη θεραπεία, την πρόγνωση ή την παρακολούθηση. ” (Σελ.7)
.
–  Γενικά, θεωρείτε ότι οι συστάσεις που απευθύνθηκαν από τις υγειονομικές αρχές στους επαγγελματίες υγείας για τη διαχείριση της κρίσης ήταν σαφείς, σχετικές και συνεπείς; (σελ.7)
Καθ. Raoult: «Σε μια επιδημική κατάσταση που ξεκινά, είναι απαραίτητο να γίνουν αμέσως τεστ στο μέγιστο δυνατόν. Αυτό δεν έγινε,  επειδή για κάποιο χρονικό διάστημα, τα Εθνικά Κέντρα Αναφοράς (και τα δύο παρόντα στο Επιστημονικό Συμβούλιο) θεωρούσαν ότι οι διαγνωστικές εξετάσεις  είχαν μια ιδιαίτερη δυσκολία (γεγονός που δεν αντιστοιχεί στην πραγματικότητα ), και ότι μόνο τα ίδια μπορούσαν να τις κάνουν. Αυτές είναι κοινές τεχνικές και που προσαρμόζονται σε κάθε περίπτωση. ” (Σελ.8)
«Τέλος, οι συστάσεις ήταν τρομερά επικίνδυνες υπό την έννοια ότι βασίζονταν σε υποθέσεις βασισμένες σε ήδη γνωστές αναπνευστικές λοιμώξεις και όχι σε πραγματικές παρατηρήσεις των ασθενών που έπρεπε να γίνουν σταδιακά μέρα με την ημέρα. ” (Σελ.8)
“Αυτή η απόφαση να αφήσουν τους ανθρώπους μέχρι να αντιληφθούν αναπνευστικές δυσκολίες συνδέθηκε πιθανότατα με μια σημαντική καθυστέρηση στην διάγνωση της νόσου. ” (Σελ.9)
Όσον αφορά τις συστάσεις, φαίνεται δύσκολο, από την άποψή μου, να πεις σε άτομα που είναι άρρωστα να μην έρθουν για εξέταση ή θεραπεία, και να πεις στους ασθενείς ότι η μόνη αποδεκτή θεραπεία είναι το doliprane μέχρι να παρουσιαστεί αναπνευστική ανεπάρκεια. ” (Σελ.9)
“Τα περισσότερα από τα στοιχεία που γνωρίζουμε τώρα για την ασθένεια ήταν άγνωστα και απρόβλεπτα πριν από δυόμισι μήνες. ” (Σελ.11)
“Η αναπνευστική εμπλοκή είναι άτυπη και μοναδική, οι κίνδυνοι για επακόλουθες συνέπειες  είναι απολύτως σημαντικοί, ίσως το 25% των ατόμων που έχουν μια πνευμονοπάθεια θα έχουν συμπτώματα τύπου ίνωσης, μερικά θα είναι αθεράπευτα.” (Σελ.12)
.
–  Ποιες είναι, κατά τη γνώμη σας, έχοντας κατά νου τα διαθέσιμα κλινικά δεδομένα μέχρι σήμερα, οι  πιο υποσχόμενες πειραματικές θεραπείες στη διαχείριση ασθενών με covid-19;
Καθ. Raoult : «Η άποψή μου είναι μεροληπτική, καθώς έχουμε εφαρμόσει μια θεραπεία υδροξυχλωροκίνης συν αζυθρομυκίνης. ” (Σελ.12)
«Η υδροξυχλωροκίνη και η χλωροκίνη είναι αποτελεσματικές τόσο στο ιικό φορτίο (το οποίο δεν έχει δοκιμαστεί ποτέ στο πλαίσιο του remdesivir) και στην κλινική εξέλιξη όσο και για τη θνητότητα. ” (Σελ.26)
«Η πρώτη μας εργασία έδειξε μια ταχεία βελτίωση του επίπεδου του ιικού φορτίου στους ασθενείς που έλαβαν αυτόν τον συνδυασμό. ” (Σελ.12)
«Για όλες τις άλλες θεραπείες, δεν υπάρχουν στοιχεία παρά τα αποτελέσματα της ανακοίνωσης κάποιας αποτελεσματικότητας. “
«Το Remdesivir είναι επίσης ένα πολύ τοξικό φάρμακο, το οποίο προκαλεί νεφρική ανεπάρκεια, και  ιδιαίτερα δύσκολο στη χρήση. ” (Σελ.38)
“Πρέπει να σημειωθεί ότι παρατήρησα ένα παραλήρημα, μοναδικό,  ολόκληρης της μακράς καριέρας μου, σχετικά με τον ακραίο κίνδυνο της χρήσης υδροξυχλωροκίνης και χλωροκίνης. Αυτά τα φάρμακα έχουν συνταγογραφηθεί για 80 χρόνια, είναι δε πιθανό ότι   τουλάχιστον το 1/3 του πληθυσμού τα έχει ήδη πάρει. Στη Γαλλία, το CNAM αναφέρει ότι διατέθηκαν 36 εκατομμύρια δισκία Plaquenil 200 mg το 2019. ” (σελ.15)
Στη συνέχεια, ο καθηγητής Raoult δίνει παραδείγματα επιστημονικών δημοσιεύσεων, που είχαν στόχο να απαξιωθεί η χλωροκίνη και η υδροξυχλωροκίνη και να καταξιωθεί το ρελτεσιβίρη της Gilead. Το Remdesivir το οποίο δεν έσωσε ούτε μια ζωή. Ακόμα και η συμβουλευτική ομάδα του Επιστημονικού Συμβουλίου αναφέρει αυτό το είδος σοβαρών λαθών, σύμφωνα με τον καθ. Raoult. (σελ.20, 21, 23, 29)
Για αυτό το θέμα, ο καθηγητής Raoult λέει: «υπάρχει θεμελιώδες πρόβλημα συγκρούσεων συμφερόντων σχετικά με την ιατρική σε αυτήν τη χώρα. ” (Σελ.29)
Παρατηρεί, μεταξύ άλλων, ότι συνάδελφοι επιστήμονες είχαν μια θέση «παράλληλη με τη σχέση συμφερόντων τους με τη Gilead. ” (Σελ.29)
Επικρίνει τους Γάλλους συναδέλφους του για δημοσιεύσεις τους χωρίς «να  ενημερώνουν  για τη σύγκρουση συμφερόντων τους. ” (Σελ.29)
Αυτή η σύγκρουση έγινε φανερή και στο  χρηματιστήριο. Έτσι, εξηγεί ο καθηγητής Raoult: «Μπορούμε να δούμε ότι σε μια περίοδο που το χρηματιστήριο ήταν σε πτώση, η Gilead είχε σημαντική αύξηση του κεφαλαίου της και ότι οι διακυμάνσεις της τιμής  εξαρτιόνταν από τις ανακοινώσεις που έκανα σχετικά με την υδροξυχλωροκίνη, και τις ανακοινώσεις που έγιναν υπέρ του remdesivir, οι οποίες μπορεί να έχουν γίνει από τον ΠΟΥ ή  από τον Δρ. Fauci. ” (Σ. 30)
Αυτή η σύγκρουση υδροξυχλωροκίνης / remdesivir είναι τόσο βαθιά και βίαιη που ο καθηγητής Raoult «δέχθηκε απειλές και παρενόχληση.” Λέει:” Έλαβα τηλεφωνικές απειλές, η πηγή των οποίων εντοπίστηκε τελικά. Είναι ακριβώς εκείνη των συναδέλφων μας που έχουν λάβει τη μεγαλύτερη χρηματοδότηση από τη Gilead εδώ και 6 χρόνια, και που συμμετέχουν ταυτόχρονα στη δοκιμή Discovery. ” (Σελ.32)
Ο καθ. επισημαίνει μια τεράστια «ανωμαλία»:
«Όσον αφορά την ιατρική αποτελεσματικότητα, είχα την ευκαιρία, με πολλούς τρόπους, να παρατηρήσω ότι περισσότερο από το μισό του κόσμου θεώρησε ότι η υδροξυχλωροκίνη και η αζυθρομυκίνη ήταν η καλύτερη θεραπεία. ” (Σελ.34)
Παραδόξως, η θέση του υπουργείου συνίστατο στην «απαγόρευση της συνταγογράφησης υδροξυχλωροκίνης στους γενικούς ιατρούς, όταν αυτό το φάρμακο είναι το πιο συνταγογραφούμενο στον κόσμο στη COVID. “
Από αυτήν την παρατήρηση, ο καθηγητής Raoult καταλήγει σε ένα ανησυχητικό συμπέρασμα:  υπάρχει η επιθυμία να “αποτραπεί η χρήση του φαρμάκου που χρησιμοποιείται περισσότερο στον κόσμο για τη θεραπεία της COVID  “. Αυτή η κατάσταση βοηθήθηκε από το Εθνικό Επιμελητήριο των Ιατρών. «Αυτό εμπλέκεται μόνιμα  στις αποφάσεις του κράτους σε καταστάσεις κρίσεων». Και αυτό συμβαίνει επειδή οι γιατροί διαφωνούσαν μαζικά με τις κρατικές αρχές και αυτή η επιλογή αποτελεί κίνδυνο για το μέλλον. (σελ.35, 36)
Ο καθηγητής Raoult περιγράφει τα διάφορα στάδια της ασθένειας covid 19: «Φαίνεται τώρα ότι η ασθένεια εκδηλώνεται με διάφορα στάδια, ένα προ-συμπτωματικό στάδιο όπου ο ιός πολλαπλασιάζεται, ένα συμπτωματικό στάδιο, κλινικά ή ακτινολογικά, όπου ο ιός αρχίζει να δημιουργεί βλάβες με λίγα ιατρικά συμπτώματα και ένα τελικό στάδιο (σε ορισμένες περιπτώσεις αλλά όχι σε όλες) όπου η ασθένεια επιδεινώνεται με ξαφνική βιαία αναπνευστική ανεπάρκεια. Αρχικά, μόνο φάρμακα με αντιική δράση που δεν έχουν σημαντική ίδια ειδική τοξικότητα μπορούν να είναι αποτελεσματικά. Μπορούν να  σταματήσουν την εξέλιξη προς πιο σοβαρές μορφές. “
.
–  Θεωρείτε πιθανή  την ανάπτυξη ενός εμβολίου εντός 18 μηνών (όταν κανένα εμβόλιο δεν έχει κυκλοφορήσει ακόμη για κανένα ανθρώπινο κοροναϊό); (σελ.48)
«Δεν είμαι σίγουρος ότι ένα εμβόλιο, για μια ασθένεια που δεν γνωρίζουμε αν θα υπάρξει τον επόμενο χρόνο, είναι πραγματικά κάτι άλλο από ένα στοίχημα». “Οι απαιτήσεις ασφάλειας για ένα τέτοιο εμβόλιο διαρκούν γενικά μερικά χρόνια. ” (Σελ.48)
.
–  Σε περίπτωση ανάπτυξης ενός αποτελεσματικού εμβολίου κατά του SARS–CoV-2, ποια πιστεύετε ότι πρέπει να είναι η κατεύθυνση των συστάσεων σχετικά με την κάλυψη εμβολιασμού για τον πληθυσμό; (σελ.49)
“Δεν υπάρχει καμία ομοιογένεια στις συστάσεις εμβολιασμού στην Ευρώπη, όπου υπάρχουν 23 διαφορετικά προγράμματα εμβολιασμού, δεν υπάρχει καμία σχέση μεταξύ των συστάσεων εμβολιασμού μας και εκείνων των Ηνωμένων Πολιτειών. ” (Σελ.49)
.
–  Ποια αξιολόγηση κάνετε για τις συστάσεις των υγειονομικών αρχών σχετικά με την ανίχνευση των κρουσμάτων; (σελ. 50)
«Όσον αφορά την ανίχνευση των κρουσμάτων, προσωπικά, παραμένω πεπεισμένος ότι, για τις μολυσματικές ασθένειες, πρέπει να διαγνωστούν, να απομονωθούν όταν είναι μεταδοτικές και να υποβληθούν σε θεραπεία. “
.
–  Υπάρχουν διαθέσιμα δεδομένα σήμερα σχετικά με τη διάρκεια ανοσίας που απολαμβάνει ένα άτομο που θεραπεύτηκε από τη covid19;
«Δεν ξέρουμε πόσο χρόνο οι άνθρωποι αποκτούν ανοσία. Ο πληθυσμός δεν φαίνεται να έχει περάσει σε ανοσία. “
«Η ιδέα, για άλλη μια φορά, ότι αυτή η οξεία ασθένεια δεν ανοσοποιεί φαίνεται ως ένα παράδοξο. Αντιθέτως,  είναι μια ασθένεια, υπερβολικά ανοσοποιητική σε σοβαρές μορφές. ” (Σελ.55)
.
–  Στα πλαίσια της άρσης των περιοριστικών μέτρων, ποιες θα ήταν οι συστάσεις σας σχετικά με τη χρήση προστατευτικών μασκών, ειδικά στον γενικό πληθυσμό; (σελ.56)
«Από ιολογική άποψη, η χρήση μάσκας στο δρόμο πιθανώς να μην έχει προστατευτικό αποτέλεσμα. Έχει προστατευτικά αποτελέσματα εντός απόστασης 30 ή 40 εκατοστών από ένα μολυσμένο άτομο, και που βήχει. Στις κοινωνικές επιστήμες, τα πράγματα είναι πιο περίπλοκα […] αυτή η υπενθύμιση του επιδημικού κινδύνου θα είναι ίσως αρκετή για να αποτραπεί η επανάληψη των πολύ στενών κοινωνικών σχέσεων. “
«Οι πλουσιότερες χώρες είχαν τη μεγαλύτερη θνησιμότητα επειδή παρέμειναν άοπλες ενώπιον αυτής της επιδημίας. Ο πολλαπλασιασμός των τεστ ήρθε πολύ αργά. […] Οι απομονώσεις έγιναν σε τύπο καραντίνας και όχι απομονώνοντας ασθενείς. “Η καραντίνα (περιορίζουμε όλο τον κόσμο) δεν έχει αποτελέσματα. Συνιστάται στον διαχωρισμό των ασθενών και των υγειών. ” (Σελ.57)
“Τελικώς  αυτής η ασθένεια, δεν είναι εξαιρετικά μεταδοτική όπως έχει ειπωθεί (ίσως το 3 έως 4% του πληθυσμού έχει επηρεαστεί, εδώ όπως και σε όλες τις ζώνες στις οποίες έχει εμφανιστεί), η θνητότητα  είναι, ή θα έπρεπε να είναι σχετικά χαμηλή όταν υπάρχει εύλογη φροντίδα. Ανέρχεται σε περίπου 1-2% στις περισσότερες χώρες που συμφωνήσαν να λάβουν αποτελεσματικά μέτρα κατά των μολυσματικών ασθενειών. ” (Σελ.57)
———————
.
Σημειώσεις
(1) http://expertscape.com/ex/communicable+diseases
(2) Υπηρεσία ηλεκτρονικού ταχυδρομείου του Τύπου της Γερουσίας, 11 Μαΐου 2020 και 12 Μαΐου 2020 
.
Candice Vacle
Δημοσιογράφος – Κάτω Χώρες

Σχετικά θέματα
Συνέχεια ανάγνωσης

Άμυνα

Η διαφορά ενός στρατιωτικού ηγέτη με έναν πολιτικό!

Ο Αντιστράτηγος Χέρτσι Χαλεβί Αρχηγός των Ισραηλινών Ενόπλων Δυνάμεων υπέβαλε την παραίτηση του αναλαμβάνοντας την ευθύνη που του αναλογεί για την σκοτεινότερη ημέρα στην ιστορία του κράτους του Ισραήλ

Δημοσιεύτηκε

12 ώρες πριν

στις

21 Ιανουαρίου 2025

από τον

Γράφει ο Κωνσταντίνος Λουκόπουλος

Η διαφορά του Στρατιωτικού Ηγέτη από έναν πολιτικό που πρώτιστος στόχος του να επιβιώσει πολιτικά.

Ο Αντιστράτηγος Χέρτσι Χαλεβί Αρχηγός των Ισραηλινών Ενόπλων Δυνάμεων υπέβαλε την παραίτηση του αναλαμβάνοντας την ευθύνη που του αναλογεί για την σκοτεινότερη ημέρα στην ιστορία του κράτους του Ισραήλ και για όλους τους Εβραίους μετά το Ολοκαύτωμα. Και η ευθύνη εστιάζεται στο γεγονός ότι για πολλές ώρες ο πανίσχυρος Ισραηλινός Στρατός δεν μπορούσε να προστατέψει τους πολίτες τους από τις φρικαλεότητες των τρομοκρατών της Χαμάς . Κάτι που είχε μάλιστα δηλώσει από τις πρώτες ημέρες.

Ο Πρωθυπουργός όμως Νετανιάχου για 14 χρόνια στην εξουσία με 1,5 χρόνο διακοπή ούτε καν ψήγματα ευθύνης δεν έχει αναλάβει αλλά προσπαθεί να επιβιώσει πολιτικά με διάφορους τακτικισμούς και παρατάσεις του πολέμου. Επέτρεψε όλο αυτό το διάστημα να ισχυροποιηθεί η Χαμάς στην Γάζα για να μειώνει την επιρροή της Παλαιστινιακής Αρχής η οποία απολάμβανε έναν βαθμό διεθνούς νομιμοποίησης και επί πρωθυπουργίας του οι Υπηρεσίες Πληροφοριών και Ασφαλείας απέτυχαν να αποτρέψουν την 7η Οκτωβρίου.

Το τραύμα των Ισραηλινών από την κατάρρευση του αισθήματος ασφαλείας ίσως να μην επουλωθεί πλήρως.

Υπάρχουν άξιοι πολιτικοί που θα μπορούσαν να αναλάβουν την πορεία στο μέλλον του Ισραήλ.

Συνέχεια ανάγνωσης

Απόψεις

Οἱ «τεθλιμμένες ΜΚΟ» συκοφαντοῦν τίς εὐρωπαϊκές κυβερνήσεις

Νά σταματήσουν οι κυβερνήσεις νά πληρώνουν τις ΜΚΟ μέ τά χρήματα τῶν Εὐρωπαίων φορολογουμένων.

Δημοσιεύτηκε

1 ημέρα πριν

στις

21 Ιανουαρίου 2025

από τον

Η ΔΗΜΟΣΙΟΠΟΙΗΣΙΣ τῆς τελευταίας ἐκθέσεως τῆς ὀργανώσεως Human Rights Watch ἐπαναφέρει στήν ἐπικαιρότητα τό ἐρώτημα, ποιός ὁ λόγος ὑπάρξεως αὐτῶν τῶν μορφωμάτων, τά ὁποῖα ὀνομάζονται ΜΚΟ (μή κυβερνητικές ὀργανώσεις), ἀλλά διεκδικοῦν τόν ρόλο τῶν ἐλεγκτῶν καί τιμητῶν, χωρίς νά ἔχουν οὔτε τήν ὑποδομή οὔτε τά ἐχέγγυα γιά κάτι τέτοιο.

Πόσῳ μᾶλλον, πού διά τῆς μέχρι σήμερα πολιτείας τους ἔχουν ἀπολέσει καί τήν ἔξωθεν καλή μαρτυρία. Ὁ μέσος λογικός ἄνθρωπος διαβάζοντας τούς κατά καιρούς ἰσχυρισμούς τους διερωτᾶται ποιός εἶναι ὁ λόγος γιά τόν ὁποῖο τά κείμενα τά ὁποῖα συντάσσουν, τυγχάνουν τόσο εὐρείας δημοσιότητος καί ποιός εἶναι ὁ λόγος γιά τόν ὁποῖο ἐκλεγμένες κυβερνήσεις θά πρέπει νά δίδουν τήν παραμικρή σημασία στά λεγόμενά τους. Ἀκόμη χειρότερα δέ ἀναρωτιέται ὁ μέσος λογικός ἄνθρωπος, γιά ποιόν λόγο αὐτές οἱ ΜΚΟ χρηματοδοτοῦνται ἀπό τίς ἴδιες κυβερνήσεις;

Γιατί τίς πληρώνουν; Γιά νά τίς ὑβρίζουν; Ἤ μήπως κάποιες (ἤ κάποιοι ὑπερεθνικοί γραφειοκρατικοί ὀργανισμοί) θέλουν τίς ΜΚΟ καί τήν κριτική τους ὡς «ἄλλοθι» εἴτε γιά νά συγκαλύψουν κάτι εἴτε γιά νά τίς χρησιμοποιήσουν ὡς ἐφαλτήρια γιά τήν ἐφαρμογή ἀνομολογήτων σχεδίων;

Ἄς δοῦμε λοιπόν τί λέγει ἡ τελευταία ἔκθεσις ὑπό τόν βαρύγδουπο τίτλο «World Report 2025». Στά συμπεράσματα τῆς ἐκθέσεως τῆς HRW ἀναφέρεται ὅτι οἱ πολιτικές τῆς Εὐρωπαϊκῆς Ἑνώσεως γιά τήν Μετανάστευση καί τό Ἄσυλο τό 2024 ἐπικεντρώθηκαν περισσότερο στήν ἀποτροπή, ὑπονομεύοντας τά δικαιώματα τῶν ἀνθρώπων στά σύνορά της καί πέραν αὐτῶν. Οἱ πολιτικές αὐτές εἶχαν ὡς ἀποτέλεσμα τήν αὔξηση τῶν θανάτων στήν θάλασσα, τίς παράνομες ἀπωθήσεις (pushbacks) στά σύνορα καί τήν ἐπιστροφή αἰτούντων ἄσυλο σέ χῶρες ὅπου ἀντιμετωπίζουν κακομεταχείριση…

Στό κεφάλαιο γιά τήν Ἑλλάδα ἀναφέρεται εἰσαγωγικά ὅτι ἡ χώρα ἀντιμετωπίζει συνεχεῖς προκλήσεις γιά τό κράτος δικαίου, πού ἀπορρέουν ἀπό κρατικές ἐνέργειες πού ὑπονομεύουν τούς δημοκρατικούς θεσμούς καί πλήττουν τά ἀνθρώπινα δικαιώματα, συμπεριλαμβανομένης τῆς παρεμβάσεως στήν ἐλευθερία τῶν μέσων ἐνημερώσεως, τῆς κρατικῆς ἐπιτηρήσεως δημοσιογράφων καί τοῦ ἐχθρικοῦ περιβάλλοντος γιά τούς ὑπερασπιστές τῶν ἀνθρωπίνων δικαιωμάτων. Οἱ παραβιάσεις τῶν δικαιωμάτων τῶν αἰτούντων ἄσυλο καί τῶν μεταναστῶν ἐσυνεχίσθησαν τό 2024, μέ ἀναφορές γιά ἀπωθήσεις (pushbacks), κακές συνθῆκες κρατήσεως τῶν μεταναστῶν καί ἀνεπαρκεῖς ἐγκαταστάσεις ὑποδοχῆς γιά τούς αἰτοῦντες ἄσυλο.

Ἐν συνεχείᾳ, γίνεται ἀναλυτική παρουσίασις σχετικῶν πολιτικῶν καί γεγονότων σέ 10 θεματικές: «Ἐλευθερία ΜΜΕ», «Παρακολουθήσεις», «Ἐπιθέσεις κατά τῆς κοινωνίας τῶν πολιτῶν», «Φτώχεια καί ἀνισότητες», «Μετανάστες καί αἰτοῦντες ἀσύλου», «Ἀνήλικοι μετανάστες», «Ρατσισμός καί Μισαλλοδοξία», «Σεξουαλικός προσανατολισμός καί Ταυτότητα φύλου», «Δικαιώματα Γυναικῶν».

Ὅλα αὐτά τά «ἐξαιρετικά» ὑποστηρίζονται γιά τήν ΕΕ καί τήν Ἑλλάδα. Παρατηρεῖ ὅμως κανείς ὅτι ὅλα ξεκινοῦν ἀπό μιά προσπάθεια συκοφαντήσεως τῆς προσπαθείας τῶν κρατῶν νά ὑπερασπισθοῦν τά σύνορά τους ἔναντι παράνομων εἰσόδων. Ὅλα τά ἄλλα περί «κράτους δικαίου», «παρακολουθήσεων» καί «κρατικῆς ἐπιτηρήσεως» χρησιμοποιοῦνται ἁπλῶς γιά νά στηρίξουν τόν ἰσχυρισμό, ὅτι τό περιβάλλον εἶναι «ἐχθρικό» γιά τούς «ὑπερασπιστές τῶν ἀνθρωπίνων δικαιωμάτων». Ὅπου «ὑπερασπιστές τῶν ἀνθρωπίνων δικαιωμάτων» νοοῦνται οἱ ὑπερασπιστές τῆς παρανομίας. Διότι παρανομία εἶναι ἡ αὐθαίρετη εἴσοδος σέ μιά χώρα. Παράνομοι μετανάστες λέγονται. Οἱ ἐπινοήσεις τοῦ τύπου νά τούς ὀνομάζουν «παρατύπους» μετανάστες εἶναι ἐκ τοῦ πονηροῦ. Ἡ μόνη ὑποχρέωσις τήν ὁποία ἔχουν τά κράτη εἶναι αὐτή πού ἀπορρέει ἀπό τήν διεθνῆ συνθήκη SOLAS (Safety Of Life At Sea), δηλαδή νά μήν τούς ἀφήνει νά πνίγονται. Οὔτε νά τούς ἐγκαθιστοῦν στό ἔδαφός τους ἔχουν ὑποχρέωση, οὔτε νά τούς παρέχουν ἄσυλο. Ἄλλως τε οἱ πλεῖστοι τῶν ἐπιχειρούντων νά εἰσέλθουν παρανόμως στά ἐδάφη μας ἔρχονται ἀπό ἀσφαλεῖς χῶρες. Ἀπό τό Μαρόκο, ἀπό τήν Τουρκία, ἀπό τό Πακιστάν καί ἀπό ἄλλες χῶρες, οἱ ὁποῖες ὄχι μόνον δέν εἶναι σέ πόλεμο, ἀλλά θεωροῦνται καί «σοβαροί ἐμπορικοί ἑταῖροι» ἀπό τήν γραφειοκρατία τῶν Βρυξελλῶν!

Γιατί ὅμως δυσανασχετοῦν ἡ Human Rights Watch καί οἱ λοιπές ΜΚΟ; Γιά τόν ἁπλούστατο λόγο, ὅτι κατά τό 2024 μειώθηκε ὁ ἀριθμός τῶν εἰσερχομένων μεταναστῶν καί ὡς ἐκ τούτου ὑποχωρεῖ ἡ προσπάθεια ἀλλοιώσεως τῆς δημογραφικῆς συνθέσεως τῆς Γηραιᾶς Ἠπείρου. Πράγματι, ἡ Frontex ἐξέφρασε προσφάτως τήν ἱκανοποίησή της γιά τήν μείωση κατά 38% τῶν «παράτυπων» συνοριακῶν διελεύσεων στήν ΕΕ τό 2024, ἐπίπεδο πού δέν ἔχει παρατηρηθεῖ ἐδῶ καί τέσσερα ἔτη.

Μέ συντριβή λοιπόν σχολιάζουν οἱ «τεθλιμμένες» ΜΚΟ: «Τά τελευταίῖα χρόνια, τείχη καί ἀδιάβατοι φράχτες ἔχουν ἀνεγερθεῖ στά ἐξωτερικά σύνορα τῆς ΕΕ. Σήμερα ὑπάρχουν περισσότερα ἀπό 2.000 χιλιόμετρα φραχτῶν γύρω ἀπό τήν ΕΕ, μιά αὔξηση ἄνω τοῦ 500% σέ σύγκριση μέ τό 2014. Ὄχι λιγότερες ἀπό δώδεκα χῶρες ἔχουν ἐπιλέξει αὐτή τήν ἐπιλογή, μεταξύ τῶν ὁποίων ἡ Γαλλία, ἡ Ἱσπανία, ἡ Ἑλλάδα, ἡ Οὑγγαρία καί ἡ Πολωνία…».

Ἐμεῖς ἐπικροτοῦμε τούς φράκτες καί τήν ἀποτροπή τῆς παρανομίας στά χερσαῖα καί θαλάσσια σύνορα τῆς Εὐρώπης. Καί περιμένουμε ἀπό τίς κυβερνήσεις πού ἀνεγείρουν τούς φράκτες νά ἐγείρουν καί φραγμό στήν δράση τῶν ΜΚΟ, οἱ ὁποῖες κατ’ οὐσίαν ὑπονομεύουν τήν ἀσφάλειά μας. Ἁπλά πράγματα. Νά σταματήσουν νά τίς πληρώνουν μέ τά χρήματα τῶν Εὐρωπαίων φορολογουμένων.

Συνέχεια ανάγνωσης

Απόψεις

Μανώλης Κοττάκης: Ἡ μικρή Εὐρώπη, ἡ μεγάλη Ἀμερική καί ὁ νέος Πρόεδρος τῆς Δημοκρατίας

Ἡ ἀνάρρησή του Τραμπ στήν ἐξουσία βρίσκει τήν Γηραιά Ἤπειρό μας σέ τραγική πολιτική, κοινωνική καί οἰκονομική κατάσταση.

Δημοσιεύτηκε

5 ημέρες πριν

στις

17 Ιανουαρίου 2025

από τον

Τήν προσεχῆ Δευτέρα ὁρκίζεται ὡς 47ος Πρόεδρος τῶν Ἡνωμένων Πολιτειῶν ὁ Ντόναλντ Τράμπ.

Γράφει ο Μανώλης Κοττάκης, ΕΣΤΙΑ

Ἡ ἀνάρρησή του στήν ἐξουσία βρίσκει τήν Γηραιά Ἤπειρό μας σέ τραγική πολιτική, κοινωνική καί οἰκονομική κατάσταση. Στό Βερολῖνο τά πράγματα δέν θά μποροῦσαν νά πᾶνε χειρότερα. Ὁ κυβερνητικός συνασπισμός σοσιαλδημοκρατῶν -φιλελευθέρων τῆς Γερμανίας κατέρρευσε, ὁ βραχύβιος Καγκελλάριος Σόλτς εἶναι παρελθόν καί ἡ ἄλλοτε κραταιά αὐτή χώρα ὁδηγεῖται σέ πρόωρες ἐκλογές, γεγονός ἐντελῶς ἀσυνήθιστο γιά τήν κουλτούρα της καί τούς κανόνες της. Εἶναι δέ τέτοια ἡ κατάπτωση πού ἐπικρατεῖ ὥστε τό τρωθέν κῦρος της δίνει τήν δυνατότητα σέ τρίτες δυνάμεις νά παρεμβαίνουν στά ἐσωτερικά της χωρίς νά καταγράφονται ἰδιαίτερες ἀντιδράσεις. Ἀποστερημένη ἀπό τήν πρόσβαση σέ φθηνό φυσικό ἀέριο, ἡ γερμανική οἰκονομία ἀγκομαχεῖ καί μεγάλες της ἐπιχειρήσεις κινδυνεύουν νά ἐξαγοραστοῦν μέ σορτάρισμα ἀπό μεγάλες ἀμερικανικές, ἄν προηγουμένως δέν πτωχεύσουν.

Στήν Γαλλία ὁ Πρόεδρος Μακρόν, μέ δημοτικότητα μόλις 18%, ἐξελίσσεται στόν μοιραῖο ἄνθρωπο γιά τήν χώρα του. Ὁ ἀσύλληπτος καιροσκοπισμός του νά συμμαχήσει μέ τήν κομμουνιστική Ἀριστερά γιά νά ἀποτρέψει τήν πλειοψηφία Λέ Πέν στήν Γαλλική Ἐθνοσυνέλευση κατά τίς πρόωρες βουλευτικές ἐκλογές πού προκήρυξε καί ἡ μεγαλοπρεπής κυβίστησή του νά ζητᾶ τήν ἐλεημοσύνη τῆς Λέ Πέν γιά νά σταθεῖ ἡ κυβέρνηση Μπαϊρού τόν ἔχουν καταστήσει «ἐθνικό ἀνέκδοτο». Ἀργά ἤ γρήγορα, μέ τόν ἕνα ἤ μέ τόν ἄλλο τρόπο, θά προσφύγει σέ πρόωρες προεδρικές ἐκλογές καί θά «ἀποδράσει» πρίν τό χρέος πνίξει τήν χώρα του καί τήν Προεδρία του.

Σέ μιά σειρά χῶρες τῆς ΕΕ ἐπίσης βασιλεύει μεγάλη ἀστάθεια: Στήν Αὐστρία κατέρρευσαν οἱ συνομιλίες γιά τήν συγκρότηση κυβερνήσεως πού θά ἀνακόψει τήν πορεία τῆς Ἀκροδεξιᾶς πρός τήν ἐξουσία, στήν Ρουμανία ἀκυρώθηκαν οἱ Προεδρικές ἐκλογές, στό Βέλγιο ἐπικρατεῖ σχετική ἀστάθεια, στήν Ὁλλανδία δέν ἔγινε Πρωθυπουργός ὁ νικητής Βίλντερς. Συνολικά σέ δέκα τοὐλάχιστον χῶρες τῆς ΕΕ κυβερνοῦν ἀσταθεῖς συνασπισμοί κυβερνήσεων συνεργασίας. Τῆς δέ Κομμισσιόν ἡγεῖται μιά ἀνυπόληπτη καί μᾶλλον διεφθαρμένη εὐρωπαϊκή ἡγεσία, ἡ ὁποία πρώτη φορά στά χρονικά δέν ἐκλήθη νά παραστεῖ σέ τελετή ὁρκωμοσίας Ἀμερικανοῦ Προέδρου. Τέτοιος ἐξευτελισμός!

Τήν ἴδια ὥρα:

– Τό CNN καλεῖ τόν Πρόεδρο Ζελένσκυ νά συμβιβαστεῖ μέ τήν ἰδέα τῆς ἀπώλειας ἐδαφῶν στήν Οὐκρανία καί νά συνθηκολογήσει μέ τόν Πούτιν γιατί σέ ἀντίθετη περίπτωση θά χάσει ὅλη τήν Οὐκρανία!

– Ἡ ροή ἀζέρικου ἀερίου πρός τήν Εὐρώπη διακόπτεται, μέ μοιραῖες συνέπειες γιά τήν οἰκονομία πολλῶν χωρῶν αὐτό τόν δύσκολο χειμῶνα.

– Ἡ ροή ρωσσικοῦ φυσικοῦ ἀερίου πρός πολλές εὐρωπαϊκές χῶρες διακόπτεται μετά τήν ἀπόφαση Ζελένσκυ νά ἀπαγορεύσει τήν διέλευσή του μέσῳ τοῦ ἐδάφους τῆς Οὐκρανίας. Γεγονός πού ἔχει συνέπειες γιά ὅλη τήν Εὐρώπη καί ὄχι μόνο γιά τήν Σλοβακία, τήν Οὑγγαρία καί τήν Μολδαβία, ὁ λαός τῆς ὁποίας ζεσταίνεται μέ κουβέρτες. Χρειάστηκε νά φθάσουμε στό 2025 γιά νά μάθουμε ὅτι τό 40% τοῦ φυσικοῦ ἀερίου πού κατανάλωσε ἡ Εὐρώπη τό 2024 τό εἰσήγαγε σιωπηρῶς ἀπό τήν ἐμπόλεμη μέ αὐτήν Ρωσσία!

Ἡ Εὐρώπη εὑρίσκεται ὑπό διάλυση στίς ἀρχές τοῦ 2025 λοιπόν. Τράμπ καί Πούτιν προσπερνοῦν τήν ἡγεσία της καί διαπραγματεύονται κατ’ ἰδίαν μέ τίς χῶρες της. Μέ τήν Οὑγγαρία, μέ τήν Ἰταλία, μέ ὅλους ἐκείνους τούς ἡγέτες πού εἶχαν «κάκαλα» στήν μαύρη περίοδο τῶν «Δημοκρατικῶν» καί προάσπισαν τό ἐθνικό τους συμφέρον, ὄχι τό κακῶς νοούμενο συμμαχικό συμφέρον. Τό δυστύχημα γιά τήν εὐρωπαϊκή ἡγεσία, παράρτημα τῆς ὁποίας εἶναι καί ἡ δική μας στήν Ἑλλάδα, εἶναι τό ἑξῆς: Καταδίκασε μόνη της τόν ἑαυτό της σέ κατάρρευση.

Ὁ Τράμπ καί ὁ Πούτιν εἶναι χειρουργικοί. Ὁ Τράμπ διά τοῦ Μάσκ ἀπελευθερώνει πλέον τήν πληροφόρηση τῶν πολιτῶν στό Χ, τό Facebook καί τό TikTok καί θέτει σέ ἐφαρμογή τό σχέδιό του νά κερδίσει ξανά ἡ Ἀμερική τόν θαυμασμό τοῦ πλανήτη. Ἄν θά πετύχει, ἄλλου παπᾶ εὐαγγέλιο. Τό ὅτι στοχεύει τήν Γροιλανδία τῶν σπάνιων γαιῶν γιά τήν «οἰκονομική ἀσφάλεια» τῶν ΗΠΑ δείχνει πάντως πώς ξέρει τί θέλει. Ὁ Τράμπ διά τῶν δορυφόρων τοῦ Μάσκ στά οἰκόπεδα τοῦ διαστήματος ἐλέγχει πλέον στρατιωτικά τόν κόσμο ἀπό πάνω. Ὅπως τό GPS μᾶς δείχνει μέ τήν βοήθεια τοῦ δορυφόρου ποιός δρόμος τοῦ Λεκανοπεδίου εἶναι «κόκκινος» ἀπό τό μποτιλιάρισμα, ἔτσι καί οἱ χῶρες μποροῦν νά ὑπολογίσουν πόσους στρατιῶτες διατηρεῖ μιά ἄλλη χώρα σέ ἕνα νησί ἀπό τήν ἐνέργεια πού καταναλώνουν στό ἔδαφος.

Ὁ δέ Πούτιν ἀφήνει τόν χρόνο νά λειτουργήσει ὑπέρ του. Ἡ Δύση ὑπερηφανεύτηκε ὅτι κατήργησε τό ρωσσικό μονοπώλιο στήν Εὐρώπη, ἀνατίναξε μέ δολιοφθορά τούς ἀγωγούς Nord Stream 1 καί 2, ἀλλά ἡ ἐξάρτησή της ἀπό τό ἀμερικανικό μονοπώλιο αὐτή τήν στιγμή ἀπεδείχθη λύση ἀνεδαφική. Καί δέν ἀρκεῖ γιά νά ξεδιψάσει ἡ Εὐρώπη καί εἶναι πάρα πολύ ἀκριβό. Κρυώνουν οἱ λαοί, πληρώνουν τά σπασμένα οἱ ἐπιχειρήσεις, πού βάζουν λουκέτο γιά νά ἐλέγξουν τήν Εὐρώπη μέ ἐπιθετική ἐξαγορά λαίμαργα δυτικά κεφάλαια.

Ἡ ἡγεσία τῆς Κομμισσιόν, μέρος τῆς ὁποίας εἶναι καί ὁ δικός μας Πρωθυπουργός, θά ἐπιτύχει τό ἀπόλυτο κατόρθωμα: Θά κάνει ξανά τήν Ἀμερική μεγάλη καί τήν Εὐρώπη μικρή. Μέ βάση ὅλα αὐτά τά ἀδιαμφισβήτητα δεδομένα, εἶναι αὐτονόητο τί Πρόεδρο Δημοκρατίας θέλουμε καί ποιός θά ἔπρεπε νά εἶναι. Ἐάν τροφοδοτούσαμε τό ρομπότ μέ ὅλα τά δεδομένα, θά τόν ἔβρισκε ἀκόμη καί ἡ Τεχνητή Νοημοσύνη.

Ὁ κύριος Μητσοτάκης; Ἀμφίβολο, μά ὄχι ἀπίθανο. Θά δοῦμε.

Συνέχεια ανάγνωσης

Δημοφιλή