Άμυνα
Πότε επιτέλους θα πάψει η Ελλάδα να ομφαλοσκοπεί και να αυτοκαταστρέφεται;
Γιατί μπροστά στο καλύτερο επιλέγει το χειρότερο;
Του Κρεσέντσιο Σαντζίλιο
- Πολύ πρόσφατα η Frontex, η φανταστική αυτή ευρωπαϊκή οργάνωση για την προστασία (δήθεν) των εξωτερικών συνόρων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, «εξέπεμψε» ένα σήμα κινδύνου «προειδοποιώντας» πως, μετά που στη Τουρκία κάπως θα ησυχάσουν τα «πράγματα» με τον κορωνοϊό, αμέσως μετά οι Τούρκοι θα «επανέλθουν» δριμείς με νέα επίθεση/ απόπειρα αποσταθεροποίησης της Ελλάδας, με νέα μεγάλα κύματα λαθρομεταναστών σε άλλη μια προσπάθεια να διασπάσουν τα ελληνικά σύνορα και να εισβάλλουν στην Ελλάδα – ακόμη μια φορά στον Έβρο και ακόμη πιο έντονα στα θαλάσσια σύνορα των ανατολικών ελληνικών νησιών, μάλλον από Σαμοθράκη έως Καστελόριζο.
Υπάρχουν δυο «παράξενα τινα» με την «αναφορά» της Frontex. κατ’ αρχήν δεν ξέρουμε αν το έγγραφο στάλθηκε στην ελληνική κυβέρνηση, όπως κανονικά θα έπρεπε, όντας η Ελλάδα η πρώτη «ενδιαφερόμενη», ενώ στάλθηκε για να δημοσιευτεί (προς εντυπωσιασμό;!) στη γερμανική εφημερίδα Die Welt!
Ούτε και η Frontex φαίνεται να έχει ποτέ δηλώσει ότι έστειλε το έγγραφο στις ελληνικές αρχές, ούτε όμως και οι ελληνικές αρχές, απ’ ό, τι γνωρίζουμε, μας είπαν ποτέ πως έλαβαν το από 5.5.2020 έγγφαφο-προειδοποίηση της Frontex.
Αν είναι όντως έτσι τα πράγματα, υπάρχει ομολογουμένως κάποιο μεγάλο κενό επικοινωνίας Ελλάδας-Frontex! Πώς να ερμηνευτεί;
Όσο για το δεύτερο «παράξενο», ενώ η Frontex λέει πως η Ελλάδα έστειλε στον Έβρο άλλους 262 αστυνομικούς (ποιος της είπε να «γίνει» ο εκπρόσωπος τύπου της Ελλάδας;!), άσχετο πως το έμαθε, δεν μας λέει όμως τίποτα για το τί η ίδια προτίθεται να κάνει για να ισχυροποιήσει τις δικές της δυνάμεις σε Έβρο και νησιά, πιο νότια, αφού θα πρόκειται πάλι να υπερασπιστεί τα σύνορα της ΕΕ, όπως θεσμικά έχει την εντολή να κάνει, και ακόμη περισσότερο όταν πρόκειται, όπως η ίδια αναφέρει, για μια προοπτική με σημαντικούς προσεχείς κινδύνους,
οπότε, σαν «κοινοτική υπηρεσία προστασίας» που είναι, από μόνη της θα πρέπει (έπρεπε) να «λάβει τα μέτρα» της έγκαιρα για να μειωθεί στο ελάχιστο η όποια ενδεχόμενη μελλοντική δυνατότητα παραβίασης αυτών των συνόρων της ΕΕ τα οποία η ίδια υποτίθεται πως πρέπει να προστατέψει!
Τώρα, επειδή η τρέλα του Ερντογάν δεν πάει στα βουνά
(αρκεί να δει κανείς τον παρανοϊκό «χάρτη» με τα δήθεν «θαλάσσια τουρκο-ισραηλινά σύνορα» τον οποίο μάλλον ο Τούρκος «υπαγόρευσε» και ενέκρινε)
και επειδή δεν είναι διόλου απίθανη μια δεύτερη «μεταναστευτική επίθεση» (απίθανο θα ήταν να μη γίνει!),
αν όχι τόσο στον Έβρο, ο οποίος σχετικά καλά φυλάσσεται, αν και τον περασμένο Μάρτιο τον «έχουν περάσει» ούτε λίγο ούτε πολύ πάνω από 3.500 παράνομοι, που δεν είναι και λίγοι μέσα σε ένα μήνα και μερικές μέρες,
όσο ευκολότερα, με περισσότερη «ορμή» στα νησιά, μπροστά από τα οποία δεν υπάρχει κανένα απροσπέλαστο φράγμα,
καλό θα ήταν αυτή η πολυδιαφημισμένη Frontex να μεριμνήσει με άμεσες διαδικασίες να αυξήσει κατά πολύ – τουλάχιστον έως 700-800 άτομα – τη παρουσία της εν μέρει στον Έβρο, αλλά ως επί το πλείστον στη συνοριακή θαλάσσια γραμμή από τη Λέσβο ως το Καστελότιζο, με ιδιαίτερη έμφαση σε αυτό το τελευταίο που, απομονωμένο όπως είναι, χρειάζεται περίσσια προστασία και απ’ τη μεριά της Τουρκίας και απ’ την ανοιχτή θάλασσα.
Βεβαίως, και το έχουμε αρκετές φορές επισημάνει, είναι ολότελα βλακώδες η έδρα της Fontex να βρίσκεται στην Πολωνία(!!), και όχι, όπως είναι απόλυτα λογικό, εκεί κοντά όπου δημιουργούνται τα μεγάλα «μεταναστευτικά» προβλήματα με τους λαθραίους ασιάτες και αφρικανούς: στην Ελλάδα ή στην Ιταλία!
Πάντως για την Ελλάδα, τέσσερις πρέπει να είναι οι νέοι στόχοι της προς αντιμετώπιση των νέων απειλών:
α) η στεγανοποίηση του ‘Εβρου, ώστε να πάψουν να υπάρχουν «μυστικά περάσματα» και «κρυμμένες δίοδοι» απ’ όπου οι παρείσακτοι μπαίνουν στην Ελλάδα και τους βρίσκεις ξαφνικά 5-10 χιλιόμετρα μέσα στο ελληνικό έδαφος.
β) η ακατάπαυστη 24ωρη περιπολία και επιτήρηση της θαλάσσιας κεντρικής γραμμής συνόρων ανατολικά των ανατολικών νησιών εφαρμόζοντας ένα ενδελεχές σχέδιο ναυτικής προστασίας/αποτροπής/φράγματος μαζί με τα πλεούμενα της Frontex, έτσι ώστε οποιαδήποτε απόπειρα εισβολής, και manu militari από τουρκικά πλοιάρια, να αποκρούεται με τον πιο σκληρό τρόπο: καμία βάρκα δεν πρέπει να μπαίνει στα ελληνικά χωρικά ύδατα, και ούτε, ασφαλώς, να «ξεφορτώνει» μουσουλμάνους «μουσαφήριδες» που εξεπίτηδες πετάνε (χάνουν) τα «χαρτιά» τους για να μη ξέρουν οι Έλληνες ποιοι είναι και πού να τους στείλουν πίσω!
γ) το άμεσο κλείσιμο και η άμεση στρατιωτική θωράκιση όλων των τελωνειακών σταθμών, συμπεριλαμβανομένου και εκείνου στους Κήπους, ο οποίος πολύ παραδόξως και κακώς είχε μείνει ανοιχτός τον περασμένο Μάρτιο με τα έκτροπα του Μαρτίου.
δ) η στεγανοποίηση του δέλτα του Έβρου που, ολόκληρο, ανήκει στην Ελλάδα, όπως ξέρουμε και πρέπει να αποκλείει οποιοδήποτε πέρασμα απ’ εκεί στην Ελλάδα…
Ένα και μοναδικό, και βασικό, και εκ των ουκ άνευ, είναι το κριτήριο που πρέπει να οδηγεί τις ενέργειες της Ελλάδας, πολιτικο-πολιτισμικές και αμυντικές: η απόλυτη ακύρωση οποιωνδήποτε ξένων επιθέσεων και η ολική προστασία της ελληνικής επικράτειας και του ελληνικού λαού.
Η μη πραγματοποίηση των επιταγών αυτού του κριτηρίου δεν μπορεί παρά να οριστεί σαν προδοτική συμπεριφορά ενάντια των απαράγραπτων ελληνικών συμφερόντων και δικαιωμάτων.
Το είπα και άλλη φορά: η Ελλάδα βρίσκεται σε πόλεμο με την Τουρκία, η Τουρκία δεν παύει να επιτίθεται στην Ελλάδα – «μεταναστευτικά», υβριδικά, τεχνολογικά, πάρτε το όπως θέλετε, πάντως καθαρά και ξάστερα, με διάφορα μέσα κανένα εκ των οποίων δεν μπορεί να θεωρηθεί μη-επιθετικό.
Ως εκ τούτου η Ελλάδα θα έπρεπε κάποτε και αυτή να βρει τον τρόπο να επιτεθεί στη Τουρκία εκεί όπου περισσότερο την πονάει:! Είναι μια πολύ καλή άμυνα κι αυτή.
Στον πόλεμο αμυνόμαστε με όποιο μέσο μπορούμε να διαθέσουμε, αρκεί να είναι ικανό να ανατρέψει ή απενεργοποιήσει τις εχθρικές επιβουλές. Ρίχνουμε στη μάχη όλα όσα μπορούν όχι μόνο να αναχαιτίσουν τις επιθέσεις, αλλά και να αποτρέψουν ενδεχόμενες επικίνδυνες καταστάσεις.
Το έχω πει κι άλλη φορά: à la guerre comme à la guerre, όσο εσύ μου επιτίθεσαι με ασύμμετρο τρόπο, τόσο εγώ δεν μπορώ παρά να απαντήσω με άλλο ασύμμετρο τρόπο.
Παραδείγματος χάρη, το τοποθετημένο μεταλλικό φράγμα στον Έβρο πρέπει να ηλεκτροποιείται κάθε φορά που υπάρχει ορατή απειλή παραβίασης, να ξέρουν .όλοι πως απ’ εκεί δεν περνάει κανείς διότι στις ανώμαλες διαδικασίες επίθεσης των Τούρκων απαντάμε με άλλες ανώμαλες διαδικασίες.
Γνωρίζει ο κόσμος σε πόσα μέρη της Γης ηλεκτροφόρα φράγματα προστατεύουν απίστευτες παρανομίες και εγκλήματα; Σε πάρα πολλά – και κανείς δεν λέει τίποτα!
Στη περίπτωσή μας όμως δεν προστατεύουμε παρανομίες και εγκλήματα εναντίον της ανθρωπότητας, αλλά προστατεύουμε την ακεραιότητα της ίδιας της Ελλάδας, τον λαό της ίδιας της Ελλάδας, τα νόμιμα κυριαρχικά δικαιώματα γης ίδιας της Ελλάδας: οτιδήποτε άλλο με οποιαδήποτε ονομασία δεν υπάρχει!
Τελεία και παύλα!
- Η Ελλάδα είναι μάλλον πάλι η μόνη χώρα στο κόσμο όπου πολλοί, εξαίρετοι ειδήμονες προπαντός, αλλά όχι μόνο, μιλούν για την ΑΟΖ της – και, παρεμπιπτόντως, για την υφαλοκρηπίδα της -, ζητούν με αγωνία το αυτονόητο για οποιονδήποτε κυβερνήτη που σέβεται στο ελάχιστο τη χώρα του, να ανακηρύξει επιτέλους η Ελλάδα αυτή την ΑΟΖ-φάντασμα ως τώρα, αλλά ασφαλώς υπάρχουσα πολύ συγκεκριμένα και πραγματικά, ζητούν να την οριοθετήσει –
επιστήμονες με περγαμηνές (που κανένας κυβερνήτης δεν διαθέτει!) το ζητούν, ιστορικοί το ζητούν, νομικοί το ζητούν, δημοσιογράφοι το ζητούν, όλοι έγκριτοι, όλοι προσωπικότητες στον τομέα τους, όλοι έμπειροι,
και καμία ελληνική κυβέρνηση δεν τους ακούει (!), κανένας πρωθυπουργός δεν τους ακούει(!), κανένας ΥΠΕΞ δεν τους ακούει(!) – είναι τρομερό να σου λένε τόσοι απολύτως αξιόλογοι επιστημονικοί ερευνητές, να σου «δείχνουν» πόσο συμφέρει στην Ελλάδα, πόσο όφελος η Ελλάδα μπορεί να έχει, πόσα κυριαρχικά δικαιώματα η Ελλάδα μπορεί να αποκτήσει για το συμφέρον της,
και εσύ να κάνεις το κουφό αυτί, εσύ να μη θέλεις να καταλάβεις τί χάνεις, ίσως και να συνεχίζεις να υπηρετείς αλλότρια συμφέροντα μάλλον… τρομερό, ακατανόητο, αδιανόητο, παρανοϊκό, με καμία λογική δικαιολογημένο,
όταν επιπλέον έχεις και τη προτροπή της ίδιας της Ευρωπαϊκής Ένωσης και τη βάση του χάρτη της κοινοτικής ΑΟΖ που θεσμοθέτησε η ίδια η ΕΕ!,
για να μην αναφερθούμε στην αυτονόητη, εθιμική πλέον παγκόσμια νομική πηγή όλων των ΑΟΖ, και επομένως και της ελληνικής, τη τεράστια Σύμβαση UNCLOS, ο πρώτος και μοναδικός κανόνας για τα θαλάσσια δικαιώματα!
Μας είπανε στις 7.2.2020: «είμαστε πολύ κοντά σε συμφωνία με Ιταλία για την ΑΟΖ» (Δένδιας στην ΕΡΤ),
Μας είπανε στις 20.2.2020: «είμαστε έτοιμοι να προχωρήσουμε σε μια συζήτηση» για την υφαλοκρηπίδα και την ΑΟΖ και «προφανώς η Ελλάδα θα συζητήσει με όλες τις όμορες χώρες τα θέματα που αφορούν τις ΑΟΖ και τα θέματα της υφαλοκρηπίδας»,
και μάλιστα μας είπαν ειδικά πως «η διαπραγμάτευση που θα γίνει με την Κυπριακή Δημοκρατία» είναι και «η πιο εύκολη» απ’ όλες τις άλλες (Δένδιας στην ΕΣΗΕΑ παρουσία του factotum Τζέφρυ Πάιατ, έστω και με πατερίτσα!),
Μας είπανε επίσης πως: «Συμφωνήσαμε με τον Αιγύπτιο Υπουργό την επιτάχυνση των συζητήσεων για τον χαρακτηρισμό και την οριοθέτηση των ΑΟΖ μεταξύ Ελλάδας και Αιγύπτου» (Δένδιας, στη συνάντηση στο Κάιρο με τον Αιγύπτιο ΥΠΕΞ Σάμεχ Σούκρι, 1.12.2019).
Όλο «συζητάνε» αυτοί οι άνθρωποι και όλο δεν παράγουν τίποτα! Όλα μηδαμινά. Το μόνο που «παράγουν» είναι λόγια, λόγια-κοροϊδίες για τους Έλληνες πολίτες που τους «έβγαλαν» στην εξουσία(!), λόγια έως τώρα τελείως κενά περιεχομένου,
για να τα συγκρίνουμε με τα «λόγια» του Τούρκου ο οποίος .ό, τι λέει μετά από λίγο το κάνει πράξη, έστω και με τρόπο έκνομο!
Πέρασαν περίπου πέντε μήνες – ΠΕΝΤΕ ΜΗΝΕΣ!! – από τις πρώτες δηλώσεις που παραθέσαμε παραπάνω(1.12.2019, Κάιρο), και ακόμη «δεν συμφώνησαν»!!
Και ποιος ξέρει πόσα άλλα χρόνια στο παρελθόν έχουν περάσει για και με τις ίδιες «συζητήσεις – εξαπάτηση» του ελληνικού λαού – και τίποτα ακόμη, τζίφος, μια τρύπα στο νερό!
Άλλη μια ατέρμονη question orientale εις βάρος της Ελλάδας!?
Απαράδεκτα πράγματα για κάποιον. ή κάποιους, που μας παραμυθιάζουν πως «δουλεύουν για τα ελληνικά συμφέροντα», «κουράζονται αόκνως για το καλό της Ελλάδας», και στη τελική ανάλυση, όταν πάμε να βρούμε απτά θετικά αποτελέσματα για όσα ωραία λόγια μας έχουν αραδιάσει, μένουμε con un pugno di mosche, όπως λένε στην Ιταλία, κατά γράμμα: με μια χούφτα μύγες, δηλαδή ας πούμε «αέρα κοπανιστό», άνθρακες τα λόγια, μαύρα κάρβουνα κι ούτε ένα τόσο δα διαμαντάκι για παρηγοριά!
Συγγνώμη, αλλά έτσι πρέπει να είναι όλες οι κυβερνήσεις;!
Μήπως θα πρέπει, όταν γίνονται εκλογές, μια εθνική αντιπροσωπεία του εκλογικού σώματος να ορίζει εγγράφως τις προτεραιότητες και τα συμφέροντά του στην εσωτερική και εξωτερική πολιτική και όσοι πολιτεύονται να τις προσυπογράφουν προκαταβολικά αναλαμβάνοντας την υποχρέωση πραγματοποίησής; τους σε περίπτωση εκλογής τους σε βουλευτική ή εκτελεστική εξουσία;
Τί πρέπει να γίνει ώστε οι κυβερνώντες να ακούν και να πράττουν ό, τι συμφέρον για την Ελλάδα και τα δικαιώματά της συνέχεια δημόσια προτείνεται και ζητείται από εκλεκτούς πολίτες που «ξέρουν τί λένε» και που σαν μοναδικό στόχο των σκέψεών τους έχουν την πρόοδο και την ανύψωση της Ελλάδας;!
Πώς είναι δυνατόν αυτοί οι κυβερνώντες χρόνια τώρα να «συζητούν» ακατάπαυστα, όπως λένε, να «μιλούν», να «μιλούν» χιλιάδες ώρες με Κύπριους, με Αιγύπτιους, με Ιταλούς και να μη φτάνουν ποτέ σε μια περάτωση για καταστάσεις που σε όλες τις άλλες χώρες τακτοποιήθηκαν χωρίς ατέρμονες κουβέντες;
Και πάντα(!) να «είναι οι άλλοι», όπως οι δικοί μας θέλουν να μας πείσουν, που «δεν εννοούν να καταλάβουν» και «καθυστερούν τη λύση», ενώ εμείς είμαστε πανέτοιμοι να «υπογράψουμε» – αλήθεια, για να «επιτευχθεί»(!) αυτό πόσο καιρό εμείς θα πρέπει να περιμένουμε ώστε οι «άλλοι» να δεχθούν τη συμφωνία; Δυο, τρία, πέντε χρόνια; περισσότερο; Ποτέ!
Στους δικούς μας καρφί δεν τους καίγεται για τη χώρα τους; Δηλαδή, τα πάντα να πηγαίνουν πάντα στις ελληνικές καλένδες; Ντροπιαστικό είναι, τελικά, αυτο-εξευτελιστικό είναι να «σε σέρνουν απ’ τη μύτη» οι άλλοι και εσύ να θέλεις να σέρνεσαι – διότι αυτό είναι εκείνο που παν να μας δώσουν να καταλάβουμε.
Δεν μπορεί, ναι, δεν γίνεται να είμαστε μόνο εμείς οι άγγελοι, οι καλοί, οι πρόθυμοι να συμβιβαστούμε για το καλό της πατρίδας μας, ενώ οι άλλοι είναι οι διάβολοι, «τα ντουβάρια», οι εγωιστές που τα θέλουν όλα δικά τους και δεν αποφασίζουν ποτέ θα συμφωνήσουν! Και εμείς περιμένουμε συνέχεια τη καλή θέλησή τους!
Αν πραγματικά όμως εμείς θέλουμε να τελειώνουμε μια για πάντα με τις οριοθετήσεις της ΑΟΖ μας και είναι μόνο οι άλλοι οι φταίχτες που συνεχώς υπεκφεύγουν, δεν δέχονται συμβιβασμούς και εξαιτίας τους χάνουμε πολύτιμο χρόνο,
τότε ας αποφασίσουμε να κάνουμε, ναι, πάρτε τη πρωτοβουλία να κάνετε εσείς τα αποφασιστικά διαβήματα, δηλαδή:
Ανακηρύξτε λοιπόν της ΑΟΖ ολόκληρης της Ελλάδας,
υπερβείτε τον νόμο Μανιάτη, έστω κι αν εσείς οι ίδιοι τον καταστήσατε ανενεργό!
εφαρμόστε τη Σύμβαση για το Δίκαιο της Θάλασσας με βάση τον Χάρτη της κοινοτικής ΑΟΖ που επεξεργάστηκε η Ευρωπαϊκή Ένωση,
οριοθετήστε την ελληνική ΑΟΖ δυτικά και ανατολικά,
καταθέστε τα σχετικά ντοκουμέντα και χάρτες στον ΟΗΕ, ως είθισται, επισημαίνοντας δεόντως την ακρίβεια τους μα γνώμονα την UNCLOS
και όποιος έχει ενστάσεις, να προσέλθει τότε σε γρήγορες και αποτελεσματικές συζητήσεις
ή να πάει στο Δικαστήριο,
να δούμε εκεί εάν εκείνος που αγνοεί ή παραβιάζει το απόλυτο Δίκαιο της Θάλασσας της Σύμβασης του 1982 έχει περισσότερα δικαιώματα ή όχι απ’ εκείνον που το ακολουθεί πιστά,
όπως θα πρέπει να κάνει η Ελλάδα.
Αν όμως δεν έχει ενστάσεις, τότε να σωπάσει για πάντα.
Αλλά για ποιο Διεθνές Δίκαιο μιλάτε όταν ουδέποτε πράξατε το αυτονόητο: να το εφαρμόσετε;! Να κάνετε πράξη τη θεωρία αυτού του Δικαίου που τόσο επικαλείστε πως είναι με το μέρος σας-μας – κι όπως όντως; είναι!
Οι Τούρκοι παρανομώντας σκοπεύουν να θέσουν σε ισχύ τετελεσμένα που συγκρούονται με όλες τις έννοιες του Διεθνούς Δικαίου και κάτω από τη μύτη σας-μας, αν δεν αντιδράσετε έγκαιρα όπως σας προτρέπουν χρόνια τώρα μερικοί απ’ τους καλύτερους επιστήμονες πάνω σε αυτό το θέμα, θα σας «φάνε» θάλασσες και στεριές, κυριαρχίες και πλούτο, ενώ εσείς αιθεροβατώντας θα μιλάτε ακόμη για το διεθνές δίκαιο που έχετε με το μέρος σας!
Ή μήπως πιστεύετε πως αυτό το περίφημο δίκαιο εφαρμόζεται από μόνο του; ipso iure, καταπώς λένε οι νομικοί;
Τόση εθνική αδυναμία πια! Να το δει κανείς και να μην το πιστέψει.
- Ναι, γιατί μόνο ένδειξη αδυναμίας φαίνεται εν τέλει να είναι, τουλάχιστον για τον όποιο αντικειμενικό ξένο κριτή, η ακύρωση πρώτα για 15 μέρες και μετά για άλλες 15 μέρες της μεγάλης αεροναυτικής ελληνικής άσκησης «Καταιγίδα 2020» στο κεντρικό Αιγαίο και νότιο-δυτικά της Ρόδου.
Ίσως όμως και ανομολόγητου φόβου, φόβου ανεπιθύμητων συνεπειών, διότι εκείνος που δείχνει αδυναμία μάλλον ο φόβος τον «οδηγεί» στην αδυναμία, όχι βέβαια η αυτοπεποίθηση και η τόλμη.
Πολύ «ρηχή» η «δικαιολογία», αν και πολύ εύκολη, όταν τώρα για ένα απλό κρυολόγημα πολύ γρήγορα μας έρχεται να μιλήσουμε για κορωνοϊό! Ωστόσο μια χώρα που σέβεται τον εαυτό της δεν μπορεί, δεν πρέπει, δεν έχει το δικαίωμα να επικαλείται τόσο οφθαλμοφανώς «ελαφρές» δικαιολογίες τη τελευταία στιγμή για να ρίξει στο κενό μια δική της διεθνούς ισχύος και επιβεβαίωσης κυριαρχίας της εκδήλωση.
Δεν είναι ωραίο – πιστέψτε με – για την αξιοπρέπεια μιας χώρας να οργανώνει μια επιχείρηση τέτοιας εμβέλειας όπως αυτή της «Καταιγίδας», να στέλνονται όλα τα πλοία και αεροπλάνα της στο χώρο της διεξαγωγής και λίγο πριν αρχίσει η επιχείρηση, για «λόγους υγείας» που δήθεν παρουσιάστηκαν εκείνη τη στιγμή, να αποσύρονται όλοι, να φεύγουν, να υποχρεώνει μια ολόκληρη αρμάδα να υποχωρήσει σαν ηττημένη, πολύ πιθανόν με ένα ηθικό σιωπηλά τραυματισμένο, μπροστά στους Τούρκους που κοιτάζουν και φανταζόμαστε όλοι τί θα μπορούν να σκέφτονται και να λένε!
Να γινόταν αυτό με μια άλλη οποιαδήποτε χώρα, κάπως θα «τρωγόταν», αλλά ίσα-ίσα με τη Τουρκία, δεν καταπίνεται! Κάτι δεν πάει καλά! Και πιστεύουμε πως λίγοι θα είναι εκείνοι που θα μπορούσαν να ανεχθούν μια «υποχώρηση» τόσο μεγάλη και στα μάτια των πάντων.
Ειπώθηκε πως υπήρξε «συμφωνία», μάλλον εκβιαστική, με τους Τούρκους του είδους: «εμείς δεν κάναμε τη ‘Γαλάζια Πατρίδα’ οπότε δεν θέλουμε και εσείς να κάνετε τη ‘Καταιγίδα’».
Αν αυτές οι φήμες αληθεύουν, η ελληνική οπισθοχώρηση έχει τραγικές διαστάσεις, είναι άκρως προσβλητική και εν πολλοίς εξηγεί την συνολική και συνεχή «κατευναστική» ελληνική συμπεριφορά απέναντι απ’ τη Τουρκία, έστω κι αν είναι πολύ, μα πολύ ντροπιαστικό.
Όλα είναι πιθανά, είναι και πιθανό οι Έλληνες επιτελείς (και η ελληνική κυβέρνηση) να φοβήθηκαν μια ενδεχόμενη αναμέτρηση στη μέση του Αιγαίου, σε διεθνή ύδατα, με τους Τούρκους όταν και αυτοί εξέδωσαν εκβιαστική NAVTEX για την ίδια περιοχή της ελληνικής επιχείρησης, με προοπτική τότε να κουβαληθούν εκεί «για άσκηση» έστω και με τα λίγα μη προσβληθέντα από τον κορωνοϊό πλοία και αεροπλάνα, δηλαδή να έχουμε στο .ίδιο χώρο δυο διαφορετικές «ασκήσεις».
Άλλωστε κάνοντας κάτι τέτοιο οι Τούρκοι, που τον τελευταίο καιρό αποθρασύνθηκαν εντελώς χάρη στη συνεχή ελληνική υποχωρητικότητα, τί θα είχαν να χάσουν; Τίποτα! Όλο κέρδος το να χωθούν σφήνα. Τί θα γινόταν; Οι Έλληνες θα χτυπούσαν τα τουρκικά πλοία που θα βρισκόντουσαν «ανάμεσα απ’ τα πόδια» των ελληνικών πλοίων; Ε όχι βέβαια! Θα «στρατιωτικοποιήσουμε» τη φιλία μας με τους Τούρκους;! Θα αρχίζαμε πόλεμο;! Μη χειρότερα.
Βεβαίως, όσο αφορά την Ελλάδα, δεν ξέρω πώς αυτή τη στιγμή οι ηγέτες της θεωρούν όλα αυτά τα «πράγματα».
Όσο αφορά όμως την Τουρκία, αναμφισβήτητο γεγονός είναι το ότι τα πάντα βρίσκονται μέσα στο παλιό, γενικό σχέδιο επιχειρησιακής διχοτόμησης του Αιγαίου το οποίο πρόσφατα άρχισε να θέτει σε εφαρμογή αμφισβητώντας, όλο και πιο πιεστικά, την ελληνική «αρμοδιότητα» στο Αιγαίο, με βάση τα ολέθρια 6 ν.μ. των ελληνικών χωρικών υδάτων, όπως και, ακόμη περισσότερο, στη περιοχή του συμπλέγματος του Καστελόριζου,
οπότε δεν είναι διόλου απίθανο το τουρκικό «σκεπτικό» να είναι το εξής: μη υπάρχοντας ελληνικά 12 ν.μ. αιγιαλίτιδας ζώνης και μη υπάρχοντας ελληνική ΑΟΖ, αλλά μη υπάρχοντας ούτε και ελληνική υφαλοκρηπίδα σε θαλάσσιες εκτάσεις γύρω απ’ την Ελλάδα
(ποτέ αυτές οι τρεις «αξίες» δεν διεθνοποιήθηκαν νομικά από την Ελλάδα!!)
τότε είναι φως φανάρι πως η Ελλάδα δεν μπορεί να διεκδικήσει στο Αιγαίο κανένα νόμιμο μονοπώλιο και η Τουρκία με την δηλωμένη ποικιλοτρόπως υφαλοκρηπίδα της εφαρμόζει τα «δικαιώματά» της που άλλα δεν είναι από εκείνα που η ίδια σχεδίασε διεθνώς, χωρίς η Ελλάδα ποτέ να αποδείξει με ντοκουμέντα το αντίθετο, τοποθετώντας τα θαλάσσια σύνορά της με την Ελλάδα στο μέσο του Αιγαίου, «υπερπηδώντας» έτσι με τη μεγαλύτερη άνεση τη μισή Λήμνο, και ολόκληρες τις Λέσβο, Χίο, Σάμο και Ρόδο, και άλλα μικρότερα, σαν να μην υπάρχουν καθόλου στον χάρτη!!
Επομένως ή η επιχείρηση «Καταιγίδα» θα γινόταν μαζί με την έστω και κουτσουρεμένη τουρκική, με ένα μπάχαλο άνευ προηγουμένου που πολύ εύκολα θα μπορούσε να δημιουργήσει ένα ή πλείονα «θερμά επεισόδια» ή, επειδή σίγουρα οι Τούρκοι δεν «θα καθόντουσαν στα αυγά τους», οι Έλληνες θα έπρεπε να αποσυρθούν ώστε να μην υπάρξει καμία περίπτωση σύγκρουσης με απρόβλεπτες συνέπειες.
Έτσι «βγήκαν έξω» η επικοινωνία Παναγιωτοπούλου-Ακάρ και η «διαφύλαξη» των ελληνικών δυνάμεων από το Covid-19, έστω κι αν έως τότε ποτέ δεν υπήρξε ίχνος από Covid-19 στην ελληνική πλευρά.
Και έτσι από μια «Καταιγίδα» δεν έμεινε ούτε ένας ήπιος «μπάτης».
Εν τω μεταξύ όμως κάτι απερίσκεπτες δηλώσεις του Έλληνα ΥΠΕΞ δεν προμηνύουν καθόλου ευνοϊκές εξελίξεις, πιστεύουμε.
Όταν μας λέει, λ.χ. ότι: «η αυτοσυγράτηση δεν είναι αδυναμία» (Militaire, τχ. 4, Μάρτιος 2020), του πέρασε ποτέ απ’ το μυαλό πως η έκφραση αυτή, με όλα όσα έχουν μέχρι σήμερα συμβεί εξαιτίας της τουρκικής αλαζονείας και επιθετικότητας, σημαίνει το ακριβές αντίθετο, δηλαδή: αυτοσυγκρατιέμαι γιατί φοβάμαι να τσακωθώ;
Ενώπιον της τουρκικής επεμβατικότητας, παράνομης απ’ όλες τις πλευρές, το να δηλώνεις ευθέως ότι αποφεύγεις να επέμβεις γιατί έχεις «αυτοσυγκράτηση» και αυτή η «αυτοσυγκράτησή» σου (που όμως δεν είναι αδυναμία, αλλά τί είναι; δύναμη;) είναι το βασικό στοιχείο που δίνει στη Τουρκία της ευχέρεια (που η ίδια μετατρέπει σε «δικαίωμα») να δημιουργεί τετελεσμένα υπέρ της τα οποία η «αυτοσυγκράτησή» σου δεν θα μπορέσει ποτέ να ανατρέψει,
είναι σαν να λες ευθέως: κάνε ό, τι θέλεις, δεν είμαι χαζός να αρπαχτώ με εσένα, αφού έτσι όρισαν οι «ανώτεροί» μου, διότι δεν θα μπορούσαμε να φανταστούμε ότι αυτή η «αυτοσυγκράτηση» σημαίνει: πρόσεχε, εγώ αυτοσυγκρατιέμαι για το καλό όλων μας, γιατί έτσι και δεν αυτοσυγκρατηθώ, αλίμονο σε σένα, θα σε κάνω κομμάτια!
Ή όταν πάλι απερίσκεπτα μας λέει ο ίδιος ο κ. Δένδιας: «Δεν πρόκειται να πάμε σε στρατιωτικοποίηση της κρίσης με την Τουρκία» (Real FM 6.5.2020), πώς με τέτοιου είδους κουβέντες να μην ομολογήσεις τον φόβο σου, την αδυναμία σου, την υποχώρησή σου μπροστά στις προκλήσεις του Τούρκου ο οποίος εκ του ασφαλούς γνωρίζει πως δεν θα υπάρξουν ελληνικές αντιδράσεις;
Μα. κ. Δένδια, η Ελλάδα ακολουθώντας τη Τουρκία δεν ακολουθεί κανέναν κατήφορό της! Απεναντίας, η Τουρκία ακολουθεί έναν συνεχή ανήφορο σε σχέση με την Ελλάδα, μια συνεχή escalation, μια σταθερή ανοδική πορεία προκλήσεων και ενεργειών.
Για ποιον «κατήφορο» μιλάτε; Πιστεύετε πως δεν γνωρίζουμε την έννοια των λέξεων;
Με τα λόγια δεν παίζουμε, όταν όλα τα λόγια είναι καυτά. Και δεν μπορούμε να φυσικά να κρυφτούμε πίσω απ’ τα λόγια που λέμε, όσο διφορούμενα νομίζουμε πως είναι. Τα λόγια πάντα μας αποκαλύπτουν!
Και έτσι, σύμφωνα με τη «λογική» του κ. Δένδια, και βεβαίως την ανώτερη «πρωθυπουργική λογική», το να μη στρατιωτικοποιήσουμε τη κρίση με την Τουρκία μας κρατάει μέσα στο Δίκαιο, αλλά η Τουρκία θα έχει πάντα το «πάνω χέρι», εκείνη θα ανάβει φωτιές και εμείς θα τρέχουμε λαχανιασμένοι να τις σβήσουμε γιατί το Διεθνές Δίκαιο που είναι μαζί μας αποκλείει να κάνουμε «στρατιωτικοποιήσεις», δηλαδή βίαιες και πολεμικές κινήσεις τις οποίες κακώς κάνει η Τουρκία και κατρακυλάει στον κατήφορο,
διότι εάν «στρατιωτικοποιήσουμε τη κρίση» σε απάντηση της ανάλογης τουρκικής στρατιωτικοποίησης, δεν θα βρισκόμαστε πια με το Δίκαιο και θα περάσουμε στη μεριά του άδικου, του κακού και παράνομου!
Διερωτώμαι εάν αυτή η «λογική» είναι έμφυτη σε εκείνον που την εκφράζει ή κάποιος του την «υπαγορεύει».
Μεταξύ Ελλάδας και Τουρκίας δεν μπορεί να υπάρξει εκείνο το είδος της «ισορροπίας του τρόμου» που μπορεί να υπάρχει, ας πούμε μεταξύ ΗΠΑ και Ρωσίας (που υπήρξε μεταξύ ΗΠΑ και ΕΣΣΔ). Ένα το κρατούμενο.
Επομένως μεταξύ Ελλάδας και Τουρκίας υπάρχει μια ανισορροπία του τρόμου που η ίδια η Ελλάδα τροφοδοτεί, όταν η μια (Ελλάδα) δεν στρατιωτικοποιεί ενώ η άλλη (Τουρκία) στρατιωτικοποιεί, όταν η μια δηλώνει ουδέτερη ενώ η άλλη δηλώνει υπεροπλισμένη, όταν η μια δεν διεκδικεί τίποτα (το αγαπημένο αλλά τελείως ηλίθιο slogan των Ελλήνων πολιτικών) ενώ η άλλη διεκδικεί τα πάντα και μαζί και εκείνα που κανένας νόμος δεν της δίνει! Δυο τα κρατούμενα.
Όλα αυτά βέβαια με την προϋπόθεση ότι οι δηλώσεις Δένδια δεν είναι «απερίσκεπτες», όπως φαίνονται και φαντάζουν, αλλά κρύβουν «μια εύσχημη παράδοση με έναν τρόπο που να είναι ‘πολιτικά ορθός’» (Α. Λαυρέντζος, Δεν πρόκειται να πάμε σε στρατιωτικοποίηση της κρίσης μες την Τουρκία, είπε ο Δένδιας και δεν θα μπορούσε να κάνει χειρότερη δήλωση!, iEPIKAIRA, 11.5.2020), και θα λέγαμε επίσης έναν τρόπο «εύπεπτο» για τον ελληνικό λαό, τον συνεχώς εμπαιγμένο και παρατημένο και, έτσι κι αλλιώς, υποδουλωμένο. Τρία τα κρατούμενα.
- Με αυτά και με αυτά πέρασε στα ψιλά η είδηση ότι η «φίλη» Σερβία «παραδοσιακή ορθόδοξη σύμμαχος» της «ορθόδοξης» Ελλάδας, έκλεισε επικίνδυνες συμφωνίες και συμμαχίες με την ισλαμική Τουρκία, για στρατιωτικές συνεργασίες μαζί της, ασκήσεις, εκπαίδευση, πληροφορίες, επικοινωνίες, ως και τουρκική αστυνομία σε σερβικό έδαφος!
Δηλαδή όσα έπρεπε να είχε κάνει προ πολλού η Ελλάδα!!
Κατά τα άλλα, ας καλωσορίσουμε και ένα νέο που εμφανίζεται σαν μια τυχερή εξέλιξη για την Ελλάδα: η επανεκλογή του Νετανιάχου στην πρωθυπουργία του Ισραήλ και η «ετοιμότητά» του να προχωρήσει, από θέση ισχύος τώρα πια, σε νέες στρατηγικές συνεργασίες με Ελλάδα και Κύπρο.
Ορίστε λοιπόν πάλι η τύχη για ένα πραγματικό πεδίο δόξας για την Ελλάδα: να πραγματοποιήσει μια συμφωνία στρατιωτικο-αμυντικής αλληλοσύνδεσης και αλληλοβοήθειας με το Ισραήλ και τη Κύπρο ικανή να θέσει τις βάσεις για τον σχηματισμό μιας γεωγραφικής θαλάσσιας ζώνης από Κρήτη μέχρι Ισραήλ, ένα εξαιρετικό ελληνο-ισραηλινό mare nostrum με στιβαρή δύναμη αποτροπής οποιαδήποτε τουρκικής ανάμιξης,
κάτι που θα μπορεί να «συμπαρασύρει» στη περιοχή και την Γαλλία, για όσα (αρκετά) συμφέροντα έχει εκεί, νότια της Κύπρου (δεν λέω την Ιταλία, γιατί με την κυβέρνηση που έχει, αλυσιδωτής τουρκικής εξάρτησης, είναι ό, τι πιο αναξιόπιστο και ύπουλο για την Ελλάδα μπορεί να υπάρχει).
Μια ελληνο-ισραηλινο-κυπριακή «λωρίδα» λοιπόν που θα «κόψει στα δυο» τις τουρκικές παράνομες «βλέψεις» προς τη Λιβύη, ενώ αντιθέτως μάλλον πολύ δύσκολα θα μπορούσε κανείς να υποθέσει πως η Τουρκία θα θελήσει να μπει σε ενεργό στρατιωτική αντιπαράθεση με τις ενωμένες στρατιωτικές δυνάμεις Ελλάδας-Ισραήλ.
Εάν επιπλέον οριοθετηθεί και η ΑΟΖ Ελλάδας –Κύπρου (που κανονικά θα έπρεπε να είναι ό, τι πιο εύκολο και να είχε ήδη πραγματοποιηθεί προ πολλού!), τότε θα είμαστε σε θέση να μιλήσουμε για μια σωστή και δίκαιη διαχείριση τα των ελληνικών συμφερόντων στην ανατολική Μεσόγειο.
Και το «μπράβο» θα πήγαινε εξ ολοκλήρου στην ελληνική κυβέρνηση διότι θα επρόκειτο για μια απερίγραπτη, λαμπρή, παραδειγματική επιτυχία της!.
- Και last but not least: τί περιμένει η Ελλάδα να διακόψει την αναγνώρισή της στον ας-Σαράτζ που έχει (κι αυτός, δηλαδή ένα μηδενικό) το θράσος να την εγκαλεί επειδή διαμαρτύρεται για το παράνομο Σύμφωνό του με τον Ερντογάν, και τολμά κιόλας να την χλευάζει, – και στη θέση του δεν αναγνωρίζει τον Χαλίφα Αφτάρ που κατέχει ακριβώς εκείνο το μέρος της λιβυκής ακτής που ο Ερντογάν θεωρεί κοινό σύνορο με την Τουρκία;
Επίσης: επειδή σήμερα πολλοί «επίσημοι» (θρασύδειλοι, υποκριτές, δόλιοι και κρυψίνοες) κρύβονται πίσω από τη φράση «εξέφρασε τις προσωπικές του απόψεις», ας προσέξει πολύ η ελληνική κυβέρνηση τα λόγια του Γ.Γ. του ΝΑΤΟ Στόλτεμπεργκ (La Repubblica, 15.5.2020) σχετικά με την «υποστήριξη στη κυβέρνηση της Τρίπολης» από τη Συμμαχία στην οποία η Ελλάδα έχει δικαίωμα βέτο. Πολύ αυτά τα λόγια του πλησιάζουν την τουρκική πολιτική προς το λιβυκό καθεστώς των 50 τετραγωνικών χιλιομέτρων!
Κρεσέντσιο Σαντζίλιο
Ελληνιστής, συγγραφέας
ΥΓ. Ας θυμηθούμε μια στιγμή τον Πλάτωνα που μας λέει δυο μεγάλες αλήθειες: ίσως να μπορέσουν κάπως να μας «ξυπνήσουν»:
«Κανείς δεν είναι πιο υποδουλωμένος από εκείνους που εσφαλμένα πιστεύουν πως είναι ελεύθεροι», και
«Όσοι αδιαφορούν για τα κοινά είναι καταδικασμένοι να εξουσιάζονται πάντα από ανθρώπους πολύ κατώτερους τους»,
όπου τα «κοινά» δεν είναι βέβαια μόνο ό, τι αφορά μόνο το εσωτερικό της χώρας, αλλά περιλαμβάνει και όλα όσα ανήκουν στην εξωτερική της σφαίρα.
……………………………………………………………………………….
Άμυνα
Μπαλτζώης: «Αν δώσουν Meteor στην Τουρκία, θα αισθανθούμε προδομένοι»
Ο αντιστράτηγος ε.α. και πρόεδρος του ΕΛΙΣΜΕ Γιάννης Μπαλτζώης παρεμβαίνει στον Θήτα FM και τη Βασιλική Πολίτου και αναλύει τις κρίσιμες εξελίξεις γύρω από την άμυνα και τα ελληνοτουρκικά.
Σοβαρό προβληματισμό για τη διεύρυνση της αμυντικής συνεργασίας της Γαλλίας με την Τουρκία εξέφρασε ο αντιστράτηγος ε.α. και πρόεδρος του ΕΛΙΣΜΕ, Γιάννης Μπαλτζώης, σε παρέμβασή του στον Θήτα FM και τη Βασιλική Πολίτου, βάζοντας στο επίκεντρο το ενδεχόμενο η Άγκυρα να αποκτήσει κρίσιμα οπλικά συστήματα ευρωπαϊκής προέλευσης, όπως οι πύραυλοι αέρος-αέρος Meteor.
Παράλληλα, αναφέρθηκε στην επίσκεψη του Αμερικανού υπουργού Εξωτερικών Μάρκο Ρούμπιο στην Αθήνα, στις νέες αμερικανικές προτάσεις για εξοπλιστικά προγράμματα δισεκατομμυρίων, αλλά και στην ανάγκη να ενισχυθεί επιτέλους ο Στρατός Ξηράς, τον οποίο χαρακτήρισε ουσιαστικά τον «μεγάλο αδικημένο» των ελληνικών εξοπλισμών.
«Υπάρχει πικρία για τη Γαλλία»
Με αφορμή τον οδικό χάρτη αμυντικής συνεργασίας Γαλλίας–Τουρκίας, ο Γιάννης Μπαλτζώης εμφανίστηκε επιφυλακτικός, σημειώνοντας ότι το πλήρες περιεχόμενο της συμφωνίας πρέπει πρώτα να γίνει γνωστό.
Δεν έκρυψε, ωστόσο, την «πικρία» του από τις εξελίξεις, υπενθυμίζοντας ότι η Ελλάδα έχει επενδύσει τεράστια ποσά στην αμυντική σχέση με τη Γαλλία μέσω προγραμμάτων όπως οι φρεγάτες και τα μαχητικά Rafale.
Η Αθήνα, όπως υποστήριξε, θα έπρεπε να έχει εξασφαλίσει ότι ορισμένα στρατηγικής σημασίας οπλικά συστήματα δεν θα καταλήξουν στα χέρια της Τουρκίας.
Ο πρόεδρος του ΕΛΙΣΜΕ έκανε μάλιστα σύγκριση με το παρελθόν, υποστηρίζοντας ότι επί δεκαετίες η Γαλλία απέφευγε να προμηθεύει την Τουρκία με συγκεκριμένα συστήματα που είχε αγοράσει η Ελλάδα, αναφέροντας ως χαρακτηριστικό παράδειγμα τα Mirage.
«Στο παρελθόν απαιτούσαμε και δεν έπαιρναν οι Τούρκοι αυτά τα οπλικά συστήματα», τόνισε.
Η κόκκινη γραμμή των Meteor
Ιδιαίτερη αναφορά έκανε στους πυραύλους Meteor, οι οποίοι βρίσκονται στο ελληνικό οπλοστάσιο μέσω των Rafale και θα μπορούσαν να αποτελέσουν σημαντικό πολλαπλασιαστή ισχύος και για τα τουρκικά Eurofighter.
Ο Μπαλτζώης περιέγραψε τον Meteor ως ένα εξαιρετικά προηγμένο όπλο αέρος-αέρος, με πολύ μεγάλη εμβέλεια και υψηλή ταχύτητα, υπογραμμίζοντας τη σημασία του για την εναέρια μάχη πέραν του οπτικού ορίζοντα.
Για το ενδεχόμενο παραχώρησης του συγκεκριμένου όπλου στην Τουρκία ήταν κατηγορηματικός:
«Τότε θα αισθανθούμε προδομένοι».
Έθεσε, όμως, και ένα κρίσιμο ερώτημα προς την ελληνική πλευρά:
Ζήτησε πράγματι η Αθήνα από το Παρίσι να αποκλειστεί η Τουρκία από συγκεκριμένα γαλλικά οπλικά συστήματα;
«Αν δεν συμφωνήσαμε σε αυτό, τότε κάπου πρέπει να ψαχτούμε. Κάτι δεν κάνουμε καλά», ανέφερε, αφήνοντας σαφείς αιχμές για τον τρόπο με τον οποίο διαπραγματεύεται η Ελλάδα τις μεγάλες αμυντικές συμφωνίες της.
«Το ότι παίρνουν και οι Τούρκοι δεν είναι καλό για εμάς»
Ο αντιστράτηγος ε.α. στάθηκε στη γενικότερη προσπάθεια της Άγκυρας να εισέλθει βαθύτερα στο ευρωπαϊκό αμυντικό οικοσύστημα.
Η συνεργασία τουρκικών εταιρειών με μεγάλους ευρωπαϊκούς ομίλους, σε συνδυασμό με την προσπάθεια προμήθειας Eurofighter και τη διεύρυνση των σχέσεων με τη Γαλλία, δημιουργεί, κατά τον ίδιο, νέα δεδομένα για την Ελλάδα.
«Το ότι παίρνουν και οι Τούρκοι δεν είναι καλό για εμάς», ήταν η χαρακτηριστική του τοποθέτηση.
Γιατί θεωρεί τόσο σημαντική την επίσκεψη Ρούμπιο
Μεγάλο μέρος της συζήτησης αφορούσε την επίσκεψη του Μάρκο Ρούμπιο στην Αθήνα.
Ο Γιάννης Μπαλτζώης τόνισε ότι η παρουσία του ίδιου του Αμερικανού υπουργού Εξωτερικών στον στρατηγικό διάλογο έχει ιδιαίτερη πολιτική βαρύτητα, σε αντίθεση με προηγούμενες περιπτώσεις κατά τις οποίες οι ΗΠΑ εκπροσωπούνταν από χαμηλότερου επιπέδου αξιωματούχους.
Υπενθύμισε επίσης ότι ο Ρούμπιο, από την περίοδο που ήταν γερουσιαστής, είχε ταχθεί επανειλημμένα υπέρ ελληνικών και κυπριακών θέσεων στο Κογκρέσο.
«Τα εθνικά θέματα τα ξέρει πάρα πολύ καλά», επισήμανε.
Την ίδια ώρα, εξέφρασε την εκτίμηση ότι πίσω από τη δημόσια εικόνα των καλών σχέσεων Τραμπ–Ερντογάν τα πράγματα είναι περισσότερο σύνθετα.
Κατά την ανάλυσή του, παρά τη θερμή ρητορική της Ουάσιγκτον απέναντι στον Τούρκο πρόεδρο, οι ΗΠΑ εξακολουθούν να καθυστερούν κρίσιμα εξοπλιστικά ζητήματα της Τουρκίας.
Μπαλτζώης για ΗΠΑ και Τουρκία: «Παίζουν καθυστερήσεις»
Ο πρόεδρος του ΕΛΙΣΜΕ υποστήριξε ότι η Ουάσιγκτον χρησιμοποιεί τις καθυστερήσεις ως μέσο άσκησης πίεσης απέναντι στην Άγκυρα.
Αναφέρθηκε στα F-16 και στα κιτ εκσυγχρονισμού, λέγοντας ότι η Τουρκία εξακολουθεί να αντιμετωπίζει σημαντικές δυσκολίες ως προς την υλοποίηση όσων επιδιώκει.
Παρομοίασε μάλιστα την αμερικανική τακτική με τις καθυστερήσεις σε έναν ποδοσφαιρικό αγώνα:
«Πετάνε την μπάλα στην εξέδρα και καθυστερεί ο αγώνας. Αυτό κάνουν αυτή τη στιγμή».
Κατά τον Μπαλτζώη, πρόκειται για συνειδητή πρακτική της αμερικανικής διοίκησης, όταν δεν επιθυμεί να προχωρήσει γρήγορα στην υλοποίηση μιας συμφωνίας.
Πακέτο δισεκατομμυρίων από τις ΗΠΑ
Ο Γιάννης Μπαλτζώης αναφέρθηκε εκτενώς και στις νέες εξοπλιστικές ανάγκες της Ελλάδας από τις Ηνωμένες Πολιτείες.
Σύμφωνα με όσα παρουσίασε στην εκπομπή, στο τραπέζι βρίσκονται προγράμματα συνολικής αξίας αρκετών δισεκατομμυρίων, που αφορούν μεταξύ άλλων:
- πυραύλους και κατευθυνόμενα όπλα,
- νέα συστήματα ηλεκτρονικού πολέμου για τα F-16 Viper,
- υποστήριξη ελληνικών F-16,
- υποστήριξη των ελικοπτέρων MH-60 του Πολεμικού Ναυτικού και των Black Hawk,
- καθώς και πιθανή ενίσχυση του Στρατού Ξηράς με τεθωρακισμένα οχήματα Stryker.
Έδωσε ιδιαίτερο βάρος στην ανάγκη να αποκτήσει η Πολεμική Αεροπορία πυραύλους μεγάλου βεληνεκούς για τα F-16 Viper και τα μελλοντικά F-35.
«Ο Στρατός Ξηράς είναι ο μεγάλος αδικημένος»
Ο Μπαλτζώης χαιρέτισε επίσης τις συζητήσεις για ενίσχυση του Στρατού Ξηράς με Stryker.
«Μακάρι να τα πάρουμε, γιατί υστερούμε πάρα πολύ», σημείωσε, προσθέτοντας:
«Ο Στρατός είναι ο μεγάλος αδικημένος».
Η παρατήρηση αποκτά ιδιαίτερη σημασία, καθώς μεγάλο μέρος των ελληνικών εξοπλιστικών προγραμμάτων των τελευταίων ετών έχει επικεντρωθεί στην Πολεμική Αεροπορία και το Πολεμικό Ναυτικό.
Drones και νέος τρόπος πολέμου
Στη συζήτηση τέθηκε και το ζήτημα των drones, καθώς τα πεδία των συγκρούσεων από την Ουκρανία μέχρι τη Μέση Ανατολή έχουν αναδείξει τον καθοριστικό ρόλο των μη επανδρωμένων συστημάτων.
Ο πρόεδρος του ΕΛΙΣΜΕ εμφανίστηκε συγκρατημένα αισιόδοξος για τις ελληνικές κινήσεις στον συγκεκριμένο τομέα.
«Κάτι κάνουμε. Προχωράμε», ανέφερε, επισημαίνοντας ότι η χώρα αρχίζει να εισέρχεται πιο ενεργά στην ανάπτυξη και παραγωγή τέτοιων συστημάτων.
Η «βόμβα» στο τέλος της συνέντευξης
Λίγο πριν από την ολοκλήρωση της παρέμβασής του, ο Γιάννης Μπαλτζώης προχώρησε και σε μία πολιτική αναφορά, επικαλούμενος δημοσίευμα του Αλέξη Τάρκα.
Μετέφερε τον ισχυρισμό ότι στην Ουάσιγκτον υπάρχει εκτίμηση για τις μελλοντικές πολιτικές εξελίξεις στην Ελλάδα και συνέδεσε αυτή την εκτίμηση με την προσπάθεια να κλείσουν εγκαίρως σημαντικές συμφωνίες κατά την επίσκεψη Ρούμπιο.
Πρόκειται για ισχυρισμό που ο ίδιος απέδωσε ρητά σε σχετικό δημοσίευμα και όχι για επίσημη θέση της αμερικανικής κυβέρνησης.
Η αναφορά προκάλεσε την αντίδραση της Βασιλικής Πολίτου, η οποία σχολίασε χαρακτηριστικά:
«Ρίξατε μία βόμβα, κύριε Μπαλτζώη».
GEOPOLITICO
Ελληνική NAVTEX για αεροναυτική άσκηση στη θάλασσα του Καστελλόριζου
Αεροναυτική άσκηση χωρίς πυρά, νοτιοανατολικά της Ρόδου και στις θαλάσσιες προσβάσεις του συμπλέγματος του Καστελλόριζου
Αεροναυτική άσκηση χωρίς πυρά, νοτιοανατολικά της Ρόδου και στις θαλάσσιες προσβάσεις του συμπλέγματος του Καστελλόριζου, προβλέπει η NAVTEX 1249/26 της Υδρογραφικής Υπηρεσίας του Πολεμικού Ναυτικού, από τον Σταθμό Ηρακλείου. Πρόκειται για την ευρύτερη περιοχή στην οποία η Άγκυρα έχει επιχειρήσει να επιβάλει τη μονομερή οριοθέτηση του θαλάσσιου πάρκου Φέτιγιε–Κας.
Η ναυτιλιακή προειδοποίηση εκδόθηκε στις 5 Οκτωβρίου και προσδιόριζε ως χρόνο διεξαγωγής της άσκησης την Τετάρτη 7 Οκτωβρίου 2026, από τις 05:00 έως τις 09:00 UTC, δηλαδή από τις 08:00 έως τις 12:00 ώρα Ελλάδας.
Στο μήνυμα αναγράφονται ρητά οι γεωγραφικοί προσδιορισμοί «KASTELORIZO SEA» και «SOUTHEAST OF RODOS ISLAND», ενώ διευκρινίζεται ότι οι αεροναυτικές ασκήσεις προβλέπονταν χωρίς εκτέλεση πυρών. Παράλληλα, καλούνται οι ναυτιλλόμενοι να αποφεύγουν τη διέλευση από την αναφερόμενη περιοχή.
Ο έλεγχος των επτά συντεταγμένων επιβεβαιώνει ότι η NAVTEX αφορά τον θαλάσσιο χώρο νοτιοανατολικά της Ρόδου, με το βόρειο τμήμα της περιοχής να προσεγγίζει το σύμπλεγμα Μεγίστης, Ρω και Στρογγύλης. Το πολύγωνο εκτείνεται αρκετά νοτιότερα, έως το γεωγραφικό πλάτος 35°03΄ Βόρεια, και δυτικά έως το γεωγραφικό μήκος 28°10΄ Ανατολικά.
Τα όρια που αναφέρονται στη NAVTEX είναι:
| Σημείο | Βόρειο πλάτος | Ανατολικό μήκος |
|---|---|---|
| 1 | 36°05,00΄ | 28°44,00΄ |
| 2 | 36°02,40΄ | 29°20,58΄ |
| 3 | 36°09,28΄ | 29°29,82΄ |
| 4 | 36°08,50΄ | 29°34,58΄ |
| 5 | 36°06,48΄ | 29°37,77΄ |
| 6 | 35°03,00΄ | 29°38,00΄ |
| 7 | 35°30,00΄ | 28°10,00΄ |
Η γεωγραφική θέση της αναγγελθείσας άσκησης αποκτά ιδιαίτερο ενδιαφέρον λόγω της τουρκικής απόφασης για το θαλάσσιο πάρκο Φέτιγιε–Κας. Η οριοθέτηση που παρουσίασε η Άγκυρα εκτείνεται στη θαλάσσια περιοχή γύρω από το Καστελλόριζο και πέραν των τουρκικών χωρικών υδάτων, προκαλώντας την αντίδραση της Αθήνας.
Το ελληνικό υπουργείο Εξωτερικών είχε επισημάνει ότι η μονομερής ανακήρυξη τουρκικών πάρκων πέραν της τουρκικής αιγιαλίτιδας ζώνης δεν παράγει έννομα αποτελέσματα ούτε μπορεί να δημιουργήσει τετελεσμένα. Στο πεδίο όμως η Τουρκία προσπαθεί να επιβάλλει το τουρκολιβυκό μνημόνιο και τα φαντάσματα της Κάσου διαψεύδουν τις κυβερνητικές δικαιολογίες.
GEOPOLITICO
Καμπανάκι για Ελλάδα! Γαλλία και Τουρκία μπαίνουν σε νέα αμυντική εποχή
Ο Οδικός Χάρτης Άγκυρας–Παρισιού ανοίγει δρόμο για στενότερη στρατιωτική συνεργασία – SAMP/T και Meteor αλλάζουν τα δεδομένα και δημιουργούν ερωτήματα για τη στρατηγική σχέση Ελλάδας–Γαλλίας
Η υπογραφή Οδικού Χάρτη Αμυντικής Συνεργασίας ανάμεσα στην Τουρκία και τη Γαλλία δεν είναι μία τυπική διπλωματική κίνηση και ασφαλώς δεν μπορεί να περάσει απαρατήρητη από την Αθήνα.
Άγκυρα και Παρίσι συμφώνησαν να εμβαθύνουν τον στρατηγικό τους διάλογο, να αυξήσουν τις στρατιωτικές επαφές και να εξετάσουν νέα πεδία συνεργασίας. Η τουρκική πλευρά μιλά ήδη για μετάβαση από τα «θετικά μηνύματα» σε συγκεκριμένη αμυντική συνεργασία.
Για την Ελλάδα, όμως, το ζήτημα δεν είναι απλώς ότι η Γαλλία συνομιλεί με την Τουρκία. Το κρίσιμο είναι τι ακριβώς είναι διατεθειμένη να δώσει στο τουρκικό οπλοστάσιο και κατά πόσο αυτό μπορεί να επηρεάσει την ισορροπία δυνάμεων στο Αιγαίο και στην Ανατολική Μεσόγειο.
Από τον στρατηγικό εταίρο της Ελλάδας στον εξοπλιστικό διάλογο με την Άγκυρα
Η εξέλιξη αποκτά ιδιαίτερο βάρος επειδή η Γαλλία δεν είναι για την Ελλάδα ένας απλός σύμμαχος στο ΝΑΤΟ.
Αθήνα και Παρίσι έχουν υπογράψει από το 2021 Στρατηγική Εταιρική Σχέση για την Άμυνα και την Ασφάλεια, η οποία περιλαμβάνει ρήτρα αμοιβαίας στρατιωτικής συνδρομής σε περίπτωση ένοπλης επίθεσης κατά της επικράτειας της μίας πλευράς. Η συμφωνία ανανεώθηκε τον Απρίλιο του 2026 για ακόμη πέντε χρόνια.
Πάνω σε αυτή τη σχέση οικοδομήθηκε ένα μεγάλο μέρος της ελληνικής αμυντικής στρατηγικής των τελευταίων ετών: Rafale, φρεγάτες FDI, κοινές ασκήσεις και στενός στρατηγικός διάλογος.
Τώρα, όμως, το Παρίσι ανοίγει ταυτόχρονα έναν θεσμοθετημένο δρόμο αμυντικής συνεργασίας και με την Άγκυρα.
Αυτό δεν ακυρώνει την ελληνογαλλική συμφωνία. Δημιουργεί, όμως, μια προφανή αντίφαση συμφερόντων, ιδίως εάν η νέα συνεργασία οδηγήσει στην ενίσχυση κρίσιμων τουρκικών στρατιωτικών δυνατοτήτων.
Το πρώτο καμπανάκι: SAMP/T
Το πιο σοβαρό ζήτημα αφορά το SAMP/T.
Η Τουρκία επιδιώκει εδώ και χρόνια την απόκτηση του γαλλοϊταλικού συστήματος αεράμυνας μεγάλου βεληνεκούς και, σύμφωνα με τις τελευταίες πληροφορίες, η γαλλική αντίσταση σε μία τέτοια συμφωνία έχει υποχωρήσει σημαντικά. Οι συζητήσεις συνδέονται και με τον σχεδιαζόμενο τουρκικό ολοκληρωμένο θόλο αεράμυνας «Steel Dome».
Για την Ελλάδα, μία πιθανή τουρκική απόκτηση SAMP/T δεν είναι αδιάφορη.
Θα ενίσχυε σημαντικά την τουρκική αντιαεροπορική και αντιπυραυλική άμυνα και θα δυσκόλευε τον επιχειρησιακό σχεδιασμό της ελληνικής Πολεμικής Αεροπορίας σε περίπτωση κρίσης.
Ακόμη σημαντικότερο θα ήταν ένα ενδεχόμενο πλαίσιο συμπαραγωγής ή μεταφοράς τεχνολογίας, καθώς η Άγκυρα επιδιώκει σταθερά όχι μόνο την αγορά συστημάτων αλλά και την ενσωμάτωση ξένης τεχνογνωσίας στη δική της αμυντική βιομηχανία.
Σε αυτή την περίπτωση, το Παρίσι δεν θα πουλούσε απλώς ένα όπλο στην Τουρκία. Θα βοηθούσε στην ενίσχυση της μακροπρόθεσμης τουρκικής αμυντικής αυτονομίας.
Το δεύτερο καμπανάκι: Meteor
Ακόμη πιο άμεσα αφορά την Ελλάδα η πιθανότητα πρόσβασης της Τουρκίας στον πύραυλο Meteor.
Ο Meteor αποτελεί βασικό όπλο των ελληνικών Rafale και ένα από τα σημαντικότερα ποιοτικά πλεονεκτήματα της ελληνικής Πολεμικής Αεροπορίας στον αέρα.
Εάν η Τουρκία αποκτήσει το ίδιο βλήμα και καταφέρει να το ενσωματώσει σε νέα μαχητικά αεροσκάφη, ένα μέρος αυτού του ελληνικού πλεονεκτήματος περιορίζεται.
Δεν σημαίνει ότι εξισώνονται αυτομάτως οι δυνατότητες των δύο αεροποριών. Σημαίνει όμως ότι η Άγκυρα αποκτά πρόσβαση σε όπλο της ίδιας τεχνολογικής κατηγορίας, με μεγάλη ακτίνα εμπλοκής και ισχυρή δυνατότητα μάχης πέραν οπτικής επαφής.
Αυτό είναι στοιχείο που η Αθήνα δεν μπορεί να αντιμετωπίζει ως μια ακόμη εμπορική απόφαση της γαλλικής αμυντικής βιομηχανίας.
Η Γαλλία παίζει σε δύο ταμπλό
Η εικόνα είναι πλέον σαφής.
Η Γαλλία διατηρεί στρατηγική αμυντική σχέση με την Ελλάδα, αλλά ταυτόχρονα επιδιώκει να αποκαταστήσει και να διευρύνει τη σχέση της με την Τουρκία.
Από τη γαλλική σκοπιά αυτό μπορεί να είναι απολύτως συμβατό: το Παρίσι επιδιώκει γεωπολιτική επιρροή, αμυντικές εξαγωγές και ισχυρή παρουσία στην ευρωπαϊκή αρχιτεκτονική ασφαλείας.
Για την Αθήνα όμως υπάρχει ένα πολύ απλό ερώτημα:
Μπορεί μία χώρα να αποτελεί στρατηγικό αμυντικό εταίρο της Ελλάδας και ταυτόχρονα να εξοπλίζει την Τουρκία με συστήματα που μεταβάλλουν την ισορροπία δυνάμεων στο Αιγαίο;
Η απάντηση δεν είναι νομική. Είναι στρατηγική.
Η ρήτρα αμοιβαίας συνδρομής παραμένει – αλλά δεν αρκεί από μόνη της
Η ελληνογαλλική συμφωνία είναι σαφής: σε περίπτωση ένοπλης επίθεσης κατά της επικράτειας μίας από τις δύο χώρες προβλέπεται αμοιβαία βοήθεια και συνδρομή, ακόμη και με χρήση ένοπλης ισχύος.
Αυτό αποτελεί σημαντική στρατηγική δέσμευση.
Όμως η Ελλάδα δεν μπορεί να βασίζει ολόκληρη την αποτρεπτική της στρατηγική στην υπόθεση ότι ένας σύμμαχος θα παρέμβει σε μία μελλοντική κρίση.
Το ουσιαστικότερο είναι να μην επιτρέπεται στο μεταξύ η σταδιακή συρρίκνωση του ελληνικού ποιοτικού πλεονεκτήματος.
Και αυτό ακριβώς είναι το σημείο στο οποίο πρέπει να εξεταστεί η γαλλοτουρκική συνεργασία.
Η Άγκυρα προσπαθεί να σπάσει την απομόνωση από τη Δύση
Η συμφωνία με το Παρίσι εντάσσεται και σε μια ευρύτερη τουρκική στρατηγική.
Η Τουρκία επιδιώκει να επανενταχθεί βαθύτερα στα δυτικά αμυντικά δίκτυα, χωρίς να εγκαταλείψει την αυτόνομη στρατηγική της.
Συνομιλεί με τις ΗΠΑ για F-35 και κυρώσεις CAATSA, με την Ευρώπη για Eurofighter, SAMP/T και Meteor και ταυτόχρονα αναπτύσσει τα δικά της drones, πυραύλους και συστήματα αεράμυνας.
Ο στόχος είναι προφανής: να αποκτήσει πρόσβαση στη δυτική τεχνολογία χωρίς να χάσει τη δυνατότητα να ασκεί ανεξάρτητη περιφερειακή πολιτική.
Η προσέγγιση με τη Γαλλία εντάσσεται ακριβώς σε αυτή τη στρατηγική.
Τι πρέπει να κρατήσει η Αθήνα
Η Ελλάδα δεν έχει λόγο να δραματοποιήσει μία συμφωνία της οποίας το ακριβές εξοπλιστικό περιεχόμενο δεν έχει ακόμη δημοσιοποιηθεί.
Έχει όμως κάθε λόγο να ζητήσει καθαρές απαντήσεις.
Άλλο πράγμα ο στρατηγικός διάλογος Γαλλίας–Τουρκίας και άλλο η μεταφορά στην Άγκυρα συστημάτων που μπορούν να χρησιμοποιηθούν απέναντι στις ελληνικές Ένοπλες Δυνάμεις.
Το όριο βρίσκεται εκεί.
Για την Αθήνα το ουσιαστικό ερώτημα δεν είναι αν η Γαλλία θέλει καλές σχέσεις με την Τουρκία.
Είναι εάν αυτές οι σχέσεις θα χρηματοδοτηθούν και θα οικοδομηθούν πάνω στην ενίσχυση του τουρκικού στρατιωτικού πλεονεκτήματος απέναντι στην Ελλάδα.
Και ειδικά σε SAMP/T, Meteor και μεταφορά τεχνολογίας, η ελληνική κυβέρνηση έχει κάθε λόγο να ζητήσει σαφείς εξηγήσεις από έναν εταίρο με τον οποίο έχει υπογράψει όχι μια απλή εμπορική συμφωνία, αλλά μια στρατηγική αμυντική εταιρική σχέση.
Γιατί οι στρατηγικές συμμαχίες δεν κρίνονται μόνο από τις υπογραφές.
Κρίνονται και από το ποιον εξοπλίζεις όταν τα συμφέροντα των συμμάχων σου συγκρούονται.
Καμπουρίδης: “Συμφωνία ενίσχυσης διαλόγου και προπαγάνδα”
Σύμφωνα με ανακοίνωση του Τουρκικού Υπουργείου Εθνικής Άμυνας, στις 03 Οκτωβρίου υπεγράφη ο “Οδικός Χάρτης Αμυντικής Συνεργασίας” μεταξύ της Τουρκίας και της Γαλλίας….
Πρόκειται για μια Συμφωνία “ενίσχυσης του στρατιωτικού διαλόγου με απώτερο σκοπό το αμοιβαίο όφελος”…
Πρόκειται για μια Συμφωνία η οποία προήλθε μετά από την επίσκεψη μελών του Γαλλικού Κοινοβουλίου στην Τουρκία το 2025 για αναζήτηση κοινών τόπων συνεργασίας.
Τουρκικά ΜΜΕ σχολίασαν το θέμα με συγκρατημένη αισιοδοξία τονίζοντας ότι η Συμφωνία αυτή δεν αναφέρει πουθενά θέματα προμήθειας των πυραύλων meteor για τα τουρκικά Eurofighter, του Γαλλοιταλικου Αντιαεροπορικου – Αντιβαλλιστικου Συστήματος SAMP/T κλπ.
Αντιθέτως ελληνικοί κύκλοι υπερθεματισαν, υπερτονίζοντας τη σημασία αυτής της Συμφωνίας αναφέροντας ότι αυτή διεμβολιζει την Αμυντική Συμφωνία Ελλάδας – Γαλλίας και επιπλέον εμφανίζοντας τη γαλλική πλευρά να δίνει το πράσινο φως για τους πυραύλους meteor!!!!
Το αβάσιμο αυτού του ισχυρισμού φαίνεται και από το γεγονός ότι στις επιτροπές Τουρκίας και Γαλλίας οι οποίες υπέγραψαν τη Συμφωνία αυτή, δεν υπήρχαν αξιωματούχοι του τομέα Αμυντικής Βιομηχανίας των δύο χωρών!!!
Δεν υφίσταται τέτοιο θέμα και επιπλέον δεν υφίσταται και καμία πρόοδος στο θέμα της προμήθειας του Αντιβαλλιστικου – Αντιαεροπορικου Συστήματος SAMP-T στην Τουρκία αφού η Άγκυρα επιδιώκει απόκτηση τεχνολογίας και συμπαραγωγή, κάτι το οποίο δεν το συζητά η Γαλλοιταλικη πλευρά!!!
Σίγουρα μια τέτοια Συμφωνία Τουρκίας – Γαλλίας δεν είναι καλή εξέλιξη για τον Ελληνισμό όμως πρόκειται για ένα πλαίσιο έναρξης διαλόγου και τίποτα περισσότερο…
Η Τουρκία έχει πολλά ανοιχτά θέματα με τη Γαλλία και σύγκρουση συμφερόντων στο γεωπολιτικό πεδίο και ο διάλογος αυτός είναι καταδικασμένος να αποτύχει.!!!
Καλό είναι εμείς οι ίδιοι να μην “ρίχνουμε νερό στον μύλο” της τουρκικής προπαγάνδας!!!
-
Αναλύσεις3 εβδομάδες πρινΤο τελεσίγραφο Καλίν την ώρα που η Τουρκία προετοιμάζεται για πόλεμο!
-
Άμυνα3 μήνες πρινΡωσσικό ΜΜΕ: Ελληνικό «μπλόκο» στην απαίτηση για Patriot – Πώς γνωρίζει το Κίεβο απόρρητα στοιχεία για τους πυραύλους μας;
-
ΑΝΑΡΤΗΣΕΙΣ ΜΕ ΣΗΜΑΣΙΑ2 μήνες πρινΠακιστανός με καναδική υπηκοότητα ο υπαίτιος της πυρκαγιάς στον Έβρο! Πιθανόν να μετέφερε μετανάστες
-
GEOPOLITICO1 μήνα πρινΤο διέρρευσε ο Παπαχελάς! Έφεραν τον Καλίν στο Μαξίμου – Τί συζήτησε με τον Μητσοτάκη;
-
Αναλύσεις1 μήνα πρινΚαραγκιούλ: «Αν Ελλάδα, Κύπρος και Ισραήλ επιτεθούν στην Τουρκία, ο χάρτης του Αιγαίου θα αλλάξει»
-
ΑΝΑΡΤΗΣΕΙΣ ΜΕ ΣΗΜΑΣΙΑ2 μήνες πρινΞέσπασμα της μητέρας της Μυρτούς για την υπόθεση Τζαβέντ Ασλάμ: «Δεν ξεχνώ ποτέ» – «Δήμαρχος των Πακιστανών ο Δούκας»
-
GEOPOLITICO3 εβδομάδες πρινΤί λέει Τούρκος δημοσιογράφος για Σάββα Καλεντερίδη; «Έκανε πολύ καλά τη δουλειά του για τη χώρα του – Δεν μπορούσε να τον στριμώξει η ΜİΤ»
-
Αναλύσεις3 μήνες πρινΕάν η Τουρκία απορρίψει τη συμφωνία αποχώρησης από την Κύπρο θα απομακρυνθεί δια της βίας