Ακολουθήστε μας

Άμυνα

Ελλάδα – πλεύση άνευ πυξίδας ή διεκδίκηση των αυτονόητων;

Δημοσιεύτηκε στις

Κρεσέντσιο Σαντζίλιο

Ελληνιστής, συγγραφέας

Η Ελλάδα, με την πολιτική που της  επιβάλλεται, άκρως παθητική και περιοριστική, και που η ίδια πειθήνια ακολουθεί μη θέλοντας να την αποτινάξει, αγκομαχώντας τρέχει συνέχεια πίσω από τα γεγονότα, δεν μπορεί να κάνει τίποτα άλλο από το να σέρνεται αγωνιωδώς πίσω από τα γεγονότα τα οποία άλλοι (στην ορισμένη περίπτωση  βασικά η Τουρκία, αλλά προπαιδευτικά φυσικά οι ΗΠΑ) δημιουργούν σε βάρος της, προσπαθώντας να περιορίσει όσο γίνεται της ζημιές ώστε να μην γίνουν μόνιμες     βλάβες – ουσιαστικά τρέχει να σβήσει συνέχεια τις φωτιές που ανάβουν οι Τούρκοι για να την κάψουν.

     Παρατηρούμε με μεγάλη απογοήτευση ότι η ελληνική κυβερνητική ηγεσία δυστυχώς αδυνατεί  (αλλά δείχνει επίσης σαν να μη θέλει ή και να μην έχει τη δύναμη) να απαγκιστρωθεί από την σίγουρα πιεστική και ολιστική πλέον αμερικανική κηδεμονία, τελευταίο δείγμα της οποίας είναι και η λεγόμενη «αμυντική συμφωνία» με ΗΠΑ στην οποία η Ελλάδα  φαίνεται πως τα έδωσε όλα όσα ακόμα είχαν μείνει και παίρνοντας σε αντάλλαγμα μια χούφτα μύγες – ας είμαστε ειλικρινείς.

     Μια απόλυτη (όπως είναι η ελληνική) υπόκυψη σε ξένη βούληση σημαίνει και μια περιορισμένη στο έπακρο εθνική πολιτική, σημαίνει ολική έλλειψη διεθνών πολιτικών φιλοδοξιών, σημαίνει ακόμη κραυγαλέα περιστολή της εθνικής κυριαρχίας και τραγικό ψαλίδισμα των εθνικών συμφερόντων.

     Όταν μια χώρα δεν διαθέτει καμία δυνατότητα άσκησης  μιας πλήρους πολιτικής εμπνευσμένης μόνο από τα ποικίλα εθνικά συμφέροντα και όταν αυτά τα συμφέροντά της υπόκεινται στην «άδεια» ή όχι τρίτων («μεγάλων» ή μη, φίλων ή εχθρών), τότε αυτή η χώρα μοιραία υποχωρεί, αργά ή γρήγορα, βαθμιαία,  ανάλογα πώς αποφάσισαν οι άλλοι, αρχικά προς την διεθνή αναξιοπιστία της και τελικά προς τον αφανισμό της.

     Δυστυχώς, όσο κι αν θέλουμε να το κρύψουμε, όσο κι αν θέλουμε να λέμε (και να μας λέμε) ψέματα, η Ελλάδα δείχνει να είναι αυτή η χώρα με μια στείρα, άβουλη, υποχωρητική διεθνή πολιτική, χωρίς ίχνος «τσαγανού», χωρίς ίχνος πράξεων που να έχουν συγκεκριμένους στόχους και να αφήνουν εκεί το σημάδι τους, χωρίς ίχνος επιδιώξεων επιβολής και ικανοποίησης των δικών της συμφερόντων.

      Η ελληνική κυβερνητική ηγεσία ξαναπέφτει  σήμερα στη παγίδα των λεγόμενων «Μέτρων Οικοδόμησης Εμπιστοσύνης», όταν όλες οι έως τώρα τουρκικές συμπεριφορές δείχνουν καθαρά πως καμία, μα καμία εμπιστοσύνη στους Τούρκους δεν μπορούν να τρέφουν οι Έλληνες. Αυτό έχει αποδειχθεί δεκάδες φορές. Αλλά… στου κουφού τη πόρτα…

     Τι νόημα έχει πάλι τώρα να επιχειρήσουμε δήθεν ΜΟΕ μέσα σε ένα πανόραμα τουρκικών παραβιάσεων, εχθρικών συμπεριφορών, προγραμμάτων ακύρωσης της ελληνικής παρουσίας, επιδιώξεων καταρράκωσης της ίδια της ελληνικής οντότητας; Άλλαξε κάτι ελπιδοφόρο στους Τούρκους; Εκατό φορές όχι, όπως όλοι γνωρίζουν, και πρώτοι και καλύτεροι οι κυβερνώντες. Λοιπόν;

      Δεν υπάρχει καμία αμφιβολία ότι οποιαδήποτε προσπάθεια «συζήτησης» για ΜΟΕ με τους Τούρκους είναι για την Ελλάδα ένα τέλειο χάσιμο χρόνου, μια ατέλειωτη χρεοκοπία, αλλά και ένα σύρσιμο σε μια προπαγανδιστική πλατφόρμα που η Τουρκία ξέρει να την οδηγεί υπέρ της.

      Ας πάμε όμως να δούμε πώς είναι πρακτικά τα πράγματα εκείνα τα οποία είναι σαν βόμβες που κρέμονται σαν εκρηκτικά δαμόκλεια σπαθιά.

      Την περασμένη 27η Νοεμβρίου 2019 η Τουρκία υπέγραψε με τον Λίβυο Προθυπουργό μια «συμφωνία» το ουσιαστικό κομμάτι της οποίας αφορά δήθεν μια «οριοθέτηση» θαλάσσιων συνόρων 27 χιλιομέτρων(!) Τουρκίας-Λιβύης στη μέση(!) της Μεσογείου, μια συμφωνία που ο κάθε νοήμων άνθρωπος δεν μπορεί παρά να θεωρήσει a principio άκυρη αφού: 1) όπως προβλέπεται από τον λιβυκό  νόμο, δεν επικυρώθηκε απ’ τη λιβυκή Βουλή, ενώ υπογράφηκε από έναν προθυπουργό μη εξουσιοδοτημένο να υπογράφει συμφωνίες του είδους, και 2) αντιβαίνει απόλυτα την διεθνή νομοθεσία (UNCLOS), ενώ και από γεωγραφική  άποψη είναι ό, τι πιο παρανοϊκό και παράλογο.

      Μπροστά σε αυτόν τον βιασμό της λογικής και του νόμου εκ μέρους της Τουρκίας με την πρόδηλη πρόθεση να δημιουργήσει ένα είδος «τετελεσμένου» πολύ χρήσιμο για το μέλλον,  η μόνη σωστή και αποτελεσματική απάντηση για την Ελλάδα ήταν η άμεση ανακήρυξη της ΑΟΖ της, προπαντός με τη Κύπρο και δευτερευόντως με την Αίγυπτο και συγχρόνως ταχείς συζητήσεις με αυτές τις δυο χώρες για τις σχετικές οριοθετήσεις, έστω κι αν θα έπρεπε να γίνει απ’ την Ελλάδα κάποια ανώδυνη, μικρή θαλάσσια υποχώρηση.

      Βασικότατο ήταν και είναι να οριστούν, με αρωγό τον ισχύοντα διεθνή κανόνα νόμου (UNCLOS), με νόμιμο τρόπο, δηλαδή, οι ΑΟΖ Ελλάδας-Κύπρου-Αιγύπτου που θα ακύρωναν αυτοστιγμεί, de jure  και de facto τον έκνομο, αλλά και επικίνδυνο «δούρειο ίππο» της «συμφωνίας Ερντογάν/Ες-Σαράτζ.

      Εν ανάγκη και σε πρώτη φάση να γίνει ως και μονομερής οριοθέτηση της ελληνικής ΑΟΖ με Κύπρο και Αίγυπτο!

      Η Ελλάδα όμως ακόμη μια φορά δεν έκανε τίποτα απ’ όλα αυτά. Η Ελλάδα έμεινε γυμνή, γιατί έτσι την θέλουν οι φίλες και σύμμαχοι ΗΠΑ και γιατί η ελληνική ηγεσία, δραματικά κατώτερη των περιστάσεων, θα έλεγε κανείς εθελόδουλα δεν θέλησε να κάνει το άλμα ποιότητας που χρειαζόταν για να προστατέψει, με όποιο κόστος αυτό κι αν είχε γι’ αυτήν, τουλάχιστον μια φορά στη ζωή της, τα εθνικά συμφέροντα.

      Σήμερα, δημοσιογραφικές ειδήσεις μας λένε πως ο ΟΗΕ (Επιτροπή/Διεύθυνση Ωκεανίων Υποθέσεων και Δικαίου της Θάλασσας) ετοιμάζεται να αναρτήσει τις θαλάσσιες συντεταγμένες της «συμφωνίας» Τουρκίας-Λιβύης, μολονότι αυτές είναι εμφανώς και αποδεδειγμένα εκτός νόμου και νομικής λογικής και επομένως άκυρες και άνευ νομικών συνεπειών.

       Εάν γίνει αυτό (άλλωστε ο Ερντογάν τις έστειλε στον ΟΗΕ ακριβώς γι’ αυτό το σκοπό!), ο ίδιος ο Τούρκος πρόεδρος θα το εκλάβει οπωσδήποτε σαν επιβεβαίωση της ορθότητας της «συμφωνίας» του και ως εκ τούτου θα θεωρήσει τον εαυτό του «εντεταλμένο» να προχωρήσει  σε ερευνητικά προγράμματα ενεργειακών πόρων μέσα στην ελληνική ΑΟΖ, ανατολικά και νότια της Κρήτης, στη θαλάσσια περιοχή την οποία αυτός «θεωρεί» ως ΑΟΖ Τουρκίας-Λιβύης.

      Και τότε η Ελλάδα πώς θα συμπεριφερθεί;!

      Ναι, εντάξει, μπορεί ο αυτή η διαδικασία του ΟΗΕ να καταλήξει σε ένα απλό πρωτόκολλο  του τουρκο-λιβυκού εγγράφου χωρίς αυτό να σημαίνει πως  ο ίδιος εγκρίνει ό, τι λέει μέσα αυτό το έγγραφο και την οποιαδήποτε ενέργεια που θα ήταν δυνατόν να απορρεύσει απ’ αυτό, έχοντας υπόψη εκείνο που περνάει μέσα απ’ το μυαλό του Ερντογάν.

       Ποιος όμως θα μπορούσε να βάλει την υπογραφή του σε μια τέτοιου είδους συμπεριφορά του ΟΗΕ; Και ποιος μας εξασφαλίζει ότι ο ΟΗΕ «αποκτώντας» τα τουρκικά έγγραφα με τις θαλάσσιες συντεταγμένες που περιέχουν, απλά θα τα τοποθετήσει στο αρχείο και δεν θα τα θεωρήσει ικανά έστω και για μερικές συνέπειες υπέρ της Τουρκίας στη Μεσόγειο, μη ξεχνώντας πως ο Γκουτέρες δεν έδειξε ποτέ ως τώρα κάποια «δυσανεξία» προς το «υλικό Ερντογάν»;

        Χωρίς να παραλείψουμε βέβαια, ανατρέχοντας στο παρελθόν, και την γενική «τάση» του ΟΗΕ να υποβαθμίζει συστηματικά τα τουρκικά «παραπτώματα» εις βάρος της Ελλάδας και της Κύπρου – στην ουσία εις βάρος σε ό, τι είναι ελληνικό!!           

        Τώρα, υποθέτοντας πως οι Τούρκοι (που «δεν καταλαβαίνουν τίποτα»!) άρχιζαν κάποια διαδικασία μέσα σε αυτή τη ψευδο-τουρκική ΑΟΖ, τί  θα γινόταν; Ποιος θα «κουνιόταν» για να θέσει ενδεχομένως ένα ΣΤΟΠ;! Για να πει ότι εκείνη η θαλάσσια περιοχή δεν είναι τουρκική αλλά ανήκει στην Ελλάδα και η Τουρκία πρέπει να φύγει αμέσως;

       Ο Δένδιας και ο Μητσοτάκης θα αρχίσουν πάλι να τρέχουν δεξιά κι αριστερά σε έναν σπασμωδικό, δήθεν διπλωματικό, μαραθώνιο ζητώντας «πάλι» απ’ τους ξένους να επέμβουν για να σταματήσουν τους Τούρκους, ενώ οι φιλέλληνες ξένοι απλά και ξανά θα δηλώσουν την «αλληλεγγύη» τους στην Ελλάδα και θα «καταδικάσουν» πάλι με λόγια την τουρκική «παρανομία»;

      Ακόμη μια φορά το ίδιο παραμύθι;

      Άδικος κόπος, γιατί κανείς απ΄ αυτούς τους ξένους δεν θα σταματήσει τις τουρκικές ενέργειες, κανείς δεν θα «πάρει τα όπλα» για να βοηθήσει την Ελλάδα, κανείς δεν «θα τα σπάσει» με την Τουρκία για να υποστηρίξει την Ελλάδα.

       Ή μήπως θα επέμβει ο 6ος αμερικανικός Στόλος για να εμποδίσει, με καλούς ή κακούς τρόπους, τους Τούρκους ή να τους διώξει;

       Σκέτη ουτοπία,  αυταπάτη… Ο πρώην Αμερικανός πρεσβευτής στην Αθήνα δεν μας θύμισε πρόσφατα πως οι ΗΠΑ δεν θα κουνήσουν το δακτυλάκι τους για να βοηθήσουν την Ελλάδα σε περίπτωση σύρραξης με την Τουρκία; Κάτι ξέρει αυτός.

       Ή μήπως το ελληνικό ναυτικό και η ελληνική αεροπορία θα μεριμνήσουν να «πετάξουν με τις κλωτσιές» τους Τούρκους έξω από τη ψεύτικη ΑΟΖ τους γιατί θα βρίσκονται στην «αληθινά ελληνική ΑΟΖ»;

       Μάλλον απίθανο αν όχι αδύνατο να γίνει αυτό, όπως και οτιδήποτε άλλο, πολύ απλά γιατί εκείνη η θαλάσσια περιοχή δεν (θα) είναι ελληνική, και δεν (θα) είναι ελληνική γιατί πολύ απλά η Ελλάδα δεν έχει αν ανακηρύξει την ΑΟΖ της που περιλαμβάνει και εκείνη τη περιοχή!

       Είναι διεθνή ύδατα με ελεύθερη πρόσβαση των πάντων και με ελευθερία διεξαγωγής ερευνών ή εξορύξεων αφού στα διεθνή ύδατα δεν παραβιάζεται κανένα δικαίωμα κανενός κράτους γιατί κανένα κράτος δεν έχει εθνικά δικαιώματα που αποκλείουν τους άλλους σε οποιαδήποτε διεθνή ύδατα.

       Αρκεί με τις ενέργειες μας να μην καταστρέφεται το περιβάλλον. Αλλά κι αυτή είναι πάλι μια έννοια αρκετά ελαστική, η υπεράσπιση της οποίας δύσκολα θα βρει πρόθυμους υποστηρικτές.

        Έτσι η Τουρκία θα έχει αφαιρέσει απ’ την Ελλάδα ένα μεγάλο μέρος της θαλάσσιας κυριαρχίας της και των κυριαρχικών δικαιωμάτων της. Και η Ελλάδα δεν θα μπορεί να κάνει τίποτα για να το εμποδίσει. Αλλά και κανείς άλλος.

        Και το χειρότερο είναι ότι η Ελλάδα δεν έχει επεκτείνει ούτε καν τα χωρικά της ύδατα στα 12 ν.μ.! Μένει ακόμη – ίσως η μόνη χώρα στον κόσμο – εγκλωβισμένη μέσα στα στενά όρια των 6 ν.μ. , πράγμα που σημαίνει πως όλοι μπορούν να έρθουν έως πολύ κοντά στην ελληνική ακτογραμμή, ας πούμε στα 7 ή 8 μίλια, να κάνουν τις βόλτες τους, τις έρευνές τους στα εκεί διεθνή ύδατα, και να κοροϊδεύουν κιόλας όσο θέλουν τους Έλληνες στις απέναντι κοντινές ακτές.

       Γι‘ αυτό άλλωστε δεν έγινε και η παιδιάστικη ελληνική ανακοίνωση της δήθεν «αβλαβούς διέλευσης» στο επεισόδιο με το τουρκικό Oruc Reis που μπήκε (ποιος ξέρει; ίσως μαζί με μια τουρκική φρεγάτα) μέσα στη «δυνητική» ελληνική ΑΟΖ.

      Και είναι φυσικό που επρόκειτο για «αβλαβή διέλευση», κατά το ελληνικό σκεπτικό, δεν μπορούσε παρά να είναι «αβλαβή» αφού εκείνα τα νερά δεν είναι ελληνικά, επισήμως, αλλά  διεθνή  και επομένως η ελληνική φρεγάτα δεν θα μπορούσε να κάνει τίποτα για να διώξει το τουρκικό πλοίο βρισκόμενο σε διεθνή ύδατα. Απλώς μπορούσε να «το παρακολουθεί», έτσι, για τα μάτια.

      Κι αυτομάτως σήμερα ερχόμαστε να συνδέσουμε εκείνο το «πέρασμα» και την «αναγνώριση» του χώρου, ίσως και πόντιση ερευνητικών καλωδίων, από το Oruc Reis με την αποδοχή απ΄ τον ΟΗΕ και την εγγραφή στα «χαρτιά» του της «συμφωνίας» Ερντογάν/ες-Σαράτζ, κάτι που ο Τούρκος μάλλον δεν θα αφήσει ανεκμετάλλευτο.

      Αλλά τί να πούμε και για την ακόμα πιο ύποπτη ελληνική αναφορά σε ένα «παράκτιο κράτος»; Το οποίο όμως ποιο είναι;

       Μόνο η Τουρκία υποστηρίζει ότι εκείνη είναι «παράκτιο κράτος» απέναντι απ’ την Ελλάδα, όχι βέβαια σε σχέση με τα ελληνικά ανατολικά νησιά (Λέσβος, Χίος, Σάμος, κλπ.), αλλά σαν να έχει «μεταθέσει» τις μικρασιατικές ακτές της στη μέση του Αιγαίο, οπότε έχει και θαλάσσια σύνορα με την Ελλάδα!

      Μετά το Oruc Reis λοιπόν και η Ελλάδα τώρα εννοεί και μας μιλάει για «παράκτιο κράτος» εν σχέση με τη Τουρκία, και μάλιστα στο νότιο Αιγαίο; Αυτές είναι οι άνωθεν διαταγές; Η Ελλάδα λέει πως συνορεύει στο Αιγαίο με την Τουρκία;!

      Με όλα ετούτα που συμβαίνουν, πώς μπορούμε να πάψουμε να ζητάμε φορτικά την άμεση, υπερεπείγουσα ανακήρυξη της ελληνικής ΑΟΖ με Κύπρο μέσα στα πλαίσια της  ανά τους αιώνες ελληνικότητας που συνδέει τη Μεγαλόνησο με την Ελλάδα, μέσω μιας  συνεννόησης  όμως και σύμπνοιας, επιτέλους, που θα πρέπει να είναι απόλυτες και σταθερές, και προπαντός αποτελεσματικές στις κρίσιμες αυτές στιγμές οι σημερινές;

      Η Ελλάδα χωρίς την ΑΟΖ της είναι έρμαιο, νεκρό καράβι ανά πάσα στιγμή έτοιμο να τσακιστεί παρασύροντας μαζί του ολάκερο έναν λαό, έστω και άβουλο υποχείριο έξωθεν παρεμβάσεων και έσωθεν κακουργηματικών παραπληροφορήσεων και παραπλανήσεων.

      Η Ελλάδα επικαλείται συνέχεια και μονότονα το Διεθνές Δίκαιο, τέλειο άλλοθι(!!) των πολιτικών της για να κρύψουν πίσω του την ανεπάρκεια τους και την υπακοή σε αλλότριες εμπνεύσεις.

      Όχι πια επίκληση του Διεθνούς Δικαίου, αλλά ΠΡΑΞΕΙΣ Διεθνούς Δικαίου!

      Έως τώρα καμία ελληνική πολιτική ηγεσία δεν υπήρξε άμοιρη υποταγής σε διαλυτικές ξένες ποικίλες πολιτικές, συμφέρουσες μεν για τις κομματικές της επιζητήσεις εξουσίας, καταστρεπτικές δε για την ανεξαρτησία της χώρας και για τα νόμιμα δικαιώματα κυριαρχίας της.

      Μια φορά μόνο, σήμερα, ας γίνει να υψωθούμε σε μια εθνική υπέρβαση και ας έχουμε το κουράγιο και το σθένος να πράξουμε όχι πια ό, τι ζητούν από εμάς οι ξένες επιταγές, αλλά εκείνο που οι «σοφές φωνές» που ακούγονται μας επισημαίνουν ως αναγκαίο για την επιβίωση του έθνους εντός άθικτων εδαφών της και έννομων κυριοτήτων.

                                                                                 Κρεσέντσιο Σαντζίλιο

                                                                              Ελληνιστής, συγγραφέας

ΥΓ.   Όλα τα παραπάνω γράφονται με πραγματικό πόνο καρδιάς, αναφερόμενα σε μια Ελλάδα που (η Ιστορία διδάσκει)με τα ίδια της τα χέρια/(πολιτικοί άνδρες) σκάβει χρόνια τώρα το λάκκο της μέσα στον οποίο οι ξένοι δεν έχουν κανένα ενδοιασμό να την ρίξουν προκειμένου να της πάρουν ό, τι έχει και δεν έχει. ΚΑΙ Η ΕΛΛΑΔΑ ΕΧΕΙ ΠΟΛΛΑ!

Ο Σταύρος Καλεντερίδης, ξεκίνησε τις σπουδές του στην Αθήνα, σπουδάζοντας Πολιτική Επιστήμη στο Εθνικό Καποδιστριακό Πανεπιστήμιο Αθηνών. Έπειτα από τέσσερα χρόνια συμμετοχής στα φοιτητικά όργανα συνδιοίκησης της σχολής του και σε διάφορες οργανώσεις νέων, αποφάσισε να συνεχίσει τις σπουδές του στο εξωτερικό. Στη Βοστόνη των Η.Π.Α. ολοκλήρωσε δύο μεταπτυχιακά προγράμματα, στις Διεθνείς Σχέσεις (Αμερικανική εξωτερική πολιτική) και στην Επικοινωνία (Πολιτική Επικοινωνία), ενώ παράλληλα εργάστηκε στο Ελληνικό Προξενείο της Βοστόνης, στη σχολή του ως βοηθός έρευνας και σε δύο πολιτικές καμπάνιες Αμερικανών πολιτικών (Δημοκρατικών – Ρεπουμπλικάνων). Μετά από τρία χρόνια στις Η.Π.Α., άκουσε το κάλεσμα της πατρίδας του και επέστρεψε πίσω με μεγάλο πόθο για προσφορά στην Ελλάδα. Υπήρξε ιδρυτικό μέλος δύο κοινωφελών οργανισμών, του δέλτα – πολιτική επανάσταση (πολιτικός οργανισμός) και της Λεοντίδας (ίδρυμα προώθησης θεμάτων ιστορίας, πολιτισμού και δημοκρατίας). Σήμερα ζει και εργάζεται στην Αθήνα, ασχολείται με διάφορα εγχειρήματα πολιτικής διπλωματίας και δημοκρατίας, γράφει πολιτικά άρθρα, σχολιάζει την επικαιρότητα και συνεχίζει την προσωπική του μελέτη στην ιστορία και την πολιτική φιλοσοφία.

Συνέχεια ανάγνωσης

GEOPOLITICO

Η Ινδία ανοίγει αμυντική αγορά στην Κεντρική Ασία: Τατζικιστάν και Τουρκμενιστάν επιλέγουν Akash

Νέους πελάτες στην Κεντρική Ασία αποκτά η ινδική αμυντική βιομηχανία, με το Τατζικιστάν και το Τουρκμενιστάν να προστίθενται στους αγοραστές του αντιαεροπορικού συστήματος Akash. Η εξέλιξη ενισχύει την εξαγωγική παρουσία του Νέου Δελχί σε μια περιοχή όπου κυριαρχεί ακόμη ο σοβιετικός και ρωσικός εξοπλισμός.

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Την εξαγωγή των συστημάτων στις δύο χώρες επιβεβαίωσε ο γραμματέας Άμυνας της Ινδίας, Ρατζές Κουμάρ Σινγκ, σε δηλώσεις του στο πρακτορείο Asian News International στις αρχές Οκτωβρίου, σύμφωνα με δημοσίευμα της Catherine Putz στο The Diplomat, στις 13 Οκτωβρίου 2026.

Ο Ινδός αξιωματούχος παρουσίασε το εγχώριας σχεδίασης και παραγωγής κινητό αντιαεροπορικό σύστημα μέσου βεληνεκούς ως παράδειγμα της προόδου της αμυντικής βιομηχανίας της χώρας.

Όπως ανέφερε, πρώτη πελάτισσα ήταν η Αρμενία, η οποία απέκτησε πολλαπλές πυροβολαρχίες. Ακολούθησαν οι εξαγωγές προς το Τατζικιστάν και το Τουρκμενιστάν. Ο ίδιος πρόσθεσε ότι η παραγωγή έχει σταθεροποιηθεί, υπάρχουν επιπλέον παραγγελίες για τις ινδικές Ένοπλες Δυνάμεις και αναμένονται νέοι πελάτες από άλλες περιοχές του κόσμου.

Επιβεβαίωση από την Ινδία, χωρίς λεπτομέρειες για τις συμφωνίες

Οι δηλώσεις Σινγκ επιβεβαιώνουν προηγούμενο δημοσίευμα του ινδικού επιχειρηματικού περιοδικού BW Businessworld, τον Ιούλιο, το οποίο επικαλούνταν επίσημα στοιχεία και περιλάμβανε τις δύο χώρες στους εξαγωγικούς προορισμούς του Akash.

Σύμφωνα με το ANI, την προσθήκη τους στον κατάλογο των αγοραστών επιβεβαίωσαν τόσο ο Οργανισμός Αμυντικής Έρευνας και Ανάπτυξης της Ινδίας, DRDO, όσο και το ινδικό υπουργείο Άμυνας.

Ωστόσο, ούτε το Τατζικιστάν ούτε το Τουρκμενιστάν έχουν τοποθετηθεί δημοσίως, σύμφωνα με το δημοσίευμα. Δεν έχουν γνωστοποιηθεί ο αριθμός των συστημάτων, η αξία των συμφωνιών και τα χρονοδιαγράμματα παραδόσεων. Συνεπώς, η ινδική επιβεβαίωση δεν αρκεί για να προσδιοριστεί σε ποιο στάδιο βρίσκεται η παραλαβή και η επιχειρησιακή ένταξή τους.

Περισσότεροι προμηθευτές στην Κεντρική Ασία

Η επιλογή ινδικών συστημάτων εντάσσεται στη σταδιακή διαφοροποίηση των προμηθευτών των κρατών της Κεντρικής Ασίας. Παρότι μεγάλο μέρος του εξοπλισμού τους παραμένει σοβιετικής ή ρωσικής προέλευσης, στις ένοπλες δυνάμεις της περιοχής προστίθενται κινεζικά, τουρκικά, ινδικά και δυτικά μέσα.

Το The Diplomat, επικαλούμενο σχετικό ρεπορτάζ του RFE/RL, αναφέρει ότι το Τουρκμενιστάν παρουσίασε στην παρέλαση της ανεξαρτησίας του, στις 27 Σεπτεμβρίου, το κινεζικό σύστημα αεράμυνας FK-2000. Παρουσιάστηκαν επίσης βραζιλιάνικα αεροσκάφη A-29 Super Tucano και ιταλικά εκπαιδευτικά Leonardo M-346.

Το Τατζικιστάν έχει εμφανίσει κινεζικά συστήματα αεράμυνας HQ-17AE και τεθωρακισμένα οχήματα κινεζικής κατασκευής, ενώ το Κιργιστάν έχει αποκτήσει τα τελευταία χρόνια διάφορους τύπους τουρκικών στρατιωτικών drones.

Η εικόνα δείχνει ότι οι κυβερνήσεις της περιοχής αναζητούν περισσότερες επιλογές για την κάλυψη των αμυντικών αναγκών τους. Αυτό δεν σημαίνει άμεση ανατροπή της θέσης της Ρωσίας, αλλά διεύρυνση των διαθέσιμων συνεργασιών.

Το προηγούμενο της Αρμενίας

Η Αρμενία αποτελεί το προηγούμενο εξαγωγικό παράδειγμα για το Akash. Σύμφωνα με το δημοσίευμα, η πρώτη πυροβολαρχία παραδόθηκε τον Νοέμβριο του 2024 και περιλάμβανε τέσσερις εκτοξευτές και ένα ραντάρ Rajendra. Δεύτερη παράδοση φέρεται να πραγματοποιήθηκε τον Ιούλιο του 2025.

Τα στοιχεία αυτά προσφέρουν μια εικόνα της εξαγωγικής πορείας του συστήματος, χωρίς να επιτρέπουν συμπεράσματα για το μέγεθος ή τη σύνθεση των παραγγελιών του Τατζικιστάν και του Τουρκμενιστάν.

Η παλαιότερη σχέση με το Τατζικιστάν

Η αμυντική παρουσία της Ινδίας στο Τατζικιστάν έχει βαθύτερες ρίζες. Το The Diplomat επικαλείται έκθεση της Oxus Society, σύμφωνα με την οποία η συνεργασία αναπτύχθηκε από τη δεκαετία του 1990 και τις αρχές του 2000, με σημαντικό σταθμό την ανακαίνιση της αεροπορικής βάσης Αϊνί.

Τα σχέδια για εγκατάσταση ινδικών στρατιωτικών μέσων στη βάση δεν προχώρησαν, καθώς η Ντουσάνμπε στράφηκε στη Μόσχα και συμφώνησε να επιτρέψει τη χρήση της από ρωσικές δυνάμεις. Η Ινδία είχε επίσης πρόσβαση στην αεροπορική βάση Φαρχόρ, κοντά στα σύνορα με το Αφγανιστάν, χωρίς μόνιμη παρουσία.

Κατά το δημοσίευμα, πριν από τις συμφωνίες για το Akash δεν είχαν καταγραφεί ινδικές πωλήσεις αμυντικού εξοπλισμού στις δύο χώρες.

Η νέα εξαγωγική εξέλιξη προσφέρει στο Νέο Δελχί ένα επιπλέον έρεισμα στην Κεντρική Ασία. Για τους αγοραστές, όμως, η διεύρυνση των προμηθευτών συνοδεύεται από την πρόκληση της διαλειτουργικότητας: διαφορετικά συστήματα πρέπει να μπορούν να συνεργάζονται αποτελεσματικά μέσα στην ίδια αμυντική δομή.

Συνέχεια ανάγνωσης

GEOPOLITICO

Δένδιας–Πιστόριους στην Κρήτη: Αμυντική συνεργασία και SPARTAN ARROW στο επίκεντρο

Το ενδιαφέρον στρέφεται πλέον στις δηλώσεις των δύο υπουργών και στο κατά πόσο θα προκύψουν συγκεκριμένα επόμενα βήματα.

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Συνάντηση με τον Γερμανό υπουργό Άμυνας Μπόρις Πιστόριους πραγματοποιεί σήμερα, Τετάρτη 14 Οκτωβρίου, στο Πεδίο Βολής Κρήτης ο Νίκος Δένδιας, με αντικείμενο την ευρωπαϊκή ασφάλεια και τη διμερή αμυντική συνεργασία.

Σύμφωνα με την προαναγγελία του ΥΠΕΘΑ, οι συνομιλίες θα επικεντρωθούν στις προκλήσεις άμυνας και ασφάλειας που αντιμετωπίζει η Ευρώπη, στη συνεργασία Ελλάδας–Γερμανίας στους τομείς της αμυντικής βιομηχανίας και της τεχνολογίας και στην ανάπτυξη ευρωπαϊκών αμυντικών δυνατοτήτων.

Η συνάντηση θα συνδυαστεί με παρακολούθηση βολών στο πλαίσιο της άσκησης αεράμυνας «SPARTAN ARROW – 26».

Οι δύο υπουργοί αναμένεται να παρακολουθήσουν βολές των συστημάτων PATRIOT και LEFLASYS-OZELOT, καθώς και βολή πιστοποίησης του νέου συστήματος IRIS-T SLM. Η άσκηση διοργανώνεται κάθε χρόνο από τις γερμανικές Ένοπλες Δυνάμεις στο NATO Missile Firing Installation, το Πεδίο Βολής Κρήτης.

Οι κοινές δηλώσεις στον Τύπο έχουν προγραμματιστεί περίπου στις 14:40.

Η ατζέντα συνδέει τη συζήτηση για την ευρωπαϊκή άμυνα με την πρακτική συνεργασία στη βιομηχανία, στην τεχνολογία και στην εκπαίδευση. Το ενδιαφέρον στρέφεται πλέον στις δηλώσεις των δύο υπουργών και στο κατά πόσο θα προκύψουν συγκεκριμένα επόμενα βήματα.

Συνέχεια ανάγνωσης

GEOPOLITICO

«Πυρπολητής»: Ελληνική σχεδίαση και ναυτική κρούση χωρίς πλήρωμα – Το επόμενο βήμα για τον Στόλο

Το Πολεμικό Ναυτικό παρουσίασε στον Σκαραμαγκά το δικό του μη επανδρωμένο σκάφος επιφανείας. Επιτήρηση, αναγνώριση και προσβολή πλεόντων στόχων στις αποστολές του, με στόχο την παραγωγή σε μεγάλους αριθμούς.

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Ένα νέο εργαλείο για τη θαλάσσια επιτήρηση και τις επιχειρήσεις κρούσης παρουσίασε το Πολεμικό Ναυτικό, εντάσσοντας την εγχώρια ανάπτυξη μη επανδρωμένων συστημάτων στον σχεδιασμό ενίσχυσης του Στόλου.

Ο «Πυρπολητής», μη επανδρωμένο σκάφος επιφανείας που σχεδιάστηκε, αναπτύχθηκε και κατασκευάστηκε εξ ολοκλήρου από το Πολεμικό Ναυτικό, αποκαλύφθηκε την Τρίτη 13 Οκτωβρίου στο Ναυτικό Οχυρό Σκαραμαγκά. Η παρουσίαση έγινε κατά τα εγκαίνια του Κέντρου Διακλαδικής Εκπαίδευσης Μη Επανδρωμένων και Αυτόνομων Θαλάσσιων Συστημάτων, παρουσία του υπουργού Εθνικής Άμυνας Νίκου Δένδια.

Η σημασία του προγράμματος βρίσκεται τόσο στις αποστολές που μπορεί να αναλάβει όσο και στην ελληνική προέλευση της σχεδίασης και της κατασκευής του. Ο στόχος παραγωγής σε μεγάλους αριθμούς δίνει στο εγχείρημα προοπτική ευρύτερης αξιοποίησης από τον Στόλο, υπό την προϋπόθεση της επιτυχούς ολοκλήρωσης των δοκιμών.

Επιτήρηση και δυνατότητα προσβολής στόχων

Το σκάφος έχει μήκος πέντε μέτρων και μέγιστη ταχύτητα άνω των 40 κόμβων. Η αυτονομία του χαρακτηρίζεται υψηλή, χωρίς να έχουν ανακοινωθεί συγκεκριμένες τιμές επιχειρησιακής εμβέλειας ή διάρκειας αποστολής.

Διαθέτει ηλεκτροοπτικό σύστημα, ραντάρ επιφανείας, συστήματα επικοινωνιών και αισθητήρες για την πλοήγηση και την επιχειρησιακή χρησιμοποίησή του.

Σύμφωνα με τα στοιχεία της παρουσίασης, έχει σχεδιαστεί για τρεις βασικές κατηγορίες αποστολών: συλλογή πληροφοριών, επιτήρηση και αναγνώριση· επιχειρήσεις εναντίον στόχων επιφανείας· και επιθέσεις μονής κατεύθυνσης με μεταφορά εκρηκτικού φορτίου.

Στην τελευταία περίπτωση, το ίδιο το μη επανδρωμένο σκάφος αποτελεί το μέσο προσβολής. Προβλέπονται επίσης δυνατότητες περαιτέρω αναβάθμισης και διεύρυνσης των αποστολών του.

Οι ενσωματωμένες δυνατότητες αυτόνομης λειτουργίας βρίσκονται στο τελικό στάδιο δοκιμών. Η διάκριση έχει σημασία: η απουσία πληρώματος από το σκάφος και η αυτόνομη εκτέλεση λειτουργιών αποτελούν διαφορετικά χαρακτηριστικά, τα οποία πρέπει να αξιολογούνται χωριστά.

Η επιχειρησιακή κατεύθυνση που περιέγραψε ο Δένδιας

Ο υπουργός Εθνικής Άμυνας ανέφερε ότι ο «Πυρπολητής» μπορεί «να συλλέγει πληροφορίες, να επιτηρεί, να αναγνωρίζει, να λειτουργεί —όπως το όνομά του λέει— σαν σκάφος δυνατοτήτων επίθεσης εναντίον πλεόντων στόχων».

Παράλληλα, επισήμανε τη δυνατότητα μεταφοράς μέρους των αποστολών επιτήρησης και περιπολίας σε μη επανδρωμένα και αυτόνομα μέσα, με αντίστοιχη μείωση των ημερών παραμονής του προσωπικού στη θάλασσα.

Αυτή η κατεύθυνση αναδεικνύει τον συμπληρωματικό ρόλο των νέων συστημάτων στον Στόλο. Η αξιοποίησή τους μπορεί να διευρύνει τις επιλογές επιτήρησης και κρούσης και να επιτρέψει διαφορετική κατανομή των αποστολών μεταξύ επανδρωμένων και μη επανδρωμένων μέσων.

Από τα πυρπολικά στην ελληνική τεχνογνωσία

Η επιλογή του ονόματος συνδέει το πρόγραμμα με την παράδοση των πυρπολικών της Επανάστασης του 1821: τη χρήση μικρότερων σκαφών για την προσβολή ισχυρότερων εχθρικών μονάδων.

Στον σύγχρονο «Πυρπολητή», η ιστορική αναφορά συνοδεύεται από συστήματα αισθητήρων, επικοινωνιών και πλοήγησης, με το πλήρωμα να απουσιάζει από το μέσο που εκτελεί την αποστολή.

Το ουσιαστικό ζητούμενο είναι η διατήρηση και η εξέλιξη αυτής της τεχνογνωσίας. Η εγχώρια ανάπτυξη αποκτά επιχειρησιακή αξία όταν συνοδεύεται από αξιόπιστη παραγωγή, υποστήριξη και δυνατότητα αναβαθμίσεων σε βάθος χρόνου.

Εκπαίδευση σε ευρύ φάσμα θαλάσσιων συστημάτων

Το νέο Κέντρο Διακλαδικής Εκπαίδευσης προορίζεται για την εκπαίδευση και την εξοικείωση του προσωπικού με μη επανδρωμένα και αυτόνομα θαλάσσια μέσα.

Στην παρουσίαση περιλαμβάνονταν συστήματα επιφανείας για επιτήρηση, συλλογή πληροφοριών, υδρογραφικές έρευνες και αποστολές έρευνας και διάσωσης, καθώς και υποβρύχια μέσα για εντοπισμό και εξουδετέρωση ναρκών.

Μεταξύ αυτών ήταν τα FLEXUS, NIRIIS, BLUE BOAT, ΜΕΣΕ και ΚΑΝΑΡΗΣ «1» και «2», καθώς και τα υποβρύχια PLUTO PLUS και PLUTINO MIKI. Η ποικιλία των μέσων δείχνει ότι η εκπαίδευση καλύπτει περισσότερες αποστολές από την αποκλειστική χρήση σκαφών κρούσης.

Το αίτημα για τα Corsair

Ξεχωριστή θέση είχε το Corsair της Saronic, μη επανδρωμένο και αυτόνομο σκάφος επιφανείας μήκους επτά μέτρων, με ταχύτητα άνω των 35 κόμβων.

Σύμφωνα με την ενημέρωση της παρουσίασης, διαθέτει δυνατότητα συνεργατικής αυτόνομης δράσης σε σμήνη και μπορεί να αναλαμβάνει αποστολές επιτήρησης, επιχειρήσεων κατά στόχων επιφανείας, επίθεσης μονής κατεύθυνσης και έρευνας και διάσωσης.

Το Πολεμικό Ναυτικό έχει πραγματοποιήσει δοκιμές και αξιολόγηση του συστήματος και έχει αποστείλει σχετικό Letter of Request για προμήθεια σκαφών μέσω του μηχανισμού Foreign Military Sales των ΗΠΑ. Η αποστολή του αιτήματος αποτελεί βήμα στη διαδικασία προμήθειας και δεν ισοδυναμεί με ολοκληρωμένη αγορά ή παράδοση.

Το κρίσιμο βήμα είναι η παραγωγή

Η παρουσίαση του «Πυρπολητή» αποτελεί αφετηρία για την αξιολόγηση ενός ελληνικού μη επανδρωμένου μέσου με πολλαπλές αποστολές. Η ολοκλήρωση των δοκιμών, η οργάνωση της παραγωγής και η ένταξή του στις διαδικασίες του Στόλου θα καθορίσουν το πραγματικό επιχειρησιακό του αποτύπωμα.

Μέχρι στιγμής δεν έχουν δημοσιοποιηθεί συγκεκριμένα στοιχεία για την εμβέλεια, το εκρηκτικό φορτίο, το κόστος ανά μονάδα ή το χρονοδιάγραμμα μαζικής παραγωγής. Τα διαθέσιμα δεδομένα τεκμηριώνουν τις κατευθύνσεις του προγράμματος· η συνολική αποτίμησή του θα απαιτήσει τα αποτελέσματα των δοκιμών και τις αποφάσεις για την παραγωγή.

Συνέχεια ανάγνωσης

ΡΟΗ ΕΙΔΗΣΕΩΝ

GEOPOLITICO6 ώρες πριν

Πόλεμος συμφερόντων για το LNG – Το τουρκικό σχέδιο και η ελληνική απάντηση

Στο Direct News, ο Ανδρέας Μουντζουρούλιας παρουσιάζει τις πληροφορίες του για τον GSI, αναλύει τα τουρκικά δημοσιεύματα για την Γκίλφοϊλ...

Ιστορία - Πολιτισμός7 ώρες πριν

Arolsen Archives: Το αρχείο που αναζητά τα ίχνη εκατομμυρίων θυμάτων του ναζισμού

Στη γερμανική πόλη Μπαντ Άρολσεν φυλάσσεται μία από τις σημαντικότερες συλλογές τεκμηρίων για τα θύματα των ναζιστικών διώξεων. Περισσότερα από...

Αναλύσεις7 ώρες πριν

Πού βρίσκεται η Ελλάδα στον σχεδιασμό του IMEC;

Η επίκληση της ελληνικής κληρονομιάς, η κριτική για τις αμερικανικές τοποθετήσεις στα ελληνοτουρκικά και η ανάγκη μιας εθνικής στρατηγικής που...

GEOPOLITICO7 ώρες πριν

Νέα τουρκική πρόκληση νότια του Καστελλόριζου! NAVTEX της Άγκυρας στην περιοχή που θα περάσει το γαλλικό ερευνητικό για το καλώδιο Ελλάδας–Κύπρου

Η Άγκυρα εξέδωσε NAVTEX για περιοχή νότια του Καστελλόριζου, όπου έχει προγραμματιστεί η πολυεθνική άσκηση «EUNOMIA», αμφισβητώντας τη δικαιοδοσία του...

GEOPOLITICO8 ώρες πριν

EurAsia Review: Ποιοι προστατεύουν τα κυκλώματα λαθρεμπορίου στα σύνορα Ιράν, Πακιστάν και Αφγανιστάν – Ο σκοτεινός ρόλος παραγόντων ασφαλείας

Ένα εκτεταμένο σύστημα παράνομου εμπορίου, διαφθοράς και πολιτικής προστασίας περιγράφει σε ανάλυσή του το EurAsia Review. Από τα καύσιμα και...

Δημοφιλή