Ακολουθήστε μας

Απόψεις

Η υπόθεση της γαλλικής φρεγάτας COURBET: τουρκική τρομοκρατία, Μοναχικές απαντήσεις (2/2)

Δημοσιεύτηκε στις

Το πρώτο μέρος εδώ
.
Proche&Moyen-Orient.ch

Νεο-οθωμανικό και νέο-ισλαμικό σχέδιο

Αποκλεισμένη από τη συμμαχία για το φυσικό αέριο που συγκεντρώνει την Αίγυπτο, το Ισραήλ και την Κύπρο στην Ανατολική Μεσόγειο, η Τουρκία του Ερντογάν επιδιώκει να δημιουργήσει έναν θαλάσσιο διάδρομο μεταξύ των ακτών της και της Λιβύης, με τελικό στόχο τον έλεγχο των περιοχών πετρελαίου και φυσικού αερίου αυτής της χώρας. Πανομοιότυπος στόχος στη Συρία και στο Ιράκ, όπου υπό την κάλυψη του αγώνα κατά των κουρδικών φατριών, η Άγκυρα επιδιώκει να βάλει χέρι στα ενεργειακά αποθέματα. Στην Ερυθρά Θάλασσα, με την οικονομική βοήθεια από το Κατάρ, η Τουρκία κατασκευάζει ένα στρατιωτικό λιμάνι στη χερσόνησο του Suakin στο Σουδάν, σχεδόν απέναντι από το στρατιωτικό λιμάνι της Τζέντας της Σαουδικής Αραβίας. Στο Τζιμπουτί, η Άγκυρα παίζει το χαρτί της θρησκευτικής διπλωματίας πολλαπλασιάζοντας την κατασκευή σχολείων madrassas (κορανικών σχολείων) και τζαμιών. Στη Σομαλία, οι ειδικές υπηρεσίες του τουρκικού στρατού εξοπλίζουν και εκπαιδεύουν ντζιχαντιστικές οργανώσεις που συνδέονται με τους τρομοκράτες τζεμπάμπ.
.
Αυτή η πολιτικο-θεολογική διπλωματία δεν στοχεύει μόνο τη Μεσόγειο και το Κέρας της Αφρικής, αλλά και την Κεντρική Ασία, όπως και όλες οι πρώην περιοχές τουρκομενικής επιρροής. Αυτός ο ολοκληρωτικός ακτιβισμός έρχεται σε μια στιγμή που το κύρος του Τούρκου προέδρου Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν είναι σε πτώση. Το κόμμα του της Δικαιοσύνης και Ανάπτυξης (AKP) έχασε τις δημοτικές εκλογές στις περισσότερες μεγάλες πόλεις το 2019, οι πρώην συνεργοί του δημιούργησαν πολιτικά κόμματα για να τον προκαλέσουν, ενώ η οικονομία (η οποία ήταν η 15η στον κόσμο) είναι σε κρίση. Μετά τις αποτυχίες του στη Συρία, συμπεριλαμβανομένης της συμφωνίας κατάπαυσης του πυρός που συνήφθη με τη Μόσχα στις 5 Μαρτίου για κοινή χρήση του θύλακα της Ιντλίμπ (το τελευταίο προπύργιο των τζιχαντιστών κατά του Άσαντ), ο Ερντογάν χρειάζεται επιτακτικά στρατιωτικές νίκες για να αποκαταστήσει την εμπιστοσύνη της εκλογικής του βάση.
.
 «Συχνά μας ρωτάμε τι ακριβώς κάνουμε στη Λιβύη. Είμαστε εκεί για να υπερασπιστούμε τους απογόνους μας, τους ανατολικούς μας αδελφούς», δήλωσε, στις 22 Δεκεμβρίου 2019 στο Gölcük (περιοχή Kocaeli), ενώ προήδρευε την καθέλκυση ενός νέου υποβρυχίου . Η εξωτερική πολιτική του προτείνει ένα «νεο-οθωμανικό» σχέδιο που υποτίθεται ότι θα αποκαταστήσει το κύρος της παλιάς αυτοκρατορίας που διαλύθηκε στο τέλος του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου. Απόλυτα μη ρεαλιστική σε γεωπολιτικό επίπεδο, αυτή η στάση είναι ιδεολογικά πολύ αποτελεσματική.
.
Κληρονόμος του ισλαμιστή Necmettin Erbakan7, ο Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν είναι ένθερμος υποστηρικτής της ιδεολογίας των Αδελφών Μουσουλμάνων – ένα κίνημα που δημιουργήθηκε από τον Αιγύπτιο δάσκαλο Χασάν αλ-Μπάννα το 1928 – επιδιώκοντας να εμφυτεύσει ισλαμικά καθεστώτα βάσει του νόμου της Σαρία σε ολόκληρο τον αραβο-μουσουλμανικό κόσμο, καθώς και στην Ευρώπη και παντού όπου ζουν μεγάλες μουσουλμανικές διασπορές. Έτσι, η εμμονή του Ερντογάν δεν είναι μόνο γεωπολιτική, αλλά επιδιώκει επίσης να διαδώσει – μεταξύ όλων των μουσουλμανικών πληθυσμών του κόσμου – την ιδεολογία ενός φονταμενταλιστικού πολιτικού Ισλάμ.
.
Δεν θα πρέπει ποτέ να λησμονούμε ότι είναι αυτές είναι οι ειδικές υπηρεσίες του τουρκικού στρατού – βοηθούμενες από μερικά ακροδεξιά κινήματα, συμπεριλαμβανομένου εκείνου των Γκρίζων Λύκων8 – που έφερε αρκετές χιλιάδες Κινέζους τζιχαντιστές Ουιγουρικής καταγωγής (βορειοδυτικά της Κίνας) στη Συρία για να ανατρέψουν την κυβέρνηση του Μπασάρ αλ Άσαντ. Είναι τα ίδια τουρκικά κινήματα που βοήθησαν στην εμφάνιση της οργάνωσης «Ισλαμικό Κράτος» (Ντάες) κατά τα έτη 2012/2013 στο ιρακινό Κουρδιστάν, προτού ευνοήσουν την ίδρυσή τους στο βόρειο τμήμα της Συρίας. Οι δολοφονίες του Σαουδάραβου αντιπάλου Jamal Khashoggi (2 Οκτωβρίου 2018) και του Βρετανού πράκτορα της MI-6 (11 Νοεμβρίου 2019) – και οι δύο πραγματοποιήθηκαν στην Κωνσταντινούπολη με την ευγενική συγκατάθεση των τουρκικών ειδικών υπηρεσιών.
.
Όπως ο Ντόναλντ Τραμπ και ο Βραζιλιάνος φασιστής Τζάιρ Μπολοσάναρο, ο Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν είναι έτοιμος να κάνει οτιδήποτε για να διατηρήσει την εξουσία, ακόμη και με κόστος ενός εμφυλίου πολέμου στην ίδια τη χώρα του. Προς το παρόν, είναι κυρίως εξάγοντας την κρατική τρομοκρατία στη Συρία, το Λίβανο, το Κέρας της Αφρικής, την Ασία και τη Μεσόγειο, για να μην αναφέρουμε την οργάνωση των τουρκικών κοινοτήτων στην Ευρώπη, που σχεδιάζει να προκαλέσει μίσος μεταξύ των μουσουλμάνων και των « άπιστων ». Η μεγάλη του φιλοδοξία: με τη βοήθεια του Κατάρ, να υποκαταστήσει το σαουδάραβικό ουαχαμπιτισμού, ηγεμονική δύναμη που κυριαρχεί στο σουνιτικό Ισλάμ … Τι πρέπει να κάνουμε για να σταματήσουμε αυτόν τον λυσσασμένο τρελό;
.
Τι να γίνει;
.
Ενώ ακόμα και σήμερα, η Ευρωπαϊκή Ένωση και η Γαλλία υποστηρίζουν και μοιράζονται τις οικονομικές κυρώσεις που πλήττουν σκληρά τη Ρωσία, το Ιράν και τη Βενεζουέλα, πώς γίνεται η Τουρκία του Ερντογάν να ξεφύγει από κάθε είδους διεθνούς προειδοποίησης;
.
Το ΝΑΤΟ είναι σαφώς «εγκεφαλικά νεκρό», για να χρησιμοποιήσουμε τα λόγια του προέδρου της Δημοκρατίας. Αυτή η στρατιωτική συμμαχία, η οποία δεν έχει πλέον σαφώς καθιερωμένες αποστολές, δεν χρησιμεύει παρά μόνο για την πώληση των προϊόντων του αμερικανικού στρατιωτικού-βιομηχανικού συμπλέγματος που αντιπροσωπεύει εκατομμύρια θέσεις εργασίας στις Ηνωμένες Πολιτείες.
.
Για αρκετές δεκαετίες, η Ευρωπαϊκή Ένωση καλύφθηκε με ντροπή διατηρώντας το μύθο των διαπραγματεύσεων για την ένταξη της Τουρκίας στην ΕΕ, ενώ η Άγκυρα καταλαμβάνει στρατιωτικά το βόρειο τμήμα της Κύπρου – ενός κράτους πλήρους μέλους αυτής της ίδιας ΕΕ. Επομένως, μην εκπλαγείτε από την θραθύτητα και την επιθετικότητα του Ερντογάν!
.
Εδώ, πρέπει επίσης να θυμίσουμε ότι ο Νικολά Σαρκοζί και ο πρώην πρωθυπουργός της Βρετανίας Ντέιβιντ Κάμερον, με την ενθάρρυνση του Μπαράκ Ομπάμα, φέρουν μια πολύ βαριά ευθύνη για την τρέχουσα κατάσταση στη Λιβύη, που επιδεινώθηκε πρόσφατα με την τουρκική επέμβαση. Από το ψήφισμα 1973 του ΟΗΕ  – το οποίο συνιστούσε τη δημιουργία μιας “ζώνης απαγόρευσης πτήσεων” πάνω από την ανατολική Λιβύη και την παράδοση ανθρωπιστικής βοήθειας στους πληθυσμούς της Βεγγάζης -, οι τρεις δυτικοί ηγέτες ξεκίνησαν έναν πόλεμο εσωτερικής παρέμβασης. Ο τελευταίος είχε ως αποτέλεσμα την ανατροπή του Μουαμάρ Καντάφι, την πολιτική και εδαφική κατάρρευση της χώρας και, τελικά, έναν εμφύλιο-περιφερειακό πόλεμο που επιτρέπει τις νέες τουρκικές στρατιωτικές επεμβάσεις, σε κατάφωρη παραβίαση μιας σειράς ψηφισμάτων του Συμβούλιο Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών.
.
Τουλάχιστον, η υπόθεση του Courbet θα μπορούσε να είχε προκαλέσει μια έκτακτη σύγκληση του Συμβουλίου Ασφαλείας, ακόμη και την πρόταση σχεδίου ψηφίσματος ζητώντας κυρώσεις κατά της Τουρκίας του Ερντογάν.
.
Να προσέξουμε τους ιστορικούς αναχρονισμούς, αλλά μήπως δεν μπορούμε να φοβόμαστε το χειρότερο εάν οι σημερινοί Chamberlain και Daladier, εάν το ΝΑΤΟ, η ΕΕ και ο ΟΗΕ κάθονται αδρανείς από τις επαναλαμβανόμενες προκλήσεις του εξαγριωμένου τρελού Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν;
.
Το ερώτημα παραμένει. Περιμένοντας πιο σχετικές απαντήσεις, σας ευχόμαστε καλή ανάγνωση και καλή εβδομάδα.
.
Richard Labévière
22 Ιουνίου 2020
.
[1] Η φρεγάτα Courbet (αριθμός γάστρας F712) είναι το τρίτο σκάφος κατηγορίας La Fayette – μιας σειράς που αποτελείται από πέντε μονάδες – του Γαλλικού Πολεμικού Ναυτικού. Ονομάστηκε προς τιμήν του Ναύαρχου Amédée Courbet (1827-1885) και είναι υπό την αιγίδα της πόλης Angers.
[2] Ο Διεθνής Ναυτιλιακός Οργανισμός (ΙΜΟ) είναι ένας εξειδικευμένος οργανισμός των Ηνωμένων Εθνών (ΟΗΕ), που ειδικεύεται στα ναυτικά θέματα. Η έδρα του βρίσκεται στο Λονδίνο.
[3] Το Αυτόματο Σύστημα Αναγνώρισης (Automatic Identification System, AIS) είναι ένα αυτοματοποιημένο σύστημα ανταλλαγής μηνυμάτων μεταξύ πλοίων μέσω ραδιοφώνου VHF που επιτρέπει στα πλοία και στα συστήματα παρακολούθησης της κυκλοφορίας (CROSS στη Γαλλία) να γνωρίζουν την ταυτότητα, την κατάσταση, τη θέση και τη διαδρομή των σκαφών που βρίσκονται στην περιοχή πλοήγησης. Για τα εμπορικά πλοία, το σύστημα πρέπει να μπορεί να συνδεθεί με εξωτερικό υπολογιστή για πιθανή χρήση από πιλότο.
[4]  Η επιχείρηση Agénor, στρατιωτική συνιστώσα της ευρωπαϊκής αποστολής θαλάσσιας επιτήρησης στα στενά του Ορμούζ (EMASOH), διεξάγεται από τη Γαλλία, τις Κάτω Χώρες, το Βέλγιο και τη Δανία.
[5] Η Ταξιαρχία Σουλτάνου Μουράντ – μετονομάστηκε το 2015 σε Μεραρχία Σουλτάνου Μουράντ-  είναι μια τουρκμενική τρομοκρατική ομάδα που εμπλέκεται στον εμφύλιο πόλεμο της Συρίας ενάντια στον κυβερνητικό στρατό. Αυτή η οργάνωση υποστηρίζεται, χρηματοδοτείται και εξοπλίζεται από τις ειδικές υπηρεσίες του τουρκικού στρατού.
[6] Με την ονομασία Ναυμαχία της Ναυπάκτου παρέμεινε στην ιστορία η ναυμαχία που έλαβε χώρα στις 7 Οκτωβρίου του 1571, αφ’ ενός μεν μεταξύ των ενωμένων στόλων της Ισπανίας, της Βενετίας, της Γένουας, των Ιπποτών της Μάλτας, του δουκάτου της Σαβοΐας, του δουκάτου του Ουρμπίνο, του μεγάλου δουκάτου της Τοσκάνης και του Πάπα υπό την ονομασία Lega Santa (Ιερή Ένωση), αφ’ ετέρου δε του ενιαίου στόλου της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας, στην είσοδο του Κορινθιακού Κόλπου -κοντά στις νήσους νότιες Εχινάδες και στο Ακρωτήριο Σκρόφα. Η ονομασία της, δε, προήλθε όχι από την πόλη της Ναυπάκτου, αλλά από την ονομασία (θέση) του Κόλπου που έγινε η ναυμαχία, επειδή τότε ολόκληρος ο Κόλπος ονομαζόταν από τους Ενετούς “Κόλπος της Ναυπάκτου”. Οι Δυτικοί ιστορικοί χρησιμοποιούν την ονομασία Ναυμαχία του Λεπάντο (Naval Battle of Lepanto) από το μεσαιωνικό όνομα της πόλης.[3] Το γεγονός είχε σημαντικό αντίκτυπο στην Ευρώπη, διότι, ακόμη περισσότερο από την ήττα των Γενίτσαρων κατά τη διάρκεια της Μεγάλης Πολιορκίας της Μάλτας το 1565, σήμανε τη διακοπή του οθωμανικού επεκτατισμού.
[7] Ο Necmettin Erbakan, γεννηθείς στις 29 Οκτωβρίου 1926 στη Σινώπη, πέθανε στις 27 Φεβρουαρίου 2011. Τούρκος πολιτικός του τουρκικού κράτους, ιδρυτής και διαδοχικά μέλος διαφόρων ισλαμικών πολιτικών κομμάτων, είναι επίσης ιδρυτής του ισλαμικού κινήματος Milli Görüş. Διετέλεσε πρωθυπουργός της Τουρκίας από τον Ιούνιο του 1996 έως τον Ιούνιο του 1971.
[8] Οι “Γκρίζοι Λύκοι”, επίσημα γνωστοί ως “Ιδεολογικές Εστίες”, είναι μια τουρκική υπερεθνικιστική ένοπλη οργάνωση. Το κίνημα ορίζεται ως νεοφασιστικό, αντικομμουνιστικό, αντι-ελληνικό, αντι-κουρδικό, αντι-αρμενικό, ομοφοβικό, αντισημιτικό και αντι-χριστιανικό. Διατηρεί πολύ στενές σχέσεις με το Εθνικιστικό Κόμμα Δράσης (MHP), του οποίου είναι στην πραγματικότητα ο παραστρατιωτικός κλάδος.

.

Συνέχεια ανάγνωσης

GEOPOLITICO

Μηνύματα Αναγνωστών: Ήρθε η ώρα για έμπρακτες αποδείξεις συμμαχίας

Στρατηγικός σύμμαχος ή απλώς χρήσιμος εταίρος; Η σημερινή συγκυρία ίσως είναι η στιγμή που θα δώσει την απάντηση.

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Καλησπέρα σας κύριε Καλεντερίδη,

Ίσως η σημερινή επίσκεψη του Αμερικανού Υπουργού Εξωτερικών στην Ελλάδα αποτελεί την πιο κρίσιμη ευκαιρία για τη χώρα μας. Είναι η στιγμή κατά την οποία η ελληνική πολιτική ηγεσία οφείλει να κινηθεί με ψυχραιμία, αποφασιστικότητα και πλήρη προετοιμασία.

Η Ελλάδα πρέπει να μιλήσει με όρους στρατηγικού συμμάχου και να θέσει στο τραπέζι, χωρίς άλλες καθυστερήσεις, τα κρίσιμα εθνικά μας ζητήματα: ΑΟΖ και υφαλοκρηπίδα, έμπρακτη διασφάλιση των κυριαρχικών μας δικαιωμάτων στο Αιγαίο και ουσιαστική αντιμετώπιση κάθε πρόκλησης που θίγει τα συμφέροντα και την αξιοπρέπεια της χώρας μας.

Εφόσον οι ΗΠΑ θεωρούν την Ελλάδα σημαντικό και αξιόπιστο σύμμαχο και επιθυμούν να στηρίζονται στη χώρα μας για την εξυπηρέτηση ευρύτερων στρατηγικών τους συμφερόντων, ήρθε η ώρα για έμπρακτες αποδείξεις συμμαχίας. Όχι μόνο λόγια, αλλά συγκεκριμένες συμφωνίες, δεσμεύσεις και εγγυήσεις.

΄Ενας σύμμαχος δεν μπορεί να αντιμετωπίζεται ως χρήσιμος εταίρος, αλλά πρέπει να αισθάνεται ότι η στρατηγική του αξία αναγνωρίζεται και αντανακλάται έμπρακτα στις αποφάσεις και στις συμφωνίες. Δεν θα ήταν, άλλωστε, ιδιαίτερα πειστικό να επαναληφθούν πρακτικές που δημιουργούν την εντύπωση ότι η Ελλάδα λαμβάνει τελικά λιγότερα από όσα δικαιούται — όπως έχει συμβεί και σε ζητήματα πολιτιστικής κληρονομιάς, όπου η σύγκριση με άλλες χώρες αφήνει εύλογα ερωτήματα.

Συνεπώς, είναι η ώρα των ελληνικών απαιτήσεων και των αμερικανικών πρακτικών αποφάσεων.

Και εδώ γεννάται ίσως το πιο ουσιαστικό ερώτημα:

Έχει άραγε η Ελληνική Κυβέρνηση ετοιμάσει τη δική της λίστα απαιτήσεων;

Είναι σαφής, συγκεκριμένη και διεκδικητική η λίστα αυτή, την οποία θα θέσει στο τραπέζι τώρα — και όχι αύριο — ώστε η Ελλάδα να μετατρέψει τη στρατηγική της αξία σε συγκεκριμένα εθνικά οφέλη;

Ευχολόγιο ΤΕΛΟΣ. Η σημερινή συγκυρία είναι μια κρίσιμη ευκαιρία για να αποδειχθούν όλα αυτά και στην πράξη τόσο από την Ελληνική κυβέρνηση τόσο και από την Αμερικανική.

Στρατηγικός σύμμαχος ή απλώς χρήσιμος εταίρος; Η σημερινή συγκυρία ίσως είναι η στιγμή που θα δώσει την απάντηση.

Με εκτίμηση,

Μαρία Σουλιώτη

Συνέχεια ανάγνωσης

GEOPOLITICO

Γιάννης Ιωαννίδης στα 150 χρόνια της «Εστίας»: Αριστεία, ελευθερία και οι χρόνιες παθογένειες της Ελλάδας

Ο καθηγητής Ιατρικής του Stanford άσκησε αιχμηρή κριτική στην ελληνική πραγματικότητα, μιλώντας για εκπαίδευση, brain drain, ελευθερία και την ανάγκη να αποκτήσει ξανά ουσιαστικό περιεχόμενο η έννοια της αριστείας

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Με μια ομιλία που κινήθηκε πέρα από τον καθιερωμένο επετειακό λόγο, ο καθηγητής Ιατρικής του Πανεπιστημίου Stanford Γιάννης Ιωαννίδης παρενέβη στην εκδήλωση για τη συμπλήρωση 150 χρόνων από την ίδρυση της εφημερίδας «Εστία», θέτοντας στο επίκεντρο κρίσιμα ζητήματα για τη σύγχρονη Ελλάδα.

Ο διεθνώς αναγνωρισμένος ακαδημαϊκός αναφέρθηκε στην αριστεία, στην ελευθερία, στην εκπαίδευση, στο brain drain, αλλά και στις διαχρονικές παθογένειες που, όπως υπογράμμισε, εμποδίζουν τη χώρα να αξιοποιήσει το ανθρώπινο δυναμικό της.

Η ομιλία του είχε σαφή κριτική διάσταση, καθώς ο Γιάννης Ιωαννίδης δεν περιορίστηκε σε γενικές διαπιστώσεις, αλλά έθεσε το ζήτημα της απόστασης που συχνά χωρίζει τη δημόσια ρητορική από την πραγματική λειτουργία των θεσμών.

Η αριστεία δεν είναι σύνθημα

Κεντρική θέση στην παρέμβασή του είχε η έννοια της αριστείας.

Ο καθηγητής στάθηκε στην ανάγκη η αριστεία να πάψει να χρησιμοποιείται ως κενό σύνθημα και να αποκτήσει ουσιαστικό περιεχόμενο μέσα από θεσμούς που επιτρέπουν στους ικανότερους να προχωρούν χωρίς κομματικές, κοινωνικές ή διοικητικές εξαρτήσεις.

Στο πλαίσιο αυτό, η κριτική του στράφηκε στις στρεβλώσεις της ελληνικής πραγματικότητας, όπου η αξιοκρατία συχνά υποχωρεί μπροστά σε μηχανισμούς γνωριμιών, εξαρτήσεων και εσωτερικών ισορροπιών.

Το πρόβλημα, όπως αναδείχθηκε στην ομιλία του, δεν είναι η έλλειψη ικανών ανθρώπων.

Είναι η αδυναμία του συστήματος να τους αναγνωρίσει, να τους αξιοποιήσει και να τους κρατήσει στη χώρα.

Η ελευθερία ως προϋπόθεση δημιουργίας

Ο Γιάννης Ιωαννίδης συνέδεσε την αριστεία με την ελευθερία.

Χωρίς ελεύθερη σκέψη, ελευθερία της έρευνας και δυνατότητα έκφρασης διαφορετικών απόψεων, η πρόοδος –επιστημονική, κοινωνική ή πολιτική– περιορίζεται.

Η ελευθερία, υπό αυτή την έννοια, δεν παρουσιάστηκε απλώς ως συνταγματικό δικαίωμα, αλλά ως βασική προϋπόθεση για να μπορεί μια κοινωνία να παράγει ιδέες, γνώση και ανθρώπους που δεν φοβούνται να αμφισβητήσουν τις κυρίαρχες αντιλήψεις.

Η επιστημονική δημιουργία, αλλά και συνολικά η πνευματική ζωή, δεν μπορεί να αναπτυχθεί σε περιβάλλον που τιμωρεί την ανεξάρτητη σκέψη ή αντιμετωπίζει την κριτική ως απειλή.

Η εκπαίδευση στο επίκεντρο

Ιδιαίτερη αναφορά έγινε στην ελληνική εκπαίδευση.

Ο καθηγητής έθεσε εμμέσως αλλά σαφώς το ερώτημα εάν το εκπαιδευτικό σύστημα δημιουργεί ανθρώπους με ανεξάρτητη κρίση ή αν αναπαράγει ένα μοντέλο που περιορίζει τη δημιουργικότητα και την πραγματική αξιοκρατία.

Η εκπαίδευση, όπως προέκυψε από την παρέμβασή του, δεν μπορεί να περιορίζεται στη μετάδοση γνώσεων.

Οφείλει να καλλιεργεί κριτική σκέψη, υπευθυνότητα και τη δυνατότητα των νέων να κινηθούν πέρα από την πεπατημένη.

Σε διαφορετική περίπτωση, ακόμη και οι πιο ταλαντούχοι αναζητούν διέξοδο εκτός Ελλάδας.

Το brain drain ως σύμπτωμα βαθύτερου προβλήματος

Ακριβώς εκεί ο Γιάννης Ιωαννίδης έφερε στο προσκήνιο το brain drain.

Η φυγή νέων επιστημόνων και επαγγελματιών στο εξωτερικό δεν αποτελεί μόνο οικονομικό ή δημογραφικό ζήτημα.

Αποτελεί ένδειξη ότι ένα σημαντικό τμήμα του πιο παραγωγικού ανθρώπινου δυναμικού της χώρας δεν βρίσκει στην Ελλάδα τις συνθήκες για να εξελιχθεί.

Το πρόβλημα δεν λύνεται μόνο με οικονομικά κίνητρα.

Αφορά το συνολικό περιβάλλον: τις ευκαιρίες, την αξιοκρατία, την ελευθερία στην εργασία και στην έρευνα, την ποιότητα των θεσμών και τη δυνατότητα ενός νέου ανθρώπου να πιστέψει ότι η προσπάθειά του θα ανταμειφθεί.

Η Ελλάδα, με άλλα λόγια, δεν χάνει μόνο ανθρώπους.

Χάνει γνώση, δημιουργικότητα, πρωτοβουλία και ένα μέρος της μελλοντικής της προοπτικής.

Αιχμές για τις ελληνικές παθογένειες

Η ομιλία του Ιωαννίδη είχε και σαφές μήνυμα αυτοκριτικής.

Οι χρόνιες παθογένειες του ελληνικού κράτους και της κοινωνίας –η γραφειοκρατία, η αναξιοκρατία, η δυσπιστία προς την καινοτομία και η αδυναμία ουσιαστικής μεταρρύθμισης– εξακολουθούν να επιβαρύνουν την πορεία της χώρας.

Και όσο οι ίδιες δομές αναπαράγονται, τόσο δυσκολότερο γίνεται να δημιουργηθεί ένα περιβάλλον στο οποίο η αριστεία να είναι πραγματικά επιθυμητή και όχι απλώς ανεκτή.

Το ζήτημα, τελικά, δεν είναι εάν η Ελλάδα διαθέτει ικανούς ανθρώπους.

Το ζήτημα είναι εάν μπορεί να δημιουργήσει τις συνθήκες ώστε αυτοί οι άνθρωποι να θέλουν να μείνουν, να επιστρέψουν και να προσφέρουν.

Το μήνυμα από την επέτειο της «Εστίας»

Στην επετειακή εκδήλωση για τα 150 χρόνια της «Εστίας», η παρέμβαση του Γιάννη Ιωαννίδη λειτούργησε ως υπεν

Συνέχεια ανάγνωσης

GEOPOLITICO

Γιατί ο φόβος του “φράχτη ελληνικης κυριαρχίας” δεν αντέχει νομικά – Απάντηση στον Ροζάκη για το “άπιαστο όραμα”

Η ίδια η UNCLOS έχει προβλέψει ειδικά, μέσω του καθεστώτος των διεθνών στενών, τη συνύπαρξη της παράκτιας κυριαρχίας με την απρόσκοπτη διεθνή διέλευση. Του Νικόδημου Καλλιντέρη.

Δημοσιεύτηκε

στις

Του Νικόδημου Καλλιντέρη


Η θέση του Καθηγητή Χρήστου Ροζάκη («Το άπιαστο όραμα των δώδεκα μιλίων», Τα ΝΕΑ, 3-4/10/2026), ότι ενδεχόμενη επέκταση της ελληνικής αιγιαλίτιδας ζώνης στα 12 ναυτικά μίλια θα μετέτρεπε το Αιγαίο σε «ελληνική λίμνη» και θα δημιουργούσε έναν «φράχτη ελληνικής κυριαρχίας» που θα παρεμπόδιζε την ελεύθερη διεθνή ναυσιπλοΐα, χρήζει νομικής αποσαφήνισης.

Πρόκειται, άλλωστε, για επιχείρημα που προβάλλεται διαχρονικά και από την τουρκική πλευρά κατά της επέκτασης των ελληνικών χωρικών υδάτων στο Αιγαίο.

Η UNCLOS, πέραν του δικαιώματος της αβλαβούς διέλευσης (innocent passage), θεσπίζει στα άρθρα 34-44 ειδικό καθεστώς για τα στενά που χρησιμοποιούνται για τη διεθνή ναυσιπλοΐα: τη διέλευση τράνζιτ (transit passage).

Στα στενά αυτά όλα τα πλοία και αεροσκάφη απολαμβάνουν δικαίωμα συνεχούς και ταχείας διέλευσης και υπέρπτησης. Τα παράκτια κράτη μπορούν μεν να θεσπίζουν κανόνες για την ασφάλεια της ναυσιπλοΐας και τη ρύθμιση της θαλάσσιας κυκλοφορίας, την πρόληψη της ρύπανσης, την αποτροπή αλιευτικών δραστηριοτήτων κατά τη διέλευση και την εφαρμογή τελωνειακών, δημοσιονομικών, μεταναστευτικών και υγειονομικών κανόνων, δεν μπορούν όμως οι ρυθμίσεις αυτές να έχουν ως πρακτικό αποτέλεσμα την άρνηση, παρεμπόδιση ή αποδυνάμωση του δικαιώματος transit passage. Κυρίως, το άρθρο 44 UNCLOS ορίζει κατηγορηματικά ότι η διέλευση τράνζιτ δεν μπορεί να ανασταλεί (“There shall be no suspension of transit passage”).

Η Ελλάδα, εξάλλου, ήδη κατά την υπογραφή της UNCLOS το 1982 και εκ νέου κατά την κύρωσή της το 1995, δήλωσε ότι σε περιοχές με πολυάριθμα διάσπαρτα νησιά και πολλά εναλλακτικά στενά που εξυπηρετούν ουσιαστικά την ίδια διεθνή ναυτιλιακή οδό, το παράκτιο κράτος μπορεί να καθορίζει συγκεκριμένες διαδρομές μέσω των οποίων πλοία και αεροσκάφη τρίτων κρατών θα ασκούν το δικαίωμα transit passage, ώστε να συνδυάζονται οι ανάγκες της διεθνούς ναυσιπλοΐας και υπέρπτησης με τις απαιτήσεις ασφαλείας. Η ίδια η ελληνική δήλωση, επομένως, προϋποθέτει τη διατήρηση της διεθνούς ναυσιπλοΐας ακόμη και μέσα σε θαλάσσιες περιοχές που τελούν υπό ελληνική κυριαρχία.

Ένας θαλάσσιος χώρος μπορεί, συνεπώς, να βρίσκεται υπό την κυριαρχία της Ελλάδας και ταυτόχρονα να επιβαρύνεται από ένα ισχυρό και μη αναστελλόμενο δικαίωμα διελεύσεως υπέρ τρίτων κρατών.

Η επέκταση στα 12 ν.μ. θα μετέβαλε πράγματι ριζικά τη νομική γεωγραφία του Αιγαίου και θα αύξανε σημαντικά τη θαλάσσια έκταση υπό ελληνική κυριαρχία. Δεν θα δημιουργούσε, όμως, έναν «αδιαπέραστο φράχτη» ούτε θα απέκλειε τη διεθνή ναυσιπλοΐα, διότι η ίδια η UNCLOS έχει προβλέψει ειδικά, μέσω του καθεστώτος των διεθνών στενών, τη συνύπαρξη της παράκτιας κυριαρχίας με την απρόσκοπτη διεθνή διέλευση.

Συνέχεια ανάγνωσης

ΡΟΗ ΕΙΔΗΣΕΩΝ

GEOPOLITICO14 λεπτά πριν

Μαυρίδης προς ΕΕ: Επιβολή κυρώσεων στον επιδρομέα αντί για “θετική ατζέντα”

Παρέμβαση του Ευρωβουλευτή Κώστα Μαυρίδη ενώπιον του Ραφαέλε Φίτο, Ειδικού Εκπροσώπου της Ευρ. Επιτροπής για το Κυπριακό και Εκτελεστικού Αντιπροέδρου...

GEOPOLITICO1 ώρα πριν

Κεραυνοί Παυλόπουλου για Ρούμπιο: Ύμνοι στην Ελλάδα, σιωπή για casus belli και κατοχή της Κύπρου

Αιχμηρή κριτική του πρώην Προέδρου της Δημοκρατίας στον Αμερικανό υπουργό Εξωτερικών για την ομιλία του στην Πνύκα. Ο Προκόπης Παυλόπουλος...

GEOPOLITICO2 ώρες πριν

«Ελευθερία» Λονδίνου: Ισχυρό μήνυμα Ρούμπιο για την Ελλάδα, τιμή στην Κυπριακή Ανεξαρτησία και δυναμική παρουσία της ομογένειας

Στο επίκεντρο του νέου φύλλου της ιστορικής ελληνικής εφημερίδας του Λονδίνου οι ελληνοαμερικανικές σχέσεις, η γεωστρατηγική σημασία της Κύπρου, η...

GEOPOLITICO2 ώρες πριν

«Ρωμαίων Νόστος»: Ένα ταξίδι στις αλησμόνητες πατρίδες του Πόντου – Το νέο βιβλίο του Μιχάλη Αδαμίδη

Μια λογοτεχνική επιστροφή στις πατρογονικές εστίες, εκεί όπου οι μύθοι συναντούν την ιστορία και οι μνήμες των ξεριζωμένων Ελλήνων παραμένουν...

GEOPOLITICO3 ώρες πριν

Γρίβας: Τα τρωτά σημεία της Τουρκίας

Ο καθηγητής Γεωπολιτικής και Σύγχρονων Στρατιωτικών Τεχνολογιών, στη συνέντευξή του στον Χρήστο Μουρτζούκου, προειδοποιεί για τη στρατηγική της Άγκυρας στο...

Δημοφιλή