Ακολουθήστε μας

Άμυνα

Καλάμων αφιππεύσατε – Όταν οι υψηλές κορώνες υπονομεύουν εθνικούς στόχους

Δημοσιεύτηκε στις

Θεόδωρος Ι. Θεοδώρου

Όσοι εκτίθενται στον δημόσιο διάλογο οφείλουν να αποφεύγουν υψηλές κορώνες που δεν προσφέρουν στην πολιτική συζήτηση και την ενημέρωση της κοινωνίας

Πολύ χρήσιμη για την ενημέρωσή μας η προβολή των Διεθνών Συμφωνιών, Ψηφισμάτων του ΟΗΕ, του Συμβουλίου Ασφαλείας και άρθρων του Δικαίου της θάλασσας. Χρησιμότερη όμως πάντων η ολοκληρωμένη παρουσίαση των θεμάτων καθώς και η σαφής κατανόηση της διεθνούς στήριξης σε κάθε πρωτοβουλία προσέγγισης και συνεργασίας στην Ανατολική Μεσόγειο.

Στη χώρα μας συνηθίζεται όλοι να ασχολούνται με όλα τα θέματα και να προτείνονται από τους “ειδικούς” κινήσεις όπως η επέκτασή των χωρικών υδάτων στα 12 ναυτικά μίλια. Οι Έλληνες πρέπει να γνωρίζουν ακριβώς τι δικαιώματα και υποχρεώσεις έχει για το παράκτιο κράτος η επέκταση των χωρικών του υδάτων στα 12 ναυτικά μίλια. Δυστυχώς στη συλλογική μνήμη μόνο λίγοι έχουν καταγραφεί ως τολμηροί και πληρέστατοι αναλυτές αυτού του προνομίου που μας παρέχει το Διεθνές Δίκαιο της Θάλασσας. Δεν τρομάζει κανέναν το casus belli που προβάλλει η Τουρκία παραβιάζοντας το πνεύμα και το γράμμα του Διεθνούς Δικαίου. Όμως τα 12 ναυτικά μίλια επιβάλλουν υποχρεώσεις που θα πρέπει να γνωρίζει ο Ελληνικός λαός.

Στο αυτό πλαίσιο “παντογνωσίας” προβάλλονται οι συνομιλίες Ελλάδας-Λιβύης (2007-2010) οι οποίες περιλάμβαναν αίτημα για περιορισμένη επιρροή της Γαύδου και των Στροφάδων στον ορισμό θαλασσίων ζωνών. Όπως εύστοχα υπονοείται σε δημοσιεύματα της Κυριακής, 31.05.2020, με τέτοιες αναφορές  “ανοίγουν ορέξεις” ορισμένων κρατών της Ανατολικής Μεσογείου για περιορισμένη επιρροή των νησιών στον ορισμό των θαλασσίων ζωνών.

Απέναντί μας δεν έχουμε αγγέλους, σημειώνουν εύστοχα ρεαλιστές πολιτικοί, και ως εκ τούτου οι κινήσεις και πρωτοβουλίες μας πρέπει να είναι πολύ καλά επεξεργασμένες και ολοκληρωμένες, χωρίς να αποδυναμώνονται από τοποθετήσεις ακραίων αναλύσεων, οι οποίες ως μοναδική επωδό έχουν την πόλωση και τον στρατιωτικό ανταγωνισμό.

Όταν δεν κατατίθενται συντεταγμένες και χάρτες από τη χώρα μας πολλοί διερωτώνται γιατί δεν συνεργάζονται χώρες στην Ανατολική Μεσόγειο όπως το σιιτικό Ιράν και το σουνιτικό Κατάρ που εκμεταλλεύονται  το μεγαλύτερο κοίτασμα φυσικού αερίου. Εξ άλλου, ενδιαφερόμενοι διεθνείς οίκοι περιμένουν άμβλυνση των εντάσεων και οριοθέτηση των θαλασσίων ζωνών, ώστε να προχωρήσουν σε προτάσεις προς όλα τα μέρη για αξιοποίηση του ενεργειακού πλούτου της Ανατολικής Μεσογείου. Η απαίτηση των κοινωνιών πιεστικά οδηγεί σε επιλογές ωφέλιμες  για τους πολλούς και όχι για τον έναν.

Η οξύτητα των τοποθετήσεών μας εξ αιτίας της Τουρκίας, με χρησιμοποίηση της Αγίας Σοφίας, μάλλον δεν κατανοείται απόλυτα από τη διεθνή κοινότητα. Πολλά Ευρωπαϊκά κράτη είναι υπερήφανα για την αξιοποίηση των μουσείων τους με ποικίλες δραστηριότητες και εκδηλώσεις (μουσικές, θρησκευτικές, κοινωνικές). Επειδή η Αγία Σοφία θεωρείται μουσείο, διαπιστώνεται από συνομιλίες με διπλωμάτες ότι δυστυχώς για πολλούς η ανάγνωση του κορανίου στην Αγία Σοφία δεν εκλαμβάνεται ως θρησκευτική προσβολή.

Οι υποστηρικτές της σκληρής δογματικής αντιπαράθεσης αξίζει να αναλογισθούν ότι το πολιτικό κεφάλαιο που επενδύεται και η κοινωνική πόλωση που προκαλείται μάλλον δεν συμπίπτουν με τις επιδιώξεις μας στο κοινωνικοπολιτικό περιβάλλον που διαμορφώνεται κυρίως μετά την Πανδημία. Καλώς αντιδρούμε στις προκλήσεις της Τουρκίας, αλλά υπάρχουν μέτρο και επίπεδα αντίδρασης, στοιχεία που δεν μπορούν να παραβλέπονται από τους ειδικούς.

Τα επεισόδια του Έβρου, ευθεία απειλή στην κυριαρχία της χώρας, αυτονόητα οδήγησαν σε άμεση λελογισμένη αντίδραση σε όλα τα επίπεδα πολιτικής, άμυνας και διπλωματίας, με πολύ θετικό αποτέλεσμα για τα συμφέροντά και τον ρόλο της χώρας μας στην Νοτιοανατολική Ευρώπη. Η εμπειρία αυτή σηματοδοτεί με απόλυτη ακρίβεια την πορεία και τους ελιγμούς της πολιτικής μας ώστε να επιτυγχάνονται οι στόχοι μας. 

Η Τουρκία υπό τον Ερντογάν προκαλεί τους πάντες επειδή οι πολιτικές επιλογές του Προέδρου της την απομονώνουν. Η γειτονική μας χώρα αισθάνεται ότι χάνει ρόλο και το έδαφος κάτω από τα πόδια της. Η Άγκυρα διαχρονικά θεωρεί ότι η Ελλάδα επιδιώκει να την απομονώσει και να την εκθέσει με κάθε ευκαιρία. Ο τρόπος σκέψης του γείτονά μας είναι διαφορετικός από τον δικό μας, αλλά αν δεν κατανοήσουμε αμοιβαίως τις απόψεις και τα συμφέροντά μας, θα διατηρούμε την ένταση στην περιοχή μας.

Ο Τούρκος Πρόεδρος, ιδεολογικός αντίπαλος των κεμαλιστών, προσπάθησε να αλλάξει τους συσχετισμούς πολιτικών-στρατιωτικών στη χώρα του. Αναγκάσθηκε να αγκαλιάσει θερμά και να δώσει ξανά ρόλο στις ένοπλες Δυνάμεις επειδή πολιτικά αντιλήφθηκε πόσο επικίνδυνη είναι η προσπάθεια να “σπάσεις” το γόητρο του τουρκικού στρατού που έχει μεγάλη εκτίμηση στην τουρκική κοινωνία και αποτελεί τη ραχοκοκαλιά της χώρας.

Οι επιλογές της Τουρκικής ηγεσίας οδήγησαν την χώρα σε αντιπαράθεση με την ΕΕ, τους γείτονές της, το Ισραήλ, την Αίγυπτο, τη Σαουδική Αραβία, τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα, την Κύπρο, την Ελλάδα, τις ΗΠΑ και σε “φιλικό ανταγωνισμό” με Ρωσία, Ιράν. Ακόμη και το Κατάρ που έχει συνδεθεί στενά με τον Πρόεδρο Ερντογάν αναγκάζεται να “πληρώνει” αδρά τη συμμαχία του με την Τουρκία.

Πολιτικά χειρότερη είναι η σχέση που έχει επιβάλλει η Τουρκία στη Λιβύη την οποία καταδυναστεύει ξεδιάντροπα  και εξωθεί τη διεθνώς αναγνωρισμένη κυβέρνηση της Τρίπολης στη διεθνή παρανομία. Προφανώς η τουρκική μεθόδευση επιδιώκει γενική ανατροπή δεδομένων, διάλυση συμμαχιών, διατήρηση ανταγωνισμών μεταξύ χωρών του Κόλπου, με μοναδικό στόχο την ενίσχυση του ρόλου της Άγκυρας στην περιοχή.

Παρά την αποσταθεροποιητική συμπεριφορά της Άγκυρας, που συνηθίζει να διαμαρτύρεται για διεθνή αποκλεισμό της, αρκετοί σύμμαχοι, εταίροι αλλά και φίλοι συνεχίζουν να θεωρούν ότι η Τουρκία, ακόμη και με αυτή την επικίνδυνη συμπεριφορά, που δυναμιτίζει την Ευρωπαϊκή και ΝΑΤΟϊκή στρατηγική, δεν μπορεί να παραλείπεται από τις εξελίξεις επειδή έχει δικαιώματα στην Ανατολική Μεσόγειο, σημαντική στρατηγική θέση και παίζει ρόλο (;) στην αναστολή μεταναστευτικών και προσφυγικών ρευμάτων. Αυτή η διαπίστωση συγκρατείται και οι αναλυτές, ακαδημαϊκοί και όσοι εκτίθενται στον δημόσιο διάλογο οφείλουν να προσαρμόζουν τις τοποθετήσεις τους στην κοινή εθνική επιδίωξη αποφεύγοντας υψηλές κορώνες που δεν προσφέρουν στην πολιτική συζήτηση και την ενημέρωση της κοινωνίας, η οποία στην πλειοψηφία της δεν έχει εξειδικευμένη γνώση των απαιτήσεων της Εξωτερικής πολιτικής.

Η Τουρκία γνωρίζει πολύ καλά τα όριά της και δεν θα προχωρήσει σε θερμή αντιπαράθεση με την Ελλάδα. Έχει καταλάβει ότι μαξιμαλιστικά αγγίζει επικίνδυνα νεύρα του συμφωνημένου πλαισίου και όπως συνηθίζει θα κάνει αναστροφή ώστε ως κεντρομόλος συνισταμένη και όχι περιθωριακή δύναμη να εισπράξει όσα διεκδικεί.

Ο τρόπος, οι μεθοδεύσεις και οι ακραίες προκλήσεις της Άγκυρας διεθνώς καταδικάζονται αλλά αυτό το αντέχει διότι γνωρίζει καλά ότι, ενώ διαφοροποιούμεθα πολιτικά και πολιτισμικά, στην διεκδίκηση των εθνικών συμφερόντων ανταγωνιζόμαστε και δεν αμιλλόμαστε.

Η ανάγκη προσαρμογής στις απαιτήσεις του 21ου αιώνα επιβάλλει στο εσωτερικό της χώρας αλλά και στην ευρύτερη γειτονιά μας να ελέγξουμε το λεκτικό μας, να διερευνήσουμε προοπτικές πριν επιλέξουμε το Διεθνές Δικαστήριο, να αφιππεύσουμε καλάμων.

Πηγή: Έθνος

Ο Σταύρος Καλεντερίδης, ξεκίνησε τις σπουδές του στην Αθήνα, σπουδάζοντας Πολιτική Επιστήμη στο Εθνικό Καποδιστριακό Πανεπιστήμιο Αθηνών. Έπειτα από τέσσερα χρόνια συμμετοχής στα φοιτητικά όργανα συνδιοίκησης της σχολής του και σε διάφορες οργανώσεις νέων, αποφάσισε να συνεχίσει τις σπουδές του στο εξωτερικό. Στη Βοστόνη των Η.Π.Α. ολοκλήρωσε δύο μεταπτυχιακά προγράμματα, στις Διεθνείς Σχέσεις (Αμερικανική εξωτερική πολιτική) και στην Επικοινωνία (Πολιτική Επικοινωνία), ενώ παράλληλα εργάστηκε στο Ελληνικό Προξενείο της Βοστόνης, στη σχολή του ως βοηθός έρευνας και σε δύο πολιτικές καμπάνιες Αμερικανών πολιτικών (Δημοκρατικών – Ρεπουμπλικάνων). Μετά από τρία χρόνια στις Η.Π.Α., άκουσε το κάλεσμα της πατρίδας του και επέστρεψε πίσω με μεγάλο πόθο για προσφορά στην Ελλάδα. Υπήρξε ιδρυτικό μέλος δύο κοινωφελών οργανισμών, του δέλτα – πολιτική επανάσταση (πολιτικός οργανισμός) και της Λεοντίδας (ίδρυμα προώθησης θεμάτων ιστορίας, πολιτισμού και δημοκρατίας). Σήμερα ζει και εργάζεται στην Αθήνα, ασχολείται με διάφορα εγχειρήματα πολιτικής διπλωματίας και δημοκρατίας, γράφει πολιτικά άρθρα, σχολιάζει την επικαιρότητα και συνεχίζει την προσωπική του μελέτη στην ιστορία και την πολιτική φιλοσοφία.

Συνέχεια ανάγνωσης

GEOPOLITICO

Η Ινδία ανοίγει αμυντική αγορά στην Κεντρική Ασία: Τατζικιστάν και Τουρκμενιστάν επιλέγουν Akash

Νέους πελάτες στην Κεντρική Ασία αποκτά η ινδική αμυντική βιομηχανία, με το Τατζικιστάν και το Τουρκμενιστάν να προστίθενται στους αγοραστές του αντιαεροπορικού συστήματος Akash. Η εξέλιξη ενισχύει την εξαγωγική παρουσία του Νέου Δελχί σε μια περιοχή όπου κυριαρχεί ακόμη ο σοβιετικός και ρωσικός εξοπλισμός.

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Την εξαγωγή των συστημάτων στις δύο χώρες επιβεβαίωσε ο γραμματέας Άμυνας της Ινδίας, Ρατζές Κουμάρ Σινγκ, σε δηλώσεις του στο πρακτορείο Asian News International στις αρχές Οκτωβρίου, σύμφωνα με δημοσίευμα της Catherine Putz στο The Diplomat, στις 13 Οκτωβρίου 2026.

Ο Ινδός αξιωματούχος παρουσίασε το εγχώριας σχεδίασης και παραγωγής κινητό αντιαεροπορικό σύστημα μέσου βεληνεκούς ως παράδειγμα της προόδου της αμυντικής βιομηχανίας της χώρας.

Όπως ανέφερε, πρώτη πελάτισσα ήταν η Αρμενία, η οποία απέκτησε πολλαπλές πυροβολαρχίες. Ακολούθησαν οι εξαγωγές προς το Τατζικιστάν και το Τουρκμενιστάν. Ο ίδιος πρόσθεσε ότι η παραγωγή έχει σταθεροποιηθεί, υπάρχουν επιπλέον παραγγελίες για τις ινδικές Ένοπλες Δυνάμεις και αναμένονται νέοι πελάτες από άλλες περιοχές του κόσμου.

Επιβεβαίωση από την Ινδία, χωρίς λεπτομέρειες για τις συμφωνίες

Οι δηλώσεις Σινγκ επιβεβαιώνουν προηγούμενο δημοσίευμα του ινδικού επιχειρηματικού περιοδικού BW Businessworld, τον Ιούλιο, το οποίο επικαλούνταν επίσημα στοιχεία και περιλάμβανε τις δύο χώρες στους εξαγωγικούς προορισμούς του Akash.

Σύμφωνα με το ANI, την προσθήκη τους στον κατάλογο των αγοραστών επιβεβαίωσαν τόσο ο Οργανισμός Αμυντικής Έρευνας και Ανάπτυξης της Ινδίας, DRDO, όσο και το ινδικό υπουργείο Άμυνας.

Ωστόσο, ούτε το Τατζικιστάν ούτε το Τουρκμενιστάν έχουν τοποθετηθεί δημοσίως, σύμφωνα με το δημοσίευμα. Δεν έχουν γνωστοποιηθεί ο αριθμός των συστημάτων, η αξία των συμφωνιών και τα χρονοδιαγράμματα παραδόσεων. Συνεπώς, η ινδική επιβεβαίωση δεν αρκεί για να προσδιοριστεί σε ποιο στάδιο βρίσκεται η παραλαβή και η επιχειρησιακή ένταξή τους.

Περισσότεροι προμηθευτές στην Κεντρική Ασία

Η επιλογή ινδικών συστημάτων εντάσσεται στη σταδιακή διαφοροποίηση των προμηθευτών των κρατών της Κεντρικής Ασίας. Παρότι μεγάλο μέρος του εξοπλισμού τους παραμένει σοβιετικής ή ρωσικής προέλευσης, στις ένοπλες δυνάμεις της περιοχής προστίθενται κινεζικά, τουρκικά, ινδικά και δυτικά μέσα.

Το The Diplomat, επικαλούμενο σχετικό ρεπορτάζ του RFE/RL, αναφέρει ότι το Τουρκμενιστάν παρουσίασε στην παρέλαση της ανεξαρτησίας του, στις 27 Σεπτεμβρίου, το κινεζικό σύστημα αεράμυνας FK-2000. Παρουσιάστηκαν επίσης βραζιλιάνικα αεροσκάφη A-29 Super Tucano και ιταλικά εκπαιδευτικά Leonardo M-346.

Το Τατζικιστάν έχει εμφανίσει κινεζικά συστήματα αεράμυνας HQ-17AE και τεθωρακισμένα οχήματα κινεζικής κατασκευής, ενώ το Κιργιστάν έχει αποκτήσει τα τελευταία χρόνια διάφορους τύπους τουρκικών στρατιωτικών drones.

Η εικόνα δείχνει ότι οι κυβερνήσεις της περιοχής αναζητούν περισσότερες επιλογές για την κάλυψη των αμυντικών αναγκών τους. Αυτό δεν σημαίνει άμεση ανατροπή της θέσης της Ρωσίας, αλλά διεύρυνση των διαθέσιμων συνεργασιών.

Το προηγούμενο της Αρμενίας

Η Αρμενία αποτελεί το προηγούμενο εξαγωγικό παράδειγμα για το Akash. Σύμφωνα με το δημοσίευμα, η πρώτη πυροβολαρχία παραδόθηκε τον Νοέμβριο του 2024 και περιλάμβανε τέσσερις εκτοξευτές και ένα ραντάρ Rajendra. Δεύτερη παράδοση φέρεται να πραγματοποιήθηκε τον Ιούλιο του 2025.

Τα στοιχεία αυτά προσφέρουν μια εικόνα της εξαγωγικής πορείας του συστήματος, χωρίς να επιτρέπουν συμπεράσματα για το μέγεθος ή τη σύνθεση των παραγγελιών του Τατζικιστάν και του Τουρκμενιστάν.

Η παλαιότερη σχέση με το Τατζικιστάν

Η αμυντική παρουσία της Ινδίας στο Τατζικιστάν έχει βαθύτερες ρίζες. Το The Diplomat επικαλείται έκθεση της Oxus Society, σύμφωνα με την οποία η συνεργασία αναπτύχθηκε από τη δεκαετία του 1990 και τις αρχές του 2000, με σημαντικό σταθμό την ανακαίνιση της αεροπορικής βάσης Αϊνί.

Τα σχέδια για εγκατάσταση ινδικών στρατιωτικών μέσων στη βάση δεν προχώρησαν, καθώς η Ντουσάνμπε στράφηκε στη Μόσχα και συμφώνησε να επιτρέψει τη χρήση της από ρωσικές δυνάμεις. Η Ινδία είχε επίσης πρόσβαση στην αεροπορική βάση Φαρχόρ, κοντά στα σύνορα με το Αφγανιστάν, χωρίς μόνιμη παρουσία.

Κατά το δημοσίευμα, πριν από τις συμφωνίες για το Akash δεν είχαν καταγραφεί ινδικές πωλήσεις αμυντικού εξοπλισμού στις δύο χώρες.

Η νέα εξαγωγική εξέλιξη προσφέρει στο Νέο Δελχί ένα επιπλέον έρεισμα στην Κεντρική Ασία. Για τους αγοραστές, όμως, η διεύρυνση των προμηθευτών συνοδεύεται από την πρόκληση της διαλειτουργικότητας: διαφορετικά συστήματα πρέπει να μπορούν να συνεργάζονται αποτελεσματικά μέσα στην ίδια αμυντική δομή.

Συνέχεια ανάγνωσης

GEOPOLITICO

Δένδιας–Πιστόριους στην Κρήτη: Αμυντική συνεργασία και SPARTAN ARROW στο επίκεντρο

Το ενδιαφέρον στρέφεται πλέον στις δηλώσεις των δύο υπουργών και στο κατά πόσο θα προκύψουν συγκεκριμένα επόμενα βήματα.

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Συνάντηση με τον Γερμανό υπουργό Άμυνας Μπόρις Πιστόριους πραγματοποιεί σήμερα, Τετάρτη 14 Οκτωβρίου, στο Πεδίο Βολής Κρήτης ο Νίκος Δένδιας, με αντικείμενο την ευρωπαϊκή ασφάλεια και τη διμερή αμυντική συνεργασία.

Σύμφωνα με την προαναγγελία του ΥΠΕΘΑ, οι συνομιλίες θα επικεντρωθούν στις προκλήσεις άμυνας και ασφάλειας που αντιμετωπίζει η Ευρώπη, στη συνεργασία Ελλάδας–Γερμανίας στους τομείς της αμυντικής βιομηχανίας και της τεχνολογίας και στην ανάπτυξη ευρωπαϊκών αμυντικών δυνατοτήτων.

Η συνάντηση θα συνδυαστεί με παρακολούθηση βολών στο πλαίσιο της άσκησης αεράμυνας «SPARTAN ARROW – 26».

Οι δύο υπουργοί αναμένεται να παρακολουθήσουν βολές των συστημάτων PATRIOT και LEFLASYS-OZELOT, καθώς και βολή πιστοποίησης του νέου συστήματος IRIS-T SLM. Η άσκηση διοργανώνεται κάθε χρόνο από τις γερμανικές Ένοπλες Δυνάμεις στο NATO Missile Firing Installation, το Πεδίο Βολής Κρήτης.

Οι κοινές δηλώσεις στον Τύπο έχουν προγραμματιστεί περίπου στις 14:40.

Η ατζέντα συνδέει τη συζήτηση για την ευρωπαϊκή άμυνα με την πρακτική συνεργασία στη βιομηχανία, στην τεχνολογία και στην εκπαίδευση. Το ενδιαφέρον στρέφεται πλέον στις δηλώσεις των δύο υπουργών και στο κατά πόσο θα προκύψουν συγκεκριμένα επόμενα βήματα.

Συνέχεια ανάγνωσης

GEOPOLITICO

«Πυρπολητής»: Ελληνική σχεδίαση και ναυτική κρούση χωρίς πλήρωμα – Το επόμενο βήμα για τον Στόλο

Το Πολεμικό Ναυτικό παρουσίασε στον Σκαραμαγκά το δικό του μη επανδρωμένο σκάφος επιφανείας. Επιτήρηση, αναγνώριση και προσβολή πλεόντων στόχων στις αποστολές του, με στόχο την παραγωγή σε μεγάλους αριθμούς.

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Ένα νέο εργαλείο για τη θαλάσσια επιτήρηση και τις επιχειρήσεις κρούσης παρουσίασε το Πολεμικό Ναυτικό, εντάσσοντας την εγχώρια ανάπτυξη μη επανδρωμένων συστημάτων στον σχεδιασμό ενίσχυσης του Στόλου.

Ο «Πυρπολητής», μη επανδρωμένο σκάφος επιφανείας που σχεδιάστηκε, αναπτύχθηκε και κατασκευάστηκε εξ ολοκλήρου από το Πολεμικό Ναυτικό, αποκαλύφθηκε την Τρίτη 13 Οκτωβρίου στο Ναυτικό Οχυρό Σκαραμαγκά. Η παρουσίαση έγινε κατά τα εγκαίνια του Κέντρου Διακλαδικής Εκπαίδευσης Μη Επανδρωμένων και Αυτόνομων Θαλάσσιων Συστημάτων, παρουσία του υπουργού Εθνικής Άμυνας Νίκου Δένδια.

Η σημασία του προγράμματος βρίσκεται τόσο στις αποστολές που μπορεί να αναλάβει όσο και στην ελληνική προέλευση της σχεδίασης και της κατασκευής του. Ο στόχος παραγωγής σε μεγάλους αριθμούς δίνει στο εγχείρημα προοπτική ευρύτερης αξιοποίησης από τον Στόλο, υπό την προϋπόθεση της επιτυχούς ολοκλήρωσης των δοκιμών.

Επιτήρηση και δυνατότητα προσβολής στόχων

Το σκάφος έχει μήκος πέντε μέτρων και μέγιστη ταχύτητα άνω των 40 κόμβων. Η αυτονομία του χαρακτηρίζεται υψηλή, χωρίς να έχουν ανακοινωθεί συγκεκριμένες τιμές επιχειρησιακής εμβέλειας ή διάρκειας αποστολής.

Διαθέτει ηλεκτροοπτικό σύστημα, ραντάρ επιφανείας, συστήματα επικοινωνιών και αισθητήρες για την πλοήγηση και την επιχειρησιακή χρησιμοποίησή του.

Σύμφωνα με τα στοιχεία της παρουσίασης, έχει σχεδιαστεί για τρεις βασικές κατηγορίες αποστολών: συλλογή πληροφοριών, επιτήρηση και αναγνώριση· επιχειρήσεις εναντίον στόχων επιφανείας· και επιθέσεις μονής κατεύθυνσης με μεταφορά εκρηκτικού φορτίου.

Στην τελευταία περίπτωση, το ίδιο το μη επανδρωμένο σκάφος αποτελεί το μέσο προσβολής. Προβλέπονται επίσης δυνατότητες περαιτέρω αναβάθμισης και διεύρυνσης των αποστολών του.

Οι ενσωματωμένες δυνατότητες αυτόνομης λειτουργίας βρίσκονται στο τελικό στάδιο δοκιμών. Η διάκριση έχει σημασία: η απουσία πληρώματος από το σκάφος και η αυτόνομη εκτέλεση λειτουργιών αποτελούν διαφορετικά χαρακτηριστικά, τα οποία πρέπει να αξιολογούνται χωριστά.

Η επιχειρησιακή κατεύθυνση που περιέγραψε ο Δένδιας

Ο υπουργός Εθνικής Άμυνας ανέφερε ότι ο «Πυρπολητής» μπορεί «να συλλέγει πληροφορίες, να επιτηρεί, να αναγνωρίζει, να λειτουργεί —όπως το όνομά του λέει— σαν σκάφος δυνατοτήτων επίθεσης εναντίον πλεόντων στόχων».

Παράλληλα, επισήμανε τη δυνατότητα μεταφοράς μέρους των αποστολών επιτήρησης και περιπολίας σε μη επανδρωμένα και αυτόνομα μέσα, με αντίστοιχη μείωση των ημερών παραμονής του προσωπικού στη θάλασσα.

Αυτή η κατεύθυνση αναδεικνύει τον συμπληρωματικό ρόλο των νέων συστημάτων στον Στόλο. Η αξιοποίησή τους μπορεί να διευρύνει τις επιλογές επιτήρησης και κρούσης και να επιτρέψει διαφορετική κατανομή των αποστολών μεταξύ επανδρωμένων και μη επανδρωμένων μέσων.

Από τα πυρπολικά στην ελληνική τεχνογνωσία

Η επιλογή του ονόματος συνδέει το πρόγραμμα με την παράδοση των πυρπολικών της Επανάστασης του 1821: τη χρήση μικρότερων σκαφών για την προσβολή ισχυρότερων εχθρικών μονάδων.

Στον σύγχρονο «Πυρπολητή», η ιστορική αναφορά συνοδεύεται από συστήματα αισθητήρων, επικοινωνιών και πλοήγησης, με το πλήρωμα να απουσιάζει από το μέσο που εκτελεί την αποστολή.

Το ουσιαστικό ζητούμενο είναι η διατήρηση και η εξέλιξη αυτής της τεχνογνωσίας. Η εγχώρια ανάπτυξη αποκτά επιχειρησιακή αξία όταν συνοδεύεται από αξιόπιστη παραγωγή, υποστήριξη και δυνατότητα αναβαθμίσεων σε βάθος χρόνου.

Εκπαίδευση σε ευρύ φάσμα θαλάσσιων συστημάτων

Το νέο Κέντρο Διακλαδικής Εκπαίδευσης προορίζεται για την εκπαίδευση και την εξοικείωση του προσωπικού με μη επανδρωμένα και αυτόνομα θαλάσσια μέσα.

Στην παρουσίαση περιλαμβάνονταν συστήματα επιφανείας για επιτήρηση, συλλογή πληροφοριών, υδρογραφικές έρευνες και αποστολές έρευνας και διάσωσης, καθώς και υποβρύχια μέσα για εντοπισμό και εξουδετέρωση ναρκών.

Μεταξύ αυτών ήταν τα FLEXUS, NIRIIS, BLUE BOAT, ΜΕΣΕ και ΚΑΝΑΡΗΣ «1» και «2», καθώς και τα υποβρύχια PLUTO PLUS και PLUTINO MIKI. Η ποικιλία των μέσων δείχνει ότι η εκπαίδευση καλύπτει περισσότερες αποστολές από την αποκλειστική χρήση σκαφών κρούσης.

Το αίτημα για τα Corsair

Ξεχωριστή θέση είχε το Corsair της Saronic, μη επανδρωμένο και αυτόνομο σκάφος επιφανείας μήκους επτά μέτρων, με ταχύτητα άνω των 35 κόμβων.

Σύμφωνα με την ενημέρωση της παρουσίασης, διαθέτει δυνατότητα συνεργατικής αυτόνομης δράσης σε σμήνη και μπορεί να αναλαμβάνει αποστολές επιτήρησης, επιχειρήσεων κατά στόχων επιφανείας, επίθεσης μονής κατεύθυνσης και έρευνας και διάσωσης.

Το Πολεμικό Ναυτικό έχει πραγματοποιήσει δοκιμές και αξιολόγηση του συστήματος και έχει αποστείλει σχετικό Letter of Request για προμήθεια σκαφών μέσω του μηχανισμού Foreign Military Sales των ΗΠΑ. Η αποστολή του αιτήματος αποτελεί βήμα στη διαδικασία προμήθειας και δεν ισοδυναμεί με ολοκληρωμένη αγορά ή παράδοση.

Το κρίσιμο βήμα είναι η παραγωγή

Η παρουσίαση του «Πυρπολητή» αποτελεί αφετηρία για την αξιολόγηση ενός ελληνικού μη επανδρωμένου μέσου με πολλαπλές αποστολές. Η ολοκλήρωση των δοκιμών, η οργάνωση της παραγωγής και η ένταξή του στις διαδικασίες του Στόλου θα καθορίσουν το πραγματικό επιχειρησιακό του αποτύπωμα.

Μέχρι στιγμής δεν έχουν δημοσιοποιηθεί συγκεκριμένα στοιχεία για την εμβέλεια, το εκρηκτικό φορτίο, το κόστος ανά μονάδα ή το χρονοδιάγραμμα μαζικής παραγωγής. Τα διαθέσιμα δεδομένα τεκμηριώνουν τις κατευθύνσεις του προγράμματος· η συνολική αποτίμησή του θα απαιτήσει τα αποτελέσματα των δοκιμών και τις αποφάσεις για την παραγωγή.

Συνέχεια ανάγνωσης

ΡΟΗ ΕΙΔΗΣΕΩΝ

GEOPOLITICO6 ώρες πριν

Πόλεμος συμφερόντων για το LNG – Το τουρκικό σχέδιο και η ελληνική απάντηση

Στο Direct News, ο Ανδρέας Μουντζουρούλιας παρουσιάζει τις πληροφορίες του για τον GSI, αναλύει τα τουρκικά δημοσιεύματα για την Γκίλφοϊλ...

Ιστορία - Πολιτισμός7 ώρες πριν

Arolsen Archives: Το αρχείο που αναζητά τα ίχνη εκατομμυρίων θυμάτων του ναζισμού

Στη γερμανική πόλη Μπαντ Άρολσεν φυλάσσεται μία από τις σημαντικότερες συλλογές τεκμηρίων για τα θύματα των ναζιστικών διώξεων. Περισσότερα από...

Αναλύσεις7 ώρες πριν

Πού βρίσκεται η Ελλάδα στον σχεδιασμό του IMEC;

Η επίκληση της ελληνικής κληρονομιάς, η κριτική για τις αμερικανικές τοποθετήσεις στα ελληνοτουρκικά και η ανάγκη μιας εθνικής στρατηγικής που...

GEOPOLITICO7 ώρες πριν

Νέα τουρκική πρόκληση νότια του Καστελλόριζου! NAVTEX της Άγκυρας στην περιοχή που θα περάσει το γαλλικό ερευνητικό για το καλώδιο Ελλάδας–Κύπρου

Η Άγκυρα εξέδωσε NAVTEX για περιοχή νότια του Καστελλόριζου, όπου έχει προγραμματιστεί η πολυεθνική άσκηση «EUNOMIA», αμφισβητώντας τη δικαιοδοσία του...

GEOPOLITICO8 ώρες πριν

EurAsia Review: Ποιοι προστατεύουν τα κυκλώματα λαθρεμπορίου στα σύνορα Ιράν, Πακιστάν και Αφγανιστάν – Ο σκοτεινός ρόλος παραγόντων ασφαλείας

Ένα εκτεταμένο σύστημα παράνομου εμπορίου, διαφθοράς και πολιτικής προστασίας περιγράφει σε ανάλυσή του το EurAsia Review. Από τα καύσιμα και...

Δημοφιλή