Χωρίς αμφιβολία, ο Ζαν Καστέξ είναι ένας λαμπρός ανώτερος δημόσιος υπάλληλος. Αλλά αυτό δεν φτάνει για να γίνει πρωθυπουργός της Γαλλίας. Δεν έχει σκεφτεί πώς να αντιμετωπίσει την χρηματοπιστωτική παγκοσμιοποίηση και αρκείται με μέτρα για να αγοράσει τη κοινωνική ειρήνη βραχυπρόθεσμα. Μόλις διορίστηκε, έδειξε ότι δεν ήθελε να μεταρρυθμίσει την πολιτική τάξη, ότι αρκούταν να πολεμήσει την πανδημία κάνοντας όπως και οι άλλοι, και ότι υποστηρίζει το σχέδιο του Μάαστριχτ που σχεδιάστηκε κατά τον Ψυχρό Πόλεμο.
Αναλύσεις
Γαλλία: Τα τρία πρώτα λάθη του Ζαν Καστέξ

- Ο Ζαν Καστέξ είναι ένας Γασκώνος με μακριά δόντια που θυμίζει τον χαρακτήρα του Eugène de Rastignac που δημιούργησε ο Honoré de Balzac στην «Ανθρώπινη Κωμωδία». Βάζοντας την κοινωνική του άνοδο πάνω από κάθε ιδεολογία, παραιτήθηκε από το αντιπολιτευόμενο πολιτικό κόμμα του το πρωί της 3ης Ιουλίου για να μπορέσει να διοριστεί πρωθυπουργός του Εμανουέλ Μακρόν το απόγευμα. Είναι μέλος του Century, του ομίλου του business establishment.
Ηγαλλική διοίκηση λειτουργεί πολύ καλά από μόνη της. Υπό αυτήν την έννοια, είναι μια από τις καλύτερες στον κόσμο. Ο ρόλος των υπουργών δεν είναι να αντικαταστήσουν τους διευθυντές της κεντρικής διοίκησης. Αντιθέτως, είναι να προσαρμόσουν τη διοίκηση στις αλλαγές, να την προσανατολίσουν προς την κατεύθυνση που φαντάζεται ο πρόεδρος της Δημοκρατίας και που εγκρίθηκε από τους πολίτες κατά την εκλογή του.
Ο πρόεδρος της Δημοκρατίας δεν μπορεί να έχει γνώμη για τα πάντα. Αλλά πρέπει να σκέπτεται τις εξωτερικές υποθέσεις και την άμυνα, την αστυνομία και τη δικαιοσύνη, το νόμισμα και τους φόρους. Είναι αυτά που ονομάζουμε τα κυρίαρχα προνόμια του αρχηγού του κράτους. Επί του παρόντος, πρέπει να επανεξετάσει αυτό το σύνολο για να αποκαταστήσει την κοινωνική σύμβαση ενώπιον μιας βαθιάς αλλαγής στις δομές της κοινωνίας.
Οι ανισότητες στον πλούτο έχουν αυξηθεί σημαντικά. Τα τελευταία χρόνια, οι μεσαίες τάξεις έχουν λιώσει σαν το χιόνι στον ήλιο και εμφανίστηκε μια νέα κοινωνική τάξη που παρουσιάστηκε δημόσια κατά τη διάρκεια των διαδηλώσεων των κίτρινων γιλέκων. Ο πλουσιότερος άντρας στη χώρα διαθέτει περιουσία που ένας εργαζόμενος με αμοιβή τον κατώτατο μισθό θα έπρεπε να δουλεύει πάνω από ένα εκατομμύρια χρόνια για να την φτάσει. Αυτή η αστρονομική απόσταση στέλνει τη χώρα πίσω σε μεσαιωνική οργάνωση και καθιστά αδύνατη οποιαδήποτε δημοκρατική λειτουργία.
Μετά το εγκεφαλικό ατύχημα του προέδρου Jacques Chirac στις 2 Σεπτεμβρίου 2005, δεν υπάρχει πλέον πιλότος στο αεροπλάνο. Στις τρεις προεδρικές εκλογές του 2007, του 2012 και του 2017, κανένας από τους εκλεγμένους υποψηφίους δεν παρουσίασε όραμα για τη χώρα, παρά μόνο απλά περιορισμένα μέτρα. Στερούμενη ενός πρόεδρου που να αξίζει το όνομα, η Γαλλία είναι συνεπώς ακυβέρνητη εδώ και 15 χρόνια. Ο νέος Γάλλος πρωθυπουργός, Ζαν Καστέξ, είναι ένας πολύ υψηλός αξιωματούχος του οποίου επαινούνται η αποτελεσματικότητα και η προσοχή σε άλλους. Αλλά δεν είναι πολιτικός ικανός να θέσει νέους στόχους και να επανεξετάσει την αρχιτεκτονική του συστήματος.
Ο διευθυντής του γραφείου του, Nicolas Revel, είναι υποστηρικτής του άγριου Ατλαντισμού. Είναι γιος του ακαδημαϊκού Ζαν–Φρανσουά Ρεβέλ και της δημοσιογράφου Claude Sarraute. Ο πρώτος ήταν ο κύριος παράγοντας της National Endowment for Democracy στη Γαλλία, η δεύτερη ήταν αρθρογράφος στην Le Monde. Ασχολήθηκε, με χιούμορ, για να γελοιοποιήσει τα εργατικά συνδικάτα και να αξιοποιήσει τις κοινωνικές συγκρούσεις.
Ο απολογισμός των πρώτων ημερών του Ζαν Καστέξ στο Matignon είναι καταστροφικός. Στο παρόν άρθρο, θα επισημάνω τις τρεις πρώτες αποφάσεις του όσον αφορά την κυβερνητική οργάνωση, την αντιμετώπιση της πανδημίας και την ευρωπαϊκή πολιτική.
1- Η μεταρρύθμιση των υπουργικών γραφείων
Μόλις διορίστηκε η κυβέρνησή του, ο νέος πρωθυπουργός μεταρρύθμισε τον περιοριστικό κανόνα που επέβαλε ο προκάτοχός του στη σύνθεση των υπουργικών γραφείων. Αυξήθηκε ο αριθμός των πολιτικών συνεργατών από 10 σε 15. Πράγματι, οι υπουργοί των κυβερνήσεων του Édouard Philippe παραπονούνταν ότι δεν είχαν αρκετά μεγάλη ομάδα για να ελέγχουν τις κεντρικές διοικήσεις. Σε τι χρησιμοποιήθηκαν λοιπόν οι 10 υπάλληλοί τους; Για απάντηση στο κοινό και για τη βελτίωση της εικόνας τους.
Βέβαια, οι υπουργοί δεν εκλέγονται και ως εκ τούτου δεν έχουν παρά μόνο να δώσουν λογαριασμό στον πρωθυπουργό και στον πρόεδρο της Δημοκρατίας και όχι απευθείας στους ψηφοφόρους. Αλλά αφού ο καθένας σκέφτεται πρώτα την καριέρα τους, 10 συνεργάτες για δημόσιες σχέσεις, δεν είναι αρκετοί.
Υπό αυτές τις συνθήκες, δεν ήταν απαραίτητο να δημιουργηθούν 5 επιπλέον θέσεις με κάθε υπουργό, αλλά να διασφαλιστεί ότι οι εμπλεκόμενοι συνεργάτες δούλευαν προς το συμφέρον της κυβέρνησης και όχι για το μέλλον του υπουργού. Πράγματι, χωρίς να προδικάζεται τι θα κάνει ο καθένας, είναι προφανές ότι ο Ζαν Καστέξ δεν θέλει τους συμβούλους να παρεμβαίνουν στη διοίκηση, αλλά να ενημερώνουν τους υπουργούς για τις τεχνικές πτυχές των φακέλων. Δεν είναι παρά μόνο ένα μικρό βήμα προς τα εμπρός που δεν θα λύσει το πρόβλημα.
2- Υποχρεωτικές οι μάσκες
Λίγο πριν διοριστεί πρωθυπουργός, ο Ζαν Καστέξ ήταν υπεύθυνος για την αποσυμφόρηση μετά την επιδημία της Covid-19. Επομένως, υποτίθεται ότι σκέφτηκε για την πρόληψη αυτής της ασθένειας.
Ενώ η προηγούμενη κυβέρνηση είχε πει ότι οι μάσκες δεν άξιζαν πολλά πράγματα, ο Ζαν Καστέξ τις έκανε υποχρεωτικές. Η κοινή γνώμη έχει ερμηνεύσει λανθασμένα αυτήν την αλλαγή οδηγιών σύμφωνα με τη διαθεσιμότητα αυτών των μασκών: όταν δεν υπήρχαν, ήταν άχρηστες, όταν υπάρχουν, είναι υποχρεωτικές. Στην πραγματικότητα, οκτώ μήνες μετά την έναρξη της πανδημίας, ακόμα δεν ξέρουμε πώς μεταδίδεται αυτός ο ιός και, επομένως, πώς μπορούμε να αποτρέψουμε την εξάπλωσή του.
Η διαφορά στις οδηγίες δεν οφείλεται στη διαθεσιμότητα των μασκών, αλλά στην θέληση της νέας κυβέρνησης να δείξει ότι παίρνει τα πράγματα στα χέρια της. Δεν είναι ιατρικό μέτρο, αλλά ένας τρόπος καθησυχασμού.
Θυμηθείτε, όταν ο ιός έφτασε στη Δύση, όλες οι αρχές ισχυρίστηκαν ότι εξαπλωνόταν μέσω επαφής μέσω στερεών επιφανειών. Υστερία είχε πιάσει την Ευρώπη με τα πόμολα των πόρτων. Αρκούσε μόνο να αγγίξετε ένα πόμολο και να βάλετε το χέρι σας στο πρόσωπό σας για να κινδυνεύετε με άμεσο θάνατο.
Είχαν ανακαλύψει πράγματι ότι ο ιός μπορούσε να επιβιώσει για μερικές ώρες σε πόμολα και ακόμη και δύο ημέρες σε χαρτόνι. Είχαν βγάλει το συμπέρασμα ότι τα γράμματα και τα πακέτα έπρεπε να φυλάσσονται για 48 ώρες πριν τα ανοίξουν. Σήμερα αυτές οι οδηγίες φαίνονται ανόητες και κανείς δεν τις ακολουθεί. Ωστόσο, επιστημονικά, τίποτα δεν έχει αλλάξει. Δεν γνωρίζουμε περισσότερο για τους τρόπους μόλυνσης σήμερα από ό, τι χθες. Παρατηρήσαμε απλά ότι δεν φαίνεται να υπάρχει μετάδοση μέσω στερεών επιφανειών. Πιστεύεται λοιπόν ότι γίνεται απευθείας από κάποια μυστηριώδη ανθρώπινα υγρά. Η ευρέως διαδεδομένη “άποψη” υποστηρίζει ότι η ασθένεια μεταδίδεται από αναπνευστικά σταγονίδια. Συνιστάται επομένως να φοράτε μάσκα. Αλλά αυτή η πεποίθηση δεν είναι πιο σίγουρη από την προηγούμενη.
Θυμάμαι ότι ενεργήσαμε με τον ίδιο τρόπο κατά τη διάρκεια της επιδημίας του AIDS. Ο ρετροϊός είχε εντοπιστεί στο αίμα και στο σπέρμα. Βγήκε το συμπέρασμα ότι μπορεί να μεταδοθεί από κουνούπια και στοματικό σεξ. Για τρία χρόνια, οι υγειονομικές αρχές πολλών χωρών πολλαπλασίασαν τα μηνύματα πρόληψης προς αυτή την κατεύθυνση. Σήμερα, γνωρίζουμε ότι ήταν λάθος. Το AIDS δεν μεταδίδεται ούτε από τα κουνούπια και ούτε από το στοματικό σεξ.
Το λάθος είναι να πιστεύουμε ότι αρκεί να κολλήσεις έναν ιό για να αρρωστήσεις. Ωστόσο, το ανθρώπινο σώμα είναι φτιαγμένο έτσι ώστε να ζήσει με πολλούς ιούς. Τις περισσότερες φορές, ξέρει πώς να προστατεύεται από αυτούς.
Η Covid-19 είναι αναπνευστική νόσος. Επομένως μεταδίδεται a priori όπως οι άλλες αναπνευστικές ασθένειες: μέσω του αέρα. Εάν έτσι είναι, οι μόνες χρήσιμες μάσκες θα πρέπει να είναι αεροστεγείς, όπως οι μάσκες αερίων που χρησιμοποιούνται από στρατούς ή εργαστήρια P4. Οι χειρουργικές μάσκες είναι αντίθετα ψευδής προστασία επειδή δεν προσκολλώνται στο δέρμα και επιτρέπουν στον αέρα να περάσει σε πολλά σημεία.
Σε περίπτωση που η Covid-19 μεταδίδεται όπως όλες οι άλλες αναπνευστικές ασθένειες – που είναι εκ των προτέρων η πιο πιθανή υπόθεση – η πρόληψη πρέπει να είναι ο εξαερισμός των κλειστών χώρων. Ακριβώς αυτό που είχε δηλώσει ο ΠΟΥ στην αρχή της πανδημίας.
Ωστόσο, προκύπτει ένα άλλο πρόβλημα. Συστήματα κλιματισμού έχουν εγκατασταθεί σε πολλά κτίρια τα τελευταία χρόνια. Εάν ο κλιματισμένος αέρας απορροφά μολυσμένους υδρατμούς, όλοι όσοι αναπνέουν τον αέρα είναι πιθανόν να μολυνθούν. Θυμόμαστε την επιδημία Legionellosis (μια σοβαρή βακτηριακή λοίμωξη των πνευμόνων) στο συνέδριο American Legion το 1976 στη Φιλαδέλφεια. Η ίδια ασθένεια μεταδόθηκε με τον ίδιο τρόπο, το 2000, σε ασθενείς στο Ευρωπαϊκό Νοσοκομείο Georges Pompidou στο Παρίσι, λίγο μετά το άνοιγμα του. Χρειάστηκε να αναμορφωθεί ολόκληρο το σύστημα κλιματισμού αυτού του γιγαντιαίου ολοκαίνουργιου νοσοκομείου.
Πρέπει να γίνει διάκριση μεταξύ των συστημάτων κλιματισμού που εκδιώκουν τον αέρα έξω και εκείνων που λειτουργούν σε κλειστό κύκλωμα, εξαπλώνοντας ενδεχομένως την ασθένεια σε όλη την εγκατάσταση. Η μόλυνση σε σφαγεία, κλιματιζόμενους χώρους με κλειστά κυκλώματα και σε χαμηλή θερμοκρασία, υποδηλώνει ότι αυτή η υπόθεση πρέπει να ληφθεί πολύ σοβαρά υπόψη.
Το να εξετάσουμε αυτήν την υπόθεση είναι να εξετάσουμε το ενδεχόμενο να παραδεχτούμε ότι πολλά σύγχρονα κτίρια πρέπει να αποκατασταθούν, όπως έκανε το Νοσοκομείο Πομπιντού. Αυτοί είναι σημαντικοί προϋπολογισμοί συγκρίσιμοι με εκείνους που δαπανήθηκαν για την αφαίρεση αμιάντου από τα κτίρια.
Για έναν ανώτερο υπάλληλο, είναι καλύτερα να αγνοήσει αυτό το ζήτημα. Να μην αλλάξει τίποτα, να ενεργήσει όπως άλλα κράτη και να γίνει υποχρεωτικό να φοράτε μάσκα.
3- Η Χάμιλτονια στιγμή
Το γαλλο-γερμανικό σχέδιο του καγκελάριου Helmut Kohl και του προέδρου François Mitterrand σχεδιάστηκε κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου. Διατυπώθηκε από τη Συνθήκη του Μάαστριχτ το 1992 και συνεχίζεται διακαώς.
Ο στρατηγικός στόχος είναι να οικοδομηθεί μια υπερεθνική δομή ικανή να εξουδετερώσει τις διαφορές συμφερόντων μεταξύ των δύο χωρών και να ανταγωνίζεται οικονομικά με τις Ηνωμένες Πολιτείες, τη Ρωσία και την Κίνα. Αναπόφευκτα, τα κομμάτια του παζλ τακτοποιούνται ένα προς ένα, όπως συνέβη με τη Συνταγματική Συνθήκη.
Δεδομένης της αντίθεσης πολλών ευρωπαϊκών λαών σε αυτήν την κατασκευή υπό τον έλεγχο των ΗΠΑ, τα τρέχοντα βήματα είναι δύσκολα να γίνουν, αλλά η επιδημία Covid-19 επιτρέπει στους Γερμανό και Γάλλο ηγέτες να ενεργήσουν λόγω του πανικού για την υγεία. Είναι η Χάμιλτονια στιγμή (hamiltonian moment), με αναφορά στον τρόπο με τον οποίο ο Αλέξανδρος Χάμιλτον μετέτρεψε τη χώρα του, από σύστημα συνεργασίας μεταξύ ανεξάρτητων κρατών, σε Ομοσπονδία.
Κατά την περίοδο 1789-95, όταν ήταν ο πρώτος γραμματέας του Υπουργείου Οικονομικών των Ηνωμένων Πολιτειών, μετέφερε τα χρέη που είχαν συνάψει τα κράτη μέλη κατά τη διάρκεια του Πολέμου της Ανεξαρτησίας στην ομοσπονδιακή κυβέρνηση, δημιουργώντας έτσι την εξάρτησή τους. Ωστόσο, μόλις εβδομήντα χρόνια αργότερα, όταν οι νότιες πολιτείες αρνήθηκαν τα ενιαία τελωνιακά τιμολόγια που η ομοσπονδιακή κυβέρνηση προσπάθησε να τους επιβάλει προς το συμφέρον των βόρειων κρατών, ο φεντεραλισμός αποδείχθηκε ότι ήταν ένας στενός ζυγός, προκαλώντας τον αμερικάνικο Εμφύλιο Πόλεμο.
Μετά από μια από τις μακρύτερες συνόδους κορυφής των αρχηγών κρατών και κυβερνήσεων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, εγκρίθηκε ένα σχέδιο 750 δισεκατομμυρίων ευρώ από το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο για τη διευκόλυνση της μετά-Covid οικονομικής ανάκαμψης. Δεν θα χρηματοδοτηθεί από υποτίμηση του ευρώ, επειδή μόνο 19 κράτη είναι μέλη από τα 27, αλλά με δάνεια 30 ετών. Θα γίνει, επομένως, αν όχι αδύνατο, τουλάχιστον πολύ δύσκολο να οργανωθούν έξοδοι από την Ένωση με το πρότυπο του Ηνωμένου Βασιλείου κατά τα επόμενα 30 χρόνια.
Στην αρχή, όταν οι εταιρείες θα λάβουν τις ευρωπαϊκές επιχορηγήσεις ή δάνεια, όλοι θα είναι ευτυχείς. Αλλά όταν τα πράγματα πάνε καλύτερα και βρεθούμε αποξενωμένοι για 30 χρόνια, η εξέγερση θα μεγαλώσει.
Αυτό το σχέδιο παρουσιάζεται ως επείγον μέτρο ενόψει μιας φοβερής κρίσης. Δεν πρόκειται παρά μόνο για επικοινωνιακή συσκευασία, όπως αποδεικνύεται από το γεγονός ότι, μόλις εγκρίθηκε από το Συμβούλιο των Αρχηγών Κρατών και Κυβερνήσεων, παραπέμφθηκε στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και στα εθνικά κοινοβούλια που δεν θα αποφασίσουν για μήνες. Κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, η υποτιθέμενη «έκτακτη» βοήθεια θα μπλοκαριστεί.
Αυτό το σχέδιο συνοδεύεται από νέο προϋπολογισμό της ΕΕ για τα επόμενα επτά χρόνια. Αποκαλύπτει την πραγματική φύση αυτής της ένωσης: για παράδειγμα, ενώ συζητούσαν για τη νέα «Ευρωπαϊκή Άμυνα», ο αμυντικός προϋπολογισμός της μειώθηκε κατά το ήμισυ χωρίς εξήγηση.
Αυτή τη ταχυδακτυλουργία μόλις ενέκρινε ο Ζαν Καστέξ, θέτοντας το όνειρο της εξουσίας των Kohl και Mitterrand, μετά των Merkel και Macron, μπροστά από τη θέληση ανεξαρτησίας των λαών. Πρόκειται για μια εξαιρετικά σοβαρή επιλογή που έχει ήδη σπάσει δύο φορές όταν η Γαλλία μόνη της, και μετά η Γερμανία μόνη της, το επιχείρησαν με τον Ναπολέοντα και τον Χίτλερ. Στην τρέχουσα έκδοση, οι αρχηγοί κρατών των δύο χωρών συμφωνούν μεταξύ τους, αλλά πιθανώς όχι οι λαοί τους και ακόμη λιγότερο οι αντίστοιχοι των άλλων ενδιαφερόμενων χωρών.
Ο Εμανουέλ Μακρόνn και ο Ζαν Καστέξ δέχτηκαν, στη θέση των Γάλλων, να αλυσοδέσουν τη χώρα με την ΕΕ για 30 χρόνια, προκειμένου να ανακτήσουν 40 δισεκατομμύρια ευρώ. Για ποιο λόγο; Για να μεταρρυθμίσουν τη μέθοδο αμοιβής για την εργασία και να μειωθεί το κοινωνικό χάσμα μεταξύ των εξαιρετικά πλούσιων και των άλλων; Για να επιχορηγήσουν τους Γάλλους των οποίων η δουλειά καταστράφηκε από ένα επιβλητικό περιορισμό κατ’ οίκον; Ή να κερδίσουν χρόνο διατηρώντας ταυτόχρονα την κοινωνική ειρήνη; Δυστυχώς, αυτοί οι δύο άντρες δεν θέλουν να αλλάξουν τίποτα και αυτά τα χρήματα θα χαθούν.
GEOPOLITICO
Σμαραγδής: «Στην Ελλάδα είναι επικίνδυνο να είσαι Έλληνας» – Ο Κολοκοτρώνης, η εθνική ταυτότητα και η απάντηση στους επικριτές
Ο σκηνοθέτης μίλησε στην Όλγα Λαθύρη στον Star Κεντρικής Ελλάδας για τη νέα ταινία με επίκεντρο τον Γέρο του Μωριά, την ανάγκη εθνικής ενότητας και τον πολιτισμό ως δύναμη αντίστασης στην ομογενοποίηση.
Με αιχμηρές αναφορές στην παγκοσμιοποίηση, στην υποχώρηση της ελληνικής αυτοπεποίθησης και στις αρνητικές κριτικές που δέχθηκε ο «Καποδίστριας», ο Γιάννης Σμαραγδής παρουσίασε το σκεπτικό της επόμενης κινηματογραφικής του προσπάθειας. Στη συνέντευξή του στην Όλγα Λαθύρη για τον Star Κεντρικής Ελλάδας, αποκάλυψε ότι έχει ολοκληρωθεί η πρώτη μορφή του σεναρίου για τον Θεόδωρο Κολοκοτρώνη, τον οποίο αντιμετωπίζει ως φορέα της ελληνικής λαϊκής ψυχής και ως πρότυπο προσφοράς στην πατρίδα.
«Στην ουσία, στην Ελλάδα είναι επικίνδυνο να είσαι Έλληνας», ανέφερε χαρακτηριστικά, διευκρινίζοντας ότι εννοεί την υπεράσπιση μιας «ανώτερης Ελλάδας». Συνέδεσε την τοποθέτησή του με το όραμα του Καποδίστρια και με τις αντιδράσεις απέναντι στην ταινία του, υποστηρίζοντας ότι η ανάδειξη της ελληνικής ιστορίας και ταυτότητας συναντά αντιστάσεις.
Η σύγκρουση με τους κριτικούς και τα ξένα πρότυπα
Ο Σμαραγδής επιτέθηκε σε μεγάλο μέρος της ελληνικής κινηματογραφικής κριτικής, αναγνωρίζοντας πάντως ότι υπάρχουν εξαιρέσεις. Χρησιμοποίησε τον όρο «σύνδρομο της Στοκχόλμης» για να περιγράψει αυτό που ο ίδιος θεωρεί θαυμασμό προς τον «επικυρίαρχο».
Στη δική του ανάγνωση, η παγκοσμιοποίηση επιδιώκει την πολιτισμική ομοιομορφία, με τον αμερικανικό κινηματογράφο να λειτουργεί ως όχημα επιβολής προτύπων. Υποστήριξε ότι η άκριτη υιοθέτησή τους μπορεί να οδηγήσει σε πολιτισμική εξάρτηση, ενώ αντιπαρέβαλε τη δυνατότητα του ελληνικού κινηματογράφου να αναδεικνύει ιστορικές προσωπικότητες και να ενισχύει την αυτογνωσία του κοινού.
«Μας έχουν πείσει ότι είμαστε αδύνατοι να ξαναγίνουμε μεγάλοι», είπε. Κατά τον ίδιο, οι ταινίες του επιχειρούν να αμφισβητήσουν αυτή την εικόνα, υπενθυμίζοντας στους θεατές τις δυνάμεις και τις αξίες που διαθέτουν.
«Ο Κολοκοτρώνης είναι η ελληνική ψυχή»
Για τον Γέρο του Μωριά, ο σκηνοθέτης έδωσε ιδιαίτερο βάρος στον λαϊκό πολιτισμό, στην πίστη, στην παράδοση και στη μετάδοση των αξιών από γενιά σε γενιά.
«Πρώτα απ’ όλα, ο Κολοκοτρώνης είναι η ελληνική ψυχή», υπογράμμισε. Εξήγησε ότι θέλει να φωτίσει, πέρα από τη στρατιωτική του δράση, την εσωτερική διαδρομή ενός ανθρώπου που έφθασε να υπηρετεί κάτι μεγαλύτερο από τον εαυτό του.
Ως κεντρικό νόημα της ταινίας περιέγραψε την υπέρβαση της ατομικής επιδίωξης χάριν μιας ανώτερης αποστολής. Στο πλαίσιο αυτό, αναφέρθηκε σε περιστατικά συγχώρεσης και αποφυγής της εκδίκησης, όπως ο ίδιος τα έχει εντάξει στην προσέγγισή του για τον ήρωα.
Παρουσίασε, επίσης, τον Κολοκοτρώνη ως το «alter ego» του Καποδίστρια: τον άνθρωπο της στρατιωτικής πράξης δίπλα στον άνθρωπο του πολιτικού οράματος. Η νέα ταινία, όπως εξήγησε, αποτελεί προέκταση της προηγούμενης, με κοινό άξονα την αφύπνιση της ελληνικής αυτοσυνειδησίας.
Εθνική ενότητα απέναντι στον διχασμό
Η αναφορά στους εμφύλιους της Επανάστασης έφερε τη συζήτηση στη σημερινή Ελλάδα. Ο Σμαραγδής χαρακτήρισε τους εμφύλιους «κατάρα των Ελλήνων» και ζήτησε υπέρβαση της εσωτερικής αντιπαλότητας.
«Να ενωθούμε», τόνισε, εκφράζοντας την απογοήτευσή του για τον κατακερματισμό και τις κομματικές συγκρούσεις. Συνέδεσε το μήνυμα της ενότητας με την ανάγκη να αποκτήσουν οι νεότερες γενιές ουσιαστική σχέση με την ιστορία τους.
Ενδεικτική ήταν η αφήγησή του για ένα παιδικό πάρτι στις Λιβανάτες, όπου είδε να χρησιμοποιείται ο Spider-Man ως πρότυπο ψυχαγωγίας. Με αφορμή το περιστατικό, εξήγησε ότι επιθυμεί να αναδείξει τον Καποδίστρια και τον Κολοκοτρώνη ως ελληνικά πρότυπα για τα παιδιά.
Η τοποθέτηση για την Τριπολιτσά
Στο τέλος της συνέντευξης, όταν η Όλγα Λαθύρη έθεσε το ζήτημα των τουρκικών αναφορών στη σφαγή της Τριπολιτσάς, ο Σμαραγδής υποστήριξε ότι ο Κολοκοτρώνης απουσίαζε κατά τη σφαγή, συνδέοντας την απουσία του με τη συμφωνία αποχώρησης των Αλβανών.
Απέδωσε τη βία στη συσσωρευμένη οργή από την οθωμανική κυριαρχία, δηλώνοντας παράλληλα ότι η σφαγή «δεν έπρεπε να γίνει». Στην επιχειρηματολογία του επικαλέστηκε τις διώξεις των Ελλήνων, τις γενοκτονίες και την Κύπρο. Οι συγκεκριμένες ιστορικές αναφορές παρουσιάστηκαν ως δικές του εκτιμήσεις στη συνέντευξη.
Το σενάριο και το ζητούμενο της χρηματοδότησης
Στο πρακτικό σκέλος, ο Σμαραγδής ανέφερε ότι συνεργάζεται με τον Μελέτη Μελετόπουλο και τον ιστορικό Νίκο Γιαννόπουλο για την οργάνωση του ιστορικού υλικού. Δήλωσε ότι στόχος του είναι η δραματουργία να στηριχθεί στα πραγματικά περιστατικά.
Η πρώτη μορφή του σεναρίου έχει ολοκληρωθεί, αλλά προηγείται η εξασφάλιση της χρηματοδότησης. Ο σκηνοθέτης έχει τρεις ηθοποιούς στο μυαλό του για τον πρωταγωνιστικό ρόλο, χωρίς να τους έχει ενημερώσει.
Παράλληλα, ανέφερε ότι τον «Καποδίστρια» έχουν παρακολουθήσει περίπου ένα εκατομμύριο άνθρωποι και μίλησε για δωρεάν προβολές σε σχολεία και για προβολές σε πολιτιστικά κέντρα διεθνώς. Για τον ίδιο, η συνέχεια αυτής της προσπάθειας έχει σαφή προορισμό: να μεταφέρει στις επόμενες γενιές την ιστορική μνήμη και την πίστη ότι η Ελλάδα μπορεί να δημιουργήσει ξανά.
GEOPOLITICO
Κάλλιο να πείσεις την Ουάσιγκτον να δεχθεί τα Εθνικά Χωρικά Ύδατα σου στα 12 ν.μ. στο Αιγαίο, παρά να κινδυνεύουν τα κυριαρχικά δικαιώματά σου από την Άγκυρα…
Του ΠΑΝΑΓΙΩΤΗ ΠΑΥΛΟΥ, Hellas Journal – Όσλο
Ο Αμερικανός υπουργός Εξωτερικών Μάρκο Ρούμπιο έρχεται στην Ελλάδα στον απόηχο του θορύβου που προκλήθηκε με αφορμή τα δημοσιευθέντα από την WSJ για το πώς η Αμερικανίδα Πρέσβης στην Αθήνα Γκίλφοϊλ εκλαμβάνει τον ρόλο της έναντι της ελληνικής κυβέρνησης και του ελλαδικού πολιτικού συστήματος.
Επιπλέον, η επίσκεψη αυτή πραγματοποιείται με δεδομένη τη διαβεβαίωση της Αθήνας ότι, μολονότι έχει ήδη φορτωθεί ο κρατικός προϋπολογισμός με αρκετά δισεκατομμύρια δολάρια εξοπλισμών από τη Γαλλία και το Ισραήλ, νέες γενναιόδωρες εγκρίσεις της ελληνικής κυβέρνησης για αμερικανικά συστήματα είναι ante portas.
Σαφώς η ατζέντα έχει πολλά θέματα συμπεριλαμβανομένης της στρατηγικής συμμαχίας Ελλάδας-Κύπρου-Ισραήλ, την Ανατολική Μεσόγειο, τον Κάθετο Άξονα, τα ενεργειακά του ελλαδικού χώρου και την εμπλοκή αμερικανικών εταιρειών, το Κυπριακό, αλλά και το Αιγαίο, όπως χαρακτηριστικά ανέφερε από την Ουάσιγκτον ο Μιχάλης Ιγνατίου.
Και εδώ αρχίζουν τα δύσκολα. Προφανώς, αντιλαμβάνεται κανείς ότι μιλώντας περί Αιγαίου, ο Πρωθυπουργός, και ο Έλληνας ομόλογος του κ. Ρούμπιο, θα θέσoυν στον Αμερικανό ΥΠΕΞ το ζήτημα των σταθερών τουρκικών επιδιώξεων και απειλών εις βάρος της ελληνικής εθνικής κυριαρχίας και των κυριαρχικών δικαιωμάτων της πατρίδος μας.
Και προφανώς, όποιος παρακολουθεί στενά τις ελληνοαμερικανικές σχέσεις αντιλαμβάνεται ότι είναι δεδομένη η στήριξη που θα παράσχει ο Αμερικανός ΥΠΕΞ στη Ελλάδα και την Κύπρο μας. Υπάρχει όμως, ένα κρίσιμο ερώτημα που αφορά όχι την αμερικανική πλευρά, αλλά την Ελλάδα, την κυβέρνησή της, και κυρίως τους εμπλεκομένους, ορατούς και αοράτους, στην εξωτερική πολιτική της:
Έχουν άραγε αποφασίσει, ο κ. Μητσοτάκης, ο κ. Γεραπετρίτης, η κ. Παπαδοπούλου, ο κ. Δένδιας, να θέσουν στις ΗΠΑ και τον κ. Ρούμπιο, το ένα και μοναδικό ζήτημα που ως άλλο ξίφος του Μεγαλέξανδρου λύνει τον γόρδιο δεσμό στα Ελληνοτουρκικά;
Αυτό που δεν είναι άλλο από την επέκταση των ελληνικών εθνικών χωρικών υδάτων στο Αιγαίο στα 12 ναυτικά μίλια (ή μέχρι τη μέση γραμμή, όπου αυτή αποτελεί το ανώτατο όριο);
Διότι, ας μη γελιόμαστε:
Το κατ᾽εξοχήν ζήτημα στα Ελληνοτουρκικά δεν είναι ούτε το casus belli της Τουρκίας, ούτε το φληνάφημα περί δήθεν κλεισίματος του Αιγαίου και μετατροπής του σε Blue Lagoon με τα 12 νμ ελληνικών ΕΧΥ, που διαδίδεται από χείλη ειδικών νομικών οι οποίοι επικαλούνται προς τούτο την UNCLOS, μολονότι η UNCLOS ακριβώς διασφαλίζει πώς με πλήρη επέκταση δεν προσκόπτεται η διεθνής ναυτιλία!
Ούτε καν είναι πρόβλημα αυτό που είχε ομολογήσει παλαιότερα ο πρώην Αρχηγός της ΕΥΠ, κι επικεφαλής των Διερευνητικών Επαφών Ελλάδας – Τουρκίας, Πρέσβης Παύλος Αποστολίδης, σε συνέντευξή του στην Καθημερινή (5 Νοεμβρίου 2024), ότι αν επεκτείνουμε τα ΕΧΥ μας στο Αιγαίο δεν θα έχουμε τί να διαπραγματευόμαστε με την Τουρκία.
Θέση την οποία επανέλαβε προχθές, (Κυριακή 4 Οκτωβρίου 2026) ο Χρήστος Ροζάκης με άρθρο του στα ΝΕΑ, όπου ούτε λίγο ούτε πολύ παραδέχθηκε ότι η πλήρης επέκταση των ελληνικών ΕΧΥ θα έλυνε για μεγάλο τμήμα του Αιγαίου το ζήτημα οριοθέτησης της υφαλοκρηπίδας.
Το πρόβλημα είναι ότι η Αθήνα δεν θέλει ως τώρα να συμπεριφερθεί διεθνώς, και δη απέναντι στον ισχυρότερο στρατηγικό της σύμμαχο, τις ΗΠΑ, με το ανάστημα που πρέπει και αρμόζει στην Ελλάδα. Γι᾽ αυτό και ανέχεται την Αμερικανίδα Πρέσβη να εκφέρει απειλές που παραπέμπουν σε ιστορίες από το Σικάγο και τη Νέα Υόρκη των αρχών του 20ού αιώνα.
Η ελληνική κυβέρνηση πρέπει επιτέλους να αντιληφθεί τον ευρύτερο αμερικανικό στρατηγικό σχεδιασμό στην περιοχή και να επιδιώξει τα μέγιστα ανταλλάγματα. Δεν δικαιολογείται πλέον να στερείται εθνικού πολιτικού ρεαλισμού σε αυτή τη συγκυρία όπου μας ζητούνται μέγιστες υπηρεσίες, τις οποίες φυσικά και παρέχουμε.
Δεν νοείται «στρατηγικός σύμμαχος» τέτοιου σπουδαίου εκτοπίσματος, όπως τόσο οι ΗΠΑ ήδη από την εποχή του κ. Πάιατ όσο και η κυβέρνηση Μητσοτάκη συνομολογούν και διατυμπανίζουν για τις ελληνοαμερικανικές σχέσεις, ο οποίος να μην τολμά να αξιώσει από τον σύμμαχό του στήριξη σε ενέργειες σύννομες με το Διεθνές Δίκαιο, που αυξάνουν την ισχύ του ιδίου του συμμάχου του!
Τί είδους Στρατηγικός Ελληνοαμερικανικός Διάλογος και τί είδους στρατηγική συμμαχία είναι αυτή, αν οι ΗΠΑ δεν επιθυμούν έμπρακτα την μέγιστη ενίσχυση και ισχύ της εθνικής εδαφικής κυριαρχίας της Ελλάδος;
Η Αθήνα, επομένως, έχει χρέος να δώσει στην αμερικανική πλευρά και στον εκπρόσωπό της ΥΠΕΞ Ρούμπιο τη δυνατότητα να εκφράσει τη βούληση και τη στήριξή της στην επέκταση των ελληνικών Εθνικών Χωρικών Υδάτων στο Αιγαίο.
Όχι την μερική, κουτσουρεμένη, κι επικίνδυνα τμηματική, όπως κάποιοι επιθυμούν, νοτίως της Κρήτης απλώς, κατά μίμηση των λιλιπούτειων Θαλάσσιων Πάρκων στο κεντρικό Αιγαίο, ή του μοντέλου υποχωρητικότητας στην Κάσο. Αλλά την πλήρη, σύμφωνη προς τις επιταγές και προβλέψεις της UNCLOS επέκταση στα 12 νμ (ή το μέγιστο της μέσης γραμμής).
Καλά τα Ραφάλ, οι Μπελαρά, τα F-35, ο Θόλος του Αχιλλέα, και τα δισεκατομμύρια που καταβάλλουμε στους στρατηγικούς εταίρους μας με την προσδοκία διεθνούς προστασίας. Αλλά είναι καλύτερα να ενημερώσεις την Ουάσιγκτον για την επέκταση της εθνικής κυριαρχίας σου, παρά να αναγκαστείς να την εκχωρήσεις στην Άγκυρα.
Διότι όσο αφήνουμε Κερκόπορτες στο Αιγαίο ανοιχτές τόσο ρισκάρουμε εθνικές καταστροφές. Και η Κύπρος δεν κείται μακράν, ούτε χωρικά, ούτε χρονικά…
GEOPOLITICO
Το GSI δοκιμάζει την ελληνική αποφασιστικότητα – Τι κρύβουν τα τουρκικά σενάρια σύγκρουσης
Η ελληνογαλλική συνεννόηση για το καλώδιο, η ενίσχυση της ελληνικής αποτροπής και η στρατηγική συνεργασία με το Ισραήλ βρέθηκαν στο επίκεντρο της εκπομπής «Direct News». Ο Ανδρέας Μουντζουρούλιας υπογράμμισε ότι η ισχύς των εξοπλισμών αποκτά πραγματικό αντίκρισμα όταν συνοδεύεται από πολιτική βούληση.
Σε κρίσιμο τεστ για την ελληνική αποφασιστικότητα και την προστασία των ενεργειακών υποδομών στην Ανατολική Μεσόγειο εξελίσσεται, σύμφωνα με την ανάλυση του Ανδρέα Μουντζουρούλια στην εκπομπή «Direct News», η προώθηση του Great Sea Interconnector. Παράλληλα, ο δημοσιογράφος παρουσίασε τουρκικά δημοσιεύματα που περιγράφουν σενάρια στρατιωτικής αντιπαράθεσης, επισημαίνοντας ότι πίσω από αυτά συνυπάρχουν ανησυχία για την ελληνική ισχύ και προσπάθεια δημιουργίας κλίματος φόβου.
Το βασικό ερώτημα που έθεσε είναι εάν η Αθήνα θα μετατρέψει τη διπλωματική υποστήριξη και την ενίσχυση των Ενόπλων Δυνάμεων σε έμπρακτη υπεράσπιση των συμφερόντων της.
GSI: Ενημέρωση της Τουρκίας χωρίς αίτημα άδειας
Ο Μουντζουρούλιας αναφέρθηκε σε πληροφορίες σύμφωνα με τις οποίες Αθήνα και Παρίσι βρίσκονται κοντά σε φόρμουλα για την επανεκκίνηση των ερευνών του ηλεκτρικού καλωδίου. Στο πλαίσιο αυτό, ξεχώρισε τη σημασία της 26ης Οκτωβρίου, την οποία παρουσίασε ως προβλεπόμενη ημερομηνία έναρξης ερευνών στον βυθό, ανατολικά της Κάσου και της Καρπάθου.
Όπως ανέφερε, η γαλλική πλευρά αναμένεται να ενημερώσει προκαταβολικά την Άγκυρα για τις εργασίες. Τόνισε, ωστόσο, ότι η ενημέρωση δεν πρέπει να μετατραπεί σε διαδικασία αδειοδότησης από την Τουρκία.
«Άλλο η λέξη ενημέρωση, άλλο η έννοια της αδειοδότησης», υπογράμμισε, εξηγώντας ότι το διακύβευμα είναι να μη γίνει αποδεκτή η τουρκική αξίωση ελέγχου του έργου.
Άσκησε επίσης κριτική στις καθυστερήσεις της ελληνικής πλευράς, υποστηρίζοντας ότι ένα έργο τέτοιας γεωπολιτικής σημασίας απαιτεί πρωτοβουλία και αποφασιστικότητα. Προειδοποίησε για τον κίνδυνο επανάληψης μιας κρίσης όπως εκείνη της Κάσου και σημείωσε ότι οι πραγματικές προθέσεις όλων θα κριθούν στο πεδίο.
Στην εκπομπή παρουσιάστηκαν ως πιθανά σενάρια αντίδρασης της Άγκυρας η έκδοση αντι-NAVTEX και η παρουσία τουρκικών πολεμικών πλοίων. Ο ίδιος επικαλέστηκε πληροφορίες για ενδεχόμενη ελληνική ανάπτυξη ναυτικών και αεροπορικών μέσων, διευκρινίζοντας ότι μένει να φανεί πώς θα ενεργήσει η Αθήνα.
Τα τουρκικά σενάρια για ραντάρ και αεροπορικές βάσεις
Ιδιαίτερη έμφαση δόθηκε στο κύμα τουρκικών αναλύσεων που αποδίδουν στην Ελλάδα σχεδιασμούς ηλεκτρονικού πολέμου, παρεμβολής στα τουρκικά ραντάρ και πληγμάτων εναντίον στρατιωτικών εγκαταστάσεων.
Σύμφωνα με όσα μετέφερε ο παρουσιαστής, τα δημοσιεύματα περιγράφουν υποθετικές επιχειρήσεις με Rafale και F-16 Viper, καθώς και προσπάθεια αποδιοργάνωσης της τουρκικής αεράμυνας. Πρόκειται για σενάρια που αποδίδονται σε τουρκικές αναλύσεις και όχι για παρουσίαση επιβεβαιωμένου ελληνικού επιχειρησιακού σχεδίου.
Ο Μουντζουρούλιας έδωσε δύο βασικές ερμηνείες: αφενός ότι η ενίσχυση της ελληνικής αποτροπής προβληματίζει την Τουρκία, αφετέρου ότι η προβολή μιας υποτιθέμενης ελληνικής απειλής εξυπηρετεί την εσωτερική συσπείρωση και την παρουσίαση της Αθήνας ως επιτιθέμενης στη διεθνή κοινότητα.
Στο ίδιο πλαίσιο ενέταξε τις αναφορές σε τουρκικούς πυραύλους Tayfun και τις απειλές για πλήγματα στην Ελλάδα, τις οποίες χαρακτήρισε μέρος ψυχολογικών επιχειρήσεων.
Επανήλθε, πάντως, στο ζήτημα της πολιτικής απόφασης: η αγορά σύγχρονων οπλικών συστημάτων, όπως επισήμανε, δεν αρκεί από μόνη της για να εξασφαλίσει αποτελεσματική αποτροπή.
Ελλάδα–Ισραήλ και ο ανταγωνισμός στη Μεσόγειο
Η ενίσχυση της συνεργασίας Ελλάδας, Κύπρου και Ισραήλ αποτέλεσε έναν ακόμη κεντρικό άξονα της εκπομπής.
Ο παρουσιαστής αναφέρθηκε σε δηλώσεις του Μπενιαμίν Νετανιάχου για την ενίσχυση της ισραηλινής ναυτικής ισχύος και τις ερμήνευσε ως ένδειξη αυξανόμενης έμφασης στη θαλάσσια ασφάλεια. Συνέδεσε αυτή την κατεύθυνση με τις δυνατότητες συνεργασίας με την Ελλάδα, την προστασία υποθαλάσσιων υποδομών και τους ενεργειακούς διαδρόμους.
Παράλληλα, μετέφερε αναλύσεις της Jerusalem Post για τον ανταγωνισμό Τουρκίας–Ισραήλ, με επίκεντρο τη Συρία και την Ανατολική Μεσόγειο. Σύμφωνα με την παρουσίασή του, η τουρκική προσπάθεια παρεμπόδισης του GSI αφορά ευρύτερα περιφερειακά συμφέροντα, πέρα από την Αθήνα και τη Λευκωσία.
Αναφέρθηκε επίσης σε σκέψεις για στενότερη περιφερειακή συνεργασία, την οποία ορισμένα δημοσιεύματα περιγράφουν ως «μεσογειακό ΝΑΤΟ», διευκρινίζοντας ότι πρόκειται για συζητούμενη ιδέα και όχι για συγκροτημένη συμμαχία.
Η προπαγάνδα για Meta και Unit 8200
Ο Μουντζουρούλιας σχολίασε και δημοσίευμα της Milliyet, το οποίο απέδωσε στον Özay Şendir, σχετικά με υποτιθέμενη ισραηλινή χειραγώγηση των κοινωνικών δικτύων.
Όπως μετέφερε, το δημοσίευμα συνδέει τη Meta και στελέχη με προηγούμενη υπηρεσία στη μονάδα Unit 8200 με την προώθηση περιεχομένου εναντίον της Τουρκίας στην Ελλάδα και την Κύπρο.
Ο ίδιος απέρριψε τους ισχυρισμούς ως ατεκμηρίωτους και τους ενέταξε στην προσπάθεια να παρουσιαστεί η ελληνική στάση ως προϊόν εξωτερικής καθοδήγησης.
P-3B Orion: Η σημασία της ναυτικής επιτήρησης
Στο αμυντικό σκέλος, η εκπομπή στάθηκε στο πρόγραμμα αναβάθμισης των P-3B Orion και στην εκπαίδευση των πληρωμάτων τους.
Ο παρουσιαστής ανέφερε την προσδοκία για δύο επιχειρησιακά αεροσκάφη έως το τέλος του 2026, επισημαίνοντας ότι κρίσιμο ζητούμενο παραμένει η αυτόνομη επιχειρησιακή δράση των ελληνικών πληρωμάτων.
Υπογράμμισε τη σημασία τους για τη ναυτική επιτήρηση, τη συλλογή πληροφοριών και τον ανθυποβρυχιακό πόλεμο, ιδιαίτερα σε μια περιοχή που εκτείνεται από το Αιγαίο και την Κρήτη έως την Κύπρο και τη Μέση Ανατολή.
Ιράκ και χριστιανοί της Συρίας
Στο τελευταίο μέρος, ο Μουντζουρούλιας παρουσίασε την καταγγελία της Βαγδάτης για 398 τουρκικές παραβιάσεις εδάφους και εναέριου χώρου μέσα σε τέσσερις μήνες, καθώς και την τουρκική επίκληση του δικαιώματος αυτοάμυνας.
Αναφέρθηκε ακόμη σε επίθεση εναντίον χριστιανικής πόλης στην επαρχία Χάμα της Συρίας. Σύμφωνα με όσα μετέφερε, ένοπλοι πυροβόλησαν κατοικίες και καταστήματα, με αποτέλεσμα τον τραυματισμό μιας γυναίκας, ενώ χριστιανικές οργανώσεις κατήγγειλαν ανεπαρκή προστασία από τις δυνάμεις ασφαλείας.
Ζήτησε μεγαλύτερη κινητοποίηση για την προστασία των χριστιανικών κοινοτήτων και κατήγγειλε αυτό που θεωρεί επιλεκτική ευαισθησία απέναντι στις διώξεις τους.
Το μήνυμα που διαπέρασε την εκπομπή ήταν ότι η Ελλάδα χρειάζεται συμμαχίες, στρατιωτική ετοιμότητα και, κυρίως, τη βούληση να στηρίξει τις αποφάσεις της όταν αυτές δοκιμάζονται.
-
Αναλύσεις3 εβδομάδες πρινΤο τελεσίγραφο Καλίν την ώρα που η Τουρκία προετοιμάζεται για πόλεμο!
-
Άμυνα3 μήνες πρινΡωσσικό ΜΜΕ: Ελληνικό «μπλόκο» στην απαίτηση για Patriot – Πώς γνωρίζει το Κίεβο απόρρητα στοιχεία για τους πυραύλους μας;
-
ΑΝΑΡΤΗΣΕΙΣ ΜΕ ΣΗΜΑΣΙΑ2 μήνες πρινΠακιστανός με καναδική υπηκοότητα ο υπαίτιος της πυρκαγιάς στον Έβρο! Πιθανόν να μετέφερε μετανάστες
-
GEOPOLITICO1 μήνα πρινΤο διέρρευσε ο Παπαχελάς! Έφεραν τον Καλίν στο Μαξίμου – Τί συζήτησε με τον Μητσοτάκη;
-
Αναλύσεις1 μήνα πρινΚαραγκιούλ: «Αν Ελλάδα, Κύπρος και Ισραήλ επιτεθούν στην Τουρκία, ο χάρτης του Αιγαίου θα αλλάξει»
-
ΑΝΑΡΤΗΣΕΙΣ ΜΕ ΣΗΜΑΣΙΑ2 μήνες πρινΞέσπασμα της μητέρας της Μυρτούς για την υπόθεση Τζαβέντ Ασλάμ: «Δεν ξεχνώ ποτέ» – «Δήμαρχος των Πακιστανών ο Δούκας»
-
GEOPOLITICO3 εβδομάδες πρινΤί λέει Τούρκος δημοσιογράφος για Σάββα Καλεντερίδη; «Έκανε πολύ καλά τη δουλειά του για τη χώρα του – Δεν μπορούσε να τον στριμώξει η ΜİΤ»
-
Αναλύσεις3 μήνες πρινΕάν η Τουρκία απορρίψει τη συμφωνία αποχώρησης από την Κύπρο θα απομακρυνθεί δια της βίας