Διεθνή
Το τουρκικό non paper που κατηγορεί την Ελλάδα και τορπιλίζει τις διερευνητικές
Kωνσταντίνος Γκίνης
Την 13 Οκτωβρίου 2020, το τουρκικό Υπουργείο Εξωτερικών και ενώ το ερευνητικό σκάφος Oruc Reis, συνοδευόμενο από πολεμικά πλοία του τουρκικού στόλου, διενεργούσε έρευνες πλησίον του Καστελορίζου, ανάρτησε στην ιστοσελίδα του και κοινοποίησε σε κρίσιμους «παίκτες» (ΗΠΑ, ΝΑΤΟ, ΕΕ κτλ) άτυπο σημείωμα (non paper) με το οποίο περιγράφει τα εκ μέρους της χώρας μας, βήματα της Κλιμακώσεως στην Αν. Μεσόγειο και στο Αιγαίο πέλαγος από την 12 Σεπτεμβρίου 2020 (Escalatory Steps of Greece in the Eastern Mediterranean and Aegean Sea since 12 September 2020), τα οποία συνιστούν και τις «ανομολόγητες προθέσεις» της Ελλάδος.
Η Τουρκία καταλήγει στο συμπέρασμα ότι η Ελλάδα είναι υπεύθυνη για την αύξηση της εντάσεως και την κλιμάκωση της καταστάσεως στην Αν. Μεσόγειο. Αφήνει δε σαφώς να εννοηθεί ότι για αυτούς τους λόγους δεν προσήλθε στις διερευνητικές συνομιλίες, όπως είχε συμφωνηθεί για τρίτη φορά και αντί αυτού άρχισε εκ νέου σεισμικές έρευνες στην περιοχή του Καστελορίζου.
Το άτυπο αυτό σημείωμα έτυχε ευρείας προβολής από τα ελληνικά ΜΜΕ τα οποία αναφέρθηκαν στο αβάσιμο των τουρκικών ισχυρισμών. Η τουρκική επιχειρηματολογία κινήθηκε σε επτά άξονες, άλλους γνωστούς από το παρελθόν αλλά και σε νέους. Με το παρόν θα επιχειρηθεί μια συστηματικότερη προσέγγιση των τουρκικών θέσεων ώστε να αξιολογηθεί η βασιμότητα των ισχυρισμών και της στάσεως της Τουρκίας, αλλά το σημαντικότερο η στρατηγική τους σημασία.
Καστελόριζο και Ελληνική Ναυτική Παρουσία. Η Τουρκία ισχυρίζεται ότι μετά την απόσυρση του Oruc Reis και των πολεμικών πλοίων που το συνόδευαν (12 Σεπτεμβρίου 2020), τα οποία επανήλθαν στο φυσιολογικό πρόγραμμα δραστηριοτήτων, η Ελλάδα ανέπτυξε την επομένη ναυτικές μονάδες στο Καστελόριζο οι οποίες παραμένουν έκτοτε εκεί.
Πρώτον, αυτό δεν είναι αληθές, καθώς ελληνικές ναυτικές μονάδες προϋπήρχαν στην περιοχή, λόγω της εντάσεως που είχε προκαλέσει η Τουρκία από τον Ιούλιο και δεύτερον, ουδόλως αναφέρεται ότι τούρκοι ιθύνοντες με προεξάρχοντα τον πρόεδρο Ερντογάν είχαν στοχοποιήσει επανειλημμένως το συγκεκριμένο νησί.
Δηλαδή πρακτικά, η Τουρκία εγκαλεί την Ελλάδα γιατί έχει περιορισμένη ναυτική παρουσία σε ένα νησί το οποίο επανειλημμένα έχει απειλήσει, ενώ θεώρει ότι η ελληνική στάση πρέπει να προσαρμόζεται στις συνθήκες και τις καταστάσεις που αυτή δημιουργεί (κρίση – «κανονικότητα»). Επίσης ελλείψει επιχειρηματολογίας, απλώς εμφανίζεται στο σημείωμα μια φωτογραφία της Προέδρου της Δημοκρατίας, κατά την επίσκεψη της στο Καστελόριζο, αφήνοντας να διαφανεί ότι και αυτή είναι μέρος του προβλήματος.
Θράκη και Στρατιωτικές Εκπαιδευτικές Δραστηριότητες. Παρότι η κρίση εξελίσσεσαι στη Αν. Μεσόγειο, γίνεται μνεία και σε εκπαιδευτική δραστηριότητα του Στρατού στη Θράκη, η οποία χαρακτηρίζεται ως ευρείας εκτάσεως (heavily armed exercise). Στην πραγματικότητα επρόκειτο για ένα διαγωνισμό αρμάτων, ο οποίος έλαβε και ευρεία προβολή στα ΜΜΕ, με περιορισμένη συμμετοχή τόσο ελληνική (2 Ουλαμοί – 8 άρματα) όσο και του Στρατού των ΗΠΑ (Ουλαμός – 4 άρματα M1 Abrams), ο οποίος έλαβε χώρα στο Πετροχώρι της Ξάνθης, 150 χιλιόμετρα δυτικά των ελληνοτουρκικών συνόρων. Είναι αξιοπρόσεκτη η επισήμανση ότι η «άσκηση» πραγματοποιήθηκε στην περιοχή που διαβιεί η «τουρκική» μειονότητα (όπως χαρακτηρίζεται στο έγγραφο η μουσουλμανική μειονότητα της Θράκης).
Επίσης προβάλλεται η απαίτηση, λόγω της εντάσεως που προκάλεσε η ίδια η Τουρκία, η Ελλάδα κατόπιν τουρκικού αιτήματος να αναβάλει ή να αναστείλει τον συγκεκριμένο διαγωνισμό. Δηλαδή εμφανίζεται η καινοφανής αντίληψη ότι η στρατιωτική δραστηριότητα της Ελλάδος στη Θράκη, επειδή διαμένει η μουσουλμανική μειονότητα, πρέπει να εναρμονίζεται με τα κελεύσματα της Άγκυρας και τις ευρύτερες γωστρατηγικές συνθήκες που αυτή δημιουργεί. Φυσικά δεν υπάρχει ουδεμία δέσμευση της Ελλάδος εκ διεθνών συνθηκών.
Νησιά του Αν. Αιγαίου, Αποστρατικοποίηση, Εναέριος Χώρος. Η Τουρκία αναφέρει ότι έλαβαν χώρα στρατιωτικές δραστηριότητες στη Λήμνο, Λέσβο και Χίο, όπως επίσης και αεροπορικές ασκήσεις, με σχετικές δεσμεύσεις του εναέριου χώρου, σε νησιά του Αν. Αιγαίου και της Δωδεκανήσου, τα οποία τελούν υπό καθεστώς αποστρατικοποιήσεως, ενώ επηρεάσθηκε και η ελευθερία της εναέριας κυκλοφορίας στο διεθνή εναέριο χώρο.
Η Λήμνος δεν είναι αποστρατικοποιημένη, το ζήτημα έχει λυθεί με τη Συνθήκη του Μοντρέ. Τα νησιά του Αν. Αιγαίου σε καμία περίπτωση δεν είναι αποστρατικοποιημένα (Συνθήκη της Λωζάννης, άρθρο 13) και ως εκ τούτου συννόμως διεξάγεται στρατιωτική εκπαίδευση. Επίσης από το μέγεθος των δεσμευμένων περιοχών προκύπτει αβίαστα ότι πρόκειται περιορισμένες στρατιωτικές δραστηριότητες μικρών κλιμακίων.
Σε ότι αφορά στην αεροπορική δραστηριότητα, τα ελληνικά αεροσκάφη έχουν της υποχρέωση να μην υπερίπτανται του εδάφους της ακτής της Ανατολίας (Συνθήκη της Λωζάννης, άρθρο 13) και όχι των ελληνικών νησιών. Τέλος σχετικά με την εναέρια κυκλοφορία στο διεθνή εναέριο χώρο, είναι προφανές ότι οι αεροπορικές δραστηριότητες έλαβαν χώρα εντός του ελληνικού FIR, όπου η Ελλάδα ως ο μόνος και αποκλειστικός υπεύθυνος για τη διαχείρισή του, δέσμευσε τον απαραίτητο χώρο λαμβάνοντας παράλληλα όλα τα προσήκοντα μέτρα για την ασφάλεια των πτήσεων και τη λειτουργικότητα των αεροδιαδρόμων και ουδέν πρόβλημα εμφανίσθηκε.
Φυσικά η Τουρκία δεν μνημονεύει ότι και αυτή δεσμεύει και μάλιστα συστηματικά τμήματα του διεθνούς εναερίου χώρου, στο βόρειο, κεντρικό και νότιο Αιγαίο για τη διεξαγωγή ασκήσεων, χωρίς ποτέ φυσικά να διαμαρτυρηθεί η Ελλάδα, ενώ προβαίνει σε συστηματικές παραβιάσεις του Εθνικού Εναερίου Χώρου ακόμη δε και υπερπτήσεις άνωθεν των ελληνικών νησιών. Κατόπιν αυτών, τα παραπάνω αποτελούν αυθαίρετη και υποκειμενική ερμηνεία της Τουρκίας. Συνοψίζοντας, η Τουρκία ερμηνεύοντας κατά το δοκούν τις διεθνείς συνθήκες επιχειρεί να επιβάλει καθεστώς αποστρατικοποιήσεως στα νησιά του Αιγαίου, σε όλες τις διαστάσεις του χώρου, να αποστερήσει την Ελλάδα από κατοχυρωμένα δικαιώματα απορρέοντα από το διεθνές δίκαιο και συνθήκες και να αδρανοποιήσει την ελληνική στρατιωτική δραστηριότητα στο συγκεκριμένο χώρο.
Διεθνή Ύδατα και Στρατιωτικές Ασκήσεις. Η Τουρκία επίσης θεωρεί μεμπτό ότι η Ελλάδα διεξήγαγε στρατιωτικές ασκήσεις στα διεθνή ύδατα και στο διεθνή εναέριο χώρο νοτίως του Καστελορίζου, πράγμα το οποίο είναι πέραν κάθε προβλέψεως των διεθνών συνθηκών που διέπουν το ζήτημα.
Μνημόνιο Παπούλια – Γιλμάζ και Στρατιωτικές Δραστηριότητες. Η Τουρκία ως αντίβαρο για τις δεσμεύσεις περιοχών, την 29 Οκτωβρίου 2020 (Ημέρα της Δημοκρατίας), από την ελληνική πλευρά για τη διεξαγωγή στρατιωτικών δραστηριοτήτων, προέβη σε δεσμεύσεις περιοχών του Αιγαίου την 28 Οκτωβρίου, ανήμερα στην ελληνική Εθνική εορτή. Πρώτον, το Μνημόνιο Παπούλια – Γιλμάζ προβλέπει επικοινωνία μεταξύ των δύο πλευρών για συνεννόηση και συντονισμό για τυχόν ανακύπτοντα θέματα.
Η Τουρκία ουδόλως αναφέρεται σε κάτι τέτοιο, ώστε να διαπιστωθεί αν επρόκειτο περί λάθους ή εσκεμμένης ενεργείας, αλλά ότι προχώρησε άμεσα σε «αντίποινα», δηλαδή ενήργησε εντελώς έξω από το πνεύμα αλλά και το γράμμα του Μνημονίου. Δεύτερον, είναι αξιοσημείωτο να επισημανθούν οι περιοχές τις οποίες δέσμευσε η Ελλάδα. Η πρώτη περιοχή είναι στα Κόσκινα Ευβοίας, η οποία είναι ένα πεδίο δοκιμών πυρομαχικών των Ελληνικών Αμυντικών Συστημάτων (ΕΑΣ), δηλαδή η δέσμευση προέρχεται από μία εταιρεία οπότε σε καμία περίπτωση δεν συνιστά στρατιωτική άσκηση. Η δεύτερη είναι το Πεδίο Βολής «Καράβια» στο Μυρτώο πέλαγος, δηλαδή έξω από τις προβλέψεις του Μνημονίου Παπούλια – Γιλμάζ. Ακόμη και με τη διασταλτική έννοια του Αιγαίου πελάγους θα μπορούσε εύκολα να διευθετηθεί με μια επαφή μεταξύ των δύο πλευρών, την οποία η Τουρκία δεν επιδίωξε. Τέλος λόγω της θέσεως του πεδίου βολής δεν δημιουργείται η παραμικρή απειλή ή κίνδυνος για την Τουρκία.
Στρατιωτικές Ασκήσεις στην Περιοχή Δράσεως (δυτικά Καστελορίζου) του Oruc Reis. Το ερευνητικό σκάφος, συνοδευόμενο από τουρκικά πολεμικά σκάφη, ενεργεί παρανόμως στη συγκεκριμένη περιοχή παραβιάζοντας ελληνικά δικαιώματα, ενώ η Τουρκία δεν έχει προσέλθει στο τραπέζι των διερευνητικών επαφών όπως είχε συμφωνηθεί. Ως εκ τούτου η σχεδιασθείσα ελληνική στρατιωτική δραστηριότητα στην εν λόγω περιοχή (διεθνής εναέριος χώρος) είναι σύννομη και σαφώς απάντηση στις παράνομες τουρκικές ενέργειες.
Στρατιωτικοί Εξοπλισμοί της Ελλάδος. Η Τουρκία θεωρεί την προμήθεια Μη Επανδρωμένων Αεροχήματων (ΜΕΑ) της Ελλάδος από το Ισραήλ και την ενδεχόμενη επιχειρησιακή τους ανάπτυξη στην περιοχή ως ένα ακόμη παράγοντα κλιμακώσεως της καταστάσεως. Σημειωτέον ότι η Τουρκία διαθέτει ΜΕΑ ισραηλινής αλλά και δικής της κατασκευής τα οποία χρησιμοποιεί στην περιοχή και τα έχει επίσης αναπτύξει στο Ιράκ, στη Συρία, στο κατεχόμενο τμήμα της Κύπρου, στη Λιβύη και πιθανόν στο Ναγκόρνο Καραμπάχ. Επομένως οι αιτιάσεις Τουρκίας είναι εντελώς αβάσιμες και έξω από κάθε διεθνές θεσμικό πλαίσιο. Εκτός και αν πιστεύει ότι η Ελλάδα έχει φιλανδοποιηθεί, ώστε να ζητά συγκατάθεσή της για τα οπλικά συστήματα που θα προμηθευτεί, αλλά και για τον τρόπο επιχειρησιακής αξιοποίησής τους. Μάλλον όμως πλανάται.
Συνοψίζοντας, οι ελληνικές δραστηριότητες στρατιωτικές ή μη που μνημονεύονται στο σημείωμα κινούνται σαφέστατα εντός του πλαισίου του διεθνούς δικαίου και συνθηκών, του Μνημονίου Παπούλια – Γιλμάζ αλλά και το βασικότερο της ενασκήσεως του απόλυτα νομίμου δικαιώματος της εθνικής κυριαρχίας.
Επίσης, το εύρος, η έκταση και η ένταση των ελληνικών δράσεων ευρίσκεται σε εξαιρετικά χαμηλό επίπεδο, ώστε να μη μπορεί να θεωρηθεί ότι δημιουργούν απειλές και κινδύνους, σε καμία δε περίπτωση ότι κλιμακώνουν την ένταση της καταστάσεως. Επομένως, τα προαναφερθέντα αποτελούν αβάσιμες, μεροληπτικές και μονομερείς ερμηνείες της Τουρκίας οι οποίες δεν είναι δυνατόν να θεμελιώσουν επαρκή νομιμοποιητική βάση, για να τορπιλίσει τις διερευνητικές επαφές με την Ελλάδα και να αρχίσει εκ νέου σεισμικές έρευνες με το ερευνητικό σκάφος Oruc Reis στην περιοχή του Καστελορίζου.
Τότε, τίθεται το ερώτημα ποιος είναι ο σκοπός του τουρκικού άτυπου σημειώματος ; Η Τουρκία, έχει υιοθετήσει πλήρως την άποψη ότι η διεθνής κοινότητα δεν είναι δικαστήριο και ως εκ τούτου έχει το περιθώριο να κάνει κάθε πολιτικό ελιγμό θεμιτό ή αθέμιτο για την επίτευξή των στόχων της. Προς τούτο, πρώτον, το σημείωμα είναι άτυπο, οπότε δεν το θέτει στην κρίση και αξιολόγηση κανενός διεθνούς δρώντος, αλλά απλώς μονομερώς προβάλει τις θέσεις της.
Δεύτερον, απευθύνεται αποκλειστικά στην Ελλάδα, εμπλέκοντας εμμέσως και τις ΗΠΑ. Τρίτον, καλύπτει έστω και με τυπικές αιτιάσεις όλο το φάσμα του ελληνικού χώρου, Θράκη, Αιγαίο και Αν. Μεσόγειος. Αξίζει να σημειωθεί, η επιχειρουμένη διασύνδεση, μάλλον για πρώτη φορά, από την Τουρκία της ελληνικής στρατιωτικής δραστηριότητος με την παρουσία της μουσουλμανικής μειονότητος στη Θράκη. Τέταρτον, η Τουρκία θεωρεί ότι τα αναφερόμενα αποτελούν τη νομιμοποιητική βάση για τις τρέχουσες (μη προσέλευση στις διερευνητικές συνομιλίες – έρευνες στην περιοχή του Καστελορίζου) ή και μελλοντικές ενέργειές της.
Συμπερασματικά λοιπόν, το άτυπο σημείωμα συνιστά στοιχείο υπόβαθρου ενασκήσεως της τουρκικής στρατηγικής έναντι της Ελλάδος, το οποίο φωτογραφίζει ως ενιαίο το πεδίο της τουρκικής δράσεως, δηλαδή από τη Θράκη μέχρι την Αν. Μεσόγειο. Ως εκ τούτου, πρέπει να τύχει της ανάλογης αναλύσεως και προσοχής εκ της ελληνικής πλευράς και σε καμία περίπτωση δεν πρέπει να υποτιμηθεί.
Ο Κωνστανίνος Γκίνης είναι Στρατηγός ε.α. – Επίτιμος Αρχηγός ΓΕΣ
www.liberal.gr
Αναλύσεις
Η Κίνα βρίσκει δρόμο που παρακάμπτει το Πακιστάν – Ο διάδρομος Ουαχάν αλλάζει τις γεωπολιτικές ισορροπίες
Μία νέα οδική αρτηρία μήκους 121 χιλιομέτρων στο βορειοανατολικό Αφγανιστάν δημιουργεί τις προϋποθέσεις για απευθείας χερσαία σύνδεση με την Κίνα, χωρίς διέλευση από το Πακιστάν. Η ολοκλήρωση του δρόμου στον ιστορικό διάδρομο Ουαχάν αποκτά ιδιαίτερη γεωπολιτική σημασία, καθώς το Πεκίνο αντιμετωπίζει σοβαρά προβλήματα ασφαλείας με τις επενδύσεις του στο Πακιστάν, ενώ η Καμπούλ επιδιώκει να μειώσει την εξάρτησή της από το Ισλαμαμπάντ.
Μία σημαντική εξέλιξη στις χερσαίες μεταφορές και στις γεωπολιτικές ισορροπίες της Κεντρικής Ασίας καταγράφεται στο Αφγανιστάν, με την ολοκλήρωση νέου δρόμου στον στρατηγικής σημασίας διάδρομο Ουαχάν.
Σύμφωνα με ανάλυση του Imran Khurshid που δημοσιεύθηκε στις 9 Οκτωβρίου 2026 στο Asia Times, οι αφγανικές αρχές εγκαινίασαν οδική διαδρομή 121 χιλιομέτρων, η οποία εκτείνεται από την περιοχή Μπρογκίλ έως τα σύνορα με την Κίνα, στην επαρχία Μπανταχσάν.
Το έργο κόστισε περίπου 365 εκατομμύρια αφγάνι, ποσό που αντιστοιχεί σε περίπου 5,5 εκατομμύρια δολάρια.
Κατά τις αφγανικές ανακοινώσεις, κατασκευάστηκε από ντόπιους μηχανικούς και εργαζομένους, χωρίς τη συμμετοχή ξένων τεχνικών συμβούλων.
Η νέα διαδρομή φθάνει στα σινοαφγανικά σύνορα. Αυτό, ωστόσο, δεν σημαίνει ότι λειτουργεί ήδη πλήρης διεθνής εμπορευματικός διάδρομος, καθώς εξακολουθούν να υπάρχουν σημαντικοί τεχνικοί και συνοριακοί περιορισμοί.
Γιατί ο διάδρομος Ουαχάν έχει στρατηγική σημασία
Ο διάδρομος Ουαχάν αποτελεί μια στενή λωρίδα αφγανικού εδάφους ανάμεσα στο Τατζικιστάν, το Πακιστάν και την Κίνα.
Η γεωγραφική του διαμόρφωση συνδέεται με τον ανταγωνισμό της Βρετανικής και της Ρωσικής Αυτοκρατορίας κατά τον 19ο αιώνα.
Η περιοχή διατηρήθηκε ως ζώνη διαχωρισμού των δύο αυτοκρατορικών σφαιρών επιρροής, αποτελώντας ένα από τα χαρακτηριστικότερα γεωγραφικά κατάλοιπα του λεγόμενου «Μεγάλου Παιχνιδιού».
Σήμερα, η ίδια περιοχή αποκτά νέα σημασία, αυτή τη φορά λόγω της προσπάθειας σύνδεσης της Κίνας με το Αφγανιστάν και ευρύτερα με την Κεντρική Ασία.
Ο δρόμος ανοίγει τη δυνατότητα δημιουργίας μιας εναλλακτικής οδού μεταφορών, περιορίζοντας δυνητικά την ανάγκη διέλευσης από το πακιστανικό έδαφος.
Το πρόβλημα της Κίνας με τον οικονομικό διάδρομο CPEC
Το ενδιαφέρον της εξέλιξης εντοπίζεται κυρίως στην προσπάθεια του Πεκίνου να περιορίσει την εξάρτησή του από ευάλωτες υποδομές.
Ο Οικονομικός Διάδρομος Κίνας–Πακιστάν, γνωστός ως CPEC, αποτελεί ένα από τα σημαντικότερα προγράμματα της κινεζικής πρωτοβουλίας Belt and Road.
Μέσω του συγκεκριμένου σχεδίου, η Κίνα επιχειρεί να ενισχύσει τις εμπορικές και ενεργειακές συνδέσεις της με τη Νότια Ασία και την Αραβική Θάλασσα.
Ωστόσο, η υλοποίηση των έργων έχει αντιμετωπίσει σοβαρές δυσκολίες.
Στην επαρχία Μπαλουχιστάν, οργανώσεις αυτονομιστών έχουν πραγματοποιήσει επανειλημμένες επιθέσεις εναντίον κινεζικών συμφερόντων, εγκαταστάσεων και εργαζομένων.
Οι επιθέσεις αυτές έχουν επιβαρύνει την ασφάλεια των υποδομών και έχουν αυξήσει το κόστος προστασίας των κινεζικών επενδύσεων.
Παράλληλα, έχουν διατυπωθεί καταγγελίες για καθυστερήσεις, κακοδιαχείριση και προβλήματα διαφάνειας σε επιμέρους προγράμματα του CPEC.
Η εδαφική διαμάχη με την Ινδία
Μια επιπλέον γεωπολιτική δυσκολία συνδέεται με τη διέλευση του CPEC από το Γκιλγκίτ–Μπαλτιστάν.
Η περιοχή διοικείται από το Πακιστάν, αλλά διεκδικείται από την Ινδία, στο πλαίσιο της ευρύτερης διαμάχης για το Κασμίρ.
Το Νέο Δελχί έχει αντιταχθεί επανειλημμένα σε έργα που διέρχονται από εδάφη τα οποία θεωρεί τμήμα της δικής του επικράτειας.
Αυτό σημαίνει ότι ο οικονομικός διάδρομος Κίνας–Πακιστάν δεν αποτελεί μόνο αναπτυξιακό πρόγραμμα, αλλά συνδέεται με μία από τις πιο ευαίσθητες εδαφικές αντιπαραθέσεις της Ασίας.
Η δημιουργία εναλλακτικών διαδρομών μέσω του Αφγανιστάν θα μπορούσε μακροπρόθεσμα να προσφέρει στο Πεκίνο μεγαλύτερη ευελιξία.
Δεν υπάρχει, πάντως, ένδειξη ότι ο δρόμος του Ουαχάν μπορεί σήμερα να αντικαταστήσει τις μεγάλες μεταφορικές υποδομές του CPEC.
Η Καμπούλ επιχειρεί να μειώσει την εξάρτησή της από το Ισλαμαμπάντ
Για την κυβέρνηση των Ταλιμπάν, το έργο έχει και μία σαφή πολιτική διάσταση.
Το Αφγανιστάν εξαρτάται σε σημαντικό βαθμό από συνοριακές διαβάσεις και μεταφορικούς άξονες που περνούν από το Πακιστάν.
Οι επανειλημμένες εντάσεις ανάμεσα στις δύο χώρες έχουν προκαλέσει κλείσιμο συνοριακών περασμάτων, διακοπές εμπορικών ροών και επιβάρυνση της αφγανικής οικονομίας.
Μια εναλλακτική χερσαία διέξοδος προς την Κίνα θα μπορούσε, εφόσον αναπτυχθεί και καταστεί λειτουργική, να μειώσει τη δυνατότητα του Πακιστάν να χρησιμοποιεί τη γεωγραφική του θέση ως μέσο πίεσης προς την Καμπούλ.
Η αφγανική πλευρά αντιμετωπίζει το έργο ως σημαντική υποδομή οικονομικής και στρατηγικής αυτονομίας.
Η στάση της Κίνας και της Ρωσίας
Παρά την προοπτική άμεσης σύνδεσης, το Πεκίνο δεν έχει εγκαταλείψει τον οικονομικό διάδρομο CPEC ούτε έχει ανακοινώσει ότι ο Ουαχάν θα τον αντικαταστήσει.
Η Κίνα εξακολουθεί να διατηρεί σημαντικά οικονομικά και στρατηγικά συμφέροντα στο Πακιστάν.
Αντίστοιχα, η Ρωσία ενδιαφέρεται για τη σταθερότητα του Αφγανιστάν και για την ανάπτυξη νέων δικτύων επικοινωνίας στην Κεντρική Ασία.
Η δημιουργία περισσότερων επιλογών διασύνδεσης ενδέχεται να περιορίσει την αποκλειστική σημασία ορισμένων παραδοσιακών μεταφορικών διαδρομών.
Η πραγματική αξία του Ουαχάν θα εξαρτηθεί από τη βελτίωση των οδικών υποδομών, τη λειτουργία συνοριακών και τελωνειακών εγκαταστάσεων, τις καιρικές συνθήκες και τις πολιτικές αποφάσεις της Κίνας.
Το μήνυμα προς το Πακιστάν
Η νέα διαδρομή αναδεικνύει μια σημαντική γεωπολιτική πραγματικότητα: η γεωγραφική θέση ενός κράτους προσφέρει στρατηγικά πλεονεκτήματα, αλλά η αξιοποίησή τους εξαρτάται από την ασφάλεια και την αξιοπιστία των μεταφορικών του δικτύων.
Το Πακιστάν εξακολουθεί να αποτελεί κρίσιμο εταίρο της Κίνας, ιδιαίτερα στο πλαίσιο του CPEC.
Ταυτόχρονα, όμως, η αστάθεια, οι επιθέσεις σε κινεζικά συμφέροντα και οι αντιπαραθέσεις με το Αφγανιστάν δημιουργούν κίνητρα αναζήτησης εναλλακτικών επιλογών.
Ο διάδρομος Ουαχάν δεν έχει ακόμη μετατραπεί σε μεγάλο εμπορικό πέρασμα. Η κατασκευή του δρόμου, ωστόσο, καταδεικνύει ότι το Αφγανιστάν επιχειρεί να αποκτήσει πρόσθετες διεθνείς συνδέσεις και ότι η αποκλειστική εξάρτηση από το Πακιστάν δεν αποτελεί πλέον τη μοναδική γεωγραφική επιλογή.
Για το Ισλαμαμπάντ, η εξέλιξη αποτελεί μια νέα στρατηγική παράμετρο που θα πρέπει να συνυπολογίσει στις σχέσεις του με το Πεκίνο και την Καμπούλ.
Διεθνή
Γερμανία: Το ρωσικό φυσικό αέριο επιστρέφει έμμεσα μέσω των λιπασμάτων, παρά τους ευρωπαϊκούς δασμούς
Οι εισαγωγές ρωσικών αζωτούχων λιπασμάτων μειώθηκαν κατά 66% το 2025-2026, αλλά παραμένουν 53% υψηλότερες από τα επίπεδα πριν από τον πόλεμο στην Ουκρανία.
Το υψηλό ενεργειακό κόστος στη Γερμανία διατηρεί ανταγωνιστικά τα ρωσικά προϊόντα, σύμφωνα με στοιχεία που δημοσίευσε η Berliner Zeitung. Η Γερμανία εξακολουθεί να συνδέεται εμπορικά με το ρωσικό φυσικό αέριο, παρά τις ευρωπαϊκές προσπάθειες περιορισμού της ενεργειακής εξάρτησης από τη Μόσχα.
Αυτή τη φορά, η σύνδεση δεν αφορά αποκλειστικά την άμεση προμήθεια φυσικού αερίου, αλλά τις εισαγωγές λιπασμάτων που παράγονται με τη χρήση ρωσικού αερίου ως πρώτης ύλης και πηγής ενέργειας. Σύμφωνα με δημοσίευμα της γερμανικής εφημερίδας, που βασίζεται σε στοιχεία του Γερμανικού Ομοσπονδιακού Στατιστικού Γραφείου και του Συνδέσμου Αγροτικής Βιομηχανίας (IVA), οι εισαγωγές αζώτου μέσω ρωσικών λιπασμάτων μειώθηκαν σημαντικά κατά το 2025-2026. Ωστόσο, εξακολουθούν να βρίσκονται πάνω από τα επίπεδα που καταγράφονταν πριν από τη ρωσική εισβολή στην Ουκρανία.
Τα στοιχεία των εισαγωγών και η σύγκριση με την προπολεμική περίοδο
Το 2025-2026, η Γερμανία εισήγαγε 48.800 τόνους αζώτου μέσω λιπασμάτων ρωσικής προέλευσης. Η ποσότητα αυτή είναι μειωμένη κατά περίπου 66% σε σύγκριση με το προηγούμενο έτος, αλλά παραμένει κατά 53% υψηλότερη από τους 31.800 τόνους που είχαν καταγραφεί το 2020-2021, πριν από τον πόλεμο.
Η εξέλιξη των εισαγωγών δείχνει πόσο έντονη ήταν η αύξηση μετά το 2022. Το 2021-2022 οι εισαγωγές έφτασαν τους 56.800 τόνους αζώτου, ενώ το 2022-2023 εκτοξεύθηκαν στους 185.100 τόνους. Στη συνέχεια καταγράφηκαν 140.200 τόνοι το 2023-2024 και 143.800 τόνοι το 2024-2025, προτού σημειωθεί η μεγάλη υποχώρηση της τελευταίας περιόδου. Τα στοιχεία αφορούν την ποσότητα του αζώτου που περιέχεται στα εισαγόμενα λιπάσματα και όχι το συνολικό βάρος των προϊόντων.
Τα λιπασματικά έτη υπολογίζονται από τον Ιούλιο έως τον Ιούνιο. Η ποσότητα αζώτου που εισήχθη στη Γερμανία μέσω ρωσικής ουρίας μειώθηκε από 71.600 τόνους σε 27.600 τόνους, καταγράφοντας πτώση άνω του 61%. Παρά τη μείωση, η ποσότητα εξακολουθεί να είναι σχεδόν τριπλάσια από τους 9.900 τόνους του 2020-2021. Η συγκεκριμένη εξέλιξη αναδεικνύει το βασικό πρόβλημα της ευρωπαϊκής πολιτικής περιορισμού των εμπορικών δεσμών με τη Ρωσία. Ακόμη και όταν περιορίζονται οι εισαγωγές συγκεκριμένων προϊόντων, οι οικονομικές σχέσεις μπορούν να διατηρούνται μέσω άλλων κατηγοριών αγαθών, ιδιαίτερα όταν αυτά έχουν χαμηλότερο κόστος παραγωγής.
Γιατί οι ρωσικές εισαγωγές παραμένουν ανταγωνιστικές
Καθοριστικός παράγοντας είναι το υψηλό ενεργειακό κόστος στη Γερμανία και στην υπόλοιπη Ευρώπη. Η παραγωγή αζωτούχων λιπασμάτων απαιτεί μεγάλες ποσότητες φυσικού αερίου, το οποίο χρησιμοποιείται τόσο ως πρώτη ύλη όσο και ως πηγή ενέργειας. Σύμφωνα με τον Σύνδεσμο Αγροτικής Βιομηχανίας (IVA), οι ευρωπαϊκοί δασμοί, που τέθηκαν σε ισχύ τον Ιούλιο του 2025, περιόρισαν σημαντικά τις εισαγωγές ρωσικών λιπασμάτων. Ωστόσο, δεν εξάλειψαν το ανταγωνιστικό πλεονέκτημα των ρωσικών προϊόντων. Ο σύνδεσμος επισημαίνει ότι οι υψηλές τιμές ενέργειας δυσκολεύουν τις ευρωπαϊκές επιχειρήσεις να αυξήσουν την εγχώρια παραγωγή και να καλύψουν μεγαλύτερο μέρος των αναγκών της αγοράς. Ως αποτέλεσμα, τα ρωσικά λιπάσματα εξακολουθούν να παραμένουν ελκυστικά, ακόμη και μετά την επιβολή πρόσθετων δασμών.
Παράλληλα, σύμφωνα με τον IVA, είναι πιθανό ορισμένες ποσότητες ρωσικών προϊόντων να φτάνουν στη γερμανική αγορά μέσω άλλων κρατών-μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Το μέγεθος αυτών των έμμεσων εισαγωγών, ωστόσο, δεν μπορεί να προσδιοριστεί με ακρίβεια από τα διαθέσιμα στοιχεία.
Δεν αποδίδονται οι αυξήσεις των τιμών αποκλειστικά στους δασμούς
Το ζήτημα έχει άμεση σημασία για τους Γερμανούς αγρότες, καθώς το κόστος των λιπασμάτων επηρεάζει την παραγωγή και, τελικά, την οικονομική βιωσιμότητα των καλλιεργειών. Ο IVA υποστηρίζει ότι η μείωση των ρωσικών εισαγωγών δεν έχει προκαλέσει μέχρι στιγμής σαφή αύξηση των τιμών εξαιτίας των δασμών. Σύμφωνα με τον σύνδεσμο, η εγχώρια παραγωγική δυναμικότητα και οι εισαγωγές από άλλες χώρες, μεταξύ των οποίων η Αίγυπτος, επαρκούν για την κάλυψη των αναγκών της αγοράς. Την ίδια στιγμή, ο σύνδεσμος αποδίδει τις υψηλές τιμές των λιπασμάτων το 2026 στις διεθνείς ενεργειακές αναταράξεις, στον πόλεμο με το Ιράν και στην κρίση γύρω από τα Στενά του Ορμούζ, παράγοντες που επηρεάζουν το κόστος μεταφοράς και τις παγκόσμιες τιμές ενέργειας και λιπασμάτων.
Οι εκτιμήσεις αυτές αποτελούν τις θέσεις του κλαδικού συνδέσμου και δεν συνιστούν από μόνες τους ανεξάρτητη αξιολόγηση όλων των παραγόντων που διαμορφώνουν τις τιμές.
Νέες πιέσεις για περιορισμό των ρωσικών εισαγωγών
Με αφορμή τα στοιχεία, ο IVA ζητά να εξεταστεί η επιβολή πρόσθετων δασμών στις εισαγωγές καλιούχων λιπασμάτων από τη Ρωσία και τη Λευκορωσία. Το κάλιο αποτελεί βασικό θρεπτικό στοιχείο για τις καλλιέργειες και αντιπροσωπεύει μια ακόμη κατηγορία προϊόντων στην οποία η ευρωπαϊκή αγορά διατηρεί εμπορικές σχέσεις με τις δύο χώρες.
Ο σύνδεσμος εκτιμά ότι η ευρωπαϊκή βιομηχανία μπορεί να καλύψει τις ανάγκες της γεωργίας χωρίς να εξαρτάται από τις συγκεκριμένες εισαγωγές και υποστηρίζει ότι πρόσθετοι δασμοί δεν θα πρέπει να οδηγήσουν αναγκαστικά σε αυξήσεις τιμών. Η συζήτηση, ωστόσο, αποτυπώνει το ευρύτερο δίλημμα της ευρωπαϊκής οικονομικής πολιτικής. Η μείωση της εξάρτησης από τη Ρωσία απαιτεί όχι μόνο εμπορικούς περιορισμούς, αλλά και ανταγωνιστική εγχώρια παραγωγή, προσιτό ενεργειακό κόστος και εναλλακτικές πηγές προμήθειας.
Τα δεδομένα της γερμανικής αγοράς δείχνουν ότι οι δασμοί μπορούν να περιορίσουν σημαντικά τις εισαγωγές, χωρίς όμως να εξαλείψουν αυτομάτως τις οικονομικές σχέσεις που στηρίζονται σε διαφορές κόστους παραγωγής. Για τη Γερμανία και την Ευρωπαϊκή Ένωση, η πρόκληση παραμένει η εξισορρόπηση τριών στόχων: της ενεργειακής και οικονομικής ασφάλειας, της στήριξης της εγχώριας βιομηχανίας και της διατήρησης προσιτού κόστους για τον αγροτικό τομέα.
Με πληροφορίες του Συνδέσμου Αγροτικής Βιομηχανίας (IVA) και του Γερμανικού Ομοσπονδιακού Στατιστικού Γραφείου.
Αναλύσεις
Πακιστάν: Μειώθηκαν οι τρομοκρατικές επιθέσεις, αλλά αυξάνονται οι απειλές – Αντάρτικες οργανώσεις αναπτύσσουν νέες τακτικές και στρατολογούν γυναίκες
Η νέα έκθεση του Pakistan Institute for Conflict and Security Studies (PICSS) αποκαλύπτει ένα αντιφατικό περιβάλλον ασφαλείας: Λιγότερες επιθέσεις και θύματα, αλλά αναδιοργάνωση ένοπλων ομάδων, χρήση drones, εσωτερικές συγκρούσεις και αυξανόμενη αστάθεια στο Μπαλουχιστάν. Η πολιτική κρίση επιβαρύνει την προσπάθεια αντιμετώπισης της τρομοκρατίας.
Μια εξαιρετικά σύνθετη εικόνα για την ασφάλεια στο Πακιστάν αποτυπώνει η νέα εβδομαδιαία ανάλυση του Pakistan Institute for Conflict and Security Studies (PICSS), η οποία δημοσιεύθηκε στις 10 Οκτωβρίου 2026. Παρά τη μείωση των επιθέσεων από ένοπλες οργανώσεις κατά την πρώτη εβδομάδα του μήνα, οι εξελίξεις στο εσωτερικό των εξτρεμιστικών και αυτονομιστικών ομάδων δημιουργούν σοβαρά ερωτήματα για την πραγματική αποτελεσματικότητα των επιχειρήσεων ασφαλείας.
Η έκθεση με τίτλο «Pakistan’s Security Paradox: Militant Attacks Decline as Militant Groups Signal New Developments» καταγράφει υποχώρηση των επιθέσεων, αλλά παράλληλα εντοπίζει ενδείξεις οργανωτικής αναδιάρθρωσης, νέων επιχειρησιακών μεθόδων και εντατικοποίησης της προπαγανδιστικής δραστηριότητας.
Μείωση 18% στις επιθέσεις – Παραμένει σοβαρή η απειλή
Σύμφωνα με το PICSS, από τις 2 έως τις 8 Οκτωβρίου καταγράφηκαν συνολικά 46 επιθέσεις ενόπλων οργανώσεων στο Πακιστάν, έναντι 56 την αμέσως προηγούμενη εβδομάδα.
Η μείωση ανέρχεται στο 18%, ενώ αισθητή είναι και η υποχώρηση του αριθμού των θυμάτων.
Οι νεκροί μειώθηκαν από 52 σε 42 και οι τραυματίες από 53 σε 23.
Ωστόσο, η εικόνα δεν είναι ομοιόμορφη σε ολόκληρη τη χώρα.
Στην επαρχία Μπαλουχιστάν, όπου δραστηριοποιούνται ιδιαίτερα ενεργές αυτονομιστικές οργανώσεις, οι απώλειες αυξήθηκαν παρά τη μείωση του αριθμού των επιθέσεων.
Το στοιχείο αυτό δημιουργεί προβληματισμό για το κατά πόσον οι ένοπλες ομάδες μεταβάλλουν τις τακτικές τους, πραγματοποιώντας λιγότερες αλλά δυνητικά πιο φονικές επιχειρήσεις.
Οι Πακιστανοί Ταλιμπάν αλλάζουν τακτική – Drones και ελεύθεροι σκοπευτές
Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζουν οι εξελίξεις στο εσωτερικό της Tehrik-i-Taliban Pakistan (TTP), της οργάνωσης που είναι γνωστή ως Πακιστανοί Ταλιμπάν.
Σύμφωνα με την ανάλυση, η TTP επέβαλε περιορισμούς στη χρήση των μέσων κοινωνικής δικτύωσης από τα μέλη της.
Η συγκεκριμένη απόφαση αποκτά σημασία σε μια περίοδο κατά την οποία οι ένοπλες οργανώσεις χρησιμοποιούν τις ψηφιακές πλατφόρμες τόσο για προπαγάνδα όσο και για την προβολή των επιχειρησιακών τους δυνατοτήτων.
Την ίδια στιγμή, η TTP δημοσιοποίησε οπτικό υλικό στο οποίο υποστηρίζει ότι καταγράφονται επιθέσεις με τετρακόπτερα μη επανδρωμένα αεροσκάφη και ενέργειες ελεύθερων σκοπευτών.
Οι ισχυρισμοί αυτοί δεν συνιστούν ανεξάρτητη επιβεβαίωση της αποτελεσματικότητας ή της έκτασης χρήσης των συγκεκριμένων μέσων.
Παρ’ όλα αυτά, η προβολή τέτοιων επιχειρήσεων εντάσσεται σε μια ευρύτερη προσπάθεια των οργανώσεων να παρουσιάσουν εικόνα τεχνολογικής προσαρμογής και να ενισχύσουν την επιρροή τους.
Εσωτερικές συγκρούσεις στις ένοπλες οργανώσεις
Την ίδια περίοδο, η Jamaat-ul-Ahrar, οργάνωση που έχει συνδεθεί με το δίκτυο των Πακιστανών Ταλιμπάν, ανακοίνωσε ότι πραγματοποίησε 122 επιθέσεις κατά τη διάρκεια του Σεπτεμβρίου.
Πρόκειται για αριθμό που προέρχεται από τους ισχυρισμούς της ίδιας της οργάνωσης και δεν πρέπει να συγχέεται με τα ανεξάρτητα καταγεγραμμένα περιστατικά του PICSS.
Παράλληλα, αναφέρθηκαν αιματηρές συγκρούσεις ανάμεσα σε μαχητές της Jamaat-ul-Ahrar και αντίπαλης φράξιας της TTP στην περιοχή Ορακζάι.
Οι πληροφορίες αυτές αναδεικνύουν ένα επιπλέον πρόβλημα για την ασφάλεια του Πακιστάν: τον κατακερματισμό του περιβάλλοντος των ενόπλων οργανώσεων.
Οι εσωτερικές συγκρούσεις ενδέχεται να αποδυναμώνουν προσωρινά ορισμένα δίκτυα, αλλά μπορούν επίσης να προκαλέσουν νέες αντιπαραθέσεις, ανακατατάξεις και αποσχίσεις.
Μπαλουχιστάν: Ένοπλη γυναικεία μονάδα και κλιμάκωση της προπαγάνδας
Σημαντικές εξελίξεις καταγράφονται και στο Μπαλουχιστάν, την επαρχία του νοτιοδυτικού Πακιστάν που συνορεύει με το Ιράν και το Αφγανιστάν και έχει στρατηγική σημασία λόγω των φυσικών πόρων και της πρόσβασής της στην Αραβική Θάλασσα.
Το Balochistan Liberation Front (BLF), μία από τις οργανώσεις που επιδιώκουν την ανεξαρτησία του Μπαλουχιστάν, δημοσιοποίησε υλικό για τη συγκρότηση νέου γυναικείου ένοπλου σχηματισμού.
Η συγκεκριμένη κίνηση προβάλλεται από την οργάνωση ως οργανωτική εξέλιξη. Δεν υπάρχουν, ωστόσο, επαρκή ανεξάρτητα στοιχεία στο δημόσιο απόσπασμα της έκθεσης για τον αριθμό των μελών ή τις πραγματικές επιχειρησιακές δυνατότητες της νέας μονάδας.
Παράλληλα, ο Balochistan Liberation Army (BLA), άλλη σημαντική αυτονομιστική ένοπλη οργάνωση, απέρριψε κατηγορίες περί συνεργασίας με την TTP.
Ο BLA δημοσιοποίησε επίσης οπτικό υλικό από επιχειρήσεις που ισχυρίζεται ότι πραγματοποίησαν μέλη του.
Άλλες οργανώσεις των Μπαλούχων προχώρησαν σε ανάλογες κινήσεις, προβάλλοντας τη δράση τους και διατυπώνοντας ισχυρισμούς για δραστηριότητες συλλογής πληροφοριών.
Οι εξελίξεις καταδεικνύουν ότι η σύγκρουση στο Μπαλουχιστάν δεν περιορίζεται στις ένοπλες επιθέσεις, αλλά περιλαμβάνει και έναν παράλληλο αγώνα επιρροής, επικοινωνίας και πολιτικής νομιμοποίησης.
Πολιτική κρίση και αντιτρομοκρατία
Πέρα από την ένοπλη βία, η έκθεση του PICSS επισημαίνει ότι η εσωτερική πολιτική αστάθεια δυσχεραίνει τη διαμόρφωση αποτελεσματικής πολιτικής ασφαλείας.
Η κατάρρευση των διαπραγματεύσεων μεταξύ της κυβέρνησης και του Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI), του κόμματος που ίδρυσε ο πρώην πρωθυπουργός Ιμράν Χαν, περιπλέκει τις προσπάθειες συντονισμού στην επαρχία Χάιμπερ Παχτούνχβα.
Η περιοχή αποτελεί ένα από τα σημαντικότερα μέτωπα της δράσης των Πακιστανών Ταλιμπάν, λόγω της εγγύτητάς της με το Αφγανιστάν και της μακρόχρονης παρουσίας ένοπλων δικτύων.
Οι πολιτικές αντιπαραθέσεις μεταξύ κεντρικής κυβέρνησης και αντιπολίτευσης μπορούν να δυσχεράνουν τον συντονισμό, τη διοικητική συνεργασία και τη διαμόρφωση κοινής στρατηγικής για την αντιμετώπιση της τρομοκρατίας.
Το πρόβλημα αποκτά ιδιαίτερη σημασία όταν συνδυάζεται με την ανάγκη προστασίας παραμεθόριων περιοχών και αντιμετώπισης οργανώσεων με διασυνοριακές διασυνδέσεις.
Αφγανιστάν, Ινδία και περιφερειακές αμυντικές συμφωνίες
Οι προκλήσεις που αντιμετωπίζει το Ισλαμαμπάντ δεν περιορίζονται στο εσωτερικό της χώρας.
Οι σχέσεις με το Αφγανιστάν παραμένουν κρίσιμος παράγοντας ασφαλείας, καθώς το Πακιστάν αποδίδει σε ένοπλα δίκτυα που δρουν από αφγανικό έδαφος σημαντικό μέρος των επιθέσεων εναντίον του.
Την ίδια στιγμή, η αντιπαράθεση με την Ινδία εξακολουθεί να επηρεάζει τον στρατηγικό σχεδιασμό των πακιστανικών ενόπλων δυνάμεων.
Στο περιφερειακό περιβάλλον προστίθενται οι νέες αμυντικές διευθετήσεις και οι προσπάθειες του Πακιστάν να διατηρήσει ή να ενισχύσει τις στρατηγικές του συνεργασίες.
Η συνύπαρξη εσωτερικών απειλών, πολιτικής αβεβαιότητας και εξωτερικών δεσμεύσεων δημιουργεί αυξημένες απαιτήσεις για τον στρατιωτικό μηχανισμό και τις υπηρεσίες ασφαλείας.
Οι αριθμοί δεν λένε ολόκληρη την ιστορία
Η εβδομαδιαία έκθεση του PICSS θέτει ένα ουσιαστικό ερώτημα: αποτελεί η μείωση των τρομοκρατικών επιθέσεων ένδειξη βελτίωσης της ασφάλειας ή πρόκειται για προσωρινή υποχώρηση της βίας, ενώ οι οργανώσεις αναπροσαρμόζουν τις τακτικές και τις δομές τους;
Η απάντηση δεν μπορεί να προκύψει αποκλειστικά από την καταμέτρηση των επιθέσεων.
Η χρήση νέων επιχειρησιακών μέσων, οι εσωτερικές διαμάχες, η συγκρότηση νέων ένοπλων σχηματισμών και η αυξημένη προπαγανδιστική δραστηριότητα συνθέτουν μια εικόνα που απαιτεί διαρκή παρακολούθηση.
Άλλωστε, τα στοιχεία του PICSS για ολόκληρο τον Σεπτέμβριο είχαν καταγράψει 225 επιθέσεις, τον υψηλότερο μηνιαίο αριθμό εδώ και δώδεκα χρόνια, γεγονός που αναδεικνύει τη σοβαρότητα της κατάστασης παρά την πρόσφατη εβδομαδιαία υποχώρηση.
Το Πακιστάν βρίσκεται αντιμέτωπο με μια πολυεπίπεδη κρίση ασφαλείας, στην οποία αλληλεπιδρούν τζιχαντιστικές οργανώσεις, αυτονομιστικά κινήματα, πολιτικές αντιπαραθέσεις και περιφερειακοί ανταγωνισμοί.
Η μείωση της συχνότητας των επιθέσεων αποτελεί θετική ένδειξη σε επίπεδο εβδομαδιαίων στατιστικών. Δεν αρκεί, όμως, από μόνη της για να αποδείξει ότι οι απειλές περιορίζονται σε βάθος χρόνου.
Το κρίσιμο ζήτημα για το Ισλαμαμπάντ δεν είναι μόνο πόσες επιθέσεις καταγράφονται, αλλά κατά πόσον το κράτος μπορεί να αντιμετωπίσει τις οργανώσεις που εξακολουθούν να διαθέτουν δυνατότητα στρατολόγησης, προσαρμογής και πραγματοποίησης νέων επιχειρήσεων.
-
Αναλύσεις4 εβδομάδες πρινΤο τελεσίγραφο Καλίν την ώρα που η Τουρκία προετοιμάζεται για πόλεμο!
-
Άμυνα3 μήνες πρινΡωσσικό ΜΜΕ: Ελληνικό «μπλόκο» στην απαίτηση για Patriot – Πώς γνωρίζει το Κίεβο απόρρητα στοιχεία για τους πυραύλους μας;
-
ΑΝΑΡΤΗΣΕΙΣ ΜΕ ΣΗΜΑΣΙΑ3 μήνες πρινΠακιστανός με καναδική υπηκοότητα ο υπαίτιος της πυρκαγιάς στον Έβρο! Πιθανόν να μετέφερε μετανάστες
-
GEOPOLITICO1 μήνα πρινΤο διέρρευσε ο Παπαχελάς! Έφεραν τον Καλίν στο Μαξίμου – Τί συζήτησε με τον Μητσοτάκη;
-
Αναλύσεις2 μήνες πρινΚαραγκιούλ: «Αν Ελλάδα, Κύπρος και Ισραήλ επιτεθούν στην Τουρκία, ο χάρτης του Αιγαίου θα αλλάξει»
-
ΑΝΑΡΤΗΣΕΙΣ ΜΕ ΣΗΜΑΣΙΑ2 μήνες πρινΞέσπασμα της μητέρας της Μυρτούς για την υπόθεση Τζαβέντ Ασλάμ: «Δεν ξεχνώ ποτέ» – «Δήμαρχος των Πακιστανών ο Δούκας»
-
GEOPOLITICO4 εβδομάδες πρινΤί λέει Τούρκος δημοσιογράφος για Σάββα Καλεντερίδη; «Έκανε πολύ καλά τη δουλειά του για τη χώρα του – Δεν μπορούσε να τον στριμώξει η ΜİΤ»
-
Αναλύσεις3 μήνες πρινΕάν η Τουρκία απορρίψει τη συμφωνία αποχώρησης από την Κύπρο θα απομακρυνθεί δια της βίας
