Ακολουθήστε μας

Αναλύσεις

Για ποια υφαλοκρηπίδα/ΑΟΖ της Ελλάδας μας παραμυθιάζουν αφού κανείς δεν τις οριοθετεί και νομιμοποιεί!

Δημοσιεύτηκε στις

Άρα ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΟΥΝ! Και η υποκρισία  περισσεύει.

   Γράφει ο Κρεσέντσιο Σαντζίλιο

Στο bankingnews.gr  δημοσιεύτηκε στις 14.11.2020 ένα ανεπίγραφο άρθρο της Σύνταξης στο οποίο ο γράφων εκπλήσσεται καιν διερωτάται «Πώς εξηγείται ότι η Ελλάδα επί 50 ημέρες παρακολουθεί το Oruc Reis χωρίς να κάνει απολύτως τίποτα», απαντώντας  ότι πρόκειται για «de facto αναγνώριση δικαιωμάτων στην Τουρκία», μια «πικρή αλήθεια» που «η ελληνική κυβέρνηση έχει υποχρέωση να πει στον ελληνικό λαό».

   Και όχι μόνο, γιατί ενώ πρώτα το Oruc Reis συνοδευόταν από πολεμικά πλοία για προστασία, τώρα έχει επέλθει μια βασική διαφορά και το τουρκικό ερευνητικό πλέει πια μόνο του, δηλαδή φτάσαμε στο σημείο σαν να λέμε πως δεν χρειάζεται πια προστασία επειδή δικαιωματικά βρίσκεται εκεί που βρίσκεται διότι βρίσκεται σε τουρκικά ύδατα, οπότε είναι μέσα στη «πάτρια» θάλασσα, όχι πια σε ξένα νερά, οπότε δεν χρειάζονται πολεμικά πλοία να το προστατεύουν!

  Κάτι που σημαίνει, συνεχίζει ο αρθρογράφος, πως η Ελλάδα «έχει ουσιαστικά αναγνωρίσει ότι η Τουρκία μπορεί να διεξάγει έρευνες» στη περιοχή μεταξύ Ρόδου και Καστελλόριζου, δηλαδή «στη θαλάσσια ελληνική δικαιοδοσία» και «να ερευνά την «ελληνική υφαλοκρηπίδα ανενόχλητη».

  Όχι μόνο. αλλά και στην εκτεταμένη  περιοχή δυνητικής ελληνικής δικαιοδοσίας ΑΟΖ που συνορεύει με την ΑΟΖ της Κύπρου.

   Συμπερασματικά ο αρθρογράφος δηλώνει την μόνη αλήθεια που υπάρχει, δηλαδή ότι «η Ελλάδα είναι η μόνη χώρα στον πλανήτη όπου ένα ερευνητικό σκάφος άλλης χώρας διεξάγει έρευνες στις θάλασσές της και η ίδια δεν κάνει απολύτως τίποτα».

   Βεβαίως είναι εκ ολοκλήρου σωστά και δικαιολογημένα όσα λέει το άρθρο.

   Ως και ένας τυφλός θα έβλεπε πως η Ελλάδα δείχνει ολοκάθαρα ότι έχει παραιτηθεί παντελώς – ή μήπως οικειοθελώς η Ελλάδα θέλησε να ΤΗΝ ΠΑΡΑΙΤΗΣΟΥΝ!! –  από όλη εκείνη τη θαλάσσια περιοχή που ξεκινάει απ’ τον 28ο μεσημβρινό και ανήκει στην ΑΟΖ της με τη Κύπρο.

   Δηλαδή, με λίγα λόγια, η Ελλάδα δεν θέλει να έχει καμία σχέση με την κυπριακή ΑΟΖ, τουτέστιν με την ίδια τη Κύπρο!

   Υπάρχει μια απόλυτη διακοπή, μια λύση διάρκειας της θαλάσσιας συνέχειας Ελλάδας-Κύπρου, ένα τεράστιο κενό που η Ελλάδα επίτηδες άφησε στα χέρια της Τουρκίας – τα γεγονότα είναι εκεί, μπροστά μας, κάτι που εκμεταλλεύεται στο έπακρον το Oruc Reis το οποίο ως τώρα,

   αντί να έχει εμποδιστεί απ’ την Ελλάδα που μας λέει (μήπως είμαστε χαζοί;)ότι εκείνη η περιοχή είναι δική της, «όργωσε» κανονικά και ανενόχλητα πάνω από 11.000 τετραγωνικά χιλιόμετρα υφαλοκρηπίδας, δηλαδή πάνω από 2 φορές η Κρήτη,

   και η Ελλάδα αρκέστηκε – στη δική της υφαλοκρηπίδα, όπως διαλαλεί συνέχεια – να το παρακολουθεί από μακριά(!!!), μια άλλη στάχτη στα μάτια και μια άλλη ηλιθιότητα.

   Ας έρθουμε όμως στο δια ταύτα.

   Ερωτώ τον οδυνηρά έκπληκτο συγγραφέα του κειμένου, και ερωτώ τους πάντες:

   κατά τη γνώμη σας τί σκέφτεστε; ποια είναι η ελληνική υφαλοκρηπίδα στο Αιγαίο-Ανατολική Μεσόγειο;

   Από πού ξεκινάει και ως πού φτάνει η ελληνική υφαλοκρηπίδα;

   Και ακόμη ερωτώ: ποια είναι η ΑΟΖ της Ελλάδας στο Αιγαίο-Ανατολική Μεσόγειο;

   Από πού ξεκινάει και ως πού φτάνει η ελληνική ΑΟΖ;

   Ποιος  μπορεί να μας το πει και να μας το δείξει έμπρακτα; Υπάρχει κάποιος που μπορεί να μας δείξει ποια είναι διεθνώς η ελληνική ΑΟΖ-υφαλοκρηπίδα;

   Δεν υπάρχει κανείς! Φυσικά και αυτονόητα δεν υπάρχει γιατί ποτέ η Ελλάδα δεν μερίμνησε να συντάξει χάρτη ή χάρτες της ΑΟΖ-υφαλοκρηπίδας της, που ή ίδια να θεωρεί ότι είναι εθνικά δική της, και να τους έχει δημοσιοποιήσει στον ΟΗΕ,

   αντιθέτως με τη Τουρκία που μας φλόμωσε με τους χάρτες της,  έστω κι αν αυτοί όλοι, όπως γνωρίζουμε και θά ‘πρεπε να γνωρίζουμε, εκτός από τελείως παράνομοι, διότι δεν συμβαδίζουν με τους χάρτες ΑΟΖ (και επομένως και υφαλοκρηπίδας) που προκύπτουν από τη  εφαρμογή των διατάξεων της Σύμβασης για το Δίκειο της Θάλασσας (UNCLOS),

   είναι και εκτός πάσης λογικής, εξωφρενικοί, με βάση μια αλλοπρόσαλλης τουρκικής εφεύρεσης αντίληψη των γεωγραφικών καταστάσεων και ερμηνεία των διεθνών κανόνων.

   Όσο για την ελληνική ΑΟΖ, η Ελλάδα ποτέ δεν παρουσίασε κάποιον, δικής της κατασκευής,  χάρτη της συνολικής ΑΟΖ της Ιονίου-Μεσογείου-Αιγαίου με σχετική δήλωση κυριότητας κατατεθειμένη στον ΟΗΕ.

   Ουσιαστικά η ΑΟΖ της Ελλάδας δεν προκύπτει από κανένα έντυπο ελληνικής προέλευσης, αν και προ καιρού βρίσκεται καθαρά μέσα στους χάρτες ΑΟΖ της ΕΕ για ολόκληρη την Ένωση, αλλά και σε άλλους διάφορους χάρτες τους οποίους ουδέποτε η Ελλάδα δεν αξιοποίησε!

   Οπότε, με βάση ό, τι διεθνώς ισχύει, η Ελλάδα, μη έχοντας ποτέ οριοθετήσει ΑΟΖ,  δεν διαθέτει ΑΟΖ σε Αιγαίο-Ανατολική Μεσόγειο!!

   Όσο και να «κουνιόμαστε», αυτό δεν προκύπτει από κανένα ελληνικό γραπτό τεκμήριο.

   Τώρα μόλις, το 2020, μετά από «κόπους» δεκαετιών, διαθέτει μια κουτσουρεμένη ΑΟΖ στο Ιόνιο με Ιταλία και μισή ΑΟΖ με Αίγυπτο σε Μεσόγειο, αμφότερες πουλημένες.

   Από κει και πέρα η Ελλάδα αλλού δεν διαθέτει ούτε υφαλοκρηπίδα ούτε ΑΟΖ, επίσημα και διεθνώς δηλωμένες!!

   Το μόνο που διαθέτει είναι μια αιγιαλίτιδα ζώνη 6 ν.μ. και μια εναέρια ζώνη 10 ν.μ., μια τελείως βλακώδης διαφοροποίηση που επιπρόσθετα δυσχεραίνει αφάνταστα και δεν ευνοεί καθόλου τα ελληνικά κυριαρχικά δικαιώματα.

   Υπάρχει ένας παλιός νόμος (του 1913 και του 1931) που ορίζει τα ελληνικά χωρικά ύδατα στα 10 ν.μ. για «αστυνομία και αεροπορία» του χώρου.

   Εάν, πάντως, τα 10 ν.μ. σχετίζονται με καταστάσεις πολέμου, ασφαλώς είναι απόλυτα  επίκαιρα διότι  οι σημερινές  συμπεριφορές της Τουρκίας τίποτα άλλο δεν προϊδεάζουν παρά μια σιωπηρή, γενικευμένη εμπόλεμη κατάσταση όπου καθαρές είναι οι εχθρικές επιθετικές τουρκικές ενέργειες.

   Επομένως οι Έλληνες, όσο και αν αυτό τους φαίνεται σκληρό, άδικο και ακαταλαβίστικο. δεν έχουν κανένα δικαίωμα να «χτυπιούνται» και να «νταλαβερίζονται» με καμία δήθεν δική τους υφαλοκρηπίδα και ΑΟΖ στο Αιγαίο, ενώ στη Μεσόγειο πρέπει να αρκούνται σε μια μικρή λωρίδα θάλασσας από τον 25ο ως τον 28ο μεσημβρινό της ΑΟΖ με Αίγυπτο.

   Όλη η άλλη θάλασσα, από Χαλκιδική ως νότια των Κυκλάδων και από Ρόδο και 28ο μεσημβρινό ανατολικά ως τη Κύπρο, είναι διεθνή ύδατα, θάλασσα κανενός, όπου όλοι μπορούν να κάνουν ό, τι θέλουν ως ενέργειες οικονομικού περιεχομένου, αλλά και να λένε ότι είναι δική τους!, όπως κάνουν τώρα οι Τούρκοι.

   Η Ελλάδα δεν έχει κανένα δικαίωμα να επεμβαίνει, να εμποδίζει, να χτυπάει, να διώχνει. Όπως όντως έκανε ως τώρα και κάνει!

   Το ότι έρχονται όλοι αυτοί οι Έλληνες πολιτικοί και παραπολιτικοί, αρχίζοντας από τον πρωθυπουργό έως τον πιο μηδαμινό υπουργό, βουλευτή, σύμβουλο και άλλουα παρατρεχάμενους

   και με ύφος δέκα παπαγάλων, νομίζοντας πως δεν καταλαβαίνουμε από εγκληματική υποκρισία και ψευτιά, με στόμφο δηλώνουν τα διάφορα παραπλανητικά και περιπαικτικά: «το τάδε τουρκικό πλοίο είναι μέσα στην ελληνική υφαλοκρηπίδα», «η τάδε θαλάσσια ζώνη  είναι ελληνική υφαλοκρηπίδα και οι Τούρκοι την παραβιάζουν», «το τάδε Oruc Reis ή ό, τι άλλο κάνει έρευνες μέσα στην ελληνική υφαλοκρηπίδα», και χίλιες άλλες ίδιες δήθεν εντυπωσιακές, ενφατικές κορώνες –

   είναι ό, τι πιο πλαστό θα μπορούσαν να πουν για να εξαπατήσουν τον κόσμο, ό,τι πιο κοροϊδευτικό των Ελλήνων πολιτών, ό, τι πιο υποκριτικό θα μπορούσαν να παραμυθιάσουν,

   και, ειλικρινά, πρέπει να το ξέρουν πολύ καλά και οι ίδιοι, κανονικά.

    Και τότε  ακριβώς εδώ βρίσκεται το έγκλημα ενάντια στον ελληνικό λαό, η τραγική φάρσα που οι «πολιτικοί» παίζουν εις βάρος των Ελλήνων, σαν  αυτοί οι ίδιοι να μην είναι Έλληνες, αλλά ξένοι εχθροί που συνειδητά εμπαίζουν και ψεύδονται.    

   Έτσι, όλος αυτός ο διασυρμός των πάντων γίνεται πολύ απλά γιατί αυτοί οι «πολιτικοί» γνωρίζουν άριστα, καλύτερα από οιονδήποτε, ότι όλα εκείνα που λένε δήθεν για ελληνική υφαλοκρηπίδα ή ελληνική ΑΟΖ είναι αρλούμπες, είναι οδυνηρή στάχτη στα μάτια, είναι δυστυχώς έμμεση ελληνική επιβεβαίωση, ως και δικαίωση(!) των τουρκικών δηλώσεων και δογμάτων ιδιοκτησίας της θάλασσας(!!),

   το ξέρουν πολύ καλά, γιατί ξέρουν πολύ καλά ότι χωρίς καμία διεθνή οριοθέτηση υφαλοκρηπίδας-ΑΟΖ  που να εμφαίνεται καθαρά πάνω σε επίσημους ελληνικούς χάρτες,

   όλα τα, περί αντιθέτου, λόγια τους είναι κουραφέξαλα, εμπαιγμός όλων των Ελλήνων και αχρείαστο δώρο στη Τουρκία!!

   Μη παίζουμε με τα λόγια.

   Δεν ξέρω αν κάποιος επεσήμανε ότι οι Τούρκοι σχεδόν δε μιλούν πια τια το τουρκο-λιβυκό σύμφωνο/ΑΟΖ από τότε που η Ελλάδα, νόμιμα, όρισε την, έστω και κουτσουρεμένη, ΑΟΖ της με την Αίγυπτο.

   Δυο τινά έχουν συμβεί: 1) μετά την ΑΟΖ Ελλάδας-Αιγύπτου, οι Τούρκοι έχουν σχεδόν ξεχάσει την συμφωνία τους με τον ας-Σαράτζ, και 2) από τότε οι Τούρκοι έριξαν «όλο το βάρος» τους στη θαλάσσια περιοχή της εν δυνάμει ΑΟΖ Ελλάδας-Κύπρου, με κάποιες παράλληλες κινήση\εις προς το Καστελλόριζο.

   Η έστω και «αποδεκατισμένη» ΑΟΖ Ελλάδας-Αιγύπτου, με την καθ’ όλα νόμιμη συμφωνία της βάση της UNCLOS, επισκίασε και εξουδετέρωσε το τουρκο-λιβυκό έκτρωμα, στη πράξη, ό, τι  και να λέει ο Ερντογάν.

   Και αυτό φαίνεται άμεσα  στο γεγονός ότι οι Τούρκοι όλες τις «έρευνες» που έκαναν ως τώρα σε «ελληνικές θλασσες», ήταν έρευνες σε θάλασσες ελεύθερες από διεθνείς συμφωνίες, που ήταν και είναι διεθνή ύδατα,

   ενώ ευλαβικά τηρούν την οριοθετική γραμμή του 28ου μεσημβρινού (κάτι λιγότερο από 28ο στη πραγματικότητα) που υποδηλώνει την καθόλα νόμιμη ΑΟΖ Ελλάδας-Αιγύπτου.

   Κανείς Τούρκος και ποτέ δεν έχει εισβάλλει δυτικά του 28ου μεσημβρινού!

   Κάτι που σημαίνει πως ο Τούρκος αναγκαστικά σέβεται την UNCLOS και τα όρια που αυτή σηματοδοτεί στη θάλασσα, διότι καταλαβαίνει πως η παραβίαση του διεθνούς νόμιμου ορίου  μεταξύ Ελλάδας και Αιγύπτου δεν δικαιολογείται με τίποτα και μπορεί να έχει σοβαρές δυσμενείς επιπτώσεις.

   Και τώρα ούτε καν του περνάει απ’ το μυαλό να πάει να κάνει «έρευνες» στο «κομμάτι» του παράνομου τουρκο-λιβυκού συμφώνου που «σκεπάστηκε» νόμιμα από την ΑΟΖ Ελλάδας-Αιγύπτου!

   Πέρα όμως του 28ου μεσημβρινού οργιάζει ο Τούρκος και, κατά τη γνώμη του, με το δίκιο του, μιας και πέρα, ανατολικά, του 28ου μεσημβρινού η Ελλάδα., η Αίγυπτος, η Κύπρος δεν οριοθέτησαν ΤΙΠΟΤΑ βάση διεθνών κανόνων(UNCLOS)!!

   Και σε μια θάλασσα που είναι «διεθνή ύδατα» κανείς δεν έχει κανένα μονοπώλιο διάβασης, εξερεύνησης, εκμετάλλευσης.

   Προσοχή όμως! Σ ‘ αυτόν τον «ελεύθερο χώρο», όπου κανένας δεν μπορεί να πει πως διατηρεί δικαιώματα ιδιοκτησίας, η μακροχρόνια «χρήση» δίχως καμία έμπρακτη αμφισβήτηση από κάποια χώρα μπορεί να μεταβληθεί σε  «χρησικτησία», μπορεί να γίνει «τετελεσμένη παρουσία», ως και «τετελεσμένη ιδιοκτησία»!!,

   εφόσον κανένας άλλος δεν αντιτίθεται με νόμιμες οριοθετήσεις προσκομίζοντας τίτλους κυριαρχίας/ιδιοκτησίας τους οποίους εγκρίνει το διεθνές δίκαιο βάση των οποίων αυτοί μπορούν και να εφαρμοστούν – και όποιος το εμποδίζει ή παραβιάζει, παρανομεί.

   Η Ελλάδα έως σήμερα δεν έκανε καμία κίνηση σε αυτή τη κατεύθυνση, μάλλον υπακούοντας σε «κάποιον».

   Αντιθέτως, εγκατέλειψε ολωσδιόλου τη περιοχή αφήνοντας τη Τουρκία να την «χτενίσει» και να την διερευνήσει τελείως ελεύθερα.

   Σκέτες μπούρδες λοιπόν είναι οι λεονταρισμοί πρωθυπουργού, ΥΠΕΞ και όποιων άλλων κυβερνητικών ή μη που μιλούν για μια ανύπαρκτη στα χαρτιά, και στα διεθνή κιτάπια ελληνική υφαλοκρηπίδα και ελληνική ΑΟΖ,

   και καταγγέλλουν ότι παραβιάζεται από τη Τουρκία, όταν αυτοί οι ίδιοι πρωθυπουργοί, ΥΠΕΞ και άλλοι κυβερνητικοί με εγκληματική υποκρισία δεν έκαναν ποτέ και δεν κάνουν απολύτως ποτέ τίποτα για να νομιμοποιήσουν διεθνώς (UNCLOS) την ελληνική κυριαρχία, δηλαδή την ελληνική υφαλοκρηπίδα και ελληνική ΑΟΖ,

   δηλαδή  με λίγα λόγια δεν οριοθέτησαν ελληνικά τίποτα!

   Έτσι λοιπόν, η συνέπεια  της κακουργηματικής ελληνικής αδράνειας στη ΜΗ διεθνή ελληνοποίηση των θαλάσσιων περιοχών αντιστοιχούντων στην ελληνική ΑΟΖ/υφαλοκρηπίδας

   μας έφερε στο άκρως δυσάρεστο σημείο η Τουρκία να νοιώθει ότι de facto και σιωπηρώς σε εκείνες τις περιοχές αναγνωρίζονται τουρκικά δικαιώματα κυριαρχίας,

   αφού κανένας άλλος δεν τα διεκδικεί με πράξεις διεθνούς νομικού περιεχομένου!!

   Πώς μπορούμε να λέμε, μέσα στην Ελλάδα αλλά και προς το εξωτερικό, ότι «αυτό» ή «εκείνο» μας ανήκουν όταν τόσο πολύ φοβόμαστε μη και κάποιος «γνωστός μας» φίλος μας κάνει «ντά», ώστε ανενδοίαστα παραιτούμαστε από οποιαδήποτε πράξη ελληνικής νομιμοποίησης «αυτού» ή «εκείνου» που λέμε ότι είναι δικά μας;;!!

   Και, αλήθεια. ναι, η υφαλοκρηπίδα μπορεί να θεωρηθεί ipso jure και de facto ανήκουσα σε ένα κράτος, είναι εκεί από μόνη της, ως ύπαρξη, μόνο ως ύπαρξη γενικά και απροσδιόριστα. 

   Στη πράξη όμως «εφαρμογής» της η υφαλοκρηπίδα δεν είναι κάτι που δεν έχει όρια. Τίποτα δεν υπάρχει πάνω στον πλανήτη που να μην έχει όρια.

   Έχει όρια, και πώς, και το κράτος που ενδιαφέρεται για την υφαλοκρηπίδα του και θέλει να την εκμεταλλευτεί οικονομικά δεν αρκεί να λέει: «αυτή ή εκείνη η υφαλοκρηπίδα είναι δική μου», ενώ η άλλη παραπέρα δεν είναι!

   Πρέπει να την ορίσει, με χάρτες και σημεία και αριθμούς – και εάν κάποιο άλλο κράτος έχει αντιρρήσεις διότι, κατά την άποψή του, ζημιώνεται, εκεί είναι το διεθνές δικαστήριο για να «ξεδιαλύνει» τη κατάσταση.

   Όλων των παραπάνω δοθέντων, λοιπόν, τί κάνουμε τώρα;

   Η ελληνική κυβέρνηση την θέτει αυτή την ερώτηση ή όχι;

   Κι αν την θέτει, τί απαντάει; Γιατί η απάντησή της θα καθορίσει το μέλλον της ίδιας της ελληνικής κυριαρχίας ή μη κυριαρχίας και τα όρια της,

   το μέλλον της ελληνικής ύπαρξης ή μη ύπαρξης στο Αιγαίο και, πιο νότια, στη θάλασσα με τη Κύπρο.

   Μέσα σε αυτό το γενικό στρατηγικό πλαίσιο τίθεται και η ναυτική παρουσία της Ελλάδας. 

   Αν η Ελλάδα δεν ενδιαφέρεται να έχει στη διάθεσή της πολεμικά πλοία με ΑΜΥΝΑ ΠΕΡΙΟΧΗΣ (γαλλικά Belharra, αμερικανικά Arleigh Burke ή και γαλλο-ιταλικά  FREMM),

   όπως δυστυχώς μας δείχνουν οι συμπεριφορές απρονόητων ναυάρχων και πολιτικών αφεντικών τους,

   διότι μόνο με πλοία αυτού του είδους η Ελλάδα μπορεί να υπερασπίζεται την ΑΟΖ/υφαλοκρηπίδα της στο Αιγαίο και στα νερά με τη Κύπρο,

   τότε σημαίνει πως οι Έλληνες κυβερνώντες – και είναι κάτι που δεν τολμούν να το πουν ανοιχτά στους πολίτες τους –

   ύπουλα και σιωπηρά αποφάσισαν – ή και «άλλοι» τους αποφάσισαν και αυτοί το έκαναν αμέσως δεκτό – να αρνηθούν το σύμπλεγμα του Καστελλόριζου, τη περιοχή νότιο-ανατολικά της Ρόδου και όλη τη περιοχή Ελλάδας-Κύπρου.

   Και σημαίνει επίσης πως αποφάσισαν να αρνηθούν σχεδόν ολόκληρο το Αιγαίο,

   διότι η άρνηση επέκτασης των χωρικών υδάτων από τα 6 ν.μ. στα 10 ή στα 12 ν.μ. αυτό ακριβώς σημαίνει: εγκατάλειψη ή άρνηση του Αιγαίου!!

   Και αν αυτό το συνδυάσουμε με το φλερτ των κυβερνώντων, υπό τη τραγική επιρροή συμβούλων ανάξιων να ονομάζονται Έλληνες, με τις τουρκικές επιδιώξεις «συνδιαχείρισης» ή «συνεκμετάλλευσης» του Αιγαίου,

   κάτι απολύτως θανάσιμο για την Ελλάδα,

   που τίποτα άλλο δεν είναι παρά παραχώρηση του Αιγαίου στους Τούρκους και απόλυτη απομόνωση όλων των ελληνικών ανατολικών νησιών, μετά την εγκατάλειψη της Κύπρου

   και την οριστική ματαίωση της σύνδεσης ΑΟΖ Ελλάδας με Κύπρο, μια μοναδική ΑΟΖ που κόβει τα πόδια των Τούρκων,

   (το έχουν συνειδητοποιήσει αυτό οι Έλληνες πολίτες;;),

   τότε πάει να πει πως η Ελλάδα είναι χαμένη από πρώτο χέρι, τίποτα δεν τη σώζει.

   Και  τότε, εκτός όλων των άλλων που είπαμε ως εδώ, μέσα στον γενικό χαμό των ελληνικών προοπτικών,  εκείνη που θα χάσει περισσότερο, και σε βάθος χρόνου, θα είναι η μελλοντική ύπαρξή της Ελλάδας, θα είναι δηλαδή η νεολαία της που θα μετατραπεί  στο μεγάλο εξιλαστήριο θύμα της ελληνικής κυβέρνησης μέσα ενός άλλου τρομερά απειλητικού «νεωτερισμού»(!):

   μέσα στις εξοντωτικές δημογραφικές δαγκάνες του εξωφρενικού και καταλυτικού «πολυπολιτισμικού δόγματος» που με επιμονή και κυνισμό πρεσβεύει ο ίδιος ο πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης προς διάλυση της ελληνικής χώρας του.

   Γεωγραφικά, οικονομικά, πληθυσμιακά οι αλλοδαπές και ημεδαπές επιθέσεις στον Ελληνισμό είναι παρούσες δαμόκλειες σπάθες. 

                                                                 Κρεσέντσιο  Σαντζίλιο

                                                                         Ελληνιστής

ΥΓ. 1. Σκέφθηκε κανείς τί μπορεί να σημαίνουν δυο καταστάσεις που οι Τούρκοι πολύ πρόσφατα δημιούργησαν και αφορούν το τόξο Έβρος-Σαμοθράκη-Λήμνος-Λέσβος ως Σάμο;

Ξαφνικά οι Τούρκοι άρχισαν να κατηγορούν την Ελλάδα ακριβώς για ό, τι της κάνουν οι ίδιοι, δηλαδή για παραβιάσεις συνόρων, παραβιάσεις σρατιωτικοποιήσεων και «παράνομων κινήσεων»(!) ελληνικών πολεμικών πλοίων, με ιδιαίτερη λεκτική επιθετικότητα, ενώ απ’ την άλλη ενισχύθηκε η τουρκική 4η Στρατιά στην Ανατολική Θράκη με την 41η Ταξιαρχία Καταδρομών, 8.000 άνδρες με «ειδικό» πολεμικό υλικό.

Μήπως ετοιμάζουν κάποιο θερμό επεισόδιο-παγίδα ώστε να φανεί πως η Ελλάδα είναι εκείνη που επιτίθεται και η καημένη η Τουρκία αναγκάζεται να αμυνθεί;!

Δηλαδή μια αντιστροφή των όρων; Το καταλαβαίνουν πρωθυπουργός και ελληνικά επιτελεία ή άλλα τους συμβουλεύουν οι «γνωστοί» φιλότουρκοι;

ΥΓ. 2. Ακούσαμε πάλι τον κ. Μητσοτάκη να μιλάει για «διαφορές» μεταξύ Ελλάδα και Τουρκίας που «λύνονται» στο διεθνές δικαστήριο.

Για ποιες ελληνο-τουρκικές «διαφορές» μας παραμυθιάζει πάλι ο κύριος πρωθυπουργός αφού όλοι τους στην ελληνική κυβέρνηση λένε ότι η μοναδική διαφορά Ελλάδας –Τουρκίας είναι η υφαλοκρηπίδα;!

Πότε θα πάψουμε να «κοροϊδευόμαστε» με τα λόγια; Ποιες είναι τώρα αυτές οι «διαφορές»; Να τις ακούσουμε, με καθαρές κουβέντες,  για να δούμε αν τις εγκρίνουμε ή όχι!

ΥΓ. 3. Στις 20.12.2019 ο Αλέξανδρος Ασωνίτης στο slpress.gr δημοσίευσε ένα άρθρο με τίτλο: «Η Ελλάδα διολισθαίνει σε κράτος περιορισμένης κυριαρχίας».

Ένα χρόνο μετά μπορούμε να πούμε πως φτάσαμε αισίως πολύ κοντά στο σχήμα ενός ελληνικού κράτους με σχεδόν μηδαμινή κυριαρχία, όχι πολύ μακριά από το να καταποντιστεί σε κράτος-λούμπεν, εσωτερικά καταρρακωμένο, εξωτερικά  ανύπαρκτης κυριαρχίας σε όλες τις εκφάνσεις και σχέσεις.

Θα λέγαμε: «Ο θεός βοηθός», αλλά μη μπλέκουμε τον θεό στον κόπρο των ανθρώπων. Αυτοί ας όψονται!

            …………………………………………………………………………………  

Ο Σταύρος Καλεντερίδης, ξεκίνησε τις σπουδές του στην Αθήνα, σπουδάζοντας Πολιτική Επιστήμη στο Εθνικό Καποδιστριακό Πανεπιστήμιο Αθηνών. Έπειτα από τέσσερα χρόνια συμμετοχής στα φοιτητικά όργανα συνδιοίκησης της σχολής του και σε διάφορες οργανώσεις νέων, αποφάσισε να συνεχίσει τις σπουδές του στο εξωτερικό. Στη Βοστόνη των Η.Π.Α. ολοκλήρωσε δύο μεταπτυχιακά προγράμματα, στις Διεθνείς Σχέσεις (Αμερικανική εξωτερική πολιτική) και στην Επικοινωνία (Πολιτική Επικοινωνία), ενώ παράλληλα εργάστηκε στο Ελληνικό Προξενείο της Βοστόνης, στη σχολή του ως βοηθός έρευνας και σε δύο πολιτικές καμπάνιες Αμερικανών πολιτικών (Δημοκρατικών – Ρεπουμπλικάνων). Μετά από τρία χρόνια στις Η.Π.Α., άκουσε το κάλεσμα της πατρίδας του και επέστρεψε πίσω με μεγάλο πόθο για προσφορά στην Ελλάδα. Υπήρξε ιδρυτικό μέλος δύο κοινωφελών οργανισμών, του δέλτα – πολιτική επανάσταση (πολιτικός οργανισμός) και της Λεοντίδας (ίδρυμα προώθησης θεμάτων ιστορίας, πολιτισμού και δημοκρατίας). Σήμερα ζει και εργάζεται στην Αθήνα, ασχολείται με διάφορα εγχειρήματα πολιτικής διπλωματίας και δημοκρατίας, γράφει πολιτικά άρθρα, σχολιάζει την επικαιρότητα και συνεχίζει την προσωπική του μελέτη στην ιστορία και την πολιτική φιλοσοφία.

Συνέχεια ανάγνωσης

GEOPOLITICO

Σμαραγδής: «Στην Ελλάδα είναι επικίνδυνο να είσαι Έλληνας» – Ο Κολοκοτρώνης, η εθνική ταυτότητα και η απάντηση στους επικριτές

Ο σκηνοθέτης μίλησε στην Όλγα Λαθύρη στον Star Κεντρικής Ελλάδας για τη νέα ταινία με επίκεντρο τον Γέρο του Μωριά, την ανάγκη εθνικής ενότητας και τον πολιτισμό ως δύναμη αντίστασης στην ομογενοποίηση.

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Με αιχμηρές αναφορές στην παγκοσμιοποίηση, στην υποχώρηση της ελληνικής αυτοπεποίθησης και στις αρνητικές κριτικές που δέχθηκε ο «Καποδίστριας», ο Γιάννης Σμαραγδής παρουσίασε το σκεπτικό της επόμενης κινηματογραφικής του προσπάθειας. Στη συνέντευξή του στην Όλγα Λαθύρη για τον Star Κεντρικής Ελλάδας, αποκάλυψε ότι έχει ολοκληρωθεί η πρώτη μορφή του σεναρίου για τον Θεόδωρο Κολοκοτρώνη, τον οποίο αντιμετωπίζει ως φορέα της ελληνικής λαϊκής ψυχής και ως πρότυπο προσφοράς στην πατρίδα.

«Στην ουσία, στην Ελλάδα είναι επικίνδυνο να είσαι Έλληνας», ανέφερε χαρακτηριστικά, διευκρινίζοντας ότι εννοεί την υπεράσπιση μιας «ανώτερης Ελλάδας». Συνέδεσε την τοποθέτησή του με το όραμα του Καποδίστρια και με τις αντιδράσεις απέναντι στην ταινία του, υποστηρίζοντας ότι η ανάδειξη της ελληνικής ιστορίας και ταυτότητας συναντά αντιστάσεις.

Η σύγκρουση με τους κριτικούς και τα ξένα πρότυπα

Ο Σμαραγδής επιτέθηκε σε μεγάλο μέρος της ελληνικής κινηματογραφικής κριτικής, αναγνωρίζοντας πάντως ότι υπάρχουν εξαιρέσεις. Χρησιμοποίησε τον όρο «σύνδρομο της Στοκχόλμης» για να περιγράψει αυτό που ο ίδιος θεωρεί θαυμασμό προς τον «επικυρίαρχο».

Στη δική του ανάγνωση, η παγκοσμιοποίηση επιδιώκει την πολιτισμική ομοιομορφία, με τον αμερικανικό κινηματογράφο να λειτουργεί ως όχημα επιβολής προτύπων. Υποστήριξε ότι η άκριτη υιοθέτησή τους μπορεί να οδηγήσει σε πολιτισμική εξάρτηση, ενώ αντιπαρέβαλε τη δυνατότητα του ελληνικού κινηματογράφου να αναδεικνύει ιστορικές προσωπικότητες και να ενισχύει την αυτογνωσία του κοινού.

«Μας έχουν πείσει ότι είμαστε αδύνατοι να ξαναγίνουμε μεγάλοι», είπε. Κατά τον ίδιο, οι ταινίες του επιχειρούν να αμφισβητήσουν αυτή την εικόνα, υπενθυμίζοντας στους θεατές τις δυνάμεις και τις αξίες που διαθέτουν.

«Ο Κολοκοτρώνης είναι η ελληνική ψυχή»

Για τον Γέρο του Μωριά, ο σκηνοθέτης έδωσε ιδιαίτερο βάρος στον λαϊκό πολιτισμό, στην πίστη, στην παράδοση και στη μετάδοση των αξιών από γενιά σε γενιά.

«Πρώτα απ’ όλα, ο Κολοκοτρώνης είναι η ελληνική ψυχή», υπογράμμισε. Εξήγησε ότι θέλει να φωτίσει, πέρα από τη στρατιωτική του δράση, την εσωτερική διαδρομή ενός ανθρώπου που έφθασε να υπηρετεί κάτι μεγαλύτερο από τον εαυτό του.

Ως κεντρικό νόημα της ταινίας περιέγραψε την υπέρβαση της ατομικής επιδίωξης χάριν μιας ανώτερης αποστολής. Στο πλαίσιο αυτό, αναφέρθηκε σε περιστατικά συγχώρεσης και αποφυγής της εκδίκησης, όπως ο ίδιος τα έχει εντάξει στην προσέγγισή του για τον ήρωα.

Παρουσίασε, επίσης, τον Κολοκοτρώνη ως το «alter ego» του Καποδίστρια: τον άνθρωπο της στρατιωτικής πράξης δίπλα στον άνθρωπο του πολιτικού οράματος. Η νέα ταινία, όπως εξήγησε, αποτελεί προέκταση της προηγούμενης, με κοινό άξονα την αφύπνιση της ελληνικής αυτοσυνειδησίας.

Εθνική ενότητα απέναντι στον διχασμό

Η αναφορά στους εμφύλιους της Επανάστασης έφερε τη συζήτηση στη σημερινή Ελλάδα. Ο Σμαραγδής χαρακτήρισε τους εμφύλιους «κατάρα των Ελλήνων» και ζήτησε υπέρβαση της εσωτερικής αντιπαλότητας.

«Να ενωθούμε», τόνισε, εκφράζοντας την απογοήτευσή του για τον κατακερματισμό και τις κομματικές συγκρούσεις. Συνέδεσε το μήνυμα της ενότητας με την ανάγκη να αποκτήσουν οι νεότερες γενιές ουσιαστική σχέση με την ιστορία τους.

Ενδεικτική ήταν η αφήγησή του για ένα παιδικό πάρτι στις Λιβανάτες, όπου είδε να χρησιμοποιείται ο Spider-Man ως πρότυπο ψυχαγωγίας. Με αφορμή το περιστατικό, εξήγησε ότι επιθυμεί να αναδείξει τον Καποδίστρια και τον Κολοκοτρώνη ως ελληνικά πρότυπα για τα παιδιά.

Η τοποθέτηση για την Τριπολιτσά

Στο τέλος της συνέντευξης, όταν η Όλγα Λαθύρη έθεσε το ζήτημα των τουρκικών αναφορών στη σφαγή της Τριπολιτσάς, ο Σμαραγδής υποστήριξε ότι ο Κολοκοτρώνης απουσίαζε κατά τη σφαγή, συνδέοντας την απουσία του με τη συμφωνία αποχώρησης των Αλβανών.

Απέδωσε τη βία στη συσσωρευμένη οργή από την οθωμανική κυριαρχία, δηλώνοντας παράλληλα ότι η σφαγή «δεν έπρεπε να γίνει». Στην επιχειρηματολογία του επικαλέστηκε τις διώξεις των Ελλήνων, τις γενοκτονίες και την Κύπρο. Οι συγκεκριμένες ιστορικές αναφορές παρουσιάστηκαν ως δικές του εκτιμήσεις στη συνέντευξη.

Το σενάριο και το ζητούμενο της χρηματοδότησης

Στο πρακτικό σκέλος, ο Σμαραγδής ανέφερε ότι συνεργάζεται με τον Μελέτη Μελετόπουλο και τον ιστορικό Νίκο Γιαννόπουλο για την οργάνωση του ιστορικού υλικού. Δήλωσε ότι στόχος του είναι η δραματουργία να στηριχθεί στα πραγματικά περιστατικά.

Η πρώτη μορφή του σεναρίου έχει ολοκληρωθεί, αλλά προηγείται η εξασφάλιση της χρηματοδότησης. Ο σκηνοθέτης έχει τρεις ηθοποιούς στο μυαλό του για τον πρωταγωνιστικό ρόλο, χωρίς να τους έχει ενημερώσει.

Παράλληλα, ανέφερε ότι τον «Καποδίστρια» έχουν παρακολουθήσει περίπου ένα εκατομμύριο άνθρωποι και μίλησε για δωρεάν προβολές σε σχολεία και για προβολές σε πολιτιστικά κέντρα διεθνώς. Για τον ίδιο, η συνέχεια αυτής της προσπάθειας έχει σαφή προορισμό: να μεταφέρει στις επόμενες γενιές την ιστορική μνήμη και την πίστη ότι η Ελλάδα μπορεί να δημιουργήσει ξανά.

Συνέχεια ανάγνωσης

GEOPOLITICO

Κάλλιο να πείσεις την Ουάσιγκτον να δεχθεί τα Εθνικά Χωρικά Ύδατα σου στα 12 ν.μ. στο Αιγαίο, παρά να κινδυνεύουν τα κυριαρχικά δικαιώματά σου από την Άγκυρα…

Δημοσιεύτηκε

στις

Του ΠΑΝΑΓΙΩΤΗ ΠΑΥΛΟΥ, Hellas Journal – Όσλο

Ο Αμερικανός υπουργός Εξωτερικών Μάρκο Ρούμπιο έρχεται στην Ελλάδα στον απόηχο του θορύβου που προκλήθηκε με αφορμή τα δημοσιευθέντα από την WSJ για το πώς η Αμερικανίδα Πρέσβης στην Αθήνα Γκίλφοϊλ εκλαμβάνει τον ρόλο της έναντι της ελληνικής κυβέρνησης και του ελλαδικού πολιτικού συστήματος.

Επιπλέον, η επίσκεψη αυτή πραγματοποιείται με δεδομένη τη διαβεβαίωση της Αθήνας ότι, μολονότι έχει ήδη φορτωθεί ο κρατικός προϋπολογισμός με αρκετά δισεκατομμύρια δολάρια εξοπλισμών από τη Γαλλία και το Ισραήλ, νέες γενναιόδωρες εγκρίσεις της ελληνικής κυβέρνησης για αμερικανικά συστήματα είναι ante portas.

Σαφώς η ατζέντα έχει πολλά θέματα συμπεριλαμβανομένης της στρατηγικής συμμαχίας Ελλάδας-Κύπρου-Ισραήλ, την Ανατολική Μεσόγειο, τον Κάθετο Άξονα, τα ενεργειακά του ελλαδικού χώρου και την εμπλοκή αμερικανικών εταιρειών, το Κυπριακό, αλλά και το Αιγαίο, όπως χαρακτηριστικά ανέφερε από την Ουάσιγκτον ο Μιχάλης Ιγνατίου.
Και εδώ αρχίζουν τα δύσκολα. Προφανώς, αντιλαμβάνεται κανείς ότι μιλώντας περί Αιγαίου, ο Πρωθυπουργός, και ο Έλληνας ομόλογος του κ. Ρούμπιο, θα θέσoυν στον Αμερικανό ΥΠΕΞ το ζήτημα των σταθερών τουρκικών επιδιώξεων και απειλών εις βάρος της ελληνικής εθνικής κυριαρχίας και των κυριαρχικών δικαιωμάτων της πατρίδος μας.

Και προφανώς, όποιος παρακολουθεί στενά τις ελληνοαμερικανικές σχέσεις αντιλαμβάνεται ότι είναι δεδομένη η στήριξη που θα παράσχει ο Αμερικανός ΥΠΕΞ στη Ελλάδα και την Κύπρο μας. Υπάρχει όμως, ένα κρίσιμο ερώτημα που αφορά όχι την αμερικανική πλευρά, αλλά την Ελλάδα, την κυβέρνησή της, και κυρίως τους εμπλεκομένους, ορατούς και αοράτους, στην εξωτερική πολιτική της:

Έχουν άραγε αποφασίσει, ο κ. Μητσοτάκης, ο κ. Γεραπετρίτης, η κ. Παπαδοπούλου, ο κ. Δένδιας, να θέσουν στις ΗΠΑ και τον κ. Ρούμπιο, το ένα και μοναδικό ζήτημα που ως άλλο ξίφος του Μεγαλέξανδρου λύνει τον γόρδιο δεσμό στα Ελληνοτουρκικά;
Αυτό που δεν είναι άλλο από την επέκταση των ελληνικών εθνικών χωρικών υδάτων στο Αιγαίο στα 12 ναυτικά μίλια (ή μέχρι τη μέση γραμμή, όπου αυτή αποτελεί το ανώτατο όριο);
Διότι, ας μη γελιόμαστε:

Το κατ᾽εξοχήν ζήτημα στα Ελληνοτουρκικά δεν είναι ούτε το casus belli της Τουρκίας, ούτε το φληνάφημα περί δήθεν κλεισίματος του Αιγαίου και μετατροπής του σε Blue Lagoon με τα 12 νμ ελληνικών ΕΧΥ, που διαδίδεται από χείλη ειδικών νομικών οι οποίοι επικαλούνται προς τούτο την UNCLOS, μολονότι η UNCLOS ακριβώς διασφαλίζει πώς με πλήρη επέκταση δεν προσκόπτεται η διεθνής ναυτιλία!

Ούτε καν είναι πρόβλημα αυτό που είχε ομολογήσει παλαιότερα ο πρώην Αρχηγός της ΕΥΠ, κι επικεφαλής των Διερευνητικών Επαφών Ελλάδας – Τουρκίας, Πρέσβης Παύλος Αποστολίδης, σε συνέντευξή του στην Καθημερινή (5 Νοεμβρίου 2024), ότι αν επεκτείνουμε τα ΕΧΥ μας στο Αιγαίο δεν θα έχουμε τί να διαπραγματευόμαστε με την Τουρκία.

Θέση την οποία επανέλαβε προχθές, (Κυριακή 4 Οκτωβρίου 2026) ο Χρήστος Ροζάκης με άρθρο του στα ΝΕΑ, όπου ούτε λίγο ούτε πολύ παραδέχθηκε ότι η πλήρης επέκταση των ελληνικών ΕΧΥ θα έλυνε για μεγάλο τμήμα του Αιγαίου το ζήτημα οριοθέτησης της υφαλοκρηπίδας.
Το πρόβλημα είναι ότι η Αθήνα δεν θέλει ως τώρα να συμπεριφερθεί διεθνώς, και δη απέναντι στον ισχυρότερο στρατηγικό της σύμμαχο, τις ΗΠΑ, με το ανάστημα που πρέπει και αρμόζει στην Ελλάδα. Γι᾽ αυτό και ανέχεται την Αμερικανίδα Πρέσβη να εκφέρει απειλές που παραπέμπουν σε ιστορίες από το Σικάγο και τη Νέα Υόρκη των αρχών του 20ού αιώνα.

Η ελληνική κυβέρνηση πρέπει επιτέλους να αντιληφθεί τον ευρύτερο αμερικανικό στρατηγικό σχεδιασμό στην περιοχή και να επιδιώξει τα μέγιστα ανταλλάγματα. Δεν δικαιολογείται πλέον να στερείται εθνικού πολιτικού ρεαλισμού σε αυτή τη συγκυρία όπου μας ζητούνται μέγιστες υπηρεσίες, τις οποίες φυσικά και παρέχουμε.

Δεν νοείται «στρατηγικός σύμμαχος» τέτοιου σπουδαίου εκτοπίσματος, όπως τόσο οι ΗΠΑ ήδη από την εποχή του κ. Πάιατ όσο και η κυβέρνηση Μητσοτάκη συνομολογούν και διατυμπανίζουν για τις ελληνοαμερικανικές σχέσεις, ο οποίος να μην τολμά να αξιώσει από τον σύμμαχό του στήριξη σε ενέργειες σύννομες με το Διεθνές Δίκαιο, που αυξάνουν την ισχύ του ιδίου του συμμάχου του!
Τί είδους Στρατηγικός Ελληνοαμερικανικός Διάλογος και τί είδους στρατηγική συμμαχία είναι αυτή, αν οι ΗΠΑ δεν επιθυμούν έμπρακτα την μέγιστη ενίσχυση και ισχύ της εθνικής εδαφικής κυριαρχίας της Ελλάδος;

Η Αθήνα, επομένως, έχει χρέος να δώσει στην αμερικανική πλευρά και στον εκπρόσωπό της ΥΠΕΞ Ρούμπιο τη δυνατότητα να εκφράσει τη βούληση και τη στήριξή της στην επέκταση των ελληνικών Εθνικών Χωρικών Υδάτων στο Αιγαίο.

Όχι την μερική, κουτσουρεμένη, κι επικίνδυνα τμηματική, όπως κάποιοι επιθυμούν, νοτίως της Κρήτης απλώς, κατά μίμηση των λιλιπούτειων Θαλάσσιων Πάρκων στο κεντρικό Αιγαίο, ή του μοντέλου υποχωρητικότητας στην Κάσο. Αλλά την πλήρη, σύμφωνη προς τις επιταγές και προβλέψεις της UNCLOS επέκταση στα 12 νμ (ή το μέγιστο της μέσης γραμμής).

Καλά τα Ραφάλ, οι Μπελαρά, τα F-35, ο Θόλος του Αχιλλέα, και τα δισεκατομμύρια που καταβάλλουμε στους στρατηγικούς εταίρους μας με την προσδοκία διεθνούς προστασίας. Αλλά είναι καλύτερα να ενημερώσεις την Ουάσιγκτον για την επέκταση της εθνικής κυριαρχίας σου, παρά να αναγκαστείς να την εκχωρήσεις στην Άγκυρα.

Διότι όσο αφήνουμε Κερκόπορτες στο Αιγαίο ανοιχτές τόσο ρισκάρουμε εθνικές καταστροφές. Και η Κύπρος δεν κείται μακράν, ούτε χωρικά, ούτε χρονικά…

Συνέχεια ανάγνωσης

GEOPOLITICO

Το GSI δοκιμάζει την ελληνική αποφασιστικότητα – Τι κρύβουν τα τουρκικά σενάρια σύγκρουσης

Η ελληνογαλλική συνεννόηση για το καλώδιο, η ενίσχυση της ελληνικής αποτροπής και η στρατηγική συνεργασία με το Ισραήλ βρέθηκαν στο επίκεντρο της εκπομπής «Direct News». Ο Ανδρέας Μουντζουρούλιας υπογράμμισε ότι η ισχύς των εξοπλισμών αποκτά πραγματικό αντίκρισμα όταν συνοδεύεται από πολιτική βούληση.

Δημοσιεύτηκε

στις

Σε κρίσιμο τεστ για την ελληνική αποφασιστικότητα και την προστασία των ενεργειακών υποδομών στην Ανατολική Μεσόγειο εξελίσσεται, σύμφωνα με την ανάλυση του Ανδρέα Μουντζουρούλια στην εκπομπή «Direct News», η προώθηση του Great Sea Interconnector. Παράλληλα, ο δημοσιογράφος παρουσίασε τουρκικά δημοσιεύματα που περιγράφουν σενάρια στρατιωτικής αντιπαράθεσης, επισημαίνοντας ότι πίσω από αυτά συνυπάρχουν ανησυχία για την ελληνική ισχύ και προσπάθεια δημιουργίας κλίματος φόβου.

Το βασικό ερώτημα που έθεσε είναι εάν η Αθήνα θα μετατρέψει τη διπλωματική υποστήριξη και την ενίσχυση των Ενόπλων Δυνάμεων σε έμπρακτη υπεράσπιση των συμφερόντων της.

GSI: Ενημέρωση της Τουρκίας χωρίς αίτημα άδειας

Ο Μουντζουρούλιας αναφέρθηκε σε πληροφορίες σύμφωνα με τις οποίες Αθήνα και Παρίσι βρίσκονται κοντά σε φόρμουλα για την επανεκκίνηση των ερευνών του ηλεκτρικού καλωδίου. Στο πλαίσιο αυτό, ξεχώρισε τη σημασία της 26ης Οκτωβρίου, την οποία παρουσίασε ως προβλεπόμενη ημερομηνία έναρξης ερευνών στον βυθό, ανατολικά της Κάσου και της Καρπάθου.

Όπως ανέφερε, η γαλλική πλευρά αναμένεται να ενημερώσει προκαταβολικά την Άγκυρα για τις εργασίες. Τόνισε, ωστόσο, ότι η ενημέρωση δεν πρέπει να μετατραπεί σε διαδικασία αδειοδότησης από την Τουρκία.

«Άλλο η λέξη ενημέρωση, άλλο η έννοια της αδειοδότησης», υπογράμμισε, εξηγώντας ότι το διακύβευμα είναι να μη γίνει αποδεκτή η τουρκική αξίωση ελέγχου του έργου.

Άσκησε επίσης κριτική στις καθυστερήσεις της ελληνικής πλευράς, υποστηρίζοντας ότι ένα έργο τέτοιας γεωπολιτικής σημασίας απαιτεί πρωτοβουλία και αποφασιστικότητα. Προειδοποίησε για τον κίνδυνο επανάληψης μιας κρίσης όπως εκείνη της Κάσου και σημείωσε ότι οι πραγματικές προθέσεις όλων θα κριθούν στο πεδίο.

Στην εκπομπή παρουσιάστηκαν ως πιθανά σενάρια αντίδρασης της Άγκυρας η έκδοση αντι-NAVTEX και η παρουσία τουρκικών πολεμικών πλοίων. Ο ίδιος επικαλέστηκε πληροφορίες για ενδεχόμενη ελληνική ανάπτυξη ναυτικών και αεροπορικών μέσων, διευκρινίζοντας ότι μένει να φανεί πώς θα ενεργήσει η Αθήνα.

Τα τουρκικά σενάρια για ραντάρ και αεροπορικές βάσεις

Ιδιαίτερη έμφαση δόθηκε στο κύμα τουρκικών αναλύσεων που αποδίδουν στην Ελλάδα σχεδιασμούς ηλεκτρονικού πολέμου, παρεμβολής στα τουρκικά ραντάρ και πληγμάτων εναντίον στρατιωτικών εγκαταστάσεων.

Σύμφωνα με όσα μετέφερε ο παρουσιαστής, τα δημοσιεύματα περιγράφουν υποθετικές επιχειρήσεις με Rafale και F-16 Viper, καθώς και προσπάθεια αποδιοργάνωσης της τουρκικής αεράμυνας. Πρόκειται για σενάρια που αποδίδονται σε τουρκικές αναλύσεις και όχι για παρουσίαση επιβεβαιωμένου ελληνικού επιχειρησιακού σχεδίου.

Ο Μουντζουρούλιας έδωσε δύο βασικές ερμηνείες: αφενός ότι η ενίσχυση της ελληνικής αποτροπής προβληματίζει την Τουρκία, αφετέρου ότι η προβολή μιας υποτιθέμενης ελληνικής απειλής εξυπηρετεί την εσωτερική συσπείρωση και την παρουσίαση της Αθήνας ως επιτιθέμενης στη διεθνή κοινότητα.

Στο ίδιο πλαίσιο ενέταξε τις αναφορές σε τουρκικούς πυραύλους Tayfun και τις απειλές για πλήγματα στην Ελλάδα, τις οποίες χαρακτήρισε μέρος ψυχολογικών επιχειρήσεων.

Επανήλθε, πάντως, στο ζήτημα της πολιτικής απόφασης: η αγορά σύγχρονων οπλικών συστημάτων, όπως επισήμανε, δεν αρκεί από μόνη της για να εξασφαλίσει αποτελεσματική αποτροπή.

Ελλάδα–Ισραήλ και ο ανταγωνισμός στη Μεσόγειο

Η ενίσχυση της συνεργασίας Ελλάδας, Κύπρου και Ισραήλ αποτέλεσε έναν ακόμη κεντρικό άξονα της εκπομπής.

Ο παρουσιαστής αναφέρθηκε σε δηλώσεις του Μπενιαμίν Νετανιάχου για την ενίσχυση της ισραηλινής ναυτικής ισχύος και τις ερμήνευσε ως ένδειξη αυξανόμενης έμφασης στη θαλάσσια ασφάλεια. Συνέδεσε αυτή την κατεύθυνση με τις δυνατότητες συνεργασίας με την Ελλάδα, την προστασία υποθαλάσσιων υποδομών και τους ενεργειακούς διαδρόμους.

Παράλληλα, μετέφερε αναλύσεις της Jerusalem Post για τον ανταγωνισμό Τουρκίας–Ισραήλ, με επίκεντρο τη Συρία και την Ανατολική Μεσόγειο. Σύμφωνα με την παρουσίασή του, η τουρκική προσπάθεια παρεμπόδισης του GSI αφορά ευρύτερα περιφερειακά συμφέροντα, πέρα από την Αθήνα και τη Λευκωσία.

Αναφέρθηκε επίσης σε σκέψεις για στενότερη περιφερειακή συνεργασία, την οποία ορισμένα δημοσιεύματα περιγράφουν ως «μεσογειακό ΝΑΤΟ», διευκρινίζοντας ότι πρόκειται για συζητούμενη ιδέα και όχι για συγκροτημένη συμμαχία.

Η προπαγάνδα για Meta και Unit 8200

Ο Μουντζουρούλιας σχολίασε και δημοσίευμα της Milliyet, το οποίο απέδωσε στον Özay Şendir, σχετικά με υποτιθέμενη ισραηλινή χειραγώγηση των κοινωνικών δικτύων.

Όπως μετέφερε, το δημοσίευμα συνδέει τη Meta και στελέχη με προηγούμενη υπηρεσία στη μονάδα Unit 8200 με την προώθηση περιεχομένου εναντίον της Τουρκίας στην Ελλάδα και την Κύπρο.

Ο ίδιος απέρριψε τους ισχυρισμούς ως ατεκμηρίωτους και τους ενέταξε στην προσπάθεια να παρουσιαστεί η ελληνική στάση ως προϊόν εξωτερικής καθοδήγησης.

P-3B Orion: Η σημασία της ναυτικής επιτήρησης

Στο αμυντικό σκέλος, η εκπομπή στάθηκε στο πρόγραμμα αναβάθμισης των P-3B Orion και στην εκπαίδευση των πληρωμάτων τους.

Ο παρουσιαστής ανέφερε την προσδοκία για δύο επιχειρησιακά αεροσκάφη έως το τέλος του 2026, επισημαίνοντας ότι κρίσιμο ζητούμενο παραμένει η αυτόνομη επιχειρησιακή δράση των ελληνικών πληρωμάτων.

Υπογράμμισε τη σημασία τους για τη ναυτική επιτήρηση, τη συλλογή πληροφοριών και τον ανθυποβρυχιακό πόλεμο, ιδιαίτερα σε μια περιοχή που εκτείνεται από το Αιγαίο και την Κρήτη έως την Κύπρο και τη Μέση Ανατολή.

Ιράκ και χριστιανοί της Συρίας

Στο τελευταίο μέρος, ο Μουντζουρούλιας παρουσίασε την καταγγελία της Βαγδάτης για 398 τουρκικές παραβιάσεις εδάφους και εναέριου χώρου μέσα σε τέσσερις μήνες, καθώς και την τουρκική επίκληση του δικαιώματος αυτοάμυνας.

Αναφέρθηκε ακόμη σε επίθεση εναντίον χριστιανικής πόλης στην επαρχία Χάμα της Συρίας. Σύμφωνα με όσα μετέφερε, ένοπλοι πυροβόλησαν κατοικίες και καταστήματα, με αποτέλεσμα τον τραυματισμό μιας γυναίκας, ενώ χριστιανικές οργανώσεις κατήγγειλαν ανεπαρκή προστασία από τις δυνάμεις ασφαλείας.

Ζήτησε μεγαλύτερη κινητοποίηση για την προστασία των χριστιανικών κοινοτήτων και κατήγγειλε αυτό που θεωρεί επιλεκτική ευαισθησία απέναντι στις διώξεις τους.

Το μήνυμα που διαπέρασε την εκπομπή ήταν ότι η Ελλάδα χρειάζεται συμμαχίες, στρατιωτική ετοιμότητα και, κυρίως, τη βούληση να στηρίξει τις αποφάσεις της όταν αυτές δοκιμάζονται.

Συνέχεια ανάγνωσης

ΡΟΗ ΕΙΔΗΣΕΩΝ

school of gray fish school of gray fish
GEOPOLITICO4 ώρες πριν

Θεσσαλονίκη: Αλιείς «έσπασαν» την απεργία και αγόρασαν ψάρια από τουρκικό φορτηγό

Ένταση προκαλεί στη Θεσσαλονίκη υπόθεση αγοραπωλησίας αλιευμάτων εκτός ιχθυόσκαλας, την ώρα που ο κλάδος βρίσκεται σε κινητοποιήσεις. Βίντεο που παρουσίασε...

GEOPOLITICO5 ώρες πριν

Σμαραγδής: «Στην Ελλάδα είναι επικίνδυνο να είσαι Έλληνας» – Ο Κολοκοτρώνης, η εθνική ταυτότητα και η απάντηση στους επικριτές

Ο σκηνοθέτης μίλησε στην Όλγα Λαθύρη στον Star Κεντρικής Ελλάδας για τη νέα ταινία με επίκεντρο τον Γέρο του Μωριά,...

GEOPOLITICO6 ώρες πριν

Κάλλιο να πείσεις την Ουάσιγκτον να δεχθεί τα Εθνικά Χωρικά Ύδατα σου στα 12 ν.μ. στο Αιγαίο, παρά να κινδυνεύουν τα κυριαρχικά δικαιώματά σου από την Άγκυρα…

Του ΠΑΝΑΓΙΩΤΗ ΠΑΥΛΟΥ, Hellas Journal – Όσλο Ο Αμερικανός υπουργός Εξωτερικών Μάρκο Ρούμπιο έρχεται στην Ελλάδα στον απόηχο του θορύβου...

Διεθνή7 ώρες πριν

Ένοπλος Αζέρος πέρασε στην Αρμενία και πυροβόλησε μητέρα μπροστά στα παιδιά της! Σε πόλη αδελφοποιημένη με τη Νέα Σμύρνη το περιστατικό

Απαγγέλθηκαν συνολικά πέντε κατηγορίες, μεταξύ των οποίων παράνομη διέλευση των κρατικών συνόρων της Αρμενίας, λαθρεμπόριο στρατιωτικού υλικού, πυροβόλων όπλων και...

Πολιτική9 ώρες πριν

Μονή Σινά: Στο Ευρωκοινοβούλιο το ζήτημα – Ο διπλωματικός αγώνας

Υστερα από την επίσκεψη του ευρωβουλευτή Νικόλα Φαραντούρη στο Σινά και στο Υπουργείο Εξωτερικών της Αιγύπτου.

Δημοφιλή