Απόψεις
Η παιδεία ως αέναο αγαθό του δημοσίου διαλόγου
Η παιδεία αποτελεί, κατά κύριο λόγο, έννοια συνυφασμένη στο «κοινό συνειδησιακό» με τις θεσμισμένες μορφές εκπαίδευσης, ειδικότερα δε από την μεταπολεμική εποχή, έννοια αλλοτριωμένη από την εκπαίδευση. Η επιστημολογία της μετανεωτερικής εποχής, το τέλος της οποίας βιώνουμε στις εποχές μας, επηρεάστηκε σε μεγάλο βαθμό από την μέθοδο της κυβερνητικής και επισκίασε, ή καλύτερα αντικατέστησε, την παιδεία ως οδηγό του δημοσίου διαλόγου, έχοντας ως συνέπεια την υποβάθμιση βασικών υπαρξιακών εννοιών όπως η οντολογία και η αλήθεια, έναντι της αυτοπραγμάτωσης και του πλουραλιστικού σχετικισμού. Όπως τονίζει και ο N. Postman, αφορμώμενος από τον μύθο του Θαμούς στον «Φαίδρο», η τεχνολογία τείνει να μεταβάλλει αυταρχικά την σύσταση εννοιών όπως η «γνώση» και η «αλήθεια».
Η κατάτμηση της κοινωνίας σε άτομα και η απλή επίκληση της ανθρώπινης ιδιότητας ως προϋπόθεση ισότιμης συμμετοχής στον διάλογο οδηγεί μεταξύ των άλλων, κατά τον Κονδύλη, στην ύπαρξης της αλήθειας ως συνάρτηση ή αποτέλεσμα συναίνεσης. Έτσι υποσκάπτεται η αξία της Παιδείας ως ειδοποιός διαφορά, ως το Αγαθό εκείνο που δύναται να οδηγήσει στην αναζήτηση των αληθειών της εποχής αλλά και να προσδώσει ένα νέο ουσιώδες νόημα στην ταυτολογική οντολογία του ατόμου, της κοινωνίας. Παρ’ ότι η «Πολιτεία» του Πλάτωνος, ειδικότερα δε η αλληγορία του σπηλαίου, αποτελεί ένα έργο που έχει αποτελέσει αντικείμενο ποικίλων ερμηνειών, θα τολμήσουμε να κατανοήσουμε ως ανώτερο Αγαθό την Παιδεία. Η ιδέα αυτή θεωρείται αίτιο της γνώσης και της αλήθειας, επομένως «φως» δικό μας προς την οδό αυτή πρέπει να αποτελέσει η Παιδεία.
Η Παιδεία ως Αγαθό δεν δύναται πλέον να περιοριστεί αποκλειστικά μέσα στα πλαίσια των σχολικών θεσμών, λαμβάνοντας υπόψη τις υπάρχουσες τεχνολογικές συνθήκες π.χ. τηλεόραση, διαδίκτυο, μέσα κοινωνικής δικτύωσης κτλ, οι οποίες προς όφελος ημών δίνουν μια νέα διάσταση στον δημόσιο διάλογο, καθιστώντας τον πιο προσβάσιμο. Επιπλέον και προς απογοήτευση όσων διάκεινται ενός πνεύματος «αριστοκρατίας», μιας ψευδαίσθησης «ελιτίσμου» έναντι της κοινωνίας, η μόρφωση δεν συνεπάγει και Παιδεία. Η Παιδεία, όπως είχε υποστηρίξει και ο σπουδαίος Οδυσσέας Ελύτης αποτελεί κυβερνήτη του βίου. Η Παιδεία μέσα στον δημόσιο διάλογο οφείλει να αποτελεί αφετεριακή αρχή ενεργούς συμμετοχής, αλλά παράλληλα και κινητήριος μοχλός του δημοσίου διαλόγου, ο οποίος θα οδηγεί στην γνώση, και όχι στη γνώμη, στην αλήθεια και όχι στην ετεροβαρή συναίνεση ενώ παράλληλα θα εκφράζει την ταυτολογική οντολογία της κοινωνίας αλλά και του ατόμου. Αντιλαμβανόμενοι λοιπόν ότι η αποστολή της Παιδείας, ως Αγαθό, έγκειται κυρίως σε έννοιες-αξίες, υπαρξιακά αέναες, οφείλουμε να παραδεχτούμε ότι εκείνη αποτελεί ένα αέναο Αγαθό με ανάλογη αποστολή.
Δυστυχώς ο δημόσιος διάλογος στην κοινωνία μας αποτελεί το απαύγασμα της ανόδου της ασημαντότητας, στην οποία είχε αναφερθεί ο Καστοριάδης, ενώ πολιτικά αναλώνεται σε υποκριτικούς «διαξιφισμούς» πολιτικών ιδεολογιών, οι οποίοι, όντας κενόδοξοι και άνευ ουσίας, δεν υποστηρίζουν στην πραγματικότητα ούτε την δημοκρατία ούτε την φιλοπατρία, αλλά θρέφουν ένα ολόκληρο σύστημα εξουσίας, βασιζόμενο στην κομματοκρατία. Η δημοκρατία και η φιλοπατρία θα πρέπει να νοηθούν ως άξονες του δημοσίου διαλόγου. Προς επίρρωση των κακοποιημένων αυτών πολιτικών αξιών, θα πρέπει να γίνει σαφές ότι οι «λεγόμενοι», έως τώρα, αντισυστημικοί φορείς, κόμματα κτλ. στην ουσία ενσωματώνονται και εργαλειοποιούνται από το σύστημα μιας και «νομιμοποιούν» με ακραίες θέσεις τις «μηδενιστικές» θέσεις της κυρίαρχης ελίτ, ενώ συσκοτίζουν τις αξίες αυτές που θα πρέπει να μας συνοδεύουν προς εύρεση της αλήθειας.
Καθίσταται λοιπόν αναγκαία η ριζική αναστροφή όλων εκείνων των φορέων, παραγόντων με πρόσβαση στον δημόσιο διάλογο προεξεχόντων πολιτικών, της δημοσιογραφίας ως 4ης εξουσίας, επιστημόνων, προσώπων, οι οποίοι ανιδιοτελώς, ορμώμενοι από την Παιδεία ως Αγαθό, θα συμβάλλουν σε έναν παραγωγικό, σοβαρό δημόσιο διάλογο με γνώμονα το γενικό συμφέρον της κοινωνίας και της πατρίδος. Ειδικότερα δε τα ΜΜΕ, διαμέσου της εύκολης προβολής που επιτυγχάνουν, αλλά και της χρήσης της γλώσσας, ως συμβολικού κόσμου, που θεσμίζει (παρά)στάσεις, νοοτροπίες και ηθικές αξίες στην κοινωνία, θα πρέπει να επιτελούν σημαντικό, ανιδιοτελή έργο, μακριά από πρακτικές κυβερνητικής ή κομματικής προπαγάνδας. Η δημοσιογραφία οφείλει πρωτίστως να λογοδοτεί στον πολίτη, και όχι να δρα προς όφελος επιμέρους συμφερόντων. Η ασημαντότητα του δημοσίου διαλόγου, τον οποίο προάγουν τα ΜΜΕ διαφαίνεται, εξάλλου, από τα πρόσωπα και τα θέματα που τυγχάνουν ιδιαίτερης και καθημερινής προβολής, προβολή η οποία αναλώνεται σε ένα ανούσιο τρόπο ζωής (lifestyle) και ανάλογες πολιτικές φαιδρότητες.
Το συλλογικό πρόταγμα περί Παιδείας νοούμενης ως Αγαθό πάνω στους άξονες της δημοκρατίας και της φιλοπατρίας αποτελεί ένα ζήτημα μείζονος σημασίας της εποχής μας, της κοινωνίας μας. Ένα πρόταγμα συνάμα συλλογικό αλλά και ατομικό. Η επιλογή της δημοκρατίας και της φιλοπατρίας ως πυλώνες πάνω στους οποίους θα πρέπει να κινείται ο δημόσιος διάλογος, απαντάται στην αρμονία που παράγει ο συνδυασμός των δυο ως Όλον, υπό την επίδραση της Παιδείας ως Αγαθού. Η μεν πραγματική δημοκρατία, όχι ο κομματικός κοινοβουλευτισμός, διέπεται από ενεργή συμμετοχή του πολίτη στην λήψη και διαμόρφωση των αποφάσεων με βάση την αρχή της πλειοψηφίας, παράγει αποτελέσματα, μια ομοιογένεια, η οποία θα πρέπει να γίνει αποδεκτή από όλους. Η δε φιλοπατρία αποτελεί τον θεμέλιο εκείνο λίθο, τον κοινό «χωροχρόνο», όπου συνενώνονται ετερότητες (άτομα) με κοινές ταυτολογικές συνιστάμενες, σε ένα αρμονικό Όλον.
- Γ.Κ.
Απόψεις
Ο Γολγοθάς, η Σταύρωση του Νόμου 2321/95 και η Χαμένη του Ανάσταση
Χρήστος Κηπουρός: Αν τα 12 μίλια αποτελούν Εθνικό Τόπο και η ΑΟΖ τους Αγίους Τόπους, εσείς, η διαχρονική επίσημη πολιτική, είστε ο συλλογικός Ισκαριώτης.
Ο Νόμος 2321/1995, αν και αποτελεί τη συμβολαιογραφική πράξη του Δικαίου της Θάλασσας για την Ελλάδα, ανεβαίνει ένα μαρτυρικό Γολγοθά εξαιτίας των διαχρονικών διαχειριστών του. Σε μια συγκλονιστική σύμπτωση, τα 12 ναυτικά μίλια –οι 12 Μαθητές αυτού του «Ιησού» της εθνικής κυριαρχίας σε Αιγαίο και Ανατολική Μεσόγειο– δεν συμπίπτουν μόνο αριθμητικά. Σήμερα, στα 31 του χρόνια, ο Νόμος αυτός βρίσκεται στην ηλικία που ο Ιησούς πλησίαζε προς το Θείον Πάθος. Μόνο που ο Ιησούς Αναστήθηκε, ενώ ο Νόμος 2321, αν αφεθεί στους διαχειριστές του, θα πάει κατά διαβόλου.
Αντί για τη θεσμοθέτηση των 12 μιλίων, επιστρατεύεται η γνωστή ρητορική ανηθικότητα του «αναφαίρετου δικαιώματος»· μια φράση-ναρκωτικό που λειτουργεί ως ένοχο φιλί και άλλοθι απραξίας, την ώρα που ο φόβος του πολέμου επιτρέπει de facto στον εκβιαστή να αφαιρεί ό,τι η Πολιτεία διακηρύσσει ως αδιαμφισβήτητο. Την ίδια στιγμή, οι ξένοι «σύμμαχοι» τύπου Ρούμπιο νίπτουν τας χείρας τους ως Πόντιοι Πιλάτοι, με τους γείτονες να τα τρίβουν, ενώ ο «Αθηναϊκός συλλογικός Ιούδας» –όπως τον είχα περιγράψει από το 1991 στο βιβλίο μου «Θράκη, Θράκη! Το ένοχο φιλί της Αθήνας»– παραδίδει τον Νόμο για τριάντα αργύρια, τα οποία μεταφράζονται στην κυνική μακροημέρευση στην εξουσία. Ποιο είναι το ρεζουμέ για τον συλλογικό Αθηναϊσμό; Μια φορά προδότης, πάντα προδότης.
Η Γλωσσική Χειραγώγηση και το Γεωοικονομικό Bypass
Όπως δίδαξαν ο Μισέλ Φουκώ και ο Ουμπέρτο Έκο, οι λέξεις χρησιμοποιούνται από την εξουσία για να χειραγωγήσουν την κοινωνία. Η λέξη «επέκταση» αναδίδει έναν επιθετικό και φασιστικό τόνο που ενοχοποιεί το δικαίωμα, τη στιγμή που η UNCLOS μιλά ορθώς για «καθορισμό». Μέσα σε αυτό το παιχνίδι, η εμμονική καθήλωση στη λέξη «υφαλοκρηπίδα» θανατώνει το πνεύμα της ΑΟΖ, θάβοντάς την στο σκοτεινό υπέδαφος και μετατρέποντάς την σε μια ακόμη προδομένη Κύπρο και μια υπό προδοσία Θράκη. Η Τουρκία δεν χρησιμοποιεί τη λέξη ΑΟΖ λόγω διανοητικής αλλεργίας, καθώς στερείται νόμιμων δικαιωμάτων και επιδιώκει να αρπάξει την ελληνική· η δε Ελλάδα, εγκλωβισμένη στη δική της μορφωτική ανεργία, την αποφεύγει εξίσου, μιλώντας μονότονα για υφαλοκρηπίδα και πετώντας μόνο «πότε- πότε» τη λέξη ΑΟΖ ως επικοινωνιακό πυροτέχνημα. Μπορεί η εργασιακή ανεργία να έπεσε κατακόρυφα, αλλά η διανοητική, πολιτική και ηθική ανεργία ανέβηκε κατακόρυφα.
Κι όμως, η σημειωτική σχέση με τον Ιησού κρύβει την υπόσχεση μιας Ανάστασης που θα μπορούσε να μετατρέψει την Ελλάδα σε κεντρική πλατεία του πλανήτη. Καθώς, κατά τον Στράβωνα, «η γεωγραφία είναι η σκηνή πάνω στην οποία παίζεται η ιστορία» και η σκηνή είναι πλέον έτοιμη για το ελληνικό θαύμα.
Όμως, στη σκληρή πραγματικότητα δεν υπάρχουν αυτόματα θαύματα: αν ο Νόμος 2321/95 σταυρωθεί οριστικά, η Ελληνική κυριαρχία δεν πρόκειται να αναστηθεί ποτέ. Η διαφορά από τα 6 ναυτικά μίλια έως τα 12 ανέρχεται σε 85.000 τετραγωνικά χιλιόμετρα. Με το ελληνικό υδάτινο μερίδιο στις λίμνες Πρέσπες να είναι 83 τετραγωνικά χιλιόμετρα, αυτό σημαίνει ότι με τη «Σταύρωση» του Νόμου η Ελλάδα χάνει ίσαμε 1.024 λίμνες Πρέσπες!
___________________
Διδυμότειχο, Οκτώβριος 2026,
GEOPOLITICO
Δε θα αφήσουμε να γίνει Καρκινοτροφείο και Καρκινοπωλείο στον Έβρο, κύριε Μητσοτάκη!
Χρήστος Κηπουρός: Απέναντι στην “Ελληνικός Χρυσός” με την ενεργό στήριξη Μητσοτάκη, προτείνω ως πρώτο βήμα στα Δημοτικά Συμβούλια του Έβρου να συνεδριάσουν και να τον κηρύξουν “PERSONA NON GRATA”.
Ποιος αφθώδης πυρετός που ρήμαξε την κτηνοτροφία μας και ποια Δαδιά όπου 900.000 στρέμματα έγιναν στάχτη; Σαν το χρυσό καρκινοτροφείο και καρκινοπωλείο που είναι καθ’ οδόν, δεν θα υπάρξει τέτοια καταστροφή.
Αυτή την απόφαση που κανένας Πρωθυπουργός δεν τόλμησε να πάρει, εσείς γιατί, κύριε Μητσοτάκη; Όταν μάλιστα κάθε άλλο παρά τολμηρός θεωρείστε—κάτι που πιστοποιεί όλος ο θαλάσσιος Ελληνισμός που βλέπει τον Νόμο 2321/95 για τα 12 μίλια, σε έναν παράλληλο βίο, να πηγαίνει να μοιάσει τον Ιησού.
«Μέντες» στο Αιγαίο και την Ανατολική Μεσόγειο, «επενδύσεις» καρκίνου στη Θράκη.
Αν θέλατε πραγματικά επενδύσεις, υπάρχουν 85.000 τετραγωνικά χιλιόμετρα θαλάσσιας έκτασης Ελληνικής κυριαρχίας, μόνο από τη διαφορά μεταξύ 6 και 12 ναυτικών μιλίων. Εκεί όμως κάνετε μέντες. Γιατί λοιπόν το γυροφέρνετε στον Έβρο;
Παρακολουθούμε μια κανονική ενορχήστρωση για την ανήκεστο βλάβη του τόπου μας από την ίδια καναδική πολυεθνική (Eldorado Gold) που επί Σημίτη εμφανιζόταν ως «Χρυσωρυχεία Θράκης». Όταν τότε τους αποκρούσαμε, η Αθήνα τους έδωσε το κουτοπόνηρο καμουφλάζ να μετονομαστούν σε «Ελληνικός Χρυσός». Μια εθνικοφροσύνη-βιτρίνα, της οποίας η δική σας είναι πολύμορφος κλώνος. Μιλάτε για «επένδυση», αλλά πρόκειται για πλήρη έκδυση και βίαιο δημογραφικό ξεγύμνωμα. Η εν λόγω εταιρεία αύξησε τα κέρδη της μέσα σε ένα χρόνο 50%. Η Ελλάδα τι πήρε;
Το Κυάνιο του θανάτου και το γεωπολιτικό δώρο
Η λέξη «κυανούν»—το βαθύ γαλάζιο του Θρακικού μας Πελάγους—και η λέξη «κυάνιο» έχουν την ίδια ετυμολογική ρίζα και απόχρωση. Όμως το κυανούν είναι ζωή, το κυάνιο είναι θάνατος. Όταν το κυάνιο ποτίσει τη γη μας και η καρκινική πανδημία αναγκάσει τους Εβρίτες να ξεριζωθούν, ο Έβρος θα μείνει αδειανός. Και ένας τόπος γεωπολιτικά και δημογραφικά γυμνός, μια νεκρή ζώνη δίχως κόσμο –εξ ου και η λέξη κόσμημα– είναι το καλύτερο δώρο στην καιροφυλακτούσα Τουρκία..
Κάποτε, σε μια επίσκεψή σας, είπατε ότι ο Έβρος είναι ο μόνος Νομός που είναι αρσενικός και όρθιος. Σας απάντησα: «Αρκεί να μη μοιάσει με τα δέντρα που πεθαίνουν όρθια».
Προτείνω, ως πρώτο άμεσο βήμα, τα Δημοτικά Συμβούλια του Έβρου να συνεδριάσουν εκτάκτως και να σας κηρύξουν “PERSONA NON GRATA”. Η αγάπη για την πατρίδα του Έβρου είναι η μητέρα των ωραιότερων ιδεών. Δεν θα αφήσουμε να γίνει ο τοξικός τάφος της.
Υ.Γ. Τις επόμενες ημέρες θα αναρτηθεί στην ιστοσελίδα μας το επίσημο Ψήφισμα Πολιτών για προσυπογραφή, ώστε να κατατεθεί θεσμικά σε όλα τα Δημοτικά Συμβούλια του Νομού.
__________________
Διδυμότειχο, Οκτώβριος 2026
GEOPOLITICO
Η Ελένη, ο Σεφέρης και….το Καλώδιον
Συνάντηση με τον Γερμανό υπουργό Άμυνας Μπόρις Πιστόριους πραγματοποιεί σήμερα, Τετάρτη 14 Οκτωβρίου, στο Πεδίο Βολής Κρήτης ο Νίκος Δένδιας, με αντικείμενο την ευρωπαϊκή ασφάλεια και τη διμερή αμυντική συνεργασία.
«….. αν είναι αλήθεια
πως κάποιος άλλος Τεύκρος, ύστερα από χρόνια,
ή κάποιος Αίαντας ή Πρίαμος ή Εκάβη
ή κάποιος άγνωστος, ανώνυμος, που ωστόσο
είδε ένα Σκάμαντρο να ξεχειλάει κουφάρια,
δεν το ’χει μες στη μοίρα του ν’ακούσει
μαντατοφόρους που έρχουνται να πούνε
πως τόσος πόνος τόση ζωή
πήγαν στην άβυσσο
για ένα πουκάμισο αδειανό για μιαν Ελένη»
Έτσι τελειώνει το ποίημά του «Ελένη» ο Γιώργος Σεφέρης.*
Δεδομένων των εμπειριών του από την Μικρασιατική καταστροφή και τους δύο Παγκοσμίους πολέμους, σε συνδυασμό με την διπλωματική του ιδιότητα, αξίζει τον κόπο να το μελετήσει κάποιος ολόκληρο, για να παρακολουθήσει τις πιο κάτω σκέψεις.
Πολύς θόρυβος γίνεται και ποικίλες κατηγορίες εκτοξεύονται μεταξύ των πολιτευομένων για τη διαχείριση της ηλεκτρικής συνδέσεως Ελλάδος-Κύπρου-Ισραήλ (Καλωδίου).
Οι αντεγκλήσεις περιστρέφονται κυρίως γύρω από δύο θέματα. α) Το Εθνικό-Πατριωτικό σε σχέση με την Τουρκία και β) Οικονομικά συμφέροντα.
Στο πρώτο κυριαρχεί η ρητορική μονομαχία μεταξύ “Εθνικής μειοδοσίας και υπερπατριωτισμού.”Στο δεύτερο η καχυποψία για έκνομες συναλλαγές.
Ο Κύπριος υπουργός Οικονομικών Μάκης Κεραυνός, ο οποίος δεν είναι επαγγελματίας πολιτικός αλλά τεχνοκράτης που χαίρει εκτιμήσεως για την ακεραιότητά του, παρ’ ολίγον να ριχθεί στην πυρά, γιατί ετόλμησε να μιλήσει για την ανάγκη υπολογισμού της σχέσεως κόστους-οφέλους του έργου, πριν αποφασιστεί το επόμενο βήμα.
Έλαβα το θάρρος να καταθέσω αυτούς τους προβληματισμούς μετά που διάβασα το άρθρο του κυρίου Ραφαήλ Μωυσή, «Χίλιες λεύγες κάτω από την θάλασσα»**
Εκεί είδα μία ψύχραιμη και τεκμηριωμένη εκτίμηση από έναν άνθρωπο εγνωσμένης εμπειρίας και αποτελεσματικότητος στην θητεία του ως Πρόεδρος του Συμβουλίου Εθνικής Ενεργειακής Στρατηγικής.
Διερωτώμαι αν οι πολιτικοί ταγοί της Πατρίδος μας έχουν υποβληθεί στην βάσανο των προβληματισμών του, ή έστω κάποιων αντιστοίχου σοβαρότητος.
Τώρα, γιατί προτάσσω την «Ελένη» του Σεφέρη, με αφετηρία τον μεγάλο τραγικό Ευριπίδη.
Ο Ελληνισμός εμεγαλούργησε και επέζησε δια μέσου των αιώνων, μέσα από αναμετρήσεις, θυσίες και αδιάκοπους πολέμους. Είναι τοις πάσι γνωστές οι ολέθριες συνέπειες άστοχων και παρορμητικών κινήσεων και πολέμων αφενός και το ηθικό και ιστορικό όφελος από πολυαίμακτες μεν αλλά υπέρ δικαίου θυσίες αφετέρου.
Είναι δεδομένο ότι η Τουρκία αποτελεί μία διαρκή απειλή και είναι πολύ πιθανόν κάποτε να αναμετρηθούμε μαζί της για προάσπιση της ακεραιότητος των αδελφών κρατών μας.
Ας μην απαλλοτριώσουμε την προοπτική επιτυχούς διεκδικήσεως των δικαίων μας, αντί ένεκα ουσιαστικών λόγων, για ένα πουκάμισο αδειανό, για μιαν Ελένη…
Δρ. Νίκος Ερρ. Ιωάννου
Καρδιολόγος
* Ημερολόγιο καταστρώματος Γ΄«Κύπρον ου μη εθέσπισεν», 1955
** Καθημερινή, 4 Οκτωβρίου 2026
-
Αναλύσεις1 μήνα πρινΤο τελεσίγραφο Καλίν την ώρα που η Τουρκία προετοιμάζεται για πόλεμο!
-
Άμυνα3 μήνες πρινΡωσσικό ΜΜΕ: Ελληνικό «μπλόκο» στην απαίτηση για Patriot – Πώς γνωρίζει το Κίεβο απόρρητα στοιχεία για τους πυραύλους μας;
-
ΑΝΑΡΤΗΣΕΙΣ ΜΕ ΣΗΜΑΣΙΑ3 μήνες πρινΠακιστανός με καναδική υπηκοότητα ο υπαίτιος της πυρκαγιάς στον Έβρο! Πιθανόν να μετέφερε μετανάστες
-
GEOPOLITICO1 μήνα πρινΤο διέρρευσε ο Παπαχελάς! Έφεραν τον Καλίν στο Μαξίμου – Τί συζήτησε με τον Μητσοτάκη;
-
Αναλύσεις2 μήνες πρινΚαραγκιούλ: «Αν Ελλάδα, Κύπρος και Ισραήλ επιτεθούν στην Τουρκία, ο χάρτης του Αιγαίου θα αλλάξει»
-
ΑΝΑΡΤΗΣΕΙΣ ΜΕ ΣΗΜΑΣΙΑ2 μήνες πρινΞέσπασμα της μητέρας της Μυρτούς για την υπόθεση Τζαβέντ Ασλάμ: «Δεν ξεχνώ ποτέ» – «Δήμαρχος των Πακιστανών ο Δούκας»
-
GEOPOLITICO4 εβδομάδες πρινΤί λέει Τούρκος δημοσιογράφος για Σάββα Καλεντερίδη; «Έκανε πολύ καλά τη δουλειά του για τη χώρα του – Δεν μπορούσε να τον στριμώξει η ΜİΤ»
-
Αναλύσεις3 μήνες πρινΕάν η Τουρκία απορρίψει τη συμφωνία αποχώρησης από την Κύπρο θα απομακρυνθεί δια της βίας