Διεθνή
Η Κύπρος να εξοπλιστεί και να αξιοποιήσει τη στρατηγική της θέση
Η Κύπρος να εξοπλιστεί άμεσα για να επιβιώσει
Η κοινοτική Κύπρος να αξιοποιήσει αμέσως τη στρατηγική της θέση και δεόντως να εξοπλιστεί όπως κάνουν όλες οι κοινοτικές και κανονικές χώρες!
Κρεσέντσιο Σαντζίλιο
Όλοι ξέρουμε ότι η Κύπρος βρίσκεται σε ένα τρομερά σημαντικό σταυροδρόμι, το οποίο η ίδια ποτέ δεν αξιοποίησε γεωστρατηγικά από τότε που έγινε μια ανεξάρτητη χώρα.
Στο όχι και τόσο μακρινό παρελθόν η επιλογή τοποθέτησής της στην «ομάδα» των λεγόμενων «αδέσμευτων» πιστεύουμε ακράδαντα πως υπήρξε πραγματικά ατυχής και δεν ευνόησε καθόλου την εμπέδωση σε φίλους και εχθρούς της προνομιακής θέσης της στην ανατολική Μεσόγειο.
Αν τότε πρόθεση των κυπριακών πολιτικών ήταν το να μη «μπλέξει» η Κύπρος σε ανεπιθύμητες «παραταξιακές» περιπλοκές (πολιτικές, οικονομικές, ενεργειακές, γεωγραφικές, στρατιωτικές) αποτέλεσμα της, κατά κάποιον τρόπο, σχεδόν παγκόσμιας «διαίρεσης» σε δυο ιδεολογικά στρατόπεδα κρατών με τις ατέλειωτες διενέξεις τους,
και εάν εκείνη η εποχή χάρισε στη Κύπρο την ειρήνη και την ευτυχία που απολαμβάνουν μερικές χώρες από το σύστημα της ουδετερότητας,
απ’ την άλλη της στέρησε τη σύμπραξη, συμμαχία και τελικά πολιτική αναβάθμιση και στερέωση μέσω δεσμευτικών εταιρικών σχέσεων αμοιβαίας υποστήριξης και άμυνας με τις μεγάλες χώρες του δυτικού κόσμου,
δηλαδή της στέρησε κάτι βασικότατο, μεταξύ άλλων, για την ύπαρξη και επιβίωση μια χώρας: την εμπράγματη δυνατότητα κατάλληλου εξοπλισμού και κατάλληλων διεθνών συμβάσεων στρατιωτικών προμηθειών που θα μπορούσαν να «μεταμορφώσουν» το νησί σε ένα πραγματικό «αεροπλανοφόρο» ακλόνητο, αχτύπητο και απαραβίαστο.
Γιατί όχι;, ένα είδος νησιώτικου Ισραήλ!
Και διόλου απίθανο να μη συνέβαινε ποτέ στη Κύπρο ούτε η τουρκική εισβολή του 1974.
Είπαμε: η Κύπρος σε σημαντικότατο σταυροδρόμι, το πιο σημαντικό σε ολόκληρη τη Μεσόγειο(!): με βάθος προς Ανατολάς, Αφρική και Δύση, αλλά και επιπλέον μέσω Ελλάδας προς Κεντρική και Βόρεια Ευρώπη,
«στίγματα» όλα αυτά που της προσέδιδαν μια σίγουρη υπεροχή σε σχέση με τη θέση της Τουρκίας, χωρίς, επιπλέον, να παρουσιάζει τους κινδύνους και αβεβαιότητες κάποιας ανεπιθύμητης «γειτνίασης» με τον σοβιετικό «μπαμπούλα».
Ωστόσο ας μη κλαίμε για το «χυμένο γάλα» και για το ότι τίποτα απ’ όλα αυτά δεν έγινε στο παρελθόν λόγω της παθητικής «μοίρας» της Κύπρου, που οι ίδιοι κοντόφθαλμοι Κύπριοι κυβερνώντες «επινόησαν» και «διεξήγαγαν»:
ακόμη και τώρα τα πάντα θα μπορούσαν να αλλάξουν για τη Κύπρο, και, με τους κατάλληλους χειρισμούς στις σχέσεις της με ορισμένα «ενδιαφερόμενα» κράτη η επιρροή των οποίων στον μεσανατολικό «πίνακα» είναι ουσιαστική, η Κυπριακή Δημοκρατία μπορεί όχι μόνο να αναδειχθεί σε βασικό στρατιωτικο-στρατηγικό σημείο στα πλαίσια ειδικά της ΕΕ αλλά και ως απόλυτο σημείο αναφοράς γενικά της δυτικής παρουσίας στη περιοχή.
Όπως αντιλαμβανόμαστε, δύο είναι τα κράτη τα οποία αναμφισβήτητα θα ήθελαν να συμφωνήσουν με τη Κύπρο (προσοχή! με το όνομα αυτό εννοούμε πάντα την Κ.Δ. και την ελληνόφωνη πλειοψηφία του νησιού) μια εκτεταμένη έμπρακτη πολιτικο-αμυντική «συμβίωση»: η Γαλλία, στην Ευρώπη, και οι ΗΠΑ, πέρα του Ατλαντικού.
Εντούτοις η Κύπρος «θρέφει» πάρα πολλά συμφέροντα και αρκετών άλλων χωρών: της Αιγύπτου, του Ισραήλ, της Ιορδανίας, ως και πιο μακρινών όπως του Μπαχρέιν, των ΗΑΕ, της Σαουδική Αραβία – όλες χώρες με το χαρακτηριστικό να είναι υποστηριζόμενες από τις ΗΠΑ.
Κυρίως πάντως το Ισραήλ, ιδίως, μετά από το γόνιμο πλησίασμά του προς σημαντικών αραβικών χωρών, με τις ευχές των Αμερικανών, και συνεχίζοντας επιτυχώς την εμπειρία του με την Αίγυπτο, «πρώτη διδάσκουσα».
Είναι καιρός λοιπόν η Κύπρος – η Κυπριακή Δημοκρατία -,
(και μας εντυπωσιάζει η αδράνεια του ΥΠΕΚ της Χριστοδουλίδη, πολιτικού με προχωρημένες γεωστρατηγικές αντιλήψεις),
να εξακτινώσει, μέσω σοβαρών στρατιωτικών συναλλαγών, τις σχέσεις της και με τις ίδιες αυτές αραβικές χώρες στις οποίες η ισραηλινή κυβέρνηση απέκτησε πρόσφορες προσβάσεις, σήμερα μόνο διμερείς διπλωματικές, αύριο διόλου απίθανο με πολύπλευρο αμυντικό πρόσημο βασικά αντιτουρκικό,
όντας πασιδήλως η Τουρκία άκρως επικίνδυνα και ανεξέλεγκτα υπονομευτικό και καταστροφικό στοιχείο όπου κι αν απευθύνεται.
Ακριβώς, επομένως, ο αμυντικός τομέας θα πρέπει να είναι πλέον το κέντρο του ελληνοκυπριακού ενδιαφέροντος, μη χάνοντας ποτέ από τα μάτια εκείνο που δεν έπαψε να συμβαίνει στα κυπριακά κατεχόμενα: η συνεχής ενίσχυση και επέκταση της τουρκικής στρατιωτικής παρουσίας.
Βλέπουμε στη Κύπρο το άκρον άωτον της πολιτικής ηλιθιότητας εκ μέρους και της εγχώριας εξουσίας αλλά και της «ανώτερης» κοινοτικής τάξης, δηλαδή:
μια χώρα-μέλος, με τα ίδια δικαιώματα και υποχρεώσεις των άλλων 26 χωρών, να μη της δίνεται η ευκαιρία και η δυνατότητα να εξοπλιστεί για την άμυνά της!!
κάτι που καμία απ’ τις 26 άλλες χώρες δεν θα δεχότανε ποτέ να συμβεί!
Ως εκ τούτου καιρός είναι αυτό το δικαίωμα να αναγνωριστεί «κοινοτικά» και στη Κύπρο, αλλά και να υποβοηθηθεί η χώρα στην πραγμάτωσή του!
Η Ευρωπαϊκή Ένωση δεν έχει ακόμα – όπως ξέρουμε – οργανωθεί στρατιωτικά για να παρέχει προστασία στα μέλη της κάθε φορά που απειλούνται απ’ έξω.
Το κάθε μέλος λοιπόν – συμπεριλαμβανομένης και της Κύπρου – έχει την ευθύνη, την ευχέρεια, την υποχρέωση και το συνταγματικό δικαίωμα να προβαίνει στις απαραίτητες στρατιωτικές ενέργειες και διαδικασίες για να προστατευθεί σε περίπτωση ανάγκης, αφού η ΕΕ είναι ανίκανη να το κάνει!
Και κανείς στην Ευρώπη και οπουδήποτε αλλού(!) δεν διαθέτει τον παραμικρό λόγο να της το αρνηθεί ή απαγορεύσει!! Αυτονόητο και ευνόητο.
Στα δρώμενα της κυπριακής κυβέρνησης δεν πρέπει να υπάρχει πλέον καμία αιτία ώστε να της αρκεί η ύπαρξη μιας περιορισμένης Εθνικής Φρουράς ως «σώμα» προστασίας της.
Η θέση της είναι τέτοια που καμία αμφιβολία δεν χωράει πως η άμυνά της δεν μπορεί πλέον να αφεθεί στην ενδημική αδυναμία μιας «απλής» Εθνικής Φρουράς.
Ωσαύτως η κυβέρνηση πρέπει να νοιώθει την υποχρέωση,
την ειδική σημασία που το νησί έχει για τους Δυτικούς
(και αυτοί το ξέρουν πολύ καλά!),
να την εκμεταλλευθεί με τον καλύτερο τρόπο περιφρουρώντας την σημερινή και αυριανή ακεραιότητά της με έναν αληθινό Στρατό και μια αληθινή Αεροπορία, χωρίς να ξεχάσουμε βέβαια και το Ναυτικό,
όσο «χιμαιρικό» κι αν φαίνεται αυτό, όσο κι αν κάνει να στραβομουτσουνιάσουν (κακώς! πολύ κακώς!) «μερικοί» ντόπιοι και αλλοδαποί «ενδιαφερόμενοι».
Η Κύπρος έφτασε πια σε σημείο που είναι απόλυτα εγκληματικό να αφήνει να μη την υπερασπίζεται κανείς!!, να είναι οι «άλλοι» που να θέλουν, όποτε και εάν θέλουν, να την «υπερασπίζονται», που δεν το θέλουν ποτέ!
Οι ΗΠΑ «χαλβαδιάζουν» τη Κύπρο. Αναμφίβολα θα ήθελαν πολύ να έχουν εκεί μια «βασούλα». Το ίδιο και η Γαλλία.
Ευκαιρία λοιπόν για τη Κύπρο να «ανταλλάξει» αυτές τις δυο «βάσεις» όχι με ανταλλάγματα απλής, μερικής ενίσχυσης της «Φρουράς», η περιορισμένη έννοια της οποίας έχει προ πολλού ξεπεραστεί, αλλά με την ρεαλιστική υποστήριξη οργάνωσης μιας καθεαυτού αμυντικής θωράκισης όπως προβλέπει και διαθέτει κάθε κράτος της Ευρωπαϊκής Ένωσης,
(και κανείς δεν το βρίσκει «παράξενο» και δεν αντιλέγει!),
αλλά και πέρα από όποιες., αβάσιμες τώρα και ανέκαθεν, αμερικανικές αντιδράσεις και δισταγμούς!
Η ευκαιρία της Κύπρου είναι μοναδική, σε μια μοναδική χρονική συγκυρία έντονων αντιθέσεων της Τουρκίας με τις ΗΠΑ.
Το μόνο «θέμα» που υπάρχει είναι εάν αυτό το σχέδιο μεγάλης αναβάθμισης της Κύπρου είναι ικανός να το θέσει σε εφαρμογή ένας Πρόεδρος αξεδιάλυτα «μπερδεμένος» όπως είναι ο Αναστασιάδης και αντιθέτως δεν χρειάζεται ένας Πρόεδρος άλλος απ’ τον άσχετο, μηδαμινό και επικίνδυνο ενδοτικό σημερινό η θητεία του οποίου έχει δυστυχώς ακόμη δύο χρόνια για να λήξει.
Έτσι όπως έως τώρα μας «έμαθε», ο Αναστασιάδης είναι πολύ λειψός για μια εξέλιξη του είδους που είπαμε. Ίσως κάτι θα πρέπει να γίνει ώστε αυτός ή να «αλλάξει» ριζικά με την βοήθεια κατάλληλων «συμβούλων» ή να παραιτηθεί με κάποιον τρόπο αφήνοντας ελεύθερο το «έδαφος» σε εκείνον που θα πραγματοποιήσει το απαιτούμενο και εφικτό εξελικτικό «άλμα» ποιότητας της κυπριακής διεθνούς πολιτικής.
Κρεσέντσιο Σαντζίλιο
Ελληνιστής
ΥΓ. 1. «Προετοιμάζονται», λένε, για την απάτη της «άτυπης Πενταμερούς», που είναι «εξαμερής» ή και «επταμερής»! Και το ντουέτο Αναστασιάδης/Μητσοτάκης μας λένε διάφορα ευτράπελα, μεταξύ των οποίων πως «είναι πανέτοιμοι» για αυτή τη συνάντηση,
και ακόμη επαναλαμβάνουν μονότονα τα συνήθη βαρύγδουπα ρουτινιάρικα και αυτονόητα ότι «τάσσονται υπέρ της κατάργησης των αναχρονιστικών εγγυήσεων και της απόσυρσης των τουρκικών στρατευμάτων» και ότι είναι υπέρ του δήθεν «συμπεφωνημένου (με ποιόν;) και δεσμευτικού πλαισίου λύσης του Κυπριακού» όπως ορίζουν τα «ψηφίσματα των Ηνωμένων Εθνών»,
όλες διαδικασίες τις οποίες ab initio οι ίδιοι αυτοί οι κύριοι ξέρουν πως η Τουρκία δεν δέχεται, ούτε και πρόκειται να δεχθεί, αλλά το θυμούνται κάθε τόσο σαν άλλοθι των δήθεν καλών των προθέσεων για να αποκρύψουν την επόμενη δήθεν «αποτυχία» ή «κακοτυχία» τους.
Και διερωτόμαστε: αν αυτά τα δυό «παλληκάρια» πηγαίνουν στη διάσκεψη για να «συζητήσουν» δήθεν πάνω σε αυτές τις τρεις «θεματολογίες» τις οποίες και προβάλλουν ως μοναδικές συζητήσιμες,
και απ’ ό, τι ξέρουμε και από ό, τι μας λένε οι ίδιοι, δεν πάνε για άλλα θέματα,
και γνωρίζοντας πως οι Τούρκοι δεν έχουν ποτέ τη διάθεση να δεχθούν τέτοιου είδους συζητήσεις,
τότε αυτά τα «παλληκάρια» γιατί θέλουν να πάνε στη πλαστή «Πενταμερή»;!
ποιος ο λόγος να πάνε σε μια συνάντηση που υποτίθεται κουφών, μιας και ο ένας δεν προτίθεται να δεχθεί την επιχειρηματολογία του άλλου;!
Ή μήπως αυτή τη φορά η Τουρκία θα δεχθεί να συζητήσει τις ελληνικές προτάσεις;
Ή μήπως, το πιο πιθανό, η Ελλάδα θα δεχθεί να συζητήσει τις τουρκικές απαιτήσεις;
Πάνε πάλι οι ελλαδιτο-κύπριοι για να δώσουν στους Τούρκους την ευκαιρία να τους καταλογίσουν ότι εκείνοι «θέλησαν μεν να συζητηθούν όλα τα θέματα για τη λύση του Κυπριακού, αλλά οι Έλληνες δε είναι που δεν θέλουν, γιατί ήρθαν με απαράδεκτες απαιτήσεις;!
Μα αυτή η «Πενταμερής» είναι ένα πιστό αντίγραφο, mutatis mutandis, των λεγόμενων ελληνο-τουρκικών «διερευνητικών», όπου οι Έλληνες μας λένε πως πηγαίνουν μόνο για συζήτηση σχετικά με τις «θαλάσσιες ζώνες» – ούτε καν πια υφαλοκρηπίδα ή ΑΟΖ!!-,
ενώ οι Τούρκοι πάνε με την μεγάλη δική τους «ατζέντα», έτσι ώστε ει δυνατόν να κατηγορήσουν πάλι την Ελλάδα ότι δεν έχει καμία βούληση να «λυθούν» τα «προβλήματα» στο Αιγαίο, ενώ αυτοί έρχονται «πρόθυμοι» να συζητήσουν τα πάντα;!
Το αναλλοίωτο τουρκικό «όλα στο τραπέζι!».
Και εντωμεταξύ ακόμη μια φορά «φορτώνουν» στην Ελλάδα την μη αντίδρασή της για μια άλλη δική τους γιγάντια NAVTEX στην ελληνική υφαλοκρηπίδα!!
Η κοροϊδία «πάει καπνός». Πάλι τα ίδια «τερτίπια» για να «χαντακώσουν» Ελλάδα και Κύπρο για πολλοστή φορά.
Και μετά τί έρχεται να μας «αραδιάσει» ο αδιόρθωτος Αναστασιάδης για δήθεν λειτουργικότητα της «μετεξέλιξης», και «ιδιαίτερα η διάρκεια της»;
Πάλι για «μετεξέλιξη» μιλάμε, μια λέξη που είχε «χαθεί» ανάμεσα σε χίλια άλλα λόγια; Δηλαδή πάλι για μετεξέλιξη = κατάργηση της Κυπριακής Δημοκρατίας;! Τί είναι αυτή η «μετεξέλιξη» και πράσσειν άλογα;!
Κάτι πάλι δεν πάει καθόλου καλά.
Το ‘χουν στο αίμα τους, φαίνεται, αυτοί οι ελληνόφωνοι «ηγετίσκοι», να μη σκέφτονται άλλο από το πώς «θα φάνε» τις χώρες τους και πώς υα τις παραδώσουν στους εχθρούς τους.
Άλλωστε τί να φοβούνται; Μήπως οι Έλληνες πολίτες και οι Ελληνοκύπριοι πολίτες θα τους τιμωρήσουν; Πότε έγινε αυτό; Δεν υπάρχει γι’ αυτούς ισόβια ατιμωρησία;!
ΥΓ. 2. Ώπα! ως εκ θαύματος, λίγο πριν απ’ τη λεγόμενη «Πενταμερή» να ’το, να ‘το το, ξεφυτρώνει το νιοστό αγγλικό «σχέδιο(!)», μια άλλη «παραλλαγή Χάνει», «παραλλαγή Ανάν», ξεμυτίζει στον κυπριακό ορίζοντα, με τις ευλογίες του Ερντογάν.
Σαν να λέμε: είναι ήδη έτοιμος, διαθέσιμος(!) ο ακολουθητέος «δρόμος» στη «διάσκεψη» που «περπατά και έρχεται»!
Ξανά-μανά τα «δυο κράτη» μέσα σε μια δήθεν νέου είδους «ομοσπονδία» – πάλι μια άλλη παγκόσμια «κυπριακή πρωτοτυπία» για εμάς τους χαζούς οι οποίοι, ενώ το σχήμα που «αυτοί» ετοίμασαν είναι μια καθαρή συνομοσπονδία, υποκριτικά το ονομάζουμε κι εμείς «ομοσπονδία»,
το κουτόχορτο για τους άσχετους Έλληνες και Ελληνοκύπριους που θα τρέξουν να το «διαπραγματευτούν»!!
Δηλαδή, για να καταλάβουμε: σχεδιάζουν «δύο κοινοτικά κράτη» δήθεν «ενωμένα» σε μια δήθεν «ομοσπονδία». Αλλά επειδή αυτά τα δύο «κράτη» θα είναι «κυρίαρχα», δεν θα πρόκειται εμφανώς για «ομοσπονδία», αλλά εμφανώς για «καμουφλαρισμένη συνομοσπονδία»!
Μιλούν για «κοινοτικά κυρίαρχα κράτη» όπου η σκέψη πηγαίνει στη μορφή δύο ξεχωριστών κρατών που θα επιδιώξουν να προστεθούν ως αυτόνομες κρατικές οντότητες στον αριθμό κρατών της ΕΕ αποκτώντας τον τίτλο «κοινοτικό», όπως η Γαλλία, η Ιταλία, η Ολλανδία, κ.ο.κ.ε.
Επομένως στην ΕΕ μπορεί θα βρεθεί να υπάρχει ένα ελληνο-κυπριακό κυρίαρχο (δηλαδή: ανεξάρτητο) κοινοτικό κράτος και ένα τουρκο-κυπριακό κυρίαρχο(δηλαδή: ανεξάρτητο) κοινοτικό κράτος δήθεν «ενωμένα» μέσα σε μια «κοινοτική ομοσπονδία»/»συνομοσπονδία» με «κεντρικό κράτος» αρμόδιο για την «γενική» πολιτική, «γενική» οικονομία, ασφάλεια και ιθαγένεια, δηλαδή σχεδόν για τίποτα.
Τώρα, επειδή αυτό το τουρκο-κυπριακό κυρίαρχο κράτος θα βρίσκεται υπό τις «οδηγίες» και τις «κατευθύνσεις» της Τουρκίας, δηλαδή θα είναι η πολιτική Τουρκία στη Κύπρο,
τότε στην ΕΕ θα βρεθεί άμεσα και χωρίς καμία διαπραγμάτευση η ίδια η Τουρκία σαν άτυπο μέλος μεν(!!), πολιτικά δε υπέρ-ενεργειακό!!
Ύπουλη και δίσημη (ακόμη μια φορά) είναι η αγγλική έκφραση “community states”, όπου η λέξη “community”μπορεί να εννοηθεί ως «ενδοκυπριακή κοινότητα», αλλά επίσης ως «ευρω-κοινοτικό κράτος», εισηγμένο στην ευρωπαϊκή «κοινότητα».
Καταλυτικά είναι τα παιχνίδια λέξεων!!
Πάντως, το ότι δεν θα πρόκειται για «ομοσπονδία», αλλά για καθαρή «συνομοσπονδία» φαίνεται άλλωστε και από τη βασική λεπτομέρεια της καθόλα ελεύθερης δυνατότητας αυτών των δύο «κυρίαρχων κρατών» να συνάπτουν ξένες σχέσεις, να γίνονται μέλη διεθνών οργανισμών, να υπογράφουν συμφωνίες (και αμυντικές) με ξένα κράτη.
Εν ολίγοις, να κάνουν ακριβώς ό, τι μπορούν να κάνουν όλα τα ανεξάρτητα και κυρίαρχα κράτη του κόσμου χωρίς, και στη κυπριακή «περίπτωση», να δίνουν λογαριασμό στη «κεντρική ομόσπονδη εξουσία», η οποία ουσιαστικά θα λειτουργεί σαν «κεντρική συνομοσπονδιακή εξουσία», με πολύ περιορισμένη και «ανώδυνη» κεντρική δικαιοδοσία, χαρακτηριστικό αυτού του είδους μορφής διακυβέρνησης.
Τελικά, σε μια τέτοια «συνομοσπονδία» που μας ζητούν να ονομάσουμε ομοσπονδία σε πείσμα όλων των περί αντιθέτου απόψεων και καταστάσεων, οι άλλες «λεπτομέρειες» λειτουργίας (προεδρία, όργανα, συνέλευση, πλειοψηφία, κλπ.) άλλο δεν θα είναι παρά ατελείωτες προκλήσεις διαφωνιών, εναντιώσεων και ουκ ολίγων εχθροτήτων σε επίπεδο «ομοσπονδιακό», υπερκερασμένες από την «κυρίαρχη φύση» των δύο διεθνώς ενεργών «κοινοτικών κρατών»!!
ΥΓ. 3. Και τί το ήθελε αυτός ο ανεκδιήγητος, αυτή η Πέμπτη Φάλαγγα των ξένων στη Κύπρο, Κύπριος τρόπω του λέγειν, Αναστασιάδης με την «αποκεντρωμένη ομοσπονδία» που ξεστόμισε, με άλλα λόγια πάλι μια αγγλική «χαλαρή ομοσπονδία» που τίποτ’ άλλο δεν είναι παρά η συνομοσπονδία δύο κυρίαρχων κρατών που είπαμε!
Η «πετονιά» που έριξε ο Αναστασιάδης τί είναι λοιπόν; Πάρα πολύ φαίνεται να είναι μια όχι και τόσο πολύ καμουφλαρισμένη, ξεδιάντροπη σίγουρα προσέγγιση του βρετανικού σχεδίου διάλυσης – επιτέλους! – της Κυπριακής Δημοκρατίας,
«άλλα λόγια να αγαπιόμαστε»,
του γνωστού και μη εξαιρετέου τουρκο-βρετανικού σχεδίου ξεχωριστών κρατών ή, λεκτικώς εναλλακτικά (πανεύκολα παίζουμε με τα λόγια: και ο Μητσοτάκης το συνηθίζει!) μιας συν-ομοσπονδίας πάλι δύο κρατικών οντοτήτων, μια στο Νότο, μια στον Βορρά,
εκείνη στο Νότο τρομερά υποβαθμισμένη, η άλλη στον Βορρά επιτελικά αναβαθμισμένη,
που θα βαπτίσουμε Διζωνική Δικοινοτική Ομοσπονδία, ενθυμούμενοι τον αλήστου μνήμης ολετήρα Κίζιντζερ,
ακριβώς – παίζοντας με τις λέξεις – δύο ζώνες, δύο κοινότητες-κράτη (community states που είπαμε, των «φίλων» Άγγλων), δύο κυριαρχίες διεθνούς εμβέλειας, τελικά πάλι, κλείνοντας τον κύκλο, «δυο κράτη»,
όπως άλλωστε πολύ καθαρά είπε ο Αναστασιάδης στον Νετανιάχου αναφερόμενος στην «επιδιωκόμενη λύση».
Και για τα μάτια ένας «μανδύας» δήθεν ομόσπονδης «κεντρικής» κυβέρνησης-φάντασμα που θα κυβερνά το τίποτα του τίποτα, αλλά θα είναι εκεί, το «παραβάν», για να μας υπενθυμίζει πόσο βλάκες είμαστε που συνεχίζουμε να δεχόμαστε τις τουρκικές «υπηρεσίες» μεταμφιεσμένες σε ψωρο-αγγλικές λύσεις!!
Διεθνή
Προειδοποίηση της Ελβετίας: Το υψηλό ευρωπαϊκό χρέος θα μπορούσε να πυροδοτήσει μια κρίση του ευρώ
Τα αυξανόμενα επίπεδα δημόσιου χρέους στην Ευρώπη και πέραν αυτής εγκυμονούν κινδύνους για την οικονομική σταθερότητα και θα μπορούσαν να πυροδοτήσουν μια κρίση του ευρώ, δήλωσε την Παρασκευή η Ελβετίδα υπουργός Οικονομικών, Κάριν Κέλερ-Σούτερ.
Τα αυξανόμενα επίπεδα δημόσιου χρέους στην Ευρώπη και πέραν αυτής εγκυμονούν κινδύνους για την οικονομική σταθερότητα και θα μπορούσαν να πυροδοτήσουν μια κρίση του ευρώ, δήλωσε την Παρασκευή η Ελβετίδα υπουργός Οικονομικών, Κάριν Κέλερ-Σούτερ.
Μιλώντας στον ελβετικό δημόσιο ραδιοτηλεοπτικό φορέα SRF, στην Μπανγκόκ —στο περιθώριο των ετήσιων συναντήσεων του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου και της Παγκόσμιας Τράπεζας—, η Κέλερ-Σούτερ ανέφερε ότι και οι τιμές της ενέργειας εντείνουν τις ανησυχίες μεταξύ των υπευθύνων χάραξης πολιτικής.
Η Ελβετία διαθέτει ένα από τα χαμηλότερα επίπεδα δημόσιου χρέους στην Ευρώπη, ωστόσο η Κέλερ-Σούτερ τόνισε ότι, στο τρέχον περιβάλλον, είναι σημαντικό να εξετάζεται η ευρύτερη εικόνα.
«Είμαστε τόσο στενά διασυνδεδεμένοι σε διεθνές επίπεδο, ώστε καθιστάμεθα επίσης ευάλωτοι, για παράδειγμα, στην περίπτωση που προκύψει κρίση χρέους εξαιτίας του δημόσιου χρέους μεγάλων χωρών. Σκέφτομαι συγκεκριμένα τις Ηνωμένες Πολιτείες, αλλά και την Ευρώπη. Υπάρχει η περίπτωση της Γαλλίας — κάτι που θα μπορούσε να οδηγήσει σε κρίση του ευρώ», δήλωσε η Κέλερ-Σούτερ στο δίκτυο SRF.
Το δημόσιο χρέος της Γαλλίας, τα δημοσιονομικά ελλείμματα και η υποτονική οικονομική ανάπτυξη έχουν εντείνει τις ανησυχίες για την κατάσταση των δημόσιων οικονομικών της, καθώς ο πολιτικός κατακερματισμός έχει καταστήσει πιο περίπλοκες τις προσπάθειες δημοσιονομικής εξυγίανσης.
Αναλύσεις
Η Κίνα βρίσκει δρόμο που παρακάμπτει το Πακιστάν – Ο διάδρομος Ουαχάν αλλάζει τις γεωπολιτικές ισορροπίες
Μία νέα οδική αρτηρία μήκους 121 χιλιομέτρων στο βορειοανατολικό Αφγανιστάν δημιουργεί τις προϋποθέσεις για απευθείας χερσαία σύνδεση με την Κίνα, χωρίς διέλευση από το Πακιστάν. Η ολοκλήρωση του δρόμου στον ιστορικό διάδρομο Ουαχάν αποκτά ιδιαίτερη γεωπολιτική σημασία, καθώς το Πεκίνο αντιμετωπίζει σοβαρά προβλήματα ασφαλείας με τις επενδύσεις του στο Πακιστάν, ενώ η Καμπούλ επιδιώκει να μειώσει την εξάρτησή της από το Ισλαμαμπάντ.
Μία σημαντική εξέλιξη στις χερσαίες μεταφορές και στις γεωπολιτικές ισορροπίες της Κεντρικής Ασίας καταγράφεται στο Αφγανιστάν, με την ολοκλήρωση νέου δρόμου στον στρατηγικής σημασίας διάδρομο Ουαχάν.
Σύμφωνα με ανάλυση του Imran Khurshid που δημοσιεύθηκε στις 9 Οκτωβρίου 2026 στο Asia Times, οι αφγανικές αρχές εγκαινίασαν οδική διαδρομή 121 χιλιομέτρων, η οποία εκτείνεται από την περιοχή Μπρογκίλ έως τα σύνορα με την Κίνα, στην επαρχία Μπανταχσάν.
Το έργο κόστισε περίπου 365 εκατομμύρια αφγάνι, ποσό που αντιστοιχεί σε περίπου 5,5 εκατομμύρια δολάρια.
Κατά τις αφγανικές ανακοινώσεις, κατασκευάστηκε από ντόπιους μηχανικούς και εργαζομένους, χωρίς τη συμμετοχή ξένων τεχνικών συμβούλων.
Η νέα διαδρομή φθάνει στα σινοαφγανικά σύνορα. Αυτό, ωστόσο, δεν σημαίνει ότι λειτουργεί ήδη πλήρης διεθνής εμπορευματικός διάδρομος, καθώς εξακολουθούν να υπάρχουν σημαντικοί τεχνικοί και συνοριακοί περιορισμοί.
Γιατί ο διάδρομος Ουαχάν έχει στρατηγική σημασία
Ο διάδρομος Ουαχάν αποτελεί μια στενή λωρίδα αφγανικού εδάφους ανάμεσα στο Τατζικιστάν, το Πακιστάν και την Κίνα.
Η γεωγραφική του διαμόρφωση συνδέεται με τον ανταγωνισμό της Βρετανικής και της Ρωσικής Αυτοκρατορίας κατά τον 19ο αιώνα.
Η περιοχή διατηρήθηκε ως ζώνη διαχωρισμού των δύο αυτοκρατορικών σφαιρών επιρροής, αποτελώντας ένα από τα χαρακτηριστικότερα γεωγραφικά κατάλοιπα του λεγόμενου «Μεγάλου Παιχνιδιού».
Σήμερα, η ίδια περιοχή αποκτά νέα σημασία, αυτή τη φορά λόγω της προσπάθειας σύνδεσης της Κίνας με το Αφγανιστάν και ευρύτερα με την Κεντρική Ασία.
Ο δρόμος ανοίγει τη δυνατότητα δημιουργίας μιας εναλλακτικής οδού μεταφορών, περιορίζοντας δυνητικά την ανάγκη διέλευσης από το πακιστανικό έδαφος.
Το πρόβλημα της Κίνας με τον οικονομικό διάδρομο CPEC
Το ενδιαφέρον της εξέλιξης εντοπίζεται κυρίως στην προσπάθεια του Πεκίνου να περιορίσει την εξάρτησή του από ευάλωτες υποδομές.
Ο Οικονομικός Διάδρομος Κίνας–Πακιστάν, γνωστός ως CPEC, αποτελεί ένα από τα σημαντικότερα προγράμματα της κινεζικής πρωτοβουλίας Belt and Road.
Μέσω του συγκεκριμένου σχεδίου, η Κίνα επιχειρεί να ενισχύσει τις εμπορικές και ενεργειακές συνδέσεις της με τη Νότια Ασία και την Αραβική Θάλασσα.
Ωστόσο, η υλοποίηση των έργων έχει αντιμετωπίσει σοβαρές δυσκολίες.
Στην επαρχία Μπαλουχιστάν, οργανώσεις αυτονομιστών έχουν πραγματοποιήσει επανειλημμένες επιθέσεις εναντίον κινεζικών συμφερόντων, εγκαταστάσεων και εργαζομένων.
Οι επιθέσεις αυτές έχουν επιβαρύνει την ασφάλεια των υποδομών και έχουν αυξήσει το κόστος προστασίας των κινεζικών επενδύσεων.
Παράλληλα, έχουν διατυπωθεί καταγγελίες για καθυστερήσεις, κακοδιαχείριση και προβλήματα διαφάνειας σε επιμέρους προγράμματα του CPEC.
Η εδαφική διαμάχη με την Ινδία
Μια επιπλέον γεωπολιτική δυσκολία συνδέεται με τη διέλευση του CPEC από το Γκιλγκίτ–Μπαλτιστάν.
Η περιοχή διοικείται από το Πακιστάν, αλλά διεκδικείται από την Ινδία, στο πλαίσιο της ευρύτερης διαμάχης για το Κασμίρ.
Το Νέο Δελχί έχει αντιταχθεί επανειλημμένα σε έργα που διέρχονται από εδάφη τα οποία θεωρεί τμήμα της δικής του επικράτειας.
Αυτό σημαίνει ότι ο οικονομικός διάδρομος Κίνας–Πακιστάν δεν αποτελεί μόνο αναπτυξιακό πρόγραμμα, αλλά συνδέεται με μία από τις πιο ευαίσθητες εδαφικές αντιπαραθέσεις της Ασίας.
Η δημιουργία εναλλακτικών διαδρομών μέσω του Αφγανιστάν θα μπορούσε μακροπρόθεσμα να προσφέρει στο Πεκίνο μεγαλύτερη ευελιξία.
Δεν υπάρχει, πάντως, ένδειξη ότι ο δρόμος του Ουαχάν μπορεί σήμερα να αντικαταστήσει τις μεγάλες μεταφορικές υποδομές του CPEC.
Η Καμπούλ επιχειρεί να μειώσει την εξάρτησή της από το Ισλαμαμπάντ
Για την κυβέρνηση των Ταλιμπάν, το έργο έχει και μία σαφή πολιτική διάσταση.
Το Αφγανιστάν εξαρτάται σε σημαντικό βαθμό από συνοριακές διαβάσεις και μεταφορικούς άξονες που περνούν από το Πακιστάν.
Οι επανειλημμένες εντάσεις ανάμεσα στις δύο χώρες έχουν προκαλέσει κλείσιμο συνοριακών περασμάτων, διακοπές εμπορικών ροών και επιβάρυνση της αφγανικής οικονομίας.
Μια εναλλακτική χερσαία διέξοδος προς την Κίνα θα μπορούσε, εφόσον αναπτυχθεί και καταστεί λειτουργική, να μειώσει τη δυνατότητα του Πακιστάν να χρησιμοποιεί τη γεωγραφική του θέση ως μέσο πίεσης προς την Καμπούλ.
Η αφγανική πλευρά αντιμετωπίζει το έργο ως σημαντική υποδομή οικονομικής και στρατηγικής αυτονομίας.
Η στάση της Κίνας και της Ρωσίας
Παρά την προοπτική άμεσης σύνδεσης, το Πεκίνο δεν έχει εγκαταλείψει τον οικονομικό διάδρομο CPEC ούτε έχει ανακοινώσει ότι ο Ουαχάν θα τον αντικαταστήσει.
Η Κίνα εξακολουθεί να διατηρεί σημαντικά οικονομικά και στρατηγικά συμφέροντα στο Πακιστάν.
Αντίστοιχα, η Ρωσία ενδιαφέρεται για τη σταθερότητα του Αφγανιστάν και για την ανάπτυξη νέων δικτύων επικοινωνίας στην Κεντρική Ασία.
Η δημιουργία περισσότερων επιλογών διασύνδεσης ενδέχεται να περιορίσει την αποκλειστική σημασία ορισμένων παραδοσιακών μεταφορικών διαδρομών.
Η πραγματική αξία του Ουαχάν θα εξαρτηθεί από τη βελτίωση των οδικών υποδομών, τη λειτουργία συνοριακών και τελωνειακών εγκαταστάσεων, τις καιρικές συνθήκες και τις πολιτικές αποφάσεις της Κίνας.
Το μήνυμα προς το Πακιστάν
Η νέα διαδρομή αναδεικνύει μια σημαντική γεωπολιτική πραγματικότητα: η γεωγραφική θέση ενός κράτους προσφέρει στρατηγικά πλεονεκτήματα, αλλά η αξιοποίησή τους εξαρτάται από την ασφάλεια και την αξιοπιστία των μεταφορικών του δικτύων.
Το Πακιστάν εξακολουθεί να αποτελεί κρίσιμο εταίρο της Κίνας, ιδιαίτερα στο πλαίσιο του CPEC.
Ταυτόχρονα, όμως, η αστάθεια, οι επιθέσεις σε κινεζικά συμφέροντα και οι αντιπαραθέσεις με το Αφγανιστάν δημιουργούν κίνητρα αναζήτησης εναλλακτικών επιλογών.
Ο διάδρομος Ουαχάν δεν έχει ακόμη μετατραπεί σε μεγάλο εμπορικό πέρασμα. Η κατασκευή του δρόμου, ωστόσο, καταδεικνύει ότι το Αφγανιστάν επιχειρεί να αποκτήσει πρόσθετες διεθνείς συνδέσεις και ότι η αποκλειστική εξάρτηση από το Πακιστάν δεν αποτελεί πλέον τη μοναδική γεωγραφική επιλογή.
Για το Ισλαμαμπάντ, η εξέλιξη αποτελεί μια νέα στρατηγική παράμετρο που θα πρέπει να συνυπολογίσει στις σχέσεις του με το Πεκίνο και την Καμπούλ.
Διεθνή
Γερμανία: Το ρωσικό φυσικό αέριο επιστρέφει έμμεσα μέσω των λιπασμάτων, παρά τους ευρωπαϊκούς δασμούς
Οι εισαγωγές ρωσικών αζωτούχων λιπασμάτων μειώθηκαν κατά 66% το 2025-2026, αλλά παραμένουν 53% υψηλότερες από τα επίπεδα πριν από τον πόλεμο στην Ουκρανία.
Το υψηλό ενεργειακό κόστος στη Γερμανία διατηρεί ανταγωνιστικά τα ρωσικά προϊόντα, σύμφωνα με στοιχεία που δημοσίευσε η Berliner Zeitung. Η Γερμανία εξακολουθεί να συνδέεται εμπορικά με το ρωσικό φυσικό αέριο, παρά τις ευρωπαϊκές προσπάθειες περιορισμού της ενεργειακής εξάρτησης από τη Μόσχα.
Αυτή τη φορά, η σύνδεση δεν αφορά αποκλειστικά την άμεση προμήθεια φυσικού αερίου, αλλά τις εισαγωγές λιπασμάτων που παράγονται με τη χρήση ρωσικού αερίου ως πρώτης ύλης και πηγής ενέργειας. Σύμφωνα με δημοσίευμα της γερμανικής εφημερίδας, που βασίζεται σε στοιχεία του Γερμανικού Ομοσπονδιακού Στατιστικού Γραφείου και του Συνδέσμου Αγροτικής Βιομηχανίας (IVA), οι εισαγωγές αζώτου μέσω ρωσικών λιπασμάτων μειώθηκαν σημαντικά κατά το 2025-2026. Ωστόσο, εξακολουθούν να βρίσκονται πάνω από τα επίπεδα που καταγράφονταν πριν από τη ρωσική εισβολή στην Ουκρανία.
Τα στοιχεία των εισαγωγών και η σύγκριση με την προπολεμική περίοδο
Το 2025-2026, η Γερμανία εισήγαγε 48.800 τόνους αζώτου μέσω λιπασμάτων ρωσικής προέλευσης. Η ποσότητα αυτή είναι μειωμένη κατά περίπου 66% σε σύγκριση με το προηγούμενο έτος, αλλά παραμένει κατά 53% υψηλότερη από τους 31.800 τόνους που είχαν καταγραφεί το 2020-2021, πριν από τον πόλεμο.
Η εξέλιξη των εισαγωγών δείχνει πόσο έντονη ήταν η αύξηση μετά το 2022. Το 2021-2022 οι εισαγωγές έφτασαν τους 56.800 τόνους αζώτου, ενώ το 2022-2023 εκτοξεύθηκαν στους 185.100 τόνους. Στη συνέχεια καταγράφηκαν 140.200 τόνοι το 2023-2024 και 143.800 τόνοι το 2024-2025, προτού σημειωθεί η μεγάλη υποχώρηση της τελευταίας περιόδου. Τα στοιχεία αφορούν την ποσότητα του αζώτου που περιέχεται στα εισαγόμενα λιπάσματα και όχι το συνολικό βάρος των προϊόντων.
Τα λιπασματικά έτη υπολογίζονται από τον Ιούλιο έως τον Ιούνιο. Η ποσότητα αζώτου που εισήχθη στη Γερμανία μέσω ρωσικής ουρίας μειώθηκε από 71.600 τόνους σε 27.600 τόνους, καταγράφοντας πτώση άνω του 61%. Παρά τη μείωση, η ποσότητα εξακολουθεί να είναι σχεδόν τριπλάσια από τους 9.900 τόνους του 2020-2021. Η συγκεκριμένη εξέλιξη αναδεικνύει το βασικό πρόβλημα της ευρωπαϊκής πολιτικής περιορισμού των εμπορικών δεσμών με τη Ρωσία. Ακόμη και όταν περιορίζονται οι εισαγωγές συγκεκριμένων προϊόντων, οι οικονομικές σχέσεις μπορούν να διατηρούνται μέσω άλλων κατηγοριών αγαθών, ιδιαίτερα όταν αυτά έχουν χαμηλότερο κόστος παραγωγής.
Γιατί οι ρωσικές εισαγωγές παραμένουν ανταγωνιστικές
Καθοριστικός παράγοντας είναι το υψηλό ενεργειακό κόστος στη Γερμανία και στην υπόλοιπη Ευρώπη. Η παραγωγή αζωτούχων λιπασμάτων απαιτεί μεγάλες ποσότητες φυσικού αερίου, το οποίο χρησιμοποιείται τόσο ως πρώτη ύλη όσο και ως πηγή ενέργειας. Σύμφωνα με τον Σύνδεσμο Αγροτικής Βιομηχανίας (IVA), οι ευρωπαϊκοί δασμοί, που τέθηκαν σε ισχύ τον Ιούλιο του 2025, περιόρισαν σημαντικά τις εισαγωγές ρωσικών λιπασμάτων. Ωστόσο, δεν εξάλειψαν το ανταγωνιστικό πλεονέκτημα των ρωσικών προϊόντων. Ο σύνδεσμος επισημαίνει ότι οι υψηλές τιμές ενέργειας δυσκολεύουν τις ευρωπαϊκές επιχειρήσεις να αυξήσουν την εγχώρια παραγωγή και να καλύψουν μεγαλύτερο μέρος των αναγκών της αγοράς. Ως αποτέλεσμα, τα ρωσικά λιπάσματα εξακολουθούν να παραμένουν ελκυστικά, ακόμη και μετά την επιβολή πρόσθετων δασμών.
Παράλληλα, σύμφωνα με τον IVA, είναι πιθανό ορισμένες ποσότητες ρωσικών προϊόντων να φτάνουν στη γερμανική αγορά μέσω άλλων κρατών-μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Το μέγεθος αυτών των έμμεσων εισαγωγών, ωστόσο, δεν μπορεί να προσδιοριστεί με ακρίβεια από τα διαθέσιμα στοιχεία.
Δεν αποδίδονται οι αυξήσεις των τιμών αποκλειστικά στους δασμούς
Το ζήτημα έχει άμεση σημασία για τους Γερμανούς αγρότες, καθώς το κόστος των λιπασμάτων επηρεάζει την παραγωγή και, τελικά, την οικονομική βιωσιμότητα των καλλιεργειών. Ο IVA υποστηρίζει ότι η μείωση των ρωσικών εισαγωγών δεν έχει προκαλέσει μέχρι στιγμής σαφή αύξηση των τιμών εξαιτίας των δασμών. Σύμφωνα με τον σύνδεσμο, η εγχώρια παραγωγική δυναμικότητα και οι εισαγωγές από άλλες χώρες, μεταξύ των οποίων η Αίγυπτος, επαρκούν για την κάλυψη των αναγκών της αγοράς. Την ίδια στιγμή, ο σύνδεσμος αποδίδει τις υψηλές τιμές των λιπασμάτων το 2026 στις διεθνείς ενεργειακές αναταράξεις, στον πόλεμο με το Ιράν και στην κρίση γύρω από τα Στενά του Ορμούζ, παράγοντες που επηρεάζουν το κόστος μεταφοράς και τις παγκόσμιες τιμές ενέργειας και λιπασμάτων.
Οι εκτιμήσεις αυτές αποτελούν τις θέσεις του κλαδικού συνδέσμου και δεν συνιστούν από μόνες τους ανεξάρτητη αξιολόγηση όλων των παραγόντων που διαμορφώνουν τις τιμές.
Νέες πιέσεις για περιορισμό των ρωσικών εισαγωγών
Με αφορμή τα στοιχεία, ο IVA ζητά να εξεταστεί η επιβολή πρόσθετων δασμών στις εισαγωγές καλιούχων λιπασμάτων από τη Ρωσία και τη Λευκορωσία. Το κάλιο αποτελεί βασικό θρεπτικό στοιχείο για τις καλλιέργειες και αντιπροσωπεύει μια ακόμη κατηγορία προϊόντων στην οποία η ευρωπαϊκή αγορά διατηρεί εμπορικές σχέσεις με τις δύο χώρες.
Ο σύνδεσμος εκτιμά ότι η ευρωπαϊκή βιομηχανία μπορεί να καλύψει τις ανάγκες της γεωργίας χωρίς να εξαρτάται από τις συγκεκριμένες εισαγωγές και υποστηρίζει ότι πρόσθετοι δασμοί δεν θα πρέπει να οδηγήσουν αναγκαστικά σε αυξήσεις τιμών. Η συζήτηση, ωστόσο, αποτυπώνει το ευρύτερο δίλημμα της ευρωπαϊκής οικονομικής πολιτικής. Η μείωση της εξάρτησης από τη Ρωσία απαιτεί όχι μόνο εμπορικούς περιορισμούς, αλλά και ανταγωνιστική εγχώρια παραγωγή, προσιτό ενεργειακό κόστος και εναλλακτικές πηγές προμήθειας.
Τα δεδομένα της γερμανικής αγοράς δείχνουν ότι οι δασμοί μπορούν να περιορίσουν σημαντικά τις εισαγωγές, χωρίς όμως να εξαλείψουν αυτομάτως τις οικονομικές σχέσεις που στηρίζονται σε διαφορές κόστους παραγωγής. Για τη Γερμανία και την Ευρωπαϊκή Ένωση, η πρόκληση παραμένει η εξισορρόπηση τριών στόχων: της ενεργειακής και οικονομικής ασφάλειας, της στήριξης της εγχώριας βιομηχανίας και της διατήρησης προσιτού κόστους για τον αγροτικό τομέα.
Με πληροφορίες του Συνδέσμου Αγροτικής Βιομηχανίας (IVA) και του Γερμανικού Ομοσπονδιακού Στατιστικού Γραφείου.
-
Αναλύσεις1 μήνα πρινΤο τελεσίγραφο Καλίν την ώρα που η Τουρκία προετοιμάζεται για πόλεμο!
-
Άμυνα3 μήνες πρινΡωσσικό ΜΜΕ: Ελληνικό «μπλόκο» στην απαίτηση για Patriot – Πώς γνωρίζει το Κίεβο απόρρητα στοιχεία για τους πυραύλους μας;
-
ΑΝΑΡΤΗΣΕΙΣ ΜΕ ΣΗΜΑΣΙΑ3 μήνες πρινΠακιστανός με καναδική υπηκοότητα ο υπαίτιος της πυρκαγιάς στον Έβρο! Πιθανόν να μετέφερε μετανάστες
-
GEOPOLITICO1 μήνα πρινΤο διέρρευσε ο Παπαχελάς! Έφεραν τον Καλίν στο Μαξίμου – Τί συζήτησε με τον Μητσοτάκη;
-
Αναλύσεις2 μήνες πρινΚαραγκιούλ: «Αν Ελλάδα, Κύπρος και Ισραήλ επιτεθούν στην Τουρκία, ο χάρτης του Αιγαίου θα αλλάξει»
-
ΑΝΑΡΤΗΣΕΙΣ ΜΕ ΣΗΜΑΣΙΑ2 μήνες πρινΞέσπασμα της μητέρας της Μυρτούς για την υπόθεση Τζαβέντ Ασλάμ: «Δεν ξεχνώ ποτέ» – «Δήμαρχος των Πακιστανών ο Δούκας»
-
GEOPOLITICO4 εβδομάδες πρινΤί λέει Τούρκος δημοσιογράφος για Σάββα Καλεντερίδη; «Έκανε πολύ καλά τη δουλειά του για τη χώρα του – Δεν μπορούσε να τον στριμώξει η ΜİΤ»
-
Αναλύσεις3 μήνες πρινΕάν η Τουρκία απορρίψει τη συμφωνία αποχώρησης από την Κύπρο θα απομακρυνθεί δια της βίας

