Αναλύσεις
Είναι Κακούργος ο Βλαντίμιρ Πούτιν;
ALEX AKRAINER, Zero Hedge, 18-3-21
.
[Αμερικανός, οικονομικά ισχυρός σύμβουλος επιχειρήσεων και επενδυτών και συγγραφέας διεισδυτικών αναλύσεων σε αναζήτηση της αλήθειας, ο συντάκτης αυτής της ανακριτικής εξέτασης του αφηγήματος «Ο Τρισκατάρατος Ρώσος Βλαδίμηρος Πούτιν», αναφέρεται και στον «οικονομικό στραγγαλισμό της Ελλάδος» στα νύχια των Δυτικών δανειστών και συμμάχων της, στάση που χαρακτηρίζει «σκληρή και απάνθρωπη», σε αντιπαράθεση με την χειρονομία του Πούτιν να αποσβέσει το 90% του σημαντικού χρέους της επίσης φτωχής Κούβας στην πρώην Σοβιετική Ένωση. Η υπογράμμιση του σχετικού αποσπάσματος αποβλέπει στην διευκόλυνση του ΄Ελληνα αναγνώστη]
.
Μετάφραση/εισαγωγή Μιχαήλ Στυλιανού
.
Σχεδόν από την αρχή της προεδρίας του, ο Βλαντίμιρ Πούτιν έχει δυσφημιστεί αδυσώπητα στα δυτικά μέσα ενημέρωσης. Αν η απεικόνισή τους για τον κ. Πούτιν αντανακλούσε την αντικειμενική αλήθεια, θα έπρεπε να πιστεύουμε ότι ο άνθρωπος δεν έχει καθόλου λυτρωτικές ιδιότητες.
Hσυστηματική δαιμονοποίηση του ηγέτη ενός έθνους προδιαθέτει πολλούς ανθρώπους να συναινέσουν στoν πόλεμο ή στην αλλαγή του καθεστώτος ως μέσο για να βοηθήσουν ένα πληττόμενο έθνος να απαλλαγεί από έναν σάπιο, τυραννικό ηγέτη.
.
Αν απεχθανόμαστε τον Βλαντίμιρ Πούτιν, ίσως εγκρίνουμε τις υπηρεσίες πληροφοριών μας να οργανώσουν ένα πραξικόπημα για να τον πετάξουν εκτός εξουσίας, ακόμα κι αν χυθεί το αίμα κάποιων Ρώσων στη διαδικασία. Θα πρέπει να είναι μια έντιμη πράξη που γίνεται για ένα γενικότερο καλό. Πράγματι, εκείνοι που θέλουν απεγνωσμένα να αλλάξουν το καθεστώς στη Ρωσία θα πρέπει να είναι πολύ πρόθυμοι να απεχθάνονται τον κ. Πούτιν. Εξ ου και η ασταμάτητη, μη διακριτική αρνητική κάλυψη.
.
Εδώ προσφέρω μια διαφορετική προοπτική: τι γίνεται αν ο Πούτιν δεν είναι ένας αρχι-κακοποιός; Κι αν όντως έχει λυτρωτικές ιδιότητες; Δεν θα έπρεπε να προσπαθήσουμε να γνωρίσουμε τον άνθρωπο λίγο καλύτερα πριν αδιαφορήσουμε για άλλη μιαν αλλαγή καθεστώτος ή έναν πόλεμο, για να απαλλάξουμε τον κόσμο από έναν τύραννο;
.
Σύμφωνα με τον επικεφαλής ασφαλείας του, τον Αλεξάντερ Κορζάκοφ, ο Μπόρις Γιέλτσιν εργαζόταν περίπου δύο ώρες την ημέρα. Τις υπόλοιπες τις περνούσε τρώγοντας, πίνοντας, παίζοντας τένις, κυνηγώντας ή απολαμβάνοντας κάποιο άλλο χόμπι. Σύμφωνα με πληροφορίες, ο Βλαντίμιρ Πούτιν εργάζεται εξαιρετικά πολλές ώρες και αρκετοί από τους συμβούλους και υπουργούς του έχουν καταθέσει ότι συνεργάζονται μαζί του μέχρι πολύ αργά τη νύχτα και στη συνέχεια λαμβάνουν μια κλήση από αυτόν νωρίς το πρωί την επόμενη μέρα.
Ο εξόριστος τραπεζίτης και πρώην ολιγάρχης Σεργκέι Πουγκάτσεφ περιέγραψε την εμπειρία του: «… συναντιόμαστε σε καθημερινή βάση – από νωρίς το πρωί έως αργά το βράδυ μέχρι τις 3, μέχρι τις 4 π.μ., κάθε μέρα, κάθε μέρα. Φυσικά συζητούσαμε θέματα ανάπτυξης κρατικών επιχειρήσεων, την κατάσταση της οικονομίας και ούτω καθεξής. Ο Πούτιν χρειαζόταν κάποιον που να καταλάβαινε και να ήξερε καλά αυτά τα θέματα.” ( Εκδόσεις Χάρντινγκ, Σμιθ και Μέιναρντ 2015).
Μερικοί από τους συμβούλους και τους υπουργούς του ανέφεραν ότι σε συνάντηση μαζί του, για να συζητήσουν κάποιο θέμα στο δικό τους τομέα ειδικότητας, συνέβαινε να τρομάξουν συνειδητοποιώντας ότι ο Πούτιν διέθετε μια πιο λεπτομερή κατανόηση αυτού ακριβώς του θέματος από ό, τι οι ίδιοι. Το γεγονός ότι είναι τόσο απορροφημένος και αφοσιωμένος στο επάγγελμά του επιτρέπει στον Βλαντίμιρ Πούτιν να διεξάγει τις διάσημες μαραθώνιες συνεντεύξεις Τύπου, όπου μιλάει για τρεις ή τέσσερις ώρες, απαντώντας σε ερωτήσεις δημοσιογράφων με ακριβείς και λεπτομερείς πληροφορίες και χωρίς Τήλε-υποβολέα.
.
Ο 14ος ετήσιος μαραθώνιος του το 2016 διήρκεσε 3,5 ώρες κατά τη διάρκεια των οποίων πήρε και απάντησε σε 80 ερωτήσεις! Οι περισσότεροι Δυτικοί πολιτικοί δεν τολμούν πλέον να αντιμετωπίσουν δημόσια ακροατήρια χωρίς προ-συσκευασμένες και προβαρισμένες ομιλίες, τις οποίες διαβάζουν από τους teleprompter, απαντώντας μόνο σε ένα μικρό αριθμό ερωτήσεων από φιλικούς δημοσιογράφους ,πριν οι χειριστές τους τούς απομακρύνουν από οποιαδήποτε πιθανή αμηχανία.
.
Καταπολέμηση της τρομοκρατίας
.
Η Ρωσία και οι Ηνωμένες Πολιτείες είχαν ένα σημαντικό κοινό στοιχείο στον 2Οο αιώνα: τους αντίστοιχους πολέμους τους κατά της τρομοκρατίας. Ενώ οι Ηνωμένες Πολιτείες μετέφεραν τον πόλεμό τους κατά της τρομοκρατίας στο Αφγανιστάν και το Ιράκ, η Ρωσία διεξήγαγε τον δικό της πόλεμο κατά της τρομοκρατίας στην Τσετσενία, ο οποίος συνεχίστηκε για σχεδόν δέκα χρόνια, από τον Αύγουστο του 1999 έως τον Απρίλιο του 2009. Το καλοκαίρι του 2015, μόλις έξι χρόνια μετά τη διακοπή των εχθροπραξιών, ο ανταποκριτής του περιοδικού Time Simon Shuster επισκέφθηκε την Τσετσενία. Ανέφερε ότι, «η Τσετσενία έχει υποστεί μια εντυπωσιακή μεταμόρφωση. Οι πόλεις της έχουν ανοικοδομηθεί με χρήματα από τη Μόσχα. Όλα τα ίχνη της αποσχιστικής εξέγερσης έχουν καταπιεστεί.» (Σούστερ και Μαρτινέλι 2015)
.
Πράγματι, η Τσετσενία υπό τον Πούτιν έχει επιτύχει τα υψηλότερα επίπεδα ευημερίας που είχε ποτέ . Το βίντεο κλιπ που ενσωματώθηκε στο άρθρο του Shuster αφορούσε το πώς «Τα παιδιά που μεγαλώνουν στην Τσετσενία αυτές τις μέρες είναι πολύ πιο τυχερά από τους γονείς και τους παππούδες τους. Τουλάχιστον οι νεότεροι έχουν γνωρίσει μόνο την πατρίδα τους να είναι ένα ήσυχο και αρκετά όμορφο μέρος, γεμάτο τεράστια τζαμιά και ουρανοξύστες και εμπορικές περιοχές και φαστ φουντ.»
.
Αντίθετα, ο πόλεμος της Δύσης κατά της τρομοκρατίας έχει αφήσει χάος και αταξία σε όλα τα έθνη που έχει αγγίξει, από το Αφγανιστάν και το Ιράκ, έως τη Λιβύη, τη Συρία, την Υεμένη, τη Σομαλία και το Σουδάν. Το Κοσσυφοπέδιο, το οποίο αποτελεί de facto προτεκτοράτο του ΝΑΤΟ από το έτος 2000, είναι σήμερα το φτωχότερο και πιο διεφθαρμένο έθνος στην Ευρώπη με μαζική έξοδο πληθυσμού και ανεργία άνω του 35%.
.
Η πάντοτε ψευδευλαβής Δύση έχει συχνά κατηγορήσει τον Βλαντίμιρ Πούτιν για βαναυσότητα στον αγώνα του κατά των Τσετσένων τρομοκρατών (τους οποίους συνήθως αποκαλούν “αντάρτες” ή “αυτονομιστές”), αλλά αυτή είναι μια αυθαίρετη και ανούσια μομφή. Οι δυτικοί αναλυτές μπορεί να γνωρίζουν τι διακρίνει έναν ήπιο πόλεμο κατά της τρομοκρατίας από το αδίστακτο είδος, αλλά αυτή είναι μια άσκοπη συζήτηση που θα πρότεινα να λύσουμε «κρίνοντας τους από τους καρπούς τους».
.
Συγχωρώντας τα χρέη της Κούβας
.
Όταν ο Βλαντίμιρ Πούτιν επισκέφθηκε την Κούβα το 2014, διέγραψε το 90% του χρέους των 32 δισεκατομμυρίων δολαρίων της Κούβας που οφειλόταν στη Ρωσία από τη σοβιετική εποχή. Θεωρητικά, αυτή μπορεί να ήταν μια υπολογισμένη χειρονομία που έγινε με κάποιο απώτερο κίνητρο, ευνοϊκό για τα συμφέροντα της Ρωσίας. Ακόμα κι έτσι, η χειρονομία ήταν αξιοσημείωτη, διότι εκείνη την εποχή,
Δυτικοί πιστωτές υπό την ηγεσία του ΔΝΤ επέβαλαν ένα σκληρό και απάνθρωπο πρόγραμμα λιτότητας στην Ελλάδα για την πλήρη αποπληρωμή των δικών της χρεών. Το ίδιο ΔΝΤ που είχε εισβάλει στη Ρωσία είκοσι χρόνια πριν, εξανάγκαζε τώρα έναν οικονομικό στραγγαλισμό στην Ελλάδα με παρόμοιες επιπτώσεις στη χώρα αυτή όπως είχε στη Ρωσία τη δεκαετία του 1990.
Η διαταραγμένη νοοτροπία των πιστωτών της Ελλάδας εκτέθηκε κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης της Ομάδας των Βρυξελλών τον Μάρτιο του 2015. Καθώς η Ελλάδα πλησίαζε επικίνδυνα στην αθέτηση των δανειακών της υποχρεώσεων, η αντιπροσωπεία που εκπροσωπούσε τους πιστωτές της πρότεινε στον Έλληνα υπουργό Οικονομικών Γιάνη Βαρουφάκη ότι η κυβέρνησή του θα ήταν σε θέση να καλύψει τα χρέη της παρακρατώντας την πληρωμή των μισθών και των συντάξεων των δημοσίων υπαλλήλων για δύο μήνες. (Ντάρντεν 2015) Η σύσταση οριστικής κλοπής χρημάτων από απλούς Έλληνες δεν φάνηκε να προκαλεί δισταγμό ή τύψεις στους επινοητικούς πιστωτές της Ελλάδας.
Ενάμιση χρόνια αργότερα, τον Νοέμβριο του 2016, ο «ηγέτης του ελεύθερου κόσμου», ο Πρόεδρος των ΗΠΑ Μπαράκ Ομπάμα ήρθε στην Ελλάδα για την τελευταία επίσημη επίσκεψή του. Με την ευκαιρία αυτή, δεν προσέφερε ούτε βοήθεια ούτε ελάφρυνση του χρέους. Αντ’ αυτού, έτριψε περισσότερο αλάτι στις πληγές της χώρας, επαναλαμβάνοντας ότι η Ελλάδα έπρεπε να συνεχίσει την αυστηρή πειθαρχία στην λιτότητα, η οποία είχε ήδη ωθήσει την οικονομία της σε συντριπτική ύφεση.
Ανεξάρτητα από τα κίνητρα και τα εθνικά συμφέροντα, η χειρονομία του Βλαντίμιρ Πούτιν στην Κούβα ήταν σε οξεία αντίθεση με αυτή των πιστωτών της Ελλάδας και του Προέδρου των ΗΠΑ Ομπάμα. Στην ουσία, η χειρονομία του Βλαντίμιρ Πούτιν προς την Κούβα ήταν γενναιόδωρη και ανθρώπινη. Ταυτόχρονα, η μεταχείριση της Ελλάδας από τη Δύση ήταν απάνθρωπη και σκληρή.
.
Άσυλο Έντουαρντ Σνόουντεν
.
Τον Ιούνιο του 2013, ο εργαζόμενος στην Εθνική Υπηρεσία Ασφαλείας των ΗΠΑ (NSA), Έντουαρντ Σνόουντεν αποκάλυψε τη μαζική έκταση του παγκόσμιου προγράμματος επιτήρησης της NSA που παράνομα καταγράφει σχεδόν όλες τις ηλεκτρονικές και τηλεφωνικές επικοινωνίες απλών, νομοταγών Αμερικανών και αλλοδαπών. Η αποκάλυψη των μυστικών του αμερικανικού (και βρετανικού) κράτους επιτήρησης μετέτρεψε εν μια νυκτί τον Έντουαρντ Σνόουντεν σε καταζητούμενο και η CIA οργάνωσε ένα από τα πιο μαζικά ανθρωποκυνηγητά τους.
.
Για να αποφύγει τη σύλληψη, την Κυριακή 23 Ιουν 2013, ο Σνόουντεν επιβιβάστηκε σε πτήση της Aεροφλότ από το Χονγκ Κονγκ στη Μόσχα. Το σχέδιό του ήταν να πετάξει στην Κούβα και από εκεί περαιτέρω σε μια άλλη χώρα της Νότιας Αμερικής, ενδεχομένως τη Βενεζουέλα ή τον Ισημερινό. Η κυβέρνηση των ΗΠΑ τον κατηγόρησε για κατασκοπεία και άρχισε αμέσως να πιέζει διάφορες κυβερνήσεις σε όλο τον κόσμο να συλλάβουν τον Σνόουντεν και να τον εκδώσουν. Μέχρι τη στιγμή που η πτήση του από το Χονγκ Κονγκ προσγειώθηκε στο αεροδρόμιο Σερεμέτιεβο της Μόσχας, οι αμερικανικές αρχές ανακάλεσαν το διαβατήριό του και δεν ήταν σε θέση να συνεχίσει το ταξίδι του από τη Μόσχα, όπου τα ίχνη του έγιναν ασαφή.
.
Δύο ημέρες αργότερα, στις 25 Ιουνίου, ο Βλαντίμιρ Πούτιν επιβεβαίωσε ότι ο Σνόουντεν ήταν ακόμα στο Σερεμέτιεβο, ότι ήταν ελεύθερος, ότι μπορεί να επιλέξει τον δικό του τελικό προορισμό και ότι η Ρωσία δεν θα τον συλλάβει και δεν θα τον εκδώσει. Μέσω διαφόρων καναλιών, η κυβέρνηση των ΗΠΑ πέρασε τις επόμενες ημέρες προσπαθώντας να πείσει τους Ρώσους ομολόγους τους να συλλάβουν τον Σνόουντεν και να τον παραδώσουν. Τόσο διψασμένοι ήταν οι Αμερικανοί να πιάσουν τον Σνόουντεν που όταν σκέφτηκαν ότι θα μπορούσε να επιχειρήσει να διαφύγει από τη Ρωσία με το προεδρικό τζετ που ανήκει στον βολιβιανό πρόεδρο Έβο Μοράλες, διέταξαν τις γαλλικές, ισπανικές, ιταλικές και πορτογαλικές αρχές να παραβιάσουν το Διεθνές Δίκαιο και να αρνηθούν την πρόσβαση του Προέδρου της Βολιβίας στον εναέριο χώρο τους, αναγκάζοντας το αεροσκάφος του να προσγειωθεί στη Βιέννη, όπου ο Πρόεδρος Μοράλες και το πλήρωμά του κρατήθηκαν για 14 ώρες.
.
Οι πληροφορίες της CIA ότι ο Σνόουντεν ήταν στο αεροπλάνο αποδείχθηκαν ψευδείς, οπότε με το όλο διπλωματικό επεισόδιο κατάφεραν μόνο να ξεσκεπάσουν τη φύση της σχέσης μεταξύ της αυτοκρατορίας και των Ευρωπαίων υποτελών της, καθώς και την υπεροπτική στάση τους απέναντι στο Διεθνές Δίκαιο. Προφανώς οι νόμοι είναι εκεί για να παραβιάζονται όταν το υποχρεώνει η σκοπιμότητα του ηγεμόνα. Το περιστατικό έδειξε επίσης στον Έντουαρντ Σνόουντεν ότι θα ήταν μάταιο για αυτόν να ζητήσει άσυλο σε οποιοδήποτε Δυτικό κράτος σύμμαχο με τις ΗΠΑ, καθώς θα ήταν πιθανό (οι αρχές του) να παραβιάσουν τους δικούς τους νόμους για να συμμορφωθούν με ένα αμερικανικό αίτημα έκδοσης.
.
Ως αποτέλεσμα, ο Σνόουντεν δεν είχε άλλη επιλογή από το να μείνει στη Ρωσία. Την 1η Ιουλίου, ο Πούτιν δήλωσε ότι ο Έντουαρντ Σνόουντεν μπορεί να πάρει άσυλο στη Ρωσία με την προϋπόθεση ότι θα σταματήσει να προκαλεί περαιτέρω ζημιά στους «Αμερικανούς εταίρους μας».
.
Παρακολουθώντας αυτά τα γεγονότα να εκτυλίσσονται μέχρι τα τέλη Ιουνίου και Ιουλίου του 2013, αναρωτήθηκα αν οι Ρώσοι δεν θα έπαιρναν τελικά τον Edward Snowden και θα τον παρέδιδαν για κάποια μεγάλη παραχώρηση από τους «Αμερικανούς εταίρους» τους, οι οποίοι ήταν σαφώς εξαιρετικά πρόθυμοι να συλλάβουν τον αποστάτη πληροφοριοδότη. Θυμάμαι ότι πίστευα ότι το αποτέλεσμα αυτού του συμβάντος θα μας έδινε μια σημαντική ένδειξη για το από τι ήταν φτιαγμένος ο Βλαντίμιρ Πούτιν: θα έκανε το σωστό και θα προσέφερε άσυλο και προστασία στον Σνόουντεν, ή θα κατέληγε να τον ανταλλάξει; Το ένστικτό μου ήταν ότι ο Πούτιν θα έκανε πράγματι το σωστό, αλλά ταυτόχρονα έτρεμα στη σκέψη ότι μπορεί να καταλήξω απογοητευμένος. Μετά από αρκετές εβδομάδες νομικών διαδικασιών, στις 31 Ιουλίου 2013, ο Snowden έλαβε άσυλο στη Ρωσία.
.
Σήμερα (είναι τέλη Μαρτίου 2017), ο Edward Snowden ζει ως ελεύθερος άνθρωπος στη Ρωσία για σχεδόν τέσσερα χρόνια, χάρη σε μεγάλο βαθμό στις αρχές του Βλαντίμιρ Πούτιν και στο θάρρος να αψηφήσει την αμερικανική πίεση. Αν δεν ήταν το άσυλο του στη Ρωσία, ο Σνόουντεν θα εξέτιε σήμερα μια πολύ μεγάλη ποινή φυλάκισης επειδή έκανε το πατριωτικό του καθήκον.
.
Θα συνεχιστεί: Είναι ο Βλαντίμιρ Πούτιν κακός; Το θέμα της διαφθοράς (3/3)…
.
Alex Krainer – @NakedHedgie είναι πρώην διαχειριστής αμοιβαίων κεφαλαίων κινδύνου, δημιουργός της I–System Trend Following και ιδρυτής της Krainer Analytics. Έγραψε το “Mastering Uncertainty στις συναλλαγές εμπορευμάτων“, που βαθμολογήθηκε Πρώτο βιβλίο στη λίστα FinancialExpert.co.uk . Το βιβλίο του “Μεγάλη Εξαπάτηση: Η φάρσα Browder“απαγορεύτηκε δύο φορές στο Amazon με εντολές πλασμάτων του βάλτου από το Υπουργείο Εξωτερικών των ΗΠΑ. Γράφει επίσης σε ISystem–TF.com. Οι απόψεις και οι απόψεις του δεν είναι πάντα για την ευγενική κοινωνία, αλλά εκφράζονται πάντα στην ειλικρινή επιδίωξη της πραγματικής γνώσης και της σαφούς κατανόησης των ιδεών που έχουν σημασία.
.
Αναλύσεις
Μάικλ Ρούμπιν: Ο Τομ Μπάρακ θα Καταστρέψει την κληρονομιά του Τραμπ;
Ο Μπάρακ έχει αναδιαμορφώσει σχεδόν μόνος του την πολιτική των ΗΠΑ στην Ανατολική Μεσόγειο και τη Μέση Ανατολή προς όφελος της Τουρκίας
Ο Πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ έχει διαλύσει χωρίς ενδοιασμούς τη σταδιοδρομία του διπλωματικού σώματος υπέρ των επιλεγμένων από τον ίδιο πολιτικών διορισμών και απεσταλμένων. Πολλά από αυτά τα άτομα είναι μακροχρόνιοι φίλοι και επιχειρηματικοί συνεργάτες. Αυτό δεν είναι απαραίτητα κακό. Ορισμένοι υπηρεσιακοί παράγοντες του Στέιτ Ντιπάρτμεντ διαμαρτύρονται υπερβολικά όταν προσποιούνται τους σοκαρισμένους και μιλούν για το πώς η υπηρεσία τους ήταν πάντα πάνω από την πολιτική, ενώ πολλοί από τους ίδιους διοχέτευαν τακτικά διαρροές για να υπονομεύσουν πρωτοβουλίες με τις οποίες διαφωνούσαν προσωπικά.
Ο Τομ Μπάρακ, πρέσβης του Τραμπ στην Τουρκία και ειδικός απεσταλμένος του για τη Συρία, το Ιράκ και ορισμένες φορές το Λίβανο, είναι ανάμεσα στους πιο ισχυρούς συμβούλους του. Ακόμη και οι επικριτές του Μπάρακ αναγνωρίζουν ότι έχει, σχεδόν μόνος του, αναδιαμορφώσει την πολιτική των ΗΠΑ προς την Ανατολική Μεσόγειο και τη Μέση Ανατολή προς όφελος της Τουρκίας.
Ο Μπάρακ υπήρξε πρωτεργάτης στη φωνή για την πώληση των μαχητικών αεροσκαφών F-35 Joint Strike Fighter στην Τουρκία και την άρση των κυρώσεων για την αγορά του ρωσικού συστήματος αεράμυνας S-400 από την Τουρκία. Έχει υποβαθμίσει τόσο την εθνοκάθαρση της Τουρκίας στη Συρία όσο και την παραβίαση της κυριαρχίας της Ελλάδας. Επικριτές τόσο στην Τουρκία όσο και στις Ηνωμένες Πολιτείες ισχυρίζονται ότι έχει χρησιμοποιήσει τη θέση του για να πλουτίσει ο ίδιος.
Όπως και να έχει, η σύγχυση σχετικά με την προέλευση της πολιτικής αναπαράγει τις χειρότερες πτυχές της θητείας της Υπουργού Εξωτερικών Χίλαρι Κλίντον, όταν ξένοι αξιωματούχοι πίστευαν ότι η πρόσβαση απαιτούσε δωρεές τύπου «πληρώνω για να επηρεάσω» (pay-to-play) στο Ίδρυμα Κλίντον. Ενώ ο Τραμπ και ο Μπάρακ μπορούν να επικαλεστούν τα ηθικά ατοπήματα της Κλίντον ως προηγούμενο, τα ερωτήματα γύρω από την προέλευση της πολιτικής για την Τουρκία διαβρώνουν την αξιοπιστία των ΗΠΑ όχι μόνο στην Ανατολική Μεσόγειο αλλά και σε ολόκληρο τον πλανήτη.
Ο Μπάρακ, φυσικά, μπορεί επίσης να πιστεύει ειλικρινά ότι η Ουάσινγκτον θα πρέπει να βασιστεί στην Άγκυρα ως πληρεξούσιο (proxy) για την υπεράσπιση των συμφερόντων ασφαλείας των ΗΠΑ στην περιοχή. Το πρόβλημα με μια τέτοια θέση είναι ότι η Τουρκία σήμερα υποστηρίζει μερικές από τις χειρότερες σουνιτικές τρομοκρατικές οργανώσεις, από τη Γάζα μέχρι τη Λιβύη. Ο Μπάρακ φαίνεται να πιστεύει ότι μια περιφερειακή ισορροπία μεταξύ Τουρκίας και Ισραήλ μπορεί να δημιουργήσει αρκετή σταθερότητα ώστε να επιτρέψει στις ΗΠΑ να αποχωρήσουν από την περιοχή.
Σας θυμίζει κάτι; Είναι μια επανάληψη της θεωρίας του Προέδρου Μπαράκ Ομπάμα ότι η ειρήνη στη Μέση Ανατολή απαιτούσε μια ισορροπία μεταξύ Ισραήλ και Ιράν. Ολόκληρη η λογική του Κοινού Ολοκληρωμένου Σχεδίου Δράσης (JCPOA), της πυρηνικής συμφωνίας του 2015, ήταν η ιδέα ότι η επανένταξη του Ιράν στο διεθνές προσκήνιο θα δημιουργούσε σταθερότητα αναπαράγοντας την αμοιβαία εξασφαλισμένη καταστροφή σε περιφερειακό επίπεδο.
Αυτό που απέτυχε να καταλάβει ο Ομπάμα ήταν ότι η ιδεολογία που τροφοδοτούσε το μίσος της Ισλαμικής Δημοκρατίας ήταν αυτή που καθιστούσε τη σταδιοδρομία της σταθερότητας αδύνατη. Η άρση των κυρώσεων και η ενθάρρυνση των επενδύσεων επέτρεψαν απλώς στο Σώμα των Φρουρών της Ισλαμικής Επανάστασης να γεμίσει ξανά τα ταμεία του, να τροφοδοτήσει τον πόλεμο μέσω πληρεξουσίων και να επανεκκινήσει τα προγράμματα πυραύλων και drones. Μέσα σε μια δεκαετία, η περιοχή γνώρισε έναν μεγάλο πόλεμο.
Η επιθυμία του Μπάρακ να μετατρέψει την Τουρκία στη μόνη δύναμη ικανή να εξισορροπήσει την ισχύ του Ισραήλ είναι πιθανό να ακολουθήσει την ίδια τροχιά. Ο Μπάρακ μπορεί να βλέπει τον Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν ως σύμμαχο, αλλά ο Τούρκος ηγέτης είναι ένας ιδεολόγος τόσο αφοσιωμένος στην οικοδόμηση της τουρκικής πολεμικής βιομηχανίας, την ανάπτυξη πυρηνικής ενέργειας και την καταστροφή του Ισραήλ όσο ήταν και ο αείμνηστος ανώτατος ηγέτης του Ιράν, Αλί Χαμενεΐ.
Οι καμώματα του Μπάρακ, οι προσπάθειες να βοηθήσει την Τουρκία να παρακάμψει τις κυρώσεις και η μονομερής προώθηση των ιμπεριαλιστικών φιλοδοξιών της Τουρκίας έχουν την προφανή υποστήριξη του Τραμπ και θα φτάσουν στο σημείο να σκιάσουν την περιφερειακή κληρονομιά του Τραμπ. Όπως κάθε λογικός ιστορικός βλέπει τις ρίζες του σημερινού πολέμου στις αποφάσεις του Ομπάμα και των υπουργών Εξωτερικών του, έτσι και οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής σε μια δεκαετία από τώρα θα καταλάβουν ότι οι ρίζες των μελλοντικών συγκρούσεων στη Μέση Ανατολή βρίσκονται στις αφελέις και λανθασμένες πολιτικές που προώθησε ο Πρέσβης και Ειδικός Απεσταλμένος Τομ Μπάρακ στο όνομα του Τραμπ.
Αναλύσεις
Ο Πούτιν χτυπά την οικονομία, ο Τραμπ περιπλέκει το παιχνίδι: Η Ευρώπη μπροστά στη μεγάλη δοκιμασία της Ουκρανίας
Από στρατιωτικής άποψης, η προφανής λύση είναι η παροχή περισσότερων και καλύτερων συστημάτων αεράμυνας. Ωστόσο, αυτά βρίσκονται σε περιορισμένη διαθεσιμότητα εξαιτίας της εμπλοκής των ΗΠΑ σε συγκρούσεις με το Ιράν υπό την προεδρία Τραμπ. Για να καλυφθούν τα κενά στην αεράμυνα, απαιτούνται νέες χρηματοδοτικές λύσεις. Μεταξύ αυτών είναι η παροχή κεφαλαίων για την ταχεία αποκατάσταση της χαμένης παραγωγικής ικανότητας, πιθανώς μέσω συμπράξεων δημόσιου και ιδιωτικού τομέα.
Μια παρέμβαση του προέδρου Ντόναλντ Τραμπ αυτή την εβδομάδα δημιούργησε και πάλι προβλήματα στην πολεμική προσπάθεια της Ουκρανίας. Η συμφωνία του με τη Μόσχα, η οποία θα μπορούσε να οδηγήσει στην απελευθέρωση εκατομμυρίων βαρελιών ρωσικού ντίζελ στις παγκόσμιες αγορές, καταδικάστηκε από τους Δημοκρατικούς αλλά και από ορισμένους επιφανείς Ρεπουμπλικάνους στις ΗΠΑ. Ο Τραμπ παρουσίασε ανοιχτά τη συμφωνία ως μια προσπάθεια να εξασφαλιστούν «χαμηλότερες τιμές για τους Αμερικανούς», καθώς πλησιάζουν οι ενδιάμεσες εκλογές του Νοεμβρίου.
Παραμένει αβέβαιο αν η συμφωνία θα βοηθήσει ουσιαστικά το κόμμα του προέδρου να ανακτήσει ψήφους. Ωστόσο, δημιούργησε μια ακόμη ανοιχτή διαμάχη μεταξύ του Τραμπ και του προέδρου Βολοντίμιρ Ζελένσκι, ακριβώς τη στιγμή που η Ουκρανία χρειάζεται ανανεωμένη και στοχευμένη υποστήριξη από τους συμμάχους της.
Μια κλιμακούμενη ρωσική επίθεση
Τις τελευταίες εβδομάδες παρατηρείται μια αισθητή αλλαγή στη στρατηγική της Ρωσίας στον πόλεμο. Πολλοί ανέμεναν ότι ο Πούτιν θα διέταζε νέο κύμα επιστράτευσης και μια ανανεωμένη επίθεση στο Ντονμπάς. Αντί γι’ αυτό, επέλεξε να εντείνει τις επιθέσεις με βαλλιστικούς πυραύλους και drones, με στόχο να διαλύσει την ουκρανική οικονομία.
Παρατηρείται σημαντική αύξηση των επιθέσεων σε λιμάνια, αποθήκες σιτηρών και πλοία μεταφοράς, προφανώς με σκοπό να εμποδιστούν οι ουκρανικές αγροτικές εξαγωγές. Σημαντικές γέφυρες πάνω από τον ποταμό Δνείπερο στο Κίεβο έχουν πληγεί, όπως επίσης και σιδηροδρομικά δίκτυα σε ολόκληρη τη χώρα.
Οι επιθέσεις στο ενεργειακό δίκτυο της Ουκρανίας συνεχίζονται, παρά την υποτιθέμενη «ενεργειακή εκεχειρία» που, σύμφωνα με τον Τραμπ, αποτελούσε μέρος της συμφωνίας του με τη Μόσχα. Πλέον δεν στοχεύονται μόνο οι μονάδες παραγωγής ενέργειας αλλά και οι υποδομές μεταφοράς και διανομής.
Παράλληλα, επιθέσεις σε ουκρανικά χαλυβουργεία έθεσαν οριστικά εκτός λειτουργίας πέντε υψικαμίνους. Στο στόχαστρο έχουν επίσης βρεθεί μονάδες λιανικού εμπορίου, αποθηκευτικοί χώροι και κέντρα logistics.
Η πρόθεση της Ρωσίας είναι να οδηγήσει την ουκρανική οικονομία ξανά σε ύφεση, να προκαλέσει δυσχέρειες στον πληθυσμό και να υπονομεύσει το ηθικό των Ουκρανών. Ενδεχομένως μάλιστα να ελπίζει ότι θα προκαλέσει ένα νέο μεταναστευτικό κύμα εκτός της χώρας.
Τι ζητά η Ουκρανία από τους συμμάχους της
Η επιδείνωση του κρατικού προϋπολογισμού της Ουκρανίας, καθώς το ΑΕΠ παραμένει στάσιμο, τα δημόσια έσοδα δεν αυξάνονται και το δημοσιονομικό έλλειμμα διευρύνεται, θα αυξήσει τις χρηματοδοτικές ανάγκες της χώρας και τις απαιτήσεις της προς τους Ευρωπαίους συμμάχους της.
Πρόκειται για σοβαρό πρόβλημα. Η Ουκρανία είχε ήδη προειδοποιήσει ότι το 2026 αντιμετωπίζει χρηματοδοτικό κενό 27 δισεκατομμυρίων δολαρίων για τις αμυντικές δαπάνες, ενώ το δημοσιονομικό έλλειμμα του 2027 αναμένεται να φτάσει τα 32 δισεκατομμύρια δολάρια.
Η κατάσταση είναι τόσο κρίσιμη ώστε το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο πιθανόν να καθυστερήσει περαιτέρω εκταμιεύσεις στο πλαίσιο του προγράμματος Extended Financing Facility (EFF), ύψους 7 δισ. δολαρίων, εάν δεν καλυφθεί το χρηματοδοτικό κενό ή δεν δοθούν νέες εγγυήσεις χρηματοδότησης.
Η εντατικοποίηση των ρωσικών επιθέσεων κατά της ουκρανικής οικονομίας, σε συνδυασμό με την παράταση του πολέμου, θα αυξήσει ακόμη περισσότερο αυτές τις ανάγκες.
Η στρατηγική του Πούτιν είναι σαφής. Επιδιώκει να αυξήσει το κόστος υποστήριξης της Ουκρανίας τη στιγμή που τα δημόσια οικονομικά πολλών ευρωπαϊκών χωρών βρίσκονται υπό πίεση και η ακροδεξιά, η οποία γενικά αντιτίθεται στη χρηματοδότηση της ουκρανικής πολεμικής προσπάθειας, ενισχύεται σε αρκετά κράτη.
Με σημαντικές εκλογικές αναμετρήσεις να πλησιάζουν, ιδιαίτερα στη Γαλλία τον επόμενο Μάιο, ο Πούτιν ελπίζει να παρουσιάσει την ουκρανική υπόθεση ως χαμένη, υπερβολικά δαπανηρή και ως βάρος για τους Ευρωπαίους φορολογούμενους.
Το ερώτημα είναι πώς θα αντιδράσουν οι ηγέτες της Ευρωπαϊκής Ένωσης, οι οποίοι συγκεντρώνονται στις Βρυξέλλες για διήμερη σύνοδο κορυφής.
Τα ρωσικά περιουσιακά στοιχεία
Η Ευρώπη χρειάζεται να επιδείξει φιλοδοξία και δημιουργικότητα στον τρόπο χρηματοδότησης της Ουκρανίας.
Το μήνυμα προς τον Πούτιν θα πρέπει να είναι ότι, ανεξάρτητα από τον πρόεδρο Τραμπ, η Ευρώπη παραμένει προσηλωμένη μακροπρόθεσμα και είναι έτοιμη να προσφέρει στην Ουκρανία το οικονομικό «βαρύ πυροβολικό» που απαιτείται για να κερδίσει τον πόλεμο.
Αρχικά, το δάνειο στήριξης της Ουκρανίας (Ukraine Support Loan – USL) ύψους 90 δισ. δολαρίων, το οποίο συμφωνήθηκε τον Δεκέμβριο του 2025, θα μπορούσε να αυξηθεί.
Ακόμη καλύτερη λύση θα ήταν η κατάσχεση των 210 δισ. ευρώ παγωμένων περιουσιακών στοιχείων της Κεντρικής Τράπεζας της Ρωσίας στην ΕΕ, κυρίως στο Βέλγιο, καθώς και άλλων 25 δισ. ευρώ στο Ηνωμένο Βασίλειο.
Για τους Ευρωπαίους ηγέτες, θα έπρεπε να είναι προφανές ότι η Ρωσία οφείλει να πληρώσει για αυτόν τον πόλεμο αντί των Ευρωπαίων φορολογουμένων.
Η βελγική κυβέρνηση, η οποία μέχρι σήμερα αντιστέκεται στην κατάσχεση των περιουσιακών στοιχείων, δεν θα πρέπει να διαθέτει δικαίωμα ουσιαστικού βέτο σε ζητήματα ευρωπαϊκής ασφάλειας. Παράλληλα όμως, οι ανησυχίες της σχετικά με τις πιθανές νομικές ευθύνες πρέπει να ληφθούν υπόψη, μέσω ευρωπαϊκών εγγυήσεων που θα καλύπτουν τους σχετικούς κινδύνους.
Πρώτο βήμα θα μπορούσε να είναι η μεταφορά των περιουσιακών στοιχείων από τη βελγική δικαιοδοσία σε έναν κοινό ευρωπαϊκό φορέα ειδικού σκοπού (SPV). Τα κεφάλαια αυτά θα μπορούσαν στη συνέχεια να επενδυθούν αποδοτικότερα, δημιουργώντας υψηλότερες αποδόσεις οι οποίες θα χρηματοδοτούσαν ακόμη μεγαλύτερα πακέτα στήριξης προς την Ουκρανία.
Τελικά, η αναγκαιότητα της ευρωπαϊκής ασφάλειας θα πρέπει να υπερισχύσει των νομικών και οικονομικών επιχειρημάτων κατά της κατάσχεσης των ρωσικών περιουσιακών στοιχείων.
Θωρακίζοντας την Ουκρανία
Απαιτούνται επίσης επείγοντα μέτρα για την προστασία της ουκρανικής οικονομίας από τις ρωσικές επιθέσεις.
Από στρατιωτικής άποψης, η προφανής λύση είναι η παροχή περισσότερων και καλύτερων συστημάτων αεράμυνας. Ωστόσο, αυτά βρίσκονται σε περιορισμένη διαθεσιμότητα εξαιτίας της εμπλοκής των ΗΠΑ σε συγκρούσεις με το Ιράν υπό την προεδρία Τραμπ.
Για να καλυφθούν τα κενά στην αεράμυνα, απαιτούνται νέες χρηματοδοτικές λύσεις. Μεταξύ αυτών είναι η παροχή κεφαλαίων για την ταχεία αποκατάσταση της χαμένης παραγωγικής ικανότητας, πιθανώς μέσω συμπράξεων δημόσιου και ιδιωτικού τομέα.
Δύο πρωτοβουλίες βρίσκονται σήμερα στο επίκεντρο:
1. Μηχανισμός αποζημίωσης πρώτων ζημιών (First-Loss Compensation Scheme)
Στόχος είναι η μείωση του κινδύνου που αντιμετωπίζουν οι ασφαλιστικές εταιρείες.
Υπάρχει ο φόβος ότι ακόμη και η περιορισμένη ασφαλιστική κάλυψη που είναι σήμερα διαθέσιμη στην Ουκρανία θα μειωθεί περαιτέρω εάν αυξηθούν οι απώλειες λόγω πολέμου.
Εάν όμως η ουκρανική κυβέρνηση και οι διεθνείς δωρητές αναλάβουν να καλύπτουν τις πρώτες ζημιές από επιθέσεις σε παραγωγικά περιουσιακά στοιχεία, τότε οι ιδιωτικές ασφαλιστικές εταιρείες θα είναι πιο πρόθυμες να παρέχουν ασφαλιστική κάλυψη.
Έτσι θα εξασφαλιστούν πόροι για την ταχεία ανοικοδόμηση εργοστασίων, αγροτικών εκμεταλλεύσεων, ενεργειακών εγκαταστάσεων, καθώς και υποδομών μεταφορών και logistics.
2. Επέκταση του Ukrainian Recovery and Reconstruction Guarantee Facility (URGF)
Η Ευρωπαϊκή Τράπεζα Ανασυγκρότησης και Ανάπτυξης προωθεί την επέκταση του υφιστάμενου μηχανισμού εγγυήσεων URGF.
Ο μηχανισμός αυτός χρησιμοποιείται ήδη για την ασφάλιση αγροτικών εξαγωγών της Ουκρανίας, αλλά διαθέτει σημαντικούς περιορισμούς:
- Κάλυψη έως 2 εκατ. ευρώ ανά αποστολή.
- Μέγιστο 5 εκατ. ευρώ ανά πελάτη.
- Κάλυψη μόνο για 60 ημέρες μεταφοράς.
- Δεν καλύπτει αποθήκευση.
- Περιορίζεται στους όρους “Free on Board” (FOB).
Αυτό σημαίνει ότι οι αγρότες δεν προστατεύονται όταν τα σιτηρά βρίσκονται σε λιμάνια ή αποθηκευτικούς χώρους, δηλαδή ακριβώς στα σημεία όπου η Ρωσία εντείνει σήμερα τις επιθέσεις της.
Οι εξαγωγές σιτηρών αποφέρουν στην Ουκρανία ετήσια έσοδα ύψους 10-11 δισ. δολαρίων.
Οι διεθνείς δωρητές πρέπει να καταστήσουν ξανά οικονομικά βιώσιμη τη ναυτιλία από τα ουκρανικά λιμάνια. Αυτό σημαίνει ότι πρέπει να βοηθήσουν την αγορά να βρει λύσεις.
Ως πρώτο βήμα, η ουκρανική κυβέρνηση και οι δωρητές θα μπορούσαν να αυξήσουν το μέγεθος και το εύρος του URGF, ώστε να καλύπτει και την αποθήκευση σε τερματικούς σταθμούς λιμένων.
Μια συμφωνία που θα υποχρέωνε τη Ρωσία να επιστρέψει στην προηγούμενη συμφωνία ναυσιπλοΐας της Μαύρης Θάλασσας θα αποτελούσε την ιδανική λύση για την προστασία αυτού του εμπορίου. Εναλλακτικά, θα μπορούσε να εξεταστεί κάποια μορφή αεροπορικής ή αμυντικής προστασίας του ΝΑΤΟ για τα πλοία που εκτελούν αυτές τις μεταφορές.
Συμπέρασμα
Η συμφωνία του Τραμπ με τον Πούτιν αποδυναμώνει την Ουκρανία, αλλά δεν πρόκειται να αλλάξει θεμελιωδώς την πορεία του πολέμου.
Αυτό που θα αποδειχθεί καθοριστικό είναι αν η ουκρανική οικονομία καταφέρει να αντέξει έναν δύσκολο χειμώνα, ώστε η χώρα να επιβιώσει από τον πόλεμο και παράλληλα να συμβάλει στη διατήρηση της ευρωπαϊκής ασφάλειας. Καθώς οι Ηνωμένες Πολιτείες γίνονται ολοένα και πιο απρόβλεπτες, απαιτείται ευρωπαϊκή ηγεσία για να επιτευχθεί αυτό.
Το ερώτημα παραμένει: θα ανταποκριθεί η Ευρώπη;
chathamhouse.org
Αναλύσεις
Γιατί το Πεντάγωνο ανησύχησε τόσο πολύ για τα βομβαρδιστικά B-1 στην Αγγλία
Το περιστατικό συμβολίζει τη σταδιακή υποχώρηση της αμερικανικής επιρροής και την αυξανόμενη αβεβαιότητα στο διεθνές περιβάλλον, όπου αντίπαλοι όπως το Ιράν ή οι Χούθι θα αισθάνονται ολοένα και πιο ενθαρρυμένοι να επιτίθενται σε πολιτικούς και στρατιωτικούς στόχους.
Από τον Μάρτιο, οι Ηνωμένες Πολιτείες είχαν σταθμεύσει δώδεκα βομβαρδιστικά μεγάλου βεληνεκούς B-1 Lancer στη βάση RAF Fairford στη νότια Αγγλία, προς υποστήριξη του αεροπορικού τους πολέμου εναντίον του Ιράν. Τα αεροσκάφη αυτά είναι ιδιαίτερα πολύτιμα επειδή μπορούν να πετούν με υπερηχητικές ταχύτητες μεταφέροντας τεράστια φορτία κατευθυνόμενων και μη κατευθυνόμενων όπλων. Τα βομβαρδιστικά που είχαν σταθμεύσει στο Fairford αποτιμώνται σε περίπου 3,8 δισεκατομμύρια δολάρια και αντιπροσωπεύουν το ένα τέταρτο του στόλου B-1 της Ουάσιγκτον.
Κατά τη διάρκεια του Σαββατοκύριακου της 3ης Οκτωβρίου, στρατιωτικοί διοικητές απομάκρυναν αιφνιδιαστικά ολόκληρο τον στόλο των B-1 από το Fairford, λόγω φόβων για επικείμενη ιρανική επίθεση. Η εντολή απομάκρυνσης ήταν τόσο ξαφνική ώστε το Πεντάγωνο φέρεται να μην διέθετε αεροσκάφη εναέριου ανεφοδιασμού για τα βομβαρδιστικά τη στιγμή που αυτά απογειώνονταν. Όπως το περιέγραψε ένας δημοσιογράφος:
«Ήταν απλώς μια λογική του τύπου “βγάλτε τα από το Fairford τώρα και θα βρούμε αργότερα πώς θα τα ανεφοδιάσουμε για να περάσουν τον Ατλαντικό και να επιστρέψουν στις Ηνωμένες Πολιτείες”.»
Τι ήταν αυτό που ανησύχησε τόσο το Πεντάγωνο;
Ευαίσθητες πληροφορίες των υπηρεσιών πληροφοριών υπεδείκνυαν ότι το Σώμα των Φρουρών της Ισλαμικής Επανάστασης του Ιράν (IRGC) σχεδίαζε μια σύνθετη, πολυφασική επίθεση με drones εναντίον της βάσης. Σύμφωνα με πληροφορίες, σχεδίαζαν να χρησιμοποιήσουν βαν χωρίς σήμανση, σταθμευμένα σε απόσταση περίπου τετρακοσίων μέτρων από την περίφραξη του Fairford, για την εκτόξευση οπλισμένων drones εναντίον των B-1, τα οποία βρίσκονταν εκτεθειμένα σε ανοικτούς χώρους, καθώς και εναντίον των αρκετών εκατοντάδων Αμερικανών στρατιωτικών που υπηρετούσαν στη βάση.
Η ιρανική επιχείρηση παρουσίαζε εντυπωσιακές ομοιότητες με μια παρόμοια προσπάθεια που πραγματοποίησε η Ουκρανία πέρυσι εναντίον της Ρωσίας, γνωστή ως «Operation Spider’s Web» (Επιχείρηση Ιστός της Αράχνης).
Ουκρανοί πράκτορες πέρασαν λαθραία εξαρτήματα drones σε δύο συνεργάτες τους στην βιομηχανική πόλη Τσελιάμπινσκ, περίπου 1.450 χιλιόμετρα ανατολικά της Μόσχας. Οι δύο πράκτορες συναρμολόγησαν τα εξαρτήματα δημιουργώντας 150 drones και προσέλαβαν ανυποψίαστους οδηγούς φορτηγών για να μεταφέρουν τα αεροσκάφη σε τοποθεσίες κοντά σε πέντε διαφορετικές ρωσικές αεροπορικές βάσεις που βρίσκονταν χιλιάδες χιλιόμετρα μακριά.
Την προκαθορισμένη χρονική στιγμή, απομακρυσμένοι χειριστές εξαπέλυσαν ταυτόχρονα τα drones προς τους στόχους τους.
Τα αποτελέσματα ήταν καταστροφικά. Σύμφωνα με πληροφορίες, σαράντα ένα ρωσικά αεροσκάφη επλήγησαν και δώδεκα καταστράφηκαν ολοσχερώς, μεταξύ των οποίων επτά στρατηγικά βομβαρδιστικά Tu-95 με δυνατότητα μεταφοράς πυρηνικών όπλων.
Συνολικά, η Ουκρανία εξουδετέρωσε το 20% του επιχειρησιακού στόλου βομβαρδιστικών μεγάλου βεληνεκούς της Ρωσίας, αξίας δισεκατομμυρίων δολαρίων, χρησιμοποιώντας τοπικά παραγόμενα τετρακόπτερα Osa που κόστιζαν λιγότερο από 1.000 δολάρια το καθένα.
Η Ουκρανία δεν ήταν η μόνη χώρα που πραγματοποίησε μια τέτοια επιχείρηση. Μόλις λίγες εβδομάδες μετά την Επιχείρηση Ιστός της Αράχνης, το Ισραήλ εξαπέλυσε την «Operation Rising Lion» στο Ιράν.
Για μήνες, η Μοσάντ είχε τοποθετήσει κρυφά οπλισμένα drones και εκρηκτικά μέσα σε συνηθισμένα οχήματα, με στόχο στρατιωτικούς αξιωματούχους, πυρηνικούς επιστήμονες και ανώτερα στελέχη του IRGC.
Με το προκαθορισμένο σήμα, το Ισραήλ ενεργοποίησε τα όπλα, εξαπολύοντάς τα εναντίον στόχων που βρίσκονταν «ακόμη στα κρεβάτια τους, στα σπίτια τους», όπως δήλωσε Ισραηλινός αξιωματούχος στην Washington Post.
Η αποστολή σημείωσε μεγάλη τακτική επιτυχία, οδηγώντας στον θάνατο του στρατηγού Μοχαμάντ Μπαγκερί, του ανώτατου στρατιωτικού αξιωματικού του Ιράν, του στρατηγού Χοσεΐν Σαλαμί, επικεφαλής του IRGC, και του Μοχαμάντ Μεχντί Τεχραντσί, ενός από τους κορυφαίους πυρηνικούς επιστήμονες του Ιράν. Λαμβάνοντας υπόψη αυτές τις εξελίξεις, το Πεντάγωνο θεώρησε ότι δεν μπορούσε να διακινδυνεύσει μια αντίστοιχη ιρανική επίθεση εναντίον των βομβαρδιστικών B-1.
Οι Αμερικανοί αξιωματούχοι αναγνωρίζουν, αλλά δεν παραδέχονται δημόσια, ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες αντιμετωπίζουν αυξανόμενες ευπάθειες απέναντι σε μικρότερους και πιο ευέλικτους αντιπάλους.
Τι εξηγεί αυτή τη μεταβολή και ποιες είναι οι επιπτώσεις της;
Η εξήγηση είναι απλή:
Οι στρατιωτικές καινοτομίες διαδίδονται ταχύτερα από ποτέ.
Οι οργανισμοί μπορούν πλέον να αποκτούν γνώση και τεχνογνωσία με πρωτοφανή ταχύτητα. Μπορούν να κατεβάσουν σχέδια drones από το διαδίκτυο ή να χρησιμοποιήσουν ένα μοντέλο τεχνητής νοημοσύνης για να δημιουργήσουν εξειδικευμένα σχέδια και στη συνέχεια να τα περάσουν σε έναν τρισδιάστατο εκτυπωτή ώστε να παράγουν προσαρμοσμένα οπλικά συστήματα.
Το αποτέλεσμα είναι ότι ένα ευρύ φάσμα δρώντων διαθέτει ολοένα και περισσότερο τα μέσα για να αμφισβητήσει την κυριαρχία των μεγάλων δυνάμεων.
Η διάδοση των στρατιωτικών καινοτομιών δεν είναι κάτι νέο, αλλά οι συνθήκες αλλάζουν
Η στρατιωτική διάχυση δεν αποτελεί νέα έννοια. Όπως περιγράφω στο βιβλίο μου Bytes and Bullets, είναι βαθιά ριζωμένη στην ιστορία και έχει διαμορφώσει τον τρόπο με τον οποίο τα έθνη αναδείχθηκαν ή κατέρρευσαν στο πέρασμα των αιώνων.
Από τη χρήση του αγγλικού μακρού τόξου από τον βασιλιά Ερρίκο Ε΄ εναντίον της γαλλικής αριστοκρατίας στη μάχη του Αζενκούρ το 1415, μέχρι την ανάπτυξη ταχύπλοων θωρηκτών με βαριά πυροβόλα από το ιαπωνικό ναυτικό το 1905, που συνέτριψαν τον ρωσικό στόλο της Βαλτικής, οι αυτοκρατορίες και τα κράτη αποκτούσαν βραχυπρόθεσμα πλεονεκτήματα μέσω νέων τεχνολογιών, μόνο για να τα χάσουν αργότερα όταν οι αντίπαλοί τους μελετούσαν τις μεθόδους τους και κάλυπταν το τεχνολογικό χάσμα.
Σε πρακτικό επίπεδο, η διάχυση είναι μια διαδικασία καινοτομίας, μίμησης και προσαρμογής που ξεκινά όταν μια σημαντική καινοτομία, όπως τα drones, φτάνει σε ένα κρίσιμο στάδιο ανάπτυξης και αναγνωρίζεται από μια ευρύτερη κοινότητα.
Αυτό εγκαινιάζει έναν κύκλο τριών σταδίων.
Η διάχυση ξεκινά σταδιακά, καθώς οι πρώτοι χρήστες αξιοποιούν την καινοτομία στην πράξη. Το 2010, μόνο λίγες χώρες, μεταξύ των οποίων το Ηνωμένο Βασίλειο, οι Ηνωμένες Πολιτείες και το Ισραήλ, χρησιμοποιούσαν συστηματικά οπλισμένα drones στις στρατιωτικές τους επιχειρήσεις.
Με την πάροδο του χρόνου, η υιοθέτηση εξαπλώνεται και φτάνει σε κρίσιμη μάζα καθώς περισσότεροι δρώντες εφαρμόζουν την καινοτομία.
Μέχρι το 2019, χώρες όπως το Ιράν και η Τουρκία είχαν κατακτήσει τη διαδικασία παραγωγής drones και διέδιδαν φθηνά μοντέλα, από τα τουρκικά TB2 που χρησιμοποιήθηκαν από το Αζερμπαϊτζάν εναντίον των αρμενικών δυνάμεων μέχρι τα ιρανικά Shahed που αναπτύχθηκαν από τους αντάρτες Χούθι εναντίον των πετρελαϊκών εγκαταστάσεων της Saudi Aramco.
Στο τρίτο στάδιο, ακόμη και οι πιο καθυστερημένοι ή μεταγενέστεροι χρήστες υιοθετούν την καινοτομία. Καθώς αυτή εξαπλώνεται, οι χρήστες την τροποποιούν ώστε να ανταποκρίνεται στις δικές τους ανάγκες και συνθήκες.
Οι προσαρμογές που προέκυψαν από τον πόλεμο Ρωσίας-Ουκρανίας αποτελούν χαρακτηριστικό παράδειγμα αυτής της τρίτης φάσης.
Όταν οι ρωσικές δυνάμεις εισέβαλαν στην Ουκρανία το 2022, η Ουκρανία διέθετε ελάχιστη βιομηχανία παραγωγής drones. Κατά τους πρώτους μήνες του πολέμου βασιζόταν σε μεγάλο βαθμό σε στρατιωτικές εισαγωγές από τις Ηνωμένες Πολιτείες, την Τουρκία και άλλες χώρες για να συνεχίσει την αντίσταση απέναντι στις δυνάμεις της Μόσχας.
Σύντομα, όμως, άρχισε να δημιουργεί τη δική της βιομηχανική βάση παραγωγής drones.
Ουκρανοί μηχανικοί τροποποίησαν εμπορικά τετρακόπτερα και δοκίμασαν σε πραγματικές συνθήκες μάχης νέα σχέδια, όπως:
- drones πρώτου προσώπου (FPV),
- μη επανδρωμένα αεροσκάφη οπτικών ινών,
- ακόμη και αεροσκάφη κρούσης μεγάλου βεληνεκούς.
Με την πάροδο του χρόνου, οι προσαρμογές αυτές όχι μόνο επέτρεψαν στην Ουκρανία να αντέξει τις ρωσικές επιθέσεις, αλλά ενέπνευσαν και άλλους να τις μιμηθούν σε ολόκληρο τον κόσμο, από τη Μιανμάρ μέχρι το Μάλι.
Σήμερα, η διαδικασία καινοτομίας και προσαρμογής έχει επιταχυνθεί, με πολλούς δρώντες να μπορούν να αξιοποιήσουν ισχυρές τεχνολογικές δυνατότητες μέσα σε πολύ μικρό χρονικό διάστημα.
Μπορούν να χρησιμοποιήσουν την τρισδιάστατη εκτύπωση (3D printing) για να δημιουργήσουν «στιγμιαίες αλυσίδες εφοδιασμού», κατασκευάζοντας ηλεκτρονικά εξαρτήματα, drones και ακόμη και πυρομαχικά.
Σύμφωνα με πληροφορίες, ο αμερικανικός στρατός χρησιμοποίησε τρισδιάστατη εκτύπωση για να παράγει τη νέα πολεμική κεφαλή BRAKER, μια βόμβα διάτρησης οχυρωμένων στόχων που προσαρμόζεται σε drone αυτοκτονίας.
Τα προηγμένα μοντέλα τεχνητής νοημοσύνης αποτελούν έναν ακόμη καταλύτη αυτής της διάδοσης.
Για παράδειγμα, η έκθεση πληροφοριών απειλών της εταιρείας Anthropic τον Σεπτέμβριο του 2026 αποκάλυψε πώς μια ομάδα μηχανικών των Χούθι χρησιμοποίησε το Claude Code για να αναπτύξει πολυβάθμιους βαλλιστικούς πυραύλους και κατευθυνόμενες ρουκέτες, φτάνοντας τελικά μέχρι τη δοκιμαστική εκτόξευση πυραύλου ακριβείας.
Φαίνεται μάλιστα ότι η δοκιμή απέτυχε και η ομάδα επέστρεψε στο Claude Code για να καταλάβει τι είχε πάει στραβά.
Παράλληλα, στο Μάλι, ένα μόνο άτομο που εργαζόταν για την εθνική υπηρεσία ασφαλείας χρησιμοποίησε το Claude για να δημιουργήσει μια «πλατφόρμα μαζικών υποκλοπών», ικανή να παρακολουθεί επικοινωνίες από όλους τους παρόχους κινητής τηλεφωνίας της χώρας και να καταρτίζει λίστες στόχων.
Ό,τι άλλοτε απαιτούσε μια ολόκληρη ομάδα μηχανικών για να σχεδιαστεί και να υλοποιηθεί, συχνά με τη βοήθεια κρατών όπως η Κίνα, μπορεί πλέον να πραγματοποιηθεί από έναν μόνο σύμβουλο που πειραματίζεται με ένα μοντέλο τεχνητής νοημοσύνης.
Η διάχυση λειτουργεί ολοένα και περισσότερο με αποκεντρωμένη λογική
Ιστορικά, οι ειδικοί θεωρούσαν ότι η τεχνολογική καινοτομία ακολουθούσε μια πορεία από πάνω προς τα κάτω.
Οι καινοτομίες αναπτύσσονταν αρχικά στις προηγμένες οικονομίες και στη συνέχεια εξαπλώνονταν προς την περιφέρεια.
Τα λιγότερο ανεπτυγμένα κράτη θεωρούνταν ωφελημένα επειδή εισέρχονταν αργότερα στο παιχνίδι, αξιοποιώντας καινοτομίες που είχαν ήδη αναπτυχθεί από άλλους.
Ωστόσο, ένα αναδυόμενο σώμα ερευνών αμφισβητεί την άποψη ότι οι καινοτομίες ρέουν κυρίως από τους τεχνολογικούς πρωτοπόρους προς τους υπόλοιπους.
Αντίθετα, λιγότερο ανεπτυγμένα κράτη αλλά και μη κρατικοί δρώντες έχουν δημιουργήσει δικά τους οικοσυστήματα καινοτομίας, τα οποία επέτρεψαν σε οργανώσεις όπως η Χεζμπολάχ ή οι Χούθι να φτάσουν σε «σημεία καμπής δυνατοτήτων».
Σύμφωνα με τον αναλυτή Πίτερ Σάλισμπερι, σε αυτά τα σημεία η «εσωτερική γνώση, τα δίκτυα και η πρόσβαση στις αλυσίδες εφοδιασμού» συνενώνονται σε συστήματα που προσφέρουν σε αυτές τις οργανώσεις μακροχρόνια ανθεκτικότητα και τη δυνατότητα να αμφισβητούν πολύ ισχυρότερες δυνάμεις.
Τι σημαίνει αυτό για το περιστατικό με τα B-1;
Το περιστατικό συμβολίζει τη σταδιακή υποχώρηση της αμερικανικής επιρροής και την αυξανόμενη αβεβαιότητα στο διεθνές περιβάλλον, όπου αντίπαλοι όπως το Ιράν ή οι Χούθι θα αισθάνονται ολοένα και πιο ενθαρρυμένοι να επιτίθενται σε πολιτικούς και στρατιωτικούς στόχους.
Ο επικεφαλής της βρετανικής υπηρεσίας εσωτερικών πληροφοριών MI5, Κεν ΜακΚάλουμ, προειδοποιεί ότι «η ένταση, η κλίμακα και η μορφή» αυτών των απειλών «μεταβάλλονται αυτή τη στιγμή».
Στη νέα εποχή της τεχνολογικής διάχυσης, δεν είναι πλέον ασυνήθιστο:
- μαχητές των Χούθι να χρησιμοποιούν το Claude για να σχεδιάζουν drones και πυραύλους,
- το Ιράν να απειλεί αμερικανικά βομβαρδιστικά B-1 που βρίσκονται βαθιά στην αγγλική ύπαιθρο,
- ή μαχητές της Χεζμπολάχ στο νότιο Λίβανο να χρησιμοποιούν drones οπτικών ινών, εξελιγμένα στα πεδία μάχης της Ουκρανίας, για να επιτίθενται σε Ισραηλινούς στρατιώτες.
Ο κόσμος πρέπει να αναμένει περισσότερες συγκρούσεις, εντονότερο ανταγωνισμό και αυξανόμενα κόστη που θα βρίσκονται όλο και πιο πέρα από τον έλεγχο των Ηνωμένων Πολιτειών και των συμμάχων τους.
Τι σημαίνει αυτό για τους Αμερικανούς υπεύθυνους χάραξης πολιτικής;
Οι εξελίξεις αυτές επιβάλλουν δύσκολες συζητήσεις.
Καθώς το στρατηγικό περιβάλλον μεταβάλλεται, μπορεί άραγε οι Ηνωμένες Πολιτείες να προσαρμοστούν;
Μέχρι στιγμής, η απάντηση είναι αποθαρρυντική.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες εξακολουθούν να επενδύουν σε εξαιρετικά ακριβά, υψηλής τεχνολογίας οπλικά συστήματα των οποίων η χρησιμότητα μειώνεται στη νέα εποχή της διάχυσης.
Η πρόταση του προέδρου Ντόναλντ Τραμπ για ένα αντιπυραυλικό σύστημα «Golden Dome», του οποίου το κόστος θα μπορούσε να ξεπεράσει τα 500 δισεκατομμύρια δολάρια, καθώς και η προώθηση ενός πυρηνοκίνητου θωρηκτού «Trump-class», μιας πλατφόρμας πολλών δισεκατομμυρίων δολαρίων που θεωρείται ξεπερασμένη, προκαλούν απορία.
Το Πεντάγωνο θα εξυπηρετούνταν καλύτερα εάν επένδυε τους πόρους του στο να μετατραπεί σε έναν πιο προσαρμοστικό και πειραματικό οργανισμό, ικανότερο να αντιμετωπίζει τις απειλές που προέρχονται από ανερχόμενες δυνάμεις και αποκεντρωμένες ομάδες-πληρεξούσιους.
Άλλες χώρες κινούνται ήδη προς αυτή την κατεύθυνση.
Ένα από τα βασικά διδάγματα του πολέμου με το Ιράν ήταν ότι τα χαμηλού κόστους, αναλώσιμα συστήματα αντιμετώπισης drones, όπως αυτά που αναπτύχθηκαν στην Ουκρανία, αποδείχθηκαν πολύ αποτελεσματικότερα στην αποτροπή ιρανικών επιθέσεων με drones και στην προστασία κρίσιμων υποδομών από ό,τι τα ακριβότερα αμερικανικά συστήματα.
Το παγκόσμιο περιβάλλον ασφαλείας υφίσταται έναν βαθύ μετασχηματισμό. Η διάδοση της τεχνολογίας, η τεχνητή νοημοσύνη, η τρισδιάστατη εκτύπωση και οι ταχύτατα εξελισσόμενες αλυσίδες καινοτομίας επιτρέπουν πλέον σε μικρότερους δρώντες να αναπτύσσουν στρατιωτικές δυνατότητες που άλλοτε ήταν αποκλειστικό προνόμιο των μεγάλων δυνάμεων. Το περιστατικό με τα B-1 στην Αγγλία αποτελεί ένα ισχυρό σημάδι αυτής της αλλαγής.
Και, σύμφωνα με τον συγγραφέα, εάν οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν προσαρμοστούν εγκαίρως στη νέα αυτή πραγματικότητα, ενδέχεται να πληρώσουν βαρύ τίμημα στο μέλλον.
-
Αναλύσεις1 μήνα πρινΤο τελεσίγραφο Καλίν την ώρα που η Τουρκία προετοιμάζεται για πόλεμο!
-
Άμυνα3 μήνες πρινΡωσσικό ΜΜΕ: Ελληνικό «μπλόκο» στην απαίτηση για Patriot – Πώς γνωρίζει το Κίεβο απόρρητα στοιχεία για τους πυραύλους μας;
-
ΑΝΑΡΤΗΣΕΙΣ ΜΕ ΣΗΜΑΣΙΑ3 μήνες πρινΠακιστανός με καναδική υπηκοότητα ο υπαίτιος της πυρκαγιάς στον Έβρο! Πιθανόν να μετέφερε μετανάστες
-
GEOPOLITICO1 μήνα πρινΤο διέρρευσε ο Παπαχελάς! Έφεραν τον Καλίν στο Μαξίμου – Τί συζήτησε με τον Μητσοτάκη;
-
Αναλύσεις2 μήνες πρινΚαραγκιούλ: «Αν Ελλάδα, Κύπρος και Ισραήλ επιτεθούν στην Τουρκία, ο χάρτης του Αιγαίου θα αλλάξει»
-
ΑΝΑΡΤΗΣΕΙΣ ΜΕ ΣΗΜΑΣΙΑ2 μήνες πρινΞέσπασμα της μητέρας της Μυρτούς για την υπόθεση Τζαβέντ Ασλάμ: «Δεν ξεχνώ ποτέ» – «Δήμαρχος των Πακιστανών ο Δούκας»
-
GEOPOLITICO4 εβδομάδες πρινΤί λέει Τούρκος δημοσιογράφος για Σάββα Καλεντερίδη; «Έκανε πολύ καλά τη δουλειά του για τη χώρα του – Δεν μπορούσε να τον στριμώξει η ΜİΤ»
-
Αναλύσεις3 μήνες πρινΕάν η Τουρκία απορρίψει τη συμφωνία αποχώρησης από την Κύπρο θα απομακρυνθεί δια της βίας